HDC-TM350
64GBのフラッシュメモリー/3MOS/新光学式手ブレ補正機能/光学12倍ズームなどを備えたデジタルハイビジョンビデオカメラ。価格はオープン
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：100分 本体重量：390g 撮像素子：MOS 1/4.1型 動画有効画素数：207万画素×3
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全95スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 三脚について |
3 | 5 | 2009年9月25日 11:34 |
| パソコン編集について |
0 | 5 | 2009年7月27日 20:44 |
| 取り込んだＰＣによってＴＭＢファイルのサイズが異なりますが… |
0 | 3 | 2009年7月27日 00:41 |
 買いました |
2 | 3 | 2009年7月16日 08:10 |
| HD writer AE データ取込について |
5 | 13 | 2009年7月24日 11:08 |
| レビュー |
22 | 17 | 2009年7月24日 16:20 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
1ヶ月以内の購入を考えています。
最終候補に残った機種は
HDC-TM350とSONY HDR-CX520Vの2機種です。
3mosとSDカードの２点が決め手となり
私の中ではHDC-TM350が昨日まで優勢でした。
本日中にでも購入しようと思っていましたが
アクセサリを選んでいるうちにリモコン三脚が
使えないことに気が付きました。
三脚を使用してコンサートなどを撮影することがあります。
ズームしながらパンしたい場合などが結構あるので
この機種で三脚使用時の使い勝手や感想などを
教えていただけないでしょうか。
0点
タックンDINOさん、はじめまして。
書き込みがないようなので、当機のユーザーではないのに僭越ですが･･･
＞ズームしながらパンしたい場合などが結構ある
リモコン三脚が使えないことを懸念されてますが、
どのような体勢で撮影することを想定されてますか？
多分、右手でパン棒を握り、ズーム操作されるとおもいますが、
その際左手はどうなりますか？左手で別の部分の操作をされるのでしょうか？
私の使用機種は有線リモコンが無いので、
私は右手でパン棒、左手にリモコンという体勢で、ズームしながらパンしてます。
リモコン三脚は便利ではあります。
しかし、普通のビデオ三脚でも「ズームしながらパン｣は可能です。
何より、当機の便利（羨ましい！)なのは、レンズにマニュアルリングというのがあって、
手動でズーム操作が出来ることです。
思い通りに動いてくれないパワーズームより使いやすいだろうと思います。
一度、実機で試されることをお薦めします。
最良の買い物が出来ますように願っております。
失礼しました。
書込番号：9937151
1点
パナ製は知りませんが、ソニー純正のリモコン三脚の使い勝手は
非常にいいですよ
書込番号：9946071
1点
『有線式リモコン』の使える機種は、確かSONYとCanonですかね〜(*^-')b(僕的には…)
書込番号：9960662
1点
カラメル･クラシックさん ぎむ2000さん 再放送さん
書き込みありがとうございました。
今までは有線リモコン無しで撮影していました。
一度、友人にSONY HDR-UX7 と、リモコン三脚のセットを借りて
撮影したことがあるのですが、操作性の良さに感動し、
次回購入する際はリモコン三脚も！ と、考えておりました。
もう一度実機を確認してみます。
カラメル･クラシックさん＞＞
手動でズーム操作は魅力的ですね。
ぎむ2000さん＞＞
おっしゃる通りだと思います。
再放送さん＞＞
(僕的には…)の後がとても気になるのですが・・・
『有線式リモコン』は必要ないと云うことかな？
書込番号：9977605
0点
娘が孫を撮るのにTM350を買うとき3mos.ファインダーなどアドバイスして当機を買いました。
私も興味があり少し預かり、近々ゆく旅行に借りようかと思って居ますが、バスツアーで行く時も長年の習慣で、お釜付きの三脚を持って行きます、年々軽い物が欲しくなり現在一番軽い
と思うスリックのVT-551にLibecのリモコンを付けて愛用して居ます。今回も風景の良い所との事で、LANC端子の無い当機は使いたいが、HC-9の方にするか迷っています。
ズームリングも接写の時の画角あわせでは使えそうですが、広角から望遠までスムーズに操作するには、私が下手なのか有線リモコン程うまく操作出来ません。
観光地でフリータイムが長いときは三脚を使い、通常は手持ちで撮影します。
マイカーで行くときは、FX-7ともう少し重いお釜つきの三脚も積んで行きます。
ビデオを撮られる方、一度お釜つきの三脚を機会があれば試されると、手持ちのゆれゆれの場面は編集する気になれません、仕方なく静止画にする時も．．．
書込番号：10210058
0点
パソコンに詳しい方にご教授願います。市販のEDIUSやビデオスタジオ12等でAVCHDファイルを快適編集したいと考えておりまして、自作パソコンを購入検討中です。
それに先立ち、CPU、マザーボードなど、お勧めやどれぐらいのスペックが必要なのかを教えていただきたいのです。最終的には、画質は落ちますが一般DVD-Rで焼きたいと考えています。ブルーレイは、周辺機器がそろい次第導入したい方向です。皆様、どうか宜しくお願いいたします！
0点
chikochikoさん今晩は。
まず大前提として、付属ソフトのカット・結合・シームレス結合・エフェクトで結合・文字入れ、といった機能では不足な編集をお望みでしょうか？凝った編集をしない限りは、それで十分かと思うのです。SONYやCANONでしたら、付属ソフトの機能がよろしくないので必要と思いますが。
＞市販のEDIUSやビデオスタジオ12等でAVCHDファイルを快適編集したいと考えておりまして、自作パソコンを購入検討中です。
注意点としては、VideoStudio12はTM300や350に正式対応しておりません。私はVideoStudio12を持っていますが、店頭で試し取りしたTM300,350の動画はソフトがダウンしてしまいます。またEDIUSは、まず無圧縮のファイルに変換してから、編集を行いますが、そのファイルは1時間で50GBと非常に大きいです。しかし、編集後の動画の出来は秀逸との評判です。
＞それに先立ち、CPU、マザーボードなど、お勧めやどれぐらいのスペックが必要なのかを教えていただきたいのです。
予算は如何ほどでしょう？それによって変わってくると思います。また、CUDAやATI streamといったGPGPU機能を実装したソフトが出つつありますので、考慮したほうが宜しいと思います。因みに、PowerDirector7はGPGPU機能搭載で、対応GPU積んでいればエンコードは爆速ですが、MPEG2HD,AVCHDともに画質は駄目駄目でした。
＞最終的には、画質は落ちますが一般 DVD-Rで焼きたいと考えています。ブルーレイは、周辺機器がそろい次第導入したい方向です。
どうせ自作するなら、ブルーレイドライブは17000円位で買えますし、フルハイビジョンで残したほうが良いと思いますが。AVCHD DVDという手もありますし。
書込番号：9908033
0点
Corei7まで行かなくても良いけど、Core2Quadクラスはほしいかも。
VistaでもXPでも構わないけど、メモリ3GBいっぱいにしてグラフィックはそこそこのもの。
EDIUS Neo 2 with FIRECODER Blu とBlu-rayドライブを推奨。
i7クラスを積まなくても、FIRECODERが有ると無しでは数倍処理速度が違います。
書込番号：9908126
0点
動画編集でしたら、Core i7 920の価格と性能が合っていると思います。
ただし、CPUの発熱が大きいです。
書込番号：9908705
0点
MacとiMovieの組み合わせなら快適に編集できるよ。
10万程度でノートが買えるし
書込番号：9909981
0点
皆さま、貴重なご意見ありがとうございました！
やはりCoreQuadクラスがベストなんでしょうね。大変参考になりました。
書込番号：9916105
0点
はじめて書き込みします
購入直後に、付属のHDwriterAEをペンティアムＭ1.6GHz、メモリ1.5GのノートにインストールしてAVCHD形式の動画を取り込みました。マシンスペックが低く再生が毎秒２フレームだったので、アスロン2.5GHzデュアル、メモリ４Gのディスクトップにインストールしなおして使おうとしたらとき、たまたま取り込んだファイルを比べて以下のようなことを発見しました。ソフトを２台以上のＰＣで使うことはダメなことは理解しています。ＰＣの変更ですので問題が解決したら片側をアンインストールします。
.cont/.m2ts/.tmb/.iis の４つが生成されますが、このうち.tmbは取り込んだＰＣによってファイルサイズが変わります。２回ずつ前述のノートとディスクトップに取り込みましたが同じＰＣでは同じファイルサイズとなり、ＰＣが違うとファイルサイズが変わります。そもそも.tmbは何なのか調べようとしましたがよくわかりませんでした。
データ保存を考えるとき、.tmbがＰＣに依存するのであれば、取り込んだファイルを保存しても使えないのか不安に思います。ソフトの説明には取り込んだファイルを移動するなと書いていますがＡＶＣＨＤ形式のディスクを作らないと互換性のある形式で保存できないのでしょうか。あるいはビデオ内部のデータをそのまま保存して、その時に使用しているＰＣにビデオ本体から取り込み直しをするべきなのか。
ためしにノートで取り込んだデータをディスクトップにコピーしても再生できましたが。
詳しい方、tmbファイルについてと、データ保存の方法についてご教示くださいませんか。
明日から１週間程度出張しますので次回閲覧は１週間後になります。よろしくお願いします。
0点
拡張子から類推するに、サムネイル（Thumb Nail）ファイルでは？
特に互換性にまつわる問題が出るとは思えませんが……
書込番号：9882270
0点
某仕入れ担当さま書き込みありがとうございます。双方のＰＣでデータを交換しても読めているので、互換性に問題なければ気にしないことにします。ありがとうございました。
書込番号：9913000
0点
たっちょまんさん、ご購入おめでとうございます。
価格.comの最安値より、かなり安く購入されたようですね。うらやましいです。
発売されたばかりの機種のようですね!?
やっぱりまたまた進化しているのでしょうね〜。
書込番号：9859605
0点
本当うらやましいかぎりです。
キタムラって確か各店舗値段が違いますよね？
そちらで8万円で買えたとしても、別店舗では別価格なんだろうなあ。
「南奈良店で8万円で売ってたからこちらでもその値段で売ってください」という値段交渉も意味がないんでしょうねえ。
うらやましい。
書込番号：9860165
0点
おはようございます。
購入店ではTM350の在庫がたくさんあるっぽかったです。
TM300が75000円ぐらい、XR500Vが85000円ぐらいでした。
TM350の売れ行きが悪かったんでしょうか？
近くのジョーシンでは14万ぐらいの値札が付いていて、そこから値引きしますって書いてありました。
KingMaxのSDHC 4G クラス６で普通に録画できました。
HA画質で３０分ほどしか録画できませんが・・・
書込番号：9861640
0点
はじめまして。生まれて初めてビデオカメラ（HDC-TM350）買いました。
画質もきれいなので満足していますが、少し質問させてください。
画質を「HA」の最高画質で、１〜２分程度のシーンを７つほど撮りました。
撮影した内容をパソコンに取り込むために、USBｹｰﾌﾞﾙで接続し、
HD writer AEを立ち上げました。
「かんたんモード？」みたいないのが立ち上がって、
パソコンと、ビデオカメラ内の差分を転送するか、選択して転送するか？の
２つのボタンが出てきましたので、とりあえず全部（差分）の方を選びましたところ、
「情報収集中・・・・。」みたいなメッセージが出て、
５分ぐらいそのままで、５分後にやっと情報が出てきて、データを
取り込める状態になりました。
データのサイズは１GBちょっとでした。
転送ボタンを押すと、データの転送が始まりました。
１GBを普通に転送するぐらいの平均的な時間だったので
データの転送時間にはストレスはありませんでした。
データ転送は早いのですが、情報を取ってくるのに
なぜこれほど時間がかかるのでしょうか？
録画した内容は内蔵メモリに入っており、
SDは購入していないので、装着していません。
内蔵メモリ（フラッシュメモリ）ってすごく早い印象があるのですが、
情報を表示させるだけで非常に時間がかかってストレスがたまります。
パソコンのスペックはそれほど遅いものでは無いと思います。
CPUはIntel Core2 Duo 3.00
メモリも4GBつんでいます。
HDDも300GBほど余っております。
OSはXPのSP3です。
この後、３０秒のシーンを１つだけ追加して同じように取り込んで見ましたが、
結果同じで、先ほどの５分までは行かなかったけど、
３分半ぐらいかかりました。３０秒の１シーンだけで、録画時間の７倍も
時間がかかってしまいます。
これって不良品なのでしょうか？
それとも正常？
ビデオカメラ初めて買ったのでパソコンに取り込むときの、
待たされる時間が異常なのか正常なのか良くわかりません。
この機種を使われている方は毎回これだけ待っておられるのでしょうか？
お解かりになられる方がいらっしゃいましたが教えて頂ければ
幸いです。
よろしくお願いします。
0点
あまりかんさん、こんばんは。
ちょっと転送が遅いかもです。
わたしは転送の選択のときは、上のボタンを押しています。
下のボタンですと、同じファイルが2つになってしまったことがありますので・・・＾＾；
情報収集で時間がかかるのは、PCにあるファイルとフラッシュメモリにあるファイルを比較しているからだと思います。
フルに64Gバイトの転送を行ったことはありませんが、相当時間がかかりそうですね・・・＾＾；
PCスペックは、あまりかんさんとCPUのクロックが違うだけです（3.33MHz）
30秒のシーンの件ですが、遅いような気がします。
販売店かメーカーさん相談することをお勧めします＾＾
簡単な計算ですが、以下のように調べてはいかがでしょうか？
転送したファイルサイズを調べます。（これをAとします）
USB2.0の転送速度はhighモードで480Mbpsです。
ただし、単位のbpsはビット/秒になりますので、バイト表記にすると大雑把ですが60Mバイト/秒になると思います。
先ほどのAの単位をAメガバイトという単位に直せば、A/60でおおよその転送時間が求められると思います。
何らかの理由でUSB2.0に対応していない場合にはかなり遅くなると思います＾＾；
式が間違っていたらごめんなさい。
書込番号：9849289
0点
ちょっと計算してみました。
HAだと約17Mbpsだそうですので、30秒のシーンでは
17Mbps×30sec＝510Mbps
USB2.0の転送速度のhighモードで480Mbpsですので、1.0625秒で転送が終了するはずです^^;
ただし、転送速度は理論上ですから、常時ここまで速いのか分かりませんが・・・
USB1.1ですと、12Mbpsですのでおおよそ42.5秒かかるはずです。
問い合わせる前にご確認ください＾＾
書込番号：9849352
1点
ユーザではないですが、
転送開始までに3分半や5分というのは非常に遅い気がします。
USBのスループットは、ホスト(PC)側のポーリングのスケジューリング次第ですが、
動画の転送はそれなりの時間で済んでいるのですね。
USBには他のデバイスを接続していませんか？
デバイスマネージャでUSBの状態を確認してみて、何かおかしな箇所はないですか？
他にTM350ユーザの方の情報が寄せられると良いですね。
書込番号：9849847
1点
富岳さん 羅城門の鬼さん お忙しい中ご返答ありがとうございます。
貴重なご意見を頂きうれしく思います。
そうですよね・・・。やっぱり遅いですよね・・・。
今日SD（32GB）買ってSDに４シーンほど記録し、写真も数枚撮りました。
パソコンに接続してすいすいウイザード（上のボタン：差分のやつ）押して
時間計ったらなんと8分10秒かかってやっと表示されました。
データの容量は1.4GBでした。
表示してから「コピー開始」ボタンを押してデータの取り込みを
行いました。約２分強で取り込めました。
データの取り込み1.4GBを２分程度は私としてはあまりストレスがないのですが、
なんといっても情報収集に８分はかかりすぎです。
明日にでもパナのサポートへ連絡し確認したいと思います。
私と同じお悩みをもっている方は他にいらっしゃらないのでしょうか？
私の購入した製品の不良ということであればいいのですが、
すべての製品がこんな状態なら使い勝手が非常に悪い製品と
いわざる得なくなります。
ご返答頂いた方々、重ね重ねありがとうございます。
書込番号：9850294
0点
あまりかんさん、こんばんは。
私もTM350を持っていますが、転送時間に関してストレスなく利用しています。
やはり、問い合わせたほうがいいと思います＾＾；
書込番号：9850425
1点
小生も１０月の旅行までに購入したいと思っており
内蔵メモリーからの書き出しについて大きな関心を持っています。
HD Writer AEの取説がネットでは見つからずまわりに持っている方も
居ないのでお持ちの方の書き込みは非常に参考になります。
あまりかさんにお尋ねしますが「選択して転送」はお試しになられましたか？
差分の取り込みには必ず二つのデータが必要です。
初めての取り込みですと差分の元になるデータがありませんので
ＰＣ内を全部検索するため時間がかかるのではないでしょうか。
書込番号：9853102
0点
47shiさん ご指摘有難うございます。
「選択して転送」も試しました。
はっきりと時間を計っていませんが、非常に待たされた印象です。
ストレスを感じるぐらい待たされました。
１分や２分と言うレベルではありません。
今日帰ってからまたやってみます。やってからまた投稿しますね。
今日中か明日には・・・。
ご購入を検討されているとのことですので初心者の感想で
申し訳ないのですが・・・。
このビデオカメラはよく出来た製品だと思います。
手振れ補正、AI機能は初心者の私には非常にありがたく、
あまり意識せずとも美しい動画が撮影できますので、満足しています。
先日夜の町並みを撮影しましたが、すごくきれいに撮影できました。
すごいなーって素直に思いました。
しかし、パソコンで扱うとこのような結果で非常に悲しい限りです。
私の持っているモノだけの不良であればいいのですが・・・。
たぶんそうだと思いますし、思いたい！
富岳さんの投稿にもあるようにそれほどストレスなく
使っておられるようなので・・。
ご参考になれば幸いです。
書込番号：9853524
1点
47shiさん ご指摘いただいた、「選択して転送」昨日やってみました。
１〜４分程度の４つのシーンを撮影し取り込んでみました。
なんと！！ ９分１５秒かかりました。
データ容量は2.3GBと表示されました。
絶対おかしいですよね・・・。
なんかだんだん遅くなってる感じがします。データ量が増えているから
その影響なのでしょうか？
それにしても９分・・・。こんなの待ってられないです。
いい製品なのに・・・。ご参考になれば幸いです。
書込番号：9857140
1点
色々情報提供いただいた皆様有難うございました。
パナのお客様センターへメールで経緯を説明し問合せして、
回答を頂きました。
やはり、製品には何の問題もなく、私のPCの常駐プログラムが
悪さをしていたようです。お騒がせしまして申し訳ありません。
色々ややこしい手順を説明（msconfig実行して・・・。）して頂き、
全ての常駐プログラムをSTOPした状態で取り込んだところ
１０秒程度で情報収集は終わりました。
その後、どのプログラムが悪さをしていたか調べましたところ、
セキュリティーソフトが悪さをしていたようでして・・・。
で！解決となったわけです。
しかし、一つ納得がいかないのは、エクスプローラー等で
TM350のフォルダをみたり、ファイルを実行して動画を見る事は、
接続してすぐに出来ます。
セキュリティーソフトのみの問題なら、エクスプローラーで
TM350を見に行ったときに同じようにフォルダ表示まで
８分とか９分とかかかってもいいようなものですが、
エクスプローラーではすぐにみれます（動画も）
HD writer AE のときのみ待たされるのは納得がいかないので
追加で本日質問しておきました。
セキュリティーソフトを停止して取り込むのってなんか嫌なので・・・。
私の書き込みでこの製品の評価が下がってしまったのではないかと
反省しております。製品自体は不良品でもないし、
使い勝手の悪い製品でもありません。いい製品ですよ！
購入をご検討されている方は安心して検討されて良いかと思われます。
以上長々と失礼致しました。
書込番号：9866592
0点
あまりかんさん、こんにちは。
おめでとうございます。
解決して良かったですね＾＾
書込番号：9872420
0点
今更ですが、ひとつだけ訂正を・・・
＞USB2.0の転送速度はhighモードで480Mbpsです。
＞60Mバイト/秒・・
この数字はまさにに理論値であり、外付けHDDでも実際は35Mバイト/秒も出れば早い方です。
おそらくこれの実速度は20〜30Mバイト/秒ぐらいではないでしょうか？
よって、2.3Gのデータですと、データの転送時間が（認識等の時間は除く）1分20秒ぐらい以内ならば早い方だと思います。
書込番号：9873123
0点
セキュリティソフトが原因でしたか。
参考までにソフトは何をお使いだったのでしょうか。
取り込時に時間がかかりエクスプローラで見るには時間がかからないのは
セキュリティソフトがHDDへの書込みデータのウイルスチェックを実行してるからでしょう。
エクスプローラで見るだけであればチェックの必要が無いから早いのだと思います。
最近USBメモリ経由でのウイルス感染が増えてますので止むを得ないでしょう。
セキュリティソフトが不明ですので出来るかどうか分かりませんが
TM-350からの書込み時にはチェックしないように出来るかどうかお調べになられたらと思います。
書込番号：9885137
0点
返答遅くなりすみません。
セキュリティーソフトは マカフィーです。
パナからまだ回答はありませんが、とりあえず快適に
使用できています。
ご指導いただいた方々有難うございました。
書込番号：9899888
0点
レビューが来ました！
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20090708_300624.html
>>光学部での強化ポイントとして、ワイド端での手ブレ補正量を大幅に増やした「アクティブモード」を搭載した。これはあきらかに、ソニー「HDR-XR520V/XR500V」対抗ということだろう。
>>ビデオカメラのリリース時期としては、普通秋モデルは7月後半から8月ぐらいの製品投入だが、6月末に早くも投入してきたというのは、珍しい。
>>やはりそこはソニーXR520V/XR500Vのインパクト、すなわちワイド端の手ブレ、暗部のS/N、虹彩絞りが、消費者以上に他メーカーにとって衝撃だったということの現われのように思う。
なんかだか面白くなってきましたね＾＾
HS350も発表されましたし、パナは秋向けにもう出さないんでしょうかね？
2点
＞暗部のS/Nに関しては、おまかせiAのローライトモードと比較すると、増感を押さえるだけでまずまずの結果が得られている。ただおまかせiAがローライトと判断しなかった場合は、iA OFFでも同じ状況となるようだ。
だから店頭ではノイズの差が判り辛かったんですね。
＞静止画機能の関しては、前作から変わった点はない。低照度時のカラーバランスなど三板式のメリットは多いが、ファイルサイズの割に圧縮結果があまり良くないのが、残念だ。
静止画機能への要望って 一般のパパママユーザーには結構多いと思うんですが、私もパナ機のここがずっと気になっています。
とは言え、TM300からすると手振れ補正ひとつとっても進化させてきてますから、各社秋モデル発表の時期には少しでも価格が落ちてくるであろうTM350は 候補の１つであることは間違いないですね。
ソニーのCX500/520VはEVFを省いてきました。キヤノンの秋モデルで出てこない限り、EVF必須のユーザーにとって メモリ機ではオンリーワンになる可能性もあります。
＞パナは秋向けにもう出さないんでしょうかね
個人的にはTM350からEVFと内蔵メモリ容量を落とした下位機種の発表があるとうれしいですね。TM300に対するSD200のような
書込番号：9824563
0点
＞ソニーのCX500/520VはEVFを省いてきました。キヤノンの秋モデルで出てこない限り、EVF必須のユーザーにとって メモリ機ではオンリーワンになる可能性もあります。
SonyのCMで液晶モニターでの撮影を盛んに流しているが老人をコケにするのも甚だしいCMで見るたび腹が立ちます。
特に一眼のCMは出演者の人を見下したような態度にSonyのもう老人は相手にしませんよという意図が見えます。
なぜなら液晶モニターでの撮影が主であれば一眼である必要はさらさらないからです。
Pnasonicに何時までもEVF搭載機を作り続けてほしいと願っています。
書込番号：9826351
1点
ソニーの一眼はバリアングルモニターによるライブビューが売りなのでそういうＣＭになってるんじゃないでしょうか。でもαのファインダーはちょっとみにくいですね
新型ＣＸに比べパナソニックのＴＭ３５０はＥＶＦ付けてあの大きさは立派ですね。画角が狭いのでワイコン付ける人が多いでしょうね。
ワイコン付けると重くてデカくなるのが残念です。ソニーみたいなワンタッチタイプがあればいいのに(使えないのかな？)。
>静止画
デジカメと二刀流でしょうね。
書込番号：9826478
0点
昔はGKというソニー公式の工作員がいましたが今はパナソニックにもいるんですね
わざと一眼(しかもCM？)の話と混ぜている
で、この機種の売りはなんでしょう SDHCカード対応、あとは？
少なくとも、自称老人の方がメインターゲットではないですね
GH1などいかがですか
書込番号：9826490
0点
小寺さんのレビューはお金と政治にまみれてる感じで全て鵜呑みにするは出来ませんが
TM350の映像は、最初に感じた通り同じクラスのカムコーダーと比較すると
突出していると思います。
ワイド側、テレ側共、その映像の分解能は素晴らしいと思います。
今までのパナのカムコーダーと違い色もかなり自然ですし、
暗所のノイズも自然な描写です。
(ちょっと前まで狙っていたキャノンのS10よりいいかも総合点で)
放送局のサブカメラの役目も果たせそうな映像だと思います。
＃自分は、ウン十年間SONY一筋でしたが、TM350の映像を見ると
SONYのXR500系の映像がゴミに見えてしまいますね。
正直でスミマセン、SONY関係の方。(^_^;)
後は、動体歪みの程度を知りたいですね。
実機を持たれている方、動体歪みの程度を確認できる映像を是非Upして頂きたいです。
よろしくおねがいいたします。
書込番号：9857908
0点
ルーク2さんの
＃自分は、ウン十年間SONY一筋でしたが、TM350の映像を見ると
SONYのXR500系の映像がゴミに見えてしまいますね。
正直でスミマセン、SONY関係の方。(^_^;)
はどこをどう比較して出た結論なのでしょうか？
今年の各社モデルは各種雑誌や各種Webレビューで頻繁取りあげられて
いることはご存知だと思いますし。（当方も出版関係です）
当然ご存知だと思いますが、そのような結論となっているレビューは私の知る限り
１つもないです。
総括すると、今年の夏モデルに関してはX500、CX500系が他メーカに対して1歩、2歩
先に進んでいるという内容のものがほとんどですよ。
あまりに適当な表現をされていたので、コメントさせていただきました。
書込番号：9872551
2点
＞TM350の映像を見ると
＞SONYのXR500系の映像がゴミに見えてしまいますね
…。
まさか……
言い過ぎでは！？ココの口コミでも（ＸＲに）多数の絶賛の声が寄せられている中、いきなり「ゴミ」なんて…。
ワタシにはルーク2さんがひとつの思想をもって書き込まれているような気がしてなりません。
書込番号：9872767
1点
いい加減な書き込みに対して過度に反応すると、
当人の思うツボですよ
書込番号：9872935
3点
「昔はGKというソニー公式の工作員がいましたが今はパナソニックにもいるんですね」
とか
「小寺さんのレビューはお金と政治にまみれてる感じで全て鵜呑みにするは出来ませんが」
といった言葉を枕に置かないと、意見を書き始めないのは、自分の意見を正当に見てもらえる自信がないからでしょう。
なおGKがいつの間に事実認定されたのか判りませんが、元はソニー社内からソニー製品を擁護する書き込みを行っている人間が発見された、というだけで、「ソニー公式の」なんてものは確認されていません。
お金と政治にまみれた評価と言いますが、では小寺氏の立場ほど一般の購買者が多くのカメラを使う機会があるとも思えません。だいたいパナソニックからお金をもらうなら、ソニーもお金を払うでしょう？では本当にそんなことをしていると思いますか？意味のない事にお金を使えるほど、今の時代は甘くありません。
社会の仕組みを知っていれば、こんな議論は意味がないんですよ。
で、TM350ですが、私は望遠の手ブレ補正に良さがあると思います。ソニーの手ぶれ補正は望遠側での効きが正直、甘い。絵は解像感はソニーの方があると思いますが、色の再現性、特に暗い場所での色乗りは断然パナソニックですし、ズームマイクなどの音声関係もパナソニックの方がいいかな。
ユーザーインターフェイスなどは、ソニーの方が洗練されていると思います。
が、私は3CMOSの絵の良さに惹かれてTM350にしました。
書込番号：9882336
1点
某仕入れ担当さん 的確な評価を投稿いただきありがとうございました。
小生はここ10年で近眼が治ってきて1.0まで回復しました。
その代わりいわゆる老眼状態が現われて液晶を見ながら撮影はほとんど不可能です。
どなたかが言われた自称老人ではなく正真正銘の老人ですのでEFVは必須です。
筋力も衰える一方ですのでホールド性のいいEFVは欠かせません。
来月他社から新製品が発売される様ですので価格動向を見ながら9月中には購入します。
書込番号：9882615
1点
人の発言をごちゃごちゃにして
けんかを売るのはいただけないねえ。
何と戦っているんだい？
＞ソニーの手ぶれ補正は望遠側での効きが正直、甘い。
HETAKUSOだからでしょ。
書込番号：9882648
2点
＞ソニーの手ぶれ補正は望遠側での効きが正直、甘い。
広角側で撮ることが私は多く望遠側（テレ側）での使用というのはほとんどないのでそこまでこだわってという必要性がありません。自信がない人がテレ端での使用では三脚を使ったほうがいいでしょう。
うまい人は手持ちのテレ端でも上手に撮りますよ。私は下手なので三脚や１脚を使います。
＞色の再現性、特に暗い場所での色乗りは断然パナソニックですし
こちらを見る限り主観ではありますが色表現でパナはいいとは思えませんでした。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20090708_300624.html
書込番号：9882702
3点
喧嘩を売っているわけではなく、事実を書き込んだまでですが。
望遠側の手ぶれ補正の効き方が違うのは、比べてみれば振る舞いが異なるのがスグにわかります。
別に微妙な差ではありませんし、店頭でやってみれば判ることでしょう。手持ちで望遠（望遠端である必要はありません）で撮るシチュエーションは、普通にあると思いますけどね。
300ミリ相当以上の画角で、完全に止められる人なんていませんし、へたくそでも、上手な人でも、補正がうまく働いて喜ばない方はいません。
発色に関してはパナソニックは、明所では色が派手に出過ぎると思いましたが、暗所の色の乗り方はいいと思いました。あとは紫や赤の出方は、とても常識的で単板とは比較になりませんでした（マクベスチャートをD65下で映した場合ですが）。
書込番号：9884055
0点
ＫＹＴＴＹさんの紹介のサイトでＴＭ３５０のサンプルみましたが花の色が変でしたがそれが綺麗という画質なんでしょうか？
正直言ってザクティレベルの色合いというのが感想です。
ソニーかキヤノンの色合いのほうが私には綺麗に感じましたね。
書込番号：9884166
3点
＞ＫＹＴＴＹさんの紹介のサイトでＴＭ３５０のサンプルみましたが花の色が変でしたがそれが綺麗という画質なんでしょうか？
私はＴＭ３５０とＸＲ５００Ｖで悩みましたがＸＲ５００Ｖにしました。理由はＴＭ３５０の色合いがどうもしっくりこなかったからです。私のド素人の目でみてもそのサンプル動画（花の所が特にひどい）は確かに変な色？だと思います。ＸＲ５００Ｖのサンプルは私は好感が持てる色合いでした。
それから特に静止画は大きな差を感じました。
書込番号：9885512
2点
小寺さんのレポート、屋外での撮影なのでその時の季節や天候などの条件が異なっているし、同時撮影したものでもピントを置く位置が違ったり、正確な比較にはなっていないと感じています。
その辺を考慮して見ないと誤った判断につながりそう・・・
書込番号：9885598
0点
色合いは個人の好みと思いますが、単板と３板では差を感じます。ソニーのＨＣ７とパナのＨＳ３００を使っています。
単板だけを見ると、別にこれでもいいと思えますが、３板を見るとこちらの色合いの方が色彩が豊かな感じがします。
パナの色は実際とは違うかもしれませんが、鮮やかな感じがします。印象色といった方がよいかもしれませんが、これはこれで良いと思います。
放送局などで使っているカメラはほとんど３板ですが、色彩に関しては３板にメリットがあるような気がします。
書込番号：9900846
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
