HDC-TM350
64GBのフラッシュメモリー/3MOS/新光学式手ブレ補正機能/光学12倍ズームなどを備えたデジタルハイビジョンビデオカメラ。価格はオープン
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：100分 本体重量：390g 撮像素子：MOS 1/4.1型 動画有効画素数：207万画素×3
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全95スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 HD writer AE データ取込について |
5 | 13 | 2009年7月24日 11:08 |
 買いました |
2 | 3 | 2009年7月16日 08:10 |
 素晴らしい！ |
20 | 22 | 2009年7月7日 01:00 |
| SDHCメモリーカード |
0 | 3 | 2009年7月7日 00:49 |
| 夜間撮影 |
63 | 38 | 2009年7月6日 22:00 |
内蔵メモリーとHDD |
9 | 8 | 2009年7月6日 21:56 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
はじめまして。生まれて初めてビデオカメラ（HDC-TM350）買いました。
画質もきれいなので満足していますが、少し質問させてください。
画質を「HA」の最高画質で、１～２分程度のシーンを７つほど撮りました。
撮影した内容をパソコンに取り込むために、USBｹｰﾌﾞﾙで接続し、
HD writer AEを立ち上げました。
「かんたんモード？」みたいないのが立ち上がって、
パソコンと、ビデオカメラ内の差分を転送するか、選択して転送するか？の
２つのボタンが出てきましたので、とりあえず全部（差分）の方を選びましたところ、
「情報収集中・・・・。」みたいなメッセージが出て、
５分ぐらいそのままで、５分後にやっと情報が出てきて、データを
取り込める状態になりました。
データのサイズは１GBちょっとでした。
転送ボタンを押すと、データの転送が始まりました。
１GBを普通に転送するぐらいの平均的な時間だったので
データの転送時間にはストレスはありませんでした。
データ転送は早いのですが、情報を取ってくるのに
なぜこれほど時間がかかるのでしょうか？
録画した内容は内蔵メモリに入っており、
SDは購入していないので、装着していません。
内蔵メモリ（フラッシュメモリ）ってすごく早い印象があるのですが、
情報を表示させるだけで非常に時間がかかってストレスがたまります。
パソコンのスペックはそれほど遅いものでは無いと思います。
CPUはIntel Core2 Duo 3.00
メモリも4GBつんでいます。
HDDも300GBほど余っております。
OSはXPのSP3です。
この後、３０秒のシーンを１つだけ追加して同じように取り込んで見ましたが、
結果同じで、先ほどの５分までは行かなかったけど、
３分半ぐらいかかりました。３０秒の１シーンだけで、録画時間の７倍も
時間がかかってしまいます。
これって不良品なのでしょうか？
それとも正常？
ビデオカメラ初めて買ったのでパソコンに取り込むときの、
待たされる時間が異常なのか正常なのか良くわかりません。
この機種を使われている方は毎回これだけ待っておられるのでしょうか？
お解かりになられる方がいらっしゃいましたが教えて頂ければ
幸いです。
よろしくお願いします。
0点
あまりかんさん、こんばんは。
ちょっと転送が遅いかもです。
わたしは転送の選択のときは、上のボタンを押しています。
下のボタンですと、同じファイルが2つになってしまったことがありますので・・・＾＾；
情報収集で時間がかかるのは、PCにあるファイルとフラッシュメモリにあるファイルを比較しているからだと思います。
フルに64Gバイトの転送を行ったことはありませんが、相当時間がかかりそうですね・・・＾＾；
PCスペックは、あまりかんさんとCPUのクロックが違うだけです（3.33MHz）
30秒のシーンの件ですが、遅いような気がします。
販売店かメーカーさん相談することをお勧めします＾＾
簡単な計算ですが、以下のように調べてはいかがでしょうか？
転送したファイルサイズを調べます。（これをAとします）
USB2.0の転送速度はhighモードで480Mbpsです。
ただし、単位のbpsはビット/秒になりますので、バイト表記にすると大雑把ですが60Mバイト/秒になると思います。
先ほどのAの単位をAメガバイトという単位に直せば、A/60でおおよその転送時間が求められると思います。
何らかの理由でUSB2.0に対応していない場合にはかなり遅くなると思います＾＾；
式が間違っていたらごめんなさい。
書込番号：9849289
0点
ちょっと計算してみました。
HAだと約17Mbpsだそうですので、30秒のシーンでは
17Mbps×30sec＝510Mbps
USB2.0の転送速度のhighモードで480Mbpsですので、1.0625秒で転送が終了するはずです^^;
ただし、転送速度は理論上ですから、常時ここまで速いのか分かりませんが・・・
USB1.1ですと、12Mbpsですのでおおよそ42.5秒かかるはずです。
問い合わせる前にご確認ください＾＾
書込番号：9849352
1点
ユーザではないですが、
転送開始までに3分半や5分というのは非常に遅い気がします。
USBのスループットは、ホスト(PC)側のポーリングのスケジューリング次第ですが、
動画の転送はそれなりの時間で済んでいるのですね。
USBには他のデバイスを接続していませんか？
デバイスマネージャでUSBの状態を確認してみて、何かおかしな箇所はないですか？
他にTM350ユーザの方の情報が寄せられると良いですね。
書込番号：9849847
1点
富岳さん 羅城門の鬼さん お忙しい中ご返答ありがとうございます。
貴重なご意見を頂きうれしく思います。
そうですよね・・・。やっぱり遅いですよね・・・。
今日SD（32GB）買ってSDに４シーンほど記録し、写真も数枚撮りました。
パソコンに接続してすいすいウイザード（上のボタン：差分のやつ）押して
時間計ったらなんと8分10秒かかってやっと表示されました。
データの容量は1.4GBでした。
表示してから「コピー開始」ボタンを押してデータの取り込みを
行いました。約２分強で取り込めました。
データの取り込み1.4GBを２分程度は私としてはあまりストレスがないのですが、
なんといっても情報収集に８分はかかりすぎです。
明日にでもパナのサポートへ連絡し確認したいと思います。
私と同じお悩みをもっている方は他にいらっしゃらないのでしょうか？
私の購入した製品の不良ということであればいいのですが、
すべての製品がこんな状態なら使い勝手が非常に悪い製品と
いわざる得なくなります。
ご返答頂いた方々、重ね重ねありがとうございます。
書込番号：9850294
0点
あまりかんさん、こんばんは。
私もTM350を持っていますが、転送時間に関してストレスなく利用しています。
やはり、問い合わせたほうがいいと思います＾＾；
書込番号：9850425
1点
小生も１０月の旅行までに購入したいと思っており
内蔵メモリーからの書き出しについて大きな関心を持っています。
HD Writer AEの取説がネットでは見つからずまわりに持っている方も
居ないのでお持ちの方の書き込みは非常に参考になります。
あまりかさんにお尋ねしますが「選択して転送」はお試しになられましたか？
差分の取り込みには必ず二つのデータが必要です。
初めての取り込みですと差分の元になるデータがありませんので
ＰＣ内を全部検索するため時間がかかるのではないでしょうか。
書込番号：9853102
0点
47shiさん ご指摘有難うございます。
「選択して転送」も試しました。
はっきりと時間を計っていませんが、非常に待たされた印象です。
ストレスを感じるぐらい待たされました。
１分や２分と言うレベルではありません。
今日帰ってからまたやってみます。やってからまた投稿しますね。
今日中か明日には・・・。
ご購入を検討されているとのことですので初心者の感想で
申し訳ないのですが・・・。
このビデオカメラはよく出来た製品だと思います。
手振れ補正、AI機能は初心者の私には非常にありがたく、
あまり意識せずとも美しい動画が撮影できますので、満足しています。
先日夜の町並みを撮影しましたが、すごくきれいに撮影できました。
すごいなーって素直に思いました。
しかし、パソコンで扱うとこのような結果で非常に悲しい限りです。
私の持っているモノだけの不良であればいいのですが・・・。
たぶんそうだと思いますし、思いたい！
富岳さんの投稿にもあるようにそれほどストレスなく
使っておられるようなので・・。
ご参考になれば幸いです。
書込番号：9853524
1点
47shiさん ご指摘いただいた、「選択して転送」昨日やってみました。
１～４分程度の４つのシーンを撮影し取り込んでみました。
なんと！！ ９分１５秒かかりました。
データ容量は2.3GBと表示されました。
絶対おかしいですよね・・・。
なんかだんだん遅くなってる感じがします。データ量が増えているから
その影響なのでしょうか？
それにしても９分・・・。こんなの待ってられないです。
いい製品なのに・・・。ご参考になれば幸いです。
書込番号：9857140
1点
色々情報提供いただいた皆様有難うございました。
パナのお客様センターへメールで経緯を説明し問合せして、
回答を頂きました。
やはり、製品には何の問題もなく、私のPCの常駐プログラムが
悪さをしていたようです。お騒がせしまして申し訳ありません。
色々ややこしい手順を説明（msconfig実行して・・・。）して頂き、
全ての常駐プログラムをSTOPした状態で取り込んだところ
１０秒程度で情報収集は終わりました。
その後、どのプログラムが悪さをしていたか調べましたところ、
セキュリティーソフトが悪さをしていたようでして・・・。
で！解決となったわけです。
しかし、一つ納得がいかないのは、エクスプローラー等で
TM350のフォルダをみたり、ファイルを実行して動画を見る事は、
接続してすぐに出来ます。
セキュリティーソフトのみの問題なら、エクスプローラーで
TM350を見に行ったときに同じようにフォルダ表示まで
８分とか９分とかかかってもいいようなものですが、
エクスプローラーではすぐにみれます（動画も）
HD writer AE のときのみ待たされるのは納得がいかないので
追加で本日質問しておきました。
セキュリティーソフトを停止して取り込むのってなんか嫌なので・・・。
私の書き込みでこの製品の評価が下がってしまったのではないかと
反省しております。製品自体は不良品でもないし、
使い勝手の悪い製品でもありません。いい製品ですよ！
購入をご検討されている方は安心して検討されて良いかと思われます。
以上長々と失礼致しました。
書込番号：9866592
0点
あまりかんさん、こんにちは。
おめでとうございます。
解決して良かったですね＾＾
書込番号：9872420
0点
今更ですが、ひとつだけ訂正を・・・
＞USB2.0の転送速度はhighモードで480Mbpsです。
＞60Mバイト/秒・・
この数字はまさにに理論値であり、外付けHDDでも実際は35Mバイト/秒も出れば早い方です。
おそらくこれの実速度は20～30Mバイト/秒ぐらいではないでしょうか？
よって、2.3Gのデータですと、データの転送時間が（認識等の時間は除く）1分20秒ぐらい以内ならば早い方だと思います。
書込番号：9873123
0点
セキュリティソフトが原因でしたか。
参考までにソフトは何をお使いだったのでしょうか。
取り込時に時間がかかりエクスプローラで見るには時間がかからないのは
セキュリティソフトがHDDへの書込みデータのウイルスチェックを実行してるからでしょう。
エクスプローラで見るだけであればチェックの必要が無いから早いのだと思います。
最近USBメモリ経由でのウイルス感染が増えてますので止むを得ないでしょう。
セキュリティソフトが不明ですので出来るかどうか分かりませんが
TM-350からの書込み時にはチェックしないように出来るかどうかお調べになられたらと思います。
書込番号：9885137
0点
返答遅くなりすみません。
セキュリティーソフトは マカフィーです。
パナからまだ回答はありませんが、とりあえず快適に
使用できています。
ご指導いただいた方々有難うございました。
書込番号：9899888
0点
たっちょまんさん、ご購入おめでとうございます。
価格.comの最安値より、かなり安く購入されたようですね。うらやましいです。
発売されたばかりの機種のようですね!?
やっぱりまたまた進化しているのでしょうね～。
書込番号：9859605
0点
本当うらやましいかぎりです。
キタムラって確か各店舗値段が違いますよね？
そちらで8万円で買えたとしても、別店舗では別価格なんだろうなあ。
「南奈良店で8万円で売ってたからこちらでもその値段で売ってください」という値段交渉も意味がないんでしょうねえ。
うらやましい。
書込番号：9860165
0点
おはようございます。
購入店ではTM350の在庫がたくさんあるっぽかったです。
TM300が75000円ぐらい、XR500Vが85000円ぐらいでした。
TM350の売れ行きが悪かったんでしょうか？
近くのジョーシンでは14万ぐらいの値札が付いていて、そこから値引きしますって書いてありました。
KingMaxのSDHC 4G クラス６で普通に録画できました。
HA画質で３０分ほどしか録画できませんが・・・
書込番号：9861640
0点
■今月26日新発売のTM350を見てきました(-゜3ﾟ)ﾉ
★とっても綺麗です(^3^)/『自機画面で同一場面を撮して見た結果』ですが、他のどのカメラより抜きん出てました(撮影してテレビに出力したら、又見え方が変わるとは思うけど…)
★内臓メモリーが従来の２倍の64に倍増。暗いところが白けしないで黒に落ちてました(舞台の黒幕は少し違うからどうだろか？)
しかし、従来機の時から舞台の金屏風は特別綺麗でしたからね～
★本体は最小ですから新米ママさんは助かりますな
以上です
0点
こんばんは～。
ん～！？
なんか気になってきました。
そんなに綺麗なんですか！？
明日チェックしに行きたいと思います。
パナソニックはSD9でマイナスイメージになったため買うのを控えましたがちょっと気になってきましたね。
書込番号：9779245
1点
こばわ！デオデオ(家電販売店)で各メーカーの新型カメラを見てきました。・SONY・パナソニック・Canon
現在のところは、
■画質：パナソニックがダントツです
■メモリー：パナソニック64GBがダントツ大です
■容積：パナソニックがダントツ小型です
■三脚使用：SONYの有線式ズームがダントツです
■ピント：Canonがダントツ速いです
詳しく書いたらこんな感じですかな(^3^)/
書込番号：9779499
0点
画質の鮮鋭さは確かにダントツ、素晴らしいです。
分解能が非常に高く、演出少なめの生の映像という感じの絵作りです。
＃XR500Vにこの分解能はありません。
FX1000の映像も鮮鋭ですが、mpeg2のブロックノイズで画像が破綻する場面が
多いようです。
3MOSとH264の組合せは、今後、高画質の主流になっていくかも知れませんね。
＃個人的には3CCDとH264の構成を望むのですが．．．。
まったくノーマークだったTM350ですが、きびしい条件下での映像等、
もう少し研究して購入するかどうか決めたいと思います。
しかし、このカメラの鮮鋭な映像にはかなり心が動きますね。
書込番号：9800850
0点
再放送さん
＞画質：パナソニックがダントツです
ルーク2さん
＞画質の鮮鋭さは確かにダントツ
お二人とも画質に対する評価が高いようですね(^_^)。
TM300等に対して手ぶれ、暗所能力強化が強調されていましたが、
それ以外の基本的なところにも手を入れているのでしょうか？
TM350の生ファイルを初めて観た時にも、実はそのことを感じました。
書込番号：9801023
0点
先ほど家電店にて、店員さんに協力してもらい画質を見てきました。
綺麗に撮れてましたが、何か派手だな～。
というのが第一印象でした。
それにしても、SD9と大きく変わりましたね。
機能面ではパナが先を行ってたのに、いつの間にかプリREC機能がキヤノン機にも。
あれは素晴らしい機能ですのでソニーも採用してほしいですね！
書込番号：9801252
0点
＞何か派手だな～。
同感です。実際の目で見たものと違ってかなり色が濃いですね。ＣＭもやりすぎな感じでパナはＣＭでも派手にやってますね。
書込番号：9804908
2点
TM350の映像がハデという方もいますが
自分も購入機種を今検討中なのでこの際、客観的に比較しましょう。
→新しくスレたてました。
書込番号：9804934
0点
よろしければ教えてください。
発色が派手という感想が多いようですが、その確認はどのような条件でしょうか。
画質調整してある一般的な液晶、もしくはプラズマテレビで確認されたのでしょうか。
SDカードを持参し店頭品で撮影し、自宅のテレビで映してみた、ということでしょうか。
それともPCのモニター？
自分もパナのビデオは傾向として発色が派手だと思いますが、
実際に液晶テレビに表示するとそうでもないかな、という場面が多いです。
書込番号：9805966
1点
＞自分もパナのビデオは傾向として発色が派手だと思いますが、
実際に液晶テレビに表示するとそうでもないかな、という場面が多いです。
家庭でその映像だけを見ているとなれてしまうので派手なのかは判断しにくいです。
私はＳＤ１、ＨＦ１０、ＴＧ１、ＸＲ５００Ｖと使ってきましたがＨＦ１０とＴＧ１の絵はかなり違いを感じました。なのでＴＭ３５０とＸＲ５００Ｖの映像が切り替わったサンプルを同じモニター（ＴＶやＰＣ）で見たときに差をかなり感じれると思います。
同じパナでも初代ＨＤのＳＤ１の絵は綺麗に感じました。ＧＨ１の発色（動画）は好きです（静止画はデジイチとしては画質がいまいち）。
ＸＲ５００Ｖでさえコントラストが高く派手目な印象をうけられているかたがいますがＴＭ３５０はさらに派手目の映像に感じました。しかし発色は好みがありますので派手と思われるかたもいればくっきり目をひく綺麗さと思うかたもいるかと思いますのでＴＭ３５０やＸＲ５００Ｖの絵は好みで選択されればいいかとおもいます。
私は派手な絵が好きなのでＴＭ３５０も悪くはないのですがＸＲ５００ＶはナチュラルでクリアーなＸＲ５００Ｖは綺麗に感じます。静止画はＸＲ５００Ｖがだいぶ綺麗です。
書込番号：9806327
1点
チャピレさん こんにちは。
＞ＳＤ１、ＨＦ１０、ＴＧ１、ＸＲ５００Ｖと使ってきました
パナ、キャノン、ソニーと揃っていて楽しそうですね(^_^)。
自分は名前にあるように、なぜかパナのSDばかりなので各社の絵作りが
いまひとつよくわかりません（サンプルをちらちら観るだけです）。
やはり、パナは派手派手なのですね。
＞ＳＤ１の絵は綺麗に感じました
昔、SD1で撮影したものを観てみました。
色合いの傾向はあまり変わっていませんが、SD200はちょっと落ち着いて見えます。
＞ＧＨ１の発色（動画）は好きです
基本的には自分も好きですが、時として植物の緑が妙に黄色みを帯びます。
ちょっと困りものです。
＞ＸＲ５００Ｖでさえコントラストが高く派手目な印象をうけられているかたがいます
そうなのですか。落ち着いた発色だと思っていましたが。
コントラストが高く、白飛び黒つぶれしやすいのかな？という感じはありました。
＞発色は好みがありますので
おっしゃっる通りですね。
いろいろ教えていただいてありがとうございました。
＞静止画はＸＲ５００Ｖがだいぶ綺麗です
サンプルを拝見させていただきました。とても綺麗ですね。
パナの開発陣もわかってはいるんでしょうが、技術的な問題があるのでしょうか。
自分はビデオ＋コンデジ、あるいはGH1１台持ちというスタイルなので、
パナビデオの静止画はどうでもいいんですが(^^;)、
一般的には静止画も重要ですよね。
書込番号：9806940
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
揺れるフェリーから撮りました |
昨日公園の散歩でちょっと撮ったもの |
これも散歩にて |
なぜかSDさんこんにちは。
＞各社の絵作りがいまひとつよくわかりません（サンプルをちらちら観るだけです）。
＞やはり、パナは派手派手なのですね。
オート比ＴＭ３５０はＸＲ５００Ｖよりは派手だと思います。
私は派手なのも結構好きなのでなれちゃえば問題ない気もします（自分はよくても他の人はどうかは？）。でも自然な感じの方がＴＶでは見やすいでしょうね。パナ機で静止画撮ると色がおかしく感じます。動画だと再生時通りすぎちゃえば忘れちゃいますが静止画はプリントすると実際とだいぶ違うので違和感があります。
ＳＤ１はかなりひどかったです（静止画）。ＳＯＮＹのソフトＰＭＢの静止画切り出しはかなり綺麗ですよ。特に夜間ディズニーパレードの静止画撮るのがうまくない人はＰＭＢ切り出しは強い見方になってくれます。
＞時として植物の緑が妙に黄色みを帯びます。
露出で好みに変えられませんか？ＧＨ１のようにマニュアル操作ができるのであれば私はグリグリいじりまくると思います。でもＧＨ１の静止画ってどうですか？ＧＨ１板でユーザーサンプル見た限りではコンデジレベルに感じます。デジイチとしての静止画とみてなぜかSDさんはどう思われますか？ビデオカメラの静止画よりかは綺麗でしょうけど。。。
一応、私の撮ったデジイチの静止画を参考までに貼っておきます。ＧＨ１にも興味があるのでご意見が聞きたいです（ＧＨ１の後継機が楽しみですが）
＞コントラストが高く、白飛び黒つぶれしやすいのかな？という感じはありました。
マニュアルボタン一発押せばＡＥシフトである程度調整可能ですよ。使っているうちにそういうのも気にならなくなって慣れて行きます。それだけひどい症状にはならないので私は問題にしてません。ＴＭ３５０の派手な絵も慣れれば綺麗に感じると思いますが選択される個々人の好みでしょうね。
＞一般的には静止画も重要ですよね。
静止画と動画を一台でと考えている方はかなりいますね。私は静止画はデジイチでがっつり撮ってビデオカメラの静止画はスナップ程度でと考えているんですがＸＲ５００Ｖの静止画は所有経験のＳＤ１、ＴＧ１、ＨＦ１０（これはそこそこ綺麗でしたが）の中では断トツに綺麗です。とはいえＸＲ５００Ｖも所詮ビデオカメラの静止画レベルでデジイチに比べれば甘く劣りますよね。なのでＧＨ１やＸ３あたりのデジイチ動画にも興味があるんです。デジイチ動画ってビデオカメラで撮れない映像が撮れてすごい面白いですよね。
書込番号：9807566
2点
パナ製で派手なのは3MOSのせいですよね？
CCD機ではあんまり派手な絵ではなかったです。
書込番号：9807750
0点
TM300の兄弟機なのにいきなり高精細になるとはおもえん
輪郭強調してるだけじゃないのかと疑う。
＞一応、私の撮ったデジイチの静止画を参考までに貼っておきます。
参考でもなんでもない、ただの見せたがりだな。
同じもん何べんもダウンロードさせられる身にもなれよ
（特に携帯電話）
書込番号：9807823
4点
＞やはり、パナは派手派手なのですね。
パナ、ＳＯＮＹ、ＣＡＮＯＮの中では派手だと思います。主観ではありますが一番大人しい色合いなのがＨＦＳ１０で次にＸＲ５００Ｖ。ＴＭ３５０はそこから２ステップ位濃い感じですね。
私も静止画と動画は１台で撮れると便利だと思ってる一人です。特にＧＨ１の動画と静止画には魅力を感じます。これからのデジイチ動画には注目しています。
書込番号：9807864
1点
＞同じもん何べんもダウンロードさせられる身にもなれよ
＞（特に携帯電話）
本文に関係のあるモノだけにしておいてあげないと、通信費が……
書込番号：9808157
1点
＞ＳＯＮＹのソフトＰＭＢの静止画切り出しはかなり綺麗ですよ
それはいいですね(^^)。そういう使い方ができるのはXRの強みですね。
ほんとは自分もXRを買いに行ったのですが、「なぜかSD」になりました(^^;)。
＞＞時として植物の緑が妙に黄色みを帯びます。
＞露出で好みに変えられませんか？
変えられますが、どんぴしゃ思い通りにならないと感じています。
SD200の方が、発色が自然な場合もあります。（すべてではありません）
＞ＧＨ１の静止画ってどうですか？ＧＨ１板でユーザーサンプル見た限りではコンデジレベル
＞に感じます。デジイチとしての静止画とみてなぜかSDさんはどう思われますか？
コンデジよりいいですよ(^^)。
自分はコンデジの高感度ノイズが気になったので一眼にいきましたが、
静止画だけなら他の一眼がいいことは間違いないと思います。
動画がおもしろそうだったのでGH1にしました。
チャピレさんもおっしゃるように、ぐりぐりいじれておもしろいです。
まさしく大人のおもちゃです。
＞マニュアルボタン一発押せばＡＥシフトである程度調整可能ですよ
＞ＸＲ５００Ｖの静止画は所有経験のＳＤ１、ＴＧ１、ＨＦ１０（これはそこそこ綺麗でした＞が）の中では断トツに綺麗です。
XRの素性の良さが伺えます。
書込番号：9808969
1点
ミュウスリーさん こんばんは
＞パナ製で派手なのは3MOSのせいですよね？
＞CCD機ではあんまり派手な絵ではなかったです。
自分はCCDのSD1やSD9の方が派手だと思います(^^;)。
違うのかな？
はなまがりさん こんばんは
＞TM300の兄弟機なのにいきなり高精細になるとはおもえん
＞輪郭強調してるだけじゃないのかと疑う。
生ファイルを見たのは1回だけなので何とも言えないのですが、
TM300世代までの方が輪郭強調が強い気がします。
まったくの思い過ごしかもしれません。
今後、サンプルが多く上がってくることに期待しています。
はなまがりさん けんたろうべえさん
＞同じもん何べんもダウンロードさせられる身にもなれよ（特に携帯電話）
＞本文に関係のあるモノだけにしておいてあげないと、通信費が……
そうでした。自分もサンプル画像を上げることが多いので
気をつけないといけませんね。反省しますm(_ _)m。
ただ、チャピレさんの画像は自分にとってはとても参考になりました。
KYTTSさん こんばんは
＞一番大人しい色合いなのがＨＦＳ１０で次にＸＲ５００Ｖ。
＞ＴＭ３５０はそこから２ステップ位濃い感じですね。
自分はS10も派手系と思ってました。勉強になります。
＞ＧＨ１の動画と静止画には魅力を感じます。これからのデジイチ動画には注目しています。
GH1の動画は割り切るか、反対にのめり込むかのどちらかでしょうか(^^;)。
自分は割り切り派です。
現在は、FullHD記録はあきらめ、HalfHDでの撮影がほとんどです。
書込番号：9809079
2点
なぜかSDさん
＞チャピレさんの画像は自分にとってはとても参考になりました。
私も同じＣＡＮＯＮのデジイチ使いとして参考にしてます。あのような綺麗な写真を撮ってみたいものです。一眼静止画はＣＡＮＯＮが最高だと思っています。
＞自分はS10も派手系と思ってました。勉強になります。
Ｓ１０の色合いは派手とは思ったことがないですね。私はすっきりしている方が好きなので本来ＨＦＳ１０の映像も好きなんですが年のせいか輪郭強調で目が疲れそうなのでＨＦＳ１０は選択外でした。年を取るとあんまりギンギンの画質でなく見やすい映像の方がいいですね。
＞GH1の動画は割り切るか、反対にのめり込むかのどちらかでしょうか(^^;)。
自分は割り切り派です。
子供も独立してますので自分の時間が取れる事からＧＨ１のような作品撮りできるビデオカメラは面白いと思っております。
書込番号：9809213
1点
＞あのような綺麗な写真を撮ってみたいものです
確かにキレイに撮れていますよね。
ワタシも参考になるコトが多いので、画像のアップ自体は有意義なものだと認識しています。
書込番号：9809603
1点
＞確かにキレイに撮れていますよね。
ＸＲ５００Ｖで孫の写真を撮っているのですがビデオカメラとしてはとても綺麗に撮れているのでそんな時は重いデジイチを持ち出すのを躊躇していたところデジイチの静止画の綺麗さをあらためてみさせれるとさすがだなと思いました。
せっかく購入したデジイチですのでもっと積極的に使っていこうと思います。価格コムサイトの作例は参考になりますが機器が欲しくなるので妻に内緒で買ってます。バレたら大目玉です。鬼嫁は怖い！
スレ主様脱線失礼しました。
書込番号：9810502
1点
この後に2件の返信があります。
本日、ついに購入しました。素晴らしいです！
SDHCメモリーカードですが、Panasonic純正だと32Gで35000円程度します。
価格.comでは、class 6でも7000円くらいからあるようですが、class 6であれば、Panasonic純正でなくても大丈夫でしょうか？
この製品は避けたほうがいい、あるいはお勧めのものがあれば、教えてください。
よろしくお願いします。
0点
セルシオかマジェスタかさん、こんばんは。
私はclass4の32Gバイトを利用していますが問題はありません。
楽天で売っていた東芝製OEMのものです。
http://item.rakuten.co.jp/karei-6688/sdhc-tr-8g/
class6でも良いと思います＾＾
書込番号：9814588
0点
富岳さん
ありがとうございます。私は下記の製品を購入しようと思っています。とても安いので、心配でしたが、富岳さんのおかげで、安心して購入できます。
しかし、純正は高いですね・・・
http://www.onhome.jp/detail10466_1.html
書込番号：9814848
0点
安くて良いと思います＾＾
私は国産の東芝と言うところが購入の決め手になりました。
説明書にはclass4以上推奨ですから、問題はありません。
また、class6でしたら、今後速い転送速度が必要になったときにカバーできるから良いのではないでしょうか＾＾
ただし、近いうちにSDHCの上位規格のSDXCに移行すると思います。
容量は最大2Tバイトを目指しているようです。（TM350では使えないと思います＾＾；）
ビデオカメラにもSDXCやSSDが使われることになるでしょうが、パソコンでの動画編集がかなり難しくなっていくような気がします。
パソコンのスピードアップのに比べ、ストレージの容量アップが異様に速い気がします。
ちなみに、先日購入したニコンD5000にこのカードを入れたところ、fineで3500枚くらい、fine＋RAWでも1400枚くらいの撮影が可能でした。
記録するストレージの容量アップを促され、編集では高速のパソコンが必須になるため、個人的にはカメラもテレビも解像度はもう上げなくて良いような気がします。
私は素人なので、解像度をこれ以上上げても違いの判別も不可能だと思います。
ただし、写真ならかなり引き伸ばしてプリントしたり、テレビでしたら100インチ以上で観れば別でしょうが＾＾；
書込番号：9815844
0点
http://www.youtube.com/watch?v=msRPMlSZEeY
走行する車の中からフロントガラス越しの撮影です。
設定はAIのみです。
購入の際の参考にしていただければと思います。
11点
TM300と比べると、結構ノイズが改善されていますね。
これ位なら、まあまあ良いんでは..........。
書込番号：9769004
0点
被写体が静止してる場合を想定して、TVを撮影してみました。
http://www.youtube.com/watch?v=TPzFDlfbJpM
設定はAIのみです。
個人的には良いと思います。
ご参考にしていただければと思います。
書込番号：9769357
1点
富岳様
私もノイズの出方など夜間の車載ビデオとして良さげな感じを受けました。
そこで、私自身が動画をHDでユーチューブにアップロードするのは困難なの
に恐縮ですが、HDで夜間照明の室内とかマンションのエントランスのように
照明が暗い場所での動画をアップしてもらえないでしょうか？
私事ですが、この夏に人生最大クラスの海外旅行において携帯するビデオとし
て、ソニーのXRシリーズと比較できればと考えています。
よろしく頼みますです。！！
書込番号：9769928
0点
疲れますた。さん、こんにちは。
今晩、撮影してHDでアップしてみます。
私もこの夏、スイスへトレッキングに行くためにTM350を購入しました。
（TM350,VW-VBG6-K,VW-VH04-K,SDHC32GB×3）
トレッキングでは夜間撮影は必要ありません^^;
（夜間撮影でしたらHDR-XR500V/520Vが非常に優れていると思います）
昼間の撮影がメインでしたらパナソニックさんやキヤノンさんの機種でも、個人的にはあまり差がないように感じます。
ただし、3000mを越える高地ではHDDに不具合が生じることがあるようです。
また、トレッキング中に利用することを考えるとカメラを落としてしまう可能性もあります。
従って、HDR-XR500V/520Vは候補から外れました。（ただし、HDR-XR500V/520Vは5000mまでOKのようです）
渡航経験が数十回ありますが、海外旅行ではビデオやデジカメの問題は記憶容量よりバッテリにありますので連続8時間撮影の可能なVW-VBG6-Kはお勧めです。（値段は高いですが、メディアどの国でも売っていますので・・・^^;）
実際に取り付けましたが、ケーブルも煩わしくありませんでした。
購入後の誤算は、歩いての撮影でもブレが非常に少ないことです。
それから、今まで投稿した中で「AI」と書いていましたが、「iA」の間違いでした。
すみません^^;
書込番号：9770113
0点
富岳様
早速の返信ありがとうございます。
今晩から新潟出張のためホテルのパソコンでしか観れないため、感想が
書き込めないかもしれませんが、絶対観ますのでよろしくお願いします。
私も、実は若かりし頃ソニーのTR-1とゆうHi8ビデオを山に持って行き
撮影した事がありました。
あの頃に、TM350が有ればハイビジョンで撮影できたはずなのに今は、
TM350を買えても山に登る元気が無い事が悔しいです。
ちなみに、TR-1はハネムーンと呼ばれる人生最大の海外旅行中に、まとも
な録音ができなくなりました。（たぶんスキーをしながら撮影中に転倒した
のが致命傷になったのかもしれません・・・）色々想い出してしまいます。
話が逸れましたが、サブバッテリーは大容量に越した事は無いですね。
チョット重たそうですが、ワイコンと同時に装着した時のバランスも気に
なるところです。
書込番号：9770528
0点
疲れますた。さん
出張、お疲れ様です。
山の景色は本当に綺麗なので、ぜひ記録したいと考えていました。
トレッキングが終わりましたら、youtubeにもアップしてみます＾＾
夜の撮影はモードがいくつかありそうなので、何種類か撮ってみる予定です。
先ほど手ぶれの話もしましたので、撮影したものをアップしてみました。
階段
http://www.youtube.com/watch?v=qF4qeD0C3jo
歩き撮りとズーム
http://www.youtube.com/watch?v=b1zqrRmqw3M
ぶれないように気を使ったわけではありません^^;
ご参考にしてください。
書込番号：9770607
5点
夜間撮影の動画か気付いたら400回以上再生されてました^^;
画質が悪いので、ＨＤ版をアップしておきます。
http://www.youtube.com/watch?v=P9VvopwZCYk
書込番号：9770849
5点
富岳様
まだ家に居たので観ました。ありがとうございます。
手振れ補正の効果はそれなりのように思いました。やはりソニーの
XRシリーズの映像を観てしまった後ではつい比較をしてしまうせい
かもしれません。
それと今、気が付きましたが、夜間車載動画をHDでアップされたの
ですね。私も何回か観ましたがHDが観たかったので、早速再生してみます。
ありがとうございます。
書込番号：9770888
0点
疲れますた。さん
XRは非常に完成度の高いビデオカメラです。
手ぶれ補正と夜間撮影では、今のところこれを上回るものはないと思います。
GPS機能も楽しそうですよね。
夜暗くなるまでしばらく時間がありますので、家の中で暗いところを探して撮影したものをアップします。
補正なし（見た目はのこ暗さです）
http://www.youtube.com/watch?v=L-y-ojhoAqc
iAオン（ローライトが自動選択されました）
http://www.youtube.com/watch?v=P1j5ZAp10IM
カラーナイトビュー
http://www.youtube.com/watch?v=JNQKT5KnCio
カラーナイトビューでも、XRには及ばないようですね。
ただし、目的にあわせた機種選定をすればよいのであって、TM350にも大きな魅力はあります。
書込番号：9771229
4点
動画拝見しました。この映像はかなりパラパラしてるしスムーズな感じではありませんがパナソニックの場合はアクティブモードの弊害でもでるんでしょうか
スムーズでないならやはりＸＲ５００Ｖのアクティブモードの方がいいですね。あちらは非常にスムーズでした。
書込番号：9771717
1点
赤い跳馬さん、こんにちは。
オリジナルの映像は、スムースですよ。
私が今回初めてyoutube利用しました。
アップ方法がいけないのかもしれません・・・^^;
基本的にHA（17Mbps）で撮影し、m2tsファイルをアップしてます。
HDにはyoutubeのサーバー側で自動的に変換しているようです。
私も確認しましたが、オリジナルの動画をコマをいくつか抜いたような感じでの再生になっているように見えます。
何故なのでしょうか・・・。
先ほども書きましたが、XRの手ぶれ補正と夜間撮影は、現状でこれを上回るものはないと思います。
XRとさえ比較しなければ、個人的な感想ではTM350の手ぶれ補正はかなり良いと思います。
量販店のデモ機で確認してみてください。
書込番号：9771908
0点
疲れますた。さん
ご希望に沿っているか分かりませんが、３つアップしてみました。
１．夜間屋外の照明灯
http://www.youtube.com/watch?v=i3-uz-fk61w
２．夜間車内室内灯（カラーナイトビュー）
http://www.youtube.com/watch?v=OWTXjgFf3gI
３．夜間車内室内灯（ｉＡ ローライトに自動切換え）
http://www.youtube.com/watch?v=agX1GFu0H48
２と３は２の方が実際の色に近いです。
また、スムースでないとの件ですが、m2tsのファイルをYouTube側でリサイズ・再エンコードしてHD動画バージョンを作っているようです。
その過程で何らかの不具合がおきている気がします。
オリジナル動画は先ほども言いましたがスムースです。
原因が分かりましたら、報告します。
書込番号：9772543
3点
富岳様
職場の皆様に捕まった上、クロークで借りたワイヤレスカードの
設定に手間取り、ようやく観れました。
夜間の車載動画から薄々判っていた事ですが、これまでのパナビデオより
暗所でのノイズ低減などの面で随分進化していると感じました。自分的には
実用範囲かも知れません。XRシリーズとの比較がますます難しくなってきた
のが結構うれしく感じます。キャノンのメモリー型を含めてもう一度再検討
した方がいいのかもしれません。
本心は結構「やっぱソニー」と言いたがっているのですが、総合戦力を
維持しようと重装備を次々に欲しくなりそうで、自制心も弱い私には
人生の大きな岐路になるかもしれません。（大袈裟な・・・・）
最後になりましたが、売り場ではなかなか試せない暗所での撮影ありがとう
ございました。もう一度家に帰ってじっくり確認してみます。
書込番号：9774288
1点
＞富岳さん
こんにちわ
初めまして this boyと申します。
実は私もこの９月の連休にスイスアルプスハイキング
を予定しております。
歩きながらの撮影が多いので最大の関心事が「手振れ補正」です。
現在はパナのSD5を所持しており、この手振れ撮影は大画面では
見るに耐えない状況です。
昨日秋葉原でソニーXR500VとTM350をソニーが設置している手振れ
再現台において揺らせながらそれぞれの液晶モニターで補正具合
をチェックしました。
その結果は残念ながら明らかにXR500Vが補正レベルではTM350を
上回ってました。
私はTM350を今か今かと待ち望んでいたのでいささかショックです。
TM300との補正差が見分けられるのかさえ疑問です。
富岳さんの書いた内容に下記がありました。
＞購入後の誤算は、歩いての撮影でもブレが非常に少ないことです。
でもXR500Vを見てしまうとTM350は躊躇してしまいます。
今回のTM350はXR500Vがターゲットだったはずだから悔しいなあと
いう思いもあり複雑ですね。
XR500Vは風景撮影に欠かせない軽量ワイコンが簡単に脱着出来る
のも心憎いです。
もちろんカメラの価値は手振れ補正だけではないので総合的に
判断すべきとは思いますが、ﾊﾟﾅｿﾆｯｸにはもう少し頑張って欲しい
ものです。
私は9月までにソニーのCX12（メモリタイプ）の後継バージョンが
SDカードスロットルとこの最強手振れ補正とGPS機能を引っさげて
登場することを願っています。
大変失礼しました。
書込番号：9776453
3点
This boyさん、こんにちは。
スイスアルプスは綺麗で良いですよね。
私もスイスへは今回で6回目の渡航になります。
今までの経験上、トレッキング（ハイキング）をしながらの撮影はあまりしません。
TVでタレントを撮影するカメラマンのようなことをするのは大変ですし、絶景を前に撮影ばかりだともったいないからです。
休憩時に定点からの撮影が私の場合は主になります。
手ぶれ補正に関してはXRの凄さは知っていました。
しかし、私が以前使っていたIXY DV M5 KITが私の中では基準でしたのでTM350も凄いと感じています。
今夜、がんばってTM350の手ぶれ補正の有りと無し比較動画をアップしてみますので、参考にしていただければと思います。
XRも良いと思いましたが、最終的にはHDDであることとFH100＋本体でかなり重くなることで候補から外しました。
TM350はVW-VBG6-K,VW-VH04-Kとの組み合わせがトレッキング等の用途だとベストだと考えています。（あくまで個人的な見解です）
個人的にはXRの夜間撮影能力より、GPSが羨ましいです。
私が夜撮影することがほとんどないことと、旅の記録をGoogle Maps等を組み合わせて手軽に整理できるからです。
>私は9月までにソニーのCX12（メモリタイプ）の後継バージョンが
SDカードスロットルとこの最強手振れ補正とGPS機能を引っさげて
登場することを願っています。
これはあり得るのではないかと考えています。
現在最高峰のビデオカメラであるXR500V/520Vの価格が安すぎるような気がします。
XR520Vが8万円を切ったら、私も1台買ってしまいそうな勢いです^^;
This boyさんの希望されるカメラが出たら、空前のヒット商品になると思います。
そうそう、三脚とワイコンは必ず持参したほうが良いと思います。
良いご旅行を。
書込番号：9776616
0点
疲れますた。さん、こんにちは。
また、サンプル動画の希望がありましたら連絡してください＾＾
買い物するときは、悩んでいるときが一番楽しいのかもしれません。
十分検討されて、納得の買い物をしてください＾＾
書込番号：9776643
1点
this boyさん、こんにちは。
私も、XR520/500とTM350で悩んだ者の一人です。私の結論としては、TM350購入に決定しました(9月に子供が産まれるので、価格がある程度下がっているであろう8月の半ばあたりに購入予定です)。
決め手は、TM300と比べ、手振れ補整では別次元の安定した画像を実現したことです。メモリー機で軽量なものを待っていたので、XR500でなくTM350となりました。
>その結果は残念ながら明らかにXR500Vが補正レベルではTM350を上回ってました。TM300との補正差が見分けられるのかさえ疑問です。
失礼ですが、ワイド端手振れ補正モードで撮影されましたか？TM350は、①手振れ補正なし,②通常手振れ補正(TM300と同じ),③ワイド端手振れ補正 の3つのモードがありますよ。私が店頭で、わざと大袈裟に手振れを起こして撮影し、その補正具合を自宅で見比べた結論としては、TM350の補正はXR500と同等レベルで、TM300とは比べ物になりませんでした。
投稿内容から、TM300と同じ通常手振れ補正モードで撮影したのではないかと、推測してしまいます。単なる邪推であったら、誠に失礼しました。
書込番号：9777110
0点
あわわわ(汗さん、こんばんは。
手ぶれに関して良い動画か分かりませんが、この動画を見てください。
iAで撮影です。
カメラは助手席のヘッドレストを上げてシートとの間に挟んだだけです^^;
http://www.youtube.com/watch?v=aPH_69w9jjQ
XR500V/520Vユーザの方の動画を見て私も試した見ました。
道は比較的凹凸（補修されていない）のある道です。
車のボディーと前方道路を見ると、補正が利いているのが分かります。
何ヶ所かで大きな段差があったときはかなり揺れました。（サスペンションで吸収できずボディー全体が揺れる感じです）
参考にしてください。
書込番号：9777349
2点
夜景がどうなるのか私自身も興味があったので、動画をアップします。
iA撮影です。
田舎で近くにネオン街がないことと天気が悪く遠征する気にならなかったので近所のサンクスを撮影しました^^;
http://www.youtube.com/watch?v=VPm5QpiavhQ
参考にしてください。
書込番号：9777370
2点
以前、アップした画像について、スムースでないというご指摘をいただきました。
2つ前の手ぶれに関する動画を見て気付いたのですが、音が飛び飛びになっていました。
音声が5.1chのm2tsファイルをそのままyoutubeにアップしてyoutube側でmp4に自動変換すると動きがスムースでなく、音が飛び飛びになる可能性があります。
考えてみれば、一番最初にアップしたこのスレの一番最初の動画はmpgは音声は2chだし、画質は悪いものの、動きと音声は正常でした。
今後、このあたりの検証もあわせてしていきたいと思います。
書込番号：9778062
2点
この後に18件の返信があります。
こんにちは。
すみませんが教えてください。
こちらの書き込みを見てると、HDDを敬遠してるという方けっこういるような気がします。
メモリータイプのほうが人気がある気が・・・
なぜでしょうか？
HDDのの方が重いというのはわかりますが、容量もいっぱいあっていいような気が。
無知な自分に教えて下さいm(_ _)m
1点
たぶん、HDDは振動に対して強くないのでは？という思いがあるんじゃないかと思います。
ビデオカメラという、外に持ち出して、起動させたまま移動することも多々あるような状況では、
HDDが故障しやすいのではないか？と、私も思います。
しかしまあ、そんなに簡単に故障するようでは商品として成り立ちませんので、
振動に関してそれなりに対策はされているんだろう、とは思います。
書込番号：9805877
0点
当初は カード型で１日撮れなかったが
現在は 内蔵１６時間 カード８時間撮れますから
それ以上の本体保有は意味がないと考える人が多いのでしょう。
携帯電話のように画像を溜めて人に見せる使い方を
みんながするようになればわかりませんが
そこまで恒常的に持ち歩くにはHDDの信頼性心もとないです。
（それなら動画対応フォトフレームにしたいです）
書込番号：9805947
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ＸＲ５００Ｖ |
ＸＲ５００Ｖ |
ＸＲ５００Ｖ |
ＸＲ５００Ｖテレマクロモード |
＞、HDDを敬遠してるという方けっこういるような気がします。
メモリータイプのほうが人気がある気が・・・
＞HDDのの方が重いというのはわかりますが
重さ大きさがメモリータイプより不利になりますがカバンにいれて持ち運ぶのであればそれほど変わらない携帯性ですね。
カメラに関しての総重量を考えた場合ＸＲ５００Ｖは単体で重い大きいかもしれませんがＴＭ３５０は画角がとても狭くワイコンは必要だと思いました。ＸＲ５００Ｖも狭いのですがそれよりもさらに狭くて室内ではかなり苦労すると思います。あと、静止画撮る方は画質がＸＲ５０Ｖより綺麗でないのでデジカメも必要になる可能性があります（ＴＭ３５０の静止画でＯＫな人は問題ないのですがユーザーサンプルみると私はデジカメが必要と思いました）
デジカメ+ＴＭ３５０とＸＲ５００Ｖ（静止画は結構綺麗でＬ版印刷ならデジカメ代わりになると私は思います）の総重量を考えるとＸＲ５００Ｖの方が軽くてがさばらず持ち運びしやすい上にデジカメとビデオの持ち替えをしなくてすみ便利かと私個人的に考えてます。
ＨＤＤを敬遠というよりＸＲ＋ＨＤＤを気に入らない人が欠点としてみつけていってるように思える時があります。ＳＲの時はこれほど言われていませんでしたね。私もメモリータイプを使っていてＨＤＤはちょっと不安があったんですが使っていてＨＤＤを意識したことはないです。問題なく使えていますしメモリーカードにも記録可能です。まー通常ならＴＭ３５０の内蔵メモリーで足りるので長期旅行とかでなければＴＭ３５０の内蔵メモリーで十分だと思います。
待てるのであればＸＲ５００Ｖのメモリー版がでるであろうと思います。私もＸＲメモリー版にいろんな意味で期待感があります（楽しみです）静止画も考えたらＳＯＮＹかＣＡＮＯＮは綺麗に思います。
アクティブモードの比較されているスレもありました↓比較に参考になりますよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9788443/
静止画の比較が↓参考になります。
「9782017」と「9782745」 どちらが好みかみてください。
ＸＲ５００Ｖの静止画を貼っておきます。ＴＭ３５０は持ってないのでユーザーさんから静止画がアップされて比較できるとわかりやすいですね。
書込番号：9806251
3点
自分が記憶している部分だけですが、
１．振動に弱い。
従ってコンサートやショウ等の大音量が発生する場所では、録画が停止する可能性あり。
そのような場所で撮影しなければ関係ないか。
２．気圧の影響
高度3000M以上では気圧の関係で、録画不能になる場合がある。
飛行機からの撮影、北アルプスや富士山に登山しなければ関係ないか。
あとは、壊れやすいという思い込みでしょうかね。
メモリ式より機械部分が多いので、故障の確率が多少増すくらい。
書込番号：9806374
0点
> メモリータイプのほうが人気がある気が・・・
> なぜでしょうか？
> HDDのの方が重いというのはわかりますが、容量もいっぱいあっていいような気が。
・内蔵メモリでも通常の使い方では充分な容量になって来た。
TM350 の 64GB なら、HAモードでも約8時間30分
・HDDの故障の口コミは殆どないですが、やはりHDDは衝撃や振動が心配。
・メモリの方が消費電力が少なく、バッテリーのもちが良い
・メモリの方が起動時間が短いと思われる
・メモリの方が軽量
書込番号：9806451
1点
私もそろそろ購入しようと思っています。
私自身もXR500と比較しましたが、実機を見て触って感じたのは、HDDがあると右手の握り心地がHDDを超えてレンズの筒を持つ格好になり、本体と手の間に異様な形でHDDがあると言う点です。
HDDなしのメモリータイプの場合、HDDがない分レンズを筒状に握っているに近い手の格好で安定感を感じますし、見た目も随分邪魔が無いように見えました。
容量もこの機種は６４ＧＢあるので十分です。
ブレに関してはSONYに軍配が上がるようですが、以前からのムービーユーザーなのでそれに比べたら十分ですし、ビビットなPanasonicの画質も案外自分では好みです。
何より安くＳＤが変えてレコーダーとの連携も安心です。
機能面でもBlu-rayは絶対Panasonicですし。
書込番号：9808615
2点
HDDは消耗品ですのでいつ壊れてもおかしくないです。
特に小型で高密度（大容量）なものを頻繁に電源ON-OFFを繰り返すほど壊れます。
「HDDの耐性」でググってみてください。
一方内蔵メモリーにも書き込み回数の上限があるそうです。
「SSD」でググるとお分かり頂けると思います。
私個人はかなりHDDの不良に遭遇してきましたのでメモリーカードを主に使う予定でTM350の価格がこなれるのを待っています。
書込番号：9814425
1点
> 一方内蔵メモリーにも書き込み回数の上限があるそうです。
> 「SSD」でググるとお分かり頂けると思います。
確かにフラッシュメモリには書込み＆消去の回数の上限はありますが、
ビデオカメラのような使い方では殆ど問題にならないと思います。
PCとは特定エリアへの書込みの頻度が異なりますので。
書込番号：9814518
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
