HDC-TM30
32GBのフラッシュメモリー/新光学式手ブレ補正機能/光学16倍ズームなどを備えたデジタルハイビジョンビデオカメラ。価格はオープン
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：80分 本体重量：227g 撮像素子：MOS 1/6型 動画有効画素数：117万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全95スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 初めてのビデオカメラ購入で悩んでます |
0 | 5 | 2010年2月14日 19:10 |
| HDC-TM30 |
0 | 1 | 2010年2月11日 22:00 |
初心者、急ぎの質問です |
0 | 2 | 2010年2月7日 17:02 |
| 将来ハイビジョンでブルーレイに保存したい |
0 | 2 | 2010年2月22日 19:51 |
| 録画中の写真画質について |
0 | 0 | 2010年2月6日 09:53 |
| BDZ-A750への取り込み |
2 | 9 | 2010年2月11日 08:29 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
アドバイスお願い致します。
予算５万～７万
テレビ ＶＩＥＲＡ ＰＸ―７０（ＡＶＣＨＤ非対応のハーフＨＤ）
レコ－ダー ＤＩＧＡ ＤＭＲ―ＸＰ１２（ブルーレイ非対応、ＡＶＣＨＤ対応）
パソコン デルＤＩＭＥＮＳＩＯＮ８４００（ＸＰサービスパック２）
以上が家の環境です。使用用途としては主に1歳半の子供の成長記録です。
①パナ製品の方がやはりリンク機能のことを考えると良いのでしょうか？
②ＴＭ３０、ＴＭ３５０、ＴＭ６０が候補ですが基本的には良いものを安く買いたいです。
②ソニ―製品は裏面照射で室内撮影が綺麗に撮れるらしいですがそんなに差があるのですか？
春先までには買いたいのですが私にベストマッチする商品を教えて下さい。
0点
1.
PCがSONY、Panaの付属ソフトが十分動作するスペックなので、
特に制約を考える必要はないでしょう。
2.
TM60の画は見ていませんが、その中ならTM350が無難です。
TM30はやめておきましょう。
3.
CX170だと、TM60と同等以上かも知れませんが現時点では何とも。
春先まで待てるなら、
画質の比較レポートと、価格が落ち着くのを待ちましょう。
書込番号：10926484
0点
ありがとうございます。
ＴＭ３５０かソニーＣＸ１７０に絞りたいと思います。
ただＴＭ３５０はＣＸ１７０と比べて価格が高いようですが今後の相場を見ます。
ＴＭ７００が発表されたのでいくらかは下がると思いますが５万台までは難しそう
ですよね。ＣＸ１７０に関しては情報不足の為再度比較検討してみます。
ただＰＡＮＡ製品の環境が多い中ビデオカメラだけソニーというのは些か心配です。
ＳＤＨＣメモリーは対応なので多少扱い易くなったんでしょうかね。
書込番号：10934524
0点
>TM350かソニーCX170に
基本性能が違いますのでTM350をお勧めします。
>SDHCメモリーは対応
XP12でSDカードから取り込めたりする程度で、
付属ソフトで外付HDD等に取り込み、AVCHD DVDを作成
XP12で再生、が無難です。
その点ではPanaとSONYどちらでもあまり変わらないでしょう。
価格がネックで急がないなら、
春先まで待てばそれぞれ値が下がるでしょう。
書込番号：10934671
0点
ありがとうございます。
今日近所のコジマにＴＭ３５０とＴＭ６０を見てきました。３ＭＯＳとサイズの違いは気に
ならなかったのですが手ブレ補正と夜間撮影において進化があったことが気になりました。
（パンフレット上にて）実際そんなに違うのでしょうか？
書込番号：10940868
0点
ん～、ここから先は自分の目で判断するしかないかも。
「HDクリスタルエンジン・プロ」なる処理技術の進化と、
TM70/60のセンサは未だに裏面照射じゃないか※、と思っている私には、
直接比較してみないとなんとも、ですね。
（※裏面照射搭載機ビクターHD620と極似したスペック）
TM300/350のノイズは私には目障りだったので、
多少解像力が落ちたとしても処理技術の向上で見映え良い方が、
実際のストレスも少ないかも知れませんし。
超解像や新処理技術の名の元に画を作りまくっている恐れもありますが、
一方で水平解像度も謳っているので興味深く見守っています。
書込番号：10941024
0点
先日パナのビデオカメラHDC－TM30を購入しました このカメラの画像を
三菱のブルーレイレコーダーDVR-BZ130のHDDにうつすことが出来るでしょうかどなたか
おわかりの方教えて下さい
0点
http://www.mitsubishielectric.co.jp/bd/func/easy_new.html#05
SDカード経由またはUSB接続で、レコーダにダビングできるようです。
書込番号：10925391
0点
はじめて。ビデオカメラ初心者です。
今度の週末に子供のお遊戯会があり、急遽ビデオカメラを購入することになりました。
暗い室内でもキレイに撮影できる
手振れしない
予算が30000～40000位と考えるのですが、難しいでしょうか…
パナソニック意外でオススメの機種がありましたら、教えて下さい。
0点
＞暗い室内でもキレイに撮影できる
お遊戯会ぐらいであれば、「露出補正」でノイズを抑えて（ただし調整幅が大きいほど暗くなります）バランスをとることもできますが、そういうことが面倒であれば、SONYのXR(CX)500/520/550を選択してください。
（下位機種もノイズはそれなりに少ないですが、今のところ不確定です）
＞手振れしない
皆無にすることはできませんし、筋肉の疲れでプルプルしてくると十分に利きません。
5000円ぐらいの「雲台付き一脚」でも有効ですので、活用することをお勧めします。
＞予算が30000～40000位と考えるのですが、難しいでしょうか…
「保存」のことも考えると、必要予算の半額ぐらいですね。
「AVCHD規格の動画」が撮れるデジカメも検討されては？
「値段優先」ならば、値段以外の多くの性能（特に低ノイズや解像力）を捨てる覚悟が必要です。
書込番号：10901656
0点
回答ありがとうございます。
今回は、じっくり選んでいる時間があまりないので、価格優先にしたいと思っています。
教えて頂いたように、いろんな機能は排除して必要な機能だけに絞って再度検討してみます。
ありがとうございましたm(__)m
書込番号：10901739
0点
はじめまして。いつも勉強させてもらっております。過去レスも拝見してたのですが、わからなかったので、質問させてください。
TM30を購入して一週間程経過しております。
現在の環境は次のとおりです。
ビデオカメラ「パナHDC-TM30」
ＨＤＤレコーダ「東芝VARDIA RD-S304K」
ＰＣ「富士通FMV NF75WN」Vista / CPU:Core2 Duo / ﾒﾓﾘ:2G
ちなみにＴＶはブラウン管（Ｄ３端子で「東芝VARDIA」経由で地デジ見ています）
現在、ブルーレイレコーダーを所有していないので、データー保存用として、ＰＣ外付けＨＤＤ（３２０ＧＢ）を購入しようと思っております。
そこで質問です。
①将来（３～４年を目処に）ＵＳＢ付のブルーレイレコーダー（現在のパナDMR-BW770以上）を購入しようと思いますが、その時に、外付けＨＤＤより直接ＵＳＢでデーター転送可能なのでしょうか？
②外付けＨＤＤに保存する場合、TM30付属のHD Writerを使用せずに直接エクスプローラでコピーした方がメリットがあるのでしょうか？（直接行っている方が多い見たいなので・・・）
③その他お勧めの方法があったら教えてください。
以上よろしくお願いいたします。。。
0点
HD Witerで保存した場合は、外付けHDDから取り込みできません。
AVCHDのフォルダごとコピーした場合はディーガでの取り込みができます。
＊ドライブルートの一番上にAVCHDまたは、PRIVATE￥AVCHDがないとだめです。
私は、外付けHDDにある程度撮りためた動画を任意の名前をつけたフォルダを用意しその中にAVCHDのフォルダごと保存しています。
ディーガに取り込むときはそのフォルダの名前をPRIVATEにして取り込むようにしています。
あくまでもバックアップとしての運用で普段は直接ディーガに取り込みしています。
書込番号：10959675
0点
HOOH.papaさん。回答ありがとうございます。
ディーガ購入までは、AVCHDのフォルダごとコピーするようにします。
ありがとうございました。。。
書込番号：10982362
0点
はじめまして。いつも大変勉強させていただいております。過去スレを拝見していたのですが、なかなかよくわからないので、不躾な質問で恐縮ですが1点質問させてください。
現在canon HV-10を利用していますが、ブルーレイレコーダー sony BDZ-A750でi-linkで取り込みを行っています。先日、池袋LABIでこの機種を5万円＋20％ﾎﾟｲﾝﾄと伺い、心が揺れ動いています。そこで教えていただきたいのですが、
１．BDZ-A750への取り込みは、USBリンクで可能でしょうか？あるいは、SDカードで可能でしょうか？
２．また、取り込み可能な場合、日付別にプレイリストを作る機能は利用可能でしょうか？また、画面に日付は表示されるのでしょうか？
３．また、もしＨＶ-10から機種変更された方がいらっしゃいましたら、画質面の感想をお聞かせ頂けると幸甚です。
この機種のハンディーさと、パナ製で頑丈そう？なところにひかれております。もしご存知の方いらっしゃいましたら、教えてください。
0点
TM30は「小型軽量を重視」した機種ですので、結果として画質は（現行ハイビジョン機として）最下位級です。
対してHV10は今でも上位から数えられるような位置づけにあります。
「新しいから進歩している」ところもありますが、光学機器の画質は自動車と同じく新旧よりも「絶対的な性能」を比較する必要があります。
書込番号：10874330
0点
さっそくありがとうございます。TM-30とかCX170等はコンパクトでいいのかな？と思っていたのですが？？？HV-10からだと、どのくらいの機種だと満足できるものなのでしょうか？CX-370の広角等もいいいのかなとも思ったのですが？
書込番号：10874400
0点
対HV10として、比較するとすれば個人的には以下の機種で「各前提」においてHV10に勝てると思います。
・暗所ではXR(CX)500～550
・屋外ではHF-S11/21
（※未発売機種は前機種相当としての見込みになります）
なお、XR350/CX370の動画有効面は約1/4.3型ということを主に、同約1/3型のHV10よりも下位機になるので、広角狙いと暗所の低ノイズの「期待（※現時点で未確定）」で割り切って買うことになると思います。
高級機は別にして一般向け普及機において、HV10の質感描写は最近の機種とは何か違う写真的なもの？があるので、このようなところも気になる可能性があれば、下取りに出すのをしばらく待ったほうがいいかもしれませんね。
書込番号：10874518
1点
ありがとうございます。妻がコンパクトで立ち上がりが良いもの（HV-10はそれでシャッターチャンスを何度か逃した）というものですから、SDカード機をウォッチしていました。
あとは、ソニーのブルーレイでの取り込みに際し、日付別プレイリストがパナやキャノン対応とソニー対応がどう違うのか？見極めて、同じソニー同士が良いならソニー、こだわらなければパナかキャノンにしようか迷っています。
ともあれ、CV-170やTM-30は見送りにして、550は大きいのでCX-370を追加するかどうか？財布と妻と相談してみます・・・ありがとうございました。
書込番号：10874689
0点
ソニーのカメラとソニーのレコーダーの組み合わせの場合、レコーダーにダビングしてない映像だけ自動的にダビングしてくれるのが利点です。
あとHV10の動画が150万画素程度・CX170の動画が135万画素、HV10の手ぶれ補正が光学式・CX170の手ぶれ補正が電子式という違いはあるけど、
投稿されてる動画を見ると、暗い場所での画質はソニーの上位機種と変わらないし、HV10よりも綺麗ですから、値段やコンパクトさを考えるとCX170もそれほど悪くないと思います。
（もちろん画質を考えれば207万画素のフルハイビジョンで記録されるCX370Vの方がいいでしょうけど）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000080326/SortID=10856401/
書込番号：10874986
0点
＞HV10の動画が150万画素程度
HV10の動画有効画素数は（ご存知のように）２０７万画素です。
HDVの記録画素数が1440*1080の約156万画素といっても、
「数百万円の業務用～放送局用機種でも」まだまだ「記録画素数は1440*1080の約156万画素のまま」で使われ続けており、
一般向け普及機においては1920フルハイビジョンと1440の違いよりも
（今さらですが）画素あたりの「質」の違いによる影響のほうが大きいことをお忘れなく。
＞CX170の動画が135万画素
有効画素数が少ないだけでなく有効約1/6.2型（対角約2.9mm）ですので、レンズ解像力300本/mmあったとしても、レンズによる光学上の解像力は僅か６６万画素相当にしかなりません。
550などでは有効約1/3.3型（対角約5.5mm）ですので、同条件で234万画素相当になります。
有効面の違いは光学段階からの制限に直結します。
パナがなんちゃって三板の1/6型ハイビジョンを辞めたのも、単に画素数の違いだけでなく、1/6型に固執する限りはXR(CX)500/520やHF-S10/11※に解像力で勝てないところも理由かと思います。
※対角約6.4mm（1/2.8型）上記300本/mmで312万画素相当
※光学上の解像力段階で貧弱であれば、後の受光素子の数は無効になってしまいます。
なお、レンズ解像力300本/mmを反映するには、少なくともF4.9よりも開放側として小絞りボケを防ぐ必要があります。
（実際にはF4.9では300本/mmを反映できず、F4.0以下と且つ収差が少ないことが要求されると思います。
youtubeで上記のことが反映されていない（そのように見えない）のであれば、それで満足してもいいのかもしれませんが、ならばフルハイビジョンである必要すらありません。
そのような場合は、記録画素数９２万画素（1280*720）のAVCHD-Liteでも十分なのかもしれませんね。
書込番号：10875199
1点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
REXさん、ありがとうございます。
HV10はとても高画質なようで、それと最新のソニー機と
本当に迷ってしましますね。
両方買えればベストなのですが・・・
書込番号：10878900
0点
ご丁寧にありがとうございます(^^)
画質をとるか、機能をとるか・・・それは「必要」によって決断するときも来るかもしれませんね。
ところで、一部計算間違いがありましたので、訂正および補足いたしますm(__)m
-----------------------
有効画素数が少ないだけでなく有効約1/6.2型（対角約2.9mm）ですので、レンズ解像力300本/mmあったとしても、レンズによる光学上の解像力は133万dot相当（実効解像力で６６万dot以下？）にしかなりません。
550などでは有効約1/3.3型（対角約5.5mm）ですので、同条件で468万dot相当（実効解像力で234万dot以下？）になります。
有効面の違いは光学段階からの制限に直結します。
パナがなんちゃって三板の1/6型ハイビジョンを辞めたのも、単に画素数の違いだけでなく、1/6型に固執する限りはXR(CX)500/520やHF-S10/11※に解像力で勝てないところも理由かと思います。
※対角約6.4mm（1/2.8型）上記300本/mmで623万dot相当（実効解像力で312万dot以下？）。
※受光素子の画素数と、光学上の画素数相当分との区別のため、後者は画素でなく「dot（ドット）」と表記しました。なお、単板撮像素子の場合、有効画素数に対して実際に解像可能となる「dot」は、その半分以下のようです。
書込番号：10879491
0点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
REXさん
どうもありがとうございました。
その後ご両名さまのほかのコメントなども参考にし、
結局CX170を買ってしまいました。
理由は、TM30と同じく、コンパクトな中では画質は悪くないことです。
CX500はよかったのですが、外付けHDから操作可能という
CX170の機能が家族受けしました・・・・
いろいろありがとうございました。
書込番号：10921406
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
