HDC-TM30 のクチコミ掲示板

画質

[show0201]

Panasonicの1mosと3mosでは画質はだいぶ違うものなのでしょうか？
TM30とTM350で迷っています。

書込番号：10529919

[なぜかSD]

>画質

ぜんぜん違います。
TM30はなんちゃってフルハイビジョンです。

書込番号：10530279

[chapipo]

>Panasonicの1mosと3mosでは画質はだいぶ違うものなのでしょうか？
>ぜんぜん違います。
その通りです。
TM30は撮像素子が1/6型の単板、TM350は1/4.1型の3板です。

書込番号：11552508

録画データをムービーメーカーで使用したいのですが

[イジリーメタボ]

この機種を購入したのですが、録画データをムービーメーカーで編集しようとしたところ、
�@まずAVCHD形式を読み込めない
�A編集ツールでMPEG2に変換した後、取り込もうとしたところ「コーデック」の対応ができない旨のメッセージが・・・
AVI形式にエンコードできれば取り込むことが可能かとも思っているのですが、もし成功した方があれば教えてください！
よろしくお願いします。

書込番号：10521234

[今から仕事]

WINDOWS7のムービーメーカーで試して下さい。
AVCHDに対応できているので、たぶん出来ると思います。

書込番号：10523054

[初級者→]

途中からすみません。

私も録画データをムービーメーカーで使用したいのですが，
あいにくPCはvistaなんです。

vistaでもなんとかできないでしょうか。
お知恵を拝借したいです。

書込番号：10565561

[じゃこおろし]

AVCHD形式はVideoStudioでも12、PremiereでもCS4で対応した新しい形式です。
それ以前に発売されたXPやVistaのムービーメーカーのみで読み込み、編集、書き出しするのは無理です。
別途、編集ソフトは必要でしょう。

書込番号：10582737

[今から仕事]

VISTAならば、VISTA　Codecを入れてみて下さい。
http://www.gigafree.net/media/codecpackage/vistacodecpackage.html

上記コーディック集を入れると、AVCHD　Liteは、ムービーメーカーで使えます。

書込番号：10582834

[初級者→]

じゃこおろしさん、今から仕事さん、
貴重なアドヴァイスありがとうございます!!

今から仕事さんの仰ったソフトをインストールして、
やってみます。

書込番号：10583693

[じゃこおろし]

Vistaならコーデック次第で読み込めるんですね・・
当方、XPにプレミアCS4環境なんで、知りませんでした。
誤情報すみませんでした(:D)|￣|＿|

書込番号：10583933

音声入力調整機能について

[LEO333]

最近　ハイビジョンのＤＶカメラを考えております

使用目的は　大半が

アマチュアバンドをしている為
スタジオで練習録画したり
ライブハウスで録画を考えています

そこで
大音量なもので
音がひずみすぎて使い物にならない
なんて事が心配です

またライブハウスでは照明などもありますので
ピントボケボケでもこまるかなとおもい質問させていただきました

この機種は内蔵マイクの音量調整がついていますので
レベルを下げればそこそこ聞けるかと思っております・・

私の考えでは予算５万から６万円で

1.　ハイビジョン対応
2.　ロック系の音圧でもそこそこ聞けるよう調整可能な機種
3．できるだけHDはリスクもあるのでメモリータイプで

のようなよい機種はないでしょうか？
アドバイいただけたら幸いです・・

いろいろ説明書など調べましたがいまいち実感がわきません
機種選びも難しいです

書込番号：10504909

[ムアディブ]

>最近　ハイビジョンのＤＶカメラを考えております

HDVのことですか? これはAVCHDですけどね。混乱することもないかもしれないけど規格に2種類あるのでご注意を。

暗いところで撮るならSONYの方がいいのでは?

音はマイクでなんとかなるけど映像はいかんともしがたいので

書込番号：10505113

[LEO333]

ムアディブさん　
どうもです

＞HDVのことですか? これはAVCHDですけどね。混乱することもないかもしれないけど規格に2種類あるのでご注意を。

カメラ小僧でも
びでおかめらにはまったく素人で知りませんでした
すみません



＞いところで撮るならSONYの方がいいのでは?

やはりSONYですか〜
入力音量の調整はあったほうがいいんですかね〜

＞音はマイクでなんとかなるけど映像はいかんともしがたいので

映像はやはり今一歩ですか〜

予算も考えると難しいですね〜

書込番号：10506671

[ムアディブ]

>映像はやはり今一歩ですか〜

いや、そういう意味じゃなくて、SONYが異様に暗いところに強いので。

書込番号：10509461

[LEO333]

なるほどSONYが異常に暗いところが強いということですね・・

一般的な照明レベルなら

この機種や他の機種でもきれいに見れないものなのでしょうか？

（ちなみに自宅では　日立WOOO４２インチプラズマで見ています）

実際のライブハウスなどの映像があればいいのですが

なかなかなかったものですみません

後やはり音の問題が気になるところですね

いろいろ考えると

音量調整機能があったほうがいいような気がしますし・・

カメラならほとんどマニュアル操作で撮影するのですが

何せビデオにはまったく知識がないので
あせっています

もうすぐ大きなイベントも控えているので・・

書込番号：10510143

ダビング時の日付表示

[・・・です。]

レコーダーはパナのXW120を使っています。
ハイビジョンで撮ったものを再生時やダビング時に日付表示はできますか？

書込番号：10482065

[羅城門の鬼]

撮影日時の表示はレコーダの2009年春モデルBWx50からですので、
時期的に駄目っぽいです。

書込番号：10484061

[羅城門の鬼]

補足です。

だけど、TM300 の頃からビデオカメラ自体に字幕で
日時表示できるようになったはずなので、TM30もOKかも知れません。

ユーザからのレスが付くと良いですね。

書込番号：10484138

[pop3-6]

DVD変換時でも日時表示が録画できますよ。

書込番号：10673711

[うめづ]

＞ハイビジョンで撮ったものを

という条件ですよね。
PCでAVCHD-DVDやBDMVディスクを焼けばDIGAで再生中に撮影日時をON/OFFできます。

書込番号：10680801

しつこいですが画質について

[Apistogramma]

いろいろ調べてはいるのですが決め手がなくて・・・アドバイスをお願いします。

過去にはビクターのGR-DV1という縦型ムービーを使用していました。
ちょっとダボっとしたズボンのポケットになら入りとても気に入っていました。
夜間撮影時には感度が上がり独特な映像になるのもデジタルっぽくて嫌いじゃありませんでした。
そして壊れてから今まではソニーのPC-101Kを使用していました。
今年46型のプラズマTV（Wooo）を買ったので画質的に見れなくなるか・・・なんて思っていたんですが、プラズマTVの特性なのか液晶TVで見るほど画質が悪く感じず、解像感はもちろんありませんが別にDVカメラまで買い換える必要はないな・・・と感じていました。
それぐらい画質にはうとい人間です。

今回PC101Kが壊れてしまい修理費がかなりかかるということなので買い換えることになりました。
で、GR-DV1の時には気にならなかったのですが、PC-101Kは分厚くてポケットに入らないのであまり持ち歩かなくなってしまいました。
そこでTM30が良いな・・・と思ったのですが、どうも画質に対して良いコメントがありませんよね。
暗いシーンは特に。
暗いシーンのサンプルを探すのですが、ソニーのCX500VやCX120は見つかるのですが、TM30のものは全然見つかりません。
撮りたいのは普段の家のリビング等での子供たち、学校の発表会（暗い体育館で舞台は照明があります）、ちょっと出かけた時の夜景、ディズニーランドでの夜のパレードなどです。
暗いシーンだと例えばどういう風に映るのでしょうか？
ノイジーだとか、ピントが合い辛くて撮影しにくいとか・・・パレードや夜景はどんな感じなのでしょうか？
CX120のパレードのサンプルは見ましたが、あのような感じで映れば全然OKなんですが・・・

一応CX120は候補から外れています。
大きさ、持ち歩く頻度ではTM30、でも上記のシーンの撮影で本当に酷い画質（CX120よりかなり劣る）と言われるのならCX500Vにしようと考えています。
実際にはCX500Vだと少し大きい（十分小さいんですが）と感じていますし、あそこまで高画質で撮れなくても良いと感じています。

長くなり申し訳ありませんが、かなり悩んでいます。
よろしくお願いします。

書込番号：10479842

[Apistogramma]

申し訳ありません、追記です。
↓のスレも読んでいてその上で自分の聞きたいことをと思い新スレを立てました。
昼間の画質は撮像素子が小さくて白飛びしやすいとかでは嫌ですが、普通にPC-101よりK綺麗に見れればOKです。
髪の毛や産毛まで見える！見たいなおそろしいほどの解像感は求めていません。
夜景撮影（そんなに撮りませんが）で黒い空がグレーになったり、発表会で子供の顔が見れないほどノイジーだったり、子供の動きについていけないほどピントが合わないと困るな・・・と心配しています。

書込番号：10479861

[Apistogramma]

TM30のことをもう少し知りたかったのですが、予定（子供の発表会）まで時間がなくなり悩んだ結果ソニーのCX500Vを購入しました。
TM30の小ささ・・・まだ少し未練はありますが・・・

どうも有難うございました。

書込番号：10506107

画質や手ブレについて

[オードリー春日]

９年前に購入したパナソニックのＮＶ−Ｃ７からの買い替えを検討しています。
当時、初のＣＣＤ採用ということで約２０万円もしたのに、最近は低価格でどんどん進化しているので、今回はあまりお金をかけずに買い替えたいです。

店頭でこのＴＭ３０を見たとき、あまりの小ささと低価格に惹かれたのですが、画質的にはどうなのでしょうか？
掲示板を見ていると、ＭＯＳよりはＣＣＤのほうが画質の歪みが少ないと書いてあったのが気になります。
あと手ブレについてですが、今使っているＮＶ−Ｃ７でもかなり気になりますが、ＴＭ３０はどうですか？

今、テレビが東芝レグザの４２型なので、テレビで見たときに画質が悪いようなら、少し奮発してソニーのＣＸ５００にしようかとも考えてます。

書込番号：10463514

[なぜかSD]

>画質的にはどうなのでしょうか？

芳しくありません。
小型軽量が売りなので、しょうがないと思います。

>ＭＯＳよりはＣＣＤのほうが画質の歪みが少ないと書いてあった

現在のビデオカメラはほとんどがMOSですのであきらめるしかないです。
歪みというのはいわゆる「こんにゃく現象」のことでしょうか。
それであればMOSを使ったどのビデオカメラでも避けられません。

>あと手ブレについてですが…ＴＭ３０はどうですか？

この点は優秀です。９年間の技術の進化がわかると思います。

>テレビが東芝レグザの４２型なので、テレビで見たときに画質が悪いようなら、少し奮発してソニーのＣＸ５００

その方がいいと思います。
４２型だと粗がよくわかってしまいます。

書込番号：10463670

[オードリー春日]

ありがとうございます。
やはり金額と商品って比例するんですね。

ちなみに昨日、近所のベスト電器アウトレット店にビデオカメラを見に行ったんですけど、キャノンのｉＶＩＳ　ＨＦ１１が４９，８００円でした。
クチコミを見る限りでは悪くなさそうだし迷っています。
キャノンのｉＶＩＳ　ＨＦ１１の画質は４２型フルハイビジョンで見る場合、大丈夫でしょうか？

書込番号：10467981

[なぜかSD]

>ｉＶＩＳ　ＨＦ１１

ちょっと前のキヤノンの上級機ですから画質はいいと思います。

最新機種に比べて手ぶれ補正が弱い、
ソニーに比べて室内などでの画質が悪いといったことをお値段として
オードリー春日 さんがどう考えるかというところですね。

私見ですが、ソニーのCX500とXR500はその性能からして安すぎると思いますので、
49800円ならソニーにします。
ただしAFの早さを求めるといった、HF11購入のはっきりとした目的があれば別です。

それにHF11→HFS10→HFS11とモデルチェンジしていますので、
HF11は２つ前ということになります。
なぜ、今まで残っているのかということを考えると…。
自分なら躊躇しますね。

書込番号：10468782

[オードリー春日]

そうですね。２つも前の型となると躊躇しますね。

今日、ヤマダでＴＭ３０とソニーＣＸ５００、キャノンＨＦ２１を実際に見てきました。
３台とも大型テレビに接続して見せてもらったのですが、やはりＴＭ３０は画質の荒さがかなり目立っていました。
ＣＸ５００も良かったのですが、メモリスティックであることを考えるとやはりキャノンかなぁと・・・

で、ＨＦ１１とＨＦ２１を比較したとき、ＨＦ２１の方が軽量でメモリも倍あるし、手ブレ機能のことも考えて、少し予算オーバーしてもＨＦ２１にしたほうがいいかなぁと自分なりに結論が出ました。

まだＤＶテープが残っているので、もう少し価格の動向を見て購入しようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：10470003

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞ＨＦ１１とＨＦ２１を比較したとき、ＨＦ２１の方が軽量でメモリも倍あるし、手ブレ機能のことも考えて、少し予算オーバーしてもＨＦ２１にしたほうがいいかなぁと自分なりに結論が出ました。

ＨＦ１１よりもＨＦ２１の方が新しいですが、ＨＦ２１の撮像素子部分はＨＦ１１の廉価モデル（良く言えば。悪く言えば劣化モデル）です。

画質を気にするのであれば、ＨＦ２１よりもＨＦ１１のほうが無難です。
たとえば、ＴＭ３０に比べればＨＦ２１のほうが画質は明らかに優位になります(^^;



※光学機器は単に新しいかどうかで決定するのは適当ではありません。
「同一規格」同士においては、ＰＣなどの進歩と比べるのではなく、むしろ自動車の進歩に比べるほうが大きな失敗を避けやすくなります。

書込番号：10470923

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

×　たとえば、ＴＭ３０に比べればＨＦ２１のほうが画質は明らかに優位になります(^^;
○　ただし、ＴＭ３０に比べればＨＦ２１のほうが画質は明らかに優位になります(^^;

書込番号：10470959

[なぜかSD]

反対です過度な狭小画素化に(^^; さん　フォローありがとうございます。

>ＨＦ２１の撮像素子部分は…

書き込もうと思ったのですが、スレ主さんがお決めになったようでしたのでやめておきました。

というわけで、オードリー春日 さん
購入までもう少し日があるようですからご吟味下さい。

>ＨＦ２１の方が軽量でメモリも倍あるし、手ブレ機能…

HF21はこういうところで、上手いところをついていますね。
おまけに明るい家電量販店で試し撮りすれば綺麗に撮影できる。
商売上手だなーと思います。

HF21を否定しているわけではありません。
特徴を理解してお買いになるのであればとやかくいう筋合いはありませんし、
こういう機種が自分の用途にぴったりという方もいらっしゃるでしょう。

あのコンパクトさはちょっぴり惹かれます。
そこそこ広角で望遠もききますし。

書込番号：10471554

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

もうちょっと画質差が少ないなら黙っていたのですが(^^;

書込番号：10471783

[オードリー春日]

ＨＦ１１とＨＦ２１では、そんなに画質差があるのですか？
私は思いっきり素人なので、比較する基準が店頭に掲示してある価格表に書いてある画素数だけなので、ＨＦ２１の方が動画や静止画の画素数も内臓メモリーも格段に増えているので、てっきりＨＦ２１はＨＦ１１よりグレードアップされたものと思っていました。
たしかにＨＦ２１はまだ発売されてそんなに経ってないのに、ここでは６万を切っているのでなんでだろ？とは思ってはいたのですが。
ただ、ＨＦ１１も８台限りで４９，８００円だったのですが、まだ１台も売れていなかったし。

またまた迷い始めました。
できれば予算５万以内で、軽量で、４２インチで見て画質の荒さや手ブレが気にならないのってありますか？

書込番号：10479250

[なぜかSD]

>ＨＦ１１とＨＦ２１では、そんなに画質差があるのですか？

特に室内撮影で差が出ると思います。
ＨＦ１１とＨＦ２１とでは製品のランクが違います。

>ただ、ＨＦ１１も８台限りで４９，８００円だったのですが、まだ１台も売れていなかったし。

前にも書きましたが、何故今頃HF11が売っているのかが気になります。
きちんと管理されていた商品であれば確かにお買い得でしょうが、
まっとうな履歴のものなのか確かめようがないですよね？

そういうものを自分だったら素直に購入できないので、他人様にもおすすめはできません。

ただし、そのお値段で長期保証がついているとかといった、ご自分で納得できるしろものであれば購入しても良いのでは。

>予算５万以内で、軽量で、４２インチで見て画質の荒さや手ブレが気にならないのってありますか？

予算からすれば画質に関してはHF11がどんぴしゃり当てはまると思います。
手ぶれは最新の強化モデルに比べると劣りますので、このへんはあきらめるしかありません。

価格面で言えば、HF11に比べて驚異的な暗所撮影能力と強力な手ぶれ補正を備えたソニー機に
３−４万の追加価値は十分あると自分は思います。
実勢価格はそれより低いのですから、ソニー機こそ超お買い得です。

↑これは私見ですので参考程度にして下さい。
また、ご予算もあるでしょうから、無理をしないでください。

こんなことを書いてる自分は、ソニー機を買わずに後悔している一人です(^^;)。


ところで、ビデオカメラ本体以外に予備バッテリーなどが必要になるかも知れませんが、どうでしょうか。
また、保存、再生環境は整っていますか？
なければ、別途予算を組んでおいて下さい。

書込番号：10482582

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞何故今頃HF11が売っているのかが気になります。

CANONの場合は、あまり珍しいことではないような？
おそらく、SONYやパナほどの出荷台数管理をしていないか、出荷台数管理で値落ちを防止するよりも販売量もしくは生産台数優先なのかもしれません。

信用のおける量販店で売っているのならば、あまり気にする必要はないと思います。
まだ年末セール用とか年始用とかで確保されているHF11があるかもしれませんね(^^;

以前から量販店などでCANONの機種は特売ネタとして目にすることは少なくありません（少なくとも神戸〜大阪。私の買った２台目のDV機は、電気店の開店記念セールで特売されていたCANON機でしたし(^^）;


ところでHF11ですが、XR500/520が出るまではハイコストパフォーマンス機として独壇場に近い存在で、常連さんではグライテルさんが購入しており、画像付でいろいろと詳細な書き込みをされています。


＞価格面で言えば、HF11に比べて驚異的な暗所撮影能力と強力な手ぶれ補正を備えたソニー機に
＞３−４万の追加価値は十分あると自分は思います。

私も同意します。それでも他社比としては安いので(^^)

書込番号：10482922

[なぜかSD]

反対です過度な狭小画素化に(^^; さん　またまたフォローありがとうございます。

>＞何故今頃HF11が売っているのかが気になります。

>CANONの場合は、あまり珍しいことではないような？

なるほどそういう会社なのですね(^^;)。
自分の周りの量販店からはほぼ姿を消しています。展示品を1台だけ見たことがあります。

>年末セール用とか年始用とかで確保されているHF11があるかもしれませんね(^^;

それでは、注意して見ていますｗ。
HV30が出てくればおもしろいですが、望みは薄いでしょうね。


実は…。
いろいろ書き込んだ理由は、どうもスレ主さんは、本心ではCX500が欲しいのでは？と思い、
遠回しに背中を押していました(^^;)。

書込番号：10483171

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

はい、昨年は「迷ったらHF11」が無難でしたが、
今年は「迷ったらXR(CX)500/520」ですから(^^;

ファインダーもしくはHDDが必要→XR500/520
そうでないもしくは小型軽量希望→CX500/520
いずれも金額的に折り合わない→室内などの低照度画質を諦めて別の機種を探す
番外：高速シャッター可能で画質が良いもの→HFS10/11
↑
こんな具合ですね(^^;

書込番号：10483273

[オードリー春日]

いつもお返事いただきありがとうございます。

最初はたしかにここでのコメントを見ているうちにＣＸ５００が無難かなぁと思ってたのですが、予算的に少し無理なのと、保存環境がまだ整っていないので来年ブルーレイを買うまでメモリスティックで保存することを考えるとコストがかさむような気がして候補から外していました。

週末に量販店を何店か回ったのですが、どの量販店もＨＦ２１を薦めてきました。それにＣＸ５００よりもＨＦ２１の方が高額だったし在庫もないので取り寄せですといわれ、てっきりＨＦ２１の方が優れているんだなぁと思ってました。ここでコメントをいただけなければ予算２万もオーバーしてＨＦ２１を買うところでした。ありがとうございます。

とりあえず年末に旅行に行くまであと１ヶ月あるので、慌てずに値段の経過を見ながら検討してみたいと思います。

書込番号：10491359