HDC-TM30 のクチコミ掲示板

編集ソフトについて

[しろいしばふ]

このカメラに付属しているソフトではBGMを付けることが出来ませんでした。また編集したデータをDVDに焼くときにも非常に時間がかかりました。もう少し早く編集できるおすすめのソフトを教えてください。因みにＯＳはｖｉｓｔａです。

書込番号：10798034

[うめづ]

いくつかあるので体験版などを試してみて下さい。
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/taw4.html
http://jp.cyberlink.com/products/powerdirector/overview_ja_JP.html

時間がかかるのはパソコンの性能のせいかもしれませんが
書かれていないので分かりません。
一般的にハイビジョンで撮影したものを、一般的なDVDプレーヤで
再生出来るディスク(DVD-Video形式)にするのはマシンパワーが要ります。

書込番号：10875505

[しろいしばふ]

ありがとうございました。いろいろ試してみます。

書込番号：10931519

HDC-TM30

[ranreo]

先日パナのビデオカメラHDC−TM30を購入しました　このカメラの画像を
三菱のブルーレイレコーダーDVR-BZ130のHDDにうつすことが出来るでしょうかどなたか
おわかりの方教えて下さい

書込番号：10916654

[羅城門の鬼]

http://www.mitsubishielectric.co.jp/bd/func/easy_new.html#05

SDカード経由またはUSB接続で、レコーダにダビングできるようです。

書込番号：10925391

BDZ-A750への取り込み

[スワニー]

はじめまして。いつも大変勉強させていただいております。過去スレを拝見していたのですが、なかなかよくわからないので、不躾な質問で恐縮ですが1点質問させてください。
現在canon HV-10を利用していますが、ブルーレイレコーダー　sony BDZ-A750でi-linkで取り込みを行っています。先日、池袋LABIでこの機種を5万円＋20％ﾎﾟｲﾝﾄと伺い、心が揺れ動いています。そこで教えていただきたいのですが、
１．BDZ-A750への取り込みは、USBリンクで可能でしょうか？あるいは、SDカードで可能でしょうか？
２．また、取り込み可能な場合、日付別にプレイリストを作る機能は利用可能でしょうか？また、画面に日付は表示されるのでしょうか？
３．また、もしＨＶ-10から機種変更された方がいらっしゃいましたら、画質面の感想をお聞かせ頂けると幸甚です。
この機種のハンディーさと、パナ製で頑丈そう？なところにひかれております。もしご存知の方いらっしゃいましたら、教えてください。

書込番号：10874190

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

TM30は「小型軽量を重視」した機種ですので、結果として画質は（現行ハイビジョン機として）最下位級です。
対してHV10は今でも上位から数えられるような位置づけにあります。

「新しいから進歩している」ところもありますが、光学機器の画質は自動車と同じく新旧よりも「絶対的な性能」を比較する必要があります。

書込番号：10874330

[スワニー]

さっそくありがとうございます。TM-30とかCX170等はコンパクトでいいのかな？と思っていたのですが？？？HV-10からだと、どのくらいの機種だと満足できるものなのでしょうか？CX-370の広角等もいいいのかなとも思ったのですが？

書込番号：10874400

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

対HV10として、比較するとすれば個人的には以下の機種で「各前提」においてHV10に勝てると思います。
・暗所ではXR(CX)500〜550
・屋外ではHF-S11/21
（※未発売機種は前機種相当としての見込みになります）

なお、XR350/CX370の動画有効面は約1/4.3型ということを主に、同約1/3型のHV10よりも下位機になるので、広角狙いと暗所の低ノイズの「期待（※現時点で未確定）」で割り切って買うことになると思います。

高級機は別にして一般向け普及機において、HV10の質感描写は最近の機種とは何か違う写真的なもの？があるので、このようなところも気になる可能性があれば、下取りに出すのをしばらく待ったほうがいいかもしれませんね。

書込番号：10874518

[スワニー]

ありがとうございます。妻がコンパクトで立ち上がりが良いもの（HV-10はそれでシャッターチャンスを何度か逃した）というものですから、SDカード機をウォッチしていました。
あとは、ソニーのブルーレイでの取り込みに際し、日付別プレイリストがパナやキャノン対応とソニー対応がどう違うのか？見極めて、同じソニー同士が良いならソニー、こだわらなければパナかキャノンにしようか迷っています。
ともあれ、CV-170やTM-30は見送りにして、550は大きいのでCX-370を追加するかどうか？財布と妻と相談してみます・・・ありがとうございました。

書込番号：10874689

[REX]

ソニーのカメラとソニーのレコーダーの組み合わせの場合、レコーダーにダビングしてない映像だけ自動的にダビングしてくれるのが利点です。

あとHV10の動画が150万画素程度・CX170の動画が135万画素、HV10の手ぶれ補正が光学式・CX170の手ぶれ補正が電子式という違いはあるけど、
投稿されてる動画を見ると、暗い場所での画質はソニーの上位機種と変わらないし、HV10よりも綺麗ですから、値段やコンパクトさを考えるとCX170もそれほど悪くないと思います。
（もちろん画質を考えれば207万画素のフルハイビジョンで記録されるCX370Vの方がいいでしょうけど）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000080326/SortID=10856401/

書込番号：10874986

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞HV10の動画が150万画素程度

HV10の動画有効画素数は（ご存知のように）２０７万画素です。

HDVの記録画素数が1440*1080の約156万画素といっても、
「数百万円の業務用〜放送局用機種でも」まだまだ「記録画素数は1440*1080の約156万画素のまま」で使われ続けており、
一般向け普及機においては1920フルハイビジョンと1440の違いよりも
（今さらですが）画素あたりの「質」の違いによる影響のほうが大きいことをお忘れなく。


＞CX170の動画が135万画素

有効画素数が少ないだけでなく有効約1/6.2型（対角約2.9mm）ですので、レンズ解像力300本/mmあったとしても、レンズによる光学上の解像力は僅か６６万画素相当にしかなりません。
550などでは有効約1/3.3型（対角約5.5mm）ですので、同条件で234万画素相当になります。

有効面の違いは光学段階からの制限に直結します。
パナがなんちゃって三板の1/6型ハイビジョンを辞めたのも、単に画素数の違いだけでなく、1/6型に固執する限りはXR(CX)500/520やHF-S10/11※に解像力で勝てないところも理由かと思います。
※対角約6.4mm（1/2.8型）上記300本/mmで312万画素相当

※光学上の解像力段階で貧弱であれば、後の受光素子の数は無効になってしまいます。


なお、レンズ解像力300本/mmを反映するには、少なくともF4.9よりも開放側として小絞りボケを防ぐ必要があります。
（実際にはF4.9では300本/mmを反映できず、F4.0以下と且つ収差が少ないことが要求されると思います。

youtubeで上記のことが反映されていない（そのように見えない）のであれば、それで満足してもいいのかもしれませんが、ならばフルハイビジョンである必要すらありません。
そのような場合は、記録画素数９２万画素（1280*720）のAVCHD-Liteでも十分なのかもしれませんね。

書込番号：10875199

[スワニー]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん　
REXさん、ありがとうございます。
HV10はとても高画質なようで、それと最新のソニー機と
本当に迷ってしましますね。
両方買えればベストなのですが・・・

書込番号：10878900

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

ご丁寧にありがとうございます(^^)

画質をとるか、機能をとるか・・・それは「必要」によって決断するときも来るかもしれませんね。


ところで、一部計算間違いがありましたので、訂正および補足いたしますm(__)m

-----------------------

有効画素数が少ないだけでなく有効約1/6.2型（対角約2.9mm）ですので、レンズ解像力300本/mmあったとしても、レンズによる光学上の解像力は133万dot相当（実効解像力で６６万dot以下？）にしかなりません。
550などでは有効約1/3.3型（対角約5.5mm）ですので、同条件で468万dot相当（実効解像力で234万dot以下？）になります。

有効面の違いは光学段階からの制限に直結します。
パナがなんちゃって三板の1/6型ハイビジョンを辞めたのも、単に画素数の違いだけでなく、1/6型に固執する限りはXR(CX)500/520やHF-S10/11※に解像力で勝てないところも理由かと思います。
※対角約6.4mm（1/2.8型）上記300本/mmで623万dot相当（実効解像力で312万dot以下？）。

※受光素子の画素数と、光学上の画素数相当分との区別のため、後者は画素でなく「dot（ドット）」と表記しました。なお、単板撮像素子の場合、有効画素数に対して実際に解像可能となる「dot」は、その半分以下のようです。

書込番号：10879491

[スワニー]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
REXさん
どうもありがとうございました。
その後ご両名さまのほかのコメントなども参考にし、
結局CX170を買ってしまいました。
理由は、TM30と同じく、コンパクトな中では画質は悪くないことです。
CX500はよかったのですが、外付けHDから操作可能という
CX170の機能が家族受けしました・・・・
いろいろありがとうございました。

書込番号：10921406

初心者、急ぎの質問です

[くまさんタオル]

はじめて。ビデオカメラ初心者です。


今度の週末に子供のお遊戯会があり、急遽ビデオカメラを購入することになりました。


暗い室内でもキレイに撮影できる
手振れしない

予算が30000〜40000位と考えるのですが、難しいでしょうか…


パナソニック意外でオススメの機種がありましたら、教えて下さい。

書込番号：10900894

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞暗い室内でもキレイに撮影できる

お遊戯会ぐらいであれば、「露出補正」でノイズを抑えて（ただし調整幅が大きいほど暗くなります）バランスをとることもできますが、そういうことが面倒であれば、SONYのXR(CX)500/520/550を選択してください。
（下位機種もノイズはそれなりに少ないですが、今のところ不確定です）


＞手振れしない

皆無にすることはできませんし、筋肉の疲れでプルプルしてくると十分に利きません。
5000円ぐらいの「雲台付き一脚」でも有効ですので、活用することをお勧めします。


＞予算が30000〜40000位と考えるのですが、難しいでしょうか…

「保存」のことも考えると、必要予算の半額ぐらいですね。
「AVCHD規格の動画」が撮れるデジカメも検討されては？

「値段優先」ならば、値段以外の多くの性能（特に低ノイズや解像力）を捨てる覚悟が必要です。

書込番号：10901656

[くまさんタオル]

回答ありがとうございます。


今回は、じっくり選んでいる時間があまりないので、価格優先にしたいと思っています。


教えて頂いたように、いろんな機能は排除して必要な機能だけに絞って再度検討してみます。

ありがとうございましたm(__)m

書込番号：10901739

録画中の写真画質について

[WHITE_DEMIO]

録画中の写真画質（２００万画素）はどの程度でしょうか？
原寸大の写真がＵｐされているＵＲＬがありましたら教えてください。

書込番号：10894589

価格推移！

[★yuuki★]

こんにちは。
皆様、来月この新機種が発売されるようですが、
TM30の価格はどうなると思いますか？
もちろん予想で、どうお考えかなぁ〜と思いまして。
返信お願い致します。

書込番号：10841350

[aro-ha]

ちょっとづつ下降していき、発売後1ヶ月程度で値段が跳ね上がるような気がします。

　あくまで、個人の勝手な妄想です。

書込番号：10841775

[★yuuki★]

aro-haさま

ありがとうございます。
そうですね、もう少し価格が下がるのを見ています。
でも、そんなに下がらないでしょうね。
在庫も色によっては少なくなっているようですし。

あくまでも、個人的な想像ですが…

書込番号：10842249

[je2]

昨日ここに載っている通販ショップで購入しました。今日届いていました。

値段的には限界だと思います。近くのカメラ店や家電量販店ではこの値段ではとても
買えません。これを買うならお早めに。

まだ1回録画を試しただけですが、20年前の8mmでも当時は小さいと思いましたが、
この大きさ、軽さにびっくりでした。

書込番号：10843042

[★yuuki★]

je2さま

こんばんは。
ご購入されたのですね。うらやましいです。
そうですね、もう安値のような気がします（予想）
ただ、このお値段でもう少し長く記録が出来れば最高だと思います。
ハイビジョンは綺麗でしょうね。

書込番号：10845038

[★yuuki★]

先日、この機種を購入しました。
価格は４万ちょっと。
まだ使っておりませんが、保存方法を勉強します。
dvdとブルーレイデスク２枚に保存しようかと思っております。

また、質問させていただくかと思いますが宜しくお願いします。

書込番号：10880284