HDC-TM30
32GBのフラッシュメモリー/新光学式手ブレ補正機能/光学16倍ズームなどを備えたデジタルハイビジョンビデオカメラ。価格はオープン
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：80分 本体重量：227g 撮像素子：MOS 1/6型 動画有効画素数：117万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全40スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＰＣへの記録モードについて |
0 | 3 | 2010年2月20日 11:07 |
| 撮影モードについて教えてください |
1 | 2 | 2010年2月26日 15:48 |
| 初めてのビデオカメラ購入で悩んでます |
0 | 5 | 2010年2月14日 19:10 |
| BDZ-A750への取り込み |
2 | 9 | 2010年2月11日 08:29 |
| パナで統一するメリットは？ |
0 | 3 | 2010年1月22日 08:29 |
ＴＭ３０かＴＭ３５０又はＴＭ３００のどれか |
0 | 8 | 2010年1月18日 23:29 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
先週この機種を購入しました。
試し撮りをして、パソコンに取り込むのも難なくできたのですが
ハイビジョンでコピーされ、容量も大きく、またＰＣでは再生できません。
ビデオからＰＣへ取り込む段階で、mpeg2に変換して取り込む方法はないでしょうか。
0点
まさかとは思うけど再生ソフトが入ってない、
と言うオチは無いでしょうね（笑）
書込番号：10969223
0点
> ビデオからＰＣへ取り込む段階で、mpeg2に変換して取り込む方法はないでしょうか。
PCに取込む段階でMPEG2（標準画質）にしたいのなら、
SD画質のビデオカメラを買うべきだったかと思います。
つまり、HD画質の映像は要らないのですよね。
> ハイビジョンでコピーされ、容量も大きく、またＰＣでは再生できません。
HD Writer は使われてますよね。
PCで再生できないのではなくて、PCでは「滑らかに」再生できないのですよね。
HD Writer でDVD-videoを焼けば、多分滑らかに再生できるようになるのでは。
書込番号：10969264
0点
ぼくちゃん.さん、羅城門の鬼さんご回答ありがとうございます。
確かに「滑らかに再生できない」というのが正確な表現です。
また、ＳＤ画質のものを購入するべきでした。
ある程度とりためたものをDVD-Videoに焼いてみるようにします。
ありがとうございました。
書込番号：10969305
0点
皆さんは ＨＡ・ＨＧ・ＨＸのどのモードで撮影しますか？
４２型フルスペックの液晶テレビで見る場合、
その差は、はっきりとわかるのですか？
ＨＸモードの８時間が綺麗であれば、大体の場合、間に合いそうなので、
新型の６４Ｇより安いし、良いのかなと思っています。
撮影した物が２５Ｇ以下なら、１枚のＢＤに録画できるのですか？
使用されてる方、教えてください
1点
パナでしたら自分ならできるだけ新しいものを選びます。
BD一枚にはおよそ23GBくらい入ります。
凝ったメニューなどを作ればもう少し減ります。
オーサリングソフトによっては焼く前に入るかどうか分かるので
それを見ながら映像を追加します。
書込番号：10995827
0点
うめづさん
コメントありがとうございます。
新しいの見てからの購入にします。
でも、新しいのちょっと大きくなってるみたい。
ＢＤには容量さえ超えなければ、
どのモードで撮っても関係ないと言うことですね。
ありがとうございました。
書込番号：11001381
0点
アドバイスお願い致します。
予算５万～７万
テレビ ＶＩＥＲＡ ＰＸ―７０（ＡＶＣＨＤ非対応のハーフＨＤ）
レコ－ダー ＤＩＧＡ ＤＭＲ―ＸＰ１２（ブルーレイ非対応、ＡＶＣＨＤ対応）
パソコン デルＤＩＭＥＮＳＩＯＮ８４００（ＸＰサービスパック２）
以上が家の環境です。使用用途としては主に1歳半の子供の成長記録です。
①パナ製品の方がやはりリンク機能のことを考えると良いのでしょうか？
②ＴＭ３０、ＴＭ３５０、ＴＭ６０が候補ですが基本的には良いものを安く買いたいです。
②ソニ―製品は裏面照射で室内撮影が綺麗に撮れるらしいですがそんなに差があるのですか？
春先までには買いたいのですが私にベストマッチする商品を教えて下さい。
0点
1.
PCがSONY、Panaの付属ソフトが十分動作するスペックなので、
特に制約を考える必要はないでしょう。
2.
TM60の画は見ていませんが、その中ならTM350が無難です。
TM30はやめておきましょう。
3.
CX170だと、TM60と同等以上かも知れませんが現時点では何とも。
春先まで待てるなら、
画質の比較レポートと、価格が落ち着くのを待ちましょう。
書込番号：10926484
0点
ありがとうございます。
ＴＭ３５０かソニーＣＸ１７０に絞りたいと思います。
ただＴＭ３５０はＣＸ１７０と比べて価格が高いようですが今後の相場を見ます。
ＴＭ７００が発表されたのでいくらかは下がると思いますが５万台までは難しそう
ですよね。ＣＸ１７０に関しては情報不足の為再度比較検討してみます。
ただＰＡＮＡ製品の環境が多い中ビデオカメラだけソニーというのは些か心配です。
ＳＤＨＣメモリーは対応なので多少扱い易くなったんでしょうかね。
書込番号：10934524
0点
>TM350かソニーCX170に
基本性能が違いますのでTM350をお勧めします。
>SDHCメモリーは対応
XP12でSDカードから取り込めたりする程度で、
付属ソフトで外付HDD等に取り込み、AVCHD DVDを作成
XP12で再生、が無難です。
その点ではPanaとSONYどちらでもあまり変わらないでしょう。
価格がネックで急がないなら、
春先まで待てばそれぞれ値が下がるでしょう。
書込番号：10934671
0点
ありがとうございます。
今日近所のコジマにＴＭ３５０とＴＭ６０を見てきました。３ＭＯＳとサイズの違いは気に
ならなかったのですが手ブレ補正と夜間撮影において進化があったことが気になりました。
（パンフレット上にて）実際そんなに違うのでしょうか？
書込番号：10940868
0点
ん～、ここから先は自分の目で判断するしかないかも。
「HDクリスタルエンジン・プロ」なる処理技術の進化と、
TM70/60のセンサは未だに裏面照射じゃないか※、と思っている私には、
直接比較してみないとなんとも、ですね。
（※裏面照射搭載機ビクターHD620と極似したスペック）
TM300/350のノイズは私には目障りだったので、
多少解像力が落ちたとしても処理技術の向上で見映え良い方が、
実際のストレスも少ないかも知れませんし。
超解像や新処理技術の名の元に画を作りまくっている恐れもありますが、
一方で水平解像度も謳っているので興味深く見守っています。
書込番号：10941024
0点
はじめまして。いつも大変勉強させていただいております。過去スレを拝見していたのですが、なかなかよくわからないので、不躾な質問で恐縮ですが1点質問させてください。
現在canon HV-10を利用していますが、ブルーレイレコーダー sony BDZ-A750でi-linkで取り込みを行っています。先日、池袋LABIでこの機種を5万円＋20％ﾎﾟｲﾝﾄと伺い、心が揺れ動いています。そこで教えていただきたいのですが、
１．BDZ-A750への取り込みは、USBリンクで可能でしょうか？あるいは、SDカードで可能でしょうか？
２．また、取り込み可能な場合、日付別にプレイリストを作る機能は利用可能でしょうか？また、画面に日付は表示されるのでしょうか？
３．また、もしＨＶ-10から機種変更された方がいらっしゃいましたら、画質面の感想をお聞かせ頂けると幸甚です。
この機種のハンディーさと、パナ製で頑丈そう？なところにひかれております。もしご存知の方いらっしゃいましたら、教えてください。
0点
TM30は「小型軽量を重視」した機種ですので、結果として画質は（現行ハイビジョン機として）最下位級です。
対してHV10は今でも上位から数えられるような位置づけにあります。
「新しいから進歩している」ところもありますが、光学機器の画質は自動車と同じく新旧よりも「絶対的な性能」を比較する必要があります。
書込番号：10874330
0点
さっそくありがとうございます。TM-30とかCX170等はコンパクトでいいのかな？と思っていたのですが？？？HV-10からだと、どのくらいの機種だと満足できるものなのでしょうか？CX-370の広角等もいいいのかなとも思ったのですが？
書込番号：10874400
0点
対HV10として、比較するとすれば個人的には以下の機種で「各前提」においてHV10に勝てると思います。
・暗所ではXR(CX)500～550
・屋外ではHF-S11/21
（※未発売機種は前機種相当としての見込みになります）
なお、XR350/CX370の動画有効面は約1/4.3型ということを主に、同約1/3型のHV10よりも下位機になるので、広角狙いと暗所の低ノイズの「期待（※現時点で未確定）」で割り切って買うことになると思います。
高級機は別にして一般向け普及機において、HV10の質感描写は最近の機種とは何か違う写真的なもの？があるので、このようなところも気になる可能性があれば、下取りに出すのをしばらく待ったほうがいいかもしれませんね。
書込番号：10874518
1点
ありがとうございます。妻がコンパクトで立ち上がりが良いもの（HV-10はそれでシャッターチャンスを何度か逃した）というものですから、SDカード機をウォッチしていました。
あとは、ソニーのブルーレイでの取り込みに際し、日付別プレイリストがパナやキャノン対応とソニー対応がどう違うのか？見極めて、同じソニー同士が良いならソニー、こだわらなければパナかキャノンにしようか迷っています。
ともあれ、CV-170やTM-30は見送りにして、550は大きいのでCX-370を追加するかどうか？財布と妻と相談してみます・・・ありがとうございました。
書込番号：10874689
0点
ソニーのカメラとソニーのレコーダーの組み合わせの場合、レコーダーにダビングしてない映像だけ自動的にダビングしてくれるのが利点です。
あとHV10の動画が150万画素程度・CX170の動画が135万画素、HV10の手ぶれ補正が光学式・CX170の手ぶれ補正が電子式という違いはあるけど、
投稿されてる動画を見ると、暗い場所での画質はソニーの上位機種と変わらないし、HV10よりも綺麗ですから、値段やコンパクトさを考えるとCX170もそれほど悪くないと思います。
（もちろん画質を考えれば207万画素のフルハイビジョンで記録されるCX370Vの方がいいでしょうけど）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000080326/SortID=10856401/
書込番号：10874986
0点
＞HV10の動画が150万画素程度
HV10の動画有効画素数は（ご存知のように）２０７万画素です。
HDVの記録画素数が1440*1080の約156万画素といっても、
「数百万円の業務用～放送局用機種でも」まだまだ「記録画素数は1440*1080の約156万画素のまま」で使われ続けており、
一般向け普及機においては1920フルハイビジョンと1440の違いよりも
（今さらですが）画素あたりの「質」の違いによる影響のほうが大きいことをお忘れなく。
＞CX170の動画が135万画素
有効画素数が少ないだけでなく有効約1/6.2型（対角約2.9mm）ですので、レンズ解像力300本/mmあったとしても、レンズによる光学上の解像力は僅か６６万画素相当にしかなりません。
550などでは有効約1/3.3型（対角約5.5mm）ですので、同条件で234万画素相当になります。
有効面の違いは光学段階からの制限に直結します。
パナがなんちゃって三板の1/6型ハイビジョンを辞めたのも、単に画素数の違いだけでなく、1/6型に固執する限りはXR(CX)500/520やHF-S10/11※に解像力で勝てないところも理由かと思います。
※対角約6.4mm（1/2.8型）上記300本/mmで312万画素相当
※光学上の解像力段階で貧弱であれば、後の受光素子の数は無効になってしまいます。
なお、レンズ解像力300本/mmを反映するには、少なくともF4.9よりも開放側として小絞りボケを防ぐ必要があります。
（実際にはF4.9では300本/mmを反映できず、F4.0以下と且つ収差が少ないことが要求されると思います。
youtubeで上記のことが反映されていない（そのように見えない）のであれば、それで満足してもいいのかもしれませんが、ならばフルハイビジョンである必要すらありません。
そのような場合は、記録画素数９２万画素（1280*720）のAVCHD-Liteでも十分なのかもしれませんね。
書込番号：10875199
1点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
REXさん、ありがとうございます。
HV10はとても高画質なようで、それと最新のソニー機と
本当に迷ってしましますね。
両方買えればベストなのですが・・・
書込番号：10878900
0点
ご丁寧にありがとうございます(^^)
画質をとるか、機能をとるか・・・それは「必要」によって決断するときも来るかもしれませんね。
ところで、一部計算間違いがありましたので、訂正および補足いたしますm(__)m
-----------------------
有効画素数が少ないだけでなく有効約1/6.2型（対角約2.9mm）ですので、レンズ解像力300本/mmあったとしても、レンズによる光学上の解像力は133万dot相当（実効解像力で６６万dot以下？）にしかなりません。
550などでは有効約1/3.3型（対角約5.5mm）ですので、同条件で468万dot相当（実効解像力で234万dot以下？）になります。
有効面の違いは光学段階からの制限に直結します。
パナがなんちゃって三板の1/6型ハイビジョンを辞めたのも、単に画素数の違いだけでなく、1/6型に固執する限りはXR(CX)500/520やHF-S10/11※に解像力で勝てないところも理由かと思います。
※対角約6.4mm（1/2.8型）上記300本/mmで623万dot相当（実効解像力で312万dot以下？）。
※受光素子の画素数と、光学上の画素数相当分との区別のため、後者は画素でなく「dot（ドット）」と表記しました。なお、単板撮像素子の場合、有効画素数に対して実際に解像可能となる「dot」は、その半分以下のようです。
書込番号：10879491
0点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
REXさん
どうもありがとうございました。
その後ご両名さまのほかのコメントなども参考にし、
結局CX170を買ってしまいました。
理由は、TM30と同じく、コンパクトな中では画質は悪くないことです。
CX500はよかったのですが、外付けHDから操作可能という
CX170の機能が家族受けしました・・・・
いろいろありがとうございました。
書込番号：10921406
0点
初めまして。年明けにパナのＢＤレコ（ＢＷ８７０）を購入しました。次はﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗを検討してるんですが、ＡＶＣＨＤ方式のｶﾒﾗなら、どこのメーカーでも使い勝手は同じでしょうか？
パナ社で統一した時の便利な機能など有れば教えて下さい。
0点
複数撮影日のデータを一括でDIGAにダビングする際に パナカメラなら撮影日別に複数タイトルとして取り込まれますが、パナ以外のカメラだと全て繋がった１タイトルとして取り込まれます。
取り込んだ後でDIGAでチャプター分割はできますが、仮に撮影日別に３タイトルに分割したとしても DIGAで表示される「録画日」は３タイトルとも「１つめのタイトルと同じ撮影日」になるはずです。
対処法は、撮影日毎にカメラ内でカードにダビングしてDIGAに読ませる。または撮影時のダミー撮影…
過去スレに何回も出てますね
あと余談ですが、再生中の「撮影日時表示」をさせる方法がDIGAでは２種類ありますが、キヤノンのカメラだと１つの方法でしか表示できません（その１つもDIGA以外のＢＤレコーダーでは表示できません）。将来レコーダーを買い替えたり、ご実家等別のメーカーのＢＤレコーダー/プレーヤーで再生する可能性があり、撮影日時表示にこだわるならキヤノンは避けたほうがいいかもしれませんね。
これから出てくる各社春モデルはわかりませんが、現行モデルではそんな感じです。
書込番号：10812594
0点
回答ありがとうございます。
手ブレの良さでソニーも検討してたけど、この機種の値ごろ感と日付でこちらにしようと思います！ここで質問すべきではないですが、ソニーのレコーダーだった場合は日付どうなんでしょうかね？？今更ですが…
書込番号：10821023
0点
現行のSONYレコーダーの場合、カメラがSONY、パナ、ビクターの最近の物ならＢＤ再生時は撮影日時字幕表示ができます。HDDデータは表示できません。
SONY以外のカメラで複数撮影日一括ダビングした際 どのように取り込まれるか？は 私はよく知りません。
SONYレコーダーのメリットはサムネイル表示のメニュー画面付きのＢＤ（BD-J）作成も可能…というとこですね
書込番号：10821165
0点
５月に第一子出産を控え、初のビデオカメラ購入を考えてます！
テレビがＶＩＥＲＡなのでカメラもパナにしようと決めたのですが、ＴＭ３０・ＴＭ３５０・ＴＭ３００で悩んでます(>_<)
用途、条件については
・デジカメが別にあるので主に動画撮影主で使用する
・撮影対象は子供メイン
・使用者はおそらく私がメインに
・操作が簡単で長時間持っていても疲れない
・同時期に冷蔵庫も買うのであまり予算が割けない…
ぐらいです。
家電等については私も旦那も超素人であまり解りませんf^_^;
保存容量の違いぐらいしか…
なので初心者的な質問ですがよろしくお願いしますm(__)m
0点
まさか、ビデオカメラ本体だけで「保存」するつもりでしょうか？
最近のようにテープ式でなくなったビデオカメラ最大の「難問」が「保存」なのです。
このあたり、何か検討されているでしょうか？
書込番号：10800054
0点
外部メモリを買い足していくと
すごいお金がかかるけどそれでいいの？
出産祝いに誰かにブルーレイレコーダー
買ってもらうといいですね。
書込番号：10800624
0点
コストも含めて、メモリーの長期保存性は期待しているほどではありませんし、むしろ紛失や「全消去の後の上書き」などで「失いやすい」ことが一般的のようです。
なお、コストに関して「安いメモリーを使えばよい」わけではありません。
「品質のバラつき」を考慮すると、不良品や相性の悪いモノに当たる可能性が（割高な推奨品よりも）随分と高くなってしまい、録画・記録不良≒廉価メモリー使用、といってもいいぐらいに極端となり、以前のテープ式のほうがよっぽどマシになります。
さて、本題に入りますが、
「テレビと一緒」という選択肢には、基本的に合理性がありません（レコーダーに合わす場合は一応有り）。
「AVCHD対応」のＴＶであれば、基本的に十分です。
（新生児＋室内撮影ということでは、SONYの550系のほうがよいように思います）
テレビと一緒にこだわるよりも「長期保証は必須！」に拘るわるほうがずっと利益があります。
書込番号：10800682
0点
こんにちは。
初投稿です。
私も、同じような理由で悩んでいました。
＃うちは、6月出産予定ですｗ
＃ちなみに、冷蔵庫も購入済みｗ
機種としては
パナソのTMシリーズ、キヤノンのivisシリーズ、sonyのハンディカム
どれも、一長一短で困りますよねぇ＞＜
ちなみに、自分はTM350にしようと考えています。
理由としては、
①画像に妥協したくない。
②HP上で、「衝撃及び粉塵、寒さについて強い」とうたっているのはパナソのみ。
③現在ある程度安くなっている。
ですかね。。。
これは、あくまでも予想なのですが、
多分、6月にTM350の後継機種が発表されるのでは？と、踏んでいます。（あくまでも予想です）
そうしたら、価格もまた、ある程度まで落ちるのではないかと・・・ｗ
なので、うちは出産までまだ時間があるので4月までは、様子を見ようと考えています。
これが、千鶴大好きさんの求めている解答と一致するかは分かりませんが
参考にして頂けたら幸いです。（＾＾）
＃その前に、ベビーカーとか買わなきゃ・・・＞＜
＃う～、お金が・・・（滝汗）
書込番号：10801828
0点
目移りして選択迷う。。。
限られた予算でどうこう考えるより
金で買えないモノ過去の記録。
画像なんて記録してナンボやから。 特に子供時代。
脳内で画質とか考えるより速やかに購入して速やかにマメに記録残す行為が。イイと思うのですが。。
6月にTM350の後継機種が発表されるのでは？
と想像していはる人いますが４月・・・
去年にＴＭ新機種情報書き込みましたがソノ情報はこれ以上は言えません。
書込番号：10801932
0点
「千鶴大好き」さんこんばんは。
我が家は６月に第一子誕生予定。
妻も「シンプルで使いやすい物が良い」との事で、店頭で一番手に馴染んだＴＭ３０を購入しました。
「愛情サイズ」とても軽いですよ！
とは言え・・・高い買い物なので、実際に店頭で触って見て決めるのが一番後悔しないと思います。
お互いに子育て記録を楽しみましょう（笑）
書込番号：10805019
0点
ビデオカメラだけ購入すればよいというわけではないことはもうおわかりだと思います。
以下の情報を書込みすると有益なレスがつきやすいです。
予算（一番大事(^^;)）
PCの有無、あればスペック
DVDレコーダーの有無、あれば型番
BDレコーダーの有無、あれば型番
PS3の有無
（ないとは思いますが）メディアプレーヤーの有無、あれば型番
なんだかめんどくさそうなのでテープ式ビデオでもいいやと思っている否か
こんなところでしょうか。
書込番号：10805405
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
