HDC-TM30 のクチコミ掲示板

BDZ-A750への取り込み

[スワニー]

はじめまして。いつも大変勉強させていただいております。過去スレを拝見していたのですが、なかなかよくわからないので、不躾な質問で恐縮ですが1点質問させてください。
現在canon HV-10を利用していますが、ブルーレイレコーダー　sony BDZ-A750でi-linkで取り込みを行っています。先日、池袋LABIでこの機種を5万円＋20％ﾎﾟｲﾝﾄと伺い、心が揺れ動いています。そこで教えていただきたいのですが、
１．BDZ-A750への取り込みは、USBリンクで可能でしょうか？あるいは、SDカードで可能でしょうか？
２．また、取り込み可能な場合、日付別にプレイリストを作る機能は利用可能でしょうか？また、画面に日付は表示されるのでしょうか？
３．また、もしＨＶ-10から機種変更された方がいらっしゃいましたら、画質面の感想をお聞かせ頂けると幸甚です。
この機種のハンディーさと、パナ製で頑丈そう？なところにひかれております。もしご存知の方いらっしゃいましたら、教えてください。

書込番号：10874190

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

TM30は「小型軽量を重視」した機種ですので、結果として画質は（現行ハイビジョン機として）最下位級です。
対してHV10は今でも上位から数えられるような位置づけにあります。

「新しいから進歩している」ところもありますが、光学機器の画質は自動車と同じく新旧よりも「絶対的な性能」を比較する必要があります。

書込番号：10874330

[スワニー]

さっそくありがとうございます。TM-30とかCX170等はコンパクトでいいのかな？と思っていたのですが？？？HV-10からだと、どのくらいの機種だと満足できるものなのでしょうか？CX-370の広角等もいいいのかなとも思ったのですが？

書込番号：10874400

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

対HV10として、比較するとすれば個人的には以下の機種で「各前提」においてHV10に勝てると思います。
・暗所ではXR(CX)500〜550
・屋外ではHF-S11/21
（※未発売機種は前機種相当としての見込みになります）

なお、XR350/CX370の動画有効面は約1/4.3型ということを主に、同約1/3型のHV10よりも下位機になるので、広角狙いと暗所の低ノイズの「期待（※現時点で未確定）」で割り切って買うことになると思います。

高級機は別にして一般向け普及機において、HV10の質感描写は最近の機種とは何か違う写真的なもの？があるので、このようなところも気になる可能性があれば、下取りに出すのをしばらく待ったほうがいいかもしれませんね。

書込番号：10874518

[スワニー]

ありがとうございます。妻がコンパクトで立ち上がりが良いもの（HV-10はそれでシャッターチャンスを何度か逃した）というものですから、SDカード機をウォッチしていました。
あとは、ソニーのブルーレイでの取り込みに際し、日付別プレイリストがパナやキャノン対応とソニー対応がどう違うのか？見極めて、同じソニー同士が良いならソニー、こだわらなければパナかキャノンにしようか迷っています。
ともあれ、CV-170やTM-30は見送りにして、550は大きいのでCX-370を追加するかどうか？財布と妻と相談してみます・・・ありがとうございました。

書込番号：10874689

[REX]

ソニーのカメラとソニーのレコーダーの組み合わせの場合、レコーダーにダビングしてない映像だけ自動的にダビングしてくれるのが利点です。

あとHV10の動画が150万画素程度・CX170の動画が135万画素、HV10の手ぶれ補正が光学式・CX170の手ぶれ補正が電子式という違いはあるけど、
投稿されてる動画を見ると、暗い場所での画質はソニーの上位機種と変わらないし、HV10よりも綺麗ですから、値段やコンパクトさを考えるとCX170もそれほど悪くないと思います。
（もちろん画質を考えれば207万画素のフルハイビジョンで記録されるCX370Vの方がいいでしょうけど）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000080326/SortID=10856401/

書込番号：10874986

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞HV10の動画が150万画素程度

HV10の動画有効画素数は（ご存知のように）２０７万画素です。

HDVの記録画素数が1440*1080の約156万画素といっても、
「数百万円の業務用〜放送局用機種でも」まだまだ「記録画素数は1440*1080の約156万画素のまま」で使われ続けており、
一般向け普及機においては1920フルハイビジョンと1440の違いよりも
（今さらですが）画素あたりの「質」の違いによる影響のほうが大きいことをお忘れなく。


＞CX170の動画が135万画素

有効画素数が少ないだけでなく有効約1/6.2型（対角約2.9mm）ですので、レンズ解像力300本/mmあったとしても、レンズによる光学上の解像力は僅か６６万画素相当にしかなりません。
550などでは有効約1/3.3型（対角約5.5mm）ですので、同条件で234万画素相当になります。

有効面の違いは光学段階からの制限に直結します。
パナがなんちゃって三板の1/6型ハイビジョンを辞めたのも、単に画素数の違いだけでなく、1/6型に固執する限りはXR(CX)500/520やHF-S10/11※に解像力で勝てないところも理由かと思います。
※対角約6.4mm（1/2.8型）上記300本/mmで312万画素相当

※光学上の解像力段階で貧弱であれば、後の受光素子の数は無効になってしまいます。


なお、レンズ解像力300本/mmを反映するには、少なくともF4.9よりも開放側として小絞りボケを防ぐ必要があります。
（実際にはF4.9では300本/mmを反映できず、F4.0以下と且つ収差が少ないことが要求されると思います。

youtubeで上記のことが反映されていない（そのように見えない）のであれば、それで満足してもいいのかもしれませんが、ならばフルハイビジョンである必要すらありません。
そのような場合は、記録画素数９２万画素（1280*720）のAVCHD-Liteでも十分なのかもしれませんね。

書込番号：10875199

[スワニー]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん　
REXさん、ありがとうございます。
HV10はとても高画質なようで、それと最新のソニー機と
本当に迷ってしましますね。
両方買えればベストなのですが・・・

書込番号：10878900

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

ご丁寧にありがとうございます(^^)

画質をとるか、機能をとるか・・・それは「必要」によって決断するときも来るかもしれませんね。


ところで、一部計算間違いがありましたので、訂正および補足いたしますm(__)m

-----------------------

有効画素数が少ないだけでなく有効約1/6.2型（対角約2.9mm）ですので、レンズ解像力300本/mmあったとしても、レンズによる光学上の解像力は133万dot相当（実効解像力で６６万dot以下？）にしかなりません。
550などでは有効約1/3.3型（対角約5.5mm）ですので、同条件で468万dot相当（実効解像力で234万dot以下？）になります。

有効面の違いは光学段階からの制限に直結します。
パナがなんちゃって三板の1/6型ハイビジョンを辞めたのも、単に画素数の違いだけでなく、1/6型に固執する限りはXR(CX)500/520やHF-S10/11※に解像力で勝てないところも理由かと思います。
※対角約6.4mm（1/2.8型）上記300本/mmで623万dot相当（実効解像力で312万dot以下？）。

※受光素子の画素数と、光学上の画素数相当分との区別のため、後者は画素でなく「dot（ドット）」と表記しました。なお、単板撮像素子の場合、有効画素数に対して実際に解像可能となる「dot」は、その半分以下のようです。

書込番号：10879491

[スワニー]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
REXさん
どうもありがとうございました。
その後ご両名さまのほかのコメントなども参考にし、
結局CX170を買ってしまいました。
理由は、TM30と同じく、コンパクトな中では画質は悪くないことです。
CX500はよかったのですが、外付けHDから操作可能という
CX170の機能が家族受けしました・・・・
いろいろありがとうございました。

書込番号：10921406

パナで統一するメリットは？

[わっしーさん]

初めまして。年明けにパナのＢＤレコ（ＢＷ８７０）を購入しました。次はﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗを検討してるんですが、ＡＶＣＨＤ方式のｶﾒﾗなら、どこのメーカーでも使い勝手は同じでしょうか？
パナ社で統一した時の便利な機能など有れば教えて下さい。

書込番号：10812400

[カタコリ夫]

複数撮影日のデータを一括でDIGAにダビングする際に パナカメラなら撮影日別に複数タイトルとして取り込まれますが、パナ以外のカメラだと全て繋がった１タイトルとして取り込まれます。
取り込んだ後でDIGAでチャプター分割はできますが、仮に撮影日別に３タイトルに分割したとしても DIGAで表示される「録画日」は３タイトルとも「１つめのタイトルと同じ撮影日」になるはずです。

対処法は、撮影日毎にカメラ内でカードにダビングしてDIGAに読ませる。または撮影時のダミー撮影…
過去スレに何回も出てますね

あと余談ですが、再生中の「撮影日時表示」をさせる方法がDIGAでは２種類ありますが、キヤノンのカメラだと１つの方法でしか表示できません（その１つもDIGA以外のＢＤレコーダーでは表示できません）。将来レコーダーを買い替えたり、ご実家等別のメーカーのＢＤレコーダー/プレーヤーで再生する可能性があり、撮影日時表示にこだわるならキヤノンは避けたほうがいいかもしれませんね。

これから出てくる各社春モデルはわかりませんが、現行モデルではそんな感じです。

書込番号：10812594

[わっしーさん]

回答ありがとうございます。
手ブレの良さでソニーも検討してたけど、この機種の値ごろ感と日付でこちらにしようと思います！ここで質問すべきではないですが、ソニーのレコーダーだった場合は日付どうなんでしょうかね？？今更ですが…

書込番号：10821023

[カタコリ夫]

現行のSONYレコーダーの場合、カメラがSONY、パナ、ビクターの最近の物ならＢＤ再生時は撮影日時字幕表示ができます。HDDデータは表示できません。

SONY以外のカメラで複数撮影日一括ダビングした際 どのように取り込まれるか？は 私はよく知りません。
SONYレコーダーのメリットはサムネイル表示のメニュー画面付きのＢＤ（BD-J）作成も可能…というとこですね

書込番号：10821165

ＴＭ３０かＴＭ３５０又はＴＭ３００のどれか

[千鶴大好き]

５月に第一子出産を控え、初のビデオカメラ購入を考えてます！

テレビがＶＩＥＲＡなのでカメラもパナにしようと決めたのですが、ＴＭ３０・ＴＭ３５０・ＴＭ３００で悩んでます(>_<)

用途、条件については
・デジカメが別にあるので主に動画撮影主で使用する
・撮影対象は子供メイン
・使用者はおそらく私がメインに
・操作が簡単で長時間持っていても疲れない
・同時期に冷蔵庫も買うのであまり予算が割けない…

ぐらいです。

家電等については私も旦那も超素人であまり解りませんf^_^;
保存容量の違いぐらいしか…

なので初心者的な質問ですがよろしくお願いしますm(__)m

書込番号：10799447

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

まさか、ビデオカメラ本体だけで「保存」するつもりでしょうか？

最近のようにテープ式でなくなったビデオカメラ最大の「難問」が「保存」なのです。
このあたり、何か検討されているでしょうか？

書込番号：10800054

[千鶴大好き]

常に本体に保存する気はありません、ほとんど外部メモりメインで保存します。

書込番号：10800540

[はなまがり]

外部メモリを買い足していくと
すごいお金がかかるけどそれでいいの？
出産祝いに誰かにブルーレイレコーダー
買ってもらうといいですね。

書込番号：10800624

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

コストも含めて、メモリーの長期保存性は期待しているほどではありませんし、むしろ紛失や「全消去の後の上書き」などで「失いやすい」ことが一般的のようです。

なお、コストに関して「安いメモリーを使えばよい」わけではありません。
「品質のバラつき」を考慮すると、不良品や相性の悪いモノに当たる可能性が（割高な推奨品よりも）随分と高くなってしまい、録画・記録不良≒廉価メモリー使用、といってもいいぐらいに極端となり、以前のテープ式のほうがよっぽどマシになります。


さて、本題に入りますが、
「テレビと一緒」という選択肢には、基本的に合理性がありません（レコーダーに合わす場合は一応有り）。
「AVCHD対応」のＴＶであれば、基本的に十分です。
（新生児＋室内撮影ということでは、SONYの550系のほうがよいように思います）

テレビと一緒にこだわるよりも「長期保証は必須！」に拘るわるほうがずっと利益があります。

書込番号：10800682

[ゆぅ777]

こんにちは。

初投稿です。
私も、同じような理由で悩んでいました。
＃うちは、6月出産予定ですｗ
＃ちなみに、冷蔵庫も購入済みｗ

機種としては
パナソのTMシリーズ、キヤノンのivisシリーズ、sonyのハンディカム
どれも、一長一短で困りますよねぇ＞＜

ちなみに、自分はTM350にしようと考えています。

理由としては、
�@画像に妥協したくない。
�AHP上で、「衝撃及び粉塵、寒さについて強い」とうたっているのはパナソのみ。
�B現在ある程度安くなっている。
ですかね。。。

これは、あくまでも予想なのですが、
多分、6月にTM350の後継機種が発表されるのでは？と、踏んでいます。（あくまでも予想です）
そうしたら、価格もまた、ある程度まで落ちるのではないかと・・・ｗ

なので、うちは出産までまだ時間があるので4月までは、様子を見ようと考えています。

これが、千鶴大好きさんの求めている解答と一致するかは分かりませんが
参考にして頂けたら幸いです。（＾＾）

＃その前に、ベビーカーとか買わなきゃ・・・＞＜
＃う〜、お金が・・・（滝汗）

書込番号：10801828

[浪速のオードリー]

目移りして選択迷う。。。
限られた予算でどうこう考えるより

金で買えないモノ過去の記録。
画像なんて記録してナンボやから。　特に子供時代。
脳内で画質とか考えるより速やかに購入して速やかにマメに記録残す行為が。イイと思うのですが。。　

6月にTM350の後継機種が発表されるのでは？
と想像していはる人いますが４月・・・　

去年にＴＭ新機種情報書き込みましたがソノ情報はこれ以上は言えません。

書込番号：10801932

[ゆたんぽかかり]

「千鶴大好き」さんこんばんは。
我が家は６月に第一子誕生予定。
妻も「シンプルで使いやすい物が良い」との事で、店頭で一番手に馴染んだＴＭ３０を購入しました。
「愛情サイズ」とても軽いですよ！
とは言え・・・高い買い物なので、実際に店頭で触って見て決めるのが一番後悔しないと思います。
お互いに子育て記録を楽しみましょう（笑）

書込番号：10805019

[なぜかSD]

ビデオカメラだけ購入すればよいというわけではないことはもうおわかりだと思います。

以下の情報を書込みすると有益なレスがつきやすいです。

予算（一番大事(^^;)）
PCの有無、あればスペック
DVDレコーダーの有無、あれば型番
BDレコーダーの有無、あれば型番
PS3の有無
（ないとは思いますが）メディアプレーヤーの有無、あれば型番
なんだかめんどくさそうなのでテープ式ビデオでもいいやと思っている否か

こんなところでしょうか。

書込番号：10805405

2月下旬販売早期予約するみたいですね

[浪速のオードリー]

ＴＭ７０？内蔵メモリ６４ＧＢタイプ。
ＴＭ９０？世界初内蔵メモリ９４ＧＢ搭載タイプとＨＤ２５０ＧＢ。。ですか・・・
どちらもズームが３５倍でズームiAモード搭載。。
広角が３５ミリ換算で３３ミリですか・・・まだまだ広角とは呼べないな〜最低２８はほしい。。
気になるのはアノレンズデザインでレンズフィルター装着できるのかな？

書込番号：10661125

[canカズカズ]

情報有難う御座います。
ところでソースは何処なんでしょうか？気になります（笑）

＞ＴＭ７０？内蔵メモリ６４ＧＢタイプ。
ＴＭ９０？世界初内蔵メモリ９４ＧＢ搭載タイプとＨＤ２５０ＧＢ。。です・・・
どちらもズームが３５倍でズームiAモード搭載。。

６４ＧＢは想像出来ますが、９４ＧＢと２５０ＧＢ（ＨＤって、ＨＤＤの事？）はちょっと信じがたいのですが･･･ズーム（多分、光学）もメーカーのスタンスから３５倍はどうなんでしょう？

発売時期は、予想通りですけど、ビクターの動きを見てちょっと早まった？

書込番号：10665867

[浪速のオードリー]

＞ビクターの動きを見てちょっと早まった？
え！ビクターもそういうの出すのですか。。情報ありがとうです。

ソースですね・・　ソレは勘弁して〜（笑）
早ければ年内。年明け早々にもわかることです。。

９０ＧＢオーバーは確かなんだけど、、自分的には６４ＧＢ飛んで９０ＧＢオーバーなんてどこがメモリ供給するのか。。。。そちらに興味ありますね！

書込番号：10666067

[canカズカズ]

スレ主さん

スイマセン、放置していましたｗ

ビクターはGZ-HD620が既に店頭に並んでいます。
アクティブモードの採用と30倍の光学ズームでTM30に挑戦しています（笑）
相変わらずの電子ズームですけど･･･
本命は、HM400の後継でしょう。

パナは、ＳＤカードでも半端な１２Ｇとか出してますから９４Ｇとかも有りなんですかね？

書込番号：10700492

ダビング時の日付表示

[・・・です。]

レコーダーはパナのXW120を使っています。
ハイビジョンで撮ったものを再生時やダビング時に日付表示はできますか？

書込番号：10482065

[羅城門の鬼]

撮影日時の表示はレコーダの2009年春モデルBWx50からですので、
時期的に駄目っぽいです。

書込番号：10484061

[羅城門の鬼]

補足です。

だけど、TM300 の頃からビデオカメラ自体に字幕で
日時表示できるようになったはずなので、TM30もOKかも知れません。

ユーザからのレスが付くと良いですね。

書込番号：10484138

[pop3-6]

DVD変換時でも日時表示が録画できますよ。

書込番号：10673711

[うめづ]

＞ハイビジョンで撮ったものを

という条件ですよね。
PCでAVCHD-DVDやBDMVディスクを焼けばDIGAで再生中に撮影日時をON/OFFできます。

書込番号：10680801

ＴＭ３０からＤＶＤビデオを作りましたが画質がよくありません

[hakucyan]

趣味でビデオ撮りしてＤＶＤビデオを作成しています。ＤＶＤにしたときに、ハイビジョン画質が無理なことは分かっていますか、今までのビデオより少しは画質が良くなるかと期待していましたが、よくありません。かえって悪くなった感じがします。発表会のビデオ撮りを頼まれたので、少しでもきれいな画質のＤＶＤにしてあげたいのですが、全くの期待はずれでした。
ビデオカメラはＴＭ３０で最高画質で録画しています。編集ソフトはVideoStudio12を使いＤＶＤに焼きました。設定で改善されるのでしょうか？よい方法があれば教えてください。ＤＶＤでも市販のソフト並に録画するのは無理なのでしょうか？

書込番号：10636558

[カタコリ夫]

私はVS12でスタンダード画質DVD作成はほとんどしません。VS12のレンダリング画質評価は決して高くはないですからね（＾＾；　私はAVCHDのスマートレンダリングが可能なので愛用していますが、DVD-Video化なら別のソフトを検討したほうが良いかもしれませんね〜。。。VS12で作成するなら出力時のビットレート等の設定を上げる以外ないと思います

私は以前　下記のようにしてSD画質DVDを作成していました。
１．VS12で編集後スマートレンダリングでビデオファイル作成（ハイビジョン）
２．NERO9で作成したビデオファイルを読み込み　SDHCにAVCHDフォルダ形式で出力（無劣化）
３. そのSDHCをカメラ本体に入れ　カメラとHDDレコーダーを赤白黄ケーブルで繋ぎアナログダビング
４．レコーダーでDVD-Video作成

このほうがVS12で作成するよりも綺麗な画質でDVD-Video化できました。ちなみに２の工程はフリーソフト「multiAVCHD」でも可能のようです。

書込番号：10636750

[hakucyan]

早速のご返信ありがとうございます。
やはり、VS12では市販のＤＶＤ画質は無理でしょうか？
最近のテレビは大画面なので、輪郭のぎざぎざが気になります。
NERO9で作成したビデオファイルを読み込むというのがよく分かりませんでした。
途中アナログを経由してもその方がきれいなのでしょうか？
お勧めの編集ソフトがあれば教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：10646016

[カタコリ夫]

ちょっと書き方がおかしかったですね
＞２．NERO9で作成したビデオファイルを読み込み　SDHCにAVCHDフォルダ形式で出力（無劣化）

は
２．VS12作成ファイル（ハイビジョン）をNERO9で読み込み、AVCHDフォルダ形式でSDHCに出力

です。VS12では直接カードにAVCHD形式で出力できないので　NEROを使うというだけの話です。それが「multiAVCHD」でもできるようです・・・という事ですね。失礼しました

書込番号：10646638