HDC-TM30 のクチコミ掲示板

５年長期保証つけて購入しましたか？

[浪速のオードリー]

みなさんコレ買うのに５年長期保証つけて購入しましたか？

つけた理由とか
つけなかった理由とか聞きたいです！

５年長期保証費用でバッテリーとかワイコンとか買えるので自分はどっちにしようか迷っています。　

それに通販の店の５年長期保証なんて紙切れっぽい感じするし・・・　倒産店じまい夜逃げされたら終わりでしから・・・　通販の店っていつそうなってもイイくらい崖っぷちで商売してるから・・・　やっぱり上場企業で５年長期保証つけて割高で購入するのがいいのかな＿？

みなさん何所で保証はどっち選択して買いました？

書込番号：10316398

[やまだごろう]

わたしは中古ばかり買っているのでそもそも5年保証などという選択枝すらありませんでしたが、もし入れるのなら必ず入っていたでしょう。

5年保証といえど、実際には動産保険です。人間で言えば定期生命保険のようなものですね。

あなたに赤ちゃんが出来たとして、保険に入れないおつもりですか？

書込番号：10321161

[ぷーさんZ]

この機種は購入検討中の１つですが、購入時は長期保証（補償）は必ず付けるつもりです。
２年目で壊れたら悲しすぎますから。
ただ、おっしゃるとおり通販だけの小さなお店の長期保証（補償）は信用していませんので、多少価格が上がりますが（最安値より７０００円アップ）大手家電量販店の通販で購入予定です。
ちなみに、保険会社が補償するタイプの場合は、販売店が倒産してもそのまま補償が続く場合があります。
昔、とあるディスカウント店で購入して加入した補償は倒産後も有効でした。
この点はお店によると思いますので、詳しくはお店に問い合わせた方がいいでしょう。

書込番号：10326729

[浪速のオードリー]

ぷーさんZさん どうも。
必ず付けますか。　大手家電の通販＝ヨドバシなどで買うのですね？
＞保険会社が補償するタイプの場合は///
保険会社が補償していて大手家電の通販で買うのが精神上もいいのですね。。

やまだごろうさんどうも。
必ず入りますか。　自分も二輪四輪何台か中古利用しました。　精密機器と二輪四輪ちがうので利用して買おうと思います。
カメラと子供の保険の比較、例えですか・・発想すらできませんでした〜　笑

ところでジャパネットたかたでコノ機器扱ってました。　期待して見て損しました。値段発表で
６９８００円！どうですかみなさん。６９８００円ですよ！！（カシオのデジカメも同封して）デジカメいらん！　
なんでここは多くの製品を単品で販売しないのかな〜
価格で勝負できないから他の商品を抱き合わせて誤魔化せてるつもりなんだろうか？？　あ〜知り合いにデジカメとビデオ同時買い換える。って
言ってたのおるからそういう人にはラッキーと思えるのか・・・

HDC-TM30がジャパネットたかたに流れてるってことは数週間先で値崩れしそうな個人的予測したりして。。。

書込番号：10328350

後継機はどんな仕様でいつ頃でると予想聞かせてください！

[浪速のオードリー]

見る人書き込みするひと業界人でもないのがほとんど。そんなの聞いても無駄と言わずに。。

今までの経緯とか他メーカーの動向とか参考に、次はこう来るだろうとかみなさんでワイワイ予想しあういませんか？

希望として液晶閉じた状態から電源ＯＮして液晶閉じた状態のまま録画開始ボタン押して継続的に録画できるよう仕様変更するよう求めます。（HDC-TM30はいったん液晶画面開いた状態で録画開始ボタンを押して液晶閉じても継続的に録画される仕様です）
それと多くの人の感想で、現在は
ハイビジョン以上フルハイビジョン以下の位置にあるということなのでもっとフル寄りに高めてほしい。。　
手ぶれ補正は光学式を維持したまま＆容積＆重量も。。

こんな仕様になってくれたらな〜　という個人的感想です。

書込番号：10302885

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞そんなの聞いても無駄と言わずに。。

無駄でなくても、「ミスリード」なると困るのでは？と思います(^^;
ただし、かなり画期的な技術どころか科学的進歩がないかぎりは、殆ど変わり映えしない要素については推定可能なところもあります。

＞ハイビジョン以上フルハイビジョン以下の位置にあるということなのでもっとフル寄りに高めてほしい。。

問題の根本は「1/6型」という、有効面の対角が3mmしかないゴマ粒のような撮像素子を使っているところにあります。これでは、画素数以前に（実用条件での）光学限界でフルハイビジョンを諦めることになります。

かといって撮像素子を大きめにするとレンズ関連がそのまま大きくなるので、現状並みの小型軽量化は難しくなります。

また、変な言い方ですが、「安いからこその存在価値」というものがあります。

書込番号：10305191

どれを購入すればわからない・・・

[コジコジ07]

昨日ソニーのＤＣＲ-ＰＣ350が、最後の悲鳴をあげてイジェクトされたまま戻らなくなりました。（別の所でも書き込みしました）
この機種を故障で調べたら、沢山ヒットします。
我が家の家電で、壊れるのはソニーばかり。
七五三などがあるので、今すぐにでも買うつもりです。

でも薦められるのはCX/XR500・・・
また何年かしたら故障の話題が増えるんじゃないかと思っています。（トラウマ状態）
あとパナ製品は家では、壊れずバリバリ活躍しています。
なので信用しきっています。


今考えているのは、パナのＴＭ30、ビクターのＨＤ300、ソニーのCX/XR500・CX120
ネット通販の購入で考えています。
近くのお店だとソニー製品は2,3万円ぐらい高いので・・壊れた時ショックです。
予算がバラバラですが、ここの最安値でどれが一番買いでしょうか？
あと通販ってローン組めるんですかね？



用途は子供の行事。
ＨＤ300/ＣＸ120は暗い所は苦手とありますが、発表会とかどうしようもないぐらいダメなんでしょうか？
今まで使っていたＤＶテープのＤＣＲ-ＰＣ350と、遜色なければ買おうと思っています。
パナはＨＤ300より性能よければ、もう少し頑張って買おうと思っています。
ソニーは私自信の、信用の問題です。
予算、信用、性能と見れば見るほど悩みます。

どなか力を貸してください。。。

書込番号：10296559

[はなまがり]

はじめから、３年使ったら買い替えとか
資金計画をたてておけばOK。

それに応じて
メーカー補償と延長補償を組み合わせればよい。

俺の場合、もうはじめから壊れるという前提で
使ってるからそんなにショックは無い。
カメラではないあるものを
壊れない前提で使っていたら、ある日壊れて
ショックがでかかった。要は気のもちよう。

書込番号：10297742

[トラーオ]

コジコジ07さん、はじめまして。

ソニーの故障問題ってよく話題になりますよね。
いつも思うんですけど人によって相性とかがあるんでしょうか？

というのも、我が家には主にソニー製品やパナソニック製品がゴロゴロありますが、不思議なことにソニー製品だけが今まで一度も故障したことがないのです。
（20年近く現役のものも・・・故障事例の多いHC1ですら元気で、逆に「壊れるなら5年保障期間内に」と思っているくらいです。）
ちなみにキヤノン製品も今のところ故障発生率0％ですが、所有台数が少ないのでなんとも・・・
（それでもこの２年内ではデジカメ2台にビデオカメラ2台、プリンター3台を購入してますので、今後の故障発生率は上がりそうな気がしないでもないです。）

我が家で故障発生率の最も高いものはシャープ製で、携帯電話、テレビ、etc・・・それらの多くが故障暦ありです。
特にひどかったのがドラム式洗濯機で、5,6回訪問修理してもらった挙句、ついに先月メーカー修理までしてもらいました。
他メーカー品でも故障したことのある製品はいくつかありますが、全体的には使用頻度に応じた故障率だと思います。
が、我が家に数少ないシャープ製品の故障の多さと、逆に数多あるソニー製品の故障の無さだけは不思議に感じてなりません。
もちろん、シャープの製品が特別悪いとも思っていませんし、ソニーの製品が耐久性抜群と感じているわけでもありません。
もう、こうなると僕個人とメーカーとに相性があるようにしか思えません。(^　^;)

というわけで、僕は機械ものはいつかは壊れるものと割り切っていますが、それでもできれば末永く使いたいので、「これは」と思うものには長期保証に入っています。
（ただし、その際に5年で一度きり保証なんて類のお店で購入することはありませんが。）


脱線してしまいました。m(_　_)m

ビデオカメラに関してですが、ソニーのCX/XR500相当のクラスはビクターならGM400、パナソニックならTM/HS350、候補にはありませんでしたが、キヤノンのS11になると思います。
コジコジ07さんが液晶なりプラズマなりのHDTVをお持ちなら、これらのどれを買ってもそのきれいさに満足されると思います。
ただし、HDカメラになって高精細になった分、逆にSDカメラよりも一画素あたりの受光量が減るために画像が暗くなってしまうので、屋内等での光量が少ない場面では映りが悪く、ノイズが目立ちやすくなります。
再生環境にもよるかとは思いますが、光量の少ないシーンでの撮影では、できればＨＤ300/ＣＸ120（GM400もちょっと・・・）以外の方が好ましいと思います。
（もちろん決して全くダメな訳ではありませんが、画質的にお勧めする前提での話です。）

上記の事柄を踏まえた点で、CX/XR500は暗所でもノイズの少ない良好な画質になっています。
また、手振れ補正機能も秀逸です。
難点はオートフォーカスの迷いですが、これもフォトボタンの半押しで解消するという報告が過去スレで語られています。
ただ、ソニー製品にトラウマがあるようでしたら、パナソニックのTM/HS350やキヤノンのS11が良いと思います。
ビクターのGM400も、コジコジ07さんの好みとニーズに合うようでしたらアリだと思います。
もちろん、ご予算の都合もあると思いますので、できるだけ実機をご覧になられたほうが失敗も少ないでしょう。


と、こんな玉虫色の意見ではなんですので、上に挙げた上位(?)6機種での個人的な意見では・・・

＜　ソニー　　＞　：　万人にお勧め出来る安定した性能があります。
　　　　　　　　　　　　　中でも低照度時の画質と手振れ補正機能は秀逸。
　　　　　　　　　　　　　ただオートフォーカスに難があります。（対処はできるようですが。）
　　　　　　　　　　　　　ホワイトバランスも緑が強い傾向があるため、マニュアル設定は必須だと思います。
　　　　　　　　　　　　　LANC端子がA/Vリモート端子に規格変更になった点も少し残念ですが、あると便利です。

＜パナソニック＞　：　使用したことも触ったことも無いので評価が難しいのですが、全体的には好印象です。
　　　　　　　　　　　　　フェイスキャッチ機能も好評のようです。
　　　　　　　　　　　　　ただし、画質に関しては僕個人の好みではないように感じました。

＜　ビクター　＞　：　ズームレバーが良いですが、肝心のレンズが暗いようで、せっかくの高倍率ズームを生かしにくそうです。
　　　　　　　　　　　　　それでもあまり画質にこだわらない方には無いよりあった方が便利です。
　　　　　　　　　　　　　明るいシーンでの色合いはソニー機よりも自然な印象を受けました。
　　　　　　　　　　　　　が、僕個人のトータル的な評価としては6機種の中では少し苦しい印象です。

＜　キヤノン　＞　：　個人的にはソニーがダメならこれがいいのでは？と思います。
　　　　　　　　　　　　　鮮やかな画質と素早いオートフォーカスには定評があります。
　　　　　　　　　　　　　オプションですがLANC端子を増設できる点もいいと思います。
　　　　　　　　　　　　　トータルバランス的には結構よくできた製品だと思います。


以上、好き勝手に書いてますが、最終的には誰がなんと言おうとも自分が気に入ったものを買わないと価値がありません。
価値がないものは使用頻度も少なくなり、扱いもぞんざいになりがちになり、短い期間でゴミ扱いに・・・では悲しいです。
コジコジ07さんにとって良いお買い物ができることを祈っています。

長文大変失礼しました。m(_　_)m

書込番号：10298139

[コジコジ07]

>トラーオさん

とても詳しくて分かりやすい、アドバイスありがとうございます。
丁寧に申し訳ないです。

相性ですか・・・あるかもしれませんね。
ＰＳＰは健在です^_^;

CX/XR500は暗いシーンでも強そうですね。
本当はこれが欲しかったりします。
今まで使っていたソニーのＰＣ350は、暗いシーンの映像に全く不満はありませんでした。
このモデルはＤＶテープで有効画素数が200万ぐらいあったのですが、100万のフルハイビジョンの方がキレイなのでしょうか？この辺りがまだ勉強不足です。

ビデオカメラを購入するに当たってもう一つ問題が・・
ＴＶがブラウン管。
ＤＶＤレコーダーがハイビジョン対応でない。
パソコンで取り合えずデータを、保存しようかと考えています。
出来るのかどうかもまだ調べていません^_^;
時期が来たら纏めて買うつもりでしたが、まさかの故障で・・・・

ＨＤ300/ＣＸ120は対象グレードが一つ下がりますか。
実物も確かにCX/XR500に比べ、少し安っぽい感じはしましたが、軽さとコンパクトさに驚きました。
当時私が買ったＰＣ350は確か世界最小だった気がしますが、ここまで進歩しているとは。。。
データ保存もテープの時代は、ほぼ終わった気もします。

もう少し悩んで（考えて）みます。

書込番号：10299027

[トラーオ]

>このモデルはＤＶテープで有効画素数が200万ぐらい〜

SDカメラの方が暗い場面に強かったりしますので、SDブラウン管ではHD画質の恩恵は少ないかもしれません。


>データ保存もテープの時代は、ほぼ終わった気もします。

世間一般としては完全にその流れにありますね。
ウチのビデオカメラは3台ともテープのHDVですが・・・(^　^;)

ただ、データ保存に関してはAVCHDの場合、まだまだ敷居が高いのが難点ですね。
かといってバックアップ手段も無くカメラだけ購入するのはリスクが大きすぎますし・・・。
コジコジ07さんの場合、優先順位はやはりPCとなるでしょうか。
（自作なら7,8万もあれば結構ハイスペックなものが組めますし。）

なんにしても悩んでる時期も楽しいものです。
楽しく悩んで良いお買い物をしてください。

書込番号：10299213

[コジコジ07]

カタログを色々貰ってきたので、今少し勉強してみました。
取り合えず録画はハイビジョンで行い、ＴＶとＢＤを買うまではスタンダード画質で行こうと思います。
容量もでかくなる事から、予想はしていました。
この辺りも次の時代を感じました。
しかし残す方法も様々ですね。
楽しくなってきました♪

書込番号：10299622

かなり安いかも!!

[m-mns]

今日、用事があってビックカメラ浜松店に行きましたが、たまたま以前より興味があったTM30を見たところ、\54,800で10%ポイントが付いていました。
かなり安いと思いました。
少し心が動きました。
今日のところは、そのまま帰ってきましたが。

書込番号：10293482

ビックカメラで特価

[もんぞー。]

ビックカメラ有楽町店で、60,800円 + ポイント20%で販売していたので即買いです。
ポイントを考えればkakaku.comの最安値になりますね。

バッテリーのVW-VBG130を買おうと思ったのですが、残念ながら売り切れ。
妥協してVW-VBG070-K(6,980円)をポイントで購入。
さらに、ポイント5%使って、延長保障に加入しました。

他の3MOS搭載機種と比べて画質は格段と落ちますね。
実際にTM30をテレビに接続して見せてもらいました。
画質はこの際捨てて、普段から持ち運んでたくさん撮りまくろうと思います。

ご検討の方は是非！

書込番号：10275766

1MOSと3MOSの差って？

[お作ちゃん]

このカメラを購入するかでパナのWEBサイトを確認すると、他は「3MOS」ということで
この機種の「1MOS」ってのは実際にどのように違ってくるでしょうか？
素人なので1個か3個かレベルしか解りません。
こんな時に違うとか具体的にあれば教えてください。

書込番号：10266226

[やまだごろう]

お作ちゃんさん　こんにちは。

1MOSと3MOSではいろんな点が変わります。
画質（色の純度とか解像度とか）も3MOSのほうが良いとされています。
1MOSでは独特の問題を回避するために必要悪で画像をボカすフィルタが使われています。3MOSにはこれは必要ありませんので、その分キリっとした画像が撮影できるかもしれません。

ただ、一目見てはっきりと違うとまでは分からないかもしれません。
値段も3MOSのほうが一般的には高価です。
店頭で映像を見せてもらって、違いが分からないようなら、3MOSを買う必要はないのではないかと思います。

書込番号：10266671

[ackvio]

「実際に」となると、回答が難しいですけれど、
WEBサイトで3MOS搭載タイプの方をご覧になると、説明があります。

簡単にまとめますと、
3MOSの方が自然で豊かな色彩表現が得られ、高画質化が図れます。
1MOSは構造が単純になり、プリズムなどの部品も不要になるので、軽量化でき廉価になる。
といったことが特徴になると思います。

書込番号：10266687

[ackvio]

やまだごろうさんと思いっきりかぶってしまいました。かぶりついでということで、

静止画のデジタルカメラで、一眼（レフ）とコンパクトカメラとでは素人でも明らかに分かるほど画質の差があります。でも、いつも持ち歩いて気軽に使うとなると、コンパクトカメラの方が便利ではないでしょうか？

ビデオカメラは、その傾向がもっと極端になると思います。ここ一番のものを撮る用とか、室内撮影がほとんどとなると別ですが、外出の際に使うものですと、小さくて軽いものでないと持って出るのがどんどんおっくうになるような気がします。

書込番号：10266737

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

普及型以下のビデオカメラの評価において、もっとも大事なことは「実際に使用する」ことです。
その使用（主に店内での試用）において出た疑問に対して、あとから理論なり理屈で回答を導き出すのは有効ですが、使用経験なしに実際には宣伝広告の受け売りで買ってしまうと、期待ハズレとなることが多々あります。


少なくともTM30と同社の3MOS（三板式）は、ハイビジョンカメラの同社最廉価モデルと同社普及型の最上位機いう格の違いがあり、現実として画質差になっています。

また、ハイビジョンカメラの「解像力(要するに細かいところまで撮影する能力)」については、普及型の機種においては三板式であるかどうかは決定的な違いにはなっていません。
※これは今までの製品そのものが証明してきたようなものです。


さて、おそらくレンズ解像力が普及型としてネックになっており、その状況ではCCDやCMOSやMOSなど「撮像素子」の【有効面】が大きいほど有利になります。ここでもカタログでは勘違いし易いところがあります。「〜型」というところだけ見ていてはダメで、総画素数と有効画素数の差もチェックしないといけません。

ある機種は1/4.1型で総画素数三百数十万なのですが、有効画素数が百万＋αしかありません。これでは実質的に1/6型以下の有効面しかないわけで、そもそも画素数以前に1/4.1型から期待できる解像力は「期待できない」ことが判ります。

・・・と、細かいところが出てくると訳が分からなくなるかもしれませんが、その意味でも「最初に使用ありき」です。

ただし、店内は一般家庭の夜間室内照度に対して、数倍から十数倍も明るいので、これには注意する必要があります。

書込番号：10267015

[お作ちゃん]

>やまだごろうさん　

　回答ありがとうございます。
　実際実機を触ってみることにします。
　あくまでも安価である理由として本機種を検討してみます。

>ackvioさん　

　回答ありがとうございました。
　「小さくて軽いものでないと持って出るのがどんどんおっくうになるような気がします」
　のコメント"確かに"と感じました。考えてみます。

>反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

　回答ありがとうございます。
　詳しく説明いただき、かつ解りやすくありがとうございました。
　あくまでも"1MOS"として検討していきたいと思います。

書込番号：10267260