HDC-TM30 のクチコミ掲示板

データの移動について

[MODS666]

一度PCに移動したデータをTM30に戻すことは可能でしょうか？
フォルダに戻そうとしたら「書込み禁止」というエラーメッセージがでます。
何か方法があればよろしくお願いします。

書込番号：10966914

[うめづ]

どういう手順でどのソフトを使って書き戻しているのかや、
内蔵メモリかSDカードのどちらに戻そうとしているのか、
なんというフォルダになんというファイルを戻そうとしているのか、
SDカードのツメはロックされていないかなど色々情報が足りません。

書込番号：10967692

[MODS666]

うめづさん回答ありがとうございます！

SDカードではなく、PCとビデオを接続し、
一度コピーしてPCに保存した動画を、再度TM30の内蔵メモリーに戻し、
TM30で動画を持ち運び友人に見せたいと考えています。
説明が不足しており申し訳ありません。。
可能でしょうか？

書込番号：10968535

[うめづ]

付属ソフトを使ってパソコンから内蔵メモリに書き戻せないと説明書に書いてあります。
さっきも聞きましたが何のソフトで書き戻そうとしているんですか？
いったんSDカードに書き戻して内蔵メモリにコピーできませんか？
HD Writerの説明書もよく読んで下さい。

書込番号：10971941

ＰＣへの記録モードについて

[ぎらぎら星人]

先週この機種を購入しました。
試し撮りをして、パソコンに取り込むのも難なくできたのですが
ハイビジョンでコピーされ、容量も大きく、またＰＣでは再生できません。
ビデオからＰＣへ取り込む段階で、mpeg2に変換して取り込む方法はないでしょうか。

書込番号：10969173

[ぼくちゃん.]

まさかとは思うけど再生ソフトが入ってない、
と言うオチは無いでしょうね（笑）

書込番号：10969223

[羅城門の鬼]

> ビデオからＰＣへ取り込む段階で、mpeg2に変換して取り込む方法はないでしょうか。

PCに取込む段階でMPEG2（標準画質）にしたいのなら、
SD画質のビデオカメラを買うべきだったかと思います。
つまり、HD画質の映像は要らないのですよね。

> ハイビジョンでコピーされ、容量も大きく、またＰＣでは再生できません。

HD Writer は使われてますよね。
PCで再生できないのではなくて、PCでは「滑らかに」再生できないのですよね。
HD Writer でDVD-videoを焼けば、多分滑らかに再生できるようになるのでは。

書込番号：10969264

[ぎらぎら星人]

ぼくちゃん.さん、羅城門の鬼さんご回答ありがとうございます。
確かに「滑らかに再生できない」というのが正確な表現です。
また、ＳＤ画質のものを購入するべきでした。
ある程度とりためたものをDVD-Videoに焼いてみるようにします。

ありがとうございました。　

書込番号：10969305

初めてのビデオカメラ購入で悩んでます

[ＰＡしょうさん]

アドバイスお願い致します。
予算５万〜７万
テレビ　ＶＩＥＲＡ　ＰＸ―７０（ＡＶＣＨＤ非対応のハーフＨＤ）
レコ−ダー　ＤＩＧＡ　ＤＭＲ―ＸＰ１２（ブルーレイ非対応、ＡＶＣＨＤ対応）
パソコン　デルＤＩＭＥＮＳＩＯＮ８４００（ＸＰサービスパック２）
以上が家の環境です。使用用途としては主に1歳半の子供の成長記録です。
�@パナ製品の方がやはりリンク機能のことを考えると良いのでしょうか？
�AＴＭ３０、ＴＭ３５０、ＴＭ６０が候補ですが基本的には良いものを安く買いたいです。
�Aソニ―製品は裏面照射で室内撮影が綺麗に撮れるらしいですがそんなに差があるのですか？
春先までには買いたいのですが私にベストマッチする商品を教えて下さい。

書込番号：10924427

[グライテル]

1.
PCがSONY、Panaの付属ソフトが十分動作するスペックなので、
特に制約を考える必要はないでしょう。

2.
TM60の画は見ていませんが、その中ならTM350が無難です。
TM30はやめておきましょう。

3.
CX170だと、TM60と同等以上かも知れませんが現時点では何とも。
春先まで待てるなら、
画質の比較レポートと、価格が落ち着くのを待ちましょう。

書込番号：10926484

[ＰＡしょうさん]

ありがとうございます。
ＴＭ３５０かソニーＣＸ１７０に絞りたいと思います。
ただＴＭ３５０はＣＸ１７０と比べて価格が高いようですが今後の相場を見ます。
ＴＭ７００が発表されたのでいくらかは下がると思いますが５万台までは難しそう
ですよね。ＣＸ１７０に関しては情報不足の為再度比較検討してみます。
ただＰＡＮＡ製品の環境が多い中ビデオカメラだけソニーというのは些か心配です。
ＳＤＨＣメモリーは対応なので多少扱い易くなったんでしょうかね。

書込番号：10934524

[グライテル]

>TM350かソニーCX170に
基本性能が違いますのでTM350をお勧めします。

>SDHCメモリーは対応
XP12でSDカードから取り込めたりする程度で、
付属ソフトで外付HDD等に取り込み、AVCHD DVDを作成
XP12で再生、が無難です。
その点ではPanaとSONYどちらでもあまり変わらないでしょう。

価格がネックで急がないなら、
春先まで待てばそれぞれ値が下がるでしょう。

書込番号：10934671

[ＰＡしょうさん]

ありがとうございます。
今日近所のコジマにＴＭ３５０とＴＭ６０を見てきました。３ＭＯＳとサイズの違いは気に
ならなかったのですが手ブレ補正と夜間撮影において進化があったことが気になりました。
（パンフレット上にて）実際そんなに違うのでしょうか？

書込番号：10940868

[グライテル]

ん〜、ここから先は自分の目で判断するしかないかも。

「HDクリスタルエンジン・プロ」なる処理技術の進化と、
TM70/60のセンサは未だに裏面照射じゃないか※、と思っている私には、
直接比較してみないとなんとも、ですね。
（※裏面照射搭載機ビクターHD620と極似したスペック）

TM300/350のノイズは私には目障りだったので、
多少解像力が落ちたとしても処理技術の向上で見映え良い方が、
実際のストレスも少ないかも知れませんし。
超解像や新処理技術の名の元に画を作りまくっている恐れもありますが、
一方で水平解像度も謳っているので興味深く見守っています。

書込番号：10941024

編集ソフトについて

[しろいしばふ]

このカメラに付属しているソフトではBGMを付けることが出来ませんでした。また編集したデータをDVDに焼くときにも非常に時間がかかりました。もう少し早く編集できるおすすめのソフトを教えてください。因みにＯＳはｖｉｓｔａです。

書込番号：10798034

[うめづ]

いくつかあるので体験版などを試してみて下さい。
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/taw4.html
http://jp.cyberlink.com/products/powerdirector/overview_ja_JP.html

時間がかかるのはパソコンの性能のせいかもしれませんが
書かれていないので分かりません。
一般的にハイビジョンで撮影したものを、一般的なDVDプレーヤで
再生出来るディスク(DVD-Video形式)にするのはマシンパワーが要ります。

書込番号：10875505

[しろいしばふ]

ありがとうございました。いろいろ試してみます。

書込番号：10931519

HDC-TM30

[ranreo]

先日パナのビデオカメラHDC−TM30を購入しました　このカメラの画像を
三菱のブルーレイレコーダーDVR-BZ130のHDDにうつすことが出来るでしょうかどなたか
おわかりの方教えて下さい

書込番号：10916654

[羅城門の鬼]

http://www.mitsubishielectric.co.jp/bd/func/easy_new.html#05

SDカード経由またはUSB接続で、レコーダにダビングできるようです。

書込番号：10925391

BDZ-A750への取り込み

[スワニー]

はじめまして。いつも大変勉強させていただいております。過去スレを拝見していたのですが、なかなかよくわからないので、不躾な質問で恐縮ですが1点質問させてください。
現在canon HV-10を利用していますが、ブルーレイレコーダー　sony BDZ-A750でi-linkで取り込みを行っています。先日、池袋LABIでこの機種を5万円＋20％ﾎﾟｲﾝﾄと伺い、心が揺れ動いています。そこで教えていただきたいのですが、
１．BDZ-A750への取り込みは、USBリンクで可能でしょうか？あるいは、SDカードで可能でしょうか？
２．また、取り込み可能な場合、日付別にプレイリストを作る機能は利用可能でしょうか？また、画面に日付は表示されるのでしょうか？
３．また、もしＨＶ-10から機種変更された方がいらっしゃいましたら、画質面の感想をお聞かせ頂けると幸甚です。
この機種のハンディーさと、パナ製で頑丈そう？なところにひかれております。もしご存知の方いらっしゃいましたら、教えてください。

書込番号：10874190

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

TM30は「小型軽量を重視」した機種ですので、結果として画質は（現行ハイビジョン機として）最下位級です。
対してHV10は今でも上位から数えられるような位置づけにあります。

「新しいから進歩している」ところもありますが、光学機器の画質は自動車と同じく新旧よりも「絶対的な性能」を比較する必要があります。

書込番号：10874330

[スワニー]

さっそくありがとうございます。TM-30とかCX170等はコンパクトでいいのかな？と思っていたのですが？？？HV-10からだと、どのくらいの機種だと満足できるものなのでしょうか？CX-370の広角等もいいいのかなとも思ったのですが？

書込番号：10874400

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

対HV10として、比較するとすれば個人的には以下の機種で「各前提」においてHV10に勝てると思います。
・暗所ではXR(CX)500〜550
・屋外ではHF-S11/21
（※未発売機種は前機種相当としての見込みになります）

なお、XR350/CX370の動画有効面は約1/4.3型ということを主に、同約1/3型のHV10よりも下位機になるので、広角狙いと暗所の低ノイズの「期待（※現時点で未確定）」で割り切って買うことになると思います。

高級機は別にして一般向け普及機において、HV10の質感描写は最近の機種とは何か違う写真的なもの？があるので、このようなところも気になる可能性があれば、下取りに出すのをしばらく待ったほうがいいかもしれませんね。

書込番号：10874518

[スワニー]

ありがとうございます。妻がコンパクトで立ち上がりが良いもの（HV-10はそれでシャッターチャンスを何度か逃した）というものですから、SDカード機をウォッチしていました。
あとは、ソニーのブルーレイでの取り込みに際し、日付別プレイリストがパナやキャノン対応とソニー対応がどう違うのか？見極めて、同じソニー同士が良いならソニー、こだわらなければパナかキャノンにしようか迷っています。
ともあれ、CV-170やTM-30は見送りにして、550は大きいのでCX-370を追加するかどうか？財布と妻と相談してみます・・・ありがとうございました。

書込番号：10874689

[REX]

ソニーのカメラとソニーのレコーダーの組み合わせの場合、レコーダーにダビングしてない映像だけ自動的にダビングしてくれるのが利点です。

あとHV10の動画が150万画素程度・CX170の動画が135万画素、HV10の手ぶれ補正が光学式・CX170の手ぶれ補正が電子式という違いはあるけど、
投稿されてる動画を見ると、暗い場所での画質はソニーの上位機種と変わらないし、HV10よりも綺麗ですから、値段やコンパクトさを考えるとCX170もそれほど悪くないと思います。
（もちろん画質を考えれば207万画素のフルハイビジョンで記録されるCX370Vの方がいいでしょうけど）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000080326/SortID=10856401/

書込番号：10874986

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞HV10の動画が150万画素程度

HV10の動画有効画素数は（ご存知のように）２０７万画素です。

HDVの記録画素数が1440*1080の約156万画素といっても、
「数百万円の業務用〜放送局用機種でも」まだまだ「記録画素数は1440*1080の約156万画素のまま」で使われ続けており、
一般向け普及機においては1920フルハイビジョンと1440の違いよりも
（今さらですが）画素あたりの「質」の違いによる影響のほうが大きいことをお忘れなく。


＞CX170の動画が135万画素

有効画素数が少ないだけでなく有効約1/6.2型（対角約2.9mm）ですので、レンズ解像力300本/mmあったとしても、レンズによる光学上の解像力は僅か６６万画素相当にしかなりません。
550などでは有効約1/3.3型（対角約5.5mm）ですので、同条件で234万画素相当になります。

有効面の違いは光学段階からの制限に直結します。
パナがなんちゃって三板の1/6型ハイビジョンを辞めたのも、単に画素数の違いだけでなく、1/6型に固執する限りはXR(CX)500/520やHF-S10/11※に解像力で勝てないところも理由かと思います。
※対角約6.4mm（1/2.8型）上記300本/mmで312万画素相当

※光学上の解像力段階で貧弱であれば、後の受光素子の数は無効になってしまいます。


なお、レンズ解像力300本/mmを反映するには、少なくともF4.9よりも開放側として小絞りボケを防ぐ必要があります。
（実際にはF4.9では300本/mmを反映できず、F4.0以下と且つ収差が少ないことが要求されると思います。

youtubeで上記のことが反映されていない（そのように見えない）のであれば、それで満足してもいいのかもしれませんが、ならばフルハイビジョンである必要すらありません。
そのような場合は、記録画素数９２万画素（1280*720）のAVCHD-Liteでも十分なのかもしれませんね。

書込番号：10875199

[スワニー]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん　
REXさん、ありがとうございます。
HV10はとても高画質なようで、それと最新のソニー機と
本当に迷ってしましますね。
両方買えればベストなのですが・・・

書込番号：10878900

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

ご丁寧にありがとうございます(^^)

画質をとるか、機能をとるか・・・それは「必要」によって決断するときも来るかもしれませんね。


ところで、一部計算間違いがありましたので、訂正および補足いたしますm(__)m

-----------------------

有効画素数が少ないだけでなく有効約1/6.2型（対角約2.9mm）ですので、レンズ解像力300本/mmあったとしても、レンズによる光学上の解像力は133万dot相当（実効解像力で６６万dot以下？）にしかなりません。
550などでは有効約1/3.3型（対角約5.5mm）ですので、同条件で468万dot相当（実効解像力で234万dot以下？）になります。

有効面の違いは光学段階からの制限に直結します。
パナがなんちゃって三板の1/6型ハイビジョンを辞めたのも、単に画素数の違いだけでなく、1/6型に固執する限りはXR(CX)500/520やHF-S10/11※に解像力で勝てないところも理由かと思います。
※対角約6.4mm（1/2.8型）上記300本/mmで623万dot相当（実効解像力で312万dot以下？）。

※受光素子の画素数と、光学上の画素数相当分との区別のため、後者は画素でなく「dot（ドット）」と表記しました。なお、単板撮像素子の場合、有効画素数に対して実際に解像可能となる「dot」は、その半分以下のようです。

書込番号：10879491

[スワニー]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
REXさん
どうもありがとうございました。
その後ご両名さまのほかのコメントなども参考にし、
結局CX170を買ってしまいました。
理由は、TM30と同じく、コンパクトな中では画質は悪くないことです。
CX500はよかったのですが、外付けHDから操作可能という
CX170の機能が家族受けしました・・・・
いろいろありがとうございました。

書込番号：10921406