PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

PENTAXで点検してもらったのですが

[LZY]

露出補正なしの画像です	現像時に+0.6補正した画像です

先日、室内で多数の撮影をしたのですが、露出がアンダー気味の写真が多く、現像時にプラス補正を多用しました。

そこで、保証期間内でもある事から、PENTAXに露出とピント（ついでに）の点検をお願いしたところ、
・露出アンダー調整しました
・ピント調整しました
・上部カバー交換しました
ということで帰ってきました。

先日撮影した場所がホテルの会場だったため、同じ場所で再度試すことができずに、出す前に自宅の室内で撮っておけば良かったと後悔しましたが、後の祭りです。

キチンと調整されている事を確認する良い手段はないでしょうか？

また、露出調整や、ピント調整とは、実際にはどのようなことをしているのでしょうか？

私が心配しているのは、お客が露出がアンダー気味だと言ってるから少しプラス側に調整しておけと言った具合になっていないか、という事です。
なにか標準となるようなものがあって、それと比較して確かにアンダー気味だから調整した、と言うのなら良いのですが。

説明が悪くてわかりにくいかもしれませんが、よろしくお願いいたします。

添付した写真は、JPEG撮って出しとRAWで現像時に+0.6補正したものです。

書込番号：13869606

[沼の住人]

基準になる露出がありますから、それにあわせて調整しているはずです。もちろん、メーカにはそのための治具もあるはずです。

ただし、大型店やチェーン店では修理をサードベンダの修理会社に送ることも多いので、メーカの治具を使用したかどうかはわかりません。

とりあえず、修理品には修理の保証もありますから、早めに室内撮影を繰り返して露出が適正になっているか確認されるといいでしょう。

書込番号：13869720

[okioma]

露出補正は、日常茶飯事に行っています。
好みは人それぞれであるため、露出補正は主観が入ることと思っています。
自分にとってカメラの特性がアンダー気味であれば、プラスにすればいいや位にしか思っていません。

UPされた露出補正なしの画像は、
白いテーブルクロスを中心にカメラが判断し測光したのではないでしょうか？
また、＋0.6にしたものは、私にとってはやや明るいな〜と思います。

書込番号：13869725

[デジタル系]

修理、調整はメーカーでしょ？

私はメーカーのサービスセンターに持ち込みます。

露出オーバー気味だと思ったのですが、kakuko.comのメッセージ読んで、修理に出さないことに
しました。傷つけられたり、微妙な不具合が生じたりすることは良くあることのようです。
メーカーなりの基準はあるでしょうが、ユーザーの希望があれば、ユーザーの好みに合わせるのは
普通ではないかと思います。私は、露出を自分で下げて使用しています。

なお、メーカーの修理が乱暴だとか、いい加減だとかいう意味ではなく、きっちりと組み立てられた
ものを分解すると、どうしても歪みが多少は発生してしまうみたいです。キヤノンは、”精度が
保証できるのは、3回の分解まで”　と言っています。

書込番号：13869748

[きよどん]

基本的にフィルムカメラの頃からペンタックスはアンダー気味でした
だからK-7以前の機種は風景以外なら＋0.3ぐらいで他社並みでしたが
K-x・K-r・K-5になってからは-0.3が基準になっちゃいました

でも基本はokiomaさんのおっしゃるとおり露出補正しながら使ってください

書込番号：13869749

[RAMONE1]

こんにちは＾＾

私はニコンユーザーですが、
露出傾向なんて機種によっても多少変わりますよ〜。

それに、露出が適正なのかはその時々で自分で決めるものだとも思いますので、
今回のお部屋のようにLZYさんがアンダーだと感じれば
適度にプラス補正をして撮れば良いだけかと思います。
撮影時に背面液晶で分かりにくい場合はヒストグラムで確認したり、
ＲＡＷ撮りして現像時に露出補正をするのもありだと思います＾＾

沢山撮ってその機種の露出モード毎のクセが分かるようになってくれば、
撮る前にだいたい程度が分かるようになってくるかと思います♪
また、
観賞サイズや写真枠の色によっても明るさの見え方も変わるので、
メーカーの基準に固執しても意味がないかもしれません＾＾；

書込番号：13869781

[オミナリオ]

見た限りはお持ちのK-5、とくに異常な露出値ではないと思いますよ。

露出値は標準となるものがありますので、基本的にはそれに準じて調整されて
いるはずです。

しかしカメラの「クセ」もありますし、評価測光ならば適正露出の判断基準を
どこに持っているかなどはメーカーのノウハウにも左右されるので、同じシーンだと
しても一律に同じ露出値が返ってくるわけではないです。

ニコンの一部機種のように基準露出値を変えられる機種もありますが、基本的には
カメラの露出傾向と自分の感覚とのズレに「慣れる」しかないと思います。


また、見るモニタによってもかなり違いますのでそれも考慮に入れる必要が
ありますね。私も実際、モニターを変えた時（安物ですが、それでも）見栄えの
違いにおどろいた経験があります。

書込番号：13869789

[Frank.Flanker]

異常には見えません
okiomaさんの言われるように、白いテーブルクロスがカメラの測光に影響を与えているのだと思います

白いものや黄色いものの視野に締める面積が大きいとカメラは明るいと判断して暗めに写そうとしますから、そんな場合は露出を＋補正しなければなりませんし、それぞれの測光方式のくせをつかめば露出補正も的確にできるようになってくるのでは思います
自信がなければ露出ブランケットで撮るという方法もあります

書込番号：13869935

[guu_cyoki_paa]

×　露出ブランケット
○　露出ブラケット

　　　by kawase代理　　(＠＾▽゜＠）ゞ

書込番号：13869978

[Seiich2005]

測光方式は何だったのでしょうか。これは重要なポイントです。
測光方式と露出補正が露出決定の2大要素になります。

それ以外に最近のデジタル一眼はISOオートなどの変数があります。
測光方式以外にプログラムモード、ISOの設定などできるだけいろいろ書けば
解決しやすいと思います。

書込番号：13870180

[デグニードル]

グーちゃん最近すっかり為替の彼女やな。w
最近寒いからブランケットもありがたいさね。

書込番号：13870245

[�g丸]

白いテーブルクロス、白系の壁、鏡越しのシャンデリア
これだけ条件がそろっているんだから普通と思いますが、、、

＞キチンと調整されている事を確認する良い手段はないでしょうか？
白い紙や壁を撮って18％グレーに写ればOK

書込番号：13870378

[LZY]

みなさま、ご回答ありがとうございます。
昼休みに投稿して、仕事している間にこれだけたくさんのご回答、アドバイスを頂き、大変嬉しく思います。

沼の住人さん
やはり基準になるもので調整してくれるんですね。まずはたくさん撮ってみて、確認することですね。

okiomaさん
なるほど、今回の写真は、ほぼこの部屋で撮ったので、テーブルクロスに引っ張られたのでしょうかね。私の好みが明るい写真という事なんでしょうね。露出は、自分で合わせるのが基本ですか、なるほど。

デジタル系さん
修理に出して傷付けられるという事は、考えませんでした。幸い、無傷で帰ってきましたが、余りむやみには出さない方がいいんですね。

きよどんさん
やはりそうですか、少し暗めなんですね。
それを自分で補正して使いこなすんですね。

RAMONE1さん
背面の液晶で見た時は、それほどくらいと思わなかったんですけど、PCのモニタで見たら暗くて、プリントしたらもっと暗くなったので、修理に出しました。
ヒストグラムは、撮影時に確認してなかったです。

オミナリオさん
それほどおかしな露出ではないですか。クセをつかむ事が大切なんですね。

Frank.Flankerさん
やはり、白い面積が大きかったんですね。背面のモニタで見ただけで判断してしまったも、間違いの元でした。ブラケット撮影も忘れてました。

Seiich2005さん
測光方式は、プログラムモードのデフォルトのままでした。（中央重点測光？）
今は手元にデータがないので、帰宅して調べてみます。

�g丸さん
> 白い紙や壁を撮って18％グレーに写ればOK
なるほど、で、18%グレーに写っているかはどうやって確認するのでしょうか？
何にも知らずに申し訳ありません。

みなさま、本当にありがとうござました。
休みに撮影して確認してみます。

書込番号：13870522

[kawase302]

オレ、グーチョキ好きやもん。
こないだキティちゃんのブランケット買ったし。
エンジョイフォトライフ！

書込番号：13872276

[オミナリオ]

昔は可変ボリウムで調整できました（左上）

こんにちは。

>背面の液晶で見た時は、それほどくらいと思わなかったんですけど、PCの
>モニタで見たら暗くて、プリントしたらもっと暗くなった

これ、一致しないのが普通だと思いますよ。例えば、スレ主さんが上げてくれた
サンプルも、スレ主さんのモニタと私のPCのモニタ、また他の方の環境それぞれ
で明るさも色も違って見えているはずです。

色味やコントラストなどの「実際の見栄え」は、使うモニタ、プリンタの機種や
設定でまるで変わってきますので、撮影から出力までキチンと揃えるのならば
それなりのモニタ、プリンタを専用の道具でキャリブレーション（調整して
揃えること）する必要があります。

そこを揃えないで出力基準でカメラを調整するのは、狂った定規に合わせて
狂っていない定規の目盛りを書き換えてしまうようなものです。


�g丸さんのいう18%グレーを使う方法であれば（明るさのみですが）
市販の18%グレーカードを用いて撮影した画像を利用するなら

・カメラはヒストグラムのRGBの値が120前後に分布しているか
・モニタ、プリントがグレーカードの明度と同じく見えるよう調整

という事になるかと思います。ま、それほど詳しくないのでアレですが＾＾；
いずれにせよキチンと揃えるとなればかなり大変ですし費用もかかります。
モニタやプリンタドライバである程度近づけることはできるものの、そこまで
する気が無いのなら、「差に慣れる」のが現実的かなと個人的には思います。


>お客が露出がアンダー気味だと言ってるから少しプラス側に調整しておけと
>言った具合になっていないか、
これは
１．基準値通りで正常だからいじってないけど、とりあえず「調整した」と返答（笑）
２．お客の好みに合わせるという事で基準値内でプラス側に調整
二通りの対応が考えられると思います。

しかしメーカーですから、いずれにしても基準値を超えるほどの調整はして
こないと思いますので、そこは安心していいのではないかと思います。

書込番号：13873478

[LZY]

詳しい説明、ありがとうございました。
なるほど、モニタやプリンタがみんな同じではないので、それを基準に話をしてもおかしくなってしまいますね。
ご指摘の通り、PCに取り込んだ時点やプリント時に調整する方が、現実的ですね。

書込番号：13873623

[デジタル系]

どうみても、黒つぶれ状態。

Photoshopでヒストグラム見てみました。

書込番号：13874167

[ガンドロワ]

オミナリオさんこんばんは

その写真はＭＥ　Ｓｕｐｅｒですね。

書込番号：13874514

ｋ７のamazon.co.jp での販売主体について

[quad+cx1]

注文途中までいって気付いたのですが
どうやら　米国アマゾンの販売会社経由で
配送、、、精密機械を大丈夫かいな？？？と
ぽちっを躊躇ってしまいました。苦笑）

新品でも箱汚れとか　平気で送ってくる
アマゾンなので　５，０００円差で　　悩んでいます。

皆さんなら
どうおもいますか？

書込番号：13831141

[ANNIE&NATSU]

それであればヤマダの方が安心ですね。
意味の無いポイント制ですけど、実質価格では変わらないし、
ポイントも万単位でなければ使い道も楽でしょうから。
でもヤマダでも取寄せになっているので出所は同じだったりして・・・

書込番号：13831158

[arenbe]

少しでも不安をお持ちなら海外は止めましょう。

5000円で安心が買えると思えば安いものですよ。

その下の49000円という価格でさえ驚きですよ＾＾なんせ中級機ですからね。

書込番号：13831195

[Frank.Flanker]

アマゾンの場合、在庫があった場合は良いのですが、在庫がなかった場合にいつ送られてくるかわからないとかいったトラブルや悪評価もよく見ます
新品でも箱汚れとか　平気で送ってくるとか不安があるのなら少し高くても別のところで買われた方が良いかもしれませんね

書込番号：13831300

[沼の住人]

現在の表示では、販売主体はco.jpですから、クレームなどは国内で大丈夫なはずです。
国内の保証書が添付されると思いますよ。

どうせ、箱で運びますし、そもそも、K-7自体がセブ産ですから、海外をどう飛ぼうが私は心配はしていません。案外、箱に収められている状態は衝撃などにも強いですし。

それよりも、国内の配達の方が心配です。

クレーム対応などは、私は何度もアマゾンとはやっていて、ある意味、慣れているので、他の業者とやる方が心配ですね。

書込番号：13831509

[kawase302]

そういう人は黙って普通に買う。

書込番号：13831707

[デジタル系]

キタムラとかフジカメラのほうが安いんじゃないの?

キタムラは実店舗があるし。フジのほうは買ったことないから
知らない。

キタムラの店舗はうらびれたところにあるけど、品物は
心配ないと思う。初めて買った時は、あんまり安いんで
心配になった。

書込番号：13831790

愚問と思いつつ質問します。

[TAMOCHANです]

PENTAX K-7とCanon EOS 60Dではどちらがいいでしょうか。
istDL2、Kiss Digital Nをもってますので、資産としてレンズは数本つづ持っています。
基本的なクラスとしてはK-7の方が上だと思いますが、60Dの方が新しい分いいのかとも思いつつ。
K-7のデザインが気に入っています。
K-7の高感度の画質がそんなにわるいのでしょうか？

書込番号：13821399

[あふろべなと〜る]

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/676%7C0/(brand)/Pentax/(appareil2)/663%7C0/(brand2)/Canon/(appareil3)/615%7C0/(brand3)/Pentax

有名なセンサーの素の性能比較するサイトですが

Ｋ−７からＫ−５で飛躍的に性能があがってます

一番差が出るのはｓｐｏｒｔｓ
ＤＸＯのこのサイトでゆるされ最高のＩＳＯなわけですが

Ｋ−７からＫ‐５で倍に…
６０Ｄがその間ですねええ

まあＫ−７も高感度以外は定評あるカメラなわけですが♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13821566

[くりえいとmx5]

ソノ質問は愚問です。＾＾（一応K-7ユーザーですが

画質の違いにしても、
発売の新旧だとしても、
撮像素子の違いにしても
発色の仕方にしても、
ノイズの出方にしても、

クラスの上下とかは愚問中の愚問でしかないと思っています。
気になるカメラを素直に買いましょう。
それがベストカメラです。

あ！ベストは無いです（ベターも無い）＾＾お気に入りなカメラと言い変えておきます。

書込番号：13821603

[TAMOCHANです]

ありがとうございます。
私のイメージと一致しました。
価格も性能とほぼ一致というところですね。
益々悩みます。K-7を購入しようと思っていましたが、+2万でK-5でしょうかね。

書込番号：13821671

[TAMOCHANです]

K-7のデビュー時には全く手の届かない存在だったものが値下がりして手が届くようになり気になったもので。
K-7いいですよね〜。
でも、＋２万でK-5。
悩みはつきません。

書込番号：13821703

[Pic-7]

TAMOCHANですさん、こんばんは。

>基本的なクラスとしてはK-7の方が上だと思いますが、60Dの方が新しい分いいのかとも思いつつ。
↑との事ですので、
基本的なクラスとしてはK-5の方が上だと思いますし、60Dと同時期発売のカメラですので、K-5をお勧めします。

K-7も凄くいいカメラと思いますが、+2万円の差額でK-5に届くならK-5の方が満足度が高いと思います〜☆
K-7を何度も買おうと思いましたがどうしても高感度ノイズが･･･
う〜ん･･･と長く長く悩んでいる内にK-5が出てきたので、あっさり入手しました。

書込番号：13822205

[馬鹿なオッサン]

K-５を買う、が正解でしょうなぁ…。

EOS 60Dは、K‐7の機能的競合機ですが、K‐7程充実していないし、イイのは高感度性能と動画ですからなぁ、そこが重要なら、K-５で一気に他の部分ごと改善出来るでしょうなぁ…。

ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ…。

書込番号：13822480

[エアーサロンパスＥＸ]

>K-7も凄くいいカメラと思いますが、+2万円の差額でK-5に届くならK-5の方が満足度が高いと思います〜☆

まったく同感です。
安物買いの銭失いという言葉があるように、
2万円ばかり安いものに飛びつくのじゃなくて
長い目で見て後悔のない買い物をしたいものですね。

書込番号：13824599

[TAMOCHANです]

PENTAX K-5 18-135レンズキットを買ってしまいました。
もともとPENTAX K-7のボディだけを買おうと思っていたのが、皆さんの意見を聞いているうちにK-5しかないように思えてきました。しかも、8-135レンズキットにしたので大幅な予算オーバーです。
もともとistDL2のときからDA 18-55mm ALとTAMRON AF 70-300mmがあるのでそれらも活用します。
まだ、手元には届いていませんが楽しみです。

書込番号：13828906

[馬鹿なオッサン]

K-5ご購入おめでとうございます。

正しい選択と云うモノですな。

撮影をお楽しみください。

書込番号：13829346

[ANNIE&NATSU]

TAMOCHANですさん、k-5の御購入おめでとうございます。
18-135はAFも速くて快適ですよ。

自分は、今の価格がとっても魅力的でポチる寸前でしたがk-5が無事に退院してきたので
思い止まっています(笑)

書込番号：13830294

単焦点レンズ

[自然豊か]

お尋ねいたします。　単焦点レンズの購入で迷っておりますので、アドバイスお願い致します。

　○購入候補　・シグマ30mm　F1.4 EXDC
　　　　　　　　　・ペンタックス　FA43mm　F1.9 Limited

コスト的には、シグマが嬉しいけど、後者と比較してコスト差に見合う違いが
感じられればペンタもありかなと思っております。　単焦点レンズは初めて購入します。
主な被写体は、屋外で植物や花、風景を想定しております。

宜しくお願いします。

書込番号：13768606

[Frank.Flanker]

＞主な被写体は、屋外で植物や花、風景を想定しております。

被写体に花が入っているのなら、マクロがいいのではないでしょうか
風景なら絞って撮られることも多いでしょうし
標準レンズ的にも使えるsmc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limitedはどうでしょうか

http://review.kakaku.com/review/10504511918/

書込番号：13768647

[沼の住人]

> PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited

私もそう思う。

書込番号：13768686

[やむ1]

自然豊かさん、こんにちは。
私も同じ意見で、対象物に花があるのであれば、
風景も含めて考えると、DA35mmLtd.がいいかと思います。
植物・花に限定して考えると、タムロン90mmとかDFA100mm等も。
書かれた2本であれば、質感・サイズ等からもFA43mmLtd.がいいと思います。
シグマはF1.4の明るさが武器のようですが、周辺が若干辛いという話しを聞きます。
レンズのこと考えると、楽しいですよね！！
いい選択ができますように。

書込番号：13768775

[自然豊か]

早速のスレありがとう御座います。

　F1.4 と　F2.8 の差については、室内での撮影する時に多少の

差もあると思いますが、、、、アマチヤカメラマンとしては気になる程度の
差が出るわけではないでしょうか、、

書込番号：13768828

[クリームパンマン]

>○購入候補　
・シグマ30mm　F1.4 EXDC
・ペンタックス　FA43mm　F1.9 Limited

どちらも柔らかめというか優しい模写が特徴のレンズですね。画角として使いやすいのはシグマ30mm　F1.4 EXDCだと思います。銘玉FA43mm　F1.9 Limitedだと是非フイルムカメラでも楽しんで貰いたいですね。

＞F1.4 と　F2.8 の差については、室内での撮影する時に多少の差もあると思いますが、、、、アマチヤカメラマンとしては気になる程度の
差が出るわけではないでしょうか、、

F1.4だと被写界深度が浅いので、開放だと一点にしかピントが合わないので、絞り込んで撮影する事が多いです。今時のカメラは高感度でも実用性が高くなったので、室内でも開放絞り値が明るいレンズの魅力は少なくなってきたと思います。PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limitedでも問題ないと思います。

書込番号：13768890

[sai-richabo]

どうもこんにちわ

悩ましい所でもあり
楽しい時間でもありますね。

他マウントで30/1.4は使用していました。
35/2.8マクロは現在使用中です。

日常使いの画角としては、30mm前後が使いやすいかと思います。
F1.4と2.8の違いですが、ボケという意味ではかなりの差が有ると思います。

自然豊かさんが、柔らかなボケが好みでしたら
F1.4は武器になると思います。

逆にかちっとしたシャープな写真が好みでしたら、
迷わず35/2.8マクロで良いかと思います。


35/2.8マクロって、日常使いの撮影距離だと
背景をそれほどぼかせないんですよ〜
そんな自分は、両方揃えたいと思っています（笑）

書込番号：13769092

[自然豊か]

クリームパンマン、sai-richabo様　ありがとう御座います。
小生欲張り性格で、時にはシャープにそして時にはソフトにと、、、、
なんか両方欲しくなってしまいますが、そこは予算のこともあるので
懐と相談します。
デジカメ内で、ソフトとかシャープに編集できますが、それはとは
全く異なる仕上がりに出来ますか、、、

迷ってしまいますね。。。(笑) あれもこれも欲しくなってしまいます。





















、

書込番号：13769191

[クリームパンマン]

電気的な柔らかさと、レンズそのものの柔らかさは別物という感じがしますね。

絞り開放の柔らかさ、絞り込んだ時の締りを望むなら、スタンダードなこのレンズかもしれません。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000150354.10504510370

書込番号：13769229

[あふろべなと〜る]

確かに…

Ｋ‐７だとｆ２．８ではちょっと不足かも…

でもまあＩＳＯ１６００まで使ってしまえばなんとかなるし
ＲＡＷならもっと大丈夫かな
(*´ω`)ノ

そのうちきっとカメラは買い換える日が来るだろうし

書込番号：13769288

[自然豊か]

あふろべなと〜る様　スレありがとう御座います。

色々悩んだ挙句、今回は　DA35mm F2.8　マクロに決めました。

決め手は、近接撮影が出来ることに心動きました。
余裕が出来たらもう一本欲しい。

書込番号：13769421

[時平]

FA43mm F/4.5 1/250

自然豊かさん　　こんにちは
そうですか・・DA35mmF2.8マクロに決めたんですね
植物や花のマクロの世界も新鮮な驚きですからね　しっかり楽しんで下さい

でも　いつかはFA43mmも・・・ぜひ　v^^

書込番号：13798048

[自然豊か]

時平さん、素敵な写真のアップありがとう御座います。

次のレンズは何を購入するべきか、自分の腕は捨て置き考えております。
(12-24mmかなぁ〜?)そんな思いではおります。
長いことズームレンズばかり使用していた為、画各には苦労しております。


納得できるような写真が撮れましたら、アップしたいと考えておりますが
当地は、初雪も降りこれからの被写体探しに、、、山に登れる体力も不安
なだけに・・・常に車にカメラを同乗させてチャンスを覗っておきます。

書込番号：13798108

[社台マニア]

[smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited]	＠秋葉原	＠札幌旧庁舎	[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]

今晩わ

＞自然豊かさん

＞長いことズームレンズばかり使用していた為、画各には苦労しております

[単焦点レンズ]でも脚ズームを使用しますよ　　∩`･◇･)

[smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited]は
35mm換算で(52.5mm)で標準の焦点距離なのに[寄れるマクロレンズ]ですから重宝しますし
更にコンパクトですから　　(*ﾟ▽ﾟ)ﾉ


後、キャッシュバックキャンペーンだからと言って
間違って[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]は購入しない様ｎ・・・　ﾍ(__ﾍ)☆＼(^^;ﾅﾝﾃﾞﾔﾈﾝ

[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]

http://kakaku.com/item/10504511916/spec/






[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア

http://happy.ap.teacup.com/part2

書込番号：13799972

[自然豊か]

社台ファーム様　スレありがとう御座います。

競馬ファンなのですね。。。それも相当な熱烈な??　小生も中央、地方問わずで
レンズ代金の何倍つぎ込んだ事か、、、

脚ズームですね、でも谷あり川ありでは中々、、フットワークもとれず
趣味程度にするならば交換レンズをそんなに揃えて、どうするのと自問自答です。

書込番号：13806122

[自然豊か]

失礼致しました、　社台マニア様でしたね。。。　

書込番号：13806162

[自然豊か]

色々と参考になるご意見いただきましてありがとう御座います。

次なるレンズ購入に際しても参考にさせていただきたいと思います。

書込番号：13811093

ご教授願います

[はるまじろ]

皆様のご意見を伺いたく、初めて書き込みをさせて頂きます。

今までは何台かのコンデジしか使用経験はないのですが、以前から興味のあったデジタル一眼レフカメラデビューを果たすべく、どの機種を選択するか思案中です。

撮影対象は主に子供（９歳、５歳）なのですが、どうせ始めるなら、カメラに自分の時間を費やしてみたいと考えており、風景、花なども撮ってみたいと考えております。

選択肢について量販店の店員さんや知人に聞いてみると、『単に綺麗に取れればよいなら、エントリーモデルで十分だけど、そこそこ本気でやりたいなら、中級クラスの機種を選択すべし』とアドバイスをもらい、予算は10万程度で、中級クラスを考えています。（私の周りのカメラをやっているひとはＣＡＮＯＮとニコンユーザーしかおらず、ペンタックスのカメラに明るい人がいませんでした）

そこで皆様にお伺いしたいのですが、素人が初めて購入する機種として、K-7というのはどうなのでしょうか？ネットを拝見していると、やれ高感度が弱いとか、ＡＦが遅い、連射がきかないと厳しいご意見が多いように思えて、素人が扱うには難しいカメラなのかと思っています。

K-5を触ってみた感触が非常によかった（ただし、予算オーバー）ので、K-7が気になっています。もちろん、最終的には触ってみた感触次第とは思っているのですが。。。

よろしくお願いいたします。

書込番号：13674903

[LE-8T]

風景撮りが主であればK-7も良い機種だとは思いますが、お子様撮りが主の様ですので予算をオーバーしますが、K-5の18-135mmレンズキットにされた方が良いと思います。

高感度撮影の範囲が拡がり、連写性能にも格段の差が有ると言う事は、お子様撮りには大きな味方に為って呉れると考えます。

18-135mm1本あれば運動会を除けば結構使えますしね。（単体では5万円程するレンズが半額程度の追加で手に入るのも魅力）

書込番号：13675571

[やむ1]

はるまじろさん、こんにちは。
私はK-7をメインで使用しています。
撮影対象は6歳♂と9歳♀の子供メインです。
現行の他のモデルに比較すると、高感度にAFは劣りますね。
しかしながら、過去の機種に比べれば、もちろん良い部類に入ります。
まだまだデジイチは進歩している途中の分野なので、
今後もよりよいモデルが登場してくるでしょう。
その時には各社それぞれK-5、D7000、7Dよりもいい機種が当然出てくるでしょう。

ということで、将来的に買い換えも検討できるのであれば、
現状でK-7の選択は、特に問題となることはないと思いますよ。
カメラに自分の時間を費やしてみようと考えられているのであれば、
お子さんの撮影も、十分対応範囲内だと思います。
逆にエントリーモデルだと、後々後悔することもあるかも知れません。
K-7は、初心者でも勉強していこうという気持ちさえあれば、使えると思います。

K-7のキットに、是非DA35mmF2.4の追加購入をご検討ください。
明るい単焦点レンズは、お子さんの屋内での撮影に助かります。
また、高感度に弱めなK-7を助けてくれるでしょう。
単焦点はやはりズームレンズに比べ、綺麗に写ると思います。
私は過去K100D＋FA35mmF2(DA35mmF2.4と同じ光学系レンズです)で始めて、
このレンズで撮った子供の写真にドキッと来て、はまり込んでしまいました。
K-5を無理して購入されるよりも、
K-7 WZキット＋DA35mmF2.4で始めることをオススメします。

はるまじろさんにとって、いい選択ができるといいですね。

書込番号：13675584

[arenbe]

写真にじっくり時間をとれますか？

あーでもないこーでもないと苦労した見返りを返してくれるのがｋ−７。

ｋ−７はやればできる子です。常用がISO800までなら断然おすすめです。

もちろん高感度も難なくこなす優等生なｋ−５を最初から購入してしまうのもアリですよ。

ただセンサーが違うメーカーですので出てる画も当然違います。

あとAFがすごく気になるなら他社ですね。

これはもうペンタのAF精度が言われるほど悪くないとしても、

ことあるごとにキヤノンやニコンが〜と耳にすると思いますので、

・・・そうなのか？？と思ってしまいます＾＾ある意味風評被害です。

書込番号：13675626

[f1expert]

「やっぱりＫ−５にしとけば良かった」

と

「Ｋ−７でも充分だったなぁ」

とでは、同じ後悔するにしてもドッチがいいですか？ってだけのハナシのような気がします。個人的には、予算オーバーでもＫ−５をお勧めします。

書込番号：13676295

[月光花☆]

こりゃK7ならでわの賜物♪少年よ大志を抱けの精神です(笑）	AFの弱さは腕で何とかなりますししなくちゃ駄目でしょ(笑）	カラーはこれ以上何を望む、のレベルですよ♪	K7で撮りたいモノが撮れますように”祈願”

はるまじろさん、初めまして。月光花☆です。

K7のズバリ好いところはモノクロ描写ですね。もう一台の愛機α900でもK7のような
モノクロは撮れませんし、K5の作品も沢山観てますが、決定的な差がモノクロ描写に
ございます。

ノイズが叫ばれて久しいですけどこのノイズの出方がモノクロとマッチしていて
デジタル一眼全般でも線が強いモノクロを素で出せるカメラだと思います。今後
のデジタルカメラはノイズレスに特化しちゃうでしょうから低感度でこのモノクロ
粒子感様な描写ができるカメラはK7がラストだと感じます(笑）

あとAFが弱いとか暗闇高感度撮影が弱いとか、そこは十分腕でカバーできますし、
カメラ任せでなく撮り手が考え努力すべき分野だと思います。カメラ側が至れり
つくせりですと己の腕は伸びず、イザ撮るときの発想が乏しくなります。
将来腕を磨くという点においてもK7はきっと好いカメラとなりうると感じます。

楽しいカメラライフが送れることを願います♪

書込番号：13676452

[ふぃーね♪]

風景の中に星景が含まれる可能性はありますか？
例えば、ご家族でキャンプに行き、天の川が見えたので撮りたい‥‥
こうなってくると、K-r、できればK-5の方が楽です。
K-7で天体ではなく星景(しかも星を止める)を撮るには撮影後のノイズ処理など、それなりに気を使う必要がありますし、
感度を下げて長時間1枚撮りだと、ノイズリダクションの時間がほぼ同じだけかかります。

今後、どういう対象を撮るかわからない、ボディもちょくちょく変えられないなら、
オールマイティー向きのボディを選び、撮影対象や焦点距離に添ったレンズや三脚などのもための貯金をされる方が良いかと思います(^_^)
K-5が気にいっておられるようなので、もし、K-7で満足いかない場合、新機種まで待たれてもK-5後継機、
そうなると始めの頃はボディのみで12〜3万円にはなるでしょうし、
K-5で数年練習される方が気持ち的にもいい気がします。

K-7はどちらかと言うと、低感度でしっとりとした描写や、充分に光を与えてやれる場合に威力を発揮する機種だと感じています(^_^)

書込番号：13678471　スマートフォンサイトからの書き込み

[よすみん]

k-ｒのレビューが紹介されているところにこのような書き込みを見かけました↓


入間の航空ショー行ってきました。
ＡＦ‐Ｃでコマ速優先、ピント優先設定で試しましたがガシガシピント合いますね。（タムロン７０−２００Ｆ２．８に１．４テレコン）

去年のＫ７での苦労が夢のようです。

ついでに、k-5↓

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13360431/#13368631

書込番号：13679106

[ふぃーね♪]

k-7	k-x	k-5

再度のレス、すみません。　ノイズリダクションについて補足です。
ノイズリダクションはk-7の場合31秒からは強制的にかかるようになっています。
（今でも変更なければ）
星景　と書きましたが、それ以外でも、夕暮時、なるべく低い感度（感度の低いほうが綺麗）
で撮りたい場合や、
昼間でも、例えばND400などをつけて31秒以上撮りたい時に必ず「撮れない」時間が生じるということです。
星を撮るときは、寒い時が多いですし、天候がより厳しくなりますし、星は動いていますから、
チャンスは風景よりも厳しいことが多いです。　
また夕暮時などは夕焼けの色も刻々と変わるので、その中で待たされるのはもったないです　^_^;

写真１　ND400を使用しています。元データが手元にないので秒数がわかりませんが
k-7ですので30秒に抑えるかそれ以上ならNRの時間待っています。
こういう部分の被写体は光が大幅に変わらない限り待てるものです。

写真２　夕焼けの時間帯。SSは13秒です。夕焼けの色は刻一刻と変わります。
撮る長さによって海の波立ちが平板になってきて、雲が帯のようになります。

写真３　夕陽が落ちた時間帯です。1分以上開けていたと思います。
さざ波のある日でしたが平板になっています。

書込番号：13681114

[沼の住人]

K-7はそれほど連写や高感度の撮影を重視されないのならよい選択だと思います。

K-5の発売時にPENTAXの技術者から、K-7の低感度はK-5を凌ぐ部分があるというコメントが出ているのをどこかの雑誌で読んだ記憶があります。

K-5の基本機能はほぼK-7でできていますから。

書込番号：13681311

[馬鹿なオッサン]

K-5/7共に動体ではレーシングカーくらいまでは余裕ですな。(K-5はより強力)

周りの方の意見(エントリー機がおススメ)と、予算が無くてK-5は買えないが、K-7も評判がいまイチで、初心者には厳しいのか？

…と云うコトならK-rは如何ですかな？

他社エントリー機とK-5の間に在るカメラと考えて差し支えないですなぁ。

まだお店で確認されていないのなら一度触ってみては如何ですかな？

それで、K-7は決して厳しいカメラでは無いですな、むしろ逆だし、高感度性能を除けば現行他社エントリー機なんぞよりは遥かに高性能でしょうなぁ。

それでもなお、K-5の感覚がイイと感じるなら、この際は予算増強して是非、K-5にして下さい。
高感度、高速連写、動体撮影にも強く、こちらの方がK-7よりは長く運用出来ると思います。

が、しかし、K-7は昼間撮影の風景はK-5よりいい部分もあるので、ポイントは「どう撮りたいのか？」で決めるとイイでしょうなぁ…。

尤も対象が、子供さんなら、個人的にはどちらでもイイとK-7とK-5を使ってきた者としては感じますな。

ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ…。

書込番号：13681968

[猫の座布団]

何重露出か忘れました…

>ノイズリダクションはk-7の場合31秒からは強制的にかかるようになっています。

多重露出機能を使用するとK-7本体では9枚まで可能なので30秒×9＝270秒までノイズリダクションの待ち時間なしに撮影することは可能です。

しかしいまあ単に綺麗に撮れればよいなら多くの場合K-5を使った方が楽でしょうね。

書込番号：13682189

[Pic-7]

はるまじろさん、こんばんは。

初めてのデジ一ってどれを選べばいいか、難しいと思います。
もってないので、使用感をネットの口コミやカタログから想像するのも限定的ですし。。。

K-5、K-7、K-rをそれぞれ比較してみます。
(1,2,3の順で優位性を表します。)
高感度：K-5>=K-r＞＞＞K-7
防滴防塵：K-5＝K-7、K-r×
堅牢性：K-7＞K-5＞K-r（K-7＝K-5なんですが、K-5はレンズ交換ボタン落下等諸問題の報告あり。)
ゴミ取り機能：K-5＝K-7(超音波ゴミ取り機能)＞＞＞＞＞K-r(あまり効かない)
AF：K-5＞K-r＞K-7
ファインダー：K-5＝K-7＞K-r（K-5とK-7は視野率100％ペンタプリズム、K-rはペンタミラー）　
操作性：K-5＞＝K-7＞K-r

細かい所は抜いて、大まかにはこんな所でしょうか。

・高機能でオールマイティなK-5、(だけど一番高い)
・お手軽高機能なK-r、(だけど堅牢性と操作性は劣る)
・低価格なのに中級機の堅牢性・操作性が良いK-7、（だけど高感度は弱い）

こんな感じでしょうか。
楽しいPhoto Lifeを始められると良いですね☆

書込番号：13682628

[機械系が好きな人]

初めてカメラを買うことって、よくわからないことだらけなんですよね。
スペックだけで比較しても分からないし、レンズだってよく分からない。

僕は、この機種を買う前に、カメラについてたくさん調べました。
他社機種との比較などもして、散々迷ってこのＫ−７に決めました。
何回も電器店に行って展示品も触りました。

だけれども、実際に買ってみて、今までに知らなかったことがたくさん分かりました。
よく言うＡＦのスピードや、高感度のこと、使いやすい操作系など、実際に何日も使わないと分からないこと、スペックだけでは分からないことがたくさん分かります。

ちょっと分かりづらいですね（笑）体感的なものなので。
とにかく、よく分からないで最初から高いものを買うなら、とりあえずはカメラのことを知るためにＫ−７を買うべきだと思います。ほかの初級機という選択もありますが、それはおすすめしません。

Ｋ−７を買うべき理由をまとめると、
・カメラの基礎をＫ−７で知ってから好きなカメラを買った方が、ベストな選択ができるから。（つなぎとしてのＫ−７）
・中級機なので、初級機より使っていて楽しいから。（写真に対するやる気をつけるためのＫ−７）

以上です。

書込番号：13682652

[はるまじろ]

皆様。質問者のはるまじろでございます。

この数日、ゆっくりネットを見る時間がなかったもので、気になりつつも確認させていただいておりませんでした。

まず、この短い時間で数多くの、ご意見、アドバイスをいただき、大変感謝しております。本当にありがとうございました。そして、改めて自分自身の思いを再確認する良い機会になったと感じております。

まず、K-7ですが、PHOTOHITOで撮影された写真を見てみますと、室内や夜景の写真でも感動的に美しい作品も数多くあり、現時点では間違いなく、私にとって十二分なカメラであろうと思います。ですが、これから長い期間使うということを考えると、少しでも新しい機種を選択すべきなのかと思い始めた次第です。また、k-rについては、ほとんど触ったこともありませんでしたので、念のため、実機をじっくり見ておくべきだと思っています。

そして、改めて考えたことは

１．子供の習い事の発表会など、室内で写す機会が多いであろうこと→高感度は意外と重要
２．カメラ本体を2〜3年で買い替える（買い増す）ようなことは、我が家の財務大臣から許可が出ないであろうこと→長く使う
３．趣味でじっくり行きたいと思うのならば、所有欲も十分に満たすものを選択すべき→上位機種

以上を踏まえて、K-5を選択すべきという思いに傾きつつあります。

そこで、もう一度アドバイスをいただきたいのですが、

�@C'mell に恋して　さんからアドバイスをいただいた、「K-5ボディとtamron18-200mm」という組み合わせですが、純正レンズの18-55mmWRと比較して、ＡＦの速さなど、遜色がないレベルの使い勝手と考えて良いのでしょうか？
�A故障の疑いを確認するためなど、やはり純正レンズは必須というような意見を見るのですが、K-5ボディ+18-55mmWRのみでスタートするのはいかがでしょうか？（写せる範囲など中途半端？）
�B�@、�Aと比べれば、高くつくのですが、18-135mmのレンズキットを選択する方が総合的に良いと言うことになるのでしょうか？

皆様はどのように思われますでしょうか？よろしくお願いいたします。

書込番号：13687795

[f1expert]

タムロンの１８−２００は使っていませんが、ＡＦは遅いという評判を聞きます。１８−５５は純正としては速い方なので、あまり比較しない方が良いでしょう。レンズ自体にモーターが内蔵されていない限り、ボディに内蔵されたモーターでギヤを介してＡＦ機構のメカニカル部分を駆動しています。１８−２００のような高倍率レンズや５５−３００のような望遠レンズは当然のようにメカニカル部分が大きく・重くなりますので、どうしてもＡＦは遅くなる傾向があります。逆の理由で１８−５５や単焦点レンズは、ＡＦが速くなったように感じるはずです。

内容を伺うとハード的にはＫ−５かＫ−ｒで決まりだと思いますので、そういう部分も勘案すると、同じキットレンズでも１８−１３５の方をお勧めしたいところです。ちょっと予算オーバーですが、そこはもう一頑張り。そして後日、純正５５−３００かサードパーティ製の７０−３００などを追加されてはいかがでしょうか。そして、写真を撮るのが楽しくなってきたら是非、目的に応じた単焦点をそのラインナップに加えてください。

書込番号：13688087

[ふぃーね♪]

その選択肢なら、私は18-135を推します(^_^)
ペンタのレンズの中でAFが早く防滴で、とりあえずの焦点距離を押さえてあるからです。

次がタムロンです。 18-55はいずれ30〜50辺りの開放F値の小さい((明るい)レンズや広角レンズが使いたくなってきた時に眠りがちになると思います。
例えば山に登る、望遠は使わないなどで防滴かつ荷物を減らしたい時には役立つと思いますが。

デジカメinfoというサイトで、そのあたりの焦点距離のレンズ3本の比較記事が何週間か前に載っていましたので、ご興味があれば探してみてください。

書込番号：13688190　スマートフォンサイトからの書き込み

[やむ1]

はるまじろさん、こんにちは。
屋内での発表会が撮影対象にあるのであれば、
K-5もしくはK-7の方がいいと思います。
K-rのシャッター音は、静かな場面ではかなり気になるとの書き込みがあるようです。
あとは、可能なら明るいレンズ(F2.8通し)があるといいのですが、
この点は、高感度の強いK-5で対応できるかも知れませんね。
その上で厳しければ、レンズの買い足しも考えましょう。

(1)のAFスピードに関しては、高倍率ズームは正直厳しいです。
でも、18-250mmで子供追いかけてますが、撮れないことはないです。
癖を掴んで使っていけばなんとかなると思いますよ。
(2)純正レンズはあった方が問題の切り分けにはいいと思います。
ボディ単体とレンズキットの価格差考えたら、
WRレンズは、小雨の時にも安心して使えますので、
その点でもあった方がいいでしょう。
ただ、可能ならDA35mmF2.4L等、明るい単焦点はあると便利です。
純正レンズはそちらにお任せという選択肢もあると思います。
(1)〜(3)お子さんが対象とのこと、運動会までにレンズ追加が可能であれば、
18-135mmのキットもいいとは思います。あとは公園等で遊んでいるところですね。

私のオススメは、K-5+タム18-200mm＋DA55-300mm＋DA35mmF2.4Lです。
DA35mmを除いた価格が18-135mmキットと同レベルか少し高い価格になるかと。
もしくは、K-5+DA35mmF2.4+タム18-200mm+シグマAPO70-300mmというセットもいいですね。
いずれも18-135mmキットに少し追い金でレンズ3本購入できます。
まずは、K-5+DA35mmF2.4+タム18-200mmで始めて、
300mmまでの望遠ズームはあとから買い足しもありだと思います。
DA35mmF2.4あると、やはり屋内でのお子さん撮影助かると思いますよ。

書込番号：13688467

[C'mell に恋して]

はるまじろさん こんにちは

　TAMRON18-200mmであれば、AF速度は遅い部類に入ると思いますよ^^；

　しかしレンズ1本で18-200mmをカバーできるというのと価格が安いという
　のが、最大のメリットですね〜。

　AF速度が速く守備範囲も広いとなると、DA18-135mmWRとなると思います。

　またWRですので、k-５と使用すると安心感もありますよね！

　買いましなどがしにくいのであれば、最初からk-５＋DA18-135mmのセットを
　購入されるのが、初期投資はかかっても得策だと思いますよ〜！

書込番号：13688477

[Pic-7]

はるまじろさん

私もその中からですと、18-135mmのセットがよいと思います。
18-135mmは日常のかなりの多くの撮影シーンをカバー出来る焦点距離です。
18-55mmと比べて、オートフォーカスが静かで素早く、
高級レンズには及びませんが、写りも素直で良い印象です。

はるまじろさんのお考えの用途に、運動会などの広い場所でのイベントがありましたら、
135mmや200mmでも望遠側が足りないと思います。
その場合は、もっと望遠の効く300mm位のレンズを追加されるか、
またはトリミングでも対応出来ると思います。
習い事の発表会は、会場が暗いと難しいかもしれませんが、k-5の高感度は大きな武器になります。

楽しいPhoto Lifeをはじめられると良いですね☆

書込番号：13688479

[はるまじろ]

皆様。質問者のはるまじろです。

今回も、非常にためになる回答を数多くいただき、大変感謝しております。そして、Ｋ−５を本命に購入に踏み切ろうと考えるに至りました。

購入の暁には、改めてご報告させていてだきたいと思っております。

ＢＥＳＴ　ＡＮＳＷＥＲには一番最初にＫ−５をおすすめくださった「その先へ」さんと２つ目の質問に最初に回答を下さった、「f1expert」さんを選ばせていただきました。

皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：13694012

アドバイスお願いいたします!! k-7ork-r

[こたつねこねこ]

以前、初めてのデジイチ＆レンズ洗濯で皆さまに大変お世話になりました。
ありがとうございました。

現在、k-mのダブルレンズキットに買い足ししたsigmaのDL MACRO SUPER 70-300 1:4-5.6(運動会用)と同じくsigmaの50mm 1:2.8
DG MACRO(正直、あまり活躍出来ていません…)と最近一番活躍しているPENTAのFA50 f1.4を所有しております。

かわいいテーブルフォトが撮りたくて、運動会程度しか使っていなかったk-mをFA50をつけて習う短期レッスンを最近受講しました。

K-mしか知らなかったのと、買っただけで満足してしまいあまり使っていなかったので、全く疑問に思っていなかったのですが、k-mってピントの赤い点(スーパーインポーズ？と言うのでしょうか？)が無いのですね…
腕の問題が一番ですが、現像してみると微妙に狙ったところと違うところにピントが来ていたり…ということに今さら気がつきました。
一緒に受講した方がk-7を使っていらして、シャッター音や画像や操作が良さそうに見えて、初心者のくせにむずむずしてきてしまいました。
でも、講師の方(PENTAX使用)が「k-rも充分中級機種の仕様を備えている」とおっしゃったので、k-rとk-7で悩み始めました。
いずれにせよ予算がないので中古で入手すると思います。

撮る写真はフラワーアレンジメントや雑貨等の最近女性に流行っているテーブルフォトがメインです。

腕がないのに…ですが、どうかアドバイスをお願いいたします!m(__)m

書込番号：13647477　スマートフォンサイトからの書き込み

[arenbe]

高感度性能の劣る（少しだけ！）ｋ−７にFA50mm1.4 はベストチョイスです！

ｋ−７の出てくる画が気になるようでしたらぜひご購入検討を。

ｋ−ｒは性能的には文句ありませんが、

ボディが防塵防滴ではない、シャッター音が大きい、

などの点があるので所有欲ならｋ−７が上ではないでしょうか。

ｋ−ｍからですとどちらにしても後悔はないと思います。よい買い物を！

書込番号：13647514

[αyamaneko]

＞初めてのデジイチ＆レンズ洗濯

洗っちゃいましたか･･････。

K-mはどうされるのでしょうか？



＞微妙に狙ったところと違うところにピントが来ていたり…

｢微妙に｣ですか？
微妙なような気もします。
常に｢前側に一定量ずれている｣とか、｢後ろ側に一定量｣というのはあるのでしょうか？
測距点切替を｢スポット(中央に固定)｣にすると、そのへんのチェックはしやすいですけど。

そういうパターンでしたら、AF調整に出せば直るかもしれません。

＞シャッター音や画像や操作が良さそうに見えて、

これからすると、K-7にされたほうが後悔はないかもしれません。

ただ、K-rはAFポイントのスーパーインポーズがありますから、
K-mを処分されるのでしたら、
下取りなどを利用して、K-rボディのみの新品購入はムリなのでしょうか？
(新品が一番安心できます。)

書込番号：13647525

[raven 0]

いきなり違う選択肢ですみませんが、中古新品を問わずk-5が幸せです。

K-rはとても良い機種ですがインターフェースを含めた利便性、拡張性を考えた場合、k-rではあまりに簡潔過ぎるのです。

あの性能でこの価格なのは削れる部分はとにかく削った結果でしょう。

PCやプリンタのみでなら全然構わないのですが、いつ自分の要求が変わるかわかりません。

単純な性能の善し悪しのみならず、細かい点にも行き届いた機種選択が良いでしょう。

書込番号：13647598

[donbei0820]

こたつねこねこさん　こんにちは

＞フラワーアレンジメントや雑貨等の最近女性に流行っているテーブルフォトがメイン
室内で、様々な光の中での撮影．．．時には薄暗い所でも．．．
な〜んて考えたら高感度に強い K-r がいいのかなと思います
K-7 は K-r に比べてわずかばかりですが大きくて重たいです
それとアウトフォーカス部の暗所ノイズも目立ちます
ノイズに関しては、許容範囲に個人差がありますので
サンプル画像等で確認されることをオススメしますが
ご自身にとってOKならば K-7 がいいと思います

書込番号：13647734

[やむ1]

こたつねこねこさん、こんにちは。
自分はK-7をメインで使用しています。
K-mに比べると、多少大きくなり、また重くなりますが、
その点は大丈夫でしょうか。
大丈夫であれば、K-mからのステップアップとしてK-7の選択はオススメですよ。
2ダイヤルやボタンが増えることにより操作性もアップしますし、
ボディは防塵防滴で、スゴイしっかりしています。
そのおかげもあってか、シャッター音もオトナシメなので、
音を気にされるようなシーンでも、多少ですけど安心して使えますね。
あと、ゴミ取りの仕組みが違います。
K-7では、更に進化したDR2が付いていますので、
ほとんどゴミの心配をすることなく、使っていくことができます。
ファインダーも、ガラスプリズムで視野率100%はポイントですね。
K-rに劣る所いえば、高感度に弱いところでしょうか。
そこを重視されるのであれば、K-rの選択がいいと思います。

書込番号：13647879

[ふぃーね♪]

こんにちは(^_^)
K-r以外の機種を持ってました。 一番のお勧めはやはりK-5なんですが、先生のおっしゃるようにK-rの方が無難な気がします。

運動会と言うことは、お子さんがいらっしゃるんですよね。 ちょっと天気が悪いとiso800、室内で動きものだと1600以上になります。
K-7は1600あたり、低感度でも長秒の露光範囲に入ると暗部にノイズが乗りやすいので、低感度でしか撮らないとか、あの色合いが好きとおっしゃる方以外、撮り方において後々不満が出る場合があると思います。

ですので音には目をつぶってK-rとなるのですが、やはり操作性でいえばK-7かK-5でしょうね‥‥
sigma50ミリはあまりお使いじゃないとのことなので、それとボディを売って、下取りと同時だとメリットがある店で買われるって手もあります。

ところでテーブルフォトってマニュアルでピント合わせしないのですか？ 私も撮りますが、AFポイントが少ないのでマニュアルの方が楽です(^_^;)

書込番号：13647976　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬鹿なオッサン]

K-rとK-7使用しています。(K-7は、「ました。」)

その用途と、運動会でなら、センセイには申し訳ないですが、K-7でしょうなぁ。

理由は、K-ｍ基準だと、仰るようにスーパーインポーズが有る事は便利ですし、K-rはリモコン操作が出来るとはいえ、レリーズコードが使えないコトがイタイですな、特にテーブルフォトの場合は…。

ハイパーマニュアル等の操作性と、ファインダーはプリズムファインダーだから見易いですし、小さくショックの小さいシャッターはお子さん関係のイベントでは重宝すると思いますなぁ。

AF性能は動体撮影に関してはレリーズ優先のシャッターが切れませんが、K-7のAFは運動会程度の話なら全く問題にもなりませんな。

重要なのは、スレ主殿にとって現状でK-ｍの高感度性能は問題なんでしょうかネ？

そうではないなら、K-7でイイと思うし、問題ならK-r、但し操作性を犠牲にするコトに成るでしょうなぁ。
なお、色合い等はK-7が優れているかもですが、コレは個人の感じ方ですからなぁ、確認されて下さい。

本当のおススメは、予算さえ合えば、K-5ですな、どちらの用途に対しても確実ですな。

ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ。

書込番号：13648673

[C'mell に恋して]

こたつねこねこさん　こんにちは

　k-7の弱い部分は高感度ですので、三脚などを使用して、低感度で撮影を
　メインにされるのでれば、k-7でも大きな問題は無いと思います〜。

　あと、スーパーインポーズですが、四角い部分のにみセンサーがある訳で
　なく、赤い四角よりもセンサーの方が大きめになっています。

　k-7やk-rのAF測定点が11点の物の例です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=10734385/ImageID=537440/

　これを見て頂くと、中央の1点でも十字のエリアに跨っていますので
　赤い点の周りにもAFの影響を受けているという事です〜。
　
　k-mの場合は、スーパーインポーズが無く、AF測定点が５点でした。
　
http://www.pentax.jp/japan/products/digital/k-m/feature_4.html

　１１点の物もでいうと、中央の部分と上下左右の４点に近い感じでの
　配置になったと記憶しています。
　中央部は11点と同じで、上下左右の4点は11点のセンサーよりも少し
　長かった様に覚えています。

　＞現像してみると微妙に狙ったところと違うところにピントが来て
　　いたり…ということに今さら気がつきました。

　斜めの物を撮影する場合ですと、中央１点で撮影しても、センサーに
　重なる近い部分にコントラストの強い物があったりすると、そちらに
　引っ張られたりしますので、注意が必要かと思います〜！

　特にテーブルフォトであれば撮影距離が近いでしょうから、被写界深度
　も浅くなるので、ファインダーできちんと確認されピントはマニュアルで
　撮影されるか、撮影した物を背面液晶で拡大して確認した方が無難かと
　思います。

　K-7もk-rもLVでピント確認出来ますので、正確にピント合せをできる
　のではと思いますよ〜。

　k-7の高感度ノイズは、k-mよりも少しは良いという印象ですので、k-mで
　問題ないのであれば、k-7でも問題は無いかと思います〜。

書込番号：13649351

[こたつねこねこ]

arenbeさん、αyamanekoさん、raven 0さん、donbei0820さん、やむ1さん、ふぃーね♪さん、馬鹿なオッサンさん、C'mell に恋してさん

皆さま、ご丁寧なアドバイスをありがとうございました！
予算さえ許せばｋ-5！と思ってしまい始めた自分にもちょっと驚きつつまだまだむずむずとしております。

私が習い始めたテーブルフォト（女性のみのレッスンです）はあまり三脚を使わずに撮影します。
基本は自然光＆室内です。
ｋ-7が動くものにやや弱いと知人に言われ、子供の運動会や子供を撮ることを考えると、少し躊躇してしまいました。

自分の腕なら今のｋ-ｍのままでも十分なのだと思ってはいるのですが、カメラのことをほんのちょっと知ってしまったらむずむずが始まってしまって。

先生が２０Ｄをお使いだったのですが、持たせていただいた時に自分の手があまり大きくないからか「ちょっと大きいな」と感じました。
ｋ−ｍがコンパクトだから余計そう感じたのかもしれません。
ｋ−ｍにした最大の理由は小さいので私の手でも大丈夫ということと、単３電池が使えることでした。
これをピックアップするとｋ-ｒになっちゃうのかな？？（αyamanekoさん、ｋ-ｒなら多分新品で購入できます）

ウルトラＣ（古いっ）でｋ-5にする場合は、ｋ-5貯金をしながらｋ-ｍを使い倒して自分の腕をもう少しどうにかして、修行をしばらくしないと・・・ですね(^_^;)
その頃にはｋ-5ももう少しお値段が優しくなるでしょうか・・・

皆さまから頂いたアドバイスをもう一度読み直しながら、いろいろと考えたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：13654839

[やむ1]

こたつねこねこさん、こんにちは。
K-5が購入できるのであれば、今ならK-5にした方が、満足感は得られるでしょうね。
ただ、お金を貯めてとのことなので、その期間はK-mでってことになりますね。
K-7動きモノに弱いとの情報ですが、
子供の運動会レベルであれば、そんなに違うものでしょうか？
もちろん、結構近い距離(例えば屋内や公園で)で、不規則に走りまわる子供、
これは正直難しいと思うのですが、K-7がK-rやK-5に大きく劣ることもないかと。
その点については、あまり心配されなくてもいいと思いますよ。
ただ、テーブルフォトが、屋内自然光下とのことなので、
より軽量なボディってこともあって、高感度に強いK-rの選択がいいかも知れません。
K-rでよく読む口コミ、シャッターの音だけは、事前に確認されてみてくださいね。
こたつねこねこさんにとって、いい選択ができるといいですね。

書込番号：13656367

[C'mell に恋して]

こたつねこねこさん　こんにちは

　＞ｋ-7が動くものにやや弱いと知人に言われ、子供の運動会や子供を
　　撮ることを考えると、少し躊躇してしまいました。

　私は、pentaxの機種は、DS2から使用してk-mも２台併用して使用していた
　時期があります〜。

　運動会で、どのような写真を写すのかによりますが、カメラの性能よりも
　写し手のテクニックや熟練度の方が重要度が大きいと感じます・・・^^；

　今は、K-5やk-7やk-xも持っていますが、今年の運動会はk-xで撮影して
　きました。
　私が写すと問題はないですが、妻が写すとピントが背景に行ってピントが
　外れているのが多数有りました^^；

　k-mよりもk-7の方が、AFは少しは良くはなっていますが、k-mで気になる事は
　なかったですので、過去にk-mで問題が無く運動会が撮影出来ていたのであれば、
　k-7でもK-rでも、当然問題なく撮影できると思いますよ〜！

　＞ｋ−ｍにした最大の理由は小さいので私の手でも大丈夫ということと、
　　単３電池が使えることでした。

　k-7でも単三電池を使用して使うことができますが、その場合はバッテリー
　グリップを使用しないといけません。
　そうすると大きくなってしまいますね〜。
　k-rであれば、別売の単三電池ホルダーを購入されれば、炭酸電池で使用出来ます。
　ホルダーを使用する事で電池を1本毎に向きを確認して入れる事が無くなるので
　意外に便利なのではと思っていますが、別売りという所をどのように感じられるか
　ですね＾＾；

書込番号：13656633

[白髪天]

運動会のような動きモノでも、夜間撮影でもK-7で大丈夫ですけど何か？って感じです。
私なんかk-5よりk-7を愛用しているくらいです。
　格下のkーrと比べるなんてk-7が可哀想というものです。
動きモノがうまく撮れないのはシャッター速度の設定が間違っているせい、その上で絞りもある程度絞った方が良いでしょうね。私のK-7君はビターっと被写体を止めてくれてますよ。
家の中で動き回る猫だってバシバシ撮ってます。
ただ、ペンタックスのズームレンズはなぜか迷いがちなので（これは実感してます）シグマの標準ズームと、タムロンの望遠ズーム、ペンタックスは単焦点レンズを使ってます。

書込番号：13657277

[Pic-7]

こたつねこねこさん、こんにちは。

K-mからK-5を買い足した者です。
K-5の総合力はお勧めです☆

僕の手は小さく、K-mのグリップ感はとても気に入っていて。
一般男性にありがちな、「小指が余る」って感じもないです。
K-5を購入し使い始めると、グリップ感はより良く感じています。
重さはK-5の方がありますが、レンズを装着した時のバランスが良く、案外軽い感じです。

女性のテーブルフォトって感性が素敵だな〜っていつも思います。
これからも楽しいPhoto Lifeを^^

書込番号：13662725

[こたつねこねこ]

やむ1さん、C'mell に恋してさん、白髪天さん、Pic-7さん

アドバイスをありがとうございます。
やっぱり、腕を上げるのが一番ですよね。(当然ですが・・・）
テーブルフォトのレッスンもあと数回あるので、その間だけでもなるべく多く撮影してみます。
自分の撮りたいシチュエーションや感度やetcもう少し見えてくるかもしれません。

しばらく子供の行事でしか使っていなかったk-mちゃんですが、やっぱりペンタックスのカメラって使いやすいし、いろいろな機能が親切だなとレッスンで他の方のカメラを拝見して思いました。
なので、ペンタックス一筋でこの後も行きます！

ｋ-7はグリップを装着すれば、単３電池が使用可なのですね。
そうなると確かにちょっと大きくなりますね・・・
うーん。。。ｋ-ｒの別売りホルダーは「別売り」とはいえ魅力です。
というのも、ｋ−ｍ使用ということと震災後にエネループを追加購入したので単３電池使用ＯＫカメラに慣れているし、安心なのです。(充電し忘れの心配が減るので）

またカメラコーナーに足を運んで、改めてもう一度それぞれの機種を触ってこようと思います。
ご丁寧に有難うございました。

書込番号：13665041