PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

違いを教えてください。

[素人ｉｎｇ]

Ｋ−７とキャノン50Ｄ大きな違いがあるのでしょうか？今はコンパクトデジカメしか使っていません。ＧＷにスキーに行って、友人の50Ｄがきれいに写っていて驚きました。ただ結構重たかったので、Ｋ−７のスモールと言う言葉にひかれています。お手数よろしくお願いします。

書込番号：9778835

[まさのりちん]

違いはいっぱいあるでしょう。
カタログやホームページを見てある程度は自分で調べることくらいはしましょうね。
それでもわからないことがあれば、それから質問してください。
また自分はどういう使い方をしたいのかも書けばより適切な回答があるでしょう。

書込番号：9778883

[４che]

とりあえず、こちらが価格.comでの比較表です。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490111139.K0000036023
K-7はコンパクトではありますが、結構重さはありますね。
小さい方がいいというなら、キヤノンのKiss系なんかいいかもしれません。

書込番号：9778999

[じじかめ]

上の価格（50D)を見て、驚きました。
65,671円ではなく、95,671円の間違い（お店のミス）でしょうね？
思わず、買ってしまおうかと思いました。

書込番号：9780118

[ＲＯＬＥチカ]

＞思わず、買ってしまおうかと思いました。

本当ですかね？(笑)

書込番号：9780186

[素人ｉｎｇ]

いろいろ勉強します。ありがとうございました。比較表もよく確認いたします。ありがとうございました。
使用用途は、運動会・スキー等の動きのある撮影・ホールでの望遠等を重視したいと思っています。

書込番号：9781989

Ｋ-7の画質について

[sinhy]

Ｋ-7の画質について　お尋ねします。
デジカメ一眼　駆け出し者の　sinhyと申します。
かなり抽象的　心象感での、疑問ですが、先輩方々のご意見　助言を頂けますと、幸いです。

今回　K100DS　から買い増しで、　K-7を購入致しました。
早々に屋外にて、試写　設定などは、特にせずPラインでカメラ任せでの撮影です。

レンズは、常用（使い慣れた）タムロン70-200ｆ2.8（A001)
被写体は　公園での　娘　（日中　薄く曇り/晴れ）　手持ち　撮影　

条件は悪くなかったと思います。
400カット程　撮影しました。

家に帰り　モニタにて確認
正直　画質に疑問？？？
K100DSに比べ　
質感に乏しく　ざらざら感　画素数が多いのに密度感が感じられないのです。
K100DSの方が　表現が豊かに感じられるのです。

私の乏しい　経験や知識では、

1　私の眼がK100DSの画に慣れているので、上記の様に感じられる。
2　600万画素CCDと1500万画素CMOS　画の違い。（質感の差）。
3　ＪＰＥＧ変換時の味付けの違い。
4　初心者なので、画の良し悪しが解ってない。
5　操作が未熟
6　私が感じてる　印象　心象通りが事実。

等など　考えがまとまらないのです。

初心者にも解り易く、ご教授願えれば幸いです。

写真を添付すれば良いのかも知れませんが、
高度な技術論では無く、心象なのでご理解していただけますと幸いです。

画質以外は、大いに満足してるだけに、
画質の疑問がどうしても、スッキリしたいのです。

ペンタックスは大変好きで、
学生時代より　ＭＥ　プログラムＡ　ＭＺ5Ｎ　K100DSと使っています。








　　

書込番号：9777793

[沼の住人]

画質が悪い？ですか。。。？

うーん。うちのストック写真と比べる限り、K20Dよりも悪いという結論は私の中ではでないですね。

ただ、いろいろとデフォルトが変わっているので、その辺を戻すのが少し面倒でしたが。

「設定ではどうにもならない画質が悪いという決定的な短所」と言われると違和感がありますね。^_^;

まあ、評価機の中井精也カメラマンの写真とか、ここの風丸さんのナナちゃんとかの写真が出てきているので、少なくとも腕があればあそこまでの写真が撮れるポテンシャルはあるんだと思いますよ。逆に可能性は大きいカメラだと思っています。

だいたい、これだけの高機能なカメラ、使い込んでいないのに画質の評価が出せるわけはないと思うんですけどね。私は素性が良さそうなので、きちんと付き合うつもりでいますけど？

書込番号：9784390

[4304]

sinhyさん、こんばんは。

＞K100DSに比べ　
＞質感に乏しく　ざらざら感　画素数が多いのに密度感が感じられないのです。

私もＫ１００ＤからＫ−７に買い換えました。

まず低感度画質ですが、解像力は高いがシャープネスは控えめ、発色はナチュラルで、立体感があるように思います。

次に高感度画質ですが、ＩＳＯ１６００までは、暗部のカラーノイズは少ないですが、中間輝度のノイズの粒子が小さく数が多いため、ＩＳＯ８００でも気になる場合があります。

この中間輝度のノイズというか粒子感は、僅かな設定で解像感にもなり、サンドペーパーのようにもなります。私はＲＡＷ現像時に標準の鮮やかから人物に変えただけで、ＩＳＯ８００の画質がサンドペーパーからＫ１００Ｄ以上の画質になりました。シャドー補正もノイズ感を増加させます。

ただ、ＪＰＧ撮って出しで気軽にノイズレスな画像を楽しみたい方は、高感度ＮＲ開始感度を４００にする事をお勧めします。高感度ＮＲ中でもディテールの損失は少なく、ほぼ粒子感はなくなります。

ためして下さい。

書込番号：9784448

[ブッチのパパ]

そうだといいですね・・・

書込番号：9784481

[4304]

＞そうだといいですね・・・

ペンタックスのＮＲ中が他社のデフォルトに近いように思います。

書込番号：9784547

[mm_v8]

＞ペンタックスのＮＲ中が他社のデフォルトに近いように思います。

Ｋ−７のディフォルトも「ＮＲ中」だと思いますが。

書込番号：9784623

[悪魔の証明]

なぜ画質が「悪いのでは？」と感じる人の意見を、忙殺するのでしょう。
HOYAペンタックスのカメラだからといって、一律に画質が良いわけではないでしょう。
きちんと「そう感じている人」もいる事実を受け入れて欲しいです。

購入を検討していましたが、この評判ではちょっと待ちたいと思います。

書込番号：9784703

[ぜにたーる]

＞なぜ画質が「悪いのでは？」と感じる人の意見を、忙殺するのでしょう。


「画質が悪いという決定的な短所」はないから否定しているだけです。
等倍でじっくり見て違いが判る程度で、言われないと気がつかない程度の画質差
だからです。

　画質が悪いと言う人は大げさすぎるのではないかと思います。「明らかに画質が悪い」
とかいう人もいるようですが、明らかというほど画質が劣るわけないですよ。よく見ると
「ちょっと悪いかな〜」という程度が正しいところでしょう。

　素性は良さそうなので自分好みの設定にすればいいだけ、気に病む必要はないと思います。
十分高画質ですから。

書込番号：9784907

[sinhy]

おはようございます。

返信をくださる方々に皆々様に
お返事を差し上げれば宜しいのですが、
前日の返信にもに返信を差し上げられませんでしたの、
何卒　ご理解ください。

私の感じている印象を　くみ取って頂き、ありがとうございます。
大変嬉しく感じ、又　自分の眼を疑っていたので、心強く　励ましと受け取りました。

本来で有れば　解決済みとしても良い時期なのかもしれませんが、
今しばらく　私の結果投稿を含め　このままと致します。

皆々様の親切な心遣い、気配り　感謝しております。

書込番号：9785051

[mm_v8]

Ｋ−７はペンタックスの最新フラッグシップ。しかもマイナーチェンジではなく渾身のカメラのはず。

それが１年ちょっと前発売のK20Dと同等の画質というだけですでに期待外れと言われるのは仕方がないことです。

もちろん、まだ発売後１週間も経たない段階では結論を急ぐべきではないと思いますが。

書込番号：9785567

[Zakk-Zakk]

先々日 甘い画像の為サービスセンターに送り、翌日前ピンと診断され、本日新しいK-7を手にした者です。

いあや〜　素晴らしい
全くもって素晴らしい
明らかに別ものです。
K10からのスッテプからかもしれませんが
高性能がゆえにピンがズレるとガタガタになってしまうのでは？と思ってしまいました。
長く付き合えそうなカメラです。

書込番号：9785605

[RODEC１２００MK2]

Zakk-Zakkさん　こんにちは。

調整後はバッチリでしたか？
良かったですね〜！
K-7が調整で素晴らしくなるのなら出すべきですよね。
情報ありがとうございました。

書込番号：9785756

[4304]

mm_v8さん、こんにちは。

＞Ｋ−７のディフォルトも「ＮＲ中」だと思いますが。

私はＩＳＯ８００の画像でノイズが多いと感じるケースの話をしています。

すでに別スレででていますが、Ｋ−７初期設定の高感度ＮＲ開始感度がＩＳＯ８００だと、ＩＳＯ８００より高くなければＮＲがかかりません。

したがって、ＩＳＯ８００でＮＲをかけるには、高感度ＮＲ開始感度をＩＳＯ２００か４００にする必要があります。

このＩＳＯ８００でＮＲ中をかけた画質が、ディテール損失が少なくかつノイズレスで他社の初期設定画質に近いと思います。

ご理解できましたか？

書込番号：9787942

[sinhy]

諸先輩の皆様方　
ご意見　ご助言　実施検証のご説明　有り難うございました。

今日は、天候もよく　心地よい写真日和でした。

レンズはFA135mmｆ2.8　色収差等が目立つとの指摘もありますが、私には非常使いやすい　これも常用レンズです。

設定は、プレビューを確認し好みを探しながら撮影しました。

雅が私にしっくり来るようです、
又　ノイズ処理　シャープネス　コントラストも+補正
いかにも　初心者といった設定なのでしょう。

自宅に戻り　結果を確認
やはり　こってりしすぎました　次回はもう少し　補正を少なくする方が良さそうです。

つたない結果報告を添付します。

-----------------------------

まだ　所有して、一週間ですが、
私なりにK-7の道具としての傾向　掴めてきた気がします。

K-7は、撮影〜現像まで自由度を高くしたカメラなのかも知れません、
他のスレッド等でも　有る様に、　設定次第での画作りを楽しむ事に強く配慮した　カメラなのでしょう。

故に　上級者向きのカメラと賞する評価もありますが、

やはり　私には　工場出荷時の設定で最大公約数的な画作りは必要だったのではと考えます。

この道具は、家電量販店や町のカメラ店で容易に購入の出来るカメラです。
私の様な初心者が購入した場合を
カメラを片手に思い立った時　綺麗だと感じた時
シャッターを躊躇無く切れる　そんな　配慮が欲しかったです。

ペンタックス＝偉大なる大衆機　私の印象は古いのでしょうね。

-------------------------------

追記　
昨日　バッテリーパックを購入しての撮影でしたが、
快適！！　持ちやすく　バランスも良好　
非常に優れたアクセサリーでした。
　

書込番号：9808095

[4304]

sinhyさん、こんにちは。

K-7の道具としての傾向　掴めてきたとの事、安心しました。少し心配していました。

私もＫ１００Ｄの力強いリアルな写りが好きでしたが、Ｋ−７はまったく別のカメラとの印象を受けました。

これから、楽しみながら、Ｋ−７の良さを引きだせるような自分なりの設定を見つけていこうと思います。

書込番号：9808713

[南の島からこんにちは！]

＞sinhyさん

よ、よかたです！！
私もsinhyさんのことが一番気にかかってました。
自分もK20D2台体制からK-7 2台体制へ移る決心をしました。

＞やはり　私には　工場出荷時の設定で最大公約数的な画作りは必要だったのではと考えます。

ここがやや心配なところですが、
みんなでK-7で、どんどんいい作例を出してゆきましょう〜！
（私は無理ヨッ　^^;　）

書込番号：9808883

[猫の座布団]

K-7の画質が変わった大きな要因はローパスフィルターの変更であると推測しています。
フィルター表層のみを圧電素子で超音波振動させる方式はおそらく面積が大きく撮像素子全体を動かすのは難しい645Degitalの為に開発されたのだと思いますが結果としてローパスフィルター本体は撮像素子に近く薄くなったのでは。
その結果として撮像素子に入る画像の解像度が上がり、従来よりもソフトウエアによるシャープネスの補正が少なくなった為にフィルムに近い画像やボケ具合が得られたのではないでしょうか。
しかし元々ローパスフィルターでぼかしていた画像をソフトウエアでシャープに加工する量が減った為にピント位置やボケ、ブレにはよりシビアになったような気がします。
ともあれこれはペンタックスにとっても新次元の画質ですね。

書込番号：9809142

[光と影のフェルメール]

猫の座布団さん

お説は、公表されているPENTAXの説明と異なるように記憶しています。旅先でソースの確認が出来ないのですが、カタログがトークライブで光学ローパイフィルターは2枚に、表面側が超音波で振動と記憶しています。動作原理が波長板に因るものか否かは不明ですが、この利きを必要最低限以下に緩めて、ソフトで対応するのは困難ではないかと思います。
何か、情報をお持ちでしょうか?
光学ローパイフィルターはとても気になっています。

書込番号：9809705

[mm_v8]

4304さん　

>ご理解できましたか？

はい。ありがとうございます。

書込番号：9809726

[猫の座布団]

光と影のフェルメールさん
一般に公開された情報以外はさっぱり持ち合わせてません。
なので改めてカタログを見てみました。

K-7カタログでローパスフィルターが２枚に分割された事が説明されているのは「進化したDR�U」の説明箇所です。超高速振動でゴミを落とすのも付いているゴミを開放に近い絞り値で目立たなくするのも表層側の役割なので表層側の役割は主にダスト対策であると解釈しました。

また画像処理エンジンの説明箇所でRGB画素単位の情報の補間処理を従来よりデリケートに行い色モアレを低減したと説明されているのでローパスフィルターの主な役割であるモアレ対策が従来よりもソフト重視の方向に成ったという印象を持ちました。

なにぶんカカクコムへの投稿画像などからの推測にすぎませんので御容赦頂きたいと思います。

書込番号：9810757

[sinhy]

皆々様　おはようございます。

私の疑問質問に対してのスレッドにご協力頂き　まことにありがとうございます。
ご意見　ご助言　大変参考にも成り、励みに成りました。
加えて、少し自信も付いた気がします。
困惑したご意見も有りましたが、
荒れることなかった事　
本当にありがとうございました。



又　最後まで　お付き合い下さいました。
4304さん
南の島からこんにちは！さん
猫の座布団さん
光と影のフェルメールさん

心より感謝申し上げます。

まだまだ駆け出し者ですが、
デジカメ　これからも楽しんでいきます。

今後とも、スレッド場でお世話に成る場面があるかと思います。
変わりなく　ご指導の程　宜しくお願い申し上げます。

書込番号：9811396

ハイライト補正オンで縦線（輝線？）

[五国]

ハイライト補正ON ISO200 等倍切出し

D-Range設定のハイライト補正をON（シャドー補正はOFF)にして、少し暗めの被写体を
ISO200で撮影し、等倍画像で確認すると薄っすらと縦線が出ました。
ハイライト補正をOFFにして撮影すると出ません。
また、シャドー補正のみONにして撮影しても出ません。
　出る場所は毎回同じ場所で、左端の方に出ます。
等倍切り出し画像添付します。（中央より左側に薄っすら確認できます。）

皆さんは　このような症状でませんか？

書込番号：9777596

[N-cho]

画像処理エンジンの問題かもしれないですね。
RAWだと出ないとか聞くし・・・。

ソフトのことならファームアップで何とかなりそうですね。
きっと・・・・

書込番号：9777633

[くりえいとmx5]

生の元画像（ON、OFF別で）もUPしていただけますか。

書込番号：9777677

[jvte.]

トーンカーブで明るくすると

トーンカーブで明るくすると、見えます。

書込番号：9778160

[五国]

ISO200 ハイライト補正ON	ISO200　ハイライト補正OFF

皆さん、早速の回答有難う御座います。

N-choさん、
そうだったのですね。
JPEG撮りが基本でしたので、RAWで試してみます。

くりえいとmx5さん、
同じ写真のハイライト補正OFFはないので、別の写真を添付します。
この写真だと少々分かりにくいかと思いますが、
左端の暗い箇所を等倍表示にして見てください。
薄っすらと縦線が写りこんでいます。

jvte.　さん、
トーンカーブで補正すると見えたのですね！
個体差ではないようで少しホッとしました。
画像処理の問題かも知れませんね。

書込番号：9778226

[五国]

jvte.　さん

失礼しました。これは私の写真ですね。
確認ありがとうございます。

書込番号：9778274

[気分は旅人]

私の場合は、ハイライト補正等ONにしなくても、同じ症状がみられます。
左がオリジナルの写真で、左上の部分を等倍に切り出した写真が右です。
この線が画面左から右まで一直線に入っています。

この写真はシャッターボタン側を下に向けて撮っていますので、通常の撮影ですと画面左側ですね。
この写真以外にも多くの写真に、同じ線が見受けられますが、写真によっては背景のせいか線が見えない（気がつかない？）ものもあります。

ちなみにjpeg画像もRAWからの現像した画像でも症状は同じです。
（こちらの写真は、RAW現像の写真です。）

書込番号：9778597

[weckl]

いつも決まった場所に出るのでしたら、撮像素子の不具合ではないでしょうか？

書込番号：9778871

[五国]

気分は旅人さん
画像拝見しました。
これは私と全く同じ現象ですね。
確かに撮った写真によって目立つものと目立たないものがあります。
私も先ほどから部屋の中を撮りまくって検証してましたが、
ハイライト補正しなくとも、目を凝らして見ると何となく分かるようです。
ISO100の場合には目立ちにくく、逆にISO800やISO1600の場合には
細かいノイズにまみれて分かりませんでした。
そしてRAWの画像も確認しましたが、同じでしたので、
JPEG変換の画像処理の問題でもなさそうです。
個体差でない事が判明しただけでも回答戴けて良かったです。

等倍でなく鑑賞、もしくはプリントして鑑賞するなら分かりませんが、
私のように等倍鑑賞して気にする人間もいるので、
ショップおよびペンタックス相談窓口に問い合わせて見ます。

書込番号：9779060

波状の縞

[neokk]

波状の縞

ｋ−７でﾞﾉｰﾄﾊﾟｿｺﾝの画面を撮ると波状の縞が出ますが皆様の
ｶﾒﾗではどうですか。

書込番号：9776845

[サル＆タヌキ]

モアレじゃな。
Ｋ−７じゃなくても出るぞえ。

書込番号：9776870

[take a picture]

こんばんは。neokkさん

K-7に限らずコンデジでも他の一眼でも画面に線はでますよ。
シャッター速度を遅くすれば綺麗に撮れます。

書込番号：9776871

[デジやん]

次から次へと、まぁ・・・

書込番号：9776880

[ららーら]

でるよ
当たり前じゃないかな

書込番号：9776882

[snufkin-7]

ハア〜

気のせいか。。。昨日から怒りっぽいわ

どっと疲れが。。。

もう勘弁して下さい

皆出ますよ

書込番号：9776901

[インダストリア]

わざわざ新IDとって大変ですね〜
ネタも無いのに

書込番号：9776903

[neokk]

皆様返信有難うございます、勉強不足で済みまません。

書込番号：9777064

[Next One]

＞neokkさん　
ご購入おめでとうございます。（ウラヤマシー）
（ご購入ありがとうございます、かな？）
いろいろいじくってチャレンジして愛してやってください！


→いずれにせよK-7は多くの方の興味の対象となり、
ユーザーの裾野を広げている”凄い"カメラと言えそうですね。

（ポジティブシンキングでいきましょう！）

書込番号：9777072

[砂人]

1／100より速いシャッタースピードでＴＶ画面を撮ってみてください。
きっとまた急いで書き込みしたくなりますよ。

書込番号：9777343

[じじかめ]

>ネガキャン専門の会社があるらしいし・・・

そんな会社があるのでしょうか？　すぐに潰れるのでしょうね？

書込番号：9780945

[デジやん]

ズラ被らなくても・・・

書込番号：9780951

ＡＦ補助光について

[くらくら３３３]

暗闇の中でピントを合わせれるＡＦ補助光機能について期待してたのですが、レンズの大きさによって補助光が遮って合わせにくかったです。
レンズはＤＡ★１６−５０

どうやったら、うまくＡＦ補助光を上手く使いこなせるでしょうか？

あと光の色ですが、何故ミドリ色なんでしょうか？
赤だと思ってました。
赤外線のイメージがあるからかな。

あっ！ペンタカラーのこだわりでミドリ色なのかな？

書込番号：9776008

[Tomato Papa]

こんにちは、
補助光がけられるならレンズフォード外したり細いレンズ使うしかないのでは？
もしくはＡＦ５４０のような補助光が出る外部ストロボを使うしかないと思います

>赤だと思ってました。
>赤外線のイメージがあるからかな。
赤外線？
多分外部ストロボの補助光の事だと思いますがあれは赤くした光をバーコードみたいな感じにしているだけなので
赤外線ではありません、赤外線は人間の眼では見えませんよ

書込番号：9776075

[Tomato Papa]

スイマセン訂正です(^^;

レンズフォードではなくレンズフードです

書込番号：9776078

[まがみ りゅうや]

こんにちは。
AF補助光、自分も期待していたのですが…
関連という事で。

ストロボのSBモード同様、強制発光が出来ないんですよね。
K100Ds、K20Dと使ってきて、逆光時に暗い被写体を狙うとピントが合わない印象があるのですが
K-7も同様でした。AF補助光が光ってくれれば有り難いのです。
どなたか良い使いこなしをお教えください＞＜

書込番号：9776090

[少年ラジオ]

>>赤外線のイメージ
確かに電気ごたつの赤外線も赤いイメージがありますから。
AF補助光について実際はただのLEDでしょう。

>>レンズの大きさによって補助光が遮って合わせにくかったです。
うーん・・・補助光を多用できる16-50の焦点距離域の純正レンズでですか。
実際に確かめたわけではありませんが、なんともブサイクな話だと思います。
ただでさえ他社との比較で従来AFが弱いとされてたペンタックスです。
特にK-7はペンタックスの自信作だったはず。
補助光も含めてAF関連の改善には細心の計らいが欲しかったですね。

それにしても不具合に対してユーザーが対策を講じて意図的にモチベーションを高めようとしているスレッドが目立ちますね。
（エラーに対して電池を抜いて入れ直してしばらく様子をみてみようとか、ノイジーな作画を解像感と解釈したりとか）
なかには本当に取るに足らない程度と思えるものもございますが、もっと素直な気持ちで満足できるK-7を期待してただけに少し残念に思います。

書込番号：9776254

[パナカナ]

緑色なのは，色覚障害者が視認しやすいように，だそうです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/05/21/10883.html

書込番号：9776284

[まがみ りゅうや]

追記です！
書き込み中にTomato Papaさんがすでに赤外線でない事を書いていらしたので
自分の聞きたい事だけ書いてしまいましたが…（汗）

内蔵ストロボでレンズによってケラレが出るのが当然のようにAF補助光も蹴られてしまうのは仕方の無い事だと思います。

そのために純正ストロボにSBモードという補助光のみのモードが有ります！
（その発光がエライ暗い場合のみなので困っていますが…）

という流れでSBモードの事を書くつもりでうっかり省いてしまいました。

書込番号：9776597

[yuuyake2005]

緑色なのは色空間が他の色より広いからでは？
他社カメラでもあったでしょ
デジカメWatchのコメント、ライターが勝手に関連づけて書いただけのような

書込番号：9776624

[Hiroyuki0606]

スレ主様

1番大切なことが抜けています

補助光をさえぎった原因はレンズフード、レンズ本体、指のどれですか？

特殊な形状のレンズならいざ知らず、純正の標準ズームでレンズ本体がさえぎるのなら問題あり

指なら補助光の配置から考えると構え方がおかしい可能性もありますし、フードなら補助光が必要な環境下なら外して撮影すれば済むことだと思います

何がさえぎったかが肝だと思いますので、ぜひ再度検証願えませんか？

書込番号：9776684

[ToruKun]

AF補助光の色ですが、私の持っているカメラでは、E-1は赤、SD14は白(というか電球色)、GR DIGITAL IIは緑、と各社様々です。

人を撮る場合はシグマSD14は特にまぶしがられます。（＾＾；

AFがあえば何色でも良いんでしょうけど、あまり明るすぎるのもまぶしくて良くないかもですね。

書込番号：9777627

[catschroedinger]

＞暗闇の中でピントを合わせれるＡＦ補助光機能について期待してたのですが、レンズの大きさによって補助光が遮って合わせにくかったです。
レンズはＤＡ★１６−５０


実験結果
　実際に付けてみました。壁に向かって緑色の光が投射しました。投射された緑色の円の左下の一部（ファインダーの三分の一位）がレンズの影にはなります。しかし影の部分に入らなければ、ピントは一瞬にして捉えます。
　対象が左下にあれば、動かしてピントを捉えれば問題ありません。

　もともとこのレンズはレンズ径が大変大きいので、内蔵フラッシュは使えません。一部広角ではかぶります。

　かなり暗いところでフード使うことはないでしょうが、フード付けては、ＡＦ補助光の緑色の光がかなりかぶります。

書込番号：9779390

[くらくら３３３]

皆さん、レスありがとうございます。
帰って、もう１度検証してみます。
昨夜は疲れ過ぎたのかずっと寝てたので･･･。

＞Tomato Papaさん
そうですね。レンズフードを外して撮ってみます。
細いレンズは持ってないので･･･全てＤＡ★レンズ･･･
ストロボによる補助光を使うなら、Ｋ−７に付いてる補助光の意味がないのですが。
念を押して言いますが、５４０は持ってます。

＞まがみ りゅうやさん
なるほど、逆光時の撮影に補助光を使うことは考えていませんでした。
Ｋ２０Ｄ以前の機種には無かったので。
Ｋ−７になってからそれを有効に使った撮影をしたいものですね。
ＳＢモードが使えるなら補助光の存在はどうなるんでしょう。

＞少年ラジオさん
赤外線はあくまでも私のイメージでして、ストロボやフィルム時代のカメラについていた補助光が赤色だったので。
うん！そうそう細かい配慮が欲しかった。もうちょっと補助光を遮らない位置に取り付けて欲しかったなと思います。

＞パナカナさん
なるほど、そういう配慮があったんですね。
参考になりました。

＞yuuyake2005さん
緑色って色空間が広いんですか？
知らなかったです。
他社カメラはどんなのがありますか？
教えていただけないでしょうか？

＞Hiroyuki0606さん
書いたようにレンズの影響で遮っております。
指による遮光はございません。左側が半々真っ黒なので。
他の人が申されたようにレンズフードの影響があるかもしれません。
外して撮ってみます。

＞ToruKunさん
各社のカメラについて、紹介ありがとうございます。
そうですね。色は何でもいいからピント合わせやすければ良しですな。


＞catschroedingerさん
検証していただきありがとうございます。
ＡＦフォーカスポイントを右上に合わせてみようと思います。
真ん中セレクトだったので。

書込番号：9780392

[太威憤ホラマー]

>ＳＢモードが使えるなら補助光の存在はどうなるんでしょう。

荷物を減らしたくて外付けストロボを持っていかなかった時とか。あるいは最初から外付けストロボ買ってない人だっているでしょう。

>もうちょっと補助光を遮らない位置に取り付けて欲しかったなと思います。

あそこ以外にどこに付けるんでしょうか？　他社もだいたいあの辺だと思いますし。加えてボディが小さいのですから光軸から離すにしても限度があると思います。ましてやフード付けっぱなしではケラれて当然でしょう。そもそも補助光使わなきゃならないような暗さでフード付けておく意味があるんでしょうか？　フード付けたら内蔵ストロボだってケラレますよ。

緑色の補助光は自分の使った中ではフジのコンパクト機F10がそうでした。他社や最近の大勢は知りませんが。

書込番号：9780750

[沼の住人]

歴代ニコンの一眼は白色光ですね。

暗い中、結構不気味だったりして。。。

書込番号：9780770

[ヘタな鉄砲…]

リコーが緑だった気がします。

軍用フラッシュライトでは赤フィルターが察知防止職（短：危険度低）で
波長を短くして、夜間周りの人に気づかれ難い状態で、地図などの確認をします。
光軸の芯で相手に気づかれなければバレ難いとの事。（寝てる子供の確認にも
起こさずに使えるので、キャンプなどの時にも便利です。）

緑も察知防止色ですが、（長：危険度中）ってなってたと記憶してますので、
白よりも波長が短く、赤よりは長いので赤よりは距離が出るのではないでしょうか？
光軸を相手に向けなければ気づかれ難いとの事。

暗いところで周りの人に迷惑をかけない配慮をしつつ、
なるべく距離を稼ぐ為の選定だと思われます。

蛇足ですが、青はルミノール反応用。

書込番号：9780904

[くらくら３３３]

検証した結果、フードを外せば、ＡＦ補助光が遮らなくなります。

あと距離によって、真ん中へのピント合わせも楽に。
Ｋ２０Ｄの時にＡＦが迷っていたのに、Ｋ−７はビシッと合ってくれます。
これは大きな進歩ですね。

あとミドリ色は遠くまで届く色のようで遠くてもピントを合わせやすいことが分かりました。
どれだけの距離まで可能なのかは分かりませんが、試してみる価値はありますね。

アドバイスしてくださった皆さんありがとうございます。

書込番号：9785470

シャッターボタンの半押し時

[松ぞう]

先ほどペコちゃんから帰宅し、早速いろいろいじっていたのですが、今までのK10やDSにはあった半押し時のクリック感がK７にはほとんど感じないんです。半押し時（１段目）にカチリ、全押し時（２段目）にもカチリというやつです。メーカーに問い合わせしたら個体差なのではとのことでした。みなさんのもこんな感じでしょうか？

書込番号：9775845

[デジやん]

＞ペコちゃん

こう言うのも、ある意味伏字ですよね。

書込番号：9775885

[あとたん]

松ぞうさん、こんにちは。

シャッターボタンのクリック感は、K20Dでも感じませんよ。K-mは持っていないので分かりませんが…
個体差というよりは、機種差かなと思います。

フェザータッチで操作できますので、慣れるとこちらの方が使いやすいと思います^^

書込番号：9775896

[Creative Suite]

こんにちは。

＞半押し時（１段目）にカチリ、全押し時（２段目）にもカチリ・・・
この、いかにも電気スイッチというタッチは各メーカーとも“本気カメラ”になるほど姿を見せなくなります。
どこまで押し込んだら切れるか、全神経を指先に集中させて何度も操作して体に叩き込んでください。

これぐらいのカメラになると、一度指を離して再半押ししないと切れない普及機とは違い、ボタンに指をかけたまま最短レスポンスで連続して切れるように考慮されたシャッターボタンのはずです（触った事が無いので想像ですが、あれだけ大々的に宣伝していたので）。
そのうち「こりゃぁいい！」となりますよ、きっと（＾＾）。

※　ペコちゃん・・・
　あぁ、もしかしてフジヤカメラですか？
　…いや、まいったな（＾＾；）。

書込番号：9775919

[Version S]

私のもそんな感じです。
展示機も同様だったので個体差じゃ無いんじゃないでしょうか

書込番号：9775925

[Μoonlight]

シャッターボタンのフィールですが、個体差ではないですね。
K-7の特色の様です。

変な説明ですみませんが・・・
　istD：フニャ、ポツ
　istDS2：カチリ、カチリ
　K100Ds：ヘナ、カチリ
　K20D：ヘナ、ポチ
　K-7：ヘナ、プ

てな、感じですね。
K-7は一番ストロークが短いです。
クリック感もかなり小さめです。

言われてみると、DS2のカチリ、カチリは嫌いではありません。
好みも問題でしょうが、DS2はしっかりしていますね。

拙い説明でスミマセン。

書込番号：9775953

[松ぞう]

皆様、
早々の返答ありがとうございます。また、お店の件はたしかにフジヤカメラさんです。今後はきちんと店名を記述しますね。申し訳ありません。
本件、個体差ではなく機種差とのこと納得しました。この掲示板はたよりになる方が多くほんとうに助かります。
ありがとうございました。

書込番号：9776130

[少年ラジオ]

私のDL2はAFロックの修理に出した際にシャッターボタンが交換になりました。
帰ってきたらシャッターボタンの感触が変わっていました。

元々・・・半押し→クリック感がない
修理後・・半押し→クリック感がある

その旨を窓口担当に方に訊ねましたが、その差についてはメーカーも特に意識していない様子。

同じ機種でも使う部品によって差があるところをみると、個体差、機種差・・・というよりもパーツの製造ロット差のような気がします。

書込番号：9776131

[ちいろ]

昨日、展示機を触ってきました。
私はE-3中心のOLYMPUSユーザーですが、シャッターフィールの味付けがメーカーによってこんなにも違うのに驚きです。
K-7のボタンは指を軽く載せただけで「半押し」、その後明確なクリック感のある「全押し」はE-3と全く逆で、初め戸惑いましたが、重さ・ストロークとも絶妙でさすがフラッグシップだけあって使い慣れれば、これも有りだと感心しました。
多分、こういったシャッターフィールの作り込みはユーザー達の嗜好や意見の長い間の積み重ねが創り出したものでPENTAXユーザーの総意から紡ぎ出されたモノなのでしょうね。

書込番号：9776212

[猫と一緒]

個体差ではないですね

トークライブで田中カメラマンがペンタのカメラのシャッター音は今までなら｢ペンタックス｣と聞こえてたけど、K-7では早くなったのでペンタックスとは聞こえなくなったと言ってました
(ペンタックスと聞こえるわけないので半分冗談ですが)

早く軽くなったんではないでしょうか

書込番号：9776217