PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

K-7に似合うスペックの外部フラッシュ

2009/06/09 19:01（1年以上前）

クチコミ投稿数：231件

K-7は予約済みのK200Dユーザです。

あまり話題になりませんが、PENTAXの外部フラッシュのラインナップ弱いですよね。
私は子供撮影が主体ということもあり、外部フラッシュを使う割合が非常に高く、
ハイスピードシンクロが必要なので、日中でも普通にAF540FGZを持ち出すのですが、
これが非常に大きいです。防滴、防塵構造でも無いですし。
＃防滴防塵についてはホットシューの構造から難しいんですかね・・・・

それほどチャージ速度が要らない場合はAF200FGクラスでもいいのですが、これが
単三4本仕様で重い上にバウンスもできないので全く買う気になれません。

是非K-7に似合うコンパクトで防滴防塵、バウンス可能な外部フラッシュが欲しいのですが、
ペンタのユーザは風景ユーザが多そうなのであまり需要がないのかな、とも思ってみたり。。
＃防滴防塵は簡易的なもので個人的にはかまわないのですが。

今日こちらの記事を読んでしまい、とてもうらやましいと思った次第です。
＃この仕様でPENTAXが出してくれれば即買いなのですが・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20090609_280809.html

できれば単三4本仕様と2本仕様の2機種欲しいです。
こんなマイナーな意見に賛同いただける方、いらっしゃいますか？

書込番号：9674784

12点

この間に21件の返信があります。

クチコミ投稿数：231件

2009/06/10 10:41（1年以上前）

22bitさん、激しく同意です。

AF540FGZに関して言うと、ホットシューの接続部がプラスチックなので、いつも接続の
際に気を使います。ここは金属にして欲しいです。
あとは、やはり今のPENTAXならこのクラスは防滴防塵ははずせませんね。

接続後のプラスチックのレバー？でロックする機構もほんとにロックされてるんだか
疑問です。ロックしてもはずそうと思えばはずせますし。

そのせいか分かりませんが、私のAF540FGZは最近調子がいまいちで、接続しても全く
光ってくれなかったり、最大発光量で固定されてしまったりするので不具合が出るたびに
つけたりはずしたりしています。
＃そろそろ修理に出さないと・・

AF360FGZに関しては。。。言及することもできないくらいのシロモノでしたので・・(笑)
K-7とマッチングを考えるとミドルクラスのフラッシュの更新も必須ですよね。。

フラッシュって発売から時間が経過してもほとんど値下がりしないので、結構利幅大きい
気もするんですが、やはりさばける数が大したこと無いので結局利益にならないんですかね・・

でも、使用頻度はさておき、デジ一使うような人は手ごろな外部フラッシュがあれば
かなりの人が購入してくれるような気がするのですが。

書込番号：9677980

2点

mm_v8さん

クチコミ投稿数：1650件Goodアンサー獲得：25件

2009/06/10 11:51（1年以上前）

私もキヤノンの270EXを購入し使ってみましたが、非常にコンパクトですし光量的にもかなり使えます。
ただ縦位置でのバウンスに対応していないのが×ですね。あと後ろを向いて欲しいです。つまりバウンスのことを考えるなら回転もしてほしかったと思います。

K-7には内蔵ストロボが付いてしまっているのでそこでお茶を濁されている感がありますね。ストロボは光量不足を補うだけのものではないですからね。
ペンタックスの場合内蔵ストロボはワイヤレス調光に使えるので内蔵ストロボがK-7についてしまったことこと自体は完全否定はしませんけど、肝心な外付ストロボがいまひとつだと思います。

またストロボのラインナップだけではなくて一番大事なストロボ調光にはやはりニコンやキヤノンに一日の長があると言わざるを得ません。

書込番号：9678166

2点

クチコミ投稿数：809件Goodアンサー獲得：9件

2009/06/10 23:11（1年以上前）

＞ニコンやキヤノンに一日の長
ニコンやキヤノンを一絡げにするのが理解出来ないですね。
両者かなり傾向が違いますね。

キヤノンはストロボ使用時のホワイトバランスをいじってるのではないかと思うほど
赤みが強いし、ストロボ光が常にアンダー傾向で画像見てストロボ光ってないのかと
疑ったことが多いです。(430＆580ともに）
5Dでストロボ使用かつ絞り優先ではSS=1/200固定かスローシンクロのどちらかしか選択出来ないという
とてもハイアマ向けとは思えないイライラする仕様だし。（発売時期考慮しても疑問）

書込番号：9680898

1点

22bitさん

クチコミ投稿数：1147件Goodアンサー獲得：161件

2009/06/11 08:06（1年以上前）

とむ２０００さん
>プラスチックのレバー？でロックする機構

実は、2回もロック機構が壊れて修理しています(^^;
1回目はロックピンがあがらなくなりロック不能、2回目はロックレバーが空回り状態になってしまいました。自分の使い方（ストロボブラケットに取り付けて縦位置）がわるいのかもしれませんが、AF540FGZのシュー周りの作りはちょっとイマイチかも知れません。

>接続しても全く光ってくれなかったり、最大発光量で固定されてしまったり

たまにありますね、それ。自分の場合はホットシューアダプターFG or FとF5PケーブルでAF540FGZと接続していますので、ホットシューアダプターを付け直すことで対応していますが、アレ何とかして欲しいですね。

ともかく、AF540FGZ持ってる人から見ても欲しくなる位の小型で性能の良いストロボは
作って欲しいですね。

書込番号：9682244

1点

mm_v8さん

クチコミ投稿数：1650件Goodアンサー獲得：25件

2009/06/11 09:22（1年以上前）

＞ニコンやキヤノンに一日の長
＞ニコンやキヤノンを一絡げにするのが理解出来ないですね。両者かなり傾向が違いますね。

傾向が同じとは一言も言っていません。設定方法に至っては何も言っていません。

では言い直します。（日本語として最初の文章と同じ意味でかつ日本語らしい良い表現だと思っていますが、掲示板でははっきりした方がよいでしょうから）

「ニコンやキヤノンのストロボ調光はどちらもそれぞれペンタックスよりもこなれていて使いやすいです。」

現在はキヤノンユーザーですが、インダストリアさんがおっしゃるような傾向を感じたことはありません。
絞り優先での設定についてはおっしゃりたいことはよくわかりますが、実際の撮影においてはさほど不便を感じないのも事実です。

一番大事なのはとにかくペンタックスのストロボ調光が今ひとつで要改善ということです。

書込番号：9682398

2点

クチコミ投稿数：231件

2009/06/11 12:39（1年以上前）

22bitさん,

>>接続しても全く光ってくれなかったり、最大発光量で固定されてしまったり
>
>たまにありますね、それ。

そうですかぁ、やはりありますか。”たまに”というのが非常に問題で困っているのですが
結構他にも事例がありそうですね。
最大発光量になってしまう現象は被写体にも影響が大きいので勘弁して欲しいです。

あと、ロック機構も何とかして欲しいですよね。
外部ストロボはカメラの取り回しに大きく影響するので手軽に付け外しできるといいのですが、
このロック機構やベースがプラスチックなどの理由から気軽に付け外しできないです。

ワンタッチでうまく付け外しできる機構ができると更に良いですね。
例えばホットシューには小さなベースみたいなのを取り付けて、ベースとストロボ本体
が簡単に分離できるとか・・・

書込番号：9683018

0点

クチコミ投稿数：809件Goodアンサー獲得：9件

2009/06/11 12:45（1年以上前）

＞絞り優先での設定についてはおっしゃりたいことはよくわかりますが、実際の撮影においてはさほど不便感じない

絞り優先をデフォルト使用しているものにとっては不便でしかないです。
マニュアルやプログラムに変更したり、ISOを変更したり、毎度悩みます。
例えば夕方とかに、ちょっと暗くなってSS稼げないのでストロボをつけても
スローシンクロ設定のままだと手振れしてしまいます。
（いちいち確認しないとならない）
でSS=1/200固定でいけるかというとそんなことは無い訳だし。

＞一番大事なのはとにかくペンタックスのストロボ調光が今ひとつで要改善

mm_v8さんはそう感じられるようですが、私はそう感じません。

書込番号：9683047

3点

mm_v8さん

クチコミ投稿数：1650件Goodアンサー獲得：25件

2009/06/11 14:03（1年以上前）

インダストリアさん　

＞絞り優先をデフォルト使用しているものにとっては不便でしかないです。

私も絞り優先がディフォルトです。
但し私の場合はおっしゃるような使い方の場合にはスローシンクロがディフォルトなんです。

＞マニュアルやプログラムに変更したり、ISOを変更したり、毎度悩みます。

まあ私はそこに慣れてしまったんですね。因みにキヤノンのこの仕様は銀塩のEOS-1Vでも同様でしたので、プロかアマかハイアマかということではなくてキヤノンの設計思想であると思います。

ストロボ撮影での露出制御はAv値とTv値の関係がストロボなしの場合とは異なりますから、ニコンからキヤノンに移行したときにこのキヤノンの仕様によってそのあたりを意識させられたのを思い出します。一旦なるほどと思ってしまうと意外に使えるようになってしまいました。
ニコンやペンタックスのようにスローシンクロモードの設定が独立しているのが自然な発想の仕様であることは私も同意します。

＞一番大事なのはとにかくペンタックスのストロボ調光が今ひとつで要改善
＞mm_v8さんはそう感じられるようですが、私はそう感じません。

そうですか。主観の部分や用途も異なるでしょうから一概にはいえませんが、少なくとも完全なんてことはなくてまだまだメーカーには言って良い部分だと思いますが。

私の場合はストロボ撮影のためだけにでもペンタックスだけにはなかなかできません。
特にスローシンクロのアルゴリズムがペンタックスの場合には不満です。

どうやらインダストリアさんとはスローシンクロの使い方に違いがあるようですので、そのあたりが感じ方の差になっているのかもしれませんね。

書込番号：9683278

1点

あとたんさん

クチコミ投稿数：857件Goodアンサー獲得：41件

2009/06/11 17:01（1年以上前）

ブライダルスナップで、AF540FGZを使ってます。
調光性能が、キヤノン、ニコンより劣っているということはないと思いますよ。
問題あったら仕事になりません。

私が540FGZに望むのは、チャージの高速化ですね。ここだけはキヤノン、ニコンがうらやましいです。

調光不良(極端な光量不足や最大発光など)については、ペンタックスに限ったことではなく、メーカーに関わらずちょくちょく聞く話ですね。
前に一度、一緒に撮影に入ったカメラマンのストロボ（580EX）が突然発光しなくなったこともありました。
ニコン使いのカメラマンは、修理に出して戻ってきたストロボが、テストしたら全く直っていなかったと嘆いてました。
私の540FGZも、2年の間に複数回の修理歴があります。
まぁ、1回の撮影で300ショット以上ストロボを焚くので、しょうがないのでしょうが…。

mm_v8さん

＞特にスローシンクロのアルゴリズムがペンタックスの場合には不満です。

私、普段マニュアルかシャッター優先なのでスローシンクロを使ったことがありません。
どのあたりがご不満なのでしょうか？参考までに教えていただけるとうれしいです。

書込番号：9683742

2点

mm_v8さん

クチコミ投稿数：1650件Goodアンサー獲得：25件

2009/06/11 18:14（1年以上前）

スローシンクロにした場合、被写体の露出を決めるストロボ光の発光量と背景の露出を決めるシャッタースピードということに帰結するわけではありますが、実際にはそこまで二つに分けられるわけではなく、多くの場合定常光は被写体も照らし、背景も距離によってはストロボの光が届くわけで、微妙なバランスが存在すると思います。
ペンタックスのスローシンクロ制御ではどうもそのあたりのバランスがよくないように感じています。概して露出がオーバー気味になる傾向があるように思います。
スローシンクロを使う以上撮影者の意図は定常光による雰囲気を大事にしたいわけですが、どうもストロボの影響が強くなってしまうようです。

もちろんマニュアルで自分ですべて設定すれば同じわけではありますが、キヤノンとの比較ではカメラ任せでも一発でうまく行くことが多く、ペンタックスでは試行錯誤になると感じております。

ここから先は請売りですが、スローシンクロの制御は意外に単純ではなく結構経験値が物をいうようで、ニコンは素晴らしく、キヤノンもそれにかなり近いと聞きました。

書込番号：9684001

1点

光と影のフェルメールさん

クチコミ投稿数：462件Goodアンサー獲得：7件

2009/06/11 22:47（1年以上前）

あとたんさん
メーカーは使用でないといっていますが、315V電池を使用しています。3本使い切ったところです。何回発光させたかよくわかりませんが、今のところメーカー保証はないものの壊れていません。プロの方にお勧めできる方法ではないのですが、ご参考までに。

あと、ニッシンさんでも対応してくれるとPIEで聞きました。

書込番号：9685425

1点

22bitさん

クチコミ投稿数：1147件Goodアンサー獲得：161件

2009/06/12 07:58（1年以上前）

とむ２０００さん
>”たまに”というのが非常に問題

AF540FGZを買って半年くらいの間はちょくちょく起こってて、かなり厄介でした。
自分が一番困ったのは、P-TTLが”TTL”になってしまうことや、ハイスピードシン
クロにならなくなり（HS表示が消灯）、マニュアル露出にもかかわらず、シャッ
タースピードが強制的に1/180になり、露出オーバーになるのが一番困った現象でした。
今は不思議と症状は落ち着いてるのですが、ごくまれに出ることがあります。
PENTAXフォーラムに言いたくても、症状は撮影現場でしか発症しないんですよ、これが（笑

AF540FGZの調光精度に関しては、当方ではISO感度も含めて、マニュアル露出撮影・
ストロボだけP-TTLオートで光らせることが多いのですが、おおむね満足できる精度
と感じてます。
ニッシンのパワーパックプロ300は、同じTRパワーパック3型を利用するパナのPE-60
SGでも実績があるようですね。AF540FGZで使ってみたいのですが、コードを改造し
てもらう必要があり、ちょっとためらってます。

書込番号：9686900

1点

クチコミ投稿数：231件

2009/06/12 12:45（1年以上前）

22bitさんとおそらくほぼ同じ現象です。

インダストリアさんとmm_v8さんのような議論以前の問題で、これが起こってしまうと
すべて台無しです。私は経験してませんが結婚式などのいい場面で起こると最悪ですね。
復旧のために電源OFF/ONしたり、一度外して付け直してみたりと貴重な時間を取られます。
ストロボと本体側の省電力機能から復帰後に起きやすいです。
確実に再現しないのでなかなか修理に出しづらいです。

外部の追加電源は私もコンパクトである程度効果があれば購入するかも。
＃単二6本は勘弁です・・・
ただ、連続発光すると発光部が溶けちゃったりするらしいですね。ニコンの板で以前見ました。

調光精度に関してはレンズデータを引っ張ってきて利用するなどすればより精度が出るかも
しれないですね。
＃ファームも更新できるようにしておけば新しいレンズの対応も問題ないですし。

書込番号：9687660

0点

あとたんさん

クチコミ投稿数：857件Goodアンサー獲得：41件

2009/06/12 12:58（1年以上前）

mm_v8さん

ご回答有難うございます。
スローシンクロでは通常とは異なる特別な制御が行われる、ということでしょうか。
で、ペンタックスのその制御が良くないということですね？

んー、でもどうなんでしょ？
調光の順序としては、まず、カメラが定常光からシャッタースピードを判断し、そのシャッタースピードに対して調光制御が入るわけですよね？
だとすると、撮影者がマニュアルでカメラが判断したのと同じシャッタースピードを設定した場合でも、調光制御は同じになるような気がするのですが。
要は、スローシンクロではシャッタースピードを遅く設定するだけで、あとは一緒と言うのが私の認識です。

普段は、状況に応じてシャッタースピードを変えながら、ストロボ光と定常光のバランスを取りながら撮影していて、1/15秒程度まで落とすことがありますが、調光には全く問題ないです。もちろんストロボはP-TTLモードです。
ただ、ほぼ100％バウンスさせてまして、mm_v8さんのストロボの使い方とは違っているかもしれません。

スローシンクロで特別な制御をしているのが本当なら、今の話は意味がないですが…

光と影のフェルメールさん

情報有難うございます。
ニッシンのパワーパックプロには、以前から興味を持っているのですが、22bitさん同様コードの改造などの点が気になるのと、それなりの重さがあると思うので、それを身に付けて動き回るのもしんどいなぁというところでとどまっています。
現状でも、工夫してなんとかなっているので、まぁなくてもいいかな？と言う感じです。

書込番号：9687711

2点

あとたんさん

クチコミ投稿数：857件Goodアンサー獲得：41件

2009/06/12 14:04（1年以上前）

とむ２０００さん

＞私は経験してませんが結婚式などのいい場面で起こると最悪ですね。

そうなんですよね～、でもブライダルの仕事していると結構ありますよ。
[9683742]では発光しなくなったケースをかきましたが、他のカメラマンがメインで私がサブで撮影していたときに、そのカメラマンのストロボが突然フル発光してしまい、完全なオーバーになってしまったこともありました。しかもキスシーンで。
一応私が別の場所から押さえていたので大丈夫でしたが、一人で撮影しているときに起きたらと思うとゾッとします。ちなみにそのカメラマンは40D+580EXでした。

私自身も、幸い重要なシーンではないですが何度も経験しています。

＞確実に再現しないのでなかなか修理に出しづらいです。

一年ちょっと前くらいに、発光不良が頻発しフォーラムに持ち込んだことがあります。
そのときは、サンプル写真があったので担当者の方に見せたのですが「明らかにおかしいので、徹底的に原因究明します」とのことで、1か月ちかく入院しました。が、結局は分からずじまいTT

当時は、自分の540FGZの問題だと思っていたのですが、その後まわりのカメラマンに聞くと、メーカーに関わらずみんながちょくちょく経験していることが分かりました。たぶん、クリップオンストロボの宿命なんだろうなぁと思っています。

書込番号：9687885

2点

mm_v8さん

クチコミ投稿数：1650件Goodアンサー獲得：25件

2009/06/12 17:10（1年以上前）

あとたんさん　

私もストロボ調光のアルゴリズムに詳しいわけでもないので、議論できるような知識もないのですが。

＞調光の順序としては、まず、カメラが定常光からシャッタースピードを判断し、そのシャッタースピードに対して調光制御が入るわけですよね？

まずここから違うのではないでしょうか。

シャッタースピードを最初に決定するのではなく、最適な発光量とシャッタースピードのコンビネーションを決定しなければ最適なスローシンクロ設定は得られないと思います。

＞要は、スローシンクロではシャッタースピードを遅く設定するだけで、あとは一緒と言うのが私の認識です。

問題はどれだけ遅くするかであり、かつスローシンクロの場合の発光量の制御であり、そしてそのバランスです。

背景が十分遠くにあり、かつ被写体はほとんどストロボからの光がすべてという状況ではおっしゃるような計算が成り立ちますが、実際にはもっと繊細だと思います。

＞ただ、ほぼ100％バウンスさせてまして、mm_v8さんのストロボの使い方とは違っているかもしれません。

私も基本的にはバウンスさせることが多いです。でもＰ－ＴＴＬで使う限りにおいてはバウンスでも原理的には同じですよね。

私自身も、こういう原理で、ニコンはこう、キヤノンはこう、ペンタックスはこう、でそれぞれどういう制御でメリットデメリットはこうですと説明できればはっきりするのでしょうが、知識不足であいまいなコメントしか書けず結局自分の印象でしか物を言っておらず、申し訳ないです。

書込番号：9688371

1点

クチコミ投稿数：809件Goodアンサー獲得：9件

2009/06/12 18:32（1年以上前）

定常光、背景の露出はシャッター速度でコントロールしますが、
これは日中シンクロで定常光とストロボ光とのバランスという意味では重要ですが、
シャッター速度はストロボ調光とは直接的には関係ないですね。

P-TTLやE-TTL等の各社のストロボ調光は、
プリ発光→ボディ側調光センサーで測定→本発光の光量決定→ストロボ側に制御信号を送り発光
という流れですね。
プリ発光の回数や信号方式、タイミングなどが違っている程度で、基本的にはほぼ同じでなので、
簡単にサードパーティが互換ストロボを作れるのだと思います。
ストロボ内蔵基板などは殆ど同じ仕様なのではないでしょうか。
ニコンは最近マイチェンでプリ発光の回数が2回から3回に変わった様ですが、
これは報道用途で他のストロボのプリ＆本発光の干渉を防ぐのが目的
（数回のデータのうち大きく外れた測光データを除外して発行量を決定する？）
のように思えるので、PENTAXがニコン、キヤノンと比べて精度が落ちるということは
無いと思います。

書込番号：9688651

1点

mm_v8さん

クチコミ投稿数：1650件Goodアンサー獲得：25件

2009/06/12 21:28（1年以上前）

インダストリアさん　

＞定常光、背景の露出はシャッター速度でコントロールしますが、これは日中シンクロで定常光とストロボ光とのバランスという意味では重要ですが、

日中かどうかが問題ではありません。定常光がそれなりに影響がある場面では同様のことが言えます。

＞シャッター速度はストロボ調光とは直接的には関係ないですね。

その通りシャッター速度はストロボ調光には直接関係ありませんが、背景だけではなく被写体の写りにも影響を与えます。

ストロボの基本の話ではなく、繊細な写りの話です。

＞P-TTLやE-TTL等の各社のストロボ調光は、
プリ発光→ボディ側調光センサーで測定→本発光の光量決定→ストロボ側に制御信号を送り発光という流れですね。

一つ抜けています。プリ発光の前に定常光の測定があり、それとプリ発光したときの結果を比較して最終的な露出及び調光を決めています。

＞PENTAXがニコン、キヤノンと比べて精度が落ちるということは無いと思います。

最終的なアルゴリズムは公表されていませんからありえます。また、基本的な精度というよりもスローシンクロ時の定常光とストロボ光のバランスの話ですから味付けが違うことも十分考えられます。

書込番号：9689339

1点

pentax k-7さん

クチコミ投稿数：229件Goodアンサー獲得：6件

2009/06/13 15:47（1年以上前）

ペン輔さん
ご返事が遅れてすみません。
内臓フラッシュでのバウンス、お教えいただきありがとうございました。
アルミホイールで今度やってみますね。（笑）

書込番号：9692983

0点

ららーらさん

クチコミ投稿数：422件Goodアンサー獲得：6件

2009/06/14 07:12（1年以上前）

誰もつっこまないけど…

絞り優先でスローシンクロは使えないんだけどねぇ。
みんな説明書よんでる？

書込番号：9696054

0点

ナイスクチコミ70

返信25

発売日はいつなのでしょう

2009/06/09 18:02（1年以上前）

ふくめさんさん

クチコミ投稿数：93件

６月末に発売予定の期日がいつなのか、ペンタックスの相談センターに聞いてみました。
　「まだ、解りません」という返事でした。
　いつ頃になったら、確定するのでしょうかね。もう、６月も中旬に入ります。
　発売期日延期の可能性もあるのでしょうか？　
　待っている身からすると一日も早く確定して欲しいものです。

書込番号：9674520

1点

この間に5件の返信があります。

pentax funさん

クチコミ投稿数：194件Goodアンサー獲得：6件

2009/06/09 19:12（1年以上前）

一番新しいテストシュートでもfirmware V: 0.35。
http://www.flickr.com/photos/tempete_de_pixel/sets/72157618888769445/
始めの頃に比べると、多少良くなっていますが、まだ半分にも満たない状態では
少なくとも、後一ヶ月はかかるかと思われます。
現実的なスケジュールとしては、7月末発売予定が濃厚ですね。

書込番号：9674830

2点

気分は旅人さん

クチコミ投稿数：145件Goodアンサー獲得：6件

2009/06/09 20:02（1年以上前）

発表日に予約をしたカメラ屋さんへ今日電話をして、予約状況を確認してみました。
お店からPENTAXの営業の人に連絡をしているのですが、納期も確保できる数についても全然回答をもらえないそうです。

K10Dの時もあったから、また発売延期もありえるかもしれませんねぇって感じでした。。。

書込番号：9675027

2点

常にマクロレンズ携帯さん

クチコミ投稿数：2390件Goodアンサー獲得：18件

2009/06/09 22:40（1年以上前）

予約注文してから、ずーと我慢していました。
月末までこのようなスレが立たない事を祈っていたのですが、立ってしまいましたか。
致し方ないですね。

書込番号：9676044

2点

sigekazuさん

クチコミ投稿数：159件Goodアンサー獲得：1件

2009/06/09 22:50（1年以上前）

熟成中ですよね～。＞ペンタさん
気長に待ちますよ～。^-^

書込番号：9676123

5点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2009/06/09 22:52（1年以上前）

キヤノンには玉がないと思いますが、ニコンからはD300の後継、
ソニーからα700の後継か新機種が出るかも知れませんので、延期したらヤバイと思います。

書込番号：9676134

5点

社台マニアさん

クチコミ投稿数：3216件Goodアンサー獲得：41件

2009/06/09 23:02（1年以上前）


焦らずに・・・

再度今晩わ

＞ペンタッくんさん

＞ペンタックスには前科がありますからね～f^_^;

ですよね　ｱｾｱｾ(￣_￣ i)ﾀﾗｰ

僕自身そのお陰で助かった事もありましたが・・・　(;^_^A 、ﾌｷﾌｷ

急いで発売して[未完成なPENTAX K-7]を入手するよりは
１ヶ月待ってでも[完璧なPENTAX K-7]が欲しいです　YE━━━━━━ d(ﾟ∀ﾟ)b ━━━━━━S!!

では

書込番号：9676194

9点

ボンボンバカボンさん

クチコミ投稿数：1729件Goodアンサー獲得：4件

2009/06/09 23:02（1年以上前）

K-m white のときは、１月末だった発売日が正式に決まったのは、１週間前くらいだったと思います。もう少し待たれては (^^ゞ

書込番号：9676196

4点

asimoxxjpさん

クチコミ投稿数：46件

2009/06/09 23:07（1年以上前）

やっぱり延期が濃厚ですか・・・・・
いつまで待てばいいんでしょうか＾＾
ペンタックスさん　がんばってくれー

書込番号：9676229

0点

ボンボンバカボンさん

クチコミ投稿数：1729件Goodアンサー獲得：4件

2009/06/09 23:22（1年以上前）

↑ K-m white の場合は、発売日というより、出荷日でしたね。でも、リングストロボのときも、詳細な発売日が分かったのは直前だったような記憶があります。ペンタの場合、発売日が分かるのは直前、または延期(だけは勘弁)だと思っています (^^ゞ

書込番号：9676352

0点

ペンタッくんさん

クチコミ投稿数：928件Goodアンサー獲得：9件

2009/06/09 23:23（1年以上前）

>社台マニアさん

>急いで発売して[未完成なPENTAX K-7]を入手するよりは
１ヶ月待ってでも[完璧なPENTAX K-7]が欲しいです　YE━━━━━━ d(ﾟ∀ﾟ)b ━━━━━━S!!

おっしゃるとおりです！

果報は寝て待て、ですね。

(-_-) zzz

書込番号：9676355

2点

TUNING-7さん

クチコミ投稿数：101件

2009/06/09 23:35（1年以上前）

会社がＨＯＹＡに変わったので、発表通りの発売であって欲しい。
今回も発売延期になれば、経営陣と大手量販店にそっぽ向かれて、
益々危うい状態になってしまいますよ。
存続に関わるので、何とか予定通りの発売でお願いします。m(__)m

因みに、ヨドバシカメラが
「ボディは発売日にお渡し」「レンズキットは発売日以降にお渡し」と
アナウンスしてました。

書込番号：9676443

0点

クチコミ投稿数：809件Goodアンサー獲得：9件

2009/06/09 23:42（1年以上前）

β機のファ－ムって0.35→0.4→0.45→0.5って順に上がって行く訳じゃないと思うので
いきなり1.0になる可能性もあると思います。

製造はフィリピンだからもうハ－ドは出来てるハズ。
まさか航空便ってことはないと思うから船便でそろそろ国内に入ってくる頃では？

書込番号：9676495

6点

NeverNextさん

クチコミ投稿数：1220件Goodアンサー獲得：12件

2009/06/09 23:53（1年以上前）

焦っても仕方がないです。

どなたか、「K-7 の記念すべき１枚目のシャッターで何を撮ろう？」というような
前向きなスレでもあげてくれないかな？^^

私は何を撮ろうかなー？♪

書込番号：9676579

6点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2009/06/10 00:06（1年以上前）

記念すべき初撮りは、延期発売の貼り紙とお決まりでしょう。
・・・延期の情報は何処から出たのですか？

書込番号：9676677

3点

asimoxxjpさん

クチコミ投稿数：46件

2009/06/10 00:45（1年以上前）

記念すべき初撮りは、誰かが言っていたような気がしますが7月7日の日めくりカレンダーだったりして＾＾

書込番号：9676916

2点

アラセンさん

クチコミ投稿数：34件Goodアンサー獲得：1件

2009/06/10 05:57（1年以上前）

既出かもしれませんが、Ｋ－７のカタログを見てたら
●測光方式７７分割測光（Ｋ２０Ｄ/１６分割）
●防塵・防滴シーリング７７箇所（Ｋ２０Ｄ/７２箇所）
他にもまだ７絡みのデータがあるかもしれませんが、ペンタックス技術者達の７へのコダワリ（遊び心？）からみて７月７日説は十分あり得ると思いますよ＾＾

書込番号：9677410

4点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2009/06/10 06:47（1年以上前）

その必死さを全面出すより、さりげなくやった方が格好良いと思いますが。

書込番号：9677465

2点

ﾌﾞﾀｷﾑﾁさん

クチコミ投稿数：2件

2009/06/10 10:30（1年以上前）

K-7を７月７日に販売スタートってパチンコ屋さんじゃないんだから(笑）。
でもその遊び心は何気に好きです。PENTAXさんにぜひやってほしいなぁ。

書込番号：9677951

0点

pentax funさん

クチコミ投稿数：194件Goodアンサー獲得：6件

2009/06/10 10:49（1年以上前）

仙台のトークライブが7/4まであるので、それ以降が濃厚の線。
七夕の7/7に合わせるということもありますが、K20Dの時もトークライブ後の発売でしたので、
延期と考えるべきでしょうね。

書込番号：9677995

2点

常にマクロレンズ携帯さん

クチコミ投稿数：2390件Goodアンサー獲得：18件

2009/06/10 11:35（1年以上前）

初撮りだからカレンダーなんか撮ってもつまらんでしょう。
嬉しそうなニタニタ顔の自分の顔かな。

その写り画像で、益々ニタニタ顔？それともこんなはずじゃ顔。
触ってきた感じで、私は益々ニタニタ顔になっていると思います。

書込番号：9678124

0点

ナイスクチコミ25

返信18

"SDM"のAT合点は早いのですか？

2009/06/08 21:59（1年以上前）

小ばしりさん

クチコミ投稿数：22件

以前にK-7にすごく魅力を感じて質問させていただいた者です。その節はたくさんのアドバイスいただきありがとうございました。

スレ違いは承知での質問ですが・・・・
ペンタックスのことはほとんど知らないペンタ素人ですが、レンズのSDMのAT合点はSDMのないレンズと比べて感覚的に相当早いものでしょうか？
例えば、ニコンやキャノンの超音波搭載レンズと比べた場合はいかがでしょうか？
アドバイスお願いいたします。

書込番号：9671067

0点

ペンタッくんさん

クチコミ投稿数：928件Goodアンサー獲得：9件

2009/06/08 22:04（1年以上前）

正直そんなに変わらないらしいですよ。
静かなのは確かですが・・。

書込番号：9671101

1点

take a pictureさん

クチコミ投稿数：3784件Goodアンサー獲得：465件

2009/06/08 22:05（1年以上前）

こんばんは。小ばしりさん　

K-7はまだ発売になってないので誰もお答えできないと思いますよ。

書込番号：9671103

3点

自称敏腕コンサルタントさん

クチコミ投稿数：843件Goodアンサー獲得：39件

2009/06/08 22:10（1年以上前）

フォーラムで試した感じでは、早くはないと思いますが、静かです。
社員の方もそう仰っていました。

書込番号：9671158

0点

気分は旅人さん

クチコミ投稿数：145件Goodアンサー獲得：6件

2009/06/08 22:15（1年以上前）

純正のSDM採用のレンズと通常のレンズで比べた場合、AFが合焦するスピードという点ではそれ程違いを感じられないかもしれません。
個人的には「感覚的に相当早い」という事はないですねぇ。

ただ、静かで滑らかにあわせてくれるので、そういう点では嬉しいです。

書込番号：9671197

1点

ブルボン先頭さん

クチコミ投稿数：359件Goodアンサー獲得：2件

2009/06/08 22:28（1年以上前）

皆さんの書かれた通り、速度は変わらないですね。
静かなだけです。

また、DA★16-50で試した限りでは、K10DとK-7で速度に違いはありませんでしたよ（体感ですが）

書込番号：9671296

2点

The 1stさん

クチコミ投稿数：1324件Goodアンサー獲得：5件

2009/06/08 23:44（1年以上前）

僕は早いし、確実感があると感じております。

書込番号：9671914

0点

光と影のフェルメールさん

クチコミ投稿数：462件Goodアンサー獲得：7件

2009/06/08 23:55（1年以上前）

K20DまでのPentaxは遅いけど正確、暗所は弱いといわれていました。K-mはよくなったといわれていますし、K-7は速いとか迷いにくいという人もいますが、評価はこれから定まるのではないでしょうか?
ゆっくりと正確にフォーカスを合せると、言われていることが本当であれば、律速はモーターではないのでSDMだから速いとは限らないと思います。

あと、マクロレンズのように手動フォーカスのためにわざと回転角を大きくしている場合、速度が犠牲となります。

書込番号：9671987

3点

クラピー釣れる♪さん

クチコミ投稿数：38件Goodアンサー獲得：2件

2009/06/09 00:52（1年以上前）

DA★16-50とFA系を数本持ってますが、SDMは「速い気がする」って感じです。
実際はほぼ同じだとおもいます。

書込番号：9672303

1点

小ばしりさん

クチコミ投稿数：22件

2009/06/09 01:26（1年以上前）

早速たくさんの書き込みありがとうございます。
取り立ててビックリするほど早いという感じではなさそうですね。スレ立てさせていただいた際のお問い合わせですが、ニコンやキャノンに比べいかがでしょうか？

書込番号：9672421

0点

馬鹿なオッサンさん

クチコミ投稿数：2680件Goodアンサー獲得：211件

2009/06/09 06:59（1年以上前）

ニコン、キヤノンのどのレンズですか？
一口に超音波レンズと言ってもレンズ毎に違いますなぁ…。
キヤノンしか知りませんが大差はないと思ってますな。
ただ328Lなんかは超爆速ではありますが。

書込番号：9672787

0点

ronjinさん

クチコミ投稿数：3304件Goodアンサー獲得：279件

2009/06/09 07:50（1年以上前）

ニコンやキヤノンのどの機種で、どのレンズを装着した時と比べるのでしょうか。
これでは漠然としていて答えられません。

例えば最上位機種と限定するならば、明らかにK-7はAFの合焦スピードは遅いです。
私はK20Dを持っていますが、これと比べるとAF合焦スピードはあまり変わらないですが、ピントの迷いは格段に少なくなっています。暗いところでも良く合焦すると思いました。

書込番号：9672866

2点

トントンきちチャンさん

クチコミ投稿数：1184件Goodアンサー獲得：16件

2009/06/09 08:47（1年以上前）

昨日K-7を触ってきました。
SDMと非SDMでは合焦速度に差はないように感じました。
それよりも、レンズの造りというか、望遠ほど遅いと感じました。
60-250F4の☆レンズは、音は静かでも少しゆっくりめの速度。
標準ズームのキットレンズは、音は「ギュイーン」とうるさいですが、思ったよりも早かったです。
「ギュイーン」って音にだまされているのかもしれませんが･･･（笑）

それよりも気になったのが、シャッター半押ししてからモーターが動くまでの速度です。
普段はキヤノンのフルサイズ機に標準ズームのLレンズを使っていますが、これはシャッター半押ししてからスッとレンズが動く感じ。
K-7は「ン」と一拍置いてからレンズが動く感じ。
この「ン」の間に被写体との距離を測っているのでしょうけどね。
キヤノン機以外ではオリンパスも使っていますが、これもK-7と同様の動きをします。
最短撮影距離から∞近くの被写体を捉えてみて感じたので、普段はそんな使い方はしないでしょうからいいんでしょうけどね。

書込番号：9673001

1点

C'mell に恋してさん

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2009/06/09 11:22（1年以上前）

小ばしりさん　こんにちは

　＞ニコンやキャノンに比べいかがでしょうか？

　私はcanonとpentaxを使用していますが、canonで言えばAF速度に関しては
　レンズ次第ですね。
　USMでもマイクロUSMは爆速ではないですから、速度だけで言えばリングUSM
　というタイプのレンズは速いと思います～。

　また、tamronの28-75mmF2.8やtokinaのレンズを現在５種pentaxとcanon用と
　で持っています。
　tamronやtokinaのレンズは超音波モーターでなく通常モーター搭載のレンズ
　になりますが、大きな差は無いように感じます。
　ですので、使用するレンズによって違いがかなりありますので、canonや
　nikonでも爆速で使用したいのであれば、それに見合うコストのレンズが
　必要なんだと思います～。

書込番号：9673377

0点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2009/06/09 11:42（1年以上前）

AF組の軽量化（IF）が結構重要だと思います。キヤノンはそのようなレンズが多いです。
後は画質優先のレンズはAFが遅いのが多いです。
キヤノンの85/1.8や、100/2.8マクロなどは速いですが、85/1.2や、50/1.2などは遅いです。
ニコンのVR70-200/2.8はキヤノンとほぼ同じ速いのですが、最新の50/1.4は遅いです。
キヤノンの50/1.4とそんなに差がないかも知れませんが。

AF組軽量化した高画質レンズは、これから皆の目標だと思います。
レンズの更新は十年かかりますので、気が長いです。

書込番号：9673435

1点

太威憤ホラマーさん

クチコミ投稿数：725件Goodアンサー獲得：4件

2009/06/09 12:51（1年以上前）

>K-7は「ン」と一拍置いてからレンズが動く感じ。
>この「ン」の間に被写体との距離を測っているのでしょうけどね。

これ測距点自動選択と１点選択で変化ないですか？　以前*istDSを使っていたときははっきり感じました。中央一点では遅れなかったので、その間に距離を測っているというより、どの測距点を使用すべきか（どこに主要被写体があるか）判断するのに手間取っているのではないかと思いました。K10D以降は演算速度が上がって実用上問題ないところまでいったのか、私は特に気にしてなかったですが、自動選択自体めったに使わないからなあ。
K-7で後退したのでなければいいんですが、AFの処理を高度化したり測光の分割数を増やしたりしたからありえないことではないかな。私が鈍くトントンきちチャンさんの感覚が鋭いだけならいいんですが。

SDMの合焦速度ですけどK20DとDA17-70ではボディ駆動のレンズより多少速いような気はします。最後の微調整にクチクチッとやる時なんか。でもK-7はあまり微調整に手間取らず一発でスパッと決めるようだとあまり差はないのかもしれません。

書込番号：9673667

2点

トントンきちチャンさん

クチコミ投稿数：1184件Goodアンサー獲得：16件

2009/06/09 13:09（1年以上前）

>これ測距点自動選択と１点選択で変化ないですか？

自分で設定をいじったわけではないので自信がないのですが、多分私がいじった時には中央1点だけの設定になっていたと思います（何度半押ししても中央の測距点しか点灯しませんでしたし）。

>どの測距点を使用すべきか（どこに主要被写体があるか）判断するのに手間取っているのではないかと思いました。

以前、オリンパスのサービスセンターでE-620にED50-200F2.8-3.5SWDという超音波モーターが付いたオリンパス最速レンズを付けていじった時にも、K-7と同様の感覚を持ちました。
例の「ン」→「シュッ」という感覚です。
センターの方（カメラがとても好きそうな方でした）に聞いたところ、先程上で書いたような説明（被写体までの距離を測る時間がある）という説明を受けたので、K-7もおそらくそういう状況なんだろうと思った次第です。
ちなみにオリンパスのSWDレンズは、モーターのトルクがありすぎて、行き過ぎて戻るなんていうことがあるそうです（笑）
太威憤ホラマーさんがおっしゃる「最後の微調整にクチクチッとやる時なんか」に相当するところなんでしょうね。
昨日K-7をいじった感じでは「クチクチッとやる」ようなことはなかったので、AF精度は上がっているのかもしれません（K20を使っていないのであくまで空想ですが）。

>私が鈍くトントンきちチャンさんの感覚が鋭いだけならいいんですが。

上にも書きましたが、普段はキヤノンの5D2＋EF24-105Lを中心に使っています。
これ、AFは相当早い部類に入ると思うので、そういう感覚が身についてしまっているのかもしれません。
まあ、単にレンズの動き出しが早いだけなのかもしれませんが･･･（笑）
人によって感じ方の違いはあるかもしれませんね。

書込番号：9673736

2点

うりゃー1564さん

クチコミ投稿数：49件Goodアンサー獲得：1件

2009/06/09 13:37（1年以上前）

ＡＦの速度は一概にモーターの種類で決まるものではありません。キヤノンのレンズを５，６本所有しておりますが、まちまちです。ＵＳＭではないレンズでも非常にＡＦが速いものもあります。
これはレンズの回転角の大きさが関係していて、例えば最短撮影距離から無限遠までがピントリング１／４回転で済むレンズと、１／２回転必要なレンズでは、同じモーターを使っていればピントが合うまでの時間は後者は前者の２倍の時間がかかりますよね。超音波モーターでも速度がまちまちになるのはこれが原因です。後者のレンズはピント精度を細かくコントロールる必要があるレンズに多く、マクロレンズのＡＦ速度が一般的なＡＦレンズに比べて遅くなる理由でもあります。
余談ではありますが、フィルム時代にニコンやキヤノンの超音波モーターをしのぐ「世界最速ＡＦ」を実現したレンズはミノルタ（コニカミノルタになっていたかな・・・）のボディ内モーター仕様の普及標準ズームでした。これはレンズの回転角を極めて小さく設計したからで、逆にその回転角の小ささからＭＦには不向きでした。

いずれにせよ、速度は実機を触ってみるのが一番と思います。

書込番号：9673813

4点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2009/06/09 15:07（1年以上前）

他のメーカのレンズも同じMFがしにくいものがありますね。
広角～標準の暗いズームは被写界深度がありますので精度を犠牲にする“余裕”があります。

書込番号：9674003

2点

ナイスクチコミ446

返信64

鉄道写真はキャノン？

2009/06/07 21:58（1年以上前）

クチコミ投稿数：17件

こんばんわ。以前質問させて頂いたものです。前々（1984年）位から気になっていたんですが鉄道写真の雑誌や本の撮影ﾃﾞｰﾀｰを見るとほとんどのプロは newF-1やEOS1を使用していますね。（フィルムですが…………）中にはLXやk20dやZ-1を使っているプロがいてもおかしくないと思うのですが実際にはほとんどの鉄道プロカメラマンは、キャノンを使います。プロの間でキャノンでなくては、ならないというような暗黙の了解とかルールでもあるのでしょうかね？また今後、k7で、ﾊﾞｼﾊﾞｼ鉄道写真を撮ってやるぞ！みたいな方いらっしゃいますか？またもしいらっしゃったらキャノンに替えようと思った事ありますか？う～んk7で鉄道写真を撮るのは恥ずかしい事なのでしょうかー？実は、私の会社の同僚に同じ鉄道撮影をしているやつがいてそいつも、キャノンで、キャノンに替えるように言われてしまいました。俺は俺で k7でこれから撮るんだと言い返してやったら、バカだな～鉄道写真はキャノンだろーと言われてしまいずっと悩んでいます………… まあ私にも自信がなかったといえばそれまでなのですが…………

書込番号：9666504

4点

この間に44件の返信があります。

クチコミ投稿数：17件

2009/06/08 18:40（1年以上前）

皆さま本当にありがとうございます。ニューズボーイです。キョロ坊さんありがとうございます。 2枚目のデコイチ！マジに、最高！!私もこういうアングルで撮影します。DAの50～200はあるんですが、55～300欲しいですよ～ローンで買っちゃおうかな～…………

書込番号：9669933

1点

イナバアウアーさん

クチコミ投稿数：845件Goodアンサー獲得：8件

2009/06/08 19:56（1年以上前）

ちなみに鉄道写真の基本は置きピンですので。

確かにAF-Cで食いつく方が良いですけど、構図によってはヘッドライトでAFが暴走する場合もあります。
そうゆう場合ではニコンでもキャノンであってもAFが暴走するがありますので失敗することもあります。
私の知ってるキャノンユーザーの方も置きピンも併用して撮っています。

置きピン撮影ならばAFの精度の良し悪しやAF速度の機材差は埋められます。

失敗もほとんどない無難な撮影法です。

K10Dなら秒3コマですが、jpeg撮影であれば容量いっぱいまで連続撮影が可能でした。

K-7のスペックでは秒5.2コマモードでjpeg撮りなら連続20枚くらいまで可能でしたっけ？
秒３コマモードにも切り換え可能でこの場合ならK10Dと同じ仕様でjpeg撮りなら容量いっぱいまで連写できるようになって便利だと思います。
詳しくはK-7の仕様を確認して下さい。

書込番号：9670259

1点

イナバアウアーさん

クチコミ投稿数：845件Goodアンサー獲得：8件

2009/06/08 20:16（1年以上前）

失敗カットありました。

MF置きピンで撮るはずが、AFでピントが暴走した作例です（笑）

これはこれで気に入ってますけど^^

書込番号：9670365

0点

イナバアウアーさん

クチコミ投稿数：845件Goodアンサー獲得：8件

2009/06/08 20:19（1年以上前）


AFで暴走したカット

失礼しました。
画像貼れてなく、連続書き込みお許し下さい。

書込番号：9670382

1点

pupa01さん

クチコミ投稿数：347件Goodアンサー獲得：4件

2009/06/08 20:32（1年以上前）

キョロ坊さん
良い写真ですね！！

書込番号：9670461

2点

日々凡々さん

クチコミ投稿数：16件

2009/06/08 20:35（1年以上前）


DA55-300mm

ﾆｭｰｽﾞﾎﾞｰｲさん、皆様こんばんは。

私もK20Dで鉄道写真を撮ってます。最初の理由はレンズなどを含めコストが少なそうという安易なものでした。

鉄道写真も風景も人物も写真は写真ですから、好みの画像が撮れる機種、メーカーを選ぶという選択肢があると思います。鉄道写真では、確かにCANON、ニコンの方が多いです。連射数、AF、高感度が良い方（レンズも含めて）が、足回りが良くて、撮りやすくなるのだろうと思います（それなりにお金もかかります）。でもPENTAXの画像が好みであれば、それなりに撮れて楽しめますよというのが実感です。
今回K－７がでて期待している一人です、AFも連射も確実によくなるでしょうから。

DA55-300mmとK－７の組み合わせも楽しみですね。

書込番号：9670473

4点

クチコミ投稿数：17件

2009/06/08 20:41（1年以上前）

ｲﾅﾊﾞｳｱｰさん。ありがとうございます。こういうアングルも好きですカレンダーかポスターになりそうで。昔の～銀河鉄道999～を思い出しそうで…………

書込番号：9670519

1点

ふわふわ＆ふわおくさん

クチコミ投稿数：21件

2009/06/08 20:47（1年以上前）


K20D + FA31mm limited 1/125s F5.6	K20D + FA85mmF1.4 1/350, F9	K20D + DA☆55mmF1.4 1/4000 F4.0	K20D + DFA50mm F2.8 1/3000s F5.6

　駄作ですが、撮影したものをupしておきます。あえてペンタが苦手なものも入れていますので、ご覧下さい。

　１枚目が一番ペンタックス向きの写真だと思います。動きが遅く、緻密な細部描写の求められる被写体です。
　２枚目は流し撮りですが、ペンタで撮りにくい取り方であろうと思います
　３枚目、縮小では止まっているように見えますが、原盤は1/4000でもぶれています。これを止めて撮ることは、現行機種のうちではペンタックスでは不可能です。そもそもシャッタータイムラグからこの位置で車両を止めるのも難しいです。

　K-7で、少し撮影できる表現の幅が広がればよいのですが。

　　

書込番号：9670554

8点

キョロ坊さん

クチコミ投稿数：380件Goodアンサー獲得：13件

2009/06/08 21:17（1年以上前）


K10D、SMC－A50mmF1.4で置きピン撮影	K20D、TAMRONA001を置きピン撮影	K10D、TAMRONA09で置きピン撮影

pupa01さん、お褒めをたまわりまして、誠にありがとう御座います。

お恥ずかしい限りですが、普段はマクロ撮影とか風景がメインなので、
鉄道撮影は、鉄道好きな方に誘っていただいた時に撮影する事が多いのが
実情なんです。

実はペンタに知人がお勤めされていた事や、ペンタの方に随分前からお世話に
なっていた事もあって、ペンタのデジ一を愛用させて戴く事となりました次第です。
ペンタの気張らずに使い続けられる楽しさ、自分で機能面などをカバーし無くては
ならない分、裏を返せば、可愛い相棒と感じさせる事も多々有りますね～♪
機能面の不足分を駄目だからとか、どうせペンタのAF性能だからと、マイナス面だけで
見るのではなくて、其処を微力ながらも自分自身で楽しく、カバーして行ける楽しさを
感じながら、使わせて戴いております。
まあ、趣味だからそんなのんきな事を言ってられるのでしょうね～（笑）

調子に乗って申し訳御座いませんが、今度は置きピンでの作例を掲載させて頂きます。
それにしても、皆さんの撮影技術や構図のバランスなど、感性を感じますね～！！

書込番号：9670756

2点

☆miyuki☆さん

クチコミ投稿数：135件

2009/06/08 21:40（1年以上前）

ふわふわ＆ふわおくさん
>２枚目は流し撮りですが、ペンタで撮りにくい取り方であろうと思います３枚目、縮小では止まっているように見えますが、原盤は1/4000でもぶれています。これを止めて撮ることは、現行機種のうちではペンタックスでは不可能です。そもそもシャッタータイムラグからこの位置で車両を止めるのも難しいです。

ペンタックスで撮りにくいもの、ペンタックスでは不可能なもの、を、ふわふわ＆ふわおくさんはペンタックスで撮ってるんですね～。
へ～！ふわふわ＆ふわおくさんってスゴイ人なんですね～♪
“愚鈍なペンタックスでもオレが撮ったら…”っていう雰囲気が頼もしくてステキですよ♪
それってやっぱり普通の人にはなかなか真似できない“技術”ってこと？
ご自分の自慢話聞かせるために朝から予告されたんじゃないですよねえ～？まさかネ～♪

書込番号：9670919

5点

wanvanさん

クチコミ投稿数：121件Goodアンサー獲得：1件

2009/06/08 22:16（1年以上前）

ふわふわ＆ふわおくさん　の写真、
すごいな～と素直に思いますよ　(^^♪

鉄道写真て、300ｍｍ～400ｍｍくらいのレンズが必要と漠然と思ってましたから､､､
50ｍｍ～85ｍｍ、いわゆる標準域で新幹線が撮れるなんて､､､
こんなの撮れるの～と、びっくりです

自分も遅いローカル電車から、撮って見ようかな～（根が単純　^_^;　）
と思うようなインパクトありますよ　う～ん、すごい !!

書込番号：9671199

4点

クチコミ投稿数：17件

2009/06/08 22:29（1年以上前）

皆さま、本当に写真、上手く撮れていますよ。ニューズボーイですふわふわふわおくさん、3枚目のアングル、写真が個人的にはすきです 700系ですね。4000分の1秒で本当にぶれているんですかー？少なくとも私の写真より上手く撮れていますよー｡ k7では8000分の1秒があるから、いいですね～しかしそれには絞りもかなり開けなければいけませんが………… あとk7は防水だから少しの雨でも安心ですね。k7カタログ 9頁みて外人さんが持っているk7、こんなに濡れて大丈夫かな～って気もしますが…………

書込番号：9671308

0点

秘湯さん

クチコミ投稿数：42件Goodアンサー獲得：2件

2009/06/08 23:03（1年以上前）

カメラの性能って、本当に良くなりましたよね。
昔は今のような高性能でなかったので腕を磨くしかなかったのですが
本当にいい時代になりました。
メーカーを問わず自分の気にいった、これだって思えるカメラと出会えるといいですね。
そのカメラで最高の1枚が撮れれば、それ以上の喜びはないと思います。
偶然の1枚ではなく、考えて、狙って、そして最高の１枚が撮れた瞬間、喜び。
言葉では言い表せません。

僕の中でのNo.1はLXなんですけどね。
このカメラが世に出たときの感動を超えるカメラは未だにありません。
でも、それ以上に今こうやって１眼レフが生き残ってるのはα７０００の功績と思っています。

まぁ、ぶっちゃけメーカーや機種は何でも良いんですよ。
自分の気に入った好きになったカメラでどんどん撮って、腕を磨いて（カメラの特性を生かすってのも腕のうちです）最高の1枚をゲットしてください。幸せになれますから＾－＾

書込番号：9671582

8点

足らんてゅーの？さん

クチコミ投稿数：77件Goodアンサー獲得：1件

2009/06/09 02:49（1年以上前）

砂人さん、
お返事、遅くなって申し訳ございません。
「相対的に大衆の可処分所得が飛躍的にあがったことでしょう。40年前には、廉価モデルでさえ給料の何倍もした一眼レフで、おいそれと買えなかった。ライカ１台で家１軒がが建つとも言われましたね。今じゃ、最高の一眼レフでさえ、無理すればアマチュアにも買えるようになった」

まさにおっしゃるとおりです。時代の変化を受け止められずマーケティングを誤ったツケが2強との埋められない差となったのでしょうね。しかしHOYA体制の新事業部長井植氏は辣腕との評判です。「ペンタは大衆路線をひた走ることに決めている」とまで言い切れないような気もします。K-7、初値は「小さな高級機」としては破格な戦略価格だと思いますが、K20Dの教訓から大きく値崩れしない近年希な長寿命機種として育てていくつもりもあると思います。今後のペンタックスに期待しましょう。

「*istDからまたカメラ趣味に戻ってきましたが、その後昔のペンタ機を買い始めました。SP, MX, LX, MZ-3です」
にはビックリ。私はフィルム時代はニコンF、F2とオリンパスOMを使ってきましたが、K10D以来、ペンタックス旧機種を買い集めています。機種も同じSP、MX、LX、MZ-3です。同じMレンズ、FAレンズが使えるのが楽しいです。

ﾆｭｰｽﾞﾎﾞｰｲさん、横道に脱線、失礼致しました。

書込番号：9672584

2点

砂人さん

クチコミ投稿数：106件Goodアンサー獲得：1件

2009/06/09 13:01（1年以上前）

足らんてゅーの？さん　

むかし、電車に乗っていて、駅に止まったので何気なくむかいの電車の
ドアを見たらぞっとしました。私がこっちを向いて立っている.....
世界には３人、自分とうり二つの人がいるという統計があるそうですが、
カメラに関しては足らんてゅーの？さんがそうかもしれませんね。

SP, MX, LX, MZ-3が一致したとは驚きです。次に買うのはK-7も一致。
さらにその次は.....

ﾆｭｰｽﾞﾎﾞｰｲさん　またまた脱線しました。お許しください。

書込番号：9673713

1点

足らんてゅーの？さん

クチコミ投稿数：77件Goodアンサー獲得：1件

2009/06/09 17:25（1年以上前）

お、恐ろしや～～～
ちなみにK-7の次はDの付かない中判ペンタックスです。ロールフィルムのカメラはまだ経験した事がないので。
アダプターでK-7にでっかいレンズを装着するのも面白そうです。
あら、また脱線。失礼致しました。

書込番号：9674371

0点

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件Goodアンサー獲得：118件

2009/06/09 23:31（1年以上前）

足らんてゅーの？さん

ロールフィルムいいですよ。(^.^)
１コマで、135ミリ１０コマ分、デジカメ１００コマ分の感動があります。
この週末も１０本ばかり撮って、今、現像所です。

そう言えば、朝よく見る女性がこの間、プロビアのブローニーの２０本箱（普通の人は知らんね！んなもの）を持って電車に乗ってたんだけど、日芸の関係者かな？学生っぽくはないんだけど。。。^_^;

おっと、私も箱で買出ししとかないと。。。（手許がいよいよ在庫切れで）

書込番号：9676415

2点

クチコミ投稿数：17件

2009/06/09 23:57（1年以上前）

皆さま本当にありがとうございました。またなにかあれば質問させて下さい。もっと自信 k7で鉄道写真撮って参ります！

書込番号：9676609

2点

足らんてゅーの？さん

クチコミ投稿数：77件Goodアンサー獲得：1件

2009/06/10 06:45（1年以上前）

沼の住人さま、おはようございます。
ペンタックス中判フィルムカメラに興味を持ったのは、まさに沼の住人さまの書き込みを拝読したのがきっかけです。ありがとうございました。

ただ今は銀座や新宿の中古カメラ店巡りをしております。
命ある内にロールフィルムの魅惑の世界に触れてみたく思っております。
「プロビアのブローニーの２０本箱」忘れないうちに買っておきます。カメラまだですが。

ﾆｭｰｽﾞﾎﾞｰｲさま、本当に再三にわたり、この場をお借りしてしまい、まことに恐縮至極でございます。
k7で素晴らしい鉄道写真をものにされる事を陰ながらお祈りしております。

書込番号：9677461

0点

石川県民代表さん

クチコミ投稿数：319件Goodアンサー獲得：5件

2009/06/13 22:04（1年以上前）

田舎の貧乏人より。ペンタックスユーザーで困る事は、新品中古ともに圧倒的に品数が少なく、基本的に取り寄せになることです。当然価格交渉にも不利です。レンズメーカーの特売セール品があっても、ペンタ用は無しです。周りに仲間がいないので、アドバイス等金額に換算できない資産もありません。こちらのみなさまだけが頼りです。因みに長男α、次男Nikon、三男とその息子はペンタです。四人とも例外なくヘタクソです。

書込番号：9694444

1点

ナイスクチコミ19

返信12

DAレンズの色収差補正？

2009/06/07 10:58（1年以上前）

ターミナル１さん

クチコミ投稿数：41件

皆さんこんにちは。
また、初歩的な質問ですが・・・。

カタログを入手して内容を読んでいましたが、
新しい機能の中に掲題内容の記載がありました。

これは、従来のＤＡレンズのクチコミ板にて、
いわゆる「描写が甘い」というコメントのあるレンズにおいても、
それが改善されるのでしょうか？

個人的にはそれが多少なりとも改善するのであれば、
助かるのですが・・・。

（質問が既出でしたらご容赦下さい！）

書込番号：9663796

0点

デジやんさん

クチコミ投稿数：1974件Goodアンサー獲得：9件

2009/06/07 11:20（1年以上前）

使った人は、まだ居ませんよ。

書込番号：9663885

7点

砂人さん

クチコミ投稿数：106件Goodアンサー獲得：1件

2009/06/07 12:22（1年以上前）

その機能がついていないK20Dにいたる今までのモデルで、FA77、 FA31
などは最高の評価を得ているので、「甘い」という断定的な言い方を
そのまま鵜呑みにするのは問題ですよ。

レンズはいかに収差（”味”とか”くせ”の源）とスペック（性能）の
バランスをとるのが肝なので、収差を少なくすればいいというわけでは
ないようです。

後処理でどんどん収差を消してきたら、どこのメーカーのどのレンズも
だんだん似てきたと言われるようになりましたね。

まあ倍率色収差など、周辺で顕著になる収差は消して欲しいと思います
けれど、補正の有無でどう違うか試すのを楽しみにしています。

書込番号：9664104

4点

4304さん

クチコミ投稿数：839件Goodアンサー獲得：31件

2009/06/07 13:02（1年以上前）

ターミナル１さんこんにちは。

Ｋ－７のレンズ収差補正は、倍率色収差と歪曲のようです。

倍率色収差は、画像周辺部に発生する色ずれで被写体の輪郭に赤や青色がにじんで見える現象です。

歪曲は、被写体が曲がって写る現象で、樽型や糸巻き型などがありズームレンズで大きくなる傾向があります。

したがって「描写が甘い」レンズの解像力が向上するわけではありませんが、周辺部の色にじみが改善され、画質の均一性が向上するのではと思います。

また、直線的な被写体を写される方には、歪曲補正はうれしい機能と思います。

書込番号：9664228

2点

ルナ・クリスティンさん

クチコミ投稿数：395件Goodアンサー獲得：26件

2009/06/07 13:20（1年以上前）

こんにちは。ルナです♪

＞Ｋ－７のレンズ収差補正は、倍率色収差と歪曲のようです。

ペンタックスのレンズはその「味」を楽しむものらしいですね♪
色々な機能が付いても補正無しで撮っている私には無縁かも？

でも、歪曲収差はいつも気になっています。特に広角系では。
歪曲収差が補正できるなら嬉しいです♪

書込番号：9664283

1点

ブルボン先頭さん

クチコミ投稿数：359件Goodアンサー獲得：2件

2009/06/07 14:00（1年以上前）

描写と色収差は別物と考えていいと思います。

描写は解像度や空気感(これはよく議論の的になりますが)等、総合的な評価ですが主観的な尺度ですよね。
色収差はおもに画像周辺部に出る色ずれ現象であり、全体的な描写うんぬんよりもかなり小さな話ではないでしょうか？
色収差は後処理でも補正できますが、レンズ情報を使用してずれを補正しRAW記録してくれるこの機能はかなり魅力的ですよね(ＤＡレンズは色収差が大きいだけに)(^_-)

この機能によって、ある程度歪曲と色収差よりも解像度を重視したレンズ創りになってゆくのかもしれません。

レンズが安くなるかも？(^^♪

書込番号：9664413

1点

オカメのちょこちゃんさん

クチコミ投稿数：10件Goodアンサー獲得：2件

2009/06/07 17:06（1年以上前）


倍率色収差　補正なし	倍率色収差　補正あり	元画像

ターミナル1さん　こんにちは

描写が甘い、というのは感覚的なので、人によって捕らえるところが違っているでしょうね。多くの場合は解像度または解像感を指しているように思います。

倍率色収差が補正されることによって、（人によって感じる）見苦しい部分が減るとは思いますが、解像感があがるのとはまた違うと思います。

倍率色収差にしても、歪曲にしても、レンズの周辺部で起こることです。比較的目立ちにくい場所だと思いますので、使用用途によっては殆ど気にならないでしょう。

ターミナル1さんが現在どのようなときに困っており、K-7でどのような改善がされることで助かるのかを追記していただけると、皆さんもコメントをしやすいかと思います。

書込番号：9665095

1点

ajaajaさん

クチコミ投稿数：595件Goodアンサー獲得：10件

2009/06/07 18:19（1年以上前）

倍率色収差補正はJPEGにした後だと解像度のアップにはほとんど貢献しませんが、現像段階の色別の補正段階だと解像度アップになると思います。
と言うのは、何ドットかずれた位置にある色を元の位置に表示させる訳ですから元の画像に近づきます。
確かに中心部の解像度はほとんど変化しないでしょう。　（白の被写体などコントラストが高い被写体の場合は多少影響すると思います。）
しかし周辺部の解像度はかなり変化すると思います。
なんせ厭な色がなくなるだけでも大助かりですけどね。

書込番号：9665415

1点

くりえいとmx5さん

クチコミ投稿数：4651件Goodアンサー獲得：46件

2009/06/07 18:54（1年以上前）

ターミナル１さん、こんにちは。
質問の主旨と違うレスですが．．．

コメントしている方の
”ＤＡレンズ描写が甘い”写真を見ていないのでなんとも言えませんが

客観的に「描写が甘い」
のであればボディとレンズを修理ですね。＾＾
もしかしたら手ブレ・動体ブレ・ピントブレと言うこともありますよね。

主観的なことは各人の判断に任せるほかありません。
ご自分で判断されるのが吉です。
他人の言葉当てにしませんよう☆ ＼(＿＿)

書込番号：9665567

1点

光と影のフェルメールさん

クチコミ投稿数：462件Goodアンサー獲得：7件

2009/06/07 22:48（1年以上前）

>いわゆる「描写が甘い」というコメント
はなぜ描写が甘いのかその原因に言及していません。原因がわから無いとしてもどのように甘いのか、漠然と甘いとしか表現できない人に問うのも酷ですし、私はそのまま読み飛ばしています。

既に詳しい方が具体的にK-7の補正について書かれています。これを機に何かの本でどのような種類の収差があるのか、レンズの設計の大まかなやり方について簡単に知っておくと、カタログを見るにも人の評価を読むにも便利かもしれませんね。

書込番号：9666854

0点

fmi3さん

クチコミ投稿数：1009件Goodアンサー獲得：17件

2009/06/08 13:56（1年以上前）


E410+ZD25	K10D+DA55-300

参考になるかどうかですが･･･。（ﾃｽﾄﾃﾞｰﾀの収集が目的ではないので、撮影条件を揃えてはいません。）
昨日、小雨まじりの藤棚を撮影しました。
１.ｵﾘE410+ZD25：ｼｬｰﾌﾟﾈｽを-1にしていますが、まだ硬いと感じます。
２.ﾍﾟﾝﾀK10D+DA55-300：ふんわり甘い雰囲気がなんとも良いと感じます。
どちらがどう優劣というのではありません。
被写体や撮影目的により、どちらも必要です。

書込番号：9669117

1点

ターミナル１さん

クチコミ投稿数：41件

2009/06/08 21:14（1年以上前）

皆さん今晩は。
早速のレス有難うございます。

ビギナーなので、どうしても既存のレンズの描写の「弱み」を
カメラがカバーしてくれれば、のＤＡ★レンズを購入しなくても
大丈夫かな？と勝手に考えてしまってます。（笑）

砂人さんへ

>>後処理でどんどん収差を消してきたら、どこのメーカーのどのレンズも
だんだん似てきたと言われるようになりましたね。

今のところはデジイチ撮影写真をＰＣで見た時に、
どうしても「もっとハッキリ写ればいいな」的な発想が先に行ってしまいます。
（カメラとレンズのピント調整はフォーラムでしてありますが・・・。）
どの程度補正が効くのか本当に楽しみです。

4304さんへ
＞＞したがって「描写が甘い」レンズの解像力が向上するわけではありませんが、周辺部の色にじみが改善され、画質の均一性が向上するのではと思います。

色が微妙にずれるのを補正するので、すっかり解像力も向上するのかと思ってました。
歪曲補正がどの位効くのかも、興味ありますね。
早く発売後のレビュー画像が見たいです。
ご指導有難うございます。

ルナ・クリスティンさんへ

＞＞広角系では歪曲収差が補正できるなら嬉しいです♪

効きが抜群だとＤＡ15も欲しくなりますね！

ブルボン先頭さんへ

＞＞この機能によって、ある程度歪曲と色収差よりも解像度を重視したレンズ創りになってゆくのかもしれません。レンズが安くなるかも？(^^♪

元々の発想が、今回の機能でそうなっちゃうのかと思ってました。（笑）
でも、今回の機能は素人ながらも本当に凄いと思います。
関係は無いのですが、ＨＮは「ミホノブルボン」から来てるんでしょうか？
私の世代は「テンポイント」「トウショウボーイ」でした。

オカメのちょこちゃんさんへ

＞＞多くの場合は解像度または解像感を指しているように思います。
＞＞K-7でどのような改善がされることで助かるのかを追記していただけると、皆さんもコメントをしやすいかと思います。

サンプル画像有難うございます！
これをカメラが自動的に補正するんですね・・・。
やはり、大きな誤解でした。
発想は上記「4304さん」へのレスのとおりで、軽率な発想で本当に深く反省しています。
もう少し勉強します！！

ajaajaさんへ

＞＞倍率色収差補正はJPEGにした後だと解像度のアップにはほとんど貢献しませんが、現像段階の色別の補正段階だと解像度アップになると思います。

本当にこの機能には、藁をも掴む気持ちです。
発売後の諸先輩方のレポートが楽しみです。

くりえいとmx5さんへ

＞＞主観的なことは各人の判断に任せるほかありません。
ご自分で判断されるのが吉です。
他人の言葉当てにしませんよう☆ ＼(＿＿)

やはり、自分の満足度の問題ですね！
肝に命じます。

光と影のフェルメールさんへ

＞＞これを機に何かの本でどのような種類の収差があるのか、レンズの設計の大まかなやり方について簡単に知っておくと、カタログを見るにも人の評価を読むにも便利かもしれませんね。

貴重なアドバイス有難うございます。
勉強します・・・。（涙）

fmi3さんへ

＞＞どちらがどう優劣というのではありません。
被写体や撮影目的により、どちらも必要です。

綺麗な藤の写真有難うございます。
参考になりました。
やはり写り方で違って見えますね。
　

書込番号：9670726

0点

ブルボン先頭さん

クチコミ投稿数：359件Goodアンサー獲得：2件

2009/06/08 22:55（1年以上前）

ターミナル１さん

今後発売されるＤＡレンズが安くなるとしたら嬉しいですよね(^^♪

>関係は無いのですが、ＨＮは「ミホノブルボン」から来てるんでしょうか？
>私の世代は「テンポイント」「トウショウボーイ」でした。

そのとおりです(^^♪
ダービーの実況。。。といえばお分かりになりますかね。
世代で言うとオグリ世代です。(^^♪

書込番号：9671523

0点

ナイスクチコミ47

返信19

バレーボール撮影のベスト組合わせは・・

2009/06/06 23:31（1年以上前）

なかさとですさん

クチコミ投稿数：12件