PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

プロテクトフィルターについて

[那須華]

皆様はじめまして＾＾
2ヶ月前にK-7デビューした、一眼初心者です。

キットレンズ＋DA50-200mmF4-5.6ED WRを購入したのですが
ズームに頼ってしまう自分に気づき
勉強用に「DA35mmF2.8 Macro Limited」
自分の用途(花撮影)に「D FA MACRO 100mmF2.8 WR」を購入しました。

金額的に奮発したこともあり、プロテクトフィルターをつけようと思っています。
ただ、折角のレンズ性能に支障が出たら困ると思い悩んでします。

いくつかの書込みを見て
・マルミ　　DHGスーパープロテクト
・ケンコー　PRO1 D プロテクター（W）
のどちらかにしようと思っていますが、イマイチ違いがわかりません。
マルミは撥水＋防汚があるようですが、その他はケンコーと変らないのでしょうか？

また、ケンコーには「Zeta プロテクター」というのがありますが
これは何が世界最高峰なのかが良くわかりません＾＾；

稀に他のフィルタと2枚重ねもすることがあるので
その辺も考慮して教えて頂けると助かります。よろしくお願いいたします<(_ _)>

書込番号：11401404

[guu_cyoki_paa]

マルミさんのもケンコーさんのも、違いがわからないっす。　　(#^.^#)
クリーニングする時の、すべり具合がちょっと違うような・・・・・。
マルミさんのケースは持ち歩くのに便利だけど、ケンコーさんのケースは携帯にはちょっとね。って感じ。

＞これは何が世界最高峰なのかが良くわかりません＾＾；
お値段でしょ！　　（ヘ＿ヘ）

書込番号：11401466

[akira.512bb]

「ただ、折角のレンズ性能に支障が出たら困ると思い悩んでします。」

でしたら、つけなくても良いのではないでしょうか。
私程度の目では、つけてもつけなくても、その描写の違いなど分かりようもありませんが、
思うところがあって、今はどのレンズにもつけていません。

レンズ前玉が汚れることもありますが、ブロアでプシュプシュした後、コシコシ拭いています
（これはお勧めしませんが）。

ただ今までの経験では、高いプロテクターは汚れが落ちやすいような気がします（気のせい？）。
光学的には分かりませんが、「高いプロテクターを付けてるんだぞ」という精神的安定感が
高いということが一番の効果かなと（＾＾）。

書込番号：11401483

[影美庵]

基本的には、他のフィルターを使う時は、プロテクトフィルターは外します。

プロテクトフィルターの上に、別のフィルターを重ねるのであれば、ケンコーでもマルミでも同じです。
そのような考え≡画質は二の次 ですから。

PLとNDとを重ねるなど、全く別の機能を同時に使いたいとかなら、話は別です。

私自身は、プロテクターをいちいち取り外すのが面倒…という場合、PLとの2枚重ねを良く行います。
その場合、画質は気にしていません。
プロテクターも、MC、Pro1、あるいはマルミなど、全く気にしていません。（多くは中古だったりもします。）

書込番号：11401518

[那須華]

皆様、お返事ありがとうございます。
短期間に書き込みお知らせメールが複数来て驚いております。

初めてなのでレンズ傷つけたらどうしよう、梅雨が近いけどかびないかな？など心配ばかりしています。
画質云々言えるレベルではないので、今回は保護優先で行きたいと思います^^

二枚重ねの件はキットレンズに、昔購入したフィルタを二枚重ねしたらケラレが生じたので気にしてました。
無精せずに付け替えようと思います。今はマルミのフィルタに傾いています。

書込番号：11401632

[じじかめ]

＞これは何が世界最高峰なのかが良くわかりません＾＾；

「面反射0.3%以下（ワイドバンドC-PLは0.6%以下）」ということでは？

http://www.kenko-tokina.co.jp/pie2009/20090318_1news.html

書込番号：11401826

[やむ1]

那須華さん、こんにちは。
K-7及び2本のマクロレンズ購入おめでとうございます。
マクロレンズってことで、被写体に寄り過ぎてレンズが汚れるって危険性もありますね。
レンズガードは付けたほうがいいと思います。
私のおススメは、マルミのDHG Superです。
ケンコーのPOR1Dは私も何枚か持っていますが、
水滴等で付いた汚れがかなり落ちにくいです。
先に書いたようにマクロレンズってことでWP加工されたものがいいと思いますよ。

あと、すでに書かれていますが、フィルターの重ね付けは避けたほうがいいです。
無駄な光の反射等で、画質劣化にも影響があると思いますので。
といいつつ、私もフィールドでフィルター交換が容易にできず、
重ね付けしたことあったりします・・・
K-7でのデジイチライフ楽しんでくださいね。

書込番号：11401847

[Next One]

こんばんは。
＞金額的に奮発したこともあり、
お気持ちは、（すご〜く！）わかります。
しかし、せっかくの、「DA-Lim/Macro」ですし、
デジイチでは、撮像素子と対向した平面ガラス（フィルター）とのあいだで、
「光のキャッチボール」など、弊害が起こり得ることも覚えておいたほうが良いでしょう。

[ご参考例] この現象はゴーストなんでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9628430/

私は、↓この主義です。
・プロテクトフィルターは付けない。
・レンズ保護のため、フードを積極的に使用する。

書込番号：11403292

[おっぺけぺっぽ]

こんばんは。

プロテクター装着の是非は、価格コムでも以前から色々論議がありますね。
昨日、本屋で写真雑誌をパラパラとめくっていましたら、プロの方でもプロテクターを常時装着されていらっしゃる方が以外に多いようです。逆光時でプロテクターを装着していると顕著にゴーストが発生しますが、それ以外は大差ないのでしょう。

私は値段が安いのでマルミを使っています。
ケースも扱いやすいです。

>「D FA MACRO 100mmF2.8 WR」
WRではないD FA MACRO 100mmF2.8を使用していますが、付属のフードを使用している限りにおいては、レンズ前玉の繰り出しはフード長の範囲に収まりますので、それほど気にしなくて良いのではないかとも思います。

書込番号：11403803

[那須華]

やっと帰宅できました。

guu_cyoki_paaさん
＞マルミさんのケースは持ち歩くのに便利だけど、
＞ケンコーさんのケースは携帯にはちょっとね。って感じ。
マルミのケースは持ち歩き易いのですね、知りませんでした。

＞＞これは何が世界最高峰なのかが良くわかりません＾＾；
＞お値段でしょ！　　（ヘ＿ヘ）
そこは最高峰にならない方が良いです＾＾；

akira.512bbさん
＞私程度の目では、つけてもつけなくても、その描写の違いなど分かりようもありませんが、
＞思うところがあって、今はどのレンズにもつけていません。
私は逆につける気がなかったのですが、いざレンズが届いてみると
「このレンズ傷つけたくない！」と思ってしまいました＾＾；

＞光学的には分かりませんが、「高いプロテクターを付けてるんだぞ」という精神的安定感が
＞高いということが一番の効果かなと（＾＾）。
おっかなびっくり使っていると、思いきって寄れなそうなので
しばらくは保護することにしたいと思います。

影美庵さん
＞プロテクトフィルターの上に、別のフィルターを重ねるのであれば、
＞ケンコーでもマルミでも同じです。そのような考え≡画質は二の次 ですから。
そうなんですね、リコーのGX100やGRD3を使用していたので
PLフィルターとNDフィルターを所持しており
同じ径だったので試しに付けたら、見事にケラレまして＾＾；
良いフィルターならあるいは…と思っていました。

じじかめさん
＞「面反射0.3%以下（ワイドバンドC-PLは0.6%以下）」ということでは？
それが「PRO1 D プロテクター」とどれほどの差なのか理解できないレベルなので
素直に考慮対象外と致します。

やむ1さん
＞マクロレンズってことで、被写体に寄り過ぎてレンズが汚れるって危険性もありますね。
リコー機好きなので、良く寄りすぎて被写体にレンズを付けてました＾＾；

＞私のおススメは、マルミのDHG Superです。
＞ケンコーのPOR1Dは私も何枚か持っていますが、
＞水滴等で付いた汚れがかなり落ちにくいです。
＞先に書いたようにマクロレンズってことでWP加工されたものがいいと思いますよ。
ありがとうございます。マルミを購入することに決めました。

Next Oneさん
＞デジイチでは、撮像素子と対向した平面ガラス（フィルター）とのあいだで、
＞「光のキャッチボール」など、弊害が起こり得ることも覚えておいたほうが良いでしょう。
デジタル用レンズは撮像素子に垂直に光を照射するように設計されているので
垂直に反射された光が再び撮像素子に反射され・・・というものでしょうか？
勉強のために読んだ「体系的に学ぶデジタルカメラのしくみ」で見かけた記憶が・・・
当然のようにご存知なのですね、精進したいと思います。

＞・プロテクトフィルターは付けない。
＞・レンズ保護のため、フードを積極的に使用する。
DA35mmF2.8 Macro Limitedに大型のフードをつけるというのを見た気がします。
参考にさせていただき、いつかはカスタマイズしたいと思います＾＾

おっぺけぺっぽさん
＞逆光時でプロテクターを装着していると顕著にゴーストが発生しますが、
＞それ以外は大差ないのでしょう。
逆光時…外すの忘れてやっちゃいそうです＾＾；

＞付属のフードを使用している限りにおいては、
＞レンズ前玉の繰り出しはフード長の範囲に収まりますので、
＞それほど気にしなくて良いのではないかとも思います。
確かに「D FA MACRO 100mmF2.8 WR」のフードは頼もしい感じがします＾＾

結論としては「マルミDHGスーパープロテクト」を購入したいと思います。
その上で不要と判断したら、フードを付け替えるなどしたいと思います。

皆様、貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：11404606

走り回る犬とかの撮影は難しいでしょうか？

[セカンド チャンス]

店頭で色々触ってみて、予算等を勘案した結果こちらの機種に決めようと思いました。
しかしキタムラの店員さんが言うには、こちらの機種で犬を撮るのは至難の業で、とことん腕を磨きたいのなら止めはしないが、普通ならキヤノンかニコンから選ぶと言われて躊躇しております。
キヤノンのX4とかニコンのD90など同じ価格帯ではあるもののクラスが落ちる機種の方が楽に撮れるし、７DとかD300とかならもっと楽だと言われました。
価格が一番の問題ではありますけど、デザインとか持ちやすさでこちらの機種が気に入っておりますが、動く物を撮るのには向いてないのでしょうか？

書込番号：11401194

[thunders64]

犬種とどのような状況で走り回るのか判らないとレス出来ないと思います。

たとえばリードで繋がれた状態で撮影者の周りを走り回るとかドッグランで自由に走り回るのでは全く条件が違います。
犬種によっても足の早さや動き方が違いますので。

書込番号：11401236

[セカンド チャンス]

＞67�ULove さん

どうも教えていただいてありがとうございます。
同じぐらいの価格でお勧めの機種とかはございませんでしょうか？

書込番号：11401241

[セカンド チャンス]

＞thunders64 さん

書き方が不足しておりまして申し訳ございませんでした。
犬種はボーダーコリーで競技とかではなく田んぼとか山中で放して走らせる機会が多いので、腕ももちろん必要でしょうけどカメラの性能も良い方がいいと思った次第です。

書込番号：11401261

[67�ULove]

この辺のスレを参考にしてみるのはどうでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=10947600/

＞同じぐらいの価格でお勧めの機種とかはございませんでしょうか？

8万ならAFの速いX4か連射性能の良いα550辺り。
もう少し出せるならD300sや７D。
店頭で触ってみましょう。

書込番号：11401276

[こてーつ]

キャッシュバック中のキヤノンの５０Ｄ
も候補に入れてみてわ

書込番号：11401278

[ken-san]

こんにちは。
Ｋ−７以外にＤ７００を使ってましたがレンズに掛けれるお金次第だと思いますよ。
私が買ったＤ７００用のレンズでは動体をＡＦで撮る気など起こらず留まりもの以外はＭＦで撮影してました。
いくらでもお金が掛けれるのでしたら当然高いデジ一にメーカー純正のｆ値の明るい高価なレンズを使われれば良いのだと思います。
そうでなければそんなに変わらないですよ。
結局動体はお金をいっぱいかけれないのなら腕です。
嘘です。
慣れです。
現在の高性能なデジ一で何が弱いとか強いとか何時も笑っちゃうような事が書かれてて驚いてしまいます。
まぐれでなど撮ってません。
腕を磨かれるのが何処のメーカーのカメラを買われるにしても結局お金が少なくて済みお得です。

書込番号：11401292

[セカンド チャンス]

何かこの機種の板で質問してはいけない、タブーに触れてしまったような気がしてきました。
どうも失礼しました。

書込番号：11401312

[67�ULove]

腕もある程度必要ですが同じ腕なら動体撮影に向いているカメラを使った方がもっといい写真が撮れると思います。
ちなみにD700はフルサイズです。K-7といいD700といい動体撮影に向いているカメラを使ったことがないのに｢笑っちゃう｣とは囲の中のカワズに値しますよ。

書込番号：11401313

[ken-san]

D700	K20D	K-7	K10D

＞囲の中のカワズに値しますよ。
そうです。
囲の中のカワズなのでこの程度の動体写真しか撮れません。

書込番号：11401371

[姜太公]

まあ何回か勝手に紹介させて貰っていますがジローR&S さんのブログが参考になります。
犬の動きに対するＡＦの追従性について書かれています。

http://ryubun.net/category/dogs/howto/

確かに動体撮影は腕もありますが至難の業はちょっと大げさかと＾＾
キヤノンニコンのAF性能は確かに素晴らしいですが､至難の業なんて言うほどのめちゃくちゃ
な差はないと思います＾＾
まあ同じメーカーでも機種にもよりますしね。

書込番号：11401377

[thunders64]

Ｘ４は画素数が多いのでレンズを選ばないと苦しいような気がしますからＸ３のＷズームキットの望遠のほうで遠くから写せば何とかなるような気がします（私はどちらも持ってませんが）
またはＤ９０＋７０−３００で遠くから写すのがよろしいと思います
Ｄ９０はすごく使いやすい（これをお勧めします）

ボーダーコリーは柴よりも足が速いので参考にならないかも知れませんが
上の写真は１８−１０５のレンズで８ｍのＦｌｅｘｉリードを左手に持ち右手だけでカメラを持って撮影してます。

書込番号：11401396

[club中里]

解決済みのようですが…

撮れる・撮れない
向いている・向いていない

このあたりはどうやら個人の感覚で違いますから…。

100枚に1,2枚ピントで満足できる写真が撮れたときにも、「撮れる」と表現する方もいますし、ピントに関して寛容な方であれば「撮れる」と表現します。一方、シビアな方は1or2/100では満足できずに「動体AFはダメ」と表現します。

よく「腕」といいますが、AFを使う以上は腕の問題ではなくなります。というのも、カメラは機械ですら持っている能力の限界は超えられないからです。「動く被写体をファインダーにおさめられる」とか、「AFのクセを理解していてうまくひっかけることができる」とか、「動体撮影に適した設定ができる」とか、こういうテーマは「腕」の領域です。

ken-sanの作例のスゴイところは、とらえにくい被写体をおさめていること、その瞬間シャッターを押せていることです。(連写モードでも意外とシャッターってきれないことがあるんですよ。)特に蝶や4枚目の作例は動体AF抜群の機材を使ってもなかなかうまくきめられませんよ。

動体AF撮影の力は、レンズとボディの両方に依存します。レンズのAFが遅い、ボディのAF追従性がイマイチだと外れ写真が多くなります。このあたりでキヤノン、ニコンがリードしているのは現実ですね。

「不利をはねのけて、いい写真を撮る」というのもおもしろい世界なんですけどね。カメラ・写真の世界にどっぷりつかっているわけでもない方には、オススメしません。

書込番号：11402020

[LE-8T]

小生は、犬種がボーダーコリーという中型犬だしK-7でもいけそうな気がするんですが。

走ってるワンを撮る時難しいのは、こちらに向かってくる時のAF追従性で横切って走ってる時は、エントリー機種でも合わせ易いでしょう。

ワンの動きは、不規則ですが中・大型犬であればファインダーの中に収められ易いとも思います（我が家のワンは小型犬なので憶測です）

自分が使い易いと感じた機種を使うのが、良い様に思いますがね。

書込番号：11402862

[社台マニア]

	F4　開放

今晩わ

＞セカンド　チャンスさん

＞何かこの機種の板で質問してはいけない、タブーに触れてしまったような気がしてきました

そんな事は無いですよ　　(｡-ω-)ｧｧ

でも（ピン抜け等のストレス）を感じたくないのなら
[PENTAX]にするよりは[Canon]か[Nikon]にして下さい ＼_(*･ω･)ﾊｲ､ｺｺﾈ

それを知っていながらも僕は
[PENTAX K-7]＋[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]で[Canon][Nikon]に対抗する事を選んだ者です　(o^-^)o


性能の良い道具は（撮影を楽にしてくれます）が
良い写真は（道具を使いこなしてこそ撮れるもの）だと思っていますし　　
幾ら[AFの精度の高いカメラ]を使っても使いこなさなければ一緒だと云う事です　∩`･◇･)


大雑把に云えば
[１００の性能を持つカメラ]を（７０％）使いこなすのも
[７０の性能を持つカメラ]を（１００％）使いこなすのも同じ事です　　(｡-ω-)ｧｧ



[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア


http://happy.ap.teacup.com/part2

書込番号：11403108

[空やん♪]

K10D + DA55-300 AF-C	K10D + DAF100 Macro	K10D + DAF100 Macro AF-C

セカンド　チャンスさん、すでに解決済みのようですが、もし参考になればと
思いまして作例を貼らさせて頂きます。
作例は、PENTAX K10D と言う２世代前の機種に、決して早くも明るくもない望遠
とマクロレンズの組み合わせによる物です。いずれもノーレタッチです。
草花の撮影に出掛けた時に偶然やっていた競技会を２０分程度スナップしました
が、歩留まりは機械的な条件（AFの追従とピント精度）としては十分だったです。
あとは自分の狙ったタイミングや表情；構図の問題だけでした。

＞タブーに触れてしまったような気がしてきました。

ｱﾊﾊﾊ、いつも「弱い、弱い」と言われている部分ですので、ある意味しかたが
ない反応かもしれません。

でも私は、ちょっとの工夫、こつ、愛情が有れば他社の同じレベルの機種に
劣るとは思っていません。この作例程度の撮影なら、誰でも撮れるはず....
なのですがね。機種の技術的な差が出るのは、もっと難しい構図やタイミングの
写真を撮ろうとした時の歩留まりに現れると思います。

書込番号：11403213

[タイガーバリー]

空やんさんへ

　昨日DA100MACRO　WRを予約しました。
　中望遠・マクロ撮影・隠れLimitedという評判が主な理由です。
　ドッグランの写真を拝見して予約してよかった・・・というのが
　率直な感想です。
　従来、CANONユーザでしたが、これからPENTAXも同じように愛して
　いきたいと思います。

書込番号：11403580

[あとたん]

ken-sanさんのおっしゃる通り、慣れだと思います。
シャッターチャンスに強くなることが大切です。

被写体をよく観察して、動きを読み、撮りたいショットを狙わないといけません。
これが出来ないと、とにかくひたすら連写し続けることになり、ムダ画像を量産するだけになってしまいますね。

作例2枚目は動体とは少し違いますが、こういう瞬間を捉えるのに、高速なAFや連写はまったく関係ありません。
9千円で買ったタムロンの75-300ズームに2XテレコンでMFです。チープです。

3枚目は、K-7でAF-C、測距点オートで撮ってます。
こういう写真なら、カメラ任せでもわりとラクに撮れます。

67�ULoveさん
＞あたしもとことん腕を磨きたいのなら止めはしませんがその腕で他のカメラを使えばもっと凄い写真が撮れそう。

他のカメラ＝高速連写機かと思いますが、カメラを代えても凄い写真は無理だと思いますよ。凄い枚数は撮れると思いますが…。

書込番号：11404936

[67�ULove]

まぁ釣りと動体に弱いのは間違いないかもね。

＞他のカメラ＝高速連写機かと思いますが、カメラを代えても凄い写真は無理だと思いますよ。凄い枚数は撮れると思いますが…。

それをそっくりそのままD300sの板で言ってみて下さい。

ちなみに添付された写真、なんの説得力にもなってませんよ。
AFの追従も悪い連射も悪いではそういった待ちの写真しか撮れないでしょう。
囲の中のカワ嘘です。
まぁ頑張って下さい。

書込番号：11405029

[あとたん]

＞＞他のカメラ＝高速連写機かと思いますが、カメラを代えても凄い写真は無理だと思いますよ。凄い枚数は撮れると思いますが…。
＞それをそっくりそのままD300sの板で言ってみて下さい。

？？？
何の問題もないと思いますが。(というか何故にD300s？)
それとも67�ULoveさんは「D300s板の人たちはカメラの性能のお陰で凄い写真が撮れてる」とでも言うのでしょうか？D300s板の人たちを馬鹿にしてますね。
私の周りにもニコン使いの人は何人かいますが、みな自分の腕で良い写真を撮ろうと頑張ってますよ。カメラの性能を頼りに〜なんて人はいませんね。

＞AFの追従も悪い連射も悪いではそういった待ちの写真しか撮れないでしょう。

3枚目はカメラ任せの連写だったんですが…　あ、連写て書き忘れてた^^;

AFや連写について比較すれば、確かにキヤノンやニコンに一歩譲ると思いますが、程度の差ですよ。ペンタでもキヤノンでもニコンでも撮れることに変わりありません。
高速AF＆連写で歩留まりが上がっても、それが即「凄い写真」になるわけではないということです。

書込番号：11406017

[空やん♪]

えっ？....

つ、つり だったんですか....



タイガーバリーさん
DFA100 Macro WR ご購入おめでとうございます。レンズの描写も凄い上に、アルミ筒銅で
簡易防滴。活躍する事間違いなしですよ！

書込番号：11406300

買い替え検討中

[やなやん]

K100DからK-7に買い替えようかと検討中です。
そこで質問します。
モードダイヤルロックボタンは便利ですか？店で触ってみましたが
どうも使いずらいのですが・・・ロックをフリーにすることは可能
でしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：11398908

[やむ1]

やなやんさん、こんばんは。
K100DからK10D、そして今はK-7をメインで使っています。
人差し指でボタン押しながらぐりぐりと、簡単に変えられますよ。
そして、そんなに頻繁に変えるものじゃないと思っているので、
逆に誤操作で変わらないというのはいい点なのかも。
といっても、K100D/K10Dで誤操作もありませんでしたが・・・
ロックをフリーにすることはできないと思います。
でもでも、K-7いい機種ですよぉ〜、オススメです。

書込番号：11399003

[銀のヴェスパ]

変更するときには、真ん中のボタンを押しながらまわします。
やりづらいかもしれませんが、私は鞄に入れておいたK-xを
取り出したり、または首から提げて鳥を追いかけていたりした
時に、知らないうちにモードダイヤルが回っていて苦い思いを
したことが何度もあるので、K-7のロックはとてもありがたいと
思っています。

ボタンを押しながら、えいやっと変えるのはむしろ自分の意志を
確認しながら行う行為なのでむしろ好ましく思っています。要は
慣れの問題です。些細なことと言うと気を悪くされると思いますが、
購入すればすぐ気にならなくなるたぐいのスペックです。

書込番号：11399238

[αyamaneko]

K-7は使っていませんが、
ロックはあったほうがいいと思います。

最近ついているものが少なくなっています。

肩から提げているうちや、バッグに入れているうちに変わって、気付かず撮影することがなくなりますから。
(ロックのない機種を使っているので、気をつけていますが･･････。)

書込番号：11399374

[hidekipo]

自分は、*istDS⇒K10DからK-7にたどりついてます。
ダイヤルロックについてですが、最初は確かに動かしずらいとおもったんですが、３日も軽く使うと気にならないですね。
逆にK10Dなど旧機種を使ってたとき、とっさにとったとき、違うモードになってたので悔しい思いをしたこともあるので、逆にこの機能はいいとおもいます。
ロック解除は基本できないいですね。（改造とかしたらべつでしょうが...）

このモードダイヤルロックでこだわるより別の部分でどうか悩んだほうが満足するとおもいます。たとえば連射速度や動画機能などなど...増えることによってどんな使い方になるんだろうなってかんじで想像してみては？

そうするときっと、ここがもしも使いにくいなぁ〜っておもって、正直この使いにくいなぁ〜ッとおもう部分、気にならなくなるとおもいます笑

悪魔の声の一押しなりました?笑

書込番号：11399476

[大親分]

初めはすごく抵抗があったのですがすぐに慣れました。
手が自然にコツを憶えて、普通に回せるようになりました。
もしロックをフリーにすることができたとしても自分はしませんね。

書込番号：11399486

[タイガーバリー]

キヤノン一筋と心に決めて、追加で7Ｄ購入を真剣に考えていた私は、今Ｋ7の虜に。一番最初にいいなと感じたのがダイヤルのロック機構でした。すぐ慣れると思います、そしてなくてはならないと思うようになるはずです。太鼓判押します！

書込番号：11399797

[ブロス777]

私のデジイチライフはK100Dからでした。K20Dが出たとき購入するかどうか迷っていたら（約1年迷いっぱなしでした。）K-7が出ました。

スペックに一目ぼれ、触りもしないで予約し、発売日に手にしました。

K-7いいカメラです。久々に「これはいい買い物をした。」と思えるものでした。
値段も随分手ごろになりましたね。

書込番号：11400399

コストパフォーマンスは良さそうですが

[四川飯店]

現在７DとD300sで迷ってます。
予算的にK-7は魅力的なのですが一つだけ引っかかる部分があるので質問させて下さい。

この機種の素子はサムスン製っていうのは本当ですか？

書込番号：11395474

[67�ULove]

現行機ではNX10を含むサムスンのカメラと、ペンタのK-7くらいでしょうか。
ペンタのK-20もサムスンの心臓という情報もありますが興味がないので詳細は他の方に任せます。

書込番号：11395550

[みやたく]

67�ULoveさん、
＞朝鮮のセンサーですよ。
＞K-7の心臓部は朝鮮製です。
変な誤解を招くような書き方は関心しないですね。
朝鮮と書くと現在の社会通念上では北朝鮮の事になりますよ。
韓国製とハッキリと書いた方が賢明だと思いますが。

書込番号：11395555

[四川飯店]

何度もありがとうございました。

７DかD300sのどちらかにしようと思います。

真面目な造りのカメラだと思ったのに素子がサムスンではどう贔屓目に見てもいただけません。

どうもありがとうございました。

書込番号：11395557

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞K-7はよくできたカメラな感じがしましたけど中身で幻滅しました。

サムスンって、現在では世界有数の半導体メーカーですよ。
ものによっては世界一の部門やシェアもあります。

あまり生産国だけで判断するのはね。(-_-;)
ただ、国内製品をつかって自国の景気回復に少しでも寄与したいというような愛国心からなら良いのかも？

書込番号：11395561

[四川飯店]

みやたくさんはできれば７Dの方の板でアドバイスお願いしたいです。

北でも南でもどっちにしろパスなので。

これにてこちらの板は終了とさせていただきます。

書込番号：11395564

[じじかめ]

＞現在７DとD300sで迷ってます。

どうでもいいようなものですが、7Dのセンサーはキヤノン製で、K-7のはサムスン製では？

書込番号：11395632

[じじかめ]

ありゃ！？　マルチ・・・？

書込番号：11395641

[ぜにたーる]

＞ソニンはAV機器メーカであると同時に半導体メーカですからセンサー技術には定評があります。


このスレはいろいろと、小芝居をしているように見えますが（マッチポンプ？）それは置いといて、

サムスンも半導体メーカのようですよ。しかもかなり規模の大きい会社みたいですね。

書込番号：11395653

[pentax k-7]

四川飯店さん

確かソニーの大画面液晶テレビの液晶はサムソン製だったはずです。
その主な理由はコストです。
ただし、その液晶を使ってソフト面でソニー独自の技術を生み出しているようです。

問題は素材としての液晶やセンサーをどのようにソフトで使いこなすかということなのではないでしょうか。
その意味ではＫ−７は画期的な機能と性能、特に色出しは素晴らしいと思います。
色出しについてはこのクチコミ掲示板での数多い投稿写真が証明してくれると思います。

もしあなたがソニーの液晶テレビを持っているようでしたら、ペンタックスＫ−７も全く問題ないはずです。
何といってもペンタックスＫ−７はこの高性能でこの低価格ですから。

書込番号：11396965

[タイガーバリー]

サムスン製で何が心配なのかわかりません。個人の嗜好もあるので押し付けはしませんが、サムスンは世界的な半導体企業で日本製が押されてるくらいです。品質は問題ないと思いますし、はっきり言って偏見かと。いいカメラですよ。私は40ＤとＫ7を使って満足してます。以上余計なお世話でした。

書込番号：11397024

[タイガーバリー]

こんな写真がふつうに撮れます	回転寿司でも美味	広角レンズでこんな迫力が

K-7を押し売りはしませんが・・・。参考までに。

私は素直にいいカメラだと思います。
一眼レフユーザーがなるほどと思う機能でかつお手頃価格。
堅牢ボディで女性にもやさしいサイズです。

まあ、最終的に機種を決めるのは自分自身になりますので、カメラ店やショールームなどに
行って納得いくまで触って触って触って、長く使えるカメラをお求めになってください。

添付画像→左：DA35mmMACRO、中：DA35mmMACRO、右：DA10-17mm（本日発注しました）

書込番号：11398030

[J50]

四川飯店さんこんばんは。

韓国製品に対する偏見があるように見えますが。

確かに以前はひどい製品を安く売っていたイメージがありました。

わたしは小さなメーカー（技術には自信をもっておりますが）に勤めておりますが、

画期的な製品を販売するようになり日本の企業にも売り込みましたが、実績が無いことを

理由に購入しない会社もありました。

韓国の企業はそのような偏見もなく良い物は良いと評価してくれます。

なぜでしょうか？　

実は、技術顧問は日本人ということが多いのです（中には偏見を持っている日本人もいる）

おわかりいただけたでしょうか？

韓国製でも良い物は良いのです。

日本のメーカーが購入しているということは、日本のメーカーの品質を満たしているという

ことです。

物が悪ければ購入することはありません。

書込番号：11398198

[みやたく]

もうスレ主さんは見ていないでしょうが、
現在の電子機器の全てに半導体が採用されています。
半導体市場の大半は台湾製や韓国製が主流になっています。
ＰＣで言えばＣＰＵとＨＤＤ以外の半導体は台湾や韓国製の
パーツで出来ていると言っても過言でない位に見えない場所に
使われています。
表面なんていくらでも取り繕う事ができますからね。
キヤノンもニコンも此れに漏れず同じです。
現状気付かないだけであってコスト面から考えると純日本製
は有り得ないですね。
K-7を全てのパーツを日本製にして組み立ても日本にすると
倍の金額でも購入は不可能でしょうね。

韓国製のパーツや台湾青製のパーツを排除したら電子機器含め
家電も車も何もかも購入は出来ないでしょうね。
安く成れば成程日本以外の部品を使い海外での組み立てに
なりますからね。

スレ主さんは文明生活は出来ないでしょう。

書込番号：11398664

[cumulas]

スレ主さんはとっくに向こうの方に言ってるみたいです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049460/#11395752

ところで、スレ主さんのクチコミ一覧が表示されないのはどうしてでしょう？。

書込番号：11398720

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

センサーのメーカーだけでカメラの良し悪し決めるなんて
愚かとしか言い様がないと思います。そのセンサーが過去に
使われていて悪評があるのならともかく、Ｋ−７に搭載するまで
実際の性能が良く分からなかったものをダメに決まってると
決め付けるのはいかがなものかと。というよりもったいないです。
あるおいしいものがあって食べたことがないのにまずそうだから
パスって言ってるようなものです。Ｋ−７はいいカメラです。
この前も知床にお供させましたが、明暗差の大きい晴天の大自然を
見事に描いてくれていました。別にセンサーのメーカーはどこでも
いいんです。いい描写をしてくれさえすれば。ノイズが多いと
散々こきおろされたものですが、低感度下の描写はすばらしいもの
があります。変なたとえですが、こだわりのある焼肉屋は産地に
こだわらずそのとき一番いい肉を仕入れるといいます。サムスンを
選んだのはそういうような事だったんじゃないでしょうか。
スレ主が居ようが居まいがカメラの名誉のために書き込みさせて
もらいました。完全に釣られましたね。お騒がせしました。

書込番号：11399177

[具昏粕]

＞韓国製でも良い物は良いのです。

日本製の良い物の方がもっと良いです。
涙ぐましい強がりは誰の参考にもなりませんよ。

本音ではソニー製の方が良いと思ってるくせに。（笑）

書込番号：11399242

[miyarin]

何を今更・・・

書込番号：11403061

[デジカメスタディ]

サムスンとの関係を考えれば、自ずと理解できますょ。

買ってもらいたいモノ、売ってもらいたいモノ、それぞれに合致。

ただ、サムスンの今までの経緯を見ると、いただけない所が随所にありますね。

例の液晶事案での特許侵害も、国を挙げての攻防でしたし、あげく、アメリカに於いて和解案が出され、ようやく決着？出来たのでしょうし。

ヘット・ハンティングなど朝飯前の事で、あわよくば、技術を盗もうと企んでいた過去が現在が見え隠れしていますね。

人件費コストも低いですし、開発コストゼロという、いわば強みを生かした戦略を得意としている所がありますょ。
そして、なによりも、準国営企業体という強いバック・アップが存在しますね。

さて、このK-7に搭載している撮像素子、サムスンのCMOS、良好な性能で有るならば、既に所有していたと思いますが、どうも購入までには至らない、あと一押し的性能が足りない感じを持っております。

サムスンだから　などという事ではありませんから　あしからず。

機械部分・機構全体は、大変魅力的なのですが、・・・・。

書込番号：11406486

[サル＆タヌキ]

何を今更・・・（パート２）

書込番号：11406939

[すぽんぢ]

お勉強氏

>ヘット・ハンティングなど朝飯前の事で、あわよくば、技術を盗もうと企んでいた過去が現
>在が見え隠れしていますね。
>
>人件費コストも低いですし、開発コストゼロという、いわば強みを生かした戦略を得意とし
>ている所がありますょ。
>そして、なによりも、準国営企業体という強いバック・アップが存在しますね。

こないだテレビでやってた事やんｗ　しかもほぼそのままの内容。

オンタイムでそのテレビ番組を見ましたが、スタディ氏なんか喜んで見てるんだろうなぁ。
なんて思っていたところですｗ

未だにＫ−７の事が正しく評価出来ていないとは情けない。

正に

「何を今更」ですわ。

書込番号：11409442

ＰＬフィルタと付属ソフトによる色加工の違い

[keeeeeenji]

先日は、本板にてパンフォーカスについてご質問し、皆様より丁寧にご回答いただき、ありがとうございました！
昨年12月にＫ−7を購入後、着々とレンズを購入（中古ですが）し、会社帰りにデジ一ライフを楽しんでします。（そして、昨日風景用に三脚と、梅雨に備え防湿ケースも思わずネット購入してしまいました・・・。）

来週、所有レンズ３つを持って海外旅行に行く予定をしております。
（DA10-17フィッシュアイ、シグマ18-250、FA77）

あと８Ｇでは不安なので、まぁいずれ必要だろうとメモリを買い足すほか、フィルタについて悩んでいます。（現在は保護フィルタしかもっていません。）

空が鮮やかに写るということで、風景撮りに魅力的なのですが、シグマにするとフィルタ径が72MMのため、とても高額になり、旅行前にこれ以上家内に内緒で購入することが、申し訳なく感じたりしています。（とはいうものの、年に一度の海外旅行だし…。うーん…。）

前置きが長く申し訳ございません。

ここでご質問なのですが、K-7に付属の「degital camera utility」でも空の色って鮮やかに変えることができると思いますが、このソフトによる変更と、PLフィルタによる変更って大きく変わるものなのでしょうか？カメラ内の機能でコントラストを変更しても変わりますし…。
あまり変わらないようなら私にとっては高価なので、我慢しようと思います。

PLフィルタって「買い」でしょうか？

書込番号：11386783

[マリンスノウ]

「大きく」と感じるかどうかは分かりませんが、私的には良い感じになると思いますよ。

ＰＬは「賞味期限」があるようですので、熟考してからご決断下さい。

なお、Ｋ−７は持っていますが、「degital camera utility」は使ってないので分かりかねます。

書込番号：11386988

[potach]

keeeeeenjiさん こんばんわ

結論からいうと慌てて買う必要はないと思います。（なくても困らない人が多いと思います。）
色々と勉強されている最中かと思いますので必要性を感じた時に購入されては如何でしょうか。

付属のソフトでもコントラストや特定の色強調などは可能ですが、PLの目的とは違いますので同じ効果が得られる訳ではないです。


PLフィルターの効果は特定の角度（円周方向で）で入る光をカットするもので、目的としては反射光をカットする場合に使用します。

よく使う用途としては、被写体の反射光や水面やガラス等の反射光、写り込みを消したい時に使います。
風景等で使うケースですと、白っぽくくすんで見えるのを除去する場合に有効な場合があります。

くすんで見えるのは空気中の水蒸気に反射した太陽光が拡散することで白っぽく見えてしまいますが、その反射を取り除くことでくすみが取れコントラストの高い絵になるということです。（空がより青く、白がより白く等）
まずやらないとは思いますが、虹なんかも消すことができます。

特定の角度の光を除去することになりますので、入射する光の量も減るのでおまけとしてNDフィルタほどではありませんが、減光効果もあります。（より低いシャッタースピードで撮れる。）


旅行ですと、メモリカードや予備のバッテリーに予算を回される方が良いと思います。
メモリカードも容量の大きいものではなく、4〜８GB程度のものを複数枚持たれる方がよいですよ。（破損した時がっかりします）


余談ですが、レンズ選びの際にフィルター径の統一も意識して選択されると効率よくフィルターを使い回しできますよ。
私は49mm（主にLimited用）、58mm（主に単焦点用）、67mm（主にズーム、単焦点用）のPLを使用しています。

書込番号：11387232

[ルパン�Z世]

ＰＬフィルターは約２年で効果が減少すると
言われています。私も使用していますがしばらくは
慣れるのに時間がかかりました。
キタムラで半額でしたがそれでも高いですね。
それでも、青空が引き立つかというとげきてきに効果は
出ないと思います。
最初から購入されずとも、しばらくしてから購入されても
良いかも分かりませんね。

書込番号：11387652

[空やん♪]

K10D+A09 Blue sky !

keeeeeenjiさん

PLフィルターの効果に関しては色々とお調べになっているようなので、簡単な作例だけを
貼らさせて頂きます。もちろん、同じような効果をレタッチで出す事は可能ですが、現場
主義の私としてはファインダーでリアルタイムに感じながら撮影を進められると言う点が
重要なので、フィルターはずばり「必需品」です。

マップオリジナルで比較的安価なフィルターがありますよ〜♪

http://www.mapcamera.com/shopping/item.php?map_code=2222060000587

書込番号：11387758

[ビーサン坊主]

ハワイ島　ヒロの入り江

ＰＬフィルターは確かに高価なので躊躇しますよね。

添付したような水の透明感はＰＬフィルターによって
表面の反射が抑えられることにより生み出されます。

撮影後、ソフトウェアで引き出すのは無理ではないでしょうか。

日差しの強い南の方へ行くと効果の差が大きい気がします。

撮影する対象によりその効果の評価は分かれると思いますが、
一緒に撮影に行かれる方でお持ちの方がおられたら
借りてその違いを確かめてみるの一番だと思います。
（私も最初知り合いに借りて即購入しました）

書込番号：11387777

[デジカメスタディ]

簡単に表現するとすれば、PLフィルタは、そもそも入光線のフィルタであり、
画像処理ソフトは、その名の通り、画像を加工するモノです。

したがって、ソフト的にPLフィルタと同じ作用をさせようとしても、後からでは無理ですね。

ただし、誤魔化す事は出来ると思いますが。

高級なPLフィルタでは、それ自体に光周波数フィルタの役目もあり、鋭く切れますょ。

回析現象を利用したモノもありますね。
安価なフィルタでは、画像自体が何かソフトタッチな画質になりがちですね。

これに対して、ソフト的加工では、色味の変更処理が可能ですね。
とてもPLフィルタでは、出来ない芸当です。

上手に使えば、良き補助・道具ですょ。

書込番号：11387826

[robot2]

＞PLフィルターの効果
空を　より青くが、良く言われる事ですが…
これは　画像調整で、ある程度は可能です。

水面、草木の葉とか対象の反射光を除去軽減する事で、被写体の持つ本来の色を引き出す事が出来ます。
画像調整では　この事は出来ない！で良いと思います。
効果は　常に最大に効くポジションが良いとは限らず、数を撮って当たりを探します。
使いこなしすには、少し時間が掛かります。
旅行に　ですが、撮影旅行なら持っていくべきですが、そうでないなら私は持って行きません。

書込番号：11387850

[approximate]

こんにちわ。

ソフト処理ではなかなか同じようには・・・と感じます。
上手な人ならそれなりにできるのかもしれませんが。

ＰＬだと木々の緑などもテカリを抑えることができ、色味や
コントラストの整った絵になりますね。
また皆さんおっしゃってますが、ガラスや水面の反射はソフトでは
絶対に無理な部分ですね。

私はeBayで購入した激安品（77φで＄7程度です）を使ってますけど
特に像の甘さとかムラとか問題は感じないですね
PRO 1Dとか使った事ないので、高級品がどう違うかは分かりませんけど

添付の写真はそのＰＬで撮影したものです
※ゴーストは意図的に出る角度で撮ってます
ＰＬ無しで撮ると空は水色っぽく、右の白い壁に日差しが反射し
白トビしていました

書込番号：11388153

[robot2]

C-PL無し	C-PL 使用

＞追申
PL を使うと、水面、草木の反射がどう変わるかの比較画像です（プロテクトフィルターはどちらも外しています）。
PL を使いますと　２段程シャッタースピードが落ちますので、被写体ブレにもご注意が必要です。

PL 使用の画像ですが、水面の反射が全くなく不自然な感じと言えなくもないですね、実際には反射が有る訳ですから。
そこで　どの程度反射を残すのか、或いは残さないのか判断を迫られます。

書込番号：11388561

[robot2]

1_Ｃ−ＰＬ　不使用	2_Capture One 5 Pro　で空のみ調整	3_C-PL使用

これは　C-PL使用 と、ソフトで空の青さを補正した比較画像です（３は C-PL 使用）。
Capture One 5 Pro は（も）、任意の色の彩度、色相、明るさとかの調整が可能です。

書込番号：11388668

[robot2]

2_Capture One 5 Pro　で空のみ調整	C-PL 不使用	C-PL 使用

すみません
調整画像はこちらです。

書込番号：11388694

[ガラスの目]

ＰＬフィルタは、空の色だけを美しい青色にできる。
ソフトによる色加工は、空を美しい青にすると空以外の色が破綻する。
ただし、PLフィルターは、万能ではなく、太陽の位置とカメラの方向で効果がでない場合がある。
また、PLフィルターを付けているのを忘れて適当に撮影すると、失敗写真を量産する。
ツアーのような忙しい旅行の場合は、PLフィルターをお薦めできません。

書込番号：11388848

[keeeeeenji]

たくさんの回答をいただき、本当にありがとうございました。
皆さんの写真を見てますとかなりぐらついてきてはいます…。

空やんさん、approximateさんへ
　空の色がとても綺麗です！

空やんさんへ
　マップカメラ安いですね。手が届きそうです。

robot2さん、ビーサン坊主さんへ
　旅行の行き先に、川と森林があります。そうなると水面の反射を抑えて
　いい写真が取れますね。（悩みます・・・）

robot2さんへ
　緑が鮮やかにでてます！こういう効果を見るとぐらつきますね。


今回オプショナルツアーが中心でけっこう忙しい旅行になりそうなので…。
でも、年に一度の旅行だし…。うーん…。もう少し考えて見ます。

ご教示いただきました皆様、ご参考になりました！
本当に本当にありがとうございました。

　

書込番号：11390104

[buebue]

もう解決済みの板ですが、書き込みをお許しください。

私はPLフィルタは過去に一度だけ使ったことがありますが、今は使いません。
使い方が難しいのと、青空なら、撮り方しだいで十分青くなります。
くすんだ空をクリアに青く撮るのはできないですけど、ちゃんと青空なら抜けるような青空を撮れますよ。

川面の映りこみ等に対してはPLフィルタじゃないとできないと思いますけど。

書込番号：11391713

K-7買いました。キットレンズについて

[やまんちゅ12]

先日価格.comを利用して念願のK-7を購入しました！！
職場や友人の一眼レフを使用することはありましたが、自分用の一眼は初めてです。
少し分からないこともあり質問させて頂きます。

レンズキット（DA 18-55mm WR）を購入したのですが、レンズを振るとカタカタと少し音がします。
フード＆キャップを外して試してみたが、やはり音がします。
そこで、レンズ最上部（フード側）を持って少し動かしてみると１mmほど上下してカタカタといっています。
pentaxのキットレンズってこんなもんなんでしょうか？
会社のEOX kiss X4のキットレンズはまったく音はしません。
数百カット撮影した感じ問題なさそうですが、ちょっと気になります。

K-7は機能盛りだくさんですぐには使いこなせそうもありませんが、とても楽しいです。
当方、東京から遠いものでSCが近くになく、K−７ユーザー皆様の意見をお聞きしたく書き込みさせて頂きました。

書込番号：11386439

[ＳＬ愛好家]

おはようございます〜。
K-7を持っていないものですから憶測で物を書きます。
たぶんその音はフォーカシングリングのあそびだと思います。
ペンタックスのＤＡレンズにはクイックシフトフォーカスという便利な機能があって、ＡＦとＭＦとを瞬時に切り替えることが出来るようになっているのです。
機械任せにピントを合わせている途中でも微妙なさじ加減をしたい場合には手動でピント合わせが出来る。
それがクイックシフトフォーカスです。
レンズの先端にあるピントを合わせるためのリングをフォーカシングリングと呼ぶのですが、そこに触れるとＡＦからＭＦに切り替わるのですよ。
でもきつくロックされているわけではないので、普段は遊びがある感じなんですよね。
だからその遊びの部分が「レンズを振るとカタカタと音がする」という現象につながったのではないでしょうか。
たぶん、そんなものだと思いますよ。
私も同じ光学系を採用していたDA18-55�Uを使っていた時に同じ体験をしていましたから。

書込番号：11387296

[やまんちゅ12]

返信ありがとうございます。
なるほど、クイックシフトフォーカスの影響もあってなんですね。
DA18-55�Uでも同じ感じだったのを聞いて少し安心しました。
参考になりました。

引き続きWRレンズ所有者からの意見をお待ちしております。

書込番号：11387566

[ニコン中毒が進行中]

心配いらんよ
それがペンタ品質だから

書込番号：11388072

[メイメイトロフィ]

今、18-55のDAL（白）とDA18-55WRを胡椒をかけるようにふってみました。レンズの内筒が
うごいて音します。ついでにキャノン、コシナ、タム、シグ、ニコンのも振ってみました。
音出ますよ、そりゃー。固定レンズじゃあるまいし。
カメラも、同様に振ったら、音がしました。

書込番号：11388784

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

私の個体もカタカタ音がします。

ピント調整でSCに出した時聞いてみたのですが、ガタツキがあっても画質には影響しないそうです。なぜならレンズは「球面でできているから」だそうです。もしレンズが平面でできていたらガタツキは致命傷です。だから心配要りません。画質が悪いとしたら別のことが原因になります。

ちなみにキヤノンのISレンズは、振ればカタカタ音がすると思うのですが。手振れ補正レンズは電源オフの時、浮いた状態なので動くと思います。

キットレンズでもこれくらいは撮れますから楽しんでください。

書込番号：11389072

[joycom]

K-7を購入した理由を教えて下さい。
私も現在、ﾍﾟﾝﾀｯｸｽK-X（Wﾚﾝｽﾞ）、EOX kiss X4（Wﾚﾝｽﾞ）、K-7（Wﾚﾝｽﾞ）を検討しています。
会社でEOX kiss X4を使用しているそうですが、なぜ流行のキャノンではなくK-7を購入したのでしょうか。先週、ヨドバ○にてキャノンを薦められましたが、最初に店頭で触ったのがK-Xでした。ホールディングも良く、デジタルフィルターにも興味がありペンタで悩んでいますが、KーXよりK-7の方が長い意味でよいのかな？？と思っています.

書込番号：11390252

[やまんちゅ12]

メイメイトロフィさん
ありがとうございます。
やっぱり多少音が出るのはおかしいことじゃないんですね。
当方はあまり色々なレンズに触る機会がなかったものですから、様々なレンズでも同じ感じだと聞いて勉強になりました。

ペンタイオスＧさん
SCからの情報も聞けて安心しました。ありがとうございます。
写真綺麗ですね。
特に一枚目の写真が好きです。結構寄れるものなんですね。
細かなことは気にせずにまずはキットレンズで腕を磨きたいと思います。
ゆくゆくは望遠レンズ、広角レンズも揃えていきたいと思いますが、何か安くてお勧めなものをご存知でしたら教えてください。

joycomさん
私は10万円以下が条件で、kissX3 or X4、D5000、K-Xのダブルズーム。またはK-7、D90のレンズキットで悩んで結果K-7を購入しました。
K-7は一般的な知名度のあるカメラではないかも知れませんが、値段以上の性能「防塵防滴、視野率100%、マグネシウム合金ボディ等・・・」他社の15万円以上クラスの性能が備わっています。
私は風景や自然写真を中心に考えていましたので防塵防滴は大きな魅力でしたし、中級機としてはコンパクトなボディと質感、ボディ内手ぶれ補正は将来レンズを増やしたくなったときにも安価で入手しやすいなどの特徴が自分にあっていたので決めました。
Canonはいいカメラであることは間違いないと思いますが、選択肢から外れた原因は同じエントリークラスでは高めの値段であること（50Dでは10万を超えますし）、レンズ手ぶれ補正のため将来レンズ購入を考えた場合ちょっと高いこと、X４の1800万画素を活かすためにはキットレンズでは不満が出てきそうだし。
K-Xは大変安価なことが魅力ですし、とってもいいカメラで買って損はしないと思います（兄はK-Xを購入）
高感度特性などはK-7より勝っているみたいですが、私としてはスーパーインポーズが無いことと、外観や音の質感（K-7と比較してしまうと・・・）のあたりが少し引っかかりました。
D5000とD90も良いカメラだと思います。しかしD90の値段を考えるとK-7の方が魅力的で、D5000とK-7は最後まで悩みましたが、最終的には持った感じのフィット感やシャッター音など一番気に入ったK-7を選びました。
選ぶ基準は人それぞれだし、用途も様々でしょうから一概にどれがいいとは言えないかもしれませんね。
最終的には店頭などで、デザインやシャッターの感触、ファインダーの見やすさなど一番気に入ったものを買った方が、長く付き合えるのでは？　と思いますよ。
いいカメラに出会えるといいですね

書込番号：11390595

[メイメイトロフィ]

ファインダーを覗いて、見えていないもの、それは未確認情報で、そんなものが写らないのが

本物視野率100％。写真として正確です。

防塵防滴も、バッテリー室、ｓｄカード室の構造見るだけで、エロス7Ｄとの違いがわかる。

この2点でＫ-7購入です。Ｘ-4は、いいなーと思う。7Ｄ以上だし。

書込番号：11390992

[デジやん]

＞pentaxのキットレンズってこんなもんなんでしょうか？

こんなもんなんでしょうか？
こんなもんなんでしょうか？
こんなもんなんでしょうか？

こういう表現をよく目にします。
不快に思うのは私だけでしょうか？

『pentaxのキットレンズの仕様は、こういう作りでしょうか？
　数百カット撮影した感じ問題なさそうですが
　会社のEOX kiss X4のキットレンズはまったく音がしないので
　心配です。』

あまり変わらないかな？
　

書込番号：11391502

[やまんちゅ12]

デジやんさん
すみません。
表現が良くなかったですね。
おっしゃる通りだと思います。
以後気をつけます。

書込番号：11393128

[デジカメスタディ]

PENTAX のキット・レンズ、以前の製品でも、カタカタ微動しています。
何のことは無い、動的遊び値を大きく取っているからなのでは？

機能に関する、直接的要因ではないですね。
何故なら、現行機種に有る機能など、以前の機種にはまったく備わっていませんから。

PENTAX レンズ・キットのお遊び、そんなもんでしよう。

何か、おもちゃチックな所が好きなユーザーさん達がそれを支持しているので改良するまでに至っていないのでしょうね。　きっと。

やろうと思えば出来るのでしょうが、しなくても支えている人たちが沢山いますから。

PENTAX としても、マニア重視路線ですから。

それをして、満足出来なければ、他社へどうぞ、とか、高価なレンズを推奨したりする本末転倒な姿が散見されますね。

残念な姿ですね。

改良などしたらお金掛かりますからね〜っ。　実際。

たぶん、改善などしないと思いますょ。

書込番号：11394427

[デジやん]

やまんちゅ12さん

すいません、日頃思ってたことで
今回一事例として引用させて頂きました。

Ｋ−７お使いの方にでしゃばって、失礼しました。

書込番号：11394543

[joycom]

やまんちゅ12さん　
昨日、悩みに悩みK-X（Wレンズキット）を購入しました。
最初にヨドバ○で触った感触が良かったのが忘れられずでした。
おっしゃるとおりで、K-7 は性能は良く他社と比較しても安価ですが、私の予算が足りずでした。本当は防塵防滴は大きな魅力でしたし、スタンダードより中級機が欲しかったですが今回、初の一眼なので『宝の持ち腐れ』になるようなのでK-Xにしました。
又、高感度特性がK-7より勝っていたので室内で撮影が多い私にはピッタリ！！かな？？本当に、最後の最後まで両方を触りまくりの結果です。
スーパーインボイスがついてなかったのが気にはなりましたが、今後撮影の回数を増やして練習していきます。本当にお世話になりました。

書込番号：11399737