PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

Ｋ１０Ｄ、Ｋ２０Ｄ、Ｋ−７、Ｋ−５の絵作りの違いについて。

[追手佐官]

Ｋ１０Ｄ、Ｋ−５ユーザーですが、Ｋ２０Ｄ、Ｋ−７にも興味があり、今後購入を考えています。私は、Ｋ１０Ｄの絵作り（ＣＣＤ）が好きで、Ｋ−５の絵作りはあまり好きではありません。Ｋ１０Ｄよりの絵作りという点では、Ｋ２０Ｄなのかもしれませんが、皆さんのご意見はどうでしょうか？

書込番号：13943194

[LE-8T]

K10Dは、使った事が有りません。
小生のペンタックス機は、DL2から始めて一時期ペンタックス資産を処分し、Fマウントにして　またK20Dから新たにペンタックスを構築、今は、K20DとK-5を使用中です。（ただし、今年は殆ど写真を撮らなかったのでK-5もあまり使用して無い）

前置きが長く為りましたが、DL2の頃は好き好んで朝日の昇る処を撮ってましたが、K20Dでは黄金色の朝日の感じが出ず、撮らなくなりました。

K20Dでは、風景を撮る場合が多いです。緑は、瑞々しい感じで良いと思います。
K20Dでは、赤やピンクの咲き誇るチューリップ畑を撮ると赤の飽和が起き、これまた他機で撮る様に為りました。
K-5では、K20Dと比べると緑の瑞々しさの表現力が後退した反面赤に対する耐性が良く為ったと思います。

ズラズラ書きましたが、カメラの設定を追い込んでいくタイプでは無い万年初心者のつぶやき程度に思って下さい。

書込番号：13944296

[風丸]

K10D	K20D	K-7	K-5

追手佐官さん、こんばんは。

K10D、K20D、K-7、K-5と使い繋いできました。
その時そのとき手にしたカメラを好きになって使っているので、
あまり比較して考えたことはありません。
ただ言えることは新しくなるに従い、カメラのカスタマイズ性が向上して、
より自分好みの絵が設定できるようになり、
ほとんどをJPEG撮影している私にとってはありがたいです。

以前から夜明けの撮影を続けていた仙台市の干潟の４台の作例です。
レンズも設定も違いますので比較できませんが、雰囲気だけでも。

書込番号：13944749

[雲太]

K-20D DA12-24 F4	K-5 DA12-24 F4	K-20D DA12-24 F4	K-5 FA-77Limited F1.8

追手佐官さん こんばんは。

現在、K-20DとK-5 とを併用しています。

DA-12-24 F4 で 京都・醍醐寺 の紅葉を撮り比べた例を載せました。
厳密な比較ではなく、手持ちで、しかも、ISO感度と露出補正がぐちゃぐちゃですが。

３枚目と４枚目は、北野天満宮の同じ場所を横(K-5)と上(K-20D)から
撮ったもので、こちらはレンズも違います。

カスタムイメージは、すべて雅の標準値、
ホワイトバランスは、４枚目が太陽光でそのほかはオートです。

K-20D は、淡い色が特徴で
K-5 は、原色に近い色が美しいように思いました。

書込番号：13945432

[大村７]

10、7、m(子供専用機)を持ってます。(5は年内か年明けに納品)

感じたのは、10と7は比較的似た印象ですね。
何と言うのか、銀塩のテイストに仕上がっており、デジタルでありながら懐かしさを感じる印象です。

特に10はセンサーの影響も在るんでしょうが、低感度なら全然問題にならない程現時点でも行けると思いますし、流石は三冠カメラの名に恥じないものです。

一方、m、5、r(5とrは借りたりしての話)は高感度重視で、ユーザーリクエストによって創られたモノかと思います。

私なりにはリンゴが好きかオレンジが好きかという印象ですが、双方素晴らしいカメラで在ることは間違いないと思いますが。

余談ながら短命に終わった200はバランスが取れていた気はしますけど。

書込番号：13947778

[大村７]

訂正
・m
○x

書込番号：13947799

[沼の住人]

Ｋ２０ＤからＫ−７はサムスン製のＣＭＯＳになっていますから、Ｋ１０Ｄとは違う感じだと思いますよ。サムスン製はどちらかというとコッテリ系だと思います。

Ｋ２０ＤとＫ−７を比較すると、カメラとして自動露出などはＫ−７の方が安定しています。

ＣＣＤが好きだとすると、６４５Ｄなどはいかがでしょうか？(^.^)

書込番号：13947873

[The 1st]

K10D使用者ですが、K200Dはいかがですが？究極のCCD機みたいですよ。パワーはなさそうですが(笑)。

書込番号：13954309

[ぺんたZ-5p]

Ｋ２００Ｄ	Ｋ−７	Ｋ−５

Ｋ１０Ｄも持っていたのですが、似たようなシチュエーションでの作例が準備できないので、Ｋ２００Ｄ、Ｋ−７、Ｋ−５の作例をアップしますね。

３枚ともＷＢ太陽光、カスタムイメージ風景（デフォルトパラメーター）です。

個人的にはＫ−７＝Ｋ２００Ｄ、Ｋ１０Ｄ＞＞＞Ｋ−５といったところでしょうか。

しかしながら、あくまでも最低感度で静物撮影の時だけですね。
高感度かつ動態ではＫ−５の一人勝ちです。

書込番号：13954582

[追手佐官]

皆さんいろいろとご意見有難うございました。

書込番号：14004151

これはレンズの限界でしょうか、それとも腕前でしょうか

[LZY]

お世話になります。
K-7を入手して10ヶ月近くになり、初めて望遠ズームを使って鳥を撮ってみました。使用したレンズは、フィルムカメラ時代のSMC PENTAX-F 1:4.5-5.6 100-300mmです。

カメラの液晶で見た時には、そこそこ撮れているいるように見えたのですが、自宅に帰ってPCで見たら、何ともがっかりの映像でした。

100%にしてみると、添付した画像のようにぼつぼつの状態で、鳥の輪郭にぼやけたような跡も見えています。

撮影後に露出がオーバーすぎたかなと思ったのと、シャッター速度をもう少し落としてでも絞りを絞った方が良かったかなと思いましたが、それでもっとくっきりとした映像になるのでしょうか？

この板で鳥の写真などをアップされている方の画を見ると、羽根の一枚一枚が見て取れるようなシャープな映像を目にするのですが、その様な画を撮るにはもっと高級なレンズを使わなくてはダメなのでしょうか？

アドバイスを頂ければ幸いです。

書込番号：13915953

[市民光学]

　荒れについて。
　十分に明るいようですので、ISO８００ではなく、ISO２００とかにした方が良かったかも。
　他に、荒れが目立つような設定にしていませんか？ ・・・ ピクセル等倍なら、この程度ではとも思いますが。

　ぼやけたような感じについて。
　コレはコレで幻想的な気もしますが〜w
　シャープな感じに写したい場合は、最近の設計のレンズにした方が、確実に良くなります。

書込番号：13916026

[社台マニア]

[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラーの出番ですか？　o(ﾟ◇ﾟo）ﾎｴ?


[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]

http://kakaku.com/item/10504511916/spec/


今晩わ

＞LZYさん

＞[SMC PENTAX-F 1:4.5-5.6 100-300mm]

(プラス0.7)の補光をされてますが
撮影時の設定は[Ａｖ Ｆ5.6]ですか？　　　(-д-｀*)ｳｩ-




僕の撮影場所は[Canon][Nikon]の寡占状態でして
一例を挙げればボディは[Canon EOS40D]で
[EF400mm F2.8L IS USM]に[2倍のエクステンダー]で撮影してますし・・・　　ｱｾｱｾ(￣_￣ i)ﾀﾗｰ

彼らの主なレンズは
[EF400mm F2.8L IS USM]か[EF300mm F2.8L IS USM]ですので・・・　　(・・；)


[EF400mm F2.8L IS USM]

http://kakaku.com/item/10501010020/spec/

[EF300mm F2.8L IS USM]

http://kakaku.com/item/10501010018/spec/



でも結局のところ、性能の良い道具は（撮影を楽にしてくれます）が
良い写真は（道具を使いこなしてこそ撮れるもの）だと思っています　　＼_(*･ω･)ﾊｲ､ｺｺﾈ

少し設定を見直してみてはどうでしょうか？　(´⊂_｀*)





[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア

http://happy.ap.teacup.com/part2

書込番号：13916042

[sutekina_item]

充分幻想的な写りで、良いではないですか。
もちろん、写りの上を見ていくのも肝心。
LZYさんの写真に対する真面目さに感動。

この写真を「作為的にこのように撮影した」といえば、
納得される人もおられるのでは。

書込番号：13916083

[delphian]

ブツブツは皆さんお書きの通り ISO800のせいですね。
シャキッとしてないのはレンズの性能でしょう。
しかも開放撮影なので、更に厳しいです。
デジタル対応の DA55-300ですら開放だと辛い描写でして、お使いのレンズより
少し良いぐらいです。
羽毛を解像させた撮影をしたいのであればDA★300を使うか、不自由を覚悟の上で
ボーグなどの望遠鏡を使うしかないでしょうね。

書込番号：13916084

[餃子定食]

＞100%にしてみると、添付した画像のようにぼつぼつの状態で、鳥の輪郭にぼやけたような跡も見えています。

当倍になれば仕方ないと思いますよ

＞羽根の一枚一枚が見て取れるようなシャープな映像を目にするのですが

当倍でアップする人はいませんから（笑

書込番号：13916085

[もとラボマン ２]

LZYさん　こんばんは

ボツボツの状態はISO感度などの問題だとは思いますが　
ハイライトのにじみは　今回のレンズフィルム時代の物と言うことですので　内面反射対策が取れていない為　絞り開放ではフレアーがよく出ることがあります。
今回も　この症状だと思いますが　絞りを絞る事により　改善される事が多いです。
でもデジタル対応レンズには　敵いませんが‥

書込番号：13916088

[ぺんたZ-5p]

ＤＡ５５−３００	等倍切り出し	こちらもＤＡ５５−３００	等倍切り出し

LZYさん　

Ｆ１００−３００は以前使った事がありますが、もう少し解像していたと思います。
レンズがしっかりしていれば、Ｋ−７のＩＳＯ８００でももっときれいに写ります。

やはり、てっとり早く高画質を得るにはレンズの買い替えがよろしいかと思います。
入手しやすいＤＡ５５−３００でも作例のように十分な解像度があります。
作例程度の解像度で十分ならＤＡ５５−３００はイチオシですよ。

ＤＡ☆３００ならば、さらに別次元の写りですよ。

書込番号：13916117

[猫の座布団]

バルサム切れを起こしたトキナーの400mmがそんな感じに写ってました。

書込番号：13916266

[Mr.beanbone]

右から太陽光が入射して、羽の先のと背景の輝度差が大きい状態で、かつ、銀塩時代ものを使われていらっしゃるので
フリンジが盛大に出ているものと思われます。
ですので、被写体が白に近い色ならば、背景も白を持ってきて、順光にして、収差が出にくい様に絞って、プロテクトフィルターを外すと幾分マシにはなるかと思います。

皆さんが仰られているとおり、ぼつぼつの粒状のものは、ノイズだと思いますので、感度を下げればよろしいと思います。

一番手っ取り早いのは、デジタル専用設計の収差の少ないレンズを買われる事だと思います。

まぁ、こんなものもあるみたいですが…。
http://www.kkohki.com/Baader/semiapo.html

書込番号：13916311

[ME super]

こんばんは。
悪い条件が重なってしまったようですね。
このレンズは開放テレ端では結構甘く（収差大）なりますし、プラス補正の露出で、陽が当たっているところでは白飛びしている上に、ISO800で粒状感が強く出て、甘い絵になってしまったと思います。
F8くらいまで絞れば少しはキレがある絵が出てくると思いますが、ご満足頂けるかどうかは、主観の部分ですので何とも言えませんね。

１枚目の写真は被写体が違いますが、K-7、ISO100、F4開放で、シグマの100-300mmF4EXDGで撮影したものです。
大口径は流石に写りはイイのですが、普及型との価格差ほどよく写るかと言われれば、それもまた微妙ですが＾＾；
特段のこだわりがなければ、DA55-300とかシグマの70-300あたりのデジタル対応のレンズのご購入をおすすめします。
２枚目はK-xですが、シグマのAPO70-300mmF4-5.6DGです。

このボディは画質に賛否両論ありますが、はまれば一番の絵をたたき出してくれるので、最近よく持ち出します。（もっともんん〜という絵が多いのも事実ですが＾＾；）

書込番号：13916559

[LE-8T]

輪郭の滲みはレンズだろうし、ノイズは、高ISOなので致し方無いかと。

銀塩の頃にこのレンズは使ってましたが、近景には使えても遠景には使えないレンズだったと記憶してます。

書込番号：13917599

[さすらいの「Ｍ」]

被写体の光線状態
解放F値
高感度設定
レンズ性能
露出
等倍観賞
レタッチ

すべてだと思います。

書込番号：13917603

[オミナリオ]

レンズの性能といえばレンズの性能ですが、設定次第でもうちょっと改善できる部分は
あるように思います。

ピントは全体をみないとなんとも言えないですが、1400万画素機でFレンズですから
解像力的にはそれほど期待はできないと思います。

輪郭部の滲みですが、これはハロだと思います。古いレンズをデジタル機で使うと、
どうしてもハロやパープルフリンジが出やすいですね。
逆光気味だとフレアもかぶってきて、余計に気になりますね。

しかし皆さんおっしゃってるように順光になるように位置したり、1〜2段絞る、
またオーバーにならないように配慮することである程度は避けることができます。

まずは使い方を工夫してみて、それでも満足行かないならやはりレンズの限界と
いう事になるかと思います。


ただまあ、最新とて買ってきてポンと撮りで文句なし！なんて事は滅多にないです。
よりよく写るように配慮するのは大事だと思いますよ。

書込番号：13917682

[ぺんたZ-5p]

７０メートル先の電柱	等倍切り出し	手持ち（いろんなブレがありますが）	等倍切り出し

LZYさん

以前同じレンズを使っていたとお話ししましたが、画像を見つけましたのでアップさせていただきます。

ぼつぼつやぼやけたようなというのは皆さんが仰る通りなので割愛します。

１枚目は適当に三脚固定で撮影したものです。
絞りすぎて回折の影響が出てしまい、やや甘い画になってはいますがＦ１００−３００でもこの程度は解像します。

２枚目は手持ちで撮影したものです。

LZYさんさんがアップされた画像から判断して、カメラ単体で簡単に改善できる方法としまして・・・

露出補正０にする
絞りを1段絞るＦ５．６→Ｆ８
ＩＳＯ感度を上限４００程度にする（最低感度で撮影が基本ですけど。）
ＲＡＷで撮影しボディ内現像時に修正（シャドー補正など）する。

後は手振れを起こさないようにしっかりと構え、しっかりと被写体を追う。

光源の位置や背景などは、鳥相手だとなかなか思うようにいかないのは当然なので、できるだけの努力でよろしいかと思いますよ。

これだけでかなり違ってくると思います。

ＲＡＷで撮影しパソコンで現像するのであれば、delphianさんのＨＰにとても詳しく（かなりディープに・・・）解説してあります。
私はdelphianさんほどのスキルがありませんので、この程度のアドバイスしかできません。

それならしゃしゃり出てくるなと、いろんな人に言われそうですが・・・

書込番号：13917814

[LZY]

みなさま、そうそうに多数のアドバイスを頂きまして、ありがとうございました。
お礼、返信が遅くなってしまいましてすみません。併せて、マルチレスになってしまいますこと、ご容赦下さい。

馬鹿なオッサンさん

> ISOを800にしている理由は何なんですかな？
ISO800までなら実用的な画を出せるようなことを読んだ記憶がありましたので、できるだけシャッター速度を稼ぎたく、800に設定しました。
でも、他の方からもご指摘がある通り、あのぼつぼつとしたのは、高感度のノイズだったんですね。ありがとうございました。

沼の住人さん

> なんらかの収差が残っている
なるほど、輪郭がぼんやりしてしまうは収差の影響なんですね。そうだとすれば、絞り込めば多少は緩和されそうですね。
やはり、デジタル専用のレンズを購入する方が良さそうですね。
ありがとうございました。

市民光学さん

> ISO８００ではなく、ISO２００とかにした方が良かった
そうですね。ISO感度でこれほど画像があれるとは思ってもいなかったので、良い勉強になりました。
> コレはコレで幻想的な気もしますが〜w
前向きなコメント、ありがとうございます。

社台マニアさん

> (プラス0.7)の補光をされてますが撮影時の設定は[Ａｖ Ｆ5.6]ですか
設定が失敗してるんですね。モードとしてはプログラムで、+0.7にしてISOを800にしただけだと思います。なので、シャッタースピードと絞りはプログラムに従ったのではないかと思います。
DA★は良いなとは思いつつ、簡単に変える値段ではないですからね。
ありがとうございました。

sutekina_itemさん

> この写真を「作為的にこのように撮影した」といえば
これまた、前向きな（^_^;）コメントありがとうございます。
なるほど、今度はそういてみようかな・・・

delphianさん

> 開放撮影なので、更に厳しいです
その様ですね。撮影している時は、鳥の動きが速くて、それを追いかけるのに必死になってしまいました。事前の勉強不足ですね。
DA★300　おいそれとは買えませんが、買ったとしても猫に小判になりかねませんね。もっとべんきょうしてからですね。ありがとうございます。

餃子定食さん

> 当倍でアップする人はいませんから（笑
そうですか。でも、皆さんがアップされている画はホントに綺麗に写っていますので、自分で見ても相当の差だなと思い、今の道具で少しでも改善できる手があればと思い、質問させてもらいました。ありがとうございました。

もとラボマン ２さん

> 内面反射対策が取れていない為　絞り開放ではフレアーがよく出ることがあります。
なるほど、同じ様に見えるレンズでも見えないところで対策が取られているんですね。ありがとうございました。

長くなってしまいますので、ここで一旦切らせて頂きます。

書込番号：13918219

[LZY]

引き続きですみません。

ぺんたZ-5pさん

素晴らしい作例、ありがとうございます。
このくらい、手に取るように羽毛が写ると良いのですが・・・

> 入手しやすいＤＡ５５−３００でも作例のように十分な解像度があります
DA55-300の価格見ましたが、F 100-300もそのくらいで購入したような気がします。
デジタル専用のレンズとはいえ、同じような価格のレンズでも、ここまでの画が撮れるんですね。やはり、腕前ですね。
ISOを下げて、絞りを絞って、再度トライしてみます。
ありがとうございました。

猫の座布団さん

> バルサム切れを起こした
バルサム切れと言うのを調べてみました。レンズって貼り合わせてあるんですね。古くなるとそれが剥がれてしまうのでしょうか。
うちには、30年以上前の50mm F1.4があるんですけど、もうダメなんでしょうかね。ありがとうございました。

Mr.beanboneさん

> 被写体が白に近い色ならば、背景も白を持ってきて、順光にして、収差が出にくい様に絞って、プロテクトフィルターを外すと幾分マシにはなるかと思います
ありがとうございます。今度撮影する時は、アドバイスいただいたような位置取りをしてみます。この時は、対岸（南側）からは遠くて、北側に行ったので逆光になってしまいました。

ME superさん

素晴らしい作例ありがとうございます。

> シグマのAPO70-300mmF4-5.6DG
これ調べてみましたが、DA55-300と同じような価格帯のレンズですね。
それで、これほどの画が撮れるとなると、やはり腕前ですね・・・　(−−〆)
ところで、ハンドル名のME superって、カメラ名ですね。うちには無印のMEがあります。たぶん、まだ動くと思います。

LE-8Tさん

> 近景には使えても遠景には使えないレンズだったと記憶してます
そうですか、そうすると多少レンズのせいとも言えますね。ここは、普及価格帯でもいいから、デジタル専用の望遠ズームを買うというのも良さそうですね。
ありがとうございました。

さすらいの「Ｍ」さん

> すべてだと思います
ありがとうございます。まず、ISO感度を落として、絞りをF8位まで上げて、順光になるようなポジショニングで試してみます。

オミナリオさん

> まずは使い方を工夫してみて、それでも満足行かないならやはりレンズの限界という事になるかと思います
ありがとうございます。みなさまから、色々とアドバイスを受けましたので、それを頭にたたき込んで、またチャンスを狙ってみます。

> 買ってきてポンと撮りで文句なし！なんて事は滅多にないです
ですよね。それであれば、みんなカメラマンになれてしまいますよね。何事も練習が大切ですね。


ぺんたZ-5pさん

古い画像まで探していただき、本当にありがとうございます。
とても同じレンズとは思えません。
最初の画像、これで甘いのですか・・・　(＠_＠;)
2枚目も、これだけ羽毛が見えていれば良いですね。
今のレンズでの目標が見えましたので、まずは、みなさまに教えていただいたことを実践してみます。


私は、手賀沼まで1キロほどの所に住んでいて、ほぼ毎週手賀沼には出かけているのですが、目的がランニングなので、写真などは殆ど撮ったことがありませんでした。たまたま、ランニングするには中途半端な時間が合ったので、カメラを携えて行きました。
撮影場所は、走っている時に見ていたので、だいたいどの辺りに行けば鳥がいるかはわかっていたのですが、光の向きまでは考えませんでした。

これからも、走る事が主体で手賀沼に出かけることが多いのですが、合間を見て鳥の写真撮影にも出かけてみたいと思います。


本当にたくさんの方からアドバイスを頂き、感激しています。
今後とも、よろしくお願いします。

書込番号：13918440

[いぬゆず]

茶化すつもりはないのですが、大昔のデイヴィッド・ハミルトンの作風のようでした。

書込番号：13922545

[LZY]

いぬゆずさん

> 大昔のデイヴィッド・ハミルトン
ググってみて、何となくですが大昔に、周囲がぼんやりとしたヌード写真を見た記憶があります。

みなさま、大変多数のアドバイスを頂きありがとうございました。
一旦、これで解決とさせていただきます。
この中からベストアンサーを３つだけ選ぶのは難しいのですが、ナイスの数なども参考にして選ばせていただきます。

書込番号：13925843

[社台マニア]

＜元サッカー日本代表小城選手の得意技＞	＜テンペスタ＞

今晩わ

＞LZYさん

＞簡単に変える値段ではないですからね

回り道するよりは[★レンズ]に逝った方が幸せになれますよ　r(￣_￣;)

僕が良い例で当時[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]が発売されていなかったとは言え
今となっては[TAMRON AF 28-300mm F3.5-6.3]は[無駄なレンズ]だったと思ってますから・・・　　(-д-｀*)ｳｩ-


最後にスレを閉めた後で申し訳ありませんが
2011/12/19 22:20　[13916042]で画像を添付し忘れてたので
チョコットだけ画像を貼っておきます　(*- -)(*_ _)ﾍﾟｺﾘ






[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア

http://happy.ap.teacup.com/part2

書込番号：13928956

[LZY]

社台マニアさん

わざわざ画像のアップありがとうございます。

> 回り道するよりは[★レンズ]に逝った方が幸せになれますよ

御意！
おっしゃる通りですね。ぺんたZ-5pさんがFA100-300での画像を張ってくれて、まだまだ撮影条件で煮詰められることがわかりましたので、しばらくはこれで我慢して、いつかは★に行きたいと思います。

実は、この週末　DA★55-125をレンタルしてるんです。本当は★55　1.4を借りたかったんですけど、PENTAXのレンズをレンタルしているショップは少なく、★レンズは55-125しかありませんでした。

本来の目的はは人物撮影なのですが、せっかく借りたので、時間を取って手賀沼に鳥を撮りに行ってみたたいと思っています。

書込番号：13929516

内蔵ストロボの自動ポップアップ機能

[minamidanbara]

内蔵ストロボには自動ポップアップきぬはないのでしょうか？

書込番号：13901982

[さんがく]

こんばんは
取扱説明書P67に、ストロボは自動的にポップアップしませんということが書いてあります。
ストロボが必要な場合、ファインダー内にストロボの発光のマークが点滅しますので、ストロボが必要な時はストロボのポップアップのボタンを押してくださいとのことです。
オンラインの説明書
http://www.pentax.jp/japan/support/man-pdf/k-7.pdfでは69/332ページ目になります。（画面上はP67です。）

書込番号：13902544

[minamidanbara]

さんがく様
ありがとうございました。
確認しました。

書込番号：13902645

Ｙoutubeへ動画をアップ再生するとクラック音が発生する。

[末ひろがり]

Ｋ−７で動画と静画を切り替えながらの撮影を主に
しています。

それをＹoutubeへアップしていますが、元の画像には
入っていないクラック音が発生してしまい、どなたか
解決方法を知っていたらご教授いただけませんでしょうか？

Youtubeでのヘルプではエンコード時のエラーなので
色々試してみないと分からないとの事でした。
動画編集ソフトが無いので別ファイル形式への変更が
できないのですが、もしかしたらＹoutubeとＫ−７の
相性が悪いのかも知れません。


Youtubeへアップロードした動画�@
http://www.youtube.com/watch?v=MvoYc9EUZJc&feature=related

Youtubeへアップロードした動画�A
http://www.youtube.com/watch?v=r63MsZYoNJA&list=UU5Dcb9yE-rRixJWpEsy96sA&feature=plcp

書込番号：13884009

[ピスタチオグリーン]

僕も載せてみて同じようにノイズが入るなぁって思っていました。

が、まあいいかってそのままにしていました(^^;;;

ヘルプにもあるように変換ミスは確実ですね。

どうすればよいかちょっと試してみますね。

書込番号：13894939

[末ひろがり]

自分だけではなかったのですね、コメントありがとうございました＞

ピスタチオグリーンさん

YouTube内の編集機能でカットしたりしてもクラック音が出たので、自分もこんど給料が入ったら動画編集ソフトを買って色々試したいと思います。

書込番号：13895302

[ピスタチオグリーン]

あの後色々試してみたのですが、

パソコン上でmp4にエンコードし直しても同じようなノイズが入りました。

使用したのは『iWisoft Free Video Converter』ってフリーウエアです。

他でどうなるか確認してみますね。

書込番号：13903210

[末ひろがり]

ピスタチオグリーンさんもお調べいただいてありがとうございます。

他の方がYoutubeでアップしたのも同様のクラック音が入っていましたので
YoutubeとＫ−７は相性が悪いようですね。

でも１〜２年前のにはクラック音が入っていないので最近の現象だと
思いますが、最近はYoutubeで動画をアップして静画をＷＥＢで
アップし、一緒に見てもらうみたいな表現を行っていますので
自分には痛いです。

書込番号：13921544

[ピスタチオグリーン]

末ひろがりさん

僕が使っているのはWindows Vistaでしたので
標準で付いてるWindowsムービーメーカーでWMVに変換してみました。

直接アップロード
↓
http://youtu.be/OKRBlcSlxWA

WMVに変換した後にアップロード
↓
http://youtu.be/OIpJOlas5sA

一手間かかっちゃいますがノイズは入らなかったです(^^)b

書込番号：13929929

[末ひろがり]

自分もムービーメーカーでいろいろやってたのですが

なんだか灯台元暗しみたいな…（どこかで手抜き作業してたと思います；）


ピスタチオグリーンさん、これは「K-5へ買い換えなさいよ」的な

何かの啓示なのかなと思ったりもしましたけれど

色々と試していただいてアドバイスありがとうございましたm(＿＿)m。

書込番号：13933997

[末ひろがり]

他で試している皆様へ

windowsムービーメーカーでの動画編集の際、「プロジェクトを開く」では
無く「コレクションへの読み込み」で読み込んだ後、ストーリーボードへ
対象のファイルをドラッグアンドドロップを行います。

その際に「プロジェクトの保存」や「名前をつけてプロジェクトの保存」
ではなくムービーファイルの保存でハードディスクへ保存をした後に
Youtubeへアップロードするとクラック音が入らずにK-7の動画を世界の皆さんへ
公開する事が可能になり、とてもとてもハッピーな気分になれます。

ただちょっと変わるところもあり（ムービーメーカーで加工後の動画）
⇒http://www.youtube.com/watch?v=s6b5d-gU_OU&feature=youtu.be

画質・音質・画像サイズが若干変わりますのでご注意下さい。

書込番号：13934185

[ピスタチオグリーン]

末ひろがりさん

上手く出来たようで良かったです(^^)/

ムービーの設定ですが
・Windows Media HD 720p(5.9Mbps)

K-7のムービーと同じサイズでしたのでこの設定で保存しています。

K-7のムービーの音声トラックは32KHzでサンプリングしていますが
YouTubeへアップすると44.1KHzにリサンプルされています。

YouTubeのリサンプルアルゴリズムが良くないのかもしれません。
色んなソフトウエアで同じような現象が出ましたので
もしかするとこのライブラリが広く色んな場所で使われてるのかも??


実はK-5のクチコミで『動画のコツコツ音』という質問がありました。
↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152653/SortID=13928310/

K-5でも同じなのかもしれません(^^ゞ

書込番号：13934310

モードダイヤルの修理について

[aloha0044]

先日からモードダイヤルの調子が悪いため、修理に出そうと思っています。
使えないわけではないので、年末年始の後、落ち着いてから出そうと思っています。

出す前に、もし同様の不具合で修理に出された方がいらっしゃいましたら、
参考までに大体の修理期間と修理費用を知りたくて書き込みさせて頂きました。

＜不具合の状況＞
・Sv，Tv，Av，TAｖモードが効きません(*_*
　正確に言いますと、これらのモードに設定しても全てMモード(マニュアル露出)に
　なってしまいます。
　上記に、「使えないわけではないので」と書いたのは、以前登録していたUSER
　モードでの使用でしのいでいるためです。
　
＜それ以外でお聞きしたいこと＞
・不思議なことに、上記した４モードの時に（誤ってMモードになっている時に）、
　モードダイヤルロックボタンを押すと、押している間だけしかるべき露出モードに　　
　なってくれます。
　ロックボタンは単純にモードダイヤルをロックする機構的な役割だけを担っている
　と思っていたのですが、露出モードを決める電子接点的な機能も持っているの
　でしょうか？　

・ｋ−７を購入して約２年、モードダイヤルはほとんど切り替えなかったのですが、　
　（かつ丁寧に扱っていたつもりでしたが）このような不具合はよく起こるもの
　なのでしょうか。デリケートな部分なのでしょうか？

・今回のように生産終了機種の補修の受付けはいつまで対応して頂けるものなのでしょうか。

以上、何だか最後は色々と聞きたいことが増えてしまい長文になってしましました。
申し訳ありません<m(__)m>

書込番号：13880233

[ぺんたZ-5p]

aloha0044さん

なかなかレスが付かないようですね。
掲示板を見ている方たちの思われていることは、「メーカーに聞いたほうが良いですよ。」ではないでしょうか。

私も含め、メーカーの人間でもありませんし修理業者でもありません。
うかつなことを言ってトラブルになるのは、誰しもが嫌がることです。

素直にメーカーに問い合わせてはいかがですか？
ホームページからもできますよ。

ちなみに私のＫ−７は酷使によく耐え、ノートラブルです。

書込番号：13882506

[aloha0044]

＞素直にメーカーに問い合わせてはいかがですか？
＞ホームページからもできますよ。
→ご返事ありがとうございます。
　メーカHPから問合せ出来るのですね、知りませんでした・。
　そうしてみます^^
　ありがとうございました<m(__)m>

書込番号：13882599

[ガンドロワ]

aloha0044さんこんばんは

わたしのK7もモードダイヤル不良です。
AVモードに切り替えるとTVモードになり、TVとAVの中間あたりで止めるとAVモードになります。
ＰとＭと動画しかつかわないので最近まで気付かずにいました。
まあ、ハイパープログラムがあるのでそのまま使っていても支障ありませんが、症状が重くなるのが心配です。

修理が終わったら是非報告してください。

書込番号：13883796

[aloha0044]

○ガンドロワさん

＞修理が終わったら是非報告してください。
→連絡が遅くなりすみません。
　実はまだ修理に出しておりません。

　ぺんたZ-5pさんにアドバイス頂いたように、まずはメーカに問合せてみました。
　すると、今回の事象は実物を見てみないと何とも言えないという回答でした。
　メーカHPに掲載されている修理費用例を見ると、一般的に￥19000弱でしたので、
　おそらくその程度かと思っております。
　
　結構費用がかかりますので、いよいよ使えなくなった時に修理に出そうかと
　思っております。それまでは、ユーザーモードなどで使おうと思います。

　修理報告の連絡が先になりそうなので、取り急ぎご連絡をと思いレスしました。
　遅くなってすみませんでした<(_ _)>

書込番号：14013235

[ガンドロワ]

aloha0044さん、ご報告ありがとうございました。

実際の修理費は見積もりよりだいぶ安いことが多いので、実費を知りたかったのですが、わたしもとりあえず様子見します。

書込番号：14014798

[aloha0044]

近所の桜並木�@	近所の桜並木�A

○ガンドロワさん

＞修理が終わったら是非報告してください。
→修理に出して本日返ってきました。
　当初の不具合(モードダイヤルの件)に加えて、フォーカスモード切替レバーが
　MFで止まらないという不具合も併発しましたので、G.W.前に修理依頼しました。

　料金を気にされていたようですが、私の場合は見積もり金額と同じでしたよ。　
　ただ、サービスが良くて、保証期間を過ぎていたレンズの調整や、保証期間内
　のレンズについても、こちらは何も言っていないのに色々と点検して下さって、　
　結果的に「フレアが発生する可能性があるから部品交換して」くれました。

　ガンドロワさんもタイミングを見計らって依頼してみてはどうでしょうか。

　P.S.
　上記したレンズは、自分の誕生日記念に買った中古のFA31&FA77です。
　ｋ−５を買うかどうか迷った末に、念願のFAlimを清水買いしました。
　まだ少ししか使っていませんが、写りの良さにとても満足してます(^_^)
　修理前に撮った近所の桜を貼ってみました。。

書込番号：14484905

不思議な写真

[薩摩のけん]

本日鹿児島でパワースポットといわれている釜蓋神社で撮影したものですが不思議な写り込みがありこの写り込みの正体がわかりません。逆光のせいなのでしょうか？

書込番号：13879923

[薩摩のけん]

１枚目	２枚目

すいません。
画像がアップされていませんでした。

書込番号：13879984

[もとラボマン ２]

薩摩のけんさん　こんばんは

これは　ゴーストと言う現象で　強い光がレンズやカメラ本体内部で反射を繰り返すと起きる現象です。

書込番号：13880038

[f3.5]

はい！

http://www.slownet.ne.jp/sns/area/camera/reading/photo_dic/200808081800-9000063.html

書込番号：13880040

[影美庵]

ゴーストですね。
画面の中に光源があると、その位置とは対象の場所に出ます。

書込番号：13880046

[薩摩のけん]

もとラボマン２さん・f3.5さん・影美庵さん
レスありがとうございます。
自分もひょっとしてと思っていたのですが・・・・・
一緒に持って行ったコンデジには、なっかたので
不思議に思っていたのですがやはりゴーストなんですね。
ちょっと期待した自分が（御利益に）・・・・
また来週いって撮影してきます。

書込番号：13880098

[Green。]

こんばんは。

ゴーストで解決ですね。

保護フィルターを外したりするとゴースト発生が軽減される場合があります。

書込番号：13880551

[masa2009kh5]

「笑っていいとも！」のオープニング、
晴れていればゴーストが見られます。

書込番号：13882028

[沼の住人]

幽霊（ゴースト）ですから、ある意味、心霊写真で間違いないかも？　^_^;

書込番号：13882129

[ピスタチオグリーン]

結構盛大にゴーストが出ていますね。

18-55mmをお使いでしょうか?

キットレンズでここまでのゴーストは
あまり見た事が無いですね。


実は本当にゴースト(というかオーブ??)だったりして(^^

書込番号：13882531

[薩摩のけん]

再度１枚目	再度２枚目

ピスタチオグリーンさん
使用レンズは、DA17-70です。
撮影時の設定は　F/4.0 SS1/1000 ISO 100
で撮影しました。
１枚目は太陽が見えないように撮影し、
２枚目はわざと太陽が少し見える状態で撮影したものです。
条件が違うのに不思議に思い投稿してみたのです。

書込番号：13882651

[じじかめ]

UFOかも？（USOでーす）

書込番号：13882822

[arenbe]

お炊き上げが必要ですｗ
こいつは日本全国津々浦々どこにでも現れる困ったやつなのです。
ただレンズの個体差がある場合もあるので注意してください。
あまりに酷いゴーストが頻繁にでる場合は、一度メーカーに相談したほうがいいですよ。

書込番号：13883123

[ピスタチオグリーン]

> 使用レンズは、DA17-70です。

えっ!!そうなんですか??

次に買おうかって狙ってたレンズなんですが・・・

PENTAXらしくないゴーストですね(汗


因みにフィルター類は付けられてたのですか?


こんな酷いゴーストだとDA17-70はパスかなぁ

書込番号：13884554

[薩摩のけん]

ピスタチオグリーンさん
フィルターは、ケンコーのMCプロテクターを使っています。
今度は、フィルターを外して撮影してみます。
あとDA35Limでも撮影したいと思っています。
今まで使っていて逆光でもレンズがわるいとおもったことありませんので
今回たまたまこんな写真が撮れてしまいふしぎにおもい投稿した次第です。

書込番号：13888487

[ピスタチオグリーン]

薩摩のけんさん

お手数をおかけしますm(_ _)m

DA17-70の購入を考えていて逆光での撮影が多いので
ゴーストは出ない方が嬉しいです(^^ゞ

レポートをお待ちしています。

書込番号：13890275

[ぺんたZ-5p]

ＤＡ１６−４５	ＤＡ１８−５５ＷＲ

ＭＣプロテクターが原因でしょうね。
ペンタのレンズは逆光に対して相当強いですよ。

ＤＡ１７−７０なら、ＳＰコーティングが施してあるのでプロテクターは必要ないと思います。

私もプロテクターはつけませんし、ペンタックスもＳＰコーティングが施してあるレンズにはプロテクター類をできるだけ付けないでほしいと聞いたことがあります。

作例のように太陽を入れた構図で撮ることが非常に多いですが、ゴーストが出ることは稀ですね。
ＤＡ１７−７０は私も欲しいので気になりますね〜

書込番号：13898699