PENTAX K-7 ボディ
視野率約100%・倍率約0.92倍のガラスプリズムファインダー/独自の手ブレ補正機構「SR」/HD動画撮影機能などを備えたデジタル一眼レフカメラ。価格はオープン
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全890スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 K-7に似合うスペックの外部フラッシュ |
112 | 41 | 2009年6月14日 07:12 |
| 発売日はいつなのでしょう |
70 | 25 | 2009年6月10日 11:35 |
| "SDM"のAT合点は早いのですか？ |
25 | 18 | 2009年6月9日 15:07 |
鉄道写真はキャノン？ |
446 | 64 | 2009年6月13日 22:04 |
| DAレンズの色収差補正？ |
19 | 12 | 2009年6月8日 22:55 |
| バレーボール撮影のベスト組合わせは・・ |
47 | 19 | 2009年6月13日 05:46 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-7 ボディ
K-7は予約済みのK200Dユーザです。
あまり話題になりませんが、PENTAXの外部フラッシュのラインナップ弱いですよね。
私は子供撮影が主体ということもあり、外部フラッシュを使う割合が非常に高く、
ハイスピードシンクロが必要なので、日中でも普通にAF540FGZを持ち出すのですが、
これが非常に大きいです。防滴、防塵構造でも無いですし。
＃防滴防塵についてはホットシューの構造から難しいんですかね・・・・
それほどチャージ速度が要らない場合はAF200FGクラスでもいいのですが、これが
単三4本仕様で重い上にバウンスもできないので全く買う気になれません。
是非K-7に似合うコンパクトで防滴防塵、バウンス可能な外部フラッシュが欲しいのですが、
ペンタのユーザは風景ユーザが多そうなのであまり需要がないのかな、とも思ってみたり。。
＃防滴防塵は簡易的なもので個人的にはかまわないのですが。
今日こちらの記事を読んでしまい、とてもうらやましいと思った次第です。
＃この仕様でPENTAXが出してくれれば即買いなのですが・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20090609_280809.html
できれば単三4本仕様と2本仕様の2機種欲しいです。
こんなマイナーな意見に賛同いただける方、いらっしゃいますか？
12点
こんにちは
> あまり話題になりませんが、PENTAXの外部フラッシュのラインナップ弱いですよね。
> こんなマイナーな意見に賛同いただける方、いらっしゃいますか？
賛同します、賛同します。大いに賛同します。
K20Dを使っています。外部フラッシュを買おうかと何度も検討しましたが、どうもラインナップが
弱くて、帯に短したすきに何とかで、いまだに買うに至りません。
是非是非K-7に合わせて、スタイリッシュな外部フラッシュの発売を期待したいです。
書込番号：9674826
10点
うーん、私もAF540FGZを持ってますが、結婚式とか以外、普段はほとんど使いません。
使う時は使う時で、気合い入れて撮りますので、AF540FGZの大きさはしかたないかな、と割りきってますね。
書込番号：9674832
2点
小型化は大賛成ですが、以下の機能がなければ購入しないと思います。
・発光部が上下左右に振れるのは絶対条件
・チャージ速度は AF540FGZの２倍以内であれば許容範囲
・ガイドナンバー28は絶対確保
書込番号：9674834
7点
とむ２０００さん こんばんは。
全く同感です。
小型軽量？を売りにするからには、それに見合ったストロボも欲しい…
というより無いほうがおかしい。
福岡のイベントの時、要望を出そうと思っていました。
この辺に余力をさけないところが、中堅会社のつらいところです。
書込番号：9674848
7点
私も賛同します。
上下左右可動の540は購入検討しましたが、如何せん大きすぎて。。。
Ｋ10Ｄでさえ『フラッシュにカメラが付いてる』様にしか見えませんもん。
小型で防滴、単三電池仕様。上下左右可動。切望します。
書込番号：9674861
6点
私もＫ２００Ｄの愛用者ですが、全く外部フラッシュは使ったことはありませんし、必要としません。
内臓フラッシュでも光が強すぎるくらいです。
夜はＩＳＯ１６００でフラッシュなしで全く問題なくきれいな写真が撮れます。
昼の逆行で顔に当ててもいいのですが、レフ板の方がきれいな写真が撮れます。
緊急に必要な時を除き、高感度のデジカメにフラッシュは必要ないと思っています。
書込番号：9674866
2点
とむ２０００さん、こんにちは。
私もハイスピードシンクロ対応した小型フラッシュ出して欲しいです。
今のところハイスピードシンクロに対応した小型フラッシュを出しているのはキヤノンだけですね。270EXはさっそく購入して便利に使っています。
今まで使っていた220EXはバッグの中にスペースが必要でしたが、270EXはサイドのポケットに入ってしまうので嬉しいです。
HS対応の小型フラッシュが無いのが理由で以前使っていたk-mもなかなか持ち出せずにけっきょく手放してしまいました。
K-7も小型で高機能ということでかなりよさそうですが、小型フラッシュがないのでやっぱり悩んでしまいます。
と、ペンタックスには以前要望を出したことがあるのですが、もっとたくさんの方から出ないと難しいのかなと思っています。
書込番号：9674894
7点
pentax k-7さん
これ試してみてください。
アルミホイルで内臓フラッシュに簡易レフをつけて、天井バウンスして室内撮影してみてください。ＩＳＯは100でも200でも結構です。
たぶん欲しくなると思いますよ。（笑）
書込番号：9674913
3点
  |
|---|
K20D、540FGZで撮影、クモ嫌いの方、すみません！ |
こんばんは～！
K20Dと*istDs2に、AF540FGZを組み合わせて撮影しております。
やはり稼働率は低くて、年に数回程度になっております。
購入時の、支払いの時は大変だったのに～（爆）
ですので、稼働率を上げるために、オフカメラシューとかケーブルを介して、
マクロ撮影用の光源としても使用する様にしております。
（本来なら、AF160の様なリングフラッシュが良いのでしょうけれど。）
多少の露出補正や発光補正は必要ですが、案外と綺麗に照射してくれます。
ただ、フラッシュ本体のサイズや重量が大きいので、カメラとブラケット
（ブラケットは、ミノルタ製のスライドコピア本体を流用してます。）
本体を傾けて、レンズ前方付近を照射させる際に、超小型雲台（UN商会のアクセサリーシューに取り付けも可能なタイプ）
ですと、厳しいですし、大型の雲台ですと更にカメラ三脚や雲台への負荷が増して構図合わせ
がやりづらいです。
フェラッシュ本体のシュー取り付け部にも、負荷を感じます。
ご紹介頂いた、小型のフラッシュの様に照射角度も変更出来、シュー取り付け部に金属パーツ
を用いる等で、ストレスの掛かり易い部位を補強してくれる様な作りは良いですね～！
マクロ撮影の様に近距離でしたら、この位のスペックで十分ですし、通常撮影用にも
重宝しそうな感じですね。持ち運びしやすくて常に、バッグに入れて置けますね♪
この様な小型でも、山椒は小粒でぴりりと辛い、的なフラッシュは欲しいですね！
書込番号：9674978
2点
皆さんに賛同していただいてうれしい限りです(涙)。
AF200FGって比較的モデルとして新しいんですよね。。これが出たときはがっかりしました。
＃担当者呼んで来ーい、と。
バウンスできない外部フラッシュなんか、フラッシュじゃねぇ。。
あ、AF540FGZ自体には満足してるんです、問題はそれ以外のモデルですね。
キヤノンの270EX、ほんとうらやましいです。使わないかな～と思ってもポケットに
忍ばせられるくらいなのが欲しいですね。
あと、オリのFL-36Rなんかもバランスが取れててうらやましいです～。
＃LX3用に前モデルを所有してますが。
もしこれらを出してもらったら私全部買います(笑)。TPOで使い分けます。
レフ板が良いのもよく分かってるのですが、さすがに子供の撮影でレフ板持ち歩くのは・・
書込番号：9674983
2点
クリップオンはSigma DG500 SUPERを使ってます。
これも大きい部類に入るのかも知れませんが私はあまり気にしません。
内蔵ストロボやバウンス出来ない小さなストロボと「ヒカル小町」（単三2本）を併用するという手もありますね。
pentax k-7さん
>>緊急に必要な時を除き、高感度のデジカメにフラッシュは必要ないと思っています。
仰有ることもご尤もです。
しかし考え方を換えれば、ライティングの条件さえ満たせばカメラの善し悪しや感度にこだわる必要性もあまり感じなくなります。
通常は高感度設定が緊急時、後者が基本です。
ライティングのコントロールは、ポートレートや物撮りの際に最も重要な要素のひとつです。
つまり「ファインダーをのぞきシャッターを切ること」よりも、「光を自在に扱えること」こそが撮影の技術と言ってもまったく過言ではございません。
書込番号：9675134
6点
一応このようなモノもあるようですが…
効果は未知数ですね。狭い室内で子供撮影くらいならいけそうな気が。
私も540FGZ愛用してますが、これが小型化できればバッグが１まわり小さくなりそうな気がします。良く使いそうなセット、540FGZ+K-7+FA77Ltd…完璧に540FGZが主役ですね！ｗ
単３ｘ２本は経済的だし軽いし言うことないですね。ぜひ270EXに追従して欲しいです。例えパクリと言われようとも…ｗ
書込番号：9675552
4点
ニコンを使ってますが、Ｋ７の発売を機にもう一度ペンタックスに戻ります。以前はペンタックスの５４０を使ってましたが、操作が面倒で、使い勝手があまり良くありません。ニコン用には予算も限られていたので、カメラ屋サンに薦められてニッシンのストロボを購入しました。これが、予想外に使い易くて素晴らしいです。ペンタックス用も出して欲しいなあ・・と思うこの頃です。メールしてみようかな。
書込番号：9675613
3点
深谷 健之進さん、
内蔵フラッシュにつけるディフューザ類は一通り知っているつもりでしたが、
これは初めてみました。
＃K10系、K100系には使えるようなのでK-7も使えそうですね。
内蔵フラッシュに関して言うと、場合によっては光量は十分なのですが、シンクロが
1/180までなのが痛いです。
＃K-7は1/250まででいけるといううわさも一時ありましたが、それでも足りないですね。
内蔵フラッシュでハイスピードシンクロできれば昼間に外部フラッシュを持ち出すことも
少なくなるのですが、内蔵だと技術的にできないなんて制約あるのですかねぇ。。。
どなたか理由をご存知でしょうか？
あと、外部フラッシュはソニーのHVL-F58AMなんかもいいなぁと思いました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/07/07/8801.html
書込番号：9675735
1点
> 内蔵だと技術的にできないなんて制約あるのですかねぇ。。。
> どなたか理由をご存知でしょうか？
カメラが大きくなっても良いのであれば可能でしょう。
ストロボはコンデンサーへ高電圧を蓄えて、一気に放出することで発光させています。
通常のシンクロ速度以下だと一瞬の閃光ですが、ハイスピードシンクロは連続発光なので、
大容量のコンデンサーが必要です。
※光量が少ないコンデジのコンデンサーでさえ小指大の物が内蔵されています。
原理は、スリット状のシャッターが動いている間、一定光量で発光し続けるという事です。
本来は瞬間光なのを一定時間継続して発光させているため、明るさが幕速分に分散され、
ガイドナンバーが下がります。
これはもの凄いパワーが必要ですので、内蔵ストロボでは実装されていないのでしょう。
書込番号：9675823
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ご参考までに。
（1）クリップオンのみで天井バウンス
（2）内蔵ストロボのみ
（3）内蔵ストロボにKENKO KAGETORI（デフューザー）とヒカル小町
>>あと、外部フラッシュはソニーのHVL-F58AMなんかもいいなぁと思いました。
α用とありますからペンタックスではTTLが連動しないのでは？
書込番号：9675828
3点
delphianさん、
解説ありがとうございます、納得です。
特に贅肉を極限まで削ったK-7に求めるのはつらそうですね。
やはり270EXみたいな外付けの小型な外部フラッシュが欲しいー。
少年ラジオさん、
＞α用とありますからペンタックスではTTLが連動しないのでは？
仰せのとおりです。PENTAXにもこういう製品を出して欲しいなという願望です(笑)。
まあ、この機種はコンパクトではないのでちょっと趣旨からは外れますが。
書込番号：9676077
1点
とむ2000さん おっしゃる通りですね 私もストロボメーカーのサンパックを使っていますが デジイチ用だと ペンタックス用が少ないし 純正でも小型だとバウンスできなかったり…………ぜひペンタックスさんには、小型でバウンスできるストロボだして欲しいです…………
書込番号：9676861
1点
僕はストロボはフルマニュアルでしか撮らないので
上下左右にふれて
発光量の調整が１～１／１２８までできる
ってのがベストですねええ
ＧＮは小さめでかまわないけど、ストロボつけると勝手にシャッター速度が固定されるとか余計な自動化はいらない…
社外品のＴＴＬでないような大昔のを中古で買うのがよいかもですね（笑）
書込番号：9677149
1点
この後に21件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-7 ボディ
６月末に発売予定の期日がいつなのか、ペンタックスの相談センターに聞いてみました。
「まだ、解りません」という返事でした。
いつ頃になったら、確定するのでしょうかね。もう、６月も中旬に入ります。
発売期日延期の可能性もあるのでしょうか？
待っている身からすると一日も早く確定して欲しいものです。
1点
この前、ビックカメラに行ったら、6月25日発売と、さも確定しているかのように、書いてありましたが、
まだ決まっていないんですか…。
ひょっとしたら、生産が追いついてないのかもしれませんね。
書込番号：9674612
1点
今晩わ
＞ふくめさんさん
＞ペンタックスの相談センターに聞いてみました
相談センターの方も「まだ、解りません」と仰っていますし
PENTAXのHPにも掲載されていませんから[逸る気持ち]はよく理解出来ますが
待つしかないと思います (-公-;)ﾑﾑｯ
[逸る気持ち]は僕も同じです (>_<。)HelpMe!!
では
書込番号：9674718
3点
ﾍﾟﾝﾀお約束の発売延期が濃厚でしょうか。
少量でもいいから、完成した分から、順次、出荷して欲しいです。
既に、手持ちの機材を相当数を処分したので、後戻りはできません。
書込番号：9674782
3点
K10Dといい、各種★レンズといい、ペンタックスには前科がありますからね～f^_^;
K7も正直アブナイかと・・(-.-;)
書込番号：9674802
3点
まあ、なるようにしかならないので、気長に待ちましょう。
部材や工場の日程は問題ないはずなので、生産よりも中身（画質調整）でしょうか。
今回はいつもの「予想以上の予約で、なるべく多くの云々…」は聞きたくないのですが…大丈夫かな？
キャノニコの機先を制するためも、期日どおりに出してくることを期待してます。
書込番号：9674807
3点
一番新しいテストシュートでもfirmware V: 0.35。
http://www.flickr.com/photos/tempete_de_pixel/sets/72157618888769445/
始めの頃に比べると、多少良くなっていますが、まだ半分にも満たない状態では
少なくとも、後一ヶ月はかかるかと思われます。
現実的なスケジュールとしては、7月末発売予定が濃厚ですね。
書込番号：9674830
2点
発表日に予約をしたカメラ屋さんへ今日電話をして、予約状況を確認してみました。
お店からPENTAXの営業の人に連絡をしているのですが、納期も確保できる数についても全然回答をもらえないそうです。
K10Dの時もあったから、また発売延期もありえるかもしれませんねぇって感じでした。。。
書込番号：9675027
2点
予約注文してから、ずーと我慢していました。
月末までこのようなスレが立たない事を祈っていたのですが、立ってしまいましたか。
致し方ないですね。
書込番号：9676044
2点
熟成中ですよね～。＞ペンタさん
気長に待ちますよ～。^-^
書込番号：9676123
5点
キヤノンには玉がないと思いますが、ニコンからはD300の後継、
ソニーからα700の後継か新機種が出るかも知れませんので、延期したらヤバイと思います。
書込番号：9676134
5点
 |
|---|
焦らずに・・・ |
再度今晩わ
＞ペンタッくんさん
＞ペンタックスには前科がありますからね～f^_^;
ですよね ｱｾｱｾ(￣_￣ i)ﾀﾗｰ
僕自身そのお陰で助かった事もありましたが・・・ (;^_^A 、ﾌｷﾌｷ
急いで発売して[未完成なPENTAX K-7]を入手するよりは
１ヶ月待ってでも[完璧なPENTAX K-7]が欲しいです YE━━━━━━ d(ﾟ∀ﾟ)b ━━━━━━S!!
では
書込番号：9676194
9点
K-m white のときは、１月末だった発売日が正式に決まったのは、１週間前くらいだったと思います。もう少し待たれては (^^ゞ
書込番号：9676196
4点
やっぱり延期が濃厚ですか・・・・・
いつまで待てばいいんでしょうか＾＾
ペンタックスさん がんばってくれー
書込番号：9676229
0点
↑ K-m white の場合は、発売日というより、出荷日でしたね。でも、リングストロボのときも、詳細な発売日が分かったのは直前だったような記憶があります。ペンタの場合、発売日が分かるのは直前、または延期(だけは勘弁)だと思っています (^^ゞ
書込番号：9676352
0点
>社台マニアさん
>急いで発売して[未完成なPENTAX K-7]を入手するよりは
１ヶ月待ってでも[完璧なPENTAX K-7]が欲しいです YE━━━━━━ d(ﾟ∀ﾟ)b ━━━━━━S!!
おっしゃるとおりです！
果報は寝て待て、ですね。
(-_-) zzz
書込番号：9676355
2点
会社がＨＯＹＡに変わったので、発表通りの発売であって欲しい。
今回も発売延期になれば、経営陣と大手量販店にそっぽ向かれて、
益々危うい状態になってしまいますよ。
存続に関わるので、何とか予定通りの発売でお願いします。m(__)m
因みに、ヨドバシカメラが
「ボディは発売日にお渡し」「レンズキットは発売日以降にお渡し」と
アナウンスしてました。
書込番号：9676443
0点
β機のファ－ムって0.35→0.4→0.45→0.5って順に上がって行く訳じゃないと思うので
いきなり1.0になる可能性もあると思います。
製造はフィリピンだからもうハ－ドは出来てるハズ。
まさか航空便ってことはないと思うから船便でそろそろ国内に入ってくる頃では？
書込番号：9676495
6点
焦っても仕方がないです。
どなたか、「K-7 の記念すべき１枚目のシャッターで何を撮ろう？」というような
前向きなスレでもあげてくれないかな？^^
私は何を撮ろうかなー？♪
書込番号：9676579
6点
記念すべき初撮りは、延期発売の貼り紙とお決まりでしょう。
・・・延期の情報は何処から出たのですか？
書込番号：9676677
3点
記念すべき初撮りは、誰かが言っていたような気がしますが7月7日の日めくりカレンダーだったりして＾＾
書込番号：9676916
2点
この後に5件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-7 ボディ
以前にK-7にすごく魅力を感じて質問させていただいた者です。その節はたくさんのアドバイスいただきありがとうございました。
スレ違いは承知での質問ですが・・・・
ペンタックスのことはほとんど知らないペンタ素人ですが、レンズのSDMのAT合点はSDMのないレンズと比べて感覚的に相当早いものでしょうか？
例えば、ニコンやキャノンの超音波搭載レンズと比べた場合はいかがでしょうか？
アドバイスお願いいたします。
0点
正直そんなに変わらないらしいですよ。
静かなのは確かですが・・。
書込番号：9671101
1点
こんばんは。小ばしりさん
K-7はまだ発売になってないので誰もお答えできないと思いますよ。
書込番号：9671103
3点
フォーラムで試した感じでは、早くはないと思いますが、静かです。
社員の方もそう仰っていました。
書込番号：9671158
0点
純正のSDM採用のレンズと通常のレンズで比べた場合、AFが合焦するスピードという点ではそれ程違いを感じられないかもしれません。
個人的には「感覚的に相当早い」という事はないですねぇ。
ただ、静かで滑らかにあわせてくれるので、そういう点では嬉しいです。
書込番号：9671197
1点
皆さんの書かれた通り、速度は変わらないですね。
静かなだけです。
また、DA★16-50で試した限りでは、K10DとK-7で速度に違いはありませんでしたよ（体感ですが）
書込番号：9671296
2点
K20DまでのPentaxは遅いけど正確、暗所は弱いといわれていました。K-mはよくなったといわれていますし、K-7は速いとか迷いにくいという人もいますが、評価はこれから定まるのではないでしょうか?
ゆっくりと正確にフォーカスを合せると、言われていることが本当であれば、律速はモーターではないのでSDMだから速いとは限らないと思います。
あと、マクロレンズのように手動フォーカスのためにわざと回転角を大きくしている場合、速度が犠牲となります。
書込番号：9671987
3点
DA★16-50とFA系を数本持ってますが、SDMは「速い気がする」って感じです。
実際はほぼ同じだとおもいます。
書込番号：9672303
1点
早速たくさんの書き込みありがとうございます。
取り立ててビックリするほど早いという感じではなさそうですね。スレ立てさせていただいた際のお問い合わせですが、ニコンやキャノンに比べいかがでしょうか？
書込番号：9672421
0点
ニコン、キヤノンのどのレンズですか？
一口に超音波レンズと言ってもレンズ毎に違いますなぁ…。
キヤノンしか知りませんが大差はないと思ってますな。
ただ328Lなんかは超爆速ではありますが。
書込番号：9672787
0点
ニコンやキヤノンのどの機種で、どのレンズを装着した時と比べるのでしょうか。
これでは漠然としていて答えられません。
例えば最上位機種と限定するならば、明らかにK-7はAFの合焦スピードは遅いです。
私はK20Dを持っていますが、これと比べるとAF合焦スピードはあまり変わらないですが、ピントの迷いは格段に少なくなっています。暗いところでも良く合焦すると思いました。
書込番号：9672866
2点
昨日K-7を触ってきました。
SDMと非SDMでは合焦速度に差はないように感じました。
それよりも、レンズの造りというか、望遠ほど遅いと感じました。
60-250F4の☆レンズは、音は静かでも少しゆっくりめの速度。
標準ズームのキットレンズは、音は「ギュイーン」とうるさいですが、思ったよりも早かったです。
「ギュイーン」って音にだまされているのかもしれませんが･･･（笑）
それよりも気になったのが、シャッター半押ししてからモーターが動くまでの速度です。
普段はキヤノンのフルサイズ機に標準ズームのLレンズを使っていますが、これはシャッター半押ししてからスッとレンズが動く感じ。
K-7は「ン」と一拍置いてからレンズが動く感じ。
この「ン」の間に被写体との距離を測っているのでしょうけどね。
キヤノン機以外ではオリンパスも使っていますが、これもK-7と同様の動きをします。
最短撮影距離から∞近くの被写体を捉えてみて感じたので、普段はそんな使い方はしないでしょうからいいんでしょうけどね。
書込番号：9673001
1点
小ばしりさん こんにちは
＞ニコンやキャノンに比べいかがでしょうか？
私はcanonとpentaxを使用していますが、canonで言えばAF速度に関しては
レンズ次第ですね。
USMでもマイクロUSMは爆速ではないですから、速度だけで言えばリングUSM
というタイプのレンズは速いと思います～。
また、tamronの28-75mmF2.8やtokinaのレンズを現在５種pentaxとcanon用と
で持っています。
tamronやtokinaのレンズは超音波モーターでなく通常モーター搭載のレンズ
になりますが、大きな差は無いように感じます。
ですので、使用するレンズによって違いがかなりありますので、canonや
nikonでも爆速で使用したいのであれば、それに見合うコストのレンズが
必要なんだと思います～。
書込番号：9673377
0点
AF組の軽量化（IF）が結構重要だと思います。キヤノンはそのようなレンズが多いです。
後は画質優先のレンズはAFが遅いのが多いです。
キヤノンの85/1.8や、100/2.8マクロなどは速いですが、85/1.2や、50/1.2などは遅いです。
ニコンのVR70-200/2.8はキヤノンとほぼ同じ速いのですが、最新の50/1.4は遅いです。
キヤノンの50/1.4とそんなに差がないかも知れませんが。
AF組軽量化した高画質レンズは、これから皆の目標だと思います。
レンズの更新は十年かかりますので、気が長いです。
書込番号：9673435
1点
>K-7は「ン」と一拍置いてからレンズが動く感じ。
>この「ン」の間に被写体との距離を測っているのでしょうけどね。
これ測距点自動選択と１点選択で変化ないですか？ 以前*istDSを使っていたときははっきり感じました。中央一点では遅れなかったので、その間に距離を測っているというより、どの測距点を使用すべきか（どこに主要被写体があるか）判断するのに手間取っているのではないかと思いました。K10D以降は演算速度が上がって実用上問題ないところまでいったのか、私は特に気にしてなかったですが、自動選択自体めったに使わないからなあ。
K-7で後退したのでなければいいんですが、AFの処理を高度化したり測光の分割数を増やしたりしたからありえないことではないかな。私が鈍くトントンきちチャンさんの感覚が鋭いだけならいいんですが。
SDMの合焦速度ですけどK20DとDA17-70ではボディ駆動のレンズより多少速いような気はします。最後の微調整にクチクチッとやる時なんか。でもK-7はあまり微調整に手間取らず一発でスパッと決めるようだとあまり差はないのかもしれません。
書込番号：9673667
2点
>これ測距点自動選択と１点選択で変化ないですか？
自分で設定をいじったわけではないので自信がないのですが、多分私がいじった時には中央1点だけの設定になっていたと思います（何度半押ししても中央の測距点しか点灯しませんでしたし）。
>どの測距点を使用すべきか（どこに主要被写体があるか）判断するのに手間取っているのではないかと思いました。
以前、オリンパスのサービスセンターでE-620にED50-200F2.8-3.5SWDという超音波モーターが付いたオリンパス最速レンズを付けていじった時にも、K-7と同様の感覚を持ちました。
例の「ン」→「シュッ」という感覚です。
センターの方（カメラがとても好きそうな方でした）に聞いたところ、先程上で書いたような説明（被写体までの距離を測る時間がある）という説明を受けたので、K-7もおそらくそういう状況なんだろうと思った次第です。
ちなみにオリンパスのSWDレンズは、モーターのトルクがありすぎて、行き過ぎて戻るなんていうことがあるそうです（笑）
太威憤ホラマーさんがおっしゃる「最後の微調整にクチクチッとやる時なんか」に相当するところなんでしょうね。
昨日K-7をいじった感じでは「クチクチッとやる」ようなことはなかったので、AF精度は上がっているのかもしれません（K20を使っていないのであくまで空想ですが）。
>私が鈍くトントンきちチャンさんの感覚が鋭いだけならいいんですが。
上にも書きましたが、普段はキヤノンの5D2＋EF24-105Lを中心に使っています。
これ、AFは相当早い部類に入ると思うので、そういう感覚が身についてしまっているのかもしれません。
まあ、単にレンズの動き出しが早いだけなのかもしれませんが･･･（笑）
人によって感じ方の違いはあるかもしれませんね。
書込番号：9673736
2点
ＡＦの速度は一概にモーターの種類で決まるものではありません。キヤノンのレンズを５，６本所有しておりますが、まちまちです。ＵＳＭではないレンズでも非常にＡＦが速いものもあります。
これはレンズの回転角の大きさが関係していて、例えば最短撮影距離から無限遠までがピントリング１／４回転で済むレンズと、１／２回転必要なレンズでは、同じモーターを使っていればピントが合うまでの時間は後者は前者の２倍の時間がかかりますよね。超音波モーターでも速度がまちまちになるのはこれが原因です。後者のレンズはピント精度を細かくコントロールる必要があるレンズに多く、マクロレンズのＡＦ速度が一般的なＡＦレンズに比べて遅くなる理由でもあります。
余談ではありますが、フィルム時代にニコンやキヤノンの超音波モーターをしのぐ「世界最速ＡＦ」を実現したレンズはミノルタ（コニカミノルタになっていたかな・・・）のボディ内モーター仕様の普及標準ズームでした。これはレンズの回転角を極めて小さく設計したからで、逆にその回転角の小ささからＭＦには不向きでした。
いずれにせよ、速度は実機を触ってみるのが一番と思います。
書込番号：9673813
4点
他のメーカのレンズも同じMFがしにくいものがありますね。
広角～標準の暗いズームは被写界深度がありますので精度を犠牲にする“余裕”があります。
書込番号：9674003
2点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-7 ボディ
こんばんわ。以前 質問させて頂いたものです。前々（1984年）位から気になっていたんですが 鉄道写真の雑誌や本の撮影ﾃﾞｰﾀｰを見ると ほとんどのプロは newF-1やEOS1を使用していますね。（フィルムですが…………）中にはLXやk20dやZ-1を使っているプロがいても おかしくないと思うのですが 実際にはほとんどの鉄道プロカメラマンは、キャノンを使います。プロの間でキャノンでなくては、ならないというような 暗黙の了解とかルールでもあるのでしょうかね？また今後、k7で、ﾊﾞｼﾊﾞｼ 鉄道写真を撮ってやるぞ！みたいな方 いらっしゃいますか？またもし いらっしゃったらキャノンに替えようと思った事ありますか？ う～んk7で鉄道写真を撮るのは 恥ずかしい事なのでしょうかー？実は、私の会社の同僚に同じ鉄道撮影をしているやつがいて そいつも、キャノンで、キャノンに替えるように 言われてしまいました。俺は俺で k7でこれから撮るんだ と言い返してやったら、 バカだな～鉄道写真はキャノンだろーと言われてしまい ずっと悩んでいます………… まあ私にも自信がなかったといえばそれまでなのですが…………
4点
こんばんは。ﾆｭｰｽﾞﾎﾞｰｲさん
>う～んk7で鉄道写真を撮るのは 恥ずかしい事なのでしょうかー？実は、私の会社の同僚に同じ鉄道撮影をしているやつがいて そいつも、キャノンで、キャノンに替えるように 言われてしまいました。
人の意見に左右されずにK-7で撮影したいなら発売後に購入して胸を張って撮影
すればいいと思います。愛機になるのですから知人に何を言われてもK-7がいいんだよ。
と言い切れるようになって欲しいです。
僕も撮影に行くとキヤノンのカメラマンばかりですがPENTAXを持っていても
恥ずかしくもないし逆にPENTAXだぞと思い撮影しています。
書込番号：9666539
19点
いつから、鉄撮りはキヤノン専売特許に？？
別にK-7で、なんも問題は無いでしょうなぁ…。
まぁ、K-7の動体撮影能力が本物なら、そのお話で行くとキヤノンもいつまでもノホホンとはしていられないと思いますなぁ。
鉄道関係なら、もうペンタは純正でも適切な望遠レンズを揃えていますし。
書込番号：9666541
13点
Ｋ－７で何の問題もないと思いますじゃよ。
Ｋ－７で同僚より良い写真を撮って見返してやればいいだけじゃよ。
書込番号：9666572
24点
確かに鉄道に関してはほぼキヤノンかニコンしか見ませんね～。
でも、自分の使いやすいカメラで撮るのが一番です。
まぁ、使いにくいカメラで撮るバカはいませんけど…
書込番号：9666613
8点
ﾆｭｰｽﾞﾎﾞｰｲさん こんばんわ
K20Dと5Dを所有しております
以下僕個人の感想ですが
5Dはフルサイズならではのボケを活かしたポートレート
低ノイズを活かしての夜間、室内撮影にメインとして使用しております
が、風景写真や花などの自然を撮影する場合はK20Dの方が抜群にいい絵を出してくれます
僕の中ではむしろペンタックスは鉄道写真に向いているカメラだと思います
確かにAF、連射は苦手ですが どんな環境でも美しく色を乗せてくれます
K20Dでさえそう思っておりますが、上の2つの弱点を克服し
さらにCTE、動画なども盛り込んでこの価格のK-7は尚素晴らしいと思いますよ
某鉄道写真家さんが K-7の試作機を使用して撮影した写真をブログに掲載しておりましたが
その美しさは多機種と比べても郡を抜いておりました（あくまで個人的な感想です）
マイノリティかもしれませんがK-7を使いこなし
いい絵を撮れたらこれほどかっこいいことはありません
やはりスポンサー契約や皆が使っているから レンズを譲り受けて
という理由でCanonを使用されている方も多いようですよ 報道なども
しかし趣味で撮影される場合 自分の直感を信じる事も大切だと思います
ﾆｭｰｽﾞﾎﾞｰｲさんには是非k-7を使い倒してあげて欲しいです 応援しております
書込番号：9666615
18点
小生の個人的見解ですが、ペンタックスの弱い処・・つまり連写が効かない処が有る。
ズームレンズの品揃えが少ないと言う処がキヤノンやニコンに負けてた処かな。
K-7では、5コマ強/秒ですから十分に太刀打ち出来ると思います。あとは、望遠ズームレンズ次第と思ってます。
今までの流れで考えると機材の信頼性では、キヤノンの上を行ってるしニコン・オリンパス同等と考えて良いのではないかな。
書込番号：9666620
6点
写真を撮るという行為は、例えば合唱とかと異なり、個人で行う行為だとおもいます。人を気にすることはないですし、気にするほうが恥ずかしいとおもいます。
さて、プロカメラマンの定義はいろいろあるようです。カメラを売る立場としては、自社製品で高価で稼ぎ頭のカメラを只でまたは安価で貸し出して、販売に寄与する宣伝写真を撮ってもらうという販売戦略があるとおもいます。
鉄道写真を撮ったことはないのですが、旅先の車窓をよぎるカメラマンたちを見ると限られた撮影ポイントを奪い合うように群がっているようです。こういう状況でいわゆる普通に見られるカメラが手ごろな大きさではないかとおもいます。中型、大型カメラは連射速度などを考えても鉄道写真が特に有利だとは考えにくいです。斯様な次第で、鉄道写真といえば○○というイメージの植え付けに成功したのではないかと思います。
さて、ﾆｭｰｽﾞﾎﾞｰｲさんは好きなカメラで好きな写真を撮ればいいのではないかと思いますが、人に何か言われて悩むようであれば悩まないカメラに乗り換えるのもいいと思います。結局何のために写真を撮とるか。原点に返って考えてください。一般には楽しみのために撮ることが多いのだと思います。中には、道具自慢とか、何かと他人にけちをつけて憂さ晴らしを楽しむ人もいるようです。私は職場でプライベートについてあまり語らない方だし、つまらない自慢には話を合せてサッサと切り上げるほうですが、ご参考になれば幸いです。
書込番号：9666695
20点
ﾆｭｰｽﾞﾎﾞｰｲさん、こんばんは。
＞プロの間でキャノンでなくては、ならないというような 暗黙の了解とかルールでもあるのでしょうかね？
鉄道写真家で有名な中井精也さんは、K-7やK20Dも使ってますよ。
ペンタックス機だから鉄道写真は無理なんて事はありません！
書込番号：9666715
17点
>う～んk7で鉄道写真を撮るのは 恥ずかしい事なのでしょうかー？
‥‥この時点で、とっても恥ずかしい事になってしまってます。。
書込番号：9666722
25点
鉄の現場では、確かにキヤノン・ニコンでほぼ90％占められてます。私もオリンパス、ニコンを行ったり来たりしつつたま～にペンタをつまみ食いという不埒モノです。
AFの性能でキヤノンの動体予測は優れていますし、ニコンのダイナミックAFも結構な精度で食らいついてくれます。
両社とも上位機種は高速連写が出来ます。手持ち撮影でフレーミングを変えながらブラケット連写なんて芸当はそれくらい強力なアシストがないと出来ません。
加えて大口径ズームのラインナップが充実していることや、ニコンフルサイズ機の高感度性能は圧倒的です。
キヤノンはMF銀塩時代からシャッター速度優先AEと高速連写を売りにしていましたので、そうした伝統もあって鉄道撮影をする人たちに厚い支持があったのではないでしょうか。
廣田尚敬氏・諸河久氏・故真島満秀氏・持田昭俊氏といった鉄道写真の間口を拡げたカメラマン諸氏もキヤノンがメインだったことも忘れてはいけないかな。
さてPENTAXで鉄道が撮れないかといわれたら、全くそんなことはないと思います。LX、Z-1P、MZ-3、istD、K10D、K20Dと歴代の名機を使い鉄道を撮ってきましたが、それぞれによさがありますよ。特にLX、Z-1Pは、鉄道撮影に対する適性がかなり高いなぁと思っています。
K-7の自動レベル補正の機能には大いに期待しており、K-7も予約しています。
いつかどこかの線路端で、お逢いしましょう!
書込番号：9666769
11点
何で人の意見とか占有率とかにこだわりを持つんですかね、
自分の好きな機材で自分の好きなように、
自分の機材の能力を１００％出して撮れば、
どんな被写体であろうと大丈夫だと思うんですけどネ。
書込番号：9666783
26点
＞何で人の意見とか占有率とかにこだわりを持つんですかね、
僕も不思議です。売れ筋カメラを選ぶんだっていう人も他のスレでいらっしゃいましたけど、ご自分の意見はないのかしらと思いますね。写真じゃなくて、カメラを見せるために買うのかな(笑)
中井精也さんは、K-7やK20Dもお使いのようですが、好きなカメラ・好きなレンズともにニコンのようですね。
書込番号：9666806
7点
鉄道写真をメインで撮影しています。元PENTAXユーザーで今はCANONユーザーです。
本格的に鉄道撮影を行う上で
・ＡＦ関連が弱い
・レンズがあまりそろってなかった（DA☆もなかった時代ですね・・）
・ボディ内の補正故の望遠の揺れ
この三つの点でシステムを変更しました。
CANONは望遠レンズが充実していますし、手振れ補正レンズで構図がつかみやすいです。
私は一気にEOS1Dにしたので、ＡＦ関連の食い付きも段違いでした。
基本は三脚を使えばどのカメラでも置きピン撮影なんで問題もないですが、イベント等で
三脚が置けなくなると手持ち＋ＡＦに頼りますのでそこもネックでした。
PENTAXのカメラ使っている人多いですよ。K10D発売以来K100DやK200Dなどを使って撮影
している人も多いです。ニコン・CANONも多いですが、その次ぐらいです。
K-7なら連写も5.2コマなので十分ですし、性能の良いＤＡ☆レンズも多くなってますので
撮影はよりしやすい環境になっていると思います。
書込番号：9667005
11点
NIKON、CANONと言っても全てがD3や１D系ではありません。
私はCANONユーザーですが40DやKISS DXで鉄道やモータースポーツを
撮ってますが、このクラスの機材で問題ありません。
今でこそAF、AEが当たり前ですが私が初めて一眼を手にしたときは
MFしか無く、露出も絞り優先AEがメインで、シャッター速度優先AEを
CANONのEFやAE-1が搭載して動体撮影向きだとPRしてた時代でした。
それを思えば今のK-7のスペックが有れば充分！問題ないと思います。
ぜひK-7で素晴らしい鉄道写真を撮ってください。
書込番号：9667014
7点
ライカはMFですが、スナップショットの傑作を未だに多く出していますよ？
かたちから入りたい気持はわかりますが、
①AFに不満があるなら置きピン
②連写に自身がないなら一発勝負
そんな苦労をしてでもPentaがいい理由はあると思いますよ。
もう一度言いますが、ライカは未だにAF（コンパクト除く）ないんですからね（笑）
書込番号：9667023
5点
はじめまして。
子供のころから蒸気機関車の撮影を中心に鉄道写真を楽しんでおります。
かつての線路端はペンタックスＳＰだらけでしたよ。かく云う私もＳＰを２台所有していました。１台は望遠を装着して三脚に、１台は首にぶらさげて標準系で・・というスタイルでした。時代は移り、各地で復活した蒸機を撮影するようになって、画質へのこだわりもあり、結局中版のペンタックス６７、６４５へと機材は変化しましたが、ペンタックスでの鉄道写真撮影には不満を感じたことはありませんでした。
しかし、このデジタルの時代、やはりそろそろデジカメを導入しようと思っています。急な天候の変化や暗い場面で、デジタルなら臨機応変に対応できますからね。
そこで、Ｋ７の仕様を見て、軽量で防塵防滴、視野率１００％、秒５コマ連写・・この３拍子揃った内容は鉄道写真に最適ではないかと思っています。
歳をとると重い機材を担いで歩き回るのも億劫になりますからね。他人は知りませんが、私は一生ペンタックスで鉄道写真を撮ると思います。
書込番号：9667148
15点
ＡＦと連写では、ＰＥＮＴＡＸは不利かもしれませんね。
だからと言って、鉄道写真は○○社のだけ・・・なんて、ことはないです。
Ｋ-7を、Ｄ３や１ＤｓⅢなどと比べられると厳しいですが、Ｄ90や50Ｄあたりと比べてであれば大差は無いと思います。
走っていく姿をずっと撮りたいのであれば、いっそビデオカメラにした方が良いですｙ
連写がどれだけ良くとも、自分の考えていた構図を外し、気に入って買ったカメラでもないとなれば、撮影にいく回数も減ってくるのではないでしょうか。
どこのを買うのであれば、自分で納得したモノ気に入ったカメラを買うべきだと思います。
また、撮影対象にあうレンズを持つのは、どこ？というので探していくのも良いかと思いますｙ
書込番号：9667168
1点
お友達にご自慢のキャノン機を貸してもらい，一度撮影してみたらいかがでしょうか。
もし貸してもらえないのなら，言うことなど聞く必要なしですね。
しかし，Z-1やK10Dをお使いになっていて，いまだ悩んでいるくらいなら，はやくキャノンへの移行をお考えになったほうがいいと思いますが。。
書込番号：9667169
6点
鉄道程度の被写体なら置きピン＆MFで対応できるはず…
CやNでしか撮れないレベルのカメラマンはプロではないと思います…
書込番号：9667224
19点
こんばんは
プロカメラマンはキャノンの方が多いですね。
とくに連射機能が必要な鉄道はカメラメーカーでは連射機能が一番のキャノンが多くなってるんじゃないでしょうか。
キャノンのプロに対するサービスはカメラメーカーで一番と聞いてます。
元々はニコンが多かったのですが営業がニコン使いのプロに対してキャノンの機材一式を無料で置いていくので一度使ってください、と営業努力をしたそうです
それに故障したと連絡したらすぐに飛んでくるのもキャノンが早いそうです
そういう差もあってキャノンを使うプロカメラマンが多くなった一いったんだと思います
カメラシステムと言う点ではキャノンが一番充実してるので対応しやすいと言うことでしょうね
書込番号：9667328
10点
この後に44件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-7 ボディ
皆さんこんにちは。
また、初歩的な質問ですが・・・。
カタログを入手して内容を読んでいましたが、
新しい機能の中に掲題内容の記載がありました。
これは、従来のＤＡレンズのクチコミ板にて、
いわゆる「描写が甘い」というコメントのあるレンズにおいても、
それが改善されるのでしょうか？
個人的にはそれが多少なりとも改善するのであれば、
助かるのですが・・・。
（質問が既出でしたらご容赦下さい！）
0点
その機能がついていないK20Dにいたる今までのモデルで、FA77、 FA31
などは最高の評価を得ているので、「甘い」という断定的な言い方を
そのまま鵜呑みにするのは問題ですよ。
レンズはいかに収差（”味”とか”くせ”の源）とスペック（性能）の
バランスをとるのが肝なので、収差を少なくすればいいというわけでは
ないようです。
後処理でどんどん収差を消してきたら、どこのメーカーのどのレンズも
だんだん似てきたと言われるようになりましたね。
まあ倍率色収差など、周辺で顕著になる収差は消して欲しいと思います
けれど、補正の有無でどう違うか試すのを楽しみにしています。
書込番号：9664104
4点
ターミナル１さんこんにちは。
Ｋ－７のレンズ収差補正は、倍率色収差と歪曲のようです。
倍率色収差は、画像周辺部に発生する色ずれで被写体の輪郭に赤や青色がにじんで見える現象です。
歪曲は、被写体が曲がって写る現象で、樽型や糸巻き型などがありズームレンズで大きくなる傾向があります。
したがって「描写が甘い」レンズの解像力が向上するわけではありませんが、周辺部の色にじみが改善され、画質の均一性が向上するのではと思います。
また、直線的な被写体を写される方には、歪曲補正はうれしい機能と思います。
書込番号：9664228
2点
こんにちは。ルナです♪
＞Ｋ－７のレンズ収差補正は、倍率色収差と歪曲のようです。
ペンタックスのレンズはその「味」を楽しむものらしいですね♪
色々な機能が付いても補正無しで撮っている私には無縁かも？
でも、歪曲収差はいつも気になっています。特に広角系では。
歪曲収差が補正できるなら嬉しいです♪
書込番号：9664283
1点
描写と色収差は別物と考えていいと思います。
描写は解像度や空気感(これはよく議論の的になりますが)等、総合的な評価ですが主観的な尺度ですよね。
色収差はおもに画像周辺部に出る色ずれ現象であり、全体的な描写うんぬんよりもかなり小さな話ではないでしょうか？
色収差は後処理でも補正できますが、レンズ情報を使用してずれを補正しRAW記録してくれるこの機能はかなり魅力的ですよね(ＤＡレンズは色収差が大きいだけに)(^_-)
この機能によって、ある程度歪曲と色収差よりも解像度を重視したレンズ創りになってゆくのかもしれません。
レンズが安くなるかも？(^^♪
書込番号：9664413
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
倍率色収差 補正なし |
倍率色収差 補正あり |
元画像 |
ターミナル1さん こんにちは
描写が甘い、というのは感覚的なので、人によって捕らえるところが違っているでしょうね。多くの場合は解像度または解像感を指しているように思います。
倍率色収差が補正されることによって、（人によって感じる）見苦しい部分が減るとは思いますが、解像感があがるのとはまた違うと思います。
倍率色収差にしても、歪曲にしても、レンズの周辺部で起こることです。比較的目立ちにくい場所だと思いますので、使用用途によっては殆ど気にならないでしょう。
ターミナル1さんが現在どのようなときに困っており、K-7でどのような改善がされることで助かるのかを追記していただけると、皆さんもコメントをしやすいかと思います。
書込番号：9665095
1点
倍率色収差補正はJPEGにした後だと解像度のアップにはほとんど貢献しませんが、現像段階の色別の補正段階だと解像度アップになると思います。
と言うのは、何ドットかずれた位置にある色を元の位置に表示させる訳ですから元の画像に近づきます。
確かに中心部の解像度はほとんど変化しないでしょう。 （白の被写体などコントラストが高い被写体の場合は多少影響すると思います。）
しかし周辺部の解像度はかなり変化すると思います。
なんせ厭な色がなくなるだけでも大助かりですけどね。
書込番号：9665415
1点
ターミナル１さん、こんにちは。
質問の主旨と違うレスですが．．．
コメントしている方の
”ＤＡレンズ描写が甘い”写真を見ていないのでなんとも言えませんが
客観的に「描写が甘い」
のであればボディとレンズを修理ですね。＾＾
もしかしたら手ブレ・動体ブレ・ピントブレと言うこともありますよね。
主観的なことは各人の判断に任せるほかありません。
ご自分で判断されるのが吉です。
他人の言葉当てにしませんよう☆ ＼(＿ ＿)
書込番号：9665567
1点
>いわゆる「描写が甘い」というコメント
はなぜ描写が甘いのかその原因に言及していません。原因がわから無いとしてもどのように甘いのか、漠然と甘いとしか表現できない人に問うのも酷ですし、私はそのまま読み飛ばしています。
既に詳しい方が具体的にK-7の補正について書かれています。これを機に何かの本でどのような種類の収差があるのか、レンズの設計の大まかなやり方について簡単に知っておくと、カタログを見るにも人の評価を読むにも便利かもしれませんね。
書込番号：9666854
0点
 |
 |
|---|---|
E410+ZD25 |
K10D+DA55-300 |
参考になるかどうかですが･･･。（ﾃｽﾄﾃﾞｰﾀの収集が目的ではないので、撮影条件を揃えてはいません。）
昨日、小雨まじりの藤棚を撮影しました。
１.ｵﾘE410+ZD25：ｼｬｰﾌﾟﾈｽを-1にしていますが、まだ硬いと感じます。
２.ﾍﾟﾝﾀK10D+DA55-300：ふんわり甘い雰囲気がなんとも良いと感じます。
どちらがどう優劣というのではありません。
被写体や撮影目的により、どちらも必要です。
書込番号：9669117
1点
皆さん今晩は。
早速のレス有難うございます。
ビギナーなので、どうしても既存のレンズの描写の「弱み」を
カメラがカバーしてくれれば、のＤＡ★レンズを購入しなくても
大丈夫かな？と勝手に考えてしまってます。（笑）
砂人さんへ
>>後処理でどんどん収差を消してきたら、どこのメーカーのどのレンズも
だんだん似てきたと言われるようになりましたね。
今のところはデジイチ撮影写真をＰＣで見た時に、
どうしても「もっとハッキリ写ればいいな」的な発想が先に行ってしまいます。
（カメラとレンズのピント調整はフォーラムでしてありますが・・・。）
どの程度補正が効くのか本当に楽しみです。
4304さんへ
＞＞したがって「描写が甘い」レンズの解像力が向上するわけではありませんが、周辺部の色にじみが改善され、画質の均一性が向上するのではと思います。
色が微妙にずれるのを補正するので、すっかり解像力も向上するのかと思ってました。
歪曲補正がどの位効くのかも、興味ありますね。
早く発売後のレビュー画像が見たいです。
ご指導有難うございます。
ルナ・クリスティンさんへ
＞＞広角系では歪曲収差が補正できるなら嬉しいです♪
効きが抜群だとＤＡ15も欲しくなりますね！
ブルボン先頭さんへ
＞＞この機能によって、ある程度歪曲と色収差よりも解像度を重視したレンズ創りになってゆくのかもしれません。レンズが安くなるかも？(^^♪
元々の発想が、今回の機能でそうなっちゃうのかと思ってました。（笑）
でも、今回の機能は素人ながらも本当に凄いと思います。
関係は無いのですが、ＨＮは「ミホノブルボン」から来てるんでしょうか？
私の世代は「テンポイント」「トウショウボーイ」でした。
オカメのちょこちゃんさんへ
＞＞多くの場合は解像度または解像感を指しているように思います。
＞＞K-7でどのような改善がされることで助かるのかを追記していただけると、皆さんもコメントをしやすいかと思います。
サンプル画像有難うございます！
これをカメラが自動的に補正するんですね・・・。
やはり、大きな誤解でした。
発想は上記「4304さん」へのレスのとおりで、軽率な発想で本当に深く反省しています。
もう少し勉強します！！
ajaajaさんへ
＞＞倍率色収差補正はJPEGにした後だと解像度のアップにはほとんど貢献しませんが、現像段階の色別の補正段階だと解像度アップになると思います。
本当にこの機能には、藁をも掴む気持ちです。
発売後の諸先輩方のレポートが楽しみです。
くりえいとmx5さんへ
＞＞主観的なことは各人の判断に任せるほかありません。
ご自分で判断されるのが吉です。
他人の言葉当てにしませんよう☆ ＼(＿ ＿)
やはり、自分の満足度の問題ですね！
肝に命じます。
光と影のフェルメールさんへ
＞＞これを機に何かの本でどのような種類の収差があるのか、レンズの設計の大まかなやり方について簡単に知っておくと、カタログを見るにも人の評価を読むにも便利かもしれませんね。
貴重なアドバイス有難うございます。
勉強します・・・。（涙）
fmi3さんへ
＞＞どちらがどう優劣というのではありません。
被写体や撮影目的により、どちらも必要です。
綺麗な藤の写真有難うございます。
参考になりました。
やはり写り方で違って見えますね。
書込番号：9670726
0点
ターミナル１さん
今後発売されるＤＡレンズが安くなるとしたら嬉しいですよね(^^♪
>関係は無いのですが、ＨＮは「ミホノブルボン」から来てるんでしょうか？
>私の世代は「テンポイント」「トウショウボーイ」でした。
そのとおりです(^^♪
ダービーの実況。。。といえばお分かりになりますかね。
世代で言うとオグリ世代です。(^^♪
書込番号：9671523
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-7 ボディ
お世話になります。
一眼レフ購入を検討している初心者です。
何に使うかと言うと、子供のバレーボールの試合を鮮明に躍動感溢れる写真に残したいと思っています。デジカメは、どうしてもうまく取れないので卒業して一眼レフカメラを検討しています。
で、一度買うと、数年は持つつもりでいるので、最新の飽きのこないものをと思っています。
最低条件です。
①体育館（蛍光灯などの照明）で使える。
②シャッターのレスポンスが良いもの。
③スポーツをとるので動画でもぶれない。
④ズームの機能、１０倍以上
で、このｋ－７に最適なレンズ(ズーム:70-200mm F2.8?)のセットのアドバイス、または、他の機種（@380、kiss x-3）でこちらの組合せがベストのアドバイス、なお、予算は１５万円ぐらいまででお願いします。
0点
体育館での撮影は難易度の高い撮影で、レンズも明るい望遠を用意しなければいけないなど、ハードルが高いです。
K-7 + レンズで予算 15万円は少なすぎます。
25万円ぐらいの予算でしたら
K-7
TAMRON 17-50mmF2.8
TAMRON 70-200mmF2.8
がギリギリ揃うのではないでしょうか。
広角側があまり必要なければ
DA★50-135mmF2.8 と DA★200mmF2.8
の組み合わせがお勧めですが、高額になります。
書込番号：9662126
3点
K10DとK100Dｓの２台を使って娘のバレーボールを撮っています。
レンズはシグマ70-200F2.8を購入。
K10Dで上記レンズでうまく撮れると思いましたが、ISO1600では室内競技のバレーボールでは光量が足りなく手ぶれ補正は問題ないですが、シャッター速度が遅く動態ブレを起こしてしまいました。そこで、予算が無く、しぶしぶISO3200の設定がある中古のK100Dｓを買い足し使っています。
K100Dｓはシャッタータイムラグが有り、写すのに
コツが入りますが、慣れれば何とかなりますよ。
K-7は大変興味が有ります。
発売日に期待ですね。
書込番号：9662302
0点
  |
|---|
こんばんは。
私も子供のバレーボールの試合を撮影しておりますので、そのご質問について 私なりの
経験を申し上げます。あまり参考にならないかも知れませんが。
場所にも寄りますが、三脚が使えるなら、置きピンで固定してチャンスを待ち続けるのが
ベストでしょう。動きを止めるのであれば、最低でも800分の1秒より速いレリーズ速度が
必要です。従いまして感度は2000～3200 レンズはf2.8開放が好ましいです。
それであれば、最近のカメラであれば使えると思います。
問題は手持ちで被写体を追う場合です。手ブレ補正は無論必要でありますが、連写性能は
秒間5コマ以上は必要かと思います。フォーカスはAIサーボで追いますが、中央のネットに
ピンを持っていかれる場合が多く、数で勝負にならざろう得ません。
私はキヤノン1DM3を使っておりますが、ヒット率は2割以下になります。キヤノン40Dも使う
時がありますが、秒間6コマでは途中でカメラが一息ついて撮りこぼす時があります。
できましたら、単焦点の明るいレンズで少しでも感度を下げてシヤッター速度を調整しながら
の撮影の方が宜しいかと思います。
私は下手なりに、色々と試して参りましたが、レンズの明るさとカメラの高感度性能、そして
連写性能のバランスだと思います。
あまり参考にはならないと思いますが、室内スポーツ撮影は慣れが必要ですね。
書込番号：9662318
3点
こんばんは、
カメラ本体だけで１０万越えているので最低条件を満たすのに予算１５万では厳しいと思いますよ
比較的安いタムロン７０－２００ｍｍＦ２．８を組みあせてても２０万位になります
③④の条件を外すのであればＫ２０Ｄ＋タムロン７０－２００ｍｍＦ２．８で１５万位に収まるとは思いますが
一眼を使ったからといって上手く撮れるという保証はありませんよ
今お使いのカメラで上手く撮れなかった写真を見て何が駄目だったのか考えてから検討した方がいいと思います
書込番号：9662404
3点
屋内スポーツは
AFの追従性能はもちろん、
高感度撮影時のノイズの少なさと
シャッターレスポンスと連射速度、
などが要求されますので、ペンタックスの最も苦手とする分野です。
すでにペンタックスのレンズをいっぱい持っているならともかく、
スレ主さんはこれから一眼を買おうとされているのですから、
そちらの方面に強いメーカーにするべきです。
テレビ中継を見ると屋内スポーツではキヤノンかニコンのカメラしかプロは使っていません。
それ以外はほぼ皆無です。
つまり、屋内スポーツを撮るなら、その二社のどちらかを選ぶべきということ。
K-7でずいぶんマシになってる可能性はありますが、
屋内スポーツならペンタックスは他社に2歩も三歩も遅れをとっています。
ペンタックスは風景などでは良い描写をするんですけどね。
ま、誰にも得手不得手はあるものです。
屋内バレーを撮るつもりでペンタに手を出すのは「木によりて魚を求む」の諺どおりです。
大人しくニコンかキヤノンにしましょう。
書込番号：9662452
11点
難しいですね。
純正レンズで70-200ｆ2.8と適当なボディで予算がどの程度必要なのか？見てください。そして、スポーツなので、高感度/低ノイズで撮影可能なボディの選択とＡＦ速度の速いレンズを選ぶ事です。
40Ｄか50Ｄ＋70-200ｆ2.8Ｌの組み合わせを基準にして他のメーカーのボディ、レンズを比較・検討してみてください。 過去の書き込みで見えてくると思いますよ。
動画はデジタルカムに専念させた方が良いでしょうね？ 動きまわる物を撮影するのは次回のボディ、レンズ？にでも期待しましょう。
明るい高倍率ズームはありません。標準域と望遠域は分けてください。
揃えれば誰でも簡単撮影と言う物ではありませんので、これなら完全なはずの高額組み合わせで購入しても駄目な可能性もあるし、適当な予算で購入して何かしらの不満から買い直す事になっても無駄になるので十分検討ください。
最新機種はサンプル画像が出てくるまでは置いといてください。
書込番号：9662502
1点
なかさとですさん、こんばんは。
最低条件は
＞①体育館（蛍光灯などの照明）で使える。
＞②シャッターのレスポンスが良いもの。
＞③スポーツをとるので動画でもぶれない。
＞④ズームの機能、１０倍以上
とのことですが、解釈の幅が結構あるかと思います。
① これに関しては、殆どどのカメラでもクリアできるかと思います。
ただ、ノイズの出方が違ってくるので、なかさとですさんの許容範囲次第でしょう。いずれにしても大口径のレンズを使う必要がありそうです。そうすると予算的に厳しいかもしれません。15万、と決めているならカメラの値段を下げて、違うものにするべきです。
② シャッターのレスポンスが良いもの、と言うのはおそらくAFがスッとピントを合わせてくれ、狙ったタイミングで写真を撮れる、と言う意味でしょうか。
この部分で、現状ある製品から使いやすいものを選ぶとニコンかキャノンの方が良いかと思います。少なくともペンタックスのAFは、すばやい方ではありません。私はK10Dをメインに使っていますが、サブで使っているニコンD40の方がAFのストレスはずっと少ないです。室内での人物スナップ撮影ではK10Dは使いません。
実際のところK-7がどれ程改善されているか分かりません。
ですので、実際に発売されてから使った人の感想を待つべきです。今までとかわらない、との声が多ければ、スルーしたほうが賢明だと思います。
③ に関しては、とりあえず手振れ補正が入っているものを使えば、現状としては最善策だと思います。その意味ではK-7で良いのではないでしょうか。
④ は、35ｍｍ換算で、420ｍｍ以上欲しい、と言うイメージでしょうか？
とすると、大変です。DA55-300などで焦点距離は稼げますが、明るさが稼げません。
300ｆ2.8などを使う、となれば金額的にもう完全に圏外になりますので、撮影の仕方を見直した方が良いかと思います。もう少し望遠は必要ない状態にはなりませんか？
と、不明なこともあるのですが、一応お勧めをすると
（ペンタックスK-7を使う場合）
SIGMA 70-200ｆ2.8Ⅱ 、 DA☆50-135 または SIGMA 50－150ｆ2.8Ⅱ
あたりでしょうか。
いずれにしても予算オーバーです。20万強でしょうか。
書込番号：9662591
2点
なかさとさんこんにちは。
私もバレーボールの撮影をやっていました。
私の場合は、フィルムの一眼（Ｚ５０P）とＭＦレンズ(tokinaATX828 70-200f2.8）の組み合わせでした。
室内のスポーツ撮影はかなり慣れが必要となります。撮影に適したポジション取り、フロアのてかりを計算した露出、プレーヤーの特徴をつかんで動きを予測するなど、機械の性能以前に大事なことがたくさんあります。プロがつかうようなウン十万円するキャノンやニコンのボディーとレンズをもっていたとしても、初心者がいきなりプロのような写真を撮るのは難しです。
ですから、一眼レフだからといって、最初から過度な期待はしない方がいいかもしれません。ましてや予算が１５万では、たとえキャノンやニコンを手に入れても、ＡＦや連射性能でＫ７を大きく凌駕することはないと思います。
とりあえずは、ボディーにお金をかけるよりは、レンズにお金を回した方がいいです。
私のアドバイスとしては、まずレンズを決め、その後予算に合わせてボディーを決めた方がいいと思います。レンズは、開放ｆ2.8で200mmあれば、普通サイズの体育館では十分でしょう。あと、動画と１０倍のズームという条件はその予算では無理っぽいですね。
デジタルの利点は撮影枚数を気にせずバンバンとれるところですから、きっと上達も早いと思います。うまく撮影できるようになれば、コンデジとは比べものにならないいい写真が撮れますよ。
書込番号：9662706
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
なかさとですさん
予算に関してはなんとも言えませんが、Ｋ１０Ｄで子供の剣道の試合を撮っている、その経験から言うと。
１．明るいレンズは必要です
誰だったかも書いておられますが、ペンタックスのＫシリーズはカメラ内手ぶれ補正があるので、かなり低いシャッター速度でも手ぶれは起こりませんが、動く被写体の場合、悲しい位に動体ブレになります。なので明るいレンズは必須になってしまいます。
いわゆる「２．８通し」のズームレンズがやはり便利です。
２．シャッター速度は最低１／１２５ 出来れば１／２００程度が必要
剣道の場合ですが、最低この程度のシャッター速度は必要です。これ以下になってくるとかなりブレブレになってしまいます。ただし希に遅いシャッター速度でも、ピッタリ止まっている時もあります。意外と人間は激しく動いていないのかも知れません。
３．ＩＳＯは１６００が標準
希に８００でも撮れる（１／１２５が切れる と言う意味）体育館がありますが、普通、１６００でないと１／１２５を切れません。まして１／２００程度になると１６００は必須です。投稿の写真も全部１６００です。
４．ホワイトバランスはマニュアルが良い
体育館の光源は水銀灯とか、カメラ内に装備されているホワイトバランスでは満足なカラーバランスの写真は撮れないと覚悟した方が良いと思います。
僕は白い板を必ず持って行き、マニュアルでホワイトバランスを合わせてから、微調整をして使っています。
５．連写は不要
僕の場合剣道写真で（普段もそうですが）一切連写は使いません。理由は連写で撮ると、必ず「あー コレとコレの間が欲しかった」 となるからです。ねらい澄まして一発撮りの方がシャッターチャンスを押さえる確率は高いと感じます。
５．オートフォーカスは疑問
Ｋ１０ＤのＡＦが疑問、と言う訳ではありません。
でも、剣道の場合、機械任せではまず、目にピントが来ません。理由は面を着けているからです。なのでＭＦでないと撮れません。バレーの場合は分かりませんが。
ただし、体育館は暗いので、絞りも開放付近でしか撮影は出来ません。なのでピントは激薄になります。そんな環境でＡＦで合わせられるカメラってあるのかな？ と疑問に思っています。
６．露出もマニュアルが使いやすい
体育館は意外と窓からの太陽光線が斜めに入ってくる事があります。オートの露出だと、その度に逆光になって、シャッター速度が勝手に高くなって、競技者が超アンダーになる事がしばしばあります。マニュアルで一旦露出を決めてしまえば、露出計を見る事もなく、ガンガン撮影に集中出来ます。
７．一脚 三脚は使わない
どの体育館でも狭いので、僕は一切「脚」は使いません。なにより小回りが効かなくなって、肝心な時に肝心な被写体にレンズが向けられない事がある様に思います。それに周りにも迷惑になってしまいます。（それほどまでの体育館は狭い！）
ただし、大人の剣道大会を見に行った時に居た、剣道雑誌のカメラマンは一脚を使っていました。
しかし「脚」無しの撮影は、一日中撮っていると腕がべろんべろんになってしまいます。
ざっとこんな所が注意点です。
バレーボールの場合も基本は似たような感じだと思います。
写真を投稿しておきますが、古いフォトショップでリサイズするので、ＥＸＩＦは綺麗に消えてしまいますので、撮影条件を書いておきます。
１枚目
ＩＳＯ １６００
絞り２．８
シャッター速度１／２００
２枚目
ＩＳＯ １６００
絞り２．８
シャッター速度１／１００
この写真はぶれていてもピントが来ていると、なんとか見られる写真になる、と言う意味で投稿しました。
３枚目
ＩＳＯ １６００
絞り２．８
シャッター速度１／２００
懐に飛び込んでいる所ですが、意外と止まって写るモノです。
レンズは全部トキナーのATX828 70-200f2.8 です。カメラは先に書いた様にＫ１０Ｄです。
書込番号：9662790
6点
参考画像をアップする場合は「ちびすな！」等で、できるだけExif情報が
残るようにして欲しいと思います。
書込番号：9663490
6点
予算15万で屋内スポーツ撮影とはまた厳しい(過ぎる)条件ですなぁ…。
1.多くの方のご指摘通り、最低F2.8のそれもズームは必要ですなぁ。
単焦点も良いのですが、館内はおそらく人でいっぱいで単焦点では場所を自由には変えられないので、フレーミング自由度が少ないと思いますなぁ。
2.高感度特性もSSを稼ぐために実用ISO1600から3200は必要と考えますなぁ。
3.AFも追随性能と精度が高くないと論外でしょうし。
MFはかなりの訓練が必要でデジカメ卒業組の方には「イキナリ」は無理では？？
ペンタでは純正F2.8ズームは望遠系ではDA★50-135F2.8SDMレンズしかなく、焦点距離200ミリまでのモノはまだ無いですね。(EF70-200F2.8L USM相当品を早く！な感じですな。F4版は良いのが出てますが。)
しかし、このレンズを買った時点で予算の六割程度を失いますなぁ。
専業メーカー製で逝くしか選択の余地は無いですが、それでも純正の半額程度にはさすがにならないでしょうかね。
それで考えるとボディに使える予算は8万円程度？
それで、上記2と3の条件をかなえてくれる機種は…。
K-7では予算が届きませんな。
それ以外のメーカー機ではどれを買っても基本的に厳しい。
例えば、キヤノンEOS KissX2クラス程度なら大したことは無いですな。そもそもK-7と比較すること自体誤りですし。
何とか、あと10万円は予算倍増計画で、逝った方が良いと思いますなぁ。
書込番号：9663561
2点
なかさとですさん、
予算を考えればＫ－７をボディにする場合は、タムロンの２８ｍｍ～２００ｍｍペンタックスＡＦ用などのフィルムカメラ用が、中古で３～４万でありそうです。
ｈｔｔｐ：//ｓｓｌさん、
確かに予算を考えなければ、キャノンやニコンのプロ用の高価なボディは、シャッタースピードの速さを要求される室内競技には最適でしょうね。ＩＳＯ６４００とか１２８００以上の超高感度が使えますから。
しかし、アマチュア向けのカメラなら、どこでもISO3200ぐらいまでしか使えませんから、キャノンやニコンにこだわることもないのではないでしょうか。
むしろアマテュアなら堂々とペンタックスです。
アマ向けの安価なＣやＮは、むしろプロでないことを証明しているようなものですから。
まさか「ネガキャン」ではないでしょうね。
書込番号：9664377
3点
動体撮影メインで初心者があえてペンタックスにするメリットは少ないと思いますよ～、
特にＫ-7はスポーツモードがないですし。。三脚使っていいなら本体側に手振れ補正もなくていいですし。
個人的にはＤ90あたりをお勧めしますね☆中、エントリー機の高ＩＳＯでは一番評判イイですよ～。
書込番号：9667004
0点
皆様いろいろとアドバイス有難うございます。
皆様の意見と私の考えを加味して、次のように考えています。
やっぱり室内は、キャノンかニコンですかねぇ。で、人気の真新しい機種の Ｘ３にしました。
この組合せで、購入を決定しました。
・本体：EOS Kiss X3 レンズキット
→６８，９５０円
・望遠レンズ：タムロン SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001) (キヤノン用)
→６９，５００円
です。
なお、他にＳＯＮＹ＠３６０を検討しましたが人気がなく新たな機能が無い。後K-7は、発売前で、不明点が多いと、まだ高いようなので・・・・。
皆様有難うございました。
追伸、本日取りあえずネットでＸ３レンズキットのみ先行して予約しました。
書込番号：9667185
1点
タムロンなら中古の70-200Ｌ（ＵＳＭ無し）をお勧めします。
書込番号：9669843
0点
良い選択だと思います。
キヤノンならセンサが小さい分、同じ焦点距離のレンズでもニコンやペンタより
拡大率は高いですし。
ただ、ＡＦの性能を求めるなら中級機以上にしておいた方が良いかもしれません。
連射性能も段違いですから、
40Ｄあるいは50Ｄという選択肢も考えてみてはいかがですか？
書込番号：9671905
1点
Kiss X3はオールマイティで優等生カメラですが、いかんせんAFスピードは遅いです。
背面の小さなAFボタンを押し続け、合掌したらシャッターを切る２段階操作です。
動き回る被写体には不向きなカメラだと思います。
予約をキャンセルして、店頭で必ずチェックすべきです。
割安な40Dがお薦めです。
書込番号：9672003
3点
連射速度も勿論ですが、AF精度も含めキヤノン40D！
カメラにとって一番過酷な環境ですからね。
KISSではないと思います。
書込番号：9672288
0点
こんにちは。
Flickrですが、D40で比較的上手に表現されているなあという写真がありました。
http://www.flickr.com/photos/ev_qc/2968099034/meta/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/ev_qc/2973322608/meta/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/ev_qc/2967248745/meta/in/photostream
・焦点距離200mm
・だいたいシャッタースピード1/60-1/80秒
・F5.6程度
・ISO800
です。
ポイントは、ブレの出やすい、いわゆるスパイクの瞬間ではなく、
動作が遅いサーブとかブロックで撮影している点だと思います。
これであれば、F5.6のキットレンズDA50-200mmとかでも写せる範囲と思います。
（PENTAの50-200mmはいい写りのレンズです）
躍動感というご要望と矛盾があるかもしれませんが、きっと表現しだいです！
お子さんのいい写真。がんばってください。
書込番号：9691165
0点
この製品の最安価格を見る
<867
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
