PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

予約注文してから気がつきました、PC環境

[常にマクロレンズ携帯]

K20Dの時はK20Dの板を参考にしてから購入したのですが今回は何も考えずに予約注文（ジョウシンwebは先払い）してしまいました。

今ごろ気がつきました、私のPCは未だにWin2000です。
しかもwin98をアップグレードしています。
K20DのPPL、PPBは遅いなりに働いてくれていますがK-7ではどうかなと、不安になってきました。

新PCを手に入れればいいのですが、7月中ぐらいまで余裕が5万円ほどしかありません。
動作が遅くなってもいいので、どなたかwin2000どうすればいいか教えて頂けませんか。

宜しくお願いします。

書込番号：9611926

[ronjin]

そうですね、カタログにはVistaかXP対応となっていますね。
何か裏技があるといいですね。

書込番号：9611949

[カルロスゴン]

＞どなたかwin2000どうすればいいか教えて頂けませんか。
今までも使えていた訳ですし、K-7になったからと言って画素数も増えた訳でも
ないですから(詳細は違うかもしれませんが)、今まで通り使えると思います。

しかし、Win98から同じPCだなんて、ちょっとな〜。
中古のXPかVISTAのPCにした方が良いかも。
年末にはWin7が。。。。

書込番号：9611996

[ボンボンバカボン]

常にマクロレンズ携帯さん、こんにちは。
Windows2000 はイイ OS ですよね。安定感があって。私も長い間、使いました。
お持ちなのはノートでしょうか？ デスクトップでしょうか？ メモリーを増設できるなら、それだけでもかなり変わると思います (^^ゞ

書込番号：9612016

[TAIL5]

パソコンは、買い換えないと無理でしょう・・・・
Wn98を搭載していた時代の、チップセットだとインテル製で512MB限界のマザーが
多くありました。ノートですと、SODIMMの256MBx2が限界だと思います。
写真を取り込むにしても、USB2.0への対応も微妙じゃないですか？
取り込むのに相当時間がかかると思います。

モニターで正確な色が見えないとか、細かいことを言わないのであれば5万円でも
何とかなりますよ。ただネットブックはさけたほうが無難です。
＞http://configure.apj.dell.com/dellstore/config.aspx?oc=3060one&c=jp&l=ja&s=dhs&cs=jpdhs1

＞http://www1.jp.dell.com/content/products/productdetails.aspx/inspndt_531s?c=jp&cs=jpdhs1&l=ja&s=dhs

Inspiron531sベースに、S1909W 18.5インチワイドTFT液晶モニタつけて
51,780円。Athlonデュアルコア5000+にメモリ2GB、HDDはちょとしょぼいけどとりあえず
160GB、WinVistaHomeB、DVDスーパーマルチドライブ付き。十分でしょう、当座
メモリとHDDはあとから考えても良いですし。

書込番号：9612070

[ALPHA_246]

あるふぁです。こんにちは。

・JPEGオンリーであれば、現用PCでも大丈夫だと思います。

マシンパワーが必要になると思われるのは、RAW現像でしょう。
(RAW撮影したデータを保持するだけなら古いPCでも大丈夫なので、PCが確保で
きるまではJPEG+RAWで撮影だけしておく、というのも方法です)

で、PCリプレイスを考える場合、5万でもなんとかならないでもないです。
＃ コミコミ全部で5万、だとさすがにキツいかな・・・

以下、私の場合。約1年前に組んだもの
まず、モニタとOSは今までのものを使えた。それから、筐体と、キーボード、
マウスを昔のものをそのまま使いまわした。
で、
・CPU セレロン440・・・確か￥4,000くらい
・M/B GIGABYTE(Intel945) ￥7,000くらいだったと思う
・メモリ2GB・・・・・・・￥2,000もしてないかな
・HDD 160GB・・・・・・・￥7,000くらいだったと思う
・電源・・・・・・・・・ ￥4,000
・その他細かいパーツ

で、トータル3万くらいで一台組みました。他にかかったのは、組むのにつき
合わせた友人のメシ代くらい(爆)

ご参考まで


--
こんなんで、どっスか？(某軍曹調)

書込番号：9612215

[f i k a]

これを機にMacへ来て下さいな

書込番号：9612229

[ぼくちゃん.]

http://shop.epson.jp/desktop/
５万円有ればＰＣ買えるよ、
９８のアップグレードと言えばＣＰＵはＰ３の５３３ＭＨｚ以下じゃないのかな？
一寸辛いかもね。
使えたとしてもスレ主さんが寝てる間に
ＰＣにお仕事して貰うとかの方法しかないかもね。

書込番号：9612241

[Chubou]

K20D付属の PENTAX PHOTO Browser3、PENTAX PHOTO Laboratory3 のシステム環境要件は
・OS Windows XP／Vista
・CPU Pentium 4以上
・メモリー 1.0GB以上
で、Windows2000 は対象外ですね。

それでも使えていたのなら、今度の PENTAX Digital Camera Utility 4 でも動くには動く可能性はあります。しかし、今まで以上に遅くなるでしょうね。
取りあえず、インストールだけやって試してみては堂でしょう。

それでだめなら、ＰＣ買い換えしか無いでしょう。
メモリー増設もいくらか効果が有りますが、Windows98 時代のメモリーは、現在の高速なメモリーよりもかえって高価だったりしますので、思案のしどころですね。

書込番号：9612246

[fmi3]

常にマクロレンズ携帯さん、こんにちは。

>K20DのPPL、PPBは遅いなりに働いてくれていますが…

とのことなので、新規にPCを購入するお金がないのであれば、取り込みや表示などの処理に、時間がかかったとしても、のんびり待てばよいだけです。
もしかすると、Jpeg画像の撮って出しでも、良好な画像かもしれません。

5万円が手元にあり、新PCか、DAﾘﾐか、の選択なら、DAﾘﾐを買います。

書込番号：9612248

[TAIL5]

5万でMacは無理でしょう？　miniでも69,800円/現行だし・・・

中古で、
　MA590J/A iMac 2G/Intel Core 2 Duo 17"が63,800円
　M9249J/A iMac G5/1.8G 17"が49,800円
これぐらいかなあ、実用レベルだと。

書込番号：9612255

[TAIL5]

デジ一眼を買って、RAW現像をやるのであればパソコンを買い換えないなんて
愚の骨頂です。そもそも、編集を待てばいいとおっしゃいますが、
PentiumIII-384MBにDPPとAdobeフォトショップライトルームを入れて、
WinXP上で、EOSkissDN(800万画素）のデータを扱っていた時期がありました。

プレビューぐらいは何とかなりますが、ヒストグラムを動かしてもプレビュー画像に
反映されるまで数秒〜、ホワイトバランスを変更して待ちが十数秒・・・
とても使い物にはなりませんでした。
別に最新最高速のパソコンが必要だとは思いませんが、Win98ということは7-8年は
経過しているはずです。いつハードディスクが飛ぶか、マザーボードのコンデンサが
逝かれるか、そういったリスクも込みで「使い続けますか？」

Pentium４クラス(それでも5-6年前）で2Ghzクラス、この世代ならSDRAMといっても
メモリは最大で1.5GB-2GBぐらい搭載できるパソコンは多いです。
ただご質問されている方のパソコンでいえば、既に耐用年数的にリスキーということも
考慮に入れるべきだと思います。

書込番号：9612285

[12ポンド]

その場しのぎにお金を掛けるよりは、お金を貯めてVISTAや7がプリインストールされているPCを購入した方が良いのでは？

10年に1度くらいの買い物のようなので・・・

書込番号：9612295

[軟亭骨太]

RAW+JPEGで撮影して 当面はJPEG画像のみ使用。
高性能PCを購入した時点で RAW撮影分をいじってみる
...というのが 実用的かも。
RAWで撮影しておいて良かった、というケースもありますから。
ただWin98マシンなら HDDの容量も小さいかも知れないですね。
外付けHDDくらいは買い足す必要があるかも。

5万円以下でもHP（ヒューレットパッカード）あたりなら
そこそこの性能のデスクトップPCがありますが。

書込番号：9612425

[カメカメポッポ]

自作になるけど、５万あれば組めるんじゃないの？　OS込みで。

将来、Win7でも問題ないはず。

ドスパラオリジナルだけど、これにXPホーム別に購入しても５万ちょいかな？

http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=d&f=d&m=pc&mc=542&map=7

９８→２０００パソコンなら、メモリーの最大搭載容量しだいかな？　でも、長くは使えないと思うよ。

それと、新しいPCを購入しても古いPCはネット専用で使えるのサブで置いときましょう。

Macはビデオチップを強化したMacMiniかな？　でも、高いよ。

書込番号：9612540

[イナバアウアー]

PCの中古は勧められないです
PCは新品を買った方が安心だと思います
ハードディスクの寿命なども考えるとPCは5年毎に入れ換えた方が安心です！
自作出来るなら１番安上がりですし、長く使えると思いますが・・・

書込番号：9612642

[常にマクロレンズ携帯]

皆さん有難うございます。

まず驚いたのは、５万ぐらいで新しいPCが買えることです。
８年ぐらい前の中古NECバリュスタでVE53H/3（デスクトップ）モニター無しで確か5万ほどでした。
メモリーは追加して256Mにしていますがこれ以上の追加は出来ないようです。

JEPGオンリーなので、皆さんの忠告にしたがって先ずは試してみてからに致します。

辛抱たまらないぐらい遅ければ、お勧めのPCを購入したいと思います。

後一ヶ月半ほど５万円を何とか持ちこたえていきます。

有難うございました。

書込番号：9612767

[徹夜続勤]

http://www.winkdigital.com/wink/takara.jsp
ここも毎日チェックしましょう。
たまにデジ一も激安です！

書込番号：9612976

[はるくんパバ]

うーん (-.-;)

2000年あたりのパソコンは、台湾のコンデンサーの内容物の配合を間違えたという事故があり、このため、メーカーを問わずすべてのパソコンで、耐久性の極めて低い、劣悪なコンデンサーが使われた可能性があります。

わたしのパソコン三台とも、すべてのコンデンサーが爆裂し、国産のコンデンサーに付け替えたことがあります。要注意です。

マウスコンピュータでは、49980円で

CORE 2 DUO E7400
MEMO 2GB
HDD 500GB

が買えるようです
はやめに決断されることをお勧めします。

なおNECの場合は、他メーカーのマザーボードが取付できない可能性がありますので、マザーボードの交換を検討されているならお気を付けください。

ATOMつきの小型のマザーボードならつくかもしれませんが、やってみます？
安くつきますが、リスクもそれなりです。

書込番号：9613594

[atosパパ]

メモリーを２ＧＢ位にすればそれなりに動くでしょうけど
SDRAMも手に入りにくいでしょうし、買い換えた方がいいと思いますよ

スキルがあれば、OSはwindows７の評価判が無償で手に入ります
今書き込んでいるマシンは、XPと７のデュアルブートで、ソフトの
安定性を見ながら徐々に７に移行しています

なかなかいいOSですよ
ドライバもどんどん出ていますね

書込番号：9613684

[はるくんパバ]

atosパパさん

こんばんわ

>メモリーは追加して256Mにしていますがこれ以上の追加は出来ないようです。
と、おっしゃっておられますので、windows７RCは、入らないのでは？

入れるならマザーボードの入れ替えから必要になると思いますので、
それならと、私も、PCの新調をお勧めしたところです。

ちなみに、私も、windows７RC(64bit)を入れています。
CaputureNX2がポコポコ落ちます。　汗；
メモリーが２GBでは足りないのか。。。

書込番号：9613926

K-7の購入を検討しています。

[ゴン太♂]

こんにちは。
K-7とD300でどちらを購入しようか考えているんですが、
旦那がペンタックスはマイナーだからやめた方が良いって言ってました。
値段的にも性能的にもK-7の方が上って気がするんですが、
やっぱりマイナーだとすぐ壊れたりとかしますか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000036023.00490711142.00490711094

使用目的は子供撮りです。宜しくお願いします。

書込番号：9610666

[hiderima]

メジャー、マイナーに関係なく、壊れるときは壊れます。
製品制度に、それほど変わらないと思います。

あとは、レンズのラインナップの違いと、本体の重さの違いで、どちらが良いかじゃないですか？
D90って選択肢もあるかもしれませんね。

書込番号：9610728

[akira.512bb]

マイナーだからと云ってすぐ壊れたりなんてことはありません（キッパリ）。
わたしんとこは、今3台のペンタを使っていますが（K20D、K100DSuper、
嫁さん用のK-m）、どれも壊れたことはありませんよ。

K-7とっても良いカメラだと思うし、確かにメーカーは（大手2強に比べれば）
マイナーかも知れないけど、良いメーカーだと思うけどな。

K-7買って、旦那さんに「ペンタックスって良いメーカーだなぁ」って思わせ
てやればｗ

書込番号：9610733

[ffan930]

D300は知りませんが、K-7は小型で女性でも扱い安いと思います。コストパフォーマンスは現在のデジイチで最高ですね！
キットレンズが簡易防水なので小雨の運動会も気にせずに持ち出せてニーズにピッタリではないでしょうか？
余計な事かも知れませんが、保守的意見に惑わされずに手にされると良いですね。

書込番号：9610739

[とむ２０００]

＞やっぱりマイナーだとすぐ壊れたりとかしますか？

私も子供撮り(1歳＆4歳)が主です。
今までは連写速度などの点でどうしても子供撮りはきつい面があったのですが、K-7でかなり改善されるものと思ってます。

あいまいな気持ちで買うとどうしてもトラブルがあったときにCanon/Nikonにしとけば。。。
ということになりかねないので十分自分で納得の上購入してくださいね。
K-7はまだ発売前ですので、発売後みなさんの感想を聞いてから購入したほうがいいかも？
＃人気機種なので一時的に手に入りにくくなるかもしれませんが。

比較の機種ですと、D300は一般的な女性の方が使うには重過ぎるのでは？と思います。
D90も良い機種みたいですねー。

P.S.マイナーだから壊れやすくはないと思いますよー(笑)。

書込番号：9610744

[松下ルミ子]

日本のカメラメーカーでマイナーなメーカーは存在しません
K-7を買いましょう。

書込番号：9610757

[上野彦馬]

ゴン太♂さん
私もＫ20Ｄを使用してまして、Ｋ-7を購入予定ですが、
　Ｄ300とＤ700も使用中です、趣味でご購入ですと
Ｋ-7が面白いかも？　早くＫ-7を使いたいと思っています。

書込番号：9610764

[フォニー]

マイナーだから壊れやすいと言うことはないです。
また、メジャーだから壊れないと言うことでもないです。

主に何を撮られるかで変わると思います。
風景メインならK-7になりますし、動き物メインならD300ですし。

子供撮りがメインとのことですが、例えば動き回っている子供を撮られるのであればD300のほうが無難だと思います。

書込番号：9610786

[nikon+canon]

無難にキヤノンのＸ３か、ニコンのＤ９０、Ｄ５０００
辺りで良いんじゃないですか？
雨の降ってる場所で撮影する機会が多いとかじゃなければ
わざわざＫ−７にしなくても良いと思いますよ。
安いし、簡単に撮るという意味では多分性能は上ですよ。

書込番号：9610828

[TAIL5]

K-7が壊れやすいかどうか、使いやすいかどうか、女性でも扱いやすいかどうか・・・
正直、誰もまだ解りません。製品発表されて秋葉原のイベントとペンタックスの
ショールームに展示されているだけですから、その判断は出来ませんね。
予約殺到かもしれませんが、販売日当日に手に入るかどうかも、まだ不透明。

D300が動体向けは賛同しますが、K-7より風景に向かないとも思いません。
大体画質評価もまだベータ版ですからね（＾＾；

カタログスペック上で言えば、ライブビューと動画撮影はK-7の魅力ですが、ボディ
そのものの防塵防滴は両社ともあり。ボディ内手振れ補正はK-7のメリット。重量面
もK-7ですが、レンズの豊富さではD300。静止画を撮るという写真本来の性能につい
ても、D300のほうが隙はないでしょう、少なくとも1年半経った現時点においても、
最高レベルのAPS-Cサイズカメラだと思います。

書込番号：9610875

[くりえいとmx5]

小型軽量ではマイナーです。



ニコン、キャノン＝ドカベンの様なカメラ（某スレ

書込番号：9610879

[ぽんぽんぶ〜]

ゴン太♂さんはじめまして。

先々月まで我が家にもD300がありまして
私もさわせてもらったことがございます。

30ミリのレンズがついておりました。
私のカメラがキッスX2ですので余計に感じるのでしょう
けれど重くてごつい印象ばかりが残っております。

私は力はある方だと思っておりますけれお一分も首にかけて
いられませんでしたよ。(笑)

K7はキッスX2とほとんど同じ大きさで少し重いだけ。
私もK7がとっても欲しいです。


http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000036023.00490711094.00490111109

書込番号：9610886

[ペンタックスSP�U]

ペンタックスは、SP�U、ES�U、MX,LX,Z-1,Z-1P,MZ-3,istD,K100D,K10D,K20D、レンズ、付属品も数え切れないくらい使い続けてますが、故障はしないですよ。むしろ、小型の割りに丈夫な印象がありますね。以上は私の個人的経験ですが、噂レベルの話でも、ペンタが壊れやすいという事は聞かないですね。経年変化でオーバーホールはしてもらってますが、その場合のサービスセンターの対応も良いですよ。
マイナー？で困る事は、タムロンやシグマのレンズで、ペンタマウントが発売されない事がある事。（今回もタムロン60mmF2マクロに興味を持ったけど、ペンタマウントは発売予定なし。まあ、純正に良いレンズがあるからいいのだけど。）
ほしいソフトがでたのに「マックには対応してない」そんな感じですね。
K-7が、がんがん売れて、タムロン、シグマも無視できなくなるといいと思います。ペンタも、「他社製品でも収差補正対応」くらいの太っ腹になるといいと思いますが、それが無理なら、大口径マクロ、大口径広角、大口径広角ズームなど作ってくれないですかね、ペンタさん。（噂になっている135mmF2.8limitedは、ものすごく期待しています。）

書込番号：9610907

[砂人]

1970年代、カメラ雑誌の入賞作品の半分以上はペンタックスでした。
ダントツメジャーだったんですよ。50代以上の人たちはそれを覚えて
いるので、「NやCなんて何するものぞ」って心のなかでつぶやいています。

メジャー、マイナーという論議をだすのでしたら、やっぱりマイナーは
やめた方がいいと思います。何かあれば、必ず「マイナーだからね」と
いう言い訳をつけることになります。

私自身はスレ主さんには、K-7が遙かにまさっていると思いますが、
すくなくとも、店頭で両者を持ち比べてみるとよいでしょう。平均的な
男性でさえ、D300の大きさ、重さにはかなりの慣れが必要です。

まあ、メジャーなCやNのブランドイメージに逆らってもペンタを買う人は
自分の感性に忠実で、どちらかというと他人の言葉に左右されにくい人達
ですね。今現在でどうかという統計はありませんが、ボディー1台あたりの
販売レンズ数はペンタが1位で、2位を2倍以上離しているという評判が
長い間言われてきました。これもペンタには入れ込む人が多いという
証拠ですね。

再度おすすめしますが、是非店頭で持ち比べてみることをおすすめします。

書込番号：9611002

[mount_da]

両者を比較すればもちろんPENTAXがマイナーということですが、壊れるということにはつながらないかと。

なお、わたしはＤ７０を使っていますが、記憶メディアの認識がうまくなく何度か修理に出たことがあります。工業製品ですので個別の当たり外れは必ずついてまわります。その会社だからということはこれらの会社のレベルからは無いと考えるのが妥当でしょう。

他の方も仰るとおり、社外レンズでペンタックスのマウントが発売されないこともありますから、その意味ではマイナーでしょう。

しかし、目的がお子さまを撮るということであれば、本体側に手ぶれ補正があるのは有利です。
特に室内で自然な画を撮るなら、フラッシュ無しあるいはバウンス、後幕シンクロを多用しますから、どのレンズでも手ぶれ補正が使えるというのは撮る目的からいえばかなりのメリットとなるはずです。NIKONでのＶＲレンズは増えては来ましたが特にマクロにはまだ出てなかったりします。
そういう意味で、私も室内での撮影が多いので、PENTAXに乗り換えようかと真剣に悩んでいます。

NIKONのファインダーで便利なのは、作図用格子が表示できること。非表示にも出来ます。PENTAXの場合は別売のスクリーンに交換が必要です。こういう細かいところも、撮影目的によっては比較対象になります。

お子さま撮るなら外付けフラッシュもあればなおいいと思いますから、そこも含めて両者を検討してみてはいかがでしょう。
いずれの選択でもあまり後悔はないと思います。

書込番号：9611016

[くらくら３３３]

ダンナの言うことよく分かります。
ペンタックスを知らない人は、キヤノンとニコンだけ知ってる人が多い。
ボクの周囲でもいます。
２社の影響力は、カメラをあまり知らない人にも大きく伝わっています。
ボクも最初そうだったので･･･。

購入となったら、メーカーにこだわらず、自分が欲しいと思う機能や性能や重量などをチェックし、使用したいレンズ群を調べ、予算を見合わせたところでペンタックスが良いメーカーであることを知りました。


ダンナがペンタックスが嫌と言うなら、無理せずＤ３００になされた方が夫婦円満になると思います。
Ｄ３００もいいカメラなんですから。
Ｋ−７は、現在予約でいっぱいなので即購入出来るか分からない状況なんです。
いつでも買えるＤ３００にした方がいいでしょう。

ただ、レンズキットで十分と言う方だけにＤ３００をおすすめします。
金銭的に余裕があると言う場合ならニコンでもよろしくうらやましいです（笑

ボクは色んなレンズを楽しみたく、価格的にも安く、色合いが好きなペンタックスにしました。

まぁ実物を店頭にてじっくりご覧なさってください。
ぜひ夫婦ご一緒に。
Ｋ−７は無いのですが･･･あっ！トークショー会場に近いならぜひ寄って行かれてみては？

書込番号：9611026

[アスコセンダ]

キャノンはメジャーなメーカーですが、私が使っていたフィルム時代のキャノンのコンパクトカメラ、デジタル移行後のキャノンのデジタルコンパクトカメラＩＸＹ、どれもレンズの繰り出し部分が壊れてしまいました。

メジャーだから壊れないとかマイナーだから壊れると言うことは絶対にありません。
むしろペンタックスは発売後の製品の不具合を聞くことはあまりないメーカーだと思いますよ。

それから古いことを言ってすみませんが、私が子供のころ、ペンタックスは旭光学と言っていました。
そして旭光学は一眼レフを日本で最初に開発したメーカーとして、一眼ならアサヒペンタックスと言われた時代がかつてはあったのです。
一眼レフでは決してマイナーなメーカーではないどころかメジャーなメーカーだったのです。
例えば天文ガイドという天文ファンなら誰でも知っている雑誌がありますが、その中に読者が応募した天体写真が載っています。
かつてはそれらの写真の大半はアサヒペンタックスを使って撮影されたものでした。

レンズもペンタックスを買われて、使用したいレンズがないなどと言うことはサードパーティー製も含めれば絶対にありませんから、気に入られたのであれば購入されれば良いと思います。
デジタル一眼の重さを云々するなと言う方もいらっしゃいますが、軽ければ気軽に持ち出して撮影できますが、重たいと自然と持ち出す機会がなくなり、防湿庫の肥やしになりかねません。
軽さとほどほどの小ささはデジタル一眼にとってとても重要な性能の一つです。
その点からもＫ７は優秀だと思います。

書込番号：9611069

[ゴン太♂]

皆さんありがとうございます。
カメラに詳しい友人に相談してみたところ
「ペンタックス（笑）」と鼻で笑われそれで話が終わってしまいました。
皆さんが仰られてる通りメジャーじゃなくても素晴らしいメーカーだと言うことは
よく分かったのですが、ならどうしてニコンやキヤノンを買う人が多いのでしょうか…

書込番号：9611118

[なおたむ]

自分は痩せ形の男性です。

親戚のD300を持った事がありますが手ぶれ補正のレンズとボディの重さに驚きました。
K10DかK-m＋単焦点レンズの組み合わせに慣れている自分にはあの重さを振り回して
まで写真を撮る根性はなかったです（笑

僕がPENTAXを選んだのは魅力のある単焦点レンズ群とコストパフォーマンスの高さ
ですね。
ニコン、キャノンは手ぶれ補正レンズを買わないと手ぶれ補正が使えませんが
ペンタックスはうん十年前のマニュアルレンズでも手ぶれ補正が使えますから。
また、ニコ・キャノの手ぶれ補正レンズは自分には値段が高く、レンズを増やしにくいと
せっかくデジタル一眼レフを買っても存分に楽しめないなぁと思ったのも理由です。

お金と重さが気にならないならD300、単焦点レンズに魅力を感じたり
コストパフォーマンスの高さが気になるならK-7にしたらいかがでしょうか。

ちなみに旦那さんはカメラに詳しい方ではなさそうな気がしますがどうでしょうか。
野球にさほど興味ない人がなんとなく巨人応援してるのと同じ感じがしました。
野球の応援と違ってカメラは道具ですから実機を見て触って買われることをお薦めします。

書込番号：9611124

[hiderima]

プロカメラマンの所有率によるからかなぁ？？

アサヒペンタックス時代は第一線に近いところにいたんじゃないかな？
ＡＦで、出遅れて、デジタル化で出遅れましたからね。

ってか、中判では一流メーカーですよ！！

書込番号：9611134

[yellow3]

マイナーのメリットは人と違うものを持っているという優越感。
こ馬鹿にされても何故か嬉しいもんですね。

でもそれ以外のメリットというと・・・？？？
やっぱりメジャーの方がメリットが大きいです。
レンタルしやすい、売り買い貸し借りしやすい、サービスセンターの数も多くできるなど。

下取りの査定額気にして白、黒、シルバーの車に乗る日本人には絶対なりたくないと思う黄色乗りでした。

書込番号：9611148

バッテリーグリップとバッテリーの使い方

[ペン太ｄｅ爺]

私もたまらず、K-7ボディを予約しました。
今回は、発売同時入手の狙いから、ビックカメラで予約しました。

ＢＧ（バッテリーグリップ）も以下の理由から欲しいのですが、
�@単三電池でリカバーできること、
�A親指ＡＦが使えること、
�BDA☆レンズ等大口径レンズを付けた時のボディとの重量バランスが気になること等

しかし、予備のLi（リチウムイオン）電池が必要か否か分からず、注文には至っていません。

使い方のイメージは
�@ボディにLi電池、ＢＧにもLi電池、単三電池は予備にバッグで携帯
�AボディにLi電池、ＢＧに単三電池
�Bボディは空、ＢＧにLi電池、単三電池は予備にバッグで携帯
等が考えられますが、�A、�Bの場合は予備のLi電池購入の必要が無くなります。

ＢＧ同時購入の方は、どのような使い方をイメージしておられますか。
お手数ですが教えて下さい。

なお、K-7のＢＧにLi電池は付属せず、別途購入が必要とのことです。

書込番号：9610006

[ボンボンバカボン]

ペン太ｄｅ爺さん、こんにちは。
私も迷ったんですが、予備バッテリーも予約しました。理由はＢＧを常に付けるとは思えないので、ＢＧなしで撮影に出かけたとき、どちらにせよ、予備バッテリーは必要と考えたからです。私の場合、ＢＧは初めての購入なので、使用頻度は不明ですが、携帯性を重視して、ＢＧなしで出かける方が多くなりそうです。ＢＧをどれくらいの割合で使用されるかではないでしょうか (^^ゞ

書込番号：9610033

[mm_v8]

グリップも購入予定です。縦位置撮影のため及びいざという時特に旅行中などで単三電池利用ができるようにという用途です。

バッテリーの使い方としてはグリップを付けないときでも基本は予備のバッテリーを持ちます。

書込番号：9610055

[やむ1]

ペン太ｄｅ爺さん、こんにちは。
今お持ちの機器の使い方で決められてはどうでしょうか。
私はK10DはBG無しで使ってます。K-7も普段使いではBG無しで使うでしょう。
でも、いざって時に単三が使えるメリットがありますので、
カバンの中にエネループとセットで持ち出そうと思ってます。
ということで、K-7には当面予備バッテリーは購入せず、BGのみにしようと思ってます。
ってことで、(2)ですねぇ。しかぁ〜し、BGまでまだ予算回らず、当面ボディだけです(ToT)
予備バッテリー、ROWAから国産セル版が出たら、その時考えます。

書込番号：9610073

[Next One]

D-BG4で単三対応されたことは喜ばしいことですが、
D-BG1/D-BG3（2.6／2.8コマ/s）→単三×4本、でしたが、
D-BG4（K-7:5.2コマ/s）→単三×6本使います。

LiバッテリーD-LI90(仮に)75g＋D-BG4(仮に)250g＝325g、
エネループ単三(仮に25g×6)150g＋D-BG4(同)250g＝400g
となりますので（バッテリーのみで約2倍、合計で75g：概算）
Liバッテリーの方が"軽い"メリットがあります。

いずれにせよ、ちょっとした重量増になりますので、
（特に持ち歩きを前提とする場合は、）実機確認をオススメします。

書込番号：9610197

[風丸]

こんにちは。
ＢＧと予備バッテリーを同時予約しています。
私もＢＧは初購入ですが、実機を確認したところ重量バランスや握り具合も上々でした。
当面はＢＧを着けたままでの使用を想定しています。
その際は、少しでも軽量化のため予備バッテリーを装着しようと考えています。
単三は緊急時の保険と考えていますが、精神衛生上嬉しい仕様ですね。

書込番号：9610250

[てつD2H]

こんにちわ。
Ｋ７欲しいですが買えないです(^^;
僕がＫ７買ったらスナップはＢＧなしで気合い入れた撮影はＢＧ付けて大口径という使い方になると思います。

書込番号：9610278

[厦門人]

ペン太ｄｅ爺さん

こんにちは
K-７は現時点ではバッテリーグリップ発注せずに、予備電池のみ発注してます。

せっかくコンパクトになったボディ、DALimitかDA★の55あたりを組合わせる予定ですので、レンズ込みで小さく持ち歩きたいと言う考えがあります。

現状K20D、K200Dそれぞれ１台づつにバッテリグリップを装着しています。
*istDのころは電源管理の問題ですぐに動かなくなる対策でグリップ、本体両方に電池入れてましたが、最近のモデルはその問題も解消してきてますので「あえてバッテリグリップ側のみ」にバッテリ入れてます。

理由は回転ブレの抑制を狙っています。K200D,K20Dで周辺が甘い感じがありペンタックスフォーラムへ確認に行きましたが、回転ブレが発生してるという指摘があり、その対策でバッテリグリップが効果的というお話を聞きました。撮影方法の見直しとともにグリップで重心さげると確かに効果があり、そのまま継続してきています（横位置が多いというのもありますが）

ちなみに他社の手振れ補正系では、この問題は感じません。たぶんに私個人とペンタックスK20D,K200Dの相性の問題と考えています。
K-7Dは内部レイアウトも大きく変わってそうですので、実機きて様子をしばらく見ようと考えています。
それでもK20Dと同じ傾向であれば、バッテリグリップ追加も止む無しと考えております。

書込番号：9610290

[L&S]

こんにちは！

私は、「常に BG 使用派」です。理由は、「（縦位置のときだけでなく横位置でも）BG が有った方が小指の収まりが良い」からです。大きさは、K10D＋BG の時でも全く苦になりませんでした・・・っていうか、K10D＋BG が私にとってはベストなフィット感なんですよね、いまのところ。

バッテリーは、BG「だけ」にいれておきます。たしかこれも出来るんですよね？。バッテリー１本でも通常は十分でしょう。旅行の時などは「本体＋BG に単三エネループ」にしようかと思っています。

今回は「バッテリー充電器キット」が K10D の時と比べてだいぶちいさくなったのもウレシいですね♪

書込番号：9610593

[とむ２０００]

私もBG予約しました。予備バッテリーは予約していません。
私の場合はK100D/K200Dで使っているエネループが大量にあるので単三が使えるのは非常にうれしいです。
ただ、エネループ6本だと通常バッテリーに比べてかなり重量増になってしまいそうですね。。。

標準バッテリーが大容量化されてかなり持ちがいいようなので、BG使うときもバッテリー無しで
たいていの場合は大丈夫そうな気がしてます。

書込番号：9610686

[にゃんころがし]

K10DにBGを付けて使っていましたが
実はいつもバッテリーは本体側にしか入れていませんでした。
それでも1日でバッテリー切れは経験しませんでした。
縦位置撮影の時にBG側に持ち替えることもなく
いったい何の為に付けてるの？と聞かれたら・・・

カメラが大きく見えるほうがお客様が安心するから
だったりします(笑)

NIKONのようにBGで連射速度が上がったり、
BGの電力を外部ストロボに供給して
チャージ時間を短縮したり出来たらいいのになぁ・・・

書込番号：9610949

[L&S]

あ、余談なんですけどね…

BGの「リチウムイオンバッテリーケース」と「単三ケース」は別物ですので、

「いざという時は単三を使おう」とお考えの方は、あらかじめ「単三ケースも」持って行かなければなりませんね〜

…念のため(*^-^)b

書込番号：9611131

[製剤屋]

こんばんわ。

僕もL&Sさんとほとんど同じですね。撮影時はBGは必ずつけています。
そのため、バッテリーはBGのみです。BGをつけてバッテリーを本体に入れていると
バッテリーの交換時にBGを外さないといけないので。
＃微々たる物ですが、カメラの重量としてバッテリー１個分軽くなるし (^_^;。

K-7も同じ使い方になると思いますが、単3ホルダーの方を持っていくつもりです。
バッテリーを本体に入れていたとしても持ちは長そうですし、
緊急事態用と考えれば単3の方が融通がつきやすいと思いますので。
（単3電池は鞄の中です）

書込番号：9612550

[ペン太ｄｅ爺]

早速沢山のご教示を頂き有難うございます。
K-7を購入しても手元に届かないうちは、あれこれと迷いますが、幸せな悩みですよね。
本来なら逐一それぞれの方にお礼を申し上げるべきだと思いますが、まとめてのお礼で失礼します。

主なご教示をまとめさせて頂くと
�@RES頂いた皆さんは、基本的にはＢＧを購入、或いは状況次第で将来購入される
�Aせっかくのコンパクトなボディだから、通常はＢＧを付けない派：この場合予備のLi電池がいる
　大口径レンズや気合を入れた撮影のときＢＧをつける
�BＢＧは付けっぱなし派：バランス、回転ブレ防止、安心感→実機確認すべし
�CいざというときＢＧに単三電池がつかえるのは便利で重宝：単三ケース携帯が必要
�DＢＧに常時単三電池は重量増負担も配慮すべし
�ELi電池１個で使用の場合、本体空でＢＧにLi電池を入れると電池充電交換の手間が楽チン
等でしょうか。

至った結論は「自分の撮影スタイル」で考えることですが、
�@プレミアム・スモールのボディにDA-Lim等のパンケーキレンズを付けての撮影：ＢＧなし、予備Li電池要
�ADA☆の大口径レンズ等を付けて、本腰を入れた撮影：ＢＧ要、予備Li電池or単三電池が要
上の何れの撮影スタイルも捨てきれない優柔不断な私の結論は、
1)ＢＧ購入
2)予備Li電池購入
3)単三エネループ６本＋ケースを常時携帯
ということに至りました。

それにしても予備電池に単三OK!は、空間的にも時間的にも効果が大きいですね。
ひょっとしたら将来、孫が「爺さんが使っていた骨董カメラ」としてK-7を使ってくれる可能性もあるんですね。

どうも有難うございました。
益々K-7が待ち遠しくなりました。　(^^;;

書込番号：9612963

[pentax k-7]

スナップや風景のために、Ｋ２００ＤにＤＡ★１６〜５０Ｆ２．８をつけて使っています。バッテリーグリップＤＢＧ−３も所有していますが、大きくて重いのでほとんど使用しなくなりました。いまはサンヨーの充電式ニッケル水素電池２７００、４本か８本をいつも予備に持ち歩いています。もっともＫ２００Ｄの場合は単３型乾電池なら何でも動きます。

Ｋ−７ですが、とうとう２日前に、Ｋ−７のボディと予備バッテリーを知り合いの町のカメラ屋さんに予約注文しました。当面は予備バッテリーを持ち歩けばよいと思っています。しかしこのスレッドで、原門人さんやＬ＆Ｓさん、製剤屋さんからＢＧにだけ電池を入れておく方法を教えて頂き、ＢＧを改めて見直さなければ、と思いはじめてもいます。

ところで、大口径レンズをつけた場合に、Ｋ−７のボディが小さ過ぎるという感想がよく見受けられます。私はＫ−７とほとんど変わらない大きさのＫ２００Ｄに、大口径のＤＡ★１６〜５０や、昔ＭＺ−３で使用した重くて太いＦＡ☆８５Ｆ１．4、さらにはＦＡ☆２００Ｆ２．８も使用しますが、ボディとのバランスはけっして悪くないと思います。むしろボディよりレンズの方が大きくて重い方が、手持ちでもぶれないように思います。
ですからボディの小ささをカバーするためにだけＢＧをつける、というような必要性は全く感じたことはありません。

小さいボディにぎっしり内容が詰まった感じのするＫ−７は本当に魅力的だと思いました。

書込番号：9616165

[itosin4]

pentax k-7さん 皆さん　こんにちは

＞むしろボディよりレンズの方が大きくて重い方が、手持ちでもぶれないように思います。

この意見は同感です。

私は K20DとK-mを持っていますが大口径レンズ等をK-mに付けると、左手で持った感じが
良く撮りやすくなりますね。

重心がレンズ側に来るの為かな

書込番号：9616596

[製剤屋]

大口径のレンズをつけると安定する感じがするというのはあるかもしれませんね。

僕は左手でレンズを下から支える感じで持ち、右手は添えている感じになっています。
そのほうが、ボタン操作とシャッター操作をスムーズに行えるので。
このとき、レンズ側に重心があると左手でホールドしやすいですね。
＃もちろん、ズームするときは右手でしっかりホールドしますが。

このときに、右手の位置を大きく変えることなく縦横に構えられるBGは重宝しています。
（撮る時の感覚が大きく変らないので。なので、僕はBG付けっぱなし派なのです）

書込番号：9618148

ちょっと迷いが…

[@MoonLight]

K7の発表でニコンとの2マウントをほぼ決めていたのですが
最終的にE620と迷ってしまってます。
簡単に言うと使ってみたいレンズはほぼ全てオリンパス、
また、使いたいボディは無論K7なのです。
オリンパスの使いたいレンズは9ｰ18、12ｰ60、50ｰ200です。
レンズで選べば、オリンパスになりますが、
どうもデジタルのボディはフィルムの役目もあり
ペンタックスの発色も捨てがたいのです。
ぺンタックスで上記レンズの代替案、もしくはスペックには現れない、両マウントの特徴などご意見頂きたいと思う次第です。よろしくお願い致します。

書込番号：9609867

[やむ1]

@MoonLightさん、こんにちは。
基本的にはボディよりもレンズの方が寿命が長いと思いますので、
使いたいレンズがあるメーカーを選ばれた方がいいような気がします。

ペンタだと、
DA12-24mmF4、DA17-70mmF4、DA☆60-250mmF4
辺りになるのでしょうか。
あとはよく言われる事ですが、やはり特徴はLtd.含めた単焦点でしょうね。
これを使いたくてペンタ買う方が多いような気がします。

最後は実際にボディを持ってみて、その感触で決められてはどうでしょうか。
いい選択ができるといいですね。

書込番号：9610005

[C'mell に恋して]

@MoonLightさん　こんにちは

　お持ちのnikon機を考えると、フォーマットが違うメリットやバリアングル
　液晶などの事を踏まえて、E-620というのも良い選択ではと思います〜！

　しかもマウントアダプター経由でnikonのレンズもE-620で使用する事も
　できなくないメリットも有るかと〜！

　pentaxにされれば、pentaxユーザーが増えるので嬉しいですが、オリンパス
　にされるメリットも多いかと〜！

書込番号：9610286

[quagetora]

スレ主さま。

レンズの選択眼がとても的確だと感じました。
同社比でも他社比でも、もっとも優れたレンズ
群だと思います。
これらに惚れたのなら、思いきってオリンパス
に進んじゃいましょう。

ペンタックスに行くなら、素敵な単焦点群を
愛でるのでなければもったいないです。ただ
値段は結構高いですよね。まさに趣味の領域。

たぶん、この候補レンズとオリンパスを買わ
れたら、ニコンのカメラもやがてサブになり、
あるいは不要になるかもしれません。ペンタ
だと、たぶんおっしゃるように2マウント体制
になりそうです。そう考えると、長い目で見て
オリンパスに進むのが正解かと思います。

ごけんとうをいのります。

書込番号：9610681

[しまこう]

@MoonLightさん、はじめまして^^

私はとにかく初心者でして、私自身の勝手な判断というものもたぶんに混じっていると思われますので、適当に聞いてやってください^^　実は私もオリンパスのレンズに惹かれた者の1人です。E520のキットレンズを見て「すごい!!」と思いました。「キットレンズでこれだけの描写ができるのか!!」と思いました。

私は広角側でできるだけ絞ってはっきりくっきり撮りたいタイプなもので、オリンパスのキットレンズはそんな私のニーズにぴったりだったんですね。ところが使いたい機種はK20Dなんです。しかし、なにかと収差の多いペンタックスの純正レンズはちょっと受け入れがたく、DA16-45mm F4 FD ALがいいという書き込みを見て、この作例もたくさん見ましたが、やっぱりオリンパスの方がいいなあと思うんですね。

ここで「そんなにオリンパスのレンズが使いたいなら、E520、E620でもいいじゃないか」と思われるかもしれません。しかし、ここまで気に入ったオリンパスであるにもかかわらず、E520を最後まで受け入れられなかった最大の理由は、ほかでもない暗部のノイズのためです。

E520は、ISO100でも暗部にノイズが盛大に載りますね。私には受け入れがたかったんです。NeatImageでノイズを解決できる限界を超えてしまっていると思いました。暗部のデータが壊れているとでも言いましょうか。修復不可能なように見えたんです。E620ではこの暗部ノイズが改善されていることを願ったんですが、私にはE520と同じに見えました。

そこで、暗部ノイズにもある程度強く（E520より）、発色もいいK20Dを使うためには、ペンタックス以外のサードパーティのレンズはどうかと思うようになったんです。そこで今はシグマのEXレンズに目をつけています。広角側でも収差が少なく、くっきりはっきりです。

今では、K20DとシグマのEXレンズが私のニーズを満たしてくれる最強の組み合わせなのではないかと期待を寄せています。私は予算が多くないので純正よりも安いシグマレンズはまさにもってこいのようです。

と、とりとめもなくだらだらと書きました。昼休みを使っての投稿ということもあり、文章が幾分読みにくいようです^^　それではどうも。

書込番号：9610703

[トントンきちチャン]

E-620を使ってまして、K-7が気になっています。
ペンタで弱いのは標準ズームなんですよね。
オリンパスの標準ズームは14-54の旧型ですが、ポートレートではとってもいい描写をします。
それと高倍率ズームでパナライカの14-150を使っているのですが、これの色乗りはなんともいえずいいものがあります。
他の高倍率ズームとは描写が違うと思います。

一方ペンタックスはやっぱりDAスターを使いたいところですが、16-50の評判はイマイチ･･･。
F4ズームのつくりはちょっと安っぽくて所有感を満たしてくれなさそうですし、防塵防滴じゃないし･･･。
ただ、DAリミテッドは魅力的なんですよね。

ズーム中心か単焦点中心か
　→ズーム中心ならオリンパス、単焦点中心ならペンタックス
撮影場所は光量十分か
　→十分であればオリンパス、ISO感度上げての撮影が多ければペンタックス
　　（ただペンタックスの高感度も微妙ですが）

という観点を考慮して選ぶとよいと思います。

書込番号：9610767

[あるおやじ]

>E-520 ISO100でも暗部にノイズ

デフォルト？の階調オートだと暗部を持ち上げるためノイズが出ます。
階調標準にすればノイズは出ませんよ。

書込番号：9610924

[@MoonLight]

みなさん、超遅レスお許し下さい。
また、新機種発表で盛り上がるK-7板で水を差すような
スレッドに温かく返信頂きありがとうございます。

やむ1さん
＞使いたいレンズがあるメーカーを選ばれた方がいいような気がします。
今までボディはK100D、D300、D40、K-mと使用しましたが、
AF-S35mmF1.8以外は大口径、中口径のレンズを使用したことがございません。
しかし、3年以上も例えホビーユーザーではありますが、
ここまで来るとさすがにそう言ったレンズを使いたくなり（笑）
オリの12-60、50-200が気になる次第です。

C'mell に恋してさん
＞pentaxにされれば、pentaxユーザーが増えるので嬉しいですが、
つい先日、弟にK-mWZKを出産祝いで上げちゃうまではPentaxユーザーですよ。
（D40をあげるつもりだったのですが一緒にあげるレンズがなかった…笑）
K100DのPentaxブルーが忘れられず、その為だけにK-mを購入した、
生粋のPentaxファンです。

quagetoraさん
＞ペンタックスに行くなら、素敵な単焦点群を
＞愛でるのでなければもったいないです。
全くおっしゃるとおりだと思います。
最後は3マウントになっていたりして（笑）

しまこうさん
まさに、各社各様って感じですね。
2枚目のK100DはSigmaのレンズで撮影しました。
高倍率ズームですが個人的にはPentaxに一番あうレンズメーカーだと思います。
1枚目のD300で撮った場所はK-mでも撮りましたが、
後ろの枯れ木に収差が出てすっきり感は余りありませんでした。

トントンきちチャンさん
＞パナライカの14-150を使っているのですが、
＞これの色乗りはなんともいえずいいものがあります。
そうだった、オリの場合、パナライカもあるんだった。
一気に全てはそろえられませんが、もし、オリの場合此方もみとかなくっちゃ。

あるおやじさん
K-mもそんな機能がありましたがノイズのため使用しませんでした。

書込番号：9629158

[@MoonLight]

ありゃりゃ、画像が添付できませんでした…

書込番号：9629160

[C'mell に恋して]

@MoonLightさん　こんにちは

　＞つい先日、弟にK-mWZKを出産祝いで上げちゃうまではPentaxユーザーですよ。
　　（D40をあげるつもりだったのですが一緒にあげるレンズがなかった…笑）
　　K100DのPentaxブルーが忘れられず、その為だけにK-mを購入した、
　　生粋のPentaxファンです。

　おお〜！
　pentaxから足を洗ってしまわれたのかと思いましたが、pentaxユーザーを
　増やされておられたのですね〜！
　素晴らしい〜（笑）
　そうであるなら、やはりK-7が本命ですね〜！（笑）

書込番号：9634783

動画は「オマケ」？

[たまごたべたらママゴン]

主な被写体は、こども(0歳、2歳、4歳）と旅先の風景です。いつも重い思いしながら少し古いソニーのビデオカメラとコンデジを持って旅行に行っていました。
このあいだのレンズ値上げ前にkm と数本のレンズ（FA50 F1.4,　FA41,77 limited, DA35F2.8,　DA 55-300,　Sigma 28-200など）を入手し、はまっていたところビデオカメラの出番が減り、すねられたのか、ついにこわれてしまいました。
最近はビデオを持たずに出かけることも多かったのですが、やはりどうしても動画が欲しい場面があります。とはいえデジイチの世界に一歩踏み込んでしまったら、抜けられそうもなく、パナソニックの新しいのを買おうか、でもそうすると、いままで買い揃えたレンズ群がたんすの肥やしになるのは悲しいし．．、と悩んでいたところ、ｋ7の発売を知りました。
ビデオカメラという大きな荷物が一つ減るのはただでさえ荷物の多い私には大きなメリットです。しかし、撮影中のオートフォーカスがきかないとなるとつたない私のテクニックで動き回る子供を捉えることができるのか?また、あまり長撮りすることもなくなったのですが連続撮影時間は？など気になることが一杯です。写真はもちろんのこと、ホームビデオ代替機兼用として、このカメラはいかがでしょうか。（いろんなレンズの雰囲気を動画にするとどうかなーと想像したりすると、「レンズ欲病」は一段落したかと思ったのに、また抑えられない気持ちがわいてきそうで心配です。）

書込番号：9605520

[哀しき独身貴族]

自分も是非そういう使い方をしてみたいと思います。
レンズを選べる楽しさは、廉価なビデオカメラでは味わえないでしょ？。

書込番号：9605541

[ぼくちゃん.]

最近の動画はおまけとは言えない所まで来たように思いますけど、
ＡＦが効かないのは一寸きついような気もします。

書込番号：9605628

[Tomato Papa]

動画機能をおまけ程度にしか考えていないのでしたら止めておいた方がいいですよ、多分不満が出ますからｗ
ホームビデオのような感覚でお使いになるのでしたらビデオカメラを買い直す方が良いと思います

今まで写真だけしか興味なかった方や動画はビデオカメラで撮れば良いなんて
考えてい方にとっては非常に使い難い機能ですよ
逆にビデオカメラにＤＯＦアダプターつけてカメラ用のレンズを付けて撮っていたり
ＤＯＦアダプターに興味があった方にはデジイチの動画機能は画期的なものです

｢不満が出てもいいので文句を言わずに使いこなしてみます｣
っというドＭな方なら素敵な動画が撮れるでしょうね(^^

書込番号：9605635

[atosパパ]

従来のビデオカメラのような感じで使いたいと思われるなら
不満はたくさん出るでしょうね

ただ、映画撮影的な撮り方とか、作品作りとして、有効に使われるのには
いいと思います

書込番号：9605653

[sa55]

GH1でしたっけ、パナのビデオも撮れる奴。あっちは撮影中AF効いたと思います。
そういう用途ならパナでしょうか。
今度のペンタは他社も付いてるから営業的にビデオ付けたと言う感じですね。
K7はまだ別の次元で良いカメラだとは思いますが、スレ主さん要求満たすカメラではないでしょう。
２年ぐらいしたら完全ビデオ対応のカメラが出てくるんじゃないでしょうか。

書込番号：9605668

[TUNING-7]

＞Tomato Papaさん
＞動画機能をおまけ程度にしか考えていないのでしたら止めておいた方がいいですよ、多分不満が出ますからｗ

よこからすみません。
ボクがアホなのか理解出来ないので少し質問を…。
「おまけ程度と考えて不満が出る」の不満は、K-7の動画は「おまけ以下」だって事への不満でしょうか。
はたまた「お〜！これはおまけ以上だ！」を不満としているのでしょうか。

アホな質問ですみません。わからないので…。

書込番号：9605676

[Tomato Papa]

TUNING-7さん、
>「おまけ程度と考えて不満が出る」の不満は、K-7の動画は「おまけ以下」だって事への不満でしょうか。
>はたまた「お〜！これはおまけ以上だ！」を不満としているのでしょうか。

人によって様々だと思いますよ、
AFが効かないからとかパンすると歪みが出るとか撮影時間に制限があるとか
不満をいう方にとっては「おまけ以下」だと思うでしょうね
逆に動画を待っていた方にとっては「お〜！これはおまけ以上だ！」と思うと思います
でもおまけ以上と思ってるのだったらその方にとってはおまけでは有りませんよね
私はどちらかと言うと後者です(^^

書込番号：9605763

[Ｒ一郎]

とりあえずK-7の発売を待って動画がどの程度使えるのか見極めてから結論を出したほうがよいでしょうね
GH1は対ビデオカメラだと使い勝手で不利な点は多々ありますが、画質とレンズ交換できるというビデオカメラが太刀打ちできないアドバンテージがあります
一眼としては唯一フルタイムAF可能ですしステレオマイク内臓ですし、ビデオカメラの代わりとしても使えうる1台だと思います
また、マニュアルフォーカスになりますがマウントアダプターでKマウントのレンズが装着可能なので、お持ちのレンズも活躍する場面は出てくると思います(現状はF値が大きいレンズばかりなので)
まずは店頭でGH1さわってみて不満な点があるかチェックしてみてはいかがでしょう

書込番号：9605795

[とむ２０００]

スレ主さんとほぼ同じで子供(1歳、4歳)が居ますので、旅行時などはデジ一のほかに必ず
ビデオ(HD仕様のハンディカム)を持ち出します。
ビデオ撮影は主に奥さんの担当になっています。

GH1、いいですよね〜。購入を検討していましたが、結局K-7に逝ってしまいました。
写真に関しては断然K-7だと思いますので。

デジ一で子供の動画を撮るとなると最低限GH1レベルは欲しいと思いますが、GH1にしても
パワーズームがないのでビデオと同様に使うのは難しいかなと思ってました。

K-7に関しては撮影中AFが効かない時点で子供撮影では使えないと思って間違いないですね。
体験会のワークショップでは電車が通りすぎる動画や波打ち際をフィッシュアイで撮影した
映像が流れていましたが、こういう風景中心に撮るのであればおまけ以上に使えるかも
しれません。

私はK-7に逝ってしまった以上、当面ビデオとの併用は続きそうです。

添付のソフトで静止画と同様に動画も管理できるようなので、ごくたまにデジ一のみしか
持っていってない場合に使う可能性はありますが。

書込番号：9605816

[TUNING-7]

＞Tomato Papaさん

ご返答ありがとうございました。
なんとか自分なりに理解できました。(^^;

書込番号：9605856

[ペンキャノン]

私もＫ−7、最近のＡＰＳ−Ｃ以上の動画は期待していますが。
オマケというよりは「動画作品」や「動きのある写真」作品作り
を少し楽しめるものだと考えています。
用途としてはハンディカムとは少し違うように思います。

どのような「作品」が撮れるかは　キヤノンの5Ｄ�UやニコンのＤ90
のページの作例をご覧になればよろしいかと思います。
まあプロがしっかり？造り込んだものなので、ダレでもこのように撮れる
とは思いませんが・・・」
私は動画なんて・・・って思いましたが。上記の作例を見ると。
写真愛好家が合間に洒落で撮ってみるなんてちょっとシブイかなぁ・・・なんて
考えています。

書込番号：9605909

[■ちゅう■]

動画機能が付いたコンデジでは駄目なのでしょうか？
最近はHD録画の出来る機種も増えていますし、デジイチのサブで持つにもちょうどよいのではないでしょうか。
K-7をホームビデオ代替機兼用にするのは難しいと思います。

書込番号：9605981

[右からきたもの]

（私は一眼レフは持って無いですが）、お子さんのその年齢なら、ビデオは欲しいですね。
なんてったって、動きと声が記録できますし。
それに、これから幼稚園に上がると、ある程度の長時間録画も必要ですから、
ビデオカメラの方が使い勝手が良いと思います。

パナソニックのGH1を店頭で使ってみたのですが、ＡＦが効きますが、遅いですね。
子供が走って向かって来たら、AFは付いてこない気がします。
それに、レンズの手動のズームが硬いですね。仕様なのか、たまたまなのか・・・。
いずれにしても、ビデオカメラ並に気軽には使えなさそうでしたが、無理では無いと思います。
一眼カメラの動画機能では一番使えそうな機種ですが、それでも後一歩の感じ。

私は子供の年齢的に、動画はちょい撮りしかしないしパソコン保存を楽にしたいので、
テープよりSD（私のはxDの機種）録画の方が便利ですし、私だったら、予算的に
動画に強いコンパクトタイプデジカメにします。ちょい撮り限定で。
（現在、子供の発表会などでは動画はビデオカメラを使います）
予算が許せば、最新のDVDやHDビデオカメラが良いのではないでしょうか。

書込番号：9606049

[ペンキャノン]

どなたかが紹介していましたが
キヤノン5Ｄ2の動画作例が出ています。
良いレンズをお持ちのようですので
こんな作品もいいかも？
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2326


ご参考に・・・

書込番号：9606082

[pentax k-7]

たまごたべたらママゴンさん

動画時のＡＦは効くようですよ。

くりえいとmx5さんのスレッド、「アキバ会場は予想を超える人人人...」に以下のようにありました。2009/05/23 19:30　[9592014]

＞動画ですが
＞１、撮影中の”AF”、”AE”、”手ブレ補正”はOK。
＞２、動画撮影中に静止画は撮れない。（切り出しは簡単にカメラ内で出来る）

と田中希美男のセミナでの説明だったようです。
その他にもユーチューブなどで英語で説明されているようです。
動画のＡＦが作動するのは間違いないようです。それもコンティニュアスＡＦのようですね。

書込番号：9606504

[精神的不良中年]

実は先日ハイビションビデオカメラを購入しました。（ビデオカメラの購入自体初めて）
イマイチうまく撮れないので友人のプロ映像カメラマンに話した所、色々面白い話が聞けました。
プロの世界では、特殊な動きを狙う映像以外は３脚固定は必須。また、フォーカス、ズームも手動が常識、だそうです。
と言うか、ワンショットの中でのパンニングやズーミングは基本的にあまりやらずに、各ショットを撮り、編集効果で
つなげるのが トレンドだそうです。
また「家庭用の軽いビデオを動きながら撮ったら、画像が揺れて見てられないだろ？」と言われました。
ビデオの映像素子は1/2〜1/4インチ（これは対角線の長さです）が多く、デジイチの画像素子よりも遙かに小さな物です。
彼が言うには、操作性が写真撮影と共用で滅茶苦茶だが、デジイチで動画を撮った方が理論的に遙かに綺麗な映像が
撮れるはずだ、という事でした。

スレ主さんのように動き回る子供さんの記録を残す、という使用方法においては家庭用ビデオの方が
まだまだ１日の長があるでしょうが、じっくり３脚を構えて「ペンキャノンさん」ご紹介リンクのような
ドキュメンタリータッチの映像を作成するのであれば、レンズの自由度が高いデジイチの方がいいのかも知れません。
実際、家庭用ビデオは広角側が40mm程度しか無く、ワイドコンバーションレンズを付けましたが、
28mm程度なのに「え〜〜〜何！この周辺タル型収差！」と言う感じで１眼レフユーザーとしてはカルチャーショックでした。

と言うことで、Ｋ−７の動画機能についても期待しております。

書込番号：9606665

[くりえいとmx5]

＞＞１、撮影中の”AF”、”AE”、”手ブレ補正”はOK。
動画撮影中のAFは動作出来ません。
私の聞き取り間違いです。☆ ＼(＿ ＿)
大変ご迷惑をお掛けしてます。（スイマセン

撮影に入る前にはAFが動作します。
撮影中はMFにてファインダーでピントを確認してください。

書込番号：9606838

[常にマクロレンズ携帯]

動画なんて！と思っていましたが*istDのころカセットレコーダーも一緒に持って行ってたのを思い出しました。
アブラゼミを*istDで撮りその鳴声をレコーダーでとっていました。
ウグイスもいそうなところを撮り、録音しました。

K-7の記録サイズ0.9M（1280×720ピクセル）で撮れば価格.comに貼り付けるにもそのままでよさそうです。
音声も聞こえるよう価格.comさんお願いします。

又録画時の最高画質1.6 M（1536×1024ピクセル、アスペクト比3：2）でツバメの飛翔や、スズメバチの羽音などとれたら言う事なしですね。
そうだ、ミルククラウンや雨クラウンの音も撮れる（本体のみでレンズキット予約していなかった、しまった！）。
おおー、マクロだけではなく用途が広がってきました。
あのときのステレヲマイク探さなくては、何処にしまったかな。

でもあの時のマイクは風防じゃなかったので風のあるときは使えなかった。
良いステレヲマイク今から準備しておかなくては、うーん、余分な金がかかる。
だから動画は要らないといったのになあ。
まあいいっか、録メモが出来るんだから。

早く6月末が来て欲しい。

書込番号：9606883

[哀しき独身貴族]

そうそう、音声がステレオっていうのもポイント高いですよね。
写真にも、メモ録音できるのかしら？

書込番号：9606904

[くりえいとmx5]

また間違えてます。☆ ＼(＿ ＿)
動画撮影中のピント確認は背面液晶モニターで確認です。
ファインダーは真っ暗。

書込番号：9606918

次機種は秒5.2ｺﾏ以上か？

[ﾆｭｰｽﾞﾎﾞｰｲ]

はじめまして、ペンタックスユーザーでカメラは､Z-1pから愛用､主に鉄道を撮影しております。デジイチはk10dを使っておりますが、秒間速度が遅く、閉口していましたが、ペンタックスk7でやっと秒間5ｺﾏ達成してくれました。ところで気の早い話ですが次の機種で さらに早くなるのでしょうか？ キャノン、ニコンみたいに、7ｺﾏとか10ｺﾏとか…… 一番怖いのが k20dや10dみたく3ｺﾏに逆戻りしたりして…………
あとペンタックスは何故、技術はあるのに、秒間5コマ以上のカメラをだしてこなかったんでしょうか？ 銀塩ですが、せいぜい早いのは、LXやMX（モードラ）くらいですよね？ やたら早い巻上げは要らないとメーカーの方針でもあるんでしょうかね？ もし分かる方いらっしゃれば教えて下さい。

書込番号：9604774

[delphian]

　
単なる推測ですが、機械的な動作は克服できていたのに
受光センサーからのデータ吸い出し速度が遅かったのでは？

書込番号：9604778

[ブッチのパパ]

>ペンタックスは何故、技術はあるのに、

無かったから・・・

書込番号：9604853

[Frank.Flanker]

フィルムじゃないから巻上げはいらないかと

読み書きそろばんの問題かも

書込番号：9604898

[キムチたくあん]

使えない写真を消すのが大変なので…
というのは冗談で、セミナーでの説明では
センサーからの読み出す経路が２チャンネルだったから。
kー7では4チャンネルになりました。

書込番号：9604937

[アルキオネ]

2チャンネル読み出しのCMOSの在庫次第では？K20Dがこれから売れなくなれば、下位機種を作るしかないでしょうし、計画通り売り切れれば、後継機種が出るという感じじゃないですか？

書込番号：9604953

[じじかめ]

ミラーやシャッターの耐久性に心配があるのかも？

書込番号：9605021

[本音でGO！]

みなさんが書かれているとおり、今まで２チャンネル読み出しだったせいですね。
出展が見つからないですが、K-7より前の機種でもメカ的には秒5コマいける仕様になっている
とのことでした。

しかし、K-7もまだリリースされていないのに次機種はどうなるんでしょう？とか
ここで聞いても仕方がないと思いますが・・・
メーカの方針はメーカに聞かないとわからないので、ぜひメーカに聞いてここに書き込んでください。

書込番号：9605067

[やむ1]

これまではシャッターユニットは5枚いけるスペック持ってたけど、
読み出し部と処理部(PRIME)の問題で3枚しかできなかった、
今回のK-7は読み出し部を4chに、処理部をPRIMEIIとして高速化を実現できた、
トータルで5枚を越える事ができたといってましたね。
田中氏の4chを8chにすれば8枚とかいけますねという問いかけに、
技術の方は徐々に増やしていきたいですというようなことを言われてたような・・・
ということで、当然技術革新もあるでしょうから、今後増える可能性はあると思います。
ただ、そこに重きを置くかどうかは、今後の他社の動き次第ではないでしょうか。
K-7がこれから出るという時期に、その次を考えていても仕方ないと思います。
高速化があるとしても、2世代後くらいではないでしょうか。3年以上先かな？

書込番号：9605119

[ronjin]

いくら速くてもAFが追従できなければ、必要ありません。
コマ速は現状維持でも良いので、AF精度を今以上にブラッシュアップしてほしいです。

書込番号：9605198

[fmi3]

こんにちは。
もしかして、の想像ですが、LV+MOVIEから静止画像の切り出しが、14Mで可能となったなら、60ｺﾏ/sも…。

書込番号：9605638

[ﾆｭｰｽﾞﾎﾞｰｲ]

皆様 お忙しい中を、ご返答下さり、誠にありがとうございます。ニューズ ボーイと申します。そうですか〜primeやcmosの関係ですか−…………また何かあれば 質問させていただきます。ありがとうございました。

書込番号：9606131