PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

PENTAX K20⇒K-7に機種変更された方教えてください。

[イゴッソ]

EOSユーザーで、少し前にK10とK-mレンズキットに31ｍｍパンケーキを
使いましたが操作等色々馴染めずに手放しましたが、
K-7の評判や機能と単15ｍｍ・35Macro・70ｍｍに興味があって検討中で
近くのヤマダデンキ2店とキタムラに行きましたが実物はおろかカタログさえも置いていなくて
視野率100％のファインダーやマグネシウム合金外装等は
気になりますが最終判断も出来ずにK20で我慢しようか、無理してでもK-7にしようか迷っています。

現在はK20中古＝70％　K-7新品＝30の気持ちですが、こんな私にPENTAX K20⇒K-7に機種変更された方のお奨めはどちらになるでしょうか？

用途は「お散歩ッカメラor花」です。

書込番号：9960087

[デジやん]

操作が馴染めてるＥＯＳで良いんじゃないの？

書込番号：9960095

[V-o-V]

そうおもいます。

書込番号：9960135

[TAK-H2]

慌ただしく失礼します。

　Ｋ２０ＤもＫ−７も使っています。（５Ｄ２も使っていますが。）

　５Ｄ２に単焦点を愛用しておられるようですね。
　５Ｄ２で不満点が有るというより、レンズ趣味でしょうか？

　でしたら、Ｋ−７の方が宜しいと思いますよ。
　ゴミ取り性能が全然違いますし、ファインダーも良くなっています。
　ＡＦやその他動作、ＡＷＢ、その他も良くなっていると思いますし、新機能もてんこ盛りですので。
　高感度もＫ２０Ｄよりかなり良くなっています。
　設定などが使いこなせそうな方ならばＫ−７だと思います。
　

書込番号：9960213

[デジカメスタディ]

そうなんですょ！！！
このK-7、販売店に在庫はおろか、カタログすら無い状態なんですよ！！！

ましてや、店頭で実機を触るなど、到底不可能な現実がそこにあります。

HOYAさん、売る気　有るの？？？
某販売店などでは、これからも在庫は置かない。　と、断言しておりましたょ。

そうなれば、取り寄せということでしか、購入できませんね。
これだけの不具合を連発した機器を実物も触ることなく発注するということは、
大きな賭け　と、同じ心境になります。

マイナーな事を、などと言われるお方たちは、非常に恵まれた環境にいるという事をわすれてやいまいか？？？　などと考えますね。
その他大勢は、大概、実物さえ触れない状況だということを理解しないといけませんね。

PENTAX HOYA K-7 どうする？？　どうなる？？？

とあるマニアックなデジカメの達人のご意見では、K20Dがあるのなら、手放さない方が良いかも・・・。などと、このK-7の実感を語っていましたょ。
どういう訳だか、その内容が現在では書き換えられているようですが・・・・。

C社カメラをお持ちなら、それを使用されればよろしいかと思います。

書込番号：9960604

[pochi&tama]

デジカメスタディさん：

>これだけの不具合を連発した機器

の「これだけの不具合」をすべて羅列していただけませんか。

K-7ユーザーですが、羅列された不具合を検証してみたいと思います。

ご多忙中のところ、よろしくお願いいたします。

書込番号：9960691

[エクストレーラー]

イゴッソさん
K20D使ってますが、今から買うならK-7の方が良いと思いますよ
K20Dはそれなりに大きいのでお散歩カメラにはあまり向いてない気がします
画質云々は良いですけどねぇ

デジカメスタディさん
K-7すごく欲しいんですが、不具合って何かあるんですか？
AFが合わないってやつはファームアップで直ったようですし
そんなに沢山不具合があるように見えないんですが・・・

某販売店ってどこでしょう？

ちなみに、岡山ですがビックカメラに展示品置いてあります
在庫もあるようです

書込番号：9960778

[キムチたくあん]

撮影に影響するような不具合なんてひとつもありませんよね。
K-7を持っていない人が中心になって大声で騒いでいるだけですよ。
個体レベルで何件かあるぐらいでしょう。

ＡＦが合わない問題だって特殊な状況下で発生するものですが、
その特殊な状況下で使うことがない私にとっては何の影響もありません。
まだファームアップもしてない現状ですが、全然問題ありませんよ。

書込番号：9960880

[デジカメスタディ]

CMOS のノイズの件は、現在でも複数人の方が同じように感じられているようですょ。

所有しておられるお方の意見ですので、それなりの感覚を実感しておられるのでしよう。

なお、このCMOSの詳細が開示されていない以上は、どういう訳だか、、が適当でしようね。
予想をしてもそれは予想の域ですから、技術的な見方という観点では、非開示のモノを的確に説明など不可能ですね。

その為に、どういう訳だか、、という言い方にならざるを得ませんね。

技術的にも開示データを観てみたいものですね。

さて、販売員、曰く、K20Dをお勧めしていました。　実際の話ですょ。
ちなみに、よく言うヘルパーとは違うお店の担当者でした。

個人的な感覚なのですが、どう見てもK-7の画像、コンデジのような感じを受けてしまいます。

より多くのK-7の実写をこれからも観させていただき、どれほど変化があるのか、見ていきたいと思います。

K20Dとは違う、これぞ K-7　という画像をお願いしますょ。

とやかく批判するよりも、画像を見せた方が的確な自己判断が可能ですから。

画像が全てですょ。

書込番号：9961105

[イゴッソ]

あッという間に沢山のご意見ありがとうございます。

デジやんさん・V-o-Vさん
ＥＯＳＫＩＳＳも良いカメラですがお散歩用に
ポケットに入るような単レンズに興味があります。

TAK-H2さん
５Ｄ�UにＬ単は非常に満足していますが、
お散歩用には少し大きくて重くなって来ましたので
ペンタックスと併用を考えています。
やはりＫ-7ですか？
５Ｄ２とＫ−7は使い分けはどのようにされていますか？

デジカメスタディさん
実物に触ることも出来ないのは私の地域だけかと思ったら全国的なんですね。
Ｃ社はメインで使って行きますよ。

pochi&tamaさん
不具合を検証されたらスレを立ててください。

エクストレーラーさん
ここの板にありましたが「Ｋ-7はサイズは小さくなっているけど厚みがあるので
パンケーキレンズが似合わない」というのがあって気になっているところです。
展示品も大阪なら梅田の「ヨドバシカメラ」か難波の「ビックカメラ」まで行けば
有るのでしょうけど他の用事もなければそれだけで行く気にはなれないです。

キムチたくあんさん　
素適な画像をありがとうございます。
ペンタックスのレンズはライカのように緑がきれいに出ますね。

書込番号：9961139

[ryou-3]

ＥＯＳ５ＤＭａｒｋ�U、４０Ｄ使ってます。
ペンタはＫ２０Ｄです。
ペンタに何を望むかではないでしょうか。
私はＯＬＤレンズが使えるのが面白くてＫ２０Ｄ追加しました。
それとボディーに手振れがついてるのもありがたいです。
ＥＯＳに比べて軽いのもありがたいです。バス旅行などはＫ２０Ｄです。
レンズはシグマ１８−５０ｆ２と７０−３００です。
近場で本格的に狙うには５Ｄ＋Ｌレンズかな。
４０Ｄは交換予定ですが、連射や望遠系に使ってます。
Ｋ２０Ｄは価格も下がってますが、いいカメラだと思います。

書込番号：9961150

[もーのしん]

デジカメスタディさん

＞なお、このCMOSの詳細が開示されていない以上は、どういう訳だか、、が適当でしようね。
＞予想をしてもそれは予想の域ですから、技術的な見方という観点では、非開示のモノを的確＞に説明など不可能ですね。
＞その為に、どういう訳だか、、という言い方にならざるを得ませんね
＞技術的にも開示データを観てみたいものですね
　
　それでは逆に何処の会社がCMOSの情報を開示しているの詳しく教えてください

＞某販売店などでは、これからも在庫は置かない。　と、断言しておりましたょ。

＞さて、販売員、曰く、K20Dをお勧めしていました。　実際の話ですょ。
＞ちなみに、よく言うヘルパーとは違うお店の担当者でした。

　そこは何処のお店でしょう
　そこの担当の店員さんに確認をして見ますのでお願いします

＞K20Dとは違う、これぞ K-7　という画像をお願いしますょ。
　
　画像は人それぞれ捉え方が違うのでその画像が最高だと思います


すべてにお答えをお願いします
最後にそこまで仰るのならＫ−７は完全にスルーして二度とここに来ないで欲しいです
何回見てもあなたの意見はネガキャンとしか思えません

書込番号：9961187

[すぽんぢ]

デジカメスタディさん

>画像が全てですょ。

じゃぁね、「コンデジみたいな」　のをちゃんと見せて欲しいですねぇ。言っておきますが、新たに自分でスレ立てして。

イゴッソさん

ご心配なく。僕は兵庫県の田舎ですが、近くの量販店に、展示機、常設です。

で、僕は他のお店で、直現金で在庫買いしましたよ。おかしな噂に惑わされない様に。

書込番号：9961192

[デジカメスタディ]

ネガキャン　ならぬ、

ポジキャン　ですね。

画像が眠い・・・、という素直な意見に、当初、ネガキャン呼ばわりされましたっけ。

その実、不具合とか・・・・。　ですね。

全てを良く魅せることのほうが、よりエネルギーが強いのでは？？？

がんばって、ポジキャン　して下さい。

画像が全て　ですょ。

書込番号：9961221

[キムチとタクアン]

私は年末に特価があったときにK20Dを買いました。
次に買うのは2〜3世代後にしようと思っていましたが、ペンタに対して抱いていた理想が
まさかのほぼそのままで形になったK-7が破格で登場したため、K20Dと入れ替えるつもりで購入しました。

そのためK20Dは都合7ヶ月ほどしか使っていないのですが、使い勝手から機能まで
ほぼすべての面においてK-7が上回っていると思います。
一部、K20Dが優勢と感じる点もありますので、参考までに書かせて頂きます。

・K-7には測距点を1ボタンで中央に戻す操作がないです (ファームで機能追加されるかも?)

・「JPEG撮って出しでモニタで鑑賞する場合」に関しては、K20Dのほうが見栄えのある
設定にしやすいです。K-7では設定に多少頭をひねる必要があります。
特に「ファインシャープネス」が、縮小画像でも一目で分かる強い効果のものから、
一見してわかりにくい非常に繊細なものに変更されている点が大きいと感じています。
ただ、パキパキにシャープな絵にし、色も派手目という方向性だったK20Dの絵作りに慣れていたためというのもあるため、
K20Dを経由していなければ特に問題に感じないかもしれません。

・初期ロットに一部不安があります。私の個体では「撮影した画像にまれに縦線」
「水準器が少しずれている」「前ピン」という症状が発生しています。一度調整に出す予定です。

しかし、それ以外の部分は非常に快適で使い勝手もとても良く、露出やAWBも正確になり、
(小さいため)カメラを持ち出す機会が増えたので、調整に出すことになってでも
買って良かったと思っています。
ライブビューを見ながらホワイトバランスやカスタムイメージ、露出を調整できる機能がとても秀逸です。
(K20Dのライブビューはまったく使い物にならなかっただけになおさら感動します)

書込番号：9961364

[ららーら]

イゴッソさん

わたしは、K20DとK-7両方使ってます。
よく、K-7にDA40なんかをつけてお散歩にいきますよ。

重さ的には、K-7のほうが少し軽いかなってくらいでそんなに変わらないですね。
でも、K-7にDA40の組み合わせだと、ちょっと大き目のバッグなら楽に入れて持ち歩けるのでベンリです。
K20Dだとちょっとかさ張って持ち歩きづらかったです。

なので、K20Dは三脚を使って撮るような場合用に今はしてます。

＞用途は「お散歩ッカメラor花」です

ってことなので、K-7、オススメですよ^^

書込番号：9961465

[へっぽこkomi]

K20D→K-7に乗り換えた者です。で、お散歩カメラに使うという点を考慮しつつ、K-7はどうかという私の感想をば。

(1)大きさ、重さ
→小型軽量が売りのK-7ですので、文句なくお散歩に持って行けると思います。パンケーキレンズとの組み合わせなら、なおかさばらなくてGOODではないかと思います。

(2)不具合に関して
→先日のファームウェアで動作に関しては問題ないです。あとは初期ロットで発生している各個体での初期不良でしょうが、これはそれほど神経質にならなくてもいいと思います。万が一、初期不良の個体に当たっても、交換＆無償修理してもらえるはずです。PENTAXのユーザサポートは親切、丁寧だという書き込みを多く見ますし、心配いらないでしょう。
（そもそも、そんなに騒ぎたてるほど初期不良って発生しているのかしら。初期不良の情報は掲示板に書かれるけど、「初期不良無し」報告なんて掲示板に書かれることないから目立って見えるけど、初期ロット全体の割合的にはそんなに多いわけではないのかもと思ってみたりして・・・）

(3)画質
→眠いとか、高感度でノイズが多いという意見が結構多いですが、私はK20DよりもK-7の写真のほうが上だと思ってます。まぁ、拡大していくと「眠いか？」と思える時は確かに無いわけではないですが、写真として見た時の解像感などは十分です。新WBのCTEや、「雅」、「ほのか」といった仕上げは魅力的ですよ。高感度ノイズはお散歩写真では、あんまり関係ないですよね。

(4)操作性
→K20Dから結構、操作変わりましたが、そんなに使いにくいとは感じませんでした。個人差はあるかと思いますが、数回撮影に持っていけば慣れるんじゃないかなぁ（あくまで私の私見なので、慣れない人はなかなか慣れないかもしれませんが）

パンケーキレンズが似合うかどうかについては、つけてみた写真でもアップすれば一目瞭然かと思いますが、いかんせん、外出先なもので手元にカメラないのです。ご容赦を

（きっと親切な人がアップしてくれるさ！とか、期待してみる私）

書込番号：9961468

[whitetwin]

イゴッソさん はじめまして
僕はK-7は買い替えではなく買い増しですが

K-10D　K-mの操作等になじめないのでしたら、すなおにCANONのほうがよろしいかと。
K-20はK-10と操作は同じだし、K-7はK-mをもっと複雑にしています。

ただどちらも操作は直感でわかりやすくはなっていますが。
お散歩カメラなら、なんとかスタディさんの言うコンデジのほうが？
ポケットにリコーR-10が入っています。いいですよ1センチマクロの花撮り
スナップはK-7にDA21ｍｍLimitedですがね。

書込番号：9961511

[イゴッソ]

ryou-3さん
ブログを拝見しましたが、カメラとレンズをうまく使い分けてますね。
＞４０Ｄは交換予定ですが、連射や望遠系に使ってます。
私も50Ｄをジェット機の撮影など用に欲しいな〜と考えたことがありますが、
経済的な面で躊躇しています。

すぽんぢさん　
＞近くの量販店に、展示機、常設です。
羨ましい田舎ですね。
で、実際に使われてＫ20Ｄよりはるかに素晴らしいカメラでしょうか？

お利口さん　
＞コンデジ以下の画像だった事を憶えていますw
撮影条件が悪かったのかも知れませんね。

キムチとタクアンさん
具体的なコメントありがとうございます。
私は絞り優先のRAWオンリーでレタッチなしです。
以前キヨハラソフトを使っていたことがあり、ペンタックスのソフトも評判で
ソフトレンズやカメラの設定でソフトがあり一度使ってみたいと思っています。

＞(K20Dのライブビューはまったく使い物にならなかっただけになおさら感動します)
カタログ数値で液晶の画素数が23万⇒92万となってライブビューの使用が
多くなるであろうと思いとても気になっていましたのでこれはありがたい情報です。

皆さんのアドバイスやご意見で現在Ｋ-60％　　Ｋ20Ｄ40％になっています。

書込番号：9961539

[ららーら]

あれ〜？
わたしの発言消されてる？なんで？
デジカメスタディさんのくだらない書き込みを元にして、有益な情報を書いたつもりだったのに…。
で、なんでデジカメスタディさんのゴミ発言は消えてないの？不公平だわ。

K-7の画質について、

＞画像が眠い・・・、という素直な意見に、当初、ネガキャン呼ばわりされましたっけ。

画像が眠いという意見は、ここの常連さんたちも言ってましたよ。
でも、そのヒトたちの意見はネガキャン呼ばわりはされていません。

なぜ、そうなるのか、考えてみてください。
クチコミというのは、実際使ったヒトの意見だからこそ意味があるものです。

価格comさん、書き込みを削除するなら、他のヒトを惑わす意味不明な発言を繰り返すような、迷惑なヒトの発言を真っ先に消すべきではないですか？
理解に苦しみます。

書込番号：9961618

[イゴッソ]

ららーらさん
価格comが勝手に削除するのですか？

書込番号：9961711

[ららーら]

消せるのは価格comさんだけだと思います。

書込番号：9961741

[delphian]

> 価格comが勝手に削除するのですか？

その場合もありますし、誰かが通報して価格コムが削除対象と判断したときにも削除されます。
価格コムが削除にあたらないと判断すれば通報しても削除はされません。

書込番号：9961745

[キムチとタクアン]

私の書込みも消されてしまいました。残念です。
なんとかスタディさん自身がなんで反発を受けているかまったく気づかれていないようなので、
わかるようにわかりやすく書いたのに。スレ主さんの話題をかき乱しているスタディさんの書込みをきれいに残すのも疑問です。

イゴッソさん
RAW撮りだったら、K20Dとの絵作りの違いを気にする必要はないですよね。
でしたら、価格差(とロット)さえ気にならなければK-7はおすすめしたいです。
ただ、K10Dの操作が馴染めなかった点は少々気になります。
どのあたりが馴染めなかったか書いて頂けると、どなたかから適切なアドバイスを
頂けるかもしれません。K2桁から操作が一新されている点も多いですが、引き継いでいる部分もありますので。
ちなみにここの書込みを削除できるのは価格.comのスタッフだけです。

書込番号：9961748

[12ポンド]

他の人が書いた不具合や感想を読んで、さも自分が経験したかのように書きまわられると迷惑だな。

書込番号：9961768

[シロートヤギ]

自分は､K20Dを（店頭以外では）触ったことがありませんが､ぜひPENTAX K-7に惚れ込んだら､購入していただきたいものだと思います。

自分は､購入してからK-7の､大きさ･重さ･基本性能･操作性･画質等､すべてに惚れ込んでしまいましたが･･･｡

書込番号：9962049

[イゴッソ]

delphianさん
そうなんですか…

ブログを拝見しましたが高価なＦＡの単をはじめ
ほとんど単で素適な画像を沢山撮られていますね。
ＦＡのリミテッドレンズは魅力的ですが当面は経済的に
買えそうにありません。

キムチとタクアンさん
＞K10Dの操作が馴染めなかった点は少々気になります。

メーカーが違えば操作や機能も違って当たり前でしょうが
個体だったのかも知れませんが、カメラにレンズを装着するときにマウントがずれているのかと思うほどスマートに入らなかったのでもう一度レンズとカメラのマウントを見ると
電子の接点がマウント面より少し出ているのが原因とわかりました。

キャノンはＡＦ⇒ＭＦの切り替えがレンズにありますが、フルタイムＭＦを使うので
いつもＡＦで必要に応じてＭＦを使っていますが、ＮＩＫＯＮもそうですが本体で切り替えないといけないのがとても面倒に感じました（横着以外の何者でもありませんが）

書込番号：9962073

[ぽんでらいよん]

DA40	DA40	DA55-300	sony　70-300のGレンズとかいうの

イゴッソさん、みなさん、こんばんは。

確かに、DA40は薄すぎて真横からだと写りません。
布にくるむラッピングタイプのカメラカバーだと、レンズのところで
ゴムつけて留められないかも。

普段はFA43のフードをDA40のものに交換してつけていて、私の中では、これが
写りと大きさのベストな組み合わせと思っています。
手持ちで一番長い組み合わせと、手元にあった写真で、
α900に300にしては小さくて軽い（！？）と言われている70-300Gとかいうレンズを
フードつけずに撮ったものもアップしておきます。

書込番号：9962106

[すばるｆ４です]

ダリア	ダリアをトイフィルターで	露出も正確になりました	再びトイフィルターで

イゴッソさん、こんばんは。

私もK20DからK-7に乗り換えた口です。
併用としなかったのは、操作性が結構違うので、両刀使いにすると、とっさの時に迷うだろうな？と思ったためです。
そして乗り換えた理由と言うのが・・・

１、視野率１００％
私も花マクロ写真を撮影しますが、K20Dまでは、結構余分なモノが写りこんでいることが多く、プリントする時にはトリミングすることも多かったのですが、それから開放されました。
お散歩写真でも、視野率１００％は重宝すると思いますよ〜。

２、AF精度
これは正直思ったほどでは無かったですが、ホンの少しだけK20Dよりも良くなっております。

３、デジタルフィルター
特にトイカメラモード。本物のトイカメラを持っていなかったので、このフィルターに興味が有りました。
デジタルフィルターは、まだ試し撮りの段階を出ませんけれど、使い方次第で良い雰囲気が出るぞと、手応えは感じております。

４、連射スピードのUP
これは正直、さほど恩恵は受けないだろうと思っておりましたが、花写真のブランケットの時には実に快適であります。

５、シャッター音
K20Dに比較して、かなり消音され、また個人的に好みの音なので快適なのと、人混みで撮影するときに、目立たなくなりました。

６、WBのCTEモード
AWBよりもCTEの方が自分にあっております。ただ、RAWで撮影されるのであれば、あまり重要では無いですね。

７、ハイライトの粘り
これは、正式にペンタから「K20Dより性能UP」のコメントが無いので、実に個人的な感覚ですが、白い花をハイキーに撮影してみた時に、K20Dより粘ってくれるようになったと感じました。

８、分割測光が正確になった
K20Dより測光性能が上がり、以前より露出補正の量が減りました。

９、画質
JPEG撮って出しはK20Dの方が、シャープネスが強く掛かるので、シャープです。
ただ、PCで加工するとなると、K-7の画像の方が扱いやすいです。
ただし、全紙まで伸す程度ですと、違いが解らないレベルだと思いますね。
どちらも情報量は多く、あとは好みの問題と感じました。

以上、約１ヶ月使用して、自分が気に入った点をつらつらと書きましたが、お散歩でパッと被写体を見つけたときのAFの反応と、露出の正確さ、視野率１００％が気になるのでしたら間違いなくK-7をオススメ致します。
多少余計なモノが入っても大丈夫、AFが合わなくてもチョチョイとクイックシフトフォーカスで補正するぞ、と言う事でしたらK20Dでよろしいと思います。
どちらも画質は優秀だと思いますので。

長々と書きましたが、ご参考までに。

書込番号：9962125

[イゴッソ]

ぽんでらいよんさん　
画像までアップしていただき良くわかります。
ありがとうございます。
＞sony　70-300のGレンズとかいうの
ＳＯＮＹのレンズも使えるのですか？

すばるｆ４ですさん　
項目毎に分けて説明していただいてるので良くわかります。
＞６、WBのCTEモード
この意味が良くわかりませんが、
それ以外は全て気になる項目で、
３、デジタルフィルターのトイカメラモードとソフトフィルターなんか
興味はありますが、せっかちな性格なので撮影時に設定が簡単にできるかどうか
心配です。
７、ハイライトの粘り⇒デジカメでは大切なことですよね。

書込番号：9962700

[ぺんたドン]

不具合マニアがまぎれこんでいますなぁ。

まるで、ストーカーのようにしつこいですなぁ。

この書き込みを見て、また薄ら笑いでしょう。

書込番号：9962731

[やっぱりペンタックスが好き]

どちらも所有していますが、現時点でＫ２０ＤとＫ７どちらかを選ぶかと言われれば、価格差はあるにせよ、Ｋ７をお勧めします。
現段階で両者から得られる画質に大きな差があるとは思えませんが、液晶モニターが見やすくなったことと小型軽量化したことだけでも満足できるはずです。
ファームウェアのアップデートもあったので、過度に不具合を心配する必要もないと思います。

書込番号：9962955

[紫竹]

イゴッソさん,こんばんは。
K20DーK-mーK-7の順で買い増しました。
K-7をお勧めします。
モードの「ほのか」とWBの「CTE」は、K-7の新機能です。
K-7の掲示板に随所みられますので、是非ご参考に。

書込番号：9963131

[1750]

イゴッソさん

＞個体だったのかも知れませんが、カメラにレンズを装着するときにマウントがずれているのかと思うほどスマートに入らなかった　　＞のでもう一度レンズとカメラのマウントを見ると
＞電子の接点がマウント面より少し出ているのが原因とわかりました。

これは個体差ではなくペンタのマウントの仕様だったかと思います。
たしか、レンズ取り付け時にレンズ側マウント金属部へ電子接点を擦り付ける事で、接点の簡易クリーニングも兼ねていたと記憶しています。

書込番号：9963405

[ぽんでらいよん]

α９００にミノルタ50ミリ	k-7とFA43	k-7とFA43

イゴッソさん、すみません。余計なこと書いちゃいました。

先の4枚目の写真は、家人が使用しているα９００に70-300ミリのズームをつけた写真です。
ソニーのレンズはアダプタも出ていないのでK20DにもK-7にもつけられません。
α９００は、5DMarkIIと大きさが近いかしらと思って載せてみました。
K-7にこのレンズつけたら、オリンピックのトーチついてる？って思うぐらい、
大きくて、笑っちゃうと思います。
K-7orK20Dなら300ミリズームでもこれぐらいに収まりますと言いたかったのです。

もう、トピックとは全然関係ない画像ですが、α９００は、でこっぱちなので、
50ミリの標準レンズつけた横向きの顔がとても可愛いと思っているので、
思い切りピンボケですがみてやってください。

準パンケーキレンズFA43とK-7もご覧ください。この組み合わせをお散歩と花撮りに
お勧めしたいです。

K200Dからの買い増しなので、K20Dとの比較については、わからないのですが、
K-7のAFの早さ（K200Dとの比較です）だったり、ファインダーを覗いたときの気持ちよさは、
いつも一緒にいようという気持ちにさせてくれます。

書込番号：9963419

[Circulo Polar]

イゴッソさん、こんばんは。

K-7のみ所有のため比較はできませんが、以下について。

＞キャノンはＡＦ⇒ＭＦの切り替えがレンズにありますが、
＞フルタイムＭＦを使うのでいつもＡＦで必要に応じて
＞ＭＦを使っていますが、ＮＩＫＯＮもそうですが
＞本体で切り替えないといけないのがとても面倒に感じました

DAレンズなら親指AFすれば切り替えしなしで両方使えますよ。
本体でAFを選択しておいて、シャッター半押しのAF作動しない設定で、
AF使いたいときはAFボタン、MFはそのまま可です。
FAレンズだとこの方法は使えず、本体側でAF/MF切替必要ですが。

また、シャッター半押しでのAF有効にしててもその後
切替なしでのMFは可能です。ただ、この場合はMF中に勝手に
AFが作動してしまうことがあります。（私の半押し具合が変な
だけかもしれませんが…）

ペンタックスでキヤノンのフルタイムMFみたいなことは
できないって趣旨の書き込みだと判断しましたが、
そんなの知ってるよ！ということでしたらスルーして下さい。

書込番号：9963667

[光と影のフェルメール]

1枚1枚を大事に撮るという撮り方がPentaxユーザーには多いのではないかと想像しています。K-10D -> K-20D -> K-7 と使っていますが、戻れませんね。ユーザーの声をくみ上げてくれるものづくりがPentaxの身上かと思っています。
さて、スレ主さんは以前Pentaxを使われてなじめなくて手放されたそうですが、Pentaxのようにかつての老舗、今はOnly one の道を行くカメラの場合、相変わらずキャノンとは使い勝手は異なるままだと思います。K-7はとてもよいカメラですが、スレ主様にとって使いやすいカメラかと訊かれると、自信を持ってお勧めかねます。所有することが目的であれば事は簡単なのですが、道具としては使いこなすことが第一です。使い慣れない優れたカメラよりは、使い込んだカメラの方がよい写真を撮れる様な気がします。
最後に、価格comの不思議として、持っていない人から詳細な不具合報告があったり、異次元世界の技術解説があったりします。適切に読み分けてください。

書込番号：9963688

[闇アップ]

皆さんこんばんは。
最近この板を見ていて、新たな術を身につけました。

「嫌な名前を見つけたら、スクロールの術。」

リズムに乗ればいいのよ・・・簡単よ♪

書込番号：9963726

[★芋太郎]

『31ｍｍパンケーキ』？？

？？？

書込番号：9963808

[mm_v8]

イゴッソさん

私もEOS 5DIIユーザーでもあり、K-7と使い分けています。
5DIIには満足されているとのことで、あくまで使い分けを主眼にするなら、K-7をお勧めしておきます。
理由は、K20DよりもK-7との方が使い分けがはっきりするからです。

私もK20DからK-7に買い替えましたが、K-7になってEOS 5DIIがより活きていると思います。

重要な撮影、撮影が主である場合、ここぞというときはEOS 5DII。
お散歩撮影、スナップ、撮影が主ではないがカメラは持って活きたい場合、そして一番は5DIIを持ち出すのは仰々しすぎる場合は、K-7。
逆にそのような場合がないなら、K-7もK20Dも不要だと思います。

K20Dの違いでいえば、K-7よりもかなり大きいことで、ちょっとした違いなら5DIIの驚くべき高感度性能の方にメリットがあることが多いのです。K-7ではK20Dよりも1段程度高感度が使いやすいこと、シャッターが軽快なこと、小型であることで上記の棲み分けがかなりはっきりしてきました。

書込番号：9963899

[イゴッソ]

やっぱりペンタックスが好きさん
Ｋ２０ＤとＫ７の両方お持ちの方のお勧めでＫ-7に90％気持ちが動きました。

紫竹さん　
３台の使い分けはどのようにされているのでしょうか？

＞モードの「ほのか」とWBの「CTE」は、K-7の新機能です。
板を見て勉強します。ありがとうございます。

1750さん　
接点の簡易クリーニングを兼ねる機能なんですね。
ＣＡＮＯＮに慣れているので故障かと思ってビックリしました。

ぽんでらいよんさん　
ＳＯＮＹの画像はそういう意味でアップしてくださったんですか…。
この画像のシャープさとボケと照明がいい雰囲気なのでどのカメラとレンズかな
と見ると55ｍｍとなっているので新発売のＤＡ55ｍｍＦ1.4　ＳＤＭでしょうか？

カメラもレンズも色々お持ちで羨ましいですが、
ＤＡでなくＦＡのパンケーキは高級感がありますね。
このような画像を見せられるとＦＡリミテッドレンズが欲しくなりますが
最初はＤＡ15・35・70になると思います。
＞ファインダーを覗いたときの気持ちよさは、
いつも一緒にいようという気持ちにさせてくれます。⇒これは殺し文句になりそうです。


Circulo Polarさん　
＞DAレンズなら親指AFすれば切り替えしなしで両方使えますよ。
いえいえこのような機能があるなんて全く知りませんでした。
ＦＡとＤＡで機能が変わることも初めて知りました。
ありがとうございます。

光と影のフェルメールさん
ＥＯＳからペンタックスにシステムを変更するのではなく、
下の「TAK-H2さん」のように使い分けというかお散歩用に使いたいです。

＞価格comの不思議として、持っていない人から詳細な不具合報告があったり、異次元世界の技術解説があったりします。
これはどの板でもありますよ。

書込番号：9964271

[イゴッソ]

mm_v8さん
５Ｄ�UとＫ-7を使ってる方が以外に多いのに驚いています。
私もmm_v8さんのような使い分けになりそうですが、
ブログを拝見しましたが、５Ｄ�UとＫ-7以外にもライカＭ８やシグマＤＰ−1など高級カメラを沢山持ってらっしゃってどのような使い分けをされてるのか気になりました。

書込番号：9964288

[イゴッソ]

すばるｆ４ですさん
画像のアップありがとうございます。
花のマクロ素適ですが、3・4枚目の画像の露出
カメラ任せでは難しいシチュエーションではないかと思いますが
良い雰囲気の露出になっていますね。

ブログも拝見しましたがスナップ写真が主で楽しそうです
機材も中判カメラやPENTAX LX など根っからのPENTAX党なんですね。

私も最初のカメラがPEN−FですぐにPENTAX−SPに50ｍｍF1.4でスタートして
28ｍｍと135ｍｍF2.5で子供達を撮っていました。

書込番号：9964321

[イゴッソ]

皆さんペンタックスには初書き込みですが、
沢山のご意見・アドバイスありがとうございました。

現在のところK-7に98％固まりましたが、明日から一週間ほど不在しますので
ヤフオクにもレンズとK20D・K-7をウォッチリストに入れていましたが
帰ってから改めて商品を選びたいと思います。

私は2年ほど前から撮影意欲がなくなり機材を買ったり替えたりすれば
少しは気分も変わるかもとやっていますが以前のように２４時間
撮りたい気分になれずにいます。

ペンタックスを購入出来ましたら改めてここの板で報告させて戴きます。

ありがとうございました。

書込番号：9964341

[光と影のフェルメール]

スレ主様
お散歩、お花用サブカメラをお探しという前提は承知しております。お気持ちは固まっていらっしゃるようなので、あと2%。自分の設定が決まれば、K-7は撮影意欲を掻き立ててくれるカメラだと思います。構えて、覗いて、切るの一連の動作が何か心地よいのです。ご購入の報告よりは、楽しみを取り戻したという吉報をお待ちしています。

書込番号：9964429

[mm_v8]

イゴッソさん

ブログにまで来ていただいて恐縮です。
最近あまり更新していないので、最新の状況は反映されてはいないのですが。

＞５Ｄ�UとＫ-7を使ってる方が以外に多いのに驚いています。
＞５Ｄ�UとＫ-7以外にもライカＭ８やシグマＤＰ−1など

道具としてとても素晴らしい5DIIですが、少し大きく場合によってはちょっと大げさなのと、がちゃがちゃ使って傷だらけになっていく良さという感じでボディ自体の造りや質感は特段見るべきものはないんですよね。
なので、サブカメラとして写りには妥協しないのは大前提で小型で質感のよいカメラが欲しいのです。
またK-7が持っている最大の5Dを補完する部分としては防塵防滴があります。
（レンズを見るとキヤノンのLは防塵防滴、ペンタックスのリミテッドは非防塵防滴ということで逆なので何だかおかしいのですけど）

この小型のカメラの選定では、特に海外旅行に持っていくカメラというものの模索をずっとしてきました。
海外旅行を楽しむにはコンデジだけにすべきという意見の人も多いのですが、私の場合海外旅行こそ妥協しない機材でもっていきたいのです。長めの旅行だと結構2機種持って行くことも多いです。
未だに旅カメラについては結論は出ていませんが、この4機種の組み合わせならかなり対応できると思っています。
K-7が決定打となるかと期待したのですが、画質面においてブレイクスルーとまでは行っていないように思い、場合によってはやはり5DIIに頼ることになりそうではあります。

そんなこんなを考えているうちにとりあえず現在のような4機種がある状態です。

ライカMはフィルム時代からの流れです。
K20Dでは十分に小さくなく、M8がスナップを多くの場合受け持っていましたが、K-7になってM8を持ち出す場面が極端に減っています。
質感とサイズ、小気味良さがそれだけ良いということだと思います。

書込番号：9964446

[風丸]

CTE作例	CTE作例	ほのか作例	ほのか作例

イゴッソさん、おはようございます。
K20DからK-7を買い増しし、両機を所有しています。
私の書き込み暦をご覧いただけるとわかりやすいのですが、
K20Dに非常に愛着を持って使用していました。
イゴッソさんとは違い私はJPEG撮り主体なのですがそのJPEG画像の優秀さがK20Dに、
愛着を持った最大の理由になります。

私はもう一台、*istDSという小型軽量の古いペンタ機を所有しています。
K20D使用中から*istDS程度の躯体にK20Dの機能、性能、操作性が備わった「プレミアムコンパクト」な
カメラの登場を熱望していたところにK-7が発表されました。

全てが理想通りのカメラで、
理想を上回るファインダー性能や機能も持ち合わせていました。
ファインダーは従来ピントが見えづらかったシグマ30ｍｍF1.4でもしっかり山が見えます。
現在はFA77ｍｍLimitedやシグマ50ｍｍF1.4HSMなどの主力単焦点レンズはほとんどがMFで使用しています。

機能面では、みなさんもご紹介している「CTE」が傑出しています。
これはWBのプリセットモードの一つですが、AWBがその場の色かぶりを回避していく方向に働くのとは逆に、
積極的にその場の色を強調するWBモードです。
作例１枚目、２枚目のように朝、夕の雰囲気や緑に囲まれた色かぶりしそうな状態で、
良い結果を引き出すことが多いようです。
私のWBのデフォルトになっています。

もうひとつがカスタムイメージの「ほのか」です。
キヤノンで言うところのピクチャースタイルの一つです。
とてもハイキーでコントラストが低く、彩度を落としたモードで被写体を選びますが、
とても面白いモードですよ。
作例の３、４枚にあげておきます。

このようなわけで、買い増しし使い分けようと思っていたK20Dは全く使用していません。
当然お勧めするとなればK-7です。
24時間握りしめていたくなるカメラですよ。

書込番号：9964453

[TAK-H2]

イゴッソさん

>５Ｄ２とＫ−7は使い分けはどのようにされていますか？

・山や高層湿原など雨でも引き下がれない、ヘビーデューティな撮影はＫ−７
（Ｋ１０ＤやＫ２０Ｄでは降雨量５０mm/ｈくらいの雨や嵐の中、図らずも、何時間も耐雨テストしてしまっています。）
・何となく毎日カバンに入れ、道ばた撮影するのはＫ−７

・Ｌ単の大きなボケ描写を狙うときは５Ｄ２
・風景で全紙大より大きなプリントが必要な場合は５Ｄ２
・ゴージャスなボケのムービーを撮りたいとき５Ｄ２
（実は、５Ｄ２は、殆どムービー用三脚に据え付け状態でムービー撮ってます。録音は外部５．１チャンネル録音のシステムと組み付けてあるのでなかなか外すのに面倒）

という感じでしょうか(^_^;)

　実は、どのレンズでどんな風な写真を狙うかを決めると、自然にそれに従ったボディを選択するという感じですから、使い分けを悩まれる方のお悩みは、私には実はよくわかってないかも。(^^;)

　今から使い分けなど考える必要がないかもしれませんね。自分が使ってみて初めて、自分なりの使い分けができるのではないでしょうか。(^_^)

書込番号：9964480

[イゴッソ]

光と影のフェルメールさん
出てくる絵は大事なことですが、
構えて、覗いて、切るの一連の動作が何か心地よい
「撮りたくなる」カメラは重要ですよね。
＞ご購入の報告よりは、楽しみを取り戻したという吉報をお待ちしています。
私もそうありたいです。

mm_v8さん
＞サブカメラとして写りには妥協しないのは大前提で小型で質感のよいカメラが欲しいのです。
同感です。

旅行は車でなければ自由な時間もないことと、撮影に夢中になってしまうので
コンデジにしていますが、実際観光地などに行ってデジイチを下げてる人が目に付くと
やはりデジイチを持って来るべきだったかな〜と少し悔やむことはあります。


風丸さん
CTE作例とほのか作例ありがとうございます。
どの画像も素適ですが、一枚目の画像とても良い雰囲気に仕上がっていますね。
4枚目のほのかもすてきでトロケルようなボケになっていますが、
50ｍｍレンズはシグマでしょうか？
＞当然お勧めするとなればK-7です。
これで100％　K-7に決めました。
ありがとうございました。

TAK-H2さん　
使い分けは良くわかりましたが、
TAK-H2さんのレベルと私の一年生レベルでは使い分けも違いますね。
手にしてから使いながら使い分けしていきます。
５Ｄ�Uの動画を本格的にやってらっしゃるようですが
私はぼちぼちやってみたいと思っていますが
まだ一度も使っていません。

書込番号：9964755

[風丸]

イゴッソさん、こんにちは。
機種選択の参考になれば幸いでした。

＞50ｍｍレンズはシグマでしょうか？
ご賢察のとおりシグマEX50ｍｍF1.4HSMです。
お散歩用には大きく思いとは思いますが、手軽な予算で優れた大口径の描写と、
キヤノン機同様のAF⇔MFの操作感が超音波モーターで使用できるお気に入りのレンズです。

書込番号：9965378

[イゴッソ]

風丸さん
写りは良いですが
コンパクトなＫ-7に50ｍｍレンズでは大柄な部類にはいる
シグマの組み合わせは見た目はアンバランスではないですか？

書込番号：9965782

[ペンタッくん]

横レス失礼します。
＞見た目はｱﾝﾊﾞﾗﾝｽではないですか?
スレ主さんが、写りと見た目、どちらを優先するかですね。
どちらも、という場合は、FA50F1．4、という選択肢もありますね。

書込番号：9966390

[社台マニア]

smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED

今晩わ

＞イゴッソさん

＞見た目はアンバランスではないですか？

そんな事を言ったら極端な話
[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]はレンズとして見られてないと言われてる様にも
取れるのですが・・・　(-д-｀*)ｳｩ-

http://kakaku.com/spec/10504511916/

「使う本人が必要な物を使う」のが重要なのではないでしょうか？　(｡-ω-)ｧｧ

では

書込番号：9966577

[風丸]

仙台名物　牛タン定食	篝火

イゴッソさん、こんばんは。

50ｍｍレンズとして見れば大きく重いですが、
各社純正の大口径標準ズームに比べればずっと小型軽量です。
見た目にはレンズの大きさが目立つことに違いはありませんが、私は案外好きだったりします。
今夜もこの50ｍｍでスナップしてきました。

書込番号：9967357

[すばるｆ４です]

イゴッソさん、こんばんは。
＃拙ブログまでお越しいただきありがとうございました。

写欲が萎えたとの事、ベテランならではのお話ですね。
K-7がそんな気分を変えてくれると良いのですが。オーナーとしてはちょっと期待しております。(^^)

ペンタらしい軽快でよく写るレンズを持って、フットワークも軽く撮影してみたい・・・と所望されているイゴッソさんが、大きなレンズではK-7とのバランスが悪いと仰有るのは充分理解出来ます。

K-7と共に、狙っていた軽量級のレンズがお手元に届きました折には（どのレンズをセレクトされるかも楽しみです）、楽しいレポートがUPされますよう、楽しみに待っております。

書込番号：9967455

[ぼんぼんくん]

私はＫ７とＫ２０Ｄの２台を使い分けています、ただＫ２０Ｄで便利だったＦＮボタンがＫ７にはついてないので少し操作感が違うなというのが私の思うところです画質の面でいえば、あまり変わらないですが高感度のノイズがＫ７の方が少ないのとＣＴＥという機能がＷＢに追加されたのでフィルムのベルビアみたいな色彩感覚が楽しめるのがいいですね。でもＫ２０Ｄも本当にいいカメラですよＫ７に比べたら少し大きいけど重さはあまり変わらないのでお散歩カメラとしては合格点です、イゴッソさんもう、これは好みの問題です投稿されている皆さんいろいろ書かれていますが本当に好きな方を選ぶのがベターですＫ７でないとだめということはありません５ＤＭＫ２も所有しておられますのでＫ２０Ｄのままで楽しいフォトライフを楽しんで下さい。

書込番号：9968655

[イゴッソ]

ペンタッくんさん
どちらを優先するかと言われるとやはり「写り」ですね。
ＤＡ55ｍｍＦ1.4　ＳＤＭではなくてＦＡ50ｍｍ　Ｆ1.4の
存在を忘れていましたね。
シグマはＥＦマウントでも評判ですがペンタックスでは
まず15・35・70を優先したいと思っています。

ブログを拝見しましたが、新しい機能をうまく使いこなしていますね。
風景あり花ありスナップありで楽しいブログです。
「おーい、重いぞ・・」は親亀の背中に小亀を乗せて…の唱そのもので笑っちゃいます。


社台マニアさん
＞「使う本人が必要な物を使う」のが重要なのではないでしょうか？
その通りですが、お散歩用を主に考えているので望遠が70ｍｍでは
少し物足りないし、かと言って中望遠以上はペンタックスのレンズでも結構大きくなるので
どないしようかと思案中です。


風丸さん　
度々ありがとうございます。
「牛タン定食」当たり前ですがコンデジでは撮れない画像で
バックのボケ具合がボケ過ぎずいい感じですね。
私は食べ歩き（主に麺類）のＨＰを作っておりますが（ここ2年ほど更新なし）、
デジイチで撮れればいいのにな〜と思いながらもコンデジ専門でした。
でもコンパクトなデジイチでもデジイチで撮るのって勇気も入りますよね（笑）。
「篝火」も雰囲気のでている画像ですね。


すばるｆ４ですさん
＞K-7がそんな気分を変えてくれると良いのですが。オーナーとしてはちょっと期待しております。(^^)
ありがとうございます。
私も「撮りたくなる」気分になることを期待しています。
Ｋ-を入手してぼちぼち撮りだしたらここの板にスレを立てさせてもらいます。


ぼんぼんくんさん
どちらも評判のカメラですが、
最初にスレを立てたときには知らなかったことや機種比較でも中々わからないことを
丁寧に教えていただき、カメラの機能でも「ＣＴＥ」やトイカメラ・ほのか等
実際の画像をアップしていただきＫ-７に決めました。

書込番号：9970316

[イゴッソ]

私の質問に沢山のアドバイスやカタログではわからない機能等を画像までアップして
細かく丁寧に教えていただきましてありがとうございました。

最終的にGoodアンサーを選んで解決になるのですが、これだけ沢山の中からGoodアンサー
3名を選ぶ作業を何度も行いましたが選びきれずGoodアンサーを選択しないままで
終了させていただきます。

近い内に叉別のスレでお世話になると思いますがよろしくお願いします。

ありがとうございました。

書込番号：10014267

1000mmとレフレックス1000mm

[銀のヴェスパ]

K-7を買ってから今まで勢いで買ってきていた30本を超えるレンズの整理を
しています。使わないものを手元に置いておくのはいやな性格でして、
整理して頻度の高い物に換えていきたいからです。おもに解像感を主体に
選んでいるので、タクマーよりFA、FAよりDAズーム、それよりDA単焦点と
なります。DAでないのに残すのは、FA*85, FA*200, FA*400, A*600,
FA31&77だけです。解像感とは別の尺度がありますから。

最近1000mmを買いました。多分むかしＴＶコマーシャルで「望遠だよ、
望遠だよ...」とペンタのおじさんがトコトコ歩いていたやつだと思います。
まあ、あれは1000mmじゃなくて2000mmかもしれませんけど。

この1000mmは重たい。中心は結構すばらしいですが、中心を離れると
やはり倍率色収差が出ます。A*600mmはほとんどでないので、*レンズの
優れたところを実感できます。

つい1週間前、レフレックス1000mmを見つけました。反射鏡は光の波長に依存
する倍率色収差などはでない筈（？）だから、全体として収差は少ないだろうと
思っていたところ、今日二本をテストしたら色収差はごく少ないのですが、
明らかに解像感でおとる、というよりむしろボケています。ＪＰＧ撮って出しの
ファイル規模も小さいのでより解像感が低いことがデータとしてわかります。

レフレックスレンズをお使いの方、レンズ性能について経験をお教えください。

なお、自宅の二階から外を撮影しているのですが、ＬＶで最大に拡大してみると
恐ろしいことに像が小刻みに振動していて、これでは正確なテストは難しいと
思った次第です。少しでも体を動かすと大きく動くので、自宅の安普請を実感
したりしています。三脚はスリックのThe Professional 4Nですから、まあ
十分ではないでしょうか。

それでも相対評価はできるのでここに質問したのですが、お使いの皆さんの
使用感をお教えください。私はこれから外へ出て、しっかりした足場を確保
して再度テストするつもりです。

書込番号：10001000

[常夏の島]

質問のご趣旨とはちょっと外れますが、かって川崎市で建物を建てる際に地盤の振動を測ったことがあります。地盤は沖積層でしたが、水平方向で振幅４ミクロン、振動数は約６Ｈｚでした。この値が撮影にどの程度影響するものかは存じませんが、２階の床ですと、条件によっては、振幅が予想外に大きくなることもあり得ますね。

書込番号：10001123

[飛騨のさるぼぼ]

展示品を格安で手に入れたα200と、中古のミノルタAF-REFLEX500F8で撮影を楽しんでいます。
色収差は皆無。ピントもバッチリ。解像感も◎です。
AF＋手振れ補整は快適です。

書込番号：10001246

[猫の座布団]

500mm+2×テレコン

500mmまでしか使ったことが有りませんがレフレックスは通常の屈折型に比べるとブレ易いと感じています。全長が短いと言う事はそれだけ共振周波数が速くなるので画質への影響が大きいのでしょう。
レンズの中心を通る光はピンホールカメラと同じでパンフォーカスですが反射型はレンズの中心が反射鏡で塞がれている為に少しでもピントが外れるとリング状の芯が無いボケとなるのでピントにシビアです。
キマった時は反射型の方が線が細い描写感なのは屈折レンズの収差が輪郭強調のように効いている面があるのでは。コントラストが低めの繊細な描写が持ち味と思いますが性能を引き出すのはなかなか難しい面があると思います。

書込番号：10001296

[ronjin]

沖積層はやわらかい地盤ですので、揺れの影響が大きいですが、
三脚を設置する場所はほとんどそういうところなので、地盤のやわらかさの
影響は少ないと思います。
ただ、交通量の多いところでしたら常時微動が顕著に表れますので、振動するかもしれません。
しかし、それ以上に建物の揺れ、特に木造だと揺れが大きいです。
300mmレンズでもLVで見ると揺れているのが分かります。

書込番号：10001311

[銀のヴェスパ]

たちまちのコメントありがとうございます。どれも納得のいくことを確認しました。

というのは、玄関先のコンクリートの上に三脚を乗せ、とうぜんＳＲはオフに
して撮ってみた結果、いくつかのことに気がつきました。

＞猫の座布団さん　
ご指摘の通りでした。ぼけていたのはピンずれでした。ＬＶで最大の拡大率に
して、黒っぽい風呂敷をかぶり注意深くあわせたら、納得のいくものがあり
ました。外すのもあって、こうなると歩留まり勝負ですね。一発必中とは
いかないところがつらい。反射ではいわゆる絞りがないので被写界深度を
利用することもできず余計ピントはシビアですね。

＞ronjinさん　
そうですね、地盤からの振動は見受けられませんでした。多少の風でもＬＶ
最大拡大率でみるとぶれるのがわかります。吹きさらしの野外では風の影響も
大きそうです。

＞常夏の島さん
川崎で振動を嫌うとなると、私の憶測ではある大手半導体メーカーの半導体
部門の方ではないかと....いえいえ、ご返答はいりません。ここの口コミは
正体をうんぬんするところではないですから。私もこの分野で働いていて、
何十トンという防振台を設置し、水槽まで巡らして振動を除去しようと
しましたが、失敗しました。最後に取り切れなかったのは電車からの低周波
振動でした。最終的にはこの防振台にアクチブ除振を用いて事なきを得ました。
なつかしい思い出です。

最後に気がついたこと。アスファルト道路からの陽炎で像が揺らぎます。
たぶんこれが場合によりぶれよりシビアかも。月がなかなかよい解像で
撮れないのは空気の揺らぎだそうですが、距離は違いますが結構条件を
選びそうです。
　

書込番号：10001391

[Hippo-crates]

> しっかりした足場を確保して再度テストするつもりです。

質量が少ない分微振動にも敏感に反応するから、レンズの実力テストだったら頑丈な三脚2台が必要かも。
それと古いレンズだから過去の保存状態によってはミラーが曇り始めてることも考えられるし。

書込番号：10001427

[ramuka3]

肉眼では見えない鳥が写っている	ピント位置は水平線

アダプターをつかってEOSでペンタのReflex1000mm使ってます。

解像感が低いかどうか、他の同等クラスの焦点距離のレンズを使ったことがないので
比較しようがありませんが、切れるような解像感があるようなレンズでないことは確か
なようです。ただ、超望遠なので空気のもやもやを圧縮してしまい、フレアっぽいような
状態になることも時々あり、判断が難しいですね。

わずかなぶれも許されず、シビアなピント調整が必要なので、撮影結果がいまいちと思って
いてもレンズの性能かどうか正直私も判断できません。以前、銀塩35mmで撮影していた
ときは、ピントを合わせるのが難しくて困りましたが、いまはLVがあるのでかなり追い込む
ことができますね。

私の場合、三脚はスリックのザ・プロフェッショナル�UNですが、必ずカメラボディの側にも
一脚をつけてます。レンズの三脚座だけだと相当高速なSSでないとブレが出てしまいます。

今朝、朝日の撮影に使ったのですが、LVでピントあわせしたので解像感はそれなりにある
ように思います。添付写真はRAW撮影で現像のみ行ったものなので、シャープネス等の調整は
していません。このレンズはほぼ朝日夕日専用となっているので、あまり解像感を求める
ことはないのですが、普通の風景でつかうとどうなんでしょうねえ。購入当時に鳥を撮影
してみたら背景の木々が猛烈な2線ボケとなりうるさいので、使い方の難しいレンズだと思い
ました。後日風景で試してみて、またご報告させていただきます。

書込番号：10001509

[銀のヴェスパ]

＞Hippo-cratesさん　

そうですね、数年前、写真を再び始めた頃は原則に忠実に、超望遠では
カメラ側にも三脚や一脚をつけていたことを思い出しました。これからは
そうします。

ミラーレンズは確かに曇りが問題で、過去に店頭にあったいくつかにそんな
状態がありました。このレンズは少なくとも覗いた限りはとてもきれいで、
昔のレンズとは思えないほどでした。それゆえ購入したのですけれど。

ミラーレンズはピントがシビアなので、じっくり構えた構図で、ピントを
再調整して何枚も撮れるような状況でないとうまくいきそうに無いことを
改めて確認した次第です。

書込番号：10001523

[銀のヴェスパ]

＞ramuka3さん

ご指摘、納得いたします。長焦点ミラーレンズは一筋縄ではいかないことを
今回痛切に感じました。遠景だと空気の揺らぎも大いに問題になりますね。

掲載されたような写真ですと、脳内記憶と比較するべき像が写真内にありません
から解像度はわかりません。いいかえれば、このような景色にミラーレンズは
向いているのかも知れませんね。

もともと、リングボケ/二線ボケが大嫌いなのでミラーレンズは遠慮していた
のですが、中古店できれいなミラー面を見たとたん、悪いくせがでて買って
しまいました。

ペンタックス1000mmは重すぎて外で気軽に使えそうにはないので、このミラー
レンズでしばらく修行してみます。

書込番号：10001584

[デジカメスタディ]

10Km上空の飛行機

超望遠の話なので・・・・。

レフレックスとか言われる、カセグレン式光学レンズは、高次な光学経路を利用して長焦点であっても小型形状化に設計されている為、ピントが中々合わせ難いと思います。
ましてや、日の中での使用では、レンズ本体の温度変化が激しく、内部で光が揺らいでしまいます。
真夜中の使用でも、温度が安定するまでは、とても使用に耐えません。

そんな訳で、屈折レンズ系望遠に落ち着く訳なのですが、大変高価な機材となりがちです。

当初、その小型軽量なカセグレン系を活用していましたが、やはり、安定度の問題から屈折レンズ系に落ち着きました。

超望遠での実際の画像を上げてみます。

ちなみに、換算値は、f:3150mm (500×3×1.4×1.5) です。
レフレックス系カセグレン・レンズでは、どうがんばってもピンが来ませんでした。

長くお付き合いする機材なら、反射系は避けておいた方が無難な気がします。
もっとも、反射系の特質を理解し、それを制御して使いこなすことが出来る方であれば、その限りでは有りませんが。

書込番号：10001780

[delphian]

　
参考までに TAMRON SP500mmF8 の写真を貼ります。
バッグに入れて持ち歩ける程小型なので、使用率は高めです。
解像度に期待するレンズではありませんが、それなりに便利です。

書込番号：10001808

[銀のヴェスパ]

A*600mmF11	左をトリミング	1000mmミラーF11

＞デジカメスタディさん

そうなんですか、そんなことまではつゆ知らず、かって読みしておりました。でも
張られた写真すごいですね、10ｋｍ先の飛行機がここまで写るとは。解像度もさる
ことながら、画面に納めるにも普通の雲台ではわたしにはできそうにもない。
赤道儀ならできるのかなぁ。

＞delphianさん　

ありていにいえば、多少コントラストが低めでしょうか？でもここまで写るなら
よいですね。

お話ばかりではいまいちなので、やっと撮れた写真を載せます(ISO400です)。
1枚目：　A*600mm F11 そのまま
2枚目：　1枚目を1000と同じ画角にトリミング
3枚目：　1000mmF11 そのまま

これが私のベストです。この結果ですとA*600mmを使って、必要ならある程度の
トリミングがよいようです。どうしても持ち運びにこだわるならミラーでしょう
かね。

書込番号：10002052

[ken-san]

銀のヴェスパさんこんばんは。
ペンタの１０００ｍｍですか。
良いですね。
私のはケンコーの８００ｍｍｆ８ミラーレンズです。
Ｋ２０Ｄで手持ち撮影したアキアカネさん。
Ｄ７００で手持ち撮影したアゲハチョウさんとツバメさん。
Ｋ２０Ｄで手持ち撮影のツリスガラさんです。
手持ちで撮影してるのは三脚座が無いので下手に三脚を使うとぶれるかなと思ってるからです。
ミラーレンズぶれを無くしピントを合わせられればそこそこ写りますよね。
焦点距離に比べつぶり的な長さが短いので飛び物向きかもしれませんね。

書込番号：10002317

[甘柿]

　銀のヴェスパさん　今晩は。
＞ＴＶコマーシャルで「望遠だよ、望遠だよ...」
此はコンパクトカメラですね。名前は忘れました。

1000mmはf8でしょうかf11でしょうか。2000mmのレフレックスも有りました。(*^。^*)

作例は全て手持ちで、1〜3はRAWそのまんま出しでです。4はA版に最大トリミングです。
ピントさえ合っていればそんなに悪いレンズだと思いません。(*^。^*)

書込番号：10002810

[甘柿]

　
忘れました。(・_・)(._.)
レンズは30年前に購入しました、タムロンSP500mmです。

書込番号：10002828

[銀のヴェスパ]

＞ken-sanさん

いつもken-sanさんの飛び物を拝見して感激しています。私も時にはまねする
のですが、歩留まり5％どころか画面に入りません。「山田君なみの動体視力」
をお持ちのようですね。三脚＋ＬＶで必死にあわせて何とかなりそうなのに、
飛び物へのミラーはまずトライしようとする気がおきません。DA55-300あたり
から始めます。

＞甘柿さん

屈折レンズ1000mmはF8（従って口径は125mm）、1000mmミラーはF11です。
「ボーエンだよ、ボーエンだよ」は多分40年ぐらい前です。SPが出た頃
でしょう。ご存じないとすれば40歳よりお若いのかも知れませんね。

蝶の写真ありがとうございます。10代から30代前半は蝶が一番の趣味でして
その頃なら即座に名前が当てられたのですが、いまはダメですね。一番左は
コミズジかホシミスジ、次はミドリヒョウモンかな。次は似たのが多くて
迷いますが、確率的にはヒメシジミ、最後はヒョウモンチョウかな。

昔から比べるとひどく個体数が減って、悲しいです。それに応じて野鳥も
減ったのではないかとおもいます。「沈黙の春」状態ですね。

書込番号：10002966

[デジカメスタディ]

1200mm	シグマ 500mm	タムロン 300mm	ヤシカ 500mm

以前、レンズの比較のようなお遊びをしたことがありますので、アップしておきます。

１番目は、1200mm
２番目は、シグマ500mm
３番目は、タムロン300mm
４番目は、ヤシカ500mmカセグレンです。

全て同一画角となるようトリミングしてあります。
撮影対象は、約300mほど離れたところに立っている何時も利用しているチェック用電柱です。

ガイシに書かれている文字を標的としています。

チューニングを取るときなどにはもってこいの対象物です。

カセグレン式レンズの揺らぎは物理的振動ではなく、内部における熱対流によるものです。
評判の良いレンズでも解像度（分解能）は、さほどではないです。

書込番号：10004627

[すぽんぢ]

個性的な書き込みを連発する人間らしい、いかにも個性的なレンズは沢山お持ちなのですね。

で、不思議に思う事が１点．．．．．．．

違う焦点距離のレンズで、対象物を同じ大きさになる様にトリミングする、って事は、拡大率が変わってくるから写真の見え方が変わるので、比較にならないのではないかと凄く心配です。

僕にはタムロン３００ｍｍの虐めに見えちゃいます。

書込番号：10004819

[銀のヴェスパ]

遠近感を説明するモデル

＞デジカメスタディさん　

撮しているカメラのピクセル数はいくらでしょうか。300mmを1200mm相当に
トリミングすると縦横で1/4になるので面積でいうと1/16になりますね。
こうなるとさすがに十分な解像を得るピクセル数が足りなくなるような
気がします。

同じ500mmで見ると屈折系が圧倒的に有利なことがわかります。ありがとう
ございます。よくわかりました。ミラーレンズはそれなりの使い方をしな
ければならないということですね。

＞すぽんぢさん　

人によっても違いますが、個人の経験範囲には限界があります。自分のできない
経験ならどんなものでも役に立つものです。それがポジティブでもネガティブでも。

「違う焦点距離のレンズで、対象物を同じ大きさになる様にトリミングする、
って事は、拡大率が変わってくるから写真の見え方が変わるので、比較に
ならないのではないかと凄く心配です。」....解像感に関してはおっしゃる
通りでしょう。でもパースペクティブ（遠近感）についてはそうではありません。

同じ場所から撮って、焦点距離によらず画角を同じにするようなトリミングは
実は見え方（遠近感）は変わらないんですよ。これはよく誤解されることですね。
対象物をファインダー内で同じ大きさにすれば当然広角寄りはより遠近感が強く
現れます。それによって誤解されるのでしょう。

上図を参照ください。（デジカメスタディさんの示された実験結果に如実に
表れています）もし理解されているのでしたら、釈迦に説法したことになる
ので謝ります。

書込番号：10005434

[すぽんぢ]

銀のヴェスパさん

ご教授ありがとうございます。

＞解像感に関してはおっしゃる通りでしょう。でもパースペクティブ（遠近感）については
＞そうではありません。

まったくその通りだと思います。

例えば同じ３００ｍｍでも１３５ｍｍフイルムでは超望遠ですが、４×５のカメラでは１３５ｍｍで言う所の５０ｍｍ相当の画角。
しかし、３００ｍｍである事には変わりないので、猛烈に望遠感のある標準レンズ、と言う事になり、独特の描写が得られる事になります。またその事をおっしゃっているのだと思っています。

僕が問題視しているのは解像感、そのものです。

デジカメスタディさんは今までさんざんＫ−７の画像を甘い、と酷評し、その原因は韓国製のＣＭＯＳに存在する、と言い続けています。その本人がお気軽に

「全て同一画角となるようトリミングしてあります。」

とは一体どうした事でしょう？　タダでは済まない話でしょう。どんなカメラで、どう撮って、どうトリミングしたのか。そこが重要で、その情報が無い以上は。

＞自分のできない経験ならどんなものでも役に立つものです。それがポジティブでもネガ
＞ティブでも。

とは理解は出来るのですが、正直役立つ情報になっていないと判断したくなってしまいます。

さぁデジカメスタディさん。ちゃんと説明すべき事だと思いませんか？。

書込番号：10006330

[猫の座布団]

すぽんぢさんのおっしゃる写真の見え方とは拡大による画質の荒れやデータソースが低画素化する事によるボケの事だと思います。トリミング耐性の低い600万画素機で写された画像のようですし。

スレのテーマは反射型と屈折型の比較なのですからデジカメスタディさんの画像はシグマ屈折型とヤシカ反射型の500mm同士の比較で充分だったのでは。
で、両者の比較ですがヤシカ500mmの解像力を低下させている典型的2線ボケはピントずれによるものとしか思えません。

書込番号：10006354

[アルキオネ]

銀のヴェスパさん　

　長望遠への挑戦を面白く読ませていただきました。私も天体写真をたまに写します。長焦点の写真のポイントは架台のガタと、ピントです。まず、三脚か赤道儀かですが、赤道儀はそもそも星を自動で追いかけるためのものですので、飛行機などを追いかけることはできません。その場合は、経緯台が便利です。「フリーストップ」「経緯台」で検索をしてみてください。カメラや双眼鏡をつけることもできる機種もあります。カメラ用の三脚ではバランスが取れませんが、望遠鏡用の経緯台なら簡単ですし、値段も安いので、1000mmクラスには必須と思います。ただし大きさは覚悟してくださいね。

　反射か屈折かは望遠鏡の世界でも議論されていますが、扱いやすいが描写の甘い屈折か、シャープだけれど扱いにくい（値段の安い）反射がいいかという議論になりますね。ただ、いずれにしても焦点距離が長いので、最後はピントに苦しむことになります。今はLVで拡大してジャスピンがわかるのでずいぶんよくなりました。昔のカメラレンズは無限大ついているので、その点は楽でしたが、最近のレンズは無限大以上に回るので、ピントはあわせにくいです。解像度が悪いとおもっても、ブレかピントか自問自答が続きます。結局はそのシステムでやってみないとわからないので、持っている人が最適の方法を試すことになるかと思います。
　一般的にピントは屈折の方がやや甘く、反射系はシャープですが、裏を返せば合わせにくいということになります。飛行機などを撮影する時は、１０キロくらい先の遠くの建物などで、あらかじめLVなどでピントを合わせておくとよいと思います。

書込番号：10008250

[市民光学]

アルキオネさん

　文を読めば、私も同感な部分が多いです。近年、天体望遠鏡を経緯台に乗せて鳥を撮ったりしていますので。
　アルキオネさんの言い分は、ＭＴ系やε系の対象年齢の方と思いますのでよく分かります。
　ただ、次の部分は「？」と思いました→「一般的にピントは屈折の方がやや甘く、反射系はシャープ」

　銀のヴェスパさんは、（仮に大きさ・重さを乗り越えたとすれば）財力的に以下のような機材をお薦めしても大丈夫な方と思います。

http://www.takahashijapan.com/products.html
↑この中の、右上 「鏡筒」 より、FSQ-85ED ・ FSQ-106ED ・ TOA-130　などとか・・・
↓これとか。
http://www.vixen.co.jp/at/tube.htm#ax

　これらが対象であれば、「屈折の方がやや甘く」ということは無いと思います。
　また、最近の設計で作られたEDレンズ使用望遠鏡（かつ、あまりＦ値が小さくない物）であれば、大抵の物はカメラレンズを軽く凌駕する先鋭な像が得られます（周辺まで良象にしたければ要補正）。



　一般の方へ・・・これらは （FSQ-85ED を除く） やはり大きいので、反射系の、筒を短くできる形式の物でないと、持ち歩くと言うことにはなかなかなりません。
　また、このレスはあくまで一般論における 「屈折の方がやや甘く」 という部分についてのみに、「最近の高い機材なら結構良い」 といっているだけであって、実際には口径・焦点距離 や 機材調整・運搬を含む様々な条件（金額を含むw）によって状況が異なります。
　それと、天体望遠鏡は、近距離の撮影（例えば、20ｍ以内とか）は結構苦手ですw

書込番号：10010342

[銀のヴェスパ]

＞アルキオネさん

情報ありがとうございます。早速ネットで調べました。経緯台なんて
初めて聞いた初心者ですが、おもしろそうですね。ただ、しっかり
固定はできるのでしょうか？

雲台もしっかりしたものでしっかり締めないとぶれやすいので、
経緯台のような自由度が大きくて、アーム類が長いとぶれを押さえる
のに苦労するような気がするのですが...まあ、実際さわったことが
ないので単なる憶測ですが。

＞市民光学さん　

２，３年前、天体望遠鏡を欲しいと思ったことがありました。ちょうど
ペンタが何種類か製造していたときで、超望遠の屈折レンズを買うより
安かった頃です。ただ、ほとんど何も知らないのに、そこまで手を伸ばす
のは無茶だと思ってやめました。

それと、天体望遠鏡は無限遠を見ることを前提としているから、何10ｍと
いう距離は必ずしも適していないという記述をどこかで見たことにも
あきらめた理由の一つです。なにせど素人ですから、まずは鵜呑みにして
しまいます。

今のところ、A*600がベストなのでこれを主体にします。ｘ1.4Lやx2Lで
拡大しても、この程度だとトリミングに劣ります。1000mmミラーは軽いので
まずいろいろ試してみます。

書込番号：10010507

[市民光学]

銀のヴェスパさん

　前のレスは昼休みに書いたので、スレッドの本題について書く時間が残っていませんでした。
　で、スレッドの本題について思うところを書いてみます。

１．地盤からして揺れている話は、みなさんが上で書いているとおりと思います。

２．大気のゆれというのも、みなさんが上で書いているとおりで、いずれ経験されることと思います。

３．このサイズだとあまり気にならないと思いますが、筒の内部空間が大きい光学系は、筒の中でモヤモヤが発生しやすくなります。
　望遠鏡の世界では、口径10cm前後までは比較的少ないとされています。
　それでもこの時期ですから、クーラーが効いた車の中から炎天下に持ち出すときなどは、多少の影響が考えられます。

４．カセグレンなどの複合光学系が難しいのは、（特にデジタルの場合）光軸が少しずれただけでも像に影響してしまう所です。天体望遠鏡では、運搬時、車でがたがたするのも避けたいです。
　そういう意味において、古いものは、設計上の性能を出せていない（フィルムに対しても）可能性を考えてしまいます。

５．最近の望遠鏡（およびカメラレンズ）の反射面には、増反射コーティングがなされています。これに関しては２つの方向に話が広がります。
　１つめ：今のレンズや反射鏡であっても、光の透過率（レンズ）や反射率（反射鏡）が高い物なのか？と言う話です。ペンタックスは、日本のメーカーとしては昔からコーティングを熱心に研究し、製品に生かしていたのは周知の通りと思います。
　２つめ：アルミ蒸着は、少しずつですが、経年劣化します。増反射コーティングは、反射率のupと共に、鏡面を保護し、その寿命を長くします。お持ちのレンズが、どの程度の反射率を保っているのか？・・・鏡面に白濁している印象が見られるようなら、劣化がある程度進んでいるかもしれません。なお、アルミ蒸着釜は国内で稼働しているのはいくつかしかなく、再コーティングに時間がかかったりする場合もあります。

６．コントラストについて・・・
　反射率が低い反射面を、透過した光・表面で散乱した光は、コントラスト低下を招きます。
　それとカセグレン光学系では （どのレンズでもあるかもしれませんが）、光の角度によって迷光の処理が難しい場合が考えられます（これは実機を見ていませんので、正しいことは分かりません）。

　すみません、悪い話ばかり書いたように思いますが、許容する範囲を見定めて使っていただければと思います。何より軽いですからね。得手とするような被写体が見つかるといいですね。

必ずしも適していないという記述・の話＞
　無限遠の撮影に比べ、近いところの撮影は、必ずしも適していない・・・のかもしれません。しかしそれでも、（ペンタックスは良い方だと思いますが） カメラレンズより良像が得られます（ペンタックスを含む、良質な屈折望遠鏡の場合に、ピンが出ると言う意味で・ボケは当然コントロール出来ません）。

書込番号：10012139

[アルキオネ]

市民光学さん

　専門知識はお詳しいので、説明はお任せします。タカハシのＴＯＡ−１３０はおっしゃるとおりへたな反射よりも扱いやすく、解像度も優れた名鏡ですね。私の知識はあくまでも望遠鏡としての一般論のつもりでしたが、ご指摘のように少々古い知識です。

　銀のヴェスパさん
　TOA-130は新品が入手できますが、PENTAXの望遠鏡は中古しかありません。どちらを使われても望遠レンズとしては一級品ですので、いい写りだと思います。私の知り合いで、カワセミをPENTAXの確か120mmくらいの望遠鏡で狙っている人がいます。経緯台は望遠鏡のように長くでバランスを取りにくいもには便利ですが、カメラ用望遠レンズには場所をとるだけかもしれませんね。

　気軽に望遠鏡を楽しむのなら、BORGシリーズがお勧めです。私は扱いやすさでBORG60EDをK-7用として常用しています。350mmですからF5.3くらい。焦点距離が足りないときは×1.7でおおよそ600mmになります。A*600があれば、必要ないと思いますがとにかく軽いですよ。K-7なら手持ちでの撮影ができます。

書込番号：10012635

[銀のヴェスパ]

＞市民光学さん、アルキオネさん

私もエンジニアなので、そのような深い物理があるのはおおよそ理解できます。
早々に結論を出さずにじっくりと使っていきます。さいわい、私の見るところ
では、反射鏡には曇りがありませんが、中のレンズがどうなっているのかは
わからないのでそっちが心配ですね。

ありがとうございました。天体望遠鏡の件はまだまだ知識と経験不足なので
後の楽しみに取っておきます。天体趣味の友人から、高橋手磨き鏡の件は
きいておりまして、いつかは見てみたいと思っています。

書込番号：10013102

K-7のRaw現像について教えてください

[shiroki]

皆さん始めまして
カメラを始めて６ヶ月、先日K-7を購入した初心者です
Raw現像時に、付属のDCU４では『雅』や『ほのか』他が再現出来ますが
SILKYPIXやadobe camerarawではカメラの情報は無くなるのでしょうか？
DCU4では重く感じる時があるので、他のソフトで現像したいのですが
『雅』や『ほのか』をベースに弄る事は出来ないんですかね？
質問ばかりで申し訳御座いません

書込番号：9995443

[mm_v8]

shirokiさん　

はじめまして。

他のソフトではペンタックスのカスタムイメージを選択できません。
それに代わる設定があったり、またマニュアルで同じ設定にすることは理論上はできるはずですが、ボタン一つで全く同じ設定ににすることはできません。

但し、撮影時の設定が「なくなる」わけではありません。
ただ『雅』や『ほのか』といったカスタムイメージの名前が認識できないだけです。
なので、撮影時の設定のまま、あるいはそれをベースに微調整したいという使い方は可能です。

尚、DCU4は、Silkypixをベースにしているはずです。
個人的には、これまで使った付属ソフトの中ではとても使いやすくなっていると感じています。
それほど重いソフトとも思えないので、現在お使いのパソコンの仕様を書いていただけると詳しい方からアドバイスをいただけるかもしれません。

書込番号：9995680

[アンディパパ]

shirokiさん
ご参加の皆さん

こんにちわ。

shirokiさんスレッドを利用させていただいて申し訳ありません。
私もRAW現像で質問がありましたので、こちらに書かせていただきました。

私はK-7で初めて「写真撮影を楽しむこと」を始めました。
まだキャリア1ヶ月程の初心者ですが、オーナー本を複数購入したり、こちらの
諸先輩方のコメント・ご意見・設定などを参考にさせて頂きながら、楽しんでおります。

さて、質問なのですが

RAW現像時に、付属のDCU４ではJ-PEGにしようとした時、
元々の撮影時設定であれば、撮影した画像にカーソルを当てて、
右クリックメニューの「JPG抽出」で、かなり短時間でサクッと
J-PEGデータとして保存できるのですが、

DCU4で設定を弄った場合は
その後「JPG抽出」で処理しても弄った設定は反映出来ません。
飽くまで元の設定のみのJ-PGEになってしまいます。

弄った設定を反映させようとすると右クリックメニューにある
「画像に名前をつけて保存・・」であればできるのですが、
J-PEG処理する時間が段違いに掛かってしまい、大量に
画像を処理しようとする場合、非常にストレスを感じています。

「JPEG抽出」並みのスピードでDCU4で弄った設定のRAWを
J-PEGに変換保存する方法は無いのでしょうか？
ご教授頂ければ大変助かります。
宜しくお願い致します。

書込番号：9995947

[少年ラジオ]

『雅』や『ほのか』は、他のソフトでも再現できます。
Photoshopの場合、アクション機能を設定しておけばボタンひとつで仕上げられます。
web用保存などの際に棄ててしまわない限りExif情報は残ります。

>>『雅』や『ほのか』をベースに弄る事は出来ないんですかね？
jpgでもレタッチや補正は可能です。
でもjpgと比べるとRAWの方がレタッチ耐性が高いですからRAWで撮影して弄る方が仕上がりはきれいです。

書込番号：9995983

[Tomato Papa]

shirokiさん、
>Raw現像時に、付属のDCU４では『雅』や『ほのか』他が再現出来ますが
>SILKYPIXやadobe camerarawではカメラの情報は無くなるのでしょうか？
他のソフトで再現できるのはホワイトバランスくらいですね
カスタムイメージなどは純正のソフトしか出来ません、何処のメーカーでも同じだと思いますよ

>『雅』や『ほのか』をベースに弄る事は出来ないんですかね？
PDCU4で現像した物を編集するかJPGで撮った物を編集すれば出来ますよね
あとは編集ソフトにオリジナルのパラメータを自分で作るしかないんじゃないですか？


アンディパパさん、
>RAW現像時に、付属のDCU４ではJ-PEGにしようとした時、
>元々の撮影時設定であれば、撮影した画像にカーソルを当てて、
>右クリックメニューの「JPG抽出」で、かなり短時間でサクッと
>J-PEGデータとして保存できるのですが、
>DCU4で設定を弄った場合は
>その後「JPG抽出」で処理しても弄った設定は反映出来ません。
>飽くまで元の設定のみのJ-PGEになってしまいます。

JPG抽出は現像ではありません
PEFファイルのサムネイル用高圧縮画像を抽出するだけです
画質は星一つよりも悪いですよ
だからPDCU4で幾ら弄ってもJPG抽出だと反映されないのは当然ですよ


>「JPEG抽出」並みのスピードでDCU4で弄った設定のRAWを
>J-PEGに変換保存する方法は無いのでしょうか？

残念ながらありません
スピードを上げるにはＰＣのスペックを見直すしか方法はないです

書込番号：9996044

[シロートヤギ]

shirokiさん

raw現像時にも初期状態では､撮影時の（画質に関する）各種パラメータ情報が初期設定として残っているようですので、自分は､mm_v8さんがおっしゃっているように､撮影時のWB･画質設定等をベースに､silkypixで微調整することが､最近は多いです。
ホワイトバランスなんかも､CTEモードで撮っておいて､ホワイトバランスはCTEモードのまま、他のパラメータだけいじったりすると、CTEモードを生かした現像なんかも出来ますよ。

書込番号：9996205

[shiroki]

mm_v8さん
なるほど、やはりカスタムイメージの選択は無理なんですね
カスタムイメージをベースにしたい場合はDCU4から現像するか
他のソフトの場合、手動で同じ設定をしていけば良いんですね♪

少年ラジオさん
Photoshopのアクション機能ですか！
そこに、自分のカスタムイメージを登録して置けば良いわけですね
参考になります＾＾

Tomato Papaさん
カスタムバランスがそのまま使える点は純正ソフトが有利なんですね
弄るのも好きなのでパラメーター作りチャレンジします

シロートヤギさん
他ソフトでWBをベースに弄っていくわけですね
私もその方法でやってみます


皆さんありがとうございました
カスタムイメージをそのまま残したい場合はDCU4が便利なんですね
ただ、私の環境ではDCU4が少し重いので他のソフトを使用しようと思います
他のソフトでオリジナルパラメーターを作りアクション機能で登録するのが便利そうですね

書込番号：9996846

[robot2]

こんにちは
RAW には　色は有りません、各画素の光の量で積み上がった光の情報です。
これに　カメラの設定、撮影情報＝Exifが対に成って付いています。
光の　情報取得に必要な、ISO感度、シャッタースピード、絞り値、調光量以外の設定は純正ソフト以外では反映しません。
ですので
NR→ノイズ除去ON
彩度
明るさ
コントラスト
色相
各種フィルター
ホワイトバランス（は　反映するソフトが多いです）
…とか、すべて反映しないのです。

SILKYPIXほか、他社ソフトでは、そのソフトのデフォルトの（標準の）色に成ります。
adobe cameraraw の場合ですが、カメラキャリブレーション→カメラプロファイル→ニコンのピクチャーコントロールは設定出来ますが（風景、ポートレートとか）ペンタックスのは有りませんか？
先ずは　純正ソフトと同じカラープロファイル＝作業環境にして見て下さい（まだ未対応かも知れませんが）。

書込番号：9996878

[shiroki]

robot2さん
詳しくご説明有難う御座います
試してみますね♪

書込番号：9997967

[アンディパパ]

Tomato Papaさん


JPG抽出の意味や用途。
現像のご教授ありがとうございました。

PC買い替えしか方法が無いのは少し悲しいですね(^^;;
K7やアクセサリ購入で資金難の為、PCには未だ手が出せませんので、
当面は我慢しながら付き合っていきます。

ありがとうございました。

書込番号：10002405

[シロートヤギ]

shirokiさん

自分の書いたことが､全くの間違いという訳ではなかったようですが､基本的にrobot2さんが書かれていたことが､確かな情報のようです。

silkypixの場合は､K-7に関しては､ホワイトバランスだけが反映されているようです。
詳しくは､下記URLをご参照ください。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds3/camera.html

自分が、たまたま「ほのか」で撮ったrawデータをsilkypixに取り込んだら､「ほのか」のような、色相・彩度のように見えたので、勘違いして思い込んでいたようです。

誤った情報を書き込んでしまい、どうもすみませんでした。

書込番号：10011939

ファームアップ後の変化

[デジアナカメラ]

最近ファームアップされたようですが、撮影〜再生〜画像処理で変わったと感じられる点がありましたら教えてください。

書込番号：9988034

[里いも]

こんにちは
こちらがファームアップ内容ですが、参考になりますでしょうか。
http://www.pentax.jp/japan/support/download/digital/k7_s.html

書込番号：9988109

[デジアナカメラ]

里いもさん　　ありがとうございます。
メーカーのファームアップの概要は読んでいましたが、発売前後にこの場でいろいろ言われていたAF関係、ピントが甘いなどファームアップしてほしい項目がたくさんありました。
メーカーがこれらの声をきいて、どの程度反映させてくれたかを知りたいのです。
「額面プラスアルファ」のアルファを知りたい。
何か変化がわかれば教えてください。

書込番号：9991396

[ronjin]

ファームアップの説明に乗っていない内容ということでしたら、
デジタルフィルタのパステルと水彩画のマークが正常になりました。

それ以外は、私もわからないです。（教えてくれませんでした）

書込番号：9991506

[ヘタな鉄砲…]

今回のファームアップはバグを早急に潰しただけだと思います。
＋アルファはAF測距点の選択方法が選べるようになった位かと。
ピントが甘いのは、前ピンのボディが初期出荷に多かったのと、
K20Dに比べてデフォルトのシャープネスが弱い為に、
レンズ側のピンズレを許容出来なかったんだと思うので、
ファームウェアの域では無いと思います。

書込番号：10011664

[pentax fun]

まだまだ不具合があるみたいで、1.01は取り急ぎって感じですね。
9月以降もファームupは小刻みにあると思います。
あと、最近出ている個体は、K20D並みのシャキッとした感じになりますね。
ヘタな鉄砲…さんが指摘しているように、ピント精度が増しているように思います。
まぁ、それもメーカーで調整できる範囲ですが。

書込番号：10011733

乗り換えを考えていますが・・・

[ys-zero]

今、昨年末に購入したE-520を使用しています。
K-7が発表された時から非常に気になっていました。
毎日、K-7の書き込みを見させて頂いています。
近くのキタムラに行っても、家電量販店に行っても展示が無く、購入したくても現物が
見れず残念です。（地方なもので・・・）
オリンパスのカメラも小型で使用しやすいのですが、購入してから気が付いたのですが
アスペクト比が他社と違ってたり、ピントの迷いがあったり、ファインダーも小さく、
K-7に乗り換えを考えています。
E-520からK-7に乗り換えた方、どちらも使用している方がいらっしゃいましたら、背中
を押し頂けないでしょうか？

書込番号：9993244

[LE-8T]

E-520、K-7共に持ってはいませんが、フォーサーズ機とペンタックス機を併用して居ます。

K-7が、今までのペンタックス機の室内でのAFの遅さ、迷いをどの位改善してるのか興味が有りますが、今の処K-7購入には至りません。

小生としては、K-7とE-520の併用をお勧めしたいですね。
其々の出す画には、特徴が有りますから其々の長所を活かして欲しいと思います。

書込番号：9993266

[少年ラジオ]

私もE-520、K-7、いずれも持っていません。
ys-zeroさんは昨年末にE-520を購入されたとのこと。
K-7とE-520では発売時期もグレードも異なる上に、K-7の掲示板で意見を訊ねれば普通はK-7を勧めるでしょう。
これまでに銀塩歴もおありかとお察ししますが、1年足らずで乗り換えなければならないほどE-520は使えないカメラですかねえ？

>>アスペクト比が他社と違ってたり、ピントの迷いがあったり、ファインダーも小さく・・・
その程度の不満が買い換えるほどのことでですか。
背中を押して・・と望んでいらっしゃるようですから期待はずれの意見かも知れませんが私ならそのまま使います。

書込番号：9993381

[4304]

＞その程度の不満が買い換えるほどのことでですか。

個人個人色々な考え方、こだわりがありますよね。

自分が買い換えるほどではないからと言って一方的に否定するのはいかがなものでしょうか？

書込番号：9993446

[ys-zero]

LE-8Tさん、少年ラジオさん

早速の返信ありがとうございます。
確かに購入して１年足らずで、まだまだ初心者で機種を評価するレベルではないですね。
自分は新しい物好きなだけかもしれませんね・・・。
今度、花撮り用のマクロが欲しくてこの際乗り換えもありかな〜って考えていました。
しかし、地方だからなのか実機の展示が少なく触って見れないのが寂しいです。

書込番号：9993468

[atosパパ]

もっと具体的に、どういうものを撮りたいか書かれると
皆さんお勧めの機種があると思います

> アスペクト比が他社と違ってたり、

プリントするにはむしろちょうどいいんですけどね

>ピントの迷いがあったり、

暗い所の撮影が多いので、ピントが合わないのなら
ペンタックスより、いい機種があると思います

> ファインダーも小さく、

予算もありますが、フルサイズやnikonD300など検討してもいいかもしれません

> K-7に乗り換えを考えています

K-7のどこが気に入ったのでしょう？

実際に使ったことはないですけど、ペンタックスのカメラは
風景や、お花など、じっくり撮ることに向いているカメラだと思います
そういう用途に合っているならいいと思います

オリンパスはきびきび動くという印象です

書込番号：9993485

[kohaku_3]

520ではないですが、E-420とK-7を併用しています。
画質的には420と520は同等と考えて、ですが・・・

420は高感度ノイズがあまりにもヒドイので、ISO400以上での使用はかなり躊躇します。
K-7の方が少しマシですね。
K-7ファインダーはかなり見やすいです。
E-420とは比べものになりません。
私は基本的にはE-420はライブビュー専門になっています。
決定的な違いは、レンズ群です。
オリの良さそうなレンズはメチャクチャ高いですが、
ペンタ用は楽しく、かつ割とリーズナブルな単焦点がいっぱいあります。
ただし、オリンパスの落ち着いたフラットな色彩は大変気に入っています。
ペンタ用のレンズをマウントアダプターを介して使うということもできますし。
E-420にFA31を着けた描写は、K-7に着けた時よりも気にいっています。

またys-zeroさんの用途である花のマクロ撮影に関しても、
撮像素子の大きさも違うので、例えば、タムロンの90マクロを使った場合、
K-7では138mm相当、520では180mm相当の等倍マクロレンズとして使用できます。

520+K-7にマウントアダプターを組み合わせれば、楽しさは2倍以上だと思います。
なので、買い換えよりも買い増しをおすすめします。

書込番号：9993585

[厦門人]

ys-zeroさん　

E520、K−７とも保有使ってます。
E520は25mmF2.8がメイン、K-7はDA★55mmF1.4SDMがメインのレンズです。

動作等で気になるところ

１　位相差AFについて
E520の中央1点と、K-7の中央１点を比較すると、迷いや引き込み後の精度は似たり寄ったり。
ただし、11点AF測定点はE520に無い特徴。これは便利かと思います。
それでもK10Dに比べたらK-7進歩しましたし、K20Dよりも早くなった感じはします。

２．ライブビューについて
これもレンズに起因しますが、
こちらはE520の方が一歩上という感じです。DA★55mmSDMは超音波モーター使ったレンズですが、LVのAF速度はオリンパス25mmF2.8より遅い感じすらします。フォーサーズの方がライブビューに適してる規格なのかもしれませんね。


３、手振れ補正。
レンズにもよりますので感覚的な部分が大半ですが、E520の方が安心して撮影できます。
手振れ補正系が安定してるというか、確実に利いてるという感じもします。
それでもK-7の手振れ補正系が悪いという事ではないと思いますが...

K-7も機能満載のカタログスペックは非常によいカメラですが、実際にはE520も頑張ってる部分もあって
すべての点でE520より優れてるというところまでは至ってないと感じています。
それとK-7をお買い求めになる場合、レンズを少し良いものを選ばれると楽しいかと思います。
DALimtedの単焦点１-2本と、SDM搭載のズームレンズを1本から初めて、徐々にレンズを増していく
そんなやり方がよい様に思えます。

書込番号：9993901

[ys-zero]

atosパパさん
ありがとうございます。
K-7は、視野率100%と純正以外のレンズも安く買えそうでしたので。
自分は通常L版でプリントしていたのでアスペクト比が気になってました。
結局はプリントサイズを変えればいいのですが・・・。


kohaku_3１さん
ありがとうございます。
買い増しもありですね。


初心者ですので書き込みするにも知識がなく、デジカメ用語？も、まだ理解できないのも
あります。もう少しカメラをイジリ倒し、趣味として楽しんで行きたいと思います。
K-7は、ここの書き込み件数からにしても私のように気になって居る人が多いと思います。
ニコン・キャノンにはない、なにか魅力を感じています。
みなさん、ありがとうございました。もう少し学んでから、皆さんの意見を参考に可能で
あれば店頭で実機を触ってからまじめに購入を考えてみます。

書込番号：9993907

[ys-zero]

厦門人さん

ありがうございます。
非常に参考になりました。
自分はダブルズームキットで購入しましたが、確かに手ぶれ補正は強力だな〜と感じて
ました。

E-520は手放さず、K-7は追加で購入を検討してみます。
後は財布と相談ですが・・・。
しかし地方で大型店が無いためか実機に触れてみる機会が無いのですが、安い買い物
ではないので実際に触ってから決めたいものです。

書込番号：9993986

[きよどん]

折角のネット社会ですので、大まかな（東北とか南九州とか）
現在地を教えてもらえれば、書き込んでくれるかもしれませんよ
ちなみにキタムラでは岡山、広島でも確認は出来ています（ビッグカメラも

書込番号：9994053

[厦門人]

ys-zeroさん　

E520のダブルズームキットを購入されているという事であれば。
K-7本体＋DALimitedの単玉1本から始めることをお勧めします。
DA40mmF2.8LimitedかDA35mmF2.8Limited(これはマクロ）の2本の何れかが好いかと。
35mmフィルム（１３５フォーマットとかフルサイズとか言われますが）で焦点距離50mm前後と同じ画角です。この焦点距離域のレンズであれば、街中のスナップからポートレートまでズームとは異なる感じが楽しめるかと思います。

大きさ優先であればDA40mmF2.8が「元祖パンケーキ」とも言えるレンズ、DA35mmF2.8はマクロにもなる応用範囲の広いレンズです。
キットレンズを購入するより1万から2万円総額で高くなるかもしれませんが検討してみては如何でしょうか？

書込番号：9994177

[ys-zero]

きよどんさん
ありがとうございます。
今さらですが北東北です。

厦門人さん
ありがとうございます。
DA35mmF2.8いいですね〜明るいし検討て見ます。

書込番号：9994312

[社台マニア]

千歳駅	仲良き兄妹＠小樽	8月2日　若戸特別

今晩わ

＞ys-zeroさん

＞DA35mmF2.8いいですね〜明るいし検討て見ます

[smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited]のサンプル画像を載せておきます　∩`･◇･)ﾊｲｯ!!

�@�Aは[PENTAX K100D Super]ですが
�Bは[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]です　(*'▽')/

[PENTAX]の単焦点レンズ沼は如何でしょうか？　( -ﾉｪ-)ｺｯｿﾘ

では

書込番号：9994396

[インダストリア]

厦門人さん

520と比較して”すべての点でE520より優れてるというところまでは至ってないと”
さりげなくK-7を腐すのはお上手だな〜と関心しました。
それを言い出せば
”他社の中〜上級機もすべての点でK-7より優れてるというところまでは至ってない”
と言えますよ。
この２機種を比較してそう思うのはむしろ天邪鬼なのでは？
K-7の方が優れている所が数多いというのが率直な感想でしかないと思いますがね。
発売時期も値段も違うのですから・・・

そもそもスレ主殿は”背中を押し頂けないでしょうか？”と言ってますよね。
聞いてもいないのにLV時のAF速度がどうのって言い出すのは何故なんだろう？
LVじゃそもそもAF速度なんかどの機種も位相差に比べたら劇遅ですよね。
液晶の画素数などには触れずにAF速度の点だけとってE520が優れてるって言われてもね。
しかもレンズも大口径F1.4とF2.8、焦点距離も異なるので比較とはね。
確かにK-7のLV時のコントラストAFは遅いとは思いますが、
誰もハナから位相差AF並みの実用性があるなんて思ってないでしょう。

手ブレ補正、その他もちゃん比較しての発言なのか疑問ですね〜
まあ、どういう感想持たれようと自由ですが。


私はE-520は所有していないのでこの辺にしておきます。
スレ主殿　横道失礼しました。

書込番号：9994557

[林檎狂]

こんばんは。
北東北ですか、仙台のヨドバシになら有るんですが遠いですよね。
私も地元のカメラ屋に置いて無くて、仙台のヨドバシでやっとさわれました。

書込番号：9995237

[GB09]

インダストリアさん厦門人さんは色々なカメラを使っています。
E-520とK-7中立な見方をしていますよ。
厦門人さんは経験上の発言なので当たっています。

＞手ブレ補正、その他もちゃん比較しての発言なのか疑問ですね〜
まあ、どういう感想持たれようと自由ですが。

厦門人さんの文面何度も読み返しました、少しもK-7の悪い事は書いていませんね？インダストリアさんどこまでペンタ贔屓なのでしょう？？疑問ですね？
ペンタが一番と思う事は変ではないですが他のカメラE-520も知らないで自信を持って他の人にk−７ススメられますか？

少しこう言う方が多いのでys-zeroさん厦門人さん他の方々、茶を濁しすみません。

書込番号：9995577

[ys-zero]

林檎狂さん

情報ありがとうございます。
仙台のヨドバシには展示があるのですね。
最近は経費節減で出張がないしな〜

書込番号：9995682

[ys-zero]

社台マニアさん

サンプル画像ありがとうございます。
中々いいですね〜
でも★レンズは買えないですよ〜

書込番号：9995692

[LE-8T]

花撮り用のマクロレンズならばDA35mm F2.8辺りかタムロンの90mm辺りでしょうか？
FA100mm F2.8も有りますね。

小生自身 DA35mm F2.8Limitedレンズは、欲しいレンズの候補の一つに為ってます。マクロから遠景まで幅広く使えるレンズと聞いてますし、サンプル画を見てもそう思いました。
タムロンの90mmも銘レンズの一つですね。
小生は、この辺りのマクロレンズを数本所持してるので購入までには至ってませんが、持っていて損の無いレンズと考えてます。

アスペクト比関連での小生の見方は、風景等では、K-7の方が拡がりの有る画が撮れるし、縦撮りでは、E-520の方がバランスが良いかな程度。
花のマクロ撮りでは、どちらでも良いと思います。意図する構図次第ではないでしょうか？

フォーサーズ系の良いレンズは、高価と書かれてる方もいらっしゃいますが、確かに松クラスのレンズは、小生には手が届かない程高価です。
竹クラスであれば何とか無理すれば手が届く範囲ですね。
個人的思いでは、ズームのフォーサーズ、単焦点のペンタックスかな？

手振れ補正機能がどちらの方が優秀かなんて気に掛けた事も有りませんので判りません。

前回書き落としたのですが、E-520にME-1（パナのL10付属の物も合う筈）等マグニファイヤーアイカップを着けるとファインダーの見え方が多少は、改善されます。

書込番号：9995734

[cebas]

ys-zeroさんへ

キタムラ八戸店で触ることができます。

書込番号：9996195

[宇宙コブラ]

オリンパスのレンズ沼に浸かってないのでしたら、買い換えてもいいんじゃないですか〜
金銭的にロスが少ないのでしたら未練もなく行けると思います。しぷしぶ520使うよりよっぽどよいと思います。

書込番号：9997462

[社台マニア]

千歳駅

今晩わ

＞ys-zeroさん

＞でも★レンズは買えないですよ〜

確かに[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]等の★レンズは高価ですが
回り道をして辿り着くなら先に逝っておけば間違いの少ないレンズですよ　☆(^ーﾟ从)

僕のレンズ履歴は

�@[SIGMA 18-125mm F3.5-5.6 DC]　　[PENTAX istDs]とレンズセットで購入

以下は追加レンズで

�A[TAMRON AF 28-300mm F3.5-6.3]　　　　　
�B[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]
�C[smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited]

�Aの購入時�B�Cが無かったにせよ
今となっては�@�Aが無駄になってます・・・　(-公-;)ﾑﾑｯ


ここ（価格com）も含めて色々な画像を見て用途も考えて購入される方が
後悔をせずに済みますよ　(´⊂_｀*)ﾅﾉｻｰ

或る単焦点スレッドで相談すると親身に教えてくれますが
爆撃に遭って財布がかなり軽くなりますよ・・・　ε￥з〜〜ヽ( TｰT)ﾉ□””ｽｯｶﾗｶｧｧﾝ♪

では

書込番号：9997578

[厦門人]

K-７+DA40mmLimited F2.8	E520＋２５mm　F2.8	K-7とE520の外観

ys-zeroさん　

解決済みになっておりますが、散歩がてら２台で同じ位置から撮影したものを参考まで

レンズはあえてパンケーキそろえでK-7がDA40mmF2.8Limited、E520がZA25mmF2.8で撮影しています。
３５mmフィルムに換算するとおよそK-7が６０mm、E520が５０mmと若干K-7側が長焦点に振れてますこと
お伝えしておきます。（DA35mmF2.8Limitedは社台マニアさんが見ごたえのある作例を掲載されてますので、パンケーキそろえとしております。）

背景のボケ(写真右側のビルの輪郭）と葉っぱの周囲の色付きの違い気がつきますでしょうか？
フォーマットの違いと若干の焦点距離の違いで背景のボケ具合が違います。またK-7は色収差を押さえ込んできています。

撮影条件はJPG出し、階調補正は両機とも購入段階に戻しています。
AWB。露出補正なし（カメラ任せ）色関係はViVid系にあわせています。
ピンは中央１点、写真真ん中の葉の裏あたりにピン合わせしています。距離は１．２から１．５ｍ程度といったところ。
AFの速度はファインダー使った撮影でもE520の方が一足早いと言う感じ、それとペンタックスはフォーカスを外したときにレンズが回りきって「パチ」という金属音がします。E520は内蔵モーターでかつレンズ鏡胴体が樹脂ということもあり、回りきった場合もでも静かな音ですので、その違いに最初は驚くかもしれません。
故障でも、不具合でもないとのことですから、お使いの時にはご注意を。

合わせてK-7とE520にパンケーキつけた状態の写真も参考に
オリンパス２５mmはレンズフード別売りで純正は割高だったので購入していません。
エツミかハクバのラバーフードつけています。ペンタックスはドーム状フードが付属してきています。

インダストリアさん　
K-7を「腐らす」意図はございません。
自分で購入したカメラを普段使いで色々使い続けていて気になる点、皆様の参考になればと掲載させていただいております。

GB09さん　
お手数をおかけしました。意図するところを汲み取っていただき、深謝いたします。

書込番号：9997589

[4304]

厦門人さん、こんにちは。

ＤＡ１７−７０の時はお世話になりました。

各社フラグシップから入門機をお使いになっている方のご意見参考になります。

結論は、ＡＦは５２０が一足早いと言うことで良いのでしょうか。

とことで、スレ主さんが不満点に思っているファインダーについては何もおっしゃっていませんが、大差ないと言う事でしょうか？

書込番号：9997907

[インダストリア]

厦門人さん

>レンズが回りきって「パチ」という金属音がします。
>故障でも、不具合でもないとのことですから、お使いの時にはご注意を。

相変わらず面白いですね。
私はDA40を持っていないので現象有無の確認できませんが、
手持ちのDA系レンズやFA31Limでは音は大きくてもそんな変な金属音は出ないですね。
PENTAXが本当に故障でも不具合でも無いと言うのなら注意しようも無いですね（笑）

それと添付された画像ですが意図が全く読めません。
ピント位置から主要被写体は手前の木の葉っぱと思われますが、
E520は明るい背景に露出が引張られて手前の葉っぱは黒潰れしています。
F2.8で撮影されたこの画像では被写界深度の違いぐらいしか分らないですね。


厦門人さんの最初のコメントに戻りますが
>E520、K−７とも保有していて
>１　位相差AFについて
>２．ライブビューについて
>３、手振れ補正
上記3点についてコメントした後に
>K-7も機能満載のカタログスペックは非常によいカメラですが、実際にはE520も頑張ってる部分もあって
>すべての点でE520より優れてるというところまでは至ってないと感じています。

と結論めいたことを書かれていますが、
この両機種を触って真っ先に誰もが気が付く、ファインダーや背面液晶の違いetc・・・に
あえて触れていない所から、K-7のネガティブな所を強調されていると判断させて頂きました。
それともK-7の良い所が全く分らない方なのでしょうか？

またAFの迷いについてなんかおっしゃっていますが、私の感想とは異なります。
正直いって暗いところでの迷いはK10DはもちろんK20Dに比べて激減しています。
それこそ夜間薄暗い照明の部屋での家具の下など影になったところや、夜の街頭下かつ逆光で黒い物等
コントラストがなくて目視でさえも判別つきにくい所でしっかりピントが合います。
AF補助光が投光する場面で指で光を遮ってもピントが合います。

N,C社の望遠系でF4より明るい超音波レンズ等にはAF駆動速さ（開始から停止に至るまで）は
劣るかもしれませんが、
D3や5Dと比べても低照度でのAF迷いに関してはほとんど遜色ないレベルと思います。
E-520は店頭で少し触った程度で印象に残っていないので今度また確認して見ます。



GB09さん　

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9943818/
[9944035]
＞画質も高感度ＩＳＯノイズもまったく違います。
＞画を出す安定感もニコンは上です。

なるほど・・・
D90をお使いのようですが、K-7もお使いで？

書込番号：9998161

[ys-zero]

厦門人さん

色々とありがとうございます。参考になります。
しかし、羨ましいくらい沢山所有しているようですね。
今日も近くのキタムラに行ってきましたが展示品はなく、店長？に
聞きましたが未定との事。

インダストリアさん
自分も一番はファインダーを見たくて実機にこだわっていました。
雑誌等でも非常に見やすいと評判がよさそうなので。

一緒に購入するレンズを検討しながらもう少し待って見ます。

書込番号：9998595

[GB09]

ys-zeroさんご迷惑おかけします。

インダストリアさん

＞なるほど・・・
D90をお使いのようですが、K-7もお使いで？

昔にＫ１０Ｄを使っており今はニコンＤ３００、Ｄ９０です。
Ｋ−７は購入考えていて評価がマチマチでしたのでカメラ仲間から数日借りました。
私はライブなど写真を撮る事が多いので実際ライブハウスに行きＡＦや感度のテスト
をした結果ＡＦも高感度でのノイズが有り私には満足が行かなかったので。

インダストリアさんカメラメーカーはペンタックスだけでは無いです。２マウント、３マウントの方も沢山います。
もう少し広い目を持って少し大人になりましょう。

書込番号：9999745

[インダストリア]

GB09さん

＞インダストリアさんカメラメーカーはペンタックスだけでは無いです。
＞２マウント、３マウントの方も沢山います。
＞もう少し広い目を持って少し大人になりましょう。

あの〜既に３マウント
キャノンは5D、ニコンはD3所有していますよ。
もう少し大人になって下さい。

書込番号：9999757

[GB09]

そうでしたか。
言いたい事はありますがこれでコメントは控えさせていただきます。
ys-zeroさん失礼いたしました。

書込番号：9999768

[GB09]

ys-zeroさん補足です済みません。

ファインダーはピントの山をつかみやすくする為暗いです。
100％と言っても感動はあまり無いです。

私は視力が弱く左0.9右1.0でコンタクトは結膜炎になりやす
いのでしてません。メガネもあのフレームで頭痛がするので
運転の時のみ使用でカメラ撮影の時は裸眼です。
ファインダーも人それぞれですが私は視野率そこそこでも良
く明るい方が見やすいです。

書込番号：9999852

[厦門人]

4304さん

こんにちは、すでにスレが解決済みとなった状態で、伸びるの恐縮なんですが...
フィールドで実際につかっていての感触と言わせていただきます。

撮影状況の事例（一例です）

日中。街中でのスナップ写真を撮るといった状況、子供のスナップを撮るといった状況
レンズはE520は２５mmF2.8、ペンタックスはDA★５５mmF1.4、DA３５mmLimi、DA40mmLimiでの比較です。
AFは中央１点だけ（ペンタックスも中央１点だけ）

この場合、ペンタックスのK-7とE520を位相差AFで使った場合はE520の方が早く合焦しシャッターが切れるタイミングは概ねE520が早い感じです。またAFが被写体見失ったときとか復帰時間もE520+24mm F2.8の方が早い感じす。

ただし、誤解があるといけませんので、再度言及しますがK-7が遅いという感じではありません。
APS-Cの他社機と比べても同等ぐらいの速度まで上記撮影環境では早くなった感じです。
ペンタックス同士の比較ではK10Dよりは格段によくなってますし、K20Dよりも最後の迷いが減った感じもあります。
言い換えれば、E520が上記撮影条件では「なぜか早い」というだけです。理由はわかりません。

ファインダーの件は、店頭で見ていただくのが一番だと思いますの言及はしておりませんが
K-7のファインダーはAPS-Cとしては良く出来たファインダーと思いますよ。
MFでのピン合わせをAPS-Cの中では使いやすいマット面の作りと思いますので。

追伸１７−７０SDMはK200D専用と化してます。大きさのバランスが一番好い感じもあります。
バッテリグリップで重心さげて、回転ブレ対策が効果ありでした。長く使えるレンズですね。

書込番号：10000102

[厦門人]

ys-zeroさん　

解決済みレスでコメント伸ばしてしまい、申し訳ありません。
私はこれで退散いたします。

K-7の好い点はいろいろあります、K-7のレビューも参考にされてみてください。
私もその旨は書き込んでおります。

実機早く確認できると良いですね。ファインダーについては実機を見るのが一番確実ですので。

書込番号：10000108

[4304]

厦門人さん、詳細な解説ありがとうございました。

そういう事でしたか。あきらかにＫ−７に有利なファインダーについてまったく触れないのは、誤解を招いてしまうのではと思い質問させていただきました。

オリンパスの上位機はＡＦが早いとの事ですが、入門機でもけっこう早いのですね。

ところで、回転ブレですが、Ｋ−７の発売前は回転ブレ補正が付くとの噂がありましたが、厦門人さんが喜ぶのではと思いました（笑）

ys-zeroさん、横レスばかりして申し訳ありませんでした。

趣味で楽しむ道具だからこそ、気に入った機種を使いたいという気持ちは重要な事に思います。そうでなければ少年ラジオさんがおっしゃっている使いこなしの工夫にも力が入りません。

実機をじっくりと触られると結論が出るように思います。納得できる結果になると良いですね。

書込番号：10000380

[LUM☆LIME]

常連さん　過剰な擁護で　赤っ恥

と言ったところでしょうか。

モンスターペアレンツという言葉が一時期、流行りましたね。
我が子を可愛がりすぎるあまり、他が見えなくなる。
ちょっとでも我が子が注意されようものなら、それは全て敵になる。
擁護が異常なせいか、本当は出来る子なのに、
出来ない子を一所懸命フォローしている様に思えてきてしまう。

本当に赤っ恥をかくのは親で無く子供です。
もう少し冷静になられた方が良いですね。

書込番号：10001392

[4304]

LUM☆LIMEさん、こんにちは。

恥をかく事を怖がっていては何もできませんよ。外野でワイワイ言ってるだけでは恥もかきませんが、思いも伝わらないでしょう。

書込番号：10001788

[押忍.]

インダストリアさんの発言は目に余ります。
厦門人さんへの噛みつき方は尋常じゃありませんね。
厦門人さんがバランスよい書き方をしていると思うのは私だけでしょうか。
いずれにしても、スレ主さんがよりフェアな情報を選択して、購入の判断をされることを祈ります。

書込番号：10004169

[インダストリア]

押忍.さん

フォーサーズのユーザさんなんですね。
厦門人さんがバランスよい書き方をしているか否かですが、
ご本人もK-7のレビューでもあえて重箱の隅をつつけば・・・とおっしゃってます。
重箱の隅をつつくのがここでは目に余ってますからね。

そういう方と厦門人さんが同じと思っている訳ではございませんが・・
ちょっと偏ったように見える言動はいかがなものかと思いましたので。

言動や作例を見てスレ主殿がご判断されることと思います。

書込番号：10004366

[猫の座布団]

LUM☆LIMEさん 押忍.さん　
わざわざ揚げ足を取る為だけにレスを書き込むというのも決して褒められる事じゃないですね。

厦門人さんが最初に

K-7は機能満載のカメラですが、E520も頑張ってる部分もあると感じています。

とでも書かれていれば事実はそのままでもう少し素直に読んでもらえたかとも思いますが。

LVのAF速度は25mmF2.8より55mmF1.4が遅い感じ、と書かれていれば誰でもピントにシビアな55mm F1.4の方がコントラストAFに時間がかかるのは当たり前と思うでしょう。
ブレについても55mmより25mmの方が安定してるのは当たり前なので何を比較しての結論か判らないところがあります。
他社間の比較は荒れ易いネタですから公正さには注意深く配慮して頂ければと思います。

書込番号：10004408

[ヘタな鉄砲…]

該当の方のコメントを辿り、ソニー(Α700絡み)辺りのコメントを見れば、インダストリアさんが噛み付いた理由も解ります。

書込番号：10011506

レンズ選びのご助言をお願いします。

[Penon]

こんばんわ。
「今年の1番はK-7」とあちこちで聞かされるうちにすっかり真剣に購入を考えるようになりました。PENTAX系は初めてなので、質問をさせてください。

いわゆる標準ズームと言われるもので、明るいレンズをという好みを基に、以下のレンズの中から一本購入を考えています。

�@smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR（レンズキット）
�Asmc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM
�B18-50mm F2.8 EX DC MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)

�@はF値からすれば�A�Bと比較して明るいレンズとはなりませんが、小型軽量簡易防滴というキットレンズにしては個人的に長所が多いと感じるレンズなので検討対象に入れてあります。
�Aがボディ同等の防塵防滴構造で、F値2.8通しであり個人的にはベストかなとも思っているのですが、レンズ単体の重量が結構あるのと、K-7に装着した際のバランスがどんなものか気になっており、若干決め手に欠けています。
�Bは数値上では�Aと大差がないにも関わらず、コスト的にはほぼ�Aの半額であるので魅力的ですが、K-7の長所の一つでもある防塵防滴構造ではなく、簡易防滴でもないため、悪天候時のK-7使用に「待った」がかかるかなと、こちらも若干決め手に欠く感じです。

ちなみに過酷な状況下で使用するケースはほとんどありませんが、外出中に雨が降りだしたりした場合、せっかくボディは防滴構造なのにレンズの心配をしなくてはならない、というシーンをできれば避けたいと考えています（この程度なら「防滴」を意識しすぎる必要はないのでしょうか？）

予算的には10万を上限に考えていますので、�@を含むレンズキットと�Bを同時購入することで、天候で使い分けることができるようになりますが、重量や装着感、コストを度外視すれば�@と�Bではなく、素直に�Aを購入した方が良いのかなとも考えます。

長くなりましたが、いずれか一つを購入するか、�@と�B同時購入か、�A一本を購入か、アドバイスをお願いします。

書込番号：9999464

[クラピー釣れる♪]

Penonさんこんばんは。
k-7とsmc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDMで使ってます。
僕は正直重量バランスは良いとは思いません。前に転びます。

写りはヌケがが良く、好みです。
また水辺の撮影も好きなので防塵防滴構造は安心でした。

お気に入りです。
16,50のサンプルです。

書込番号：9999552

[クラピー釣れる♪]

すみません、21mmの写真を貼ってしまいました。。。

書込番号：9999563

[タン塩天レンズ]

Penonさん、こんばんは。

明るさを優先するのか、防塵防滴を優先するのかを決めないと話が進まないと思います。

防滴は無くても雨対策をすれば ある程度は大丈夫ですが、レンズの明るさは どうしようもありません。
手ブレは軽減できても被写体ブレは防げません。

ただ、DA★16-50の板を見るとトラブル報告が多いだけに心配なのと、価格が高いのでシグマで良いかと思います。

書込番号：9999574

[マリンスノウ]

こんばんは。

防滴・・・。
雨の降り方にもよりますが、、、。

�Asmc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM
�B18-50mm F2.8 EX DC MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
�C17-50mmF2.8F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] model_A16（ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用）

タムロンを加えて３本の中から選ぶとすると、ワイド側のアドバンテージとSDMで純正かな？

書込番号：9999581

[ペンタッくん]

私は、1とマリンスノウさんの4を持ってますが、基本的に4を使い、天気が悪い時に1を使います。

4は写り、軽さ、価格と三拍子揃った良いレンズですよ。

逆に悪天候の時は私はあまり撮らないので、1の出番は少ないですね。

書込番号：10000088

[Penon]

クラピー釣れる♪さん

作例のご紹介ありがとうございます。とても綺麗なお写真ですね。
DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDMのカキコを見てみましたが、個体によるばらつきが
発売当初散見されたようですね。今はもう安定してきているのかもしれませんが、
クラピー釣れる♪さんは当たりをひかれたのでしょうね。

タン塩天レンズさん

何を最優先にするかをまず決めること、おっしゃるとおりですね。
レンズの明るさはどうしようもないというご助言、とても説得力を感じました。

マリンスノウさん、ペンタッくんさん

新たな候補レンズのご紹介ありがとうございます。
こちらのレンズ低価格で、私の求めるスペック条件を満たしてくれているように
思います。ペンタッくんさん同様に、レンズキットのレンズを持っていても、結局出番がないということが私の場合もままあるので、私の中�@は消えたかもしれないです。まぁ�@も低価格ですし、簡易防滴でも持っていれば何かの役に立つかなとも思いますが…。

皆様本当にありがとうございました。頂いたご助言を基に、もう少し悩んでみようと思います。

書込番号：10000720

[Jirochan]

さらに迷わせるようで申し訳ありませんが、

smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM
や、どうやらもうディスコンのようですが、
smc PENTAX-DA 16-45mmF4
は選択肢には入れなくてよいのでしょうか？

書込番号：10000749

[pentax k-7]

ＤＡ★１６−５０（１６ｍｍ端）	１６ｍｍ端	５０ｍｍ端	５０ｍｍ端

Penonさん
私は�@と�Bは使用したことがありませんが、�AのＤＡ★１６−５０を常時使用しております。

＞レンズ単体の重量が結構あるのと、K-7に装着した際のバランスがどんなものか気になっており、若干決め手に欠けています。

重量はそれなりにありますが、Ｋ−７に装着した時のバランスは、見た目も、持った感じも悪くないと思います。
＞前に転びます。＜というご意見もありましたが、レンズの胴体を左手で支えるように持ってカメラを構えれば安定します。その時のバランスは決して悪くはないと思います。

使用していての感想ですが、じゃじゃ馬のようで使いこなすのが難しいと感じています。
少し絞ればはっとするほど良い絵が撮れますが、絞りすぎてはダメな場合が多いと感じています。

今月出た最近のカメラ雑誌（カメラマンかデジタルフォトあるいは両方）を立ち読みしました。
その中でプロがこのレンズとＫ−７で撮った写真を見ましたが、素晴らしくシャープで色もよく、腕の差を思い知ると共に、このレンズの良さ、可能性の高さ、奥の深さに感心しました。

私にはまだまだ使いこなせませんが、このレンズを使いこなせるようになるまで、何千枚でも撮っていこうと思っています。

書込番号：10000974

[pentax k-7]

ＤＡ★１６−５０＆Ｋ−７	夕方の森	暗くなる寸前の森	日が暮れた後の森

連続で申し訳ございません。

先ほどの写真が手持ちのためＩＳＯがオートで１６００となってしまい、画像が荒れたようです。
改めてＩＳＯ２００で三脚に乗せてとりました。
撮ったレンズはタムロンの９０ｍｍマクロです。

ＤＡ★１６−５０で撮ったものがありました。
Ｋ−７のＣＴＥで緑をとってみたかっただけの下手な写真ですみませんが、ご参考にどうぞ。

書込番号：10001330

[ronjin]

DA 16-45mmF4がディスコンとは本当ですか？
もし、そうであれば、一つ買っておこうかな。

書込番号：10001344

[オーブリー]

Penonさん、初めまして。

当方、「K-7」保有者で、本K-7クチコミ初投稿です。既に多くの方からのレンズ選びへのご意見がありますが、私がお伝えしたいのは「K-7」に少し重いレンズを付けた時、カメラ本体のグリップの幅狭さ（グリップ全体の形？）から生じるカメラの前倒れ感です。

私は「K10D」からPENTAXユーザーになりまして、購入したレンズは、12mmから320mmまで、純正以外も含め単焦点・ズーム合わせて８本です。その中にタムロン17-50mmF2.8F/2.8 XR Di II LD Asphericalも入っています。

「K10D」が初デジ一でしたが、購入の時、本体性能の他に重視したのは、銀塩一眼より重いボディを握りますので、グリップの感触が私の手指に合うか否かででして、「K10D」はぴったりでした。購入後、やや重いレンズ装着でも前倒れ感はありませんでした。

その後、レンズ沼にはまっているうちに、秋葉原の「NEW K体感＆トークライブ」で「K-7」実機に触れてしまい、即、予約しましたが、その時に付いていたレンズはキットレンズのDA 18-55mm F3.5-5.6AL WRだったと思います。軽いレンズ（長さ67.5mm重さ235ｇ）で、カメラ全体が小型･軽量と印象づけられました。

待ちに待った「K-7」本体が届いて、唯一、がっかりした点、それはグリップの厚みの薄さ（幅狭さ）でした。「NEW K体感＆トークライブ」では全体が軽くて気がつかなかったのです。もちろん、他の魅力に夢中だったこともあります。

「K10D」よりグリップ幅が狭いので、中指から小指までの指３本で握る＝指３本と母指球で挟む（はさむ）時、指３本をより深く曲げ、力が要ります。例えれば、ゴルフクラブやバットを握るとき、細いグリップだと強く握らなければならないようにです。

したがって、少し重いレンズを付けている時、「K10D」より「K-7」の方が、手首と指３本が疲れます。多分、手首はレンズの前倒れを防ぐため、無意識に力が入っているのでしょう。あるいはボディー背面の親指の置き所が少し違うためかもしれません。（←私は、です！）

pentax k-7さんが
＞前に転びます。＜というご意見もありましたが、レンズの胴体を左手で支えるように持ってカメラを構えれば安定します。その時のバランスは決して悪くはないと思います。＜

と書かれています。その通り、その通り、なんですけれど、重さ400g以上の標準系ズームレンズを付けている時、長時間撮影だと右手首が疲れているのは確かです。ですから、普段は軽いレンズを付けるようにしています。

ということで、せっかく「K-7」購入を考えられている時に、水を差すようで申し訳ないのですが、店頭等で実機を長時間持ってみて、（多分、既にお持ちの）他社デジ一と感触を比べてみてはいかがでしょうか。

小型･軽量の「K-7」を常用カメラとして、なにげに撮影しようとする場合、持った感じに違和感があるようでしたら、撮影を楽しめません。長時間持ってみて、違和感が無いようでしたら、少し重いレンズでも問題はないでしょから、諸先輩方のアドバイスの中で、レンズ選びをしっかり悩んでください。そして深ーいレンズ沼にはまる「PENTAX仲間」に入って下さい。

（最後に）私にグリップの問題があっても、「K-7」は無茶苦茶いいですよーーー！。

書込番号：10001860

[mm_v8]

オーブリーさん　

>「K10D」よりグリップ幅が狭いので、中指から小指までの指３本で握る＝指３本と母指球で挟む（はさむ）時、指３本をより深く曲げ、力が要ります。

そこに力を入れてはいけません。

＞例えれば、ゴルフクラブやバットを握るとき、細いグリップだと強く握らなければならないようにです。

ゴルフや野球ではありませんから。

＞したがって、少し重いレンズを付けている時、「K10D」より「K-7」の方が、手首と指３本が疲れます。

従って右手が疲れるような場合には、カメラの持ち方が間違えています。

＞レンズの胴体を左手で支えるように持ってカメラを構えれば安定します。その時のバランスは決して悪くはないと思います。

「。。構えれば」とか「その時の」というのは妙な言い方です。
なぜならカメラはそのように構えるものだからです。

＞長時間撮影だと右手首が疲れているのは確かです。

長時間撮影だと本来左手が疲れるはずです。

＞私にグリップの問題があっても、

だからグリップに問題があるとお感じになるのではないかと思います。

でも
＞「K-7」は無茶苦茶いいですよーーー！。
は全く同感です。
雑誌などでも仕方なくK20DやD300と比較していますが、実際には他に比べるものがないホントによいカメラだと思います。

書込番号：10001916

[pentax k-7]

またまた連続ですみません。

penonさん
先ほどの森の写真３点も暗くなりつつある小雨の森の中での手持ちだったため、オートだったＩＳＯ値が３２００と６４００までにも上がってしまいました。
ＩＳＯ８００かＩＳＯ４００にして、シャッター速度１５分の１以下になったとしても、ＳＲのおかげでぶれずに撮れたかもしれません。
そうすればもっときれいな画面になったかと悔んでいます。
この辺がまだ修行が足りないところだと思いました。

mm v8さん
誤解をうけるような妙な書き方をしてしまいました。
改めてセオリーを意識して、ＤＡ★１６−５０をつけたＫ−７を構えてみたうえで、次のように訂正します。（かなり付け加えたところもあります。）

訂正前
＞レンズの胴体を左手で支えるように持ってカメラを構えれば安定します。その時のバランスは決して悪くはないと思います。

訂正後
「レンズの胴体とカメラのボディの中間ぐらいの位置を左手で軽く下から支えるように持ち、右手は軽くグリップに添える程度の握り方で持つ。そのうえで両肘（両脇）を胸につけてぶれないようにする。
ＤＡ★１６−５０を装着したＫ−７は、セオリーに基づいたこのような構え方をすることには全く問題なく、レンズとカメラのバランスは良いと思います。
ちなみに以上のように持つと、左手の親指と中指はちょうどズームリングの位置に来ます。」

まだ文章がおかしいかも知れませんが、このぐらいでどうでしょうか。

書込番号：10002295

[miyarin]

�Bに一票入れさせて頂きます。

�@とは違いますがDA18-55mmF3.5-5.6AL�Uを使用していた際に、室内撮りでの被写体ブレを防ぎたくて�Bを追加購入しました。

決め手となったのは�Aとの価格差と一応マクロ撮影が出来ると言うことです。

私のような素人では�Aとの画質の差はあまり感じませんが、この上が欲しくなった場合は単玉に走ると思うので常用ズームとしては�Bで十分だと思います。
価格comでの価格差でも５万円以上ありますので、単玉購入への貯金にまわしたら如何でしょう。

防滴についても、少々飛沫が付着する程度なら今のところ問題無くすごせてますよ。

ただ、マクロ撮影に関しては本格的なマクロレンズの方が基本性能は上ですね。
花ならまだしも虫を撮ろうとすると近づき過ぎて逃げられちゃいます。
結局D FA MACRO 100mmF2.8を追加しちゃいました。

書込番号：10002544

[Jirochan]

>ronjinさん　
>DA 16-45mmF4がディスコンとは本当ですか？
>もし、そうであれば、一つ買っておこうかな。

あー。
勘違いです。

すみません。
ホームページから消えているかと思いましたが、
標準ズームじゃなくて、広角ズームのほうにしっかり入っていますね。

お騒がせいたしました。

書込番号：10003020

[気分は旅人]

普段広角〜のズームレンズはDA★ 16-50mm F2.8EDを使用しています。
残りの2本(DA18-55, SIGMA18-50mm F2.8)を使用したことがないので、正確な答えになるかはわかりませんが、「�@と�B同時購入か、�A一本を購入か」という考えであれば、�A一本を購入をお勧めします。

小型軽量という意味でDA18-55をお考えであれば、ズームではないので比較になるのか？とお思いかもしれませんが、DA Limitedなどの単焦点を揃えておいた方が宜しいかと。

DA★16-50mmは、たしかに小型のK-7につけると一見バランス悪く見えますが、個人的にK-7のグリップは非常に好みで握りやすく、撮影時に気になった事はほどんどありません。
DA★50-135をつけていたときでも、同様です。

色々と言われているDA★16-50も、他の標準レンズに比べるとたしかに割高ですけど、写りと使いやすさに自分は満足して使っていますよ〜。

書込番号：10003463

[mm_v8]

pentax k-7さん　

実は、正確にはpentax k-7さんへのレスではないんです。
pentax k-7さんの文章だけ読んだときは、私自身も別に違和感はなかったのです。
ただ、オーブリーさんのレスもみると、どうも勘違いされているようでしたので。

別に訂正していただく必要はないんですけど、どうでしょうといわれるので私ならですが、

「カメラというのは左手でしっかりと下から支えるように持つので、たとえK-7にＤＡ★１６−５０を装着した場合でも撮影時には特に重量は問題ないと思います。」

この点はすでに以前グリップの形状及び大きさについてのスレで話題になったことで解決済みだと思いますが、グリップがついた最近のカメラで始められたユーザーの方の中にはこの基本をご存知ない方が意外に多いことを知りました。皆さんきちんとカメラを左手でホールドしましょう！

書込番号：10003751

[lin_gon]

こんな天気の中（雨雲の中）で	こんな写真を撮ったり…

Penonさん，こんにちは。

うちのレンズは皆「防滴」ではありませんが，少しぐらいなら濡れても大丈夫です（今のところ＾＾ゞ）

どうせボディも「防水」ではないので，本降りの雨に濡らすことはできませんし，
「防滴」で通じる程度の雨（霧雨・小雨）なら，今までレンズに問題が起きたことはありません。

ただし，プロテクターなどのフィルターとフードをつけて，前玉が濡れないようにしておきます。
また，なるべくレンズを上に向けないとか，こまめに拭くとかの注意も欠かせません。

…「あくまで自己責任で」という但し書きをつけておくべきでしょうが＾＾ゞ

書込番号：10005457

[pentax k-7]

スレ主penonさん
ＤＡ★１６−５０の作例としては私のは不適当でした。気分は旅人さんの作例をご参考にしてください。

なお、ＤＡ、ＤＦＡ、ＤＡ★レンズの場合はＫ−７では歪曲収差、色収差の補正ができます。
またＡＦ後でもすぐにマニュアルでのＭＦ操作が可能です。
マリンスノウさんが書いておられるのでくどくなるかもしれませんが、ＤＡ★のＳＤＭ（超音波モーター）も静かで速く感動的です。
これらは他のレンズメーカー社製のレンズにはない利点です。

気分は旅人さん
素晴らしい写真ですね。マクロ的な撮り方での開放Ｆ２．８、また三脚に乗せての少し絞った画像は両方ともとてもシャープですね。色も素晴らしいと思いました。

mm v8さん
納得です。
ところでファン登録させていただきましたのでよろしくお願いします。

書込番号：10005478

[mm_v8]

pentax k-7さん

話をそらしてしまってすみませんでした。
ただ、K-7が小型軽量になったということで重量バランスについてのコメントが散見されるので、そんなことでK-7の良さを生かせないのは本末転倒だと思うもので。

話を元に戻しますね。
実は私も標準ズームは悩んでいます。現在はズームは望遠のみで、基本的にはいつもはリミテッドレンズばかりつけています。
DA★16-50は実は以前持っていたのですが、結果的に手放してしまっています。

ただ場合によってはズームがいいなと思うこともあり、標準ズームまたは広角ズームをもう一度検討しています。

単焦点と組み合わせるという意味ではDA17-70もよいのですがSDMだけではなくできれば防塵防滴にしてほしかったなと思います。

防塵防滴となるとDA★16-50（もしくは簡易防滴のWRレンズ）だけになってしまうので、悩ましいです。

書込番号：10006003

[気分は旅人]

pentax k-7さん、ありがとうございます^^

これらの3枚の写真は、たしかいずれもホワイトバランスをCTEで撮っていたと思います。
場合によっては色の出方が強く出すぎて使えない場面もありますが、はまると記憶色に近い良い雰囲気の色を出してくれますね。
出来ればRAW撮影時にPCでもCTEが選択できるといいのにと思います。

F2.8の絞り開放の写真は、被写界深度が非常に薄く狙ったところにピンがこない事もあるので、この時は手持ちでライブビュー拡大でMF撮影してみました。
手持ちでも以外に使えるので、とてもありがたいです^^

書込番号：10006651

[Penon]

皆さんコメントありがとうございます。こんなにもたくさんのご助言、コメントを頂き感激です。

Jirochanさん
コメントありがとうございます。今回は明るさにこだわりたいのであえてF4レンズを選外としました。

pentax k-7さん
何度もコメントをありがとうございます。装着写真をUPして頂いただけでとても感謝致しております。会社帰りにカメラ屋さんに寄った際、キットレンズを装着したデモ機があり、その横にズラーっとペンタのレンズたちもSampleとして展示があったため、この★レンズを着けて見せてもらいたいとお願いしたのですが、盗難防止用のワイヤーがそれぞれに着けられており、ワイヤーが届かない距離であったことから実際に装着感が不明の状態でした。
ただ重さや、初期の不具合などのカキコミを見るにつれて、今回は見送ろうかなと思っています。pentax k-7さんのレンズはすこぶる快調のようですし、きっと当たりを引かれたのですね。
ほんとにありがとうございました。

オーブリーさん
詳しいご感想をありがとうございます。私も果たして正しいカメラの持ち方・握り方が出来ているかというと素敵なお写真を撮られる方とはとても比べられない感じですが（笑）、やはりK-7のプレミアムスモールというキャッチに魅かれて購入を決めたので、ここは初志貫徹で（?）小さくて、軽くて、明るいレンズを追求すべく、レンズメーカー2社のものを最終候補に残すことにします。
ハンドルネームからご推察頂けるかもしれませんが、身分不相応を感じつつもメイン機は5Dmk2を使用しています。ですので、K-7では手軽に持ち出せる!を意識したいと思います。5Dmk2が引きこもらないように、バランスよく使って行きたいです（笑）

mm v8さん
コメントありがとうございます。K-7、例えマウントを増やしてでもカメラファンなら買いたいと思わせるものじゃないかなと直感しました（オーバーでしょうか）。後世に語り継がれる名機になるかどうかは私にはわかりませんが、少なくともAPS-C機のスタンダードに影響を与えそうな気がします。

miyarinさん
コメントありがとうございます。タムロンかシグマを購入したいと思います。タムロンの方がより安価なので、単玉資金の貯蓄という意味では余計に魅力的かと思いますし、レンズの大きさを考えても若干ですがシグマに勝っていますよね。でもおっしゃるとおりシグマはマクロという付加価値があるので悩むところです。自分の使用用途を考えればタムロンでいいかなと思うのですが、何かの時にと考えるとやはりシグマ?と思います。悩むなぁ〜。

気分は旅人さん
コメントありがとうございます。�@については候補から外します。おっしゃるとおり単玉を考えたいと思いますので、ここは標準ズームでは上述の通りタムロン or シグマで資金を抑え、残りの資金にいくらか足して何が買えるかを検討したいと思います。それにしてもとても美しいお写真ですね!

lin gonさん
コメントありがとうございます。私の求める防滴性能というのは実は単純でして、"晴れていたので外に持ち出したけど、途中から雨（小雨程度）が降ってきたのでこまめに拭き上げたりと注意しつつ、そのまましばらく使いたい"といった感じです。ですので、lin gonさんの言われるとおり自己責任で使っていき、万一壊れたら修理して使い続けるようにしたいと思います。



みなさん本当にありがとうございました!!

書込番号：10010040