PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

K-7手に入れましたが・・・レンズがありません

[小ばしり]

この板で色々お世話になりK-7を購入いたしました。注文して3週間はかかると言われ、その間にレンズを決めればいいやとゆっくり構えていたところ昨日入荷したとの連絡があり、今日受取に行ってきました。

以前にレンズについて質問をさせていただきましたが、そのまま決められず現在に至っています。そこで標準として使えるレンズ（通常使いやすいレンズ）の購入を急いでいます。
候補としては、
�@PENTAX-DA 17-70mmF4
�Aタムロン SP AF 17-50mm F/2.8
�Bシグマ 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM
�Cシグマ 18-50mm F2.8 EX DC MACRO
�Dシグマ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
�EPENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED

本道なら�@になると思いますが、書き込みを見るとあまり評価がよくなく、できれば超音波モーター内蔵の方が静かなような気がします。

皆様のご意見をお願いいたします。

書込番号：9834330

[‡雪乃‡]

はじめまして
K-7
購入おめでとうございます♪
一本だけなら.

DA35mmF2.8ﾏｸﾛLtd

をお薦めしたいです(^O^)/

書込番号：9834366

[RS3PE]

シグマ 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSMが良さそうですけど、まだ発売されていませんね。

書込番号：9834377

[take a picture]

こんばんは。小ばしりさん　

急な購入さぞ嬉しいと思います。おめでとうございます。

僕ならF値が明るい
PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED　シグマ 18-50mm F2.8 EX DC MACRO　タムロン SP AF 17-50mm F/2.8のどれかです。

今あるのはシグマ 18-50mm F2.8 EX DC MACROです。

書込番号：9834393

[デジやん]

７　smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR
↑（○は付けない方が良いよ。）

書込番号：9834395

[TAK-H2]

私の場合は、
�EPENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED
ですね。
★が付いてる割には、広角側の周辺部が甘い気もしますが、防塵・防滴、撥水コーティング、超音波モーター、ＰＬフィルター操作穴が開くフードで、Ｋ−７も能力発揮しやすいですね。
私は、結局★レンズで固めている状況です。

候補外では、防塵・防滴不要なら、確かに、DA35mmF2.8ﾏｸﾛLtd　もいいなぁ、と思います。

書込番号：9834465

[delphian]

　
大まじめなレスですが、FA31mmF1.8の一本撮りはいかがでしょう。
K-7のポテンシャルを最大限引き出せて、普段から付けっぱなしにできる画角です。

書込番号：9834489

[ちょきちょき。]

こんばんは♪
候補にないですがFA31mmF1.8AL Limitedはいかがですか？
http://kakaku.com/item/10504510366/

書込番号：9834518

[akira.512bb]

一本はペンタックス純正レンズを持ってた方が良いと思うので、
お書きの中からなら、6のDA★16-50mmF2.8EDが良いと思います。

でも、標準レンズとして付けっぱなしにできるものとしては、
私はFA35mmF2ALをお勧めしたいです。安いし、写りは良いし、
軽いしで、最近はこればっかりになっています（外観が少しば
かりチープですけどね）。

書込番号：9834532

[ちょきちょき。]

あははｗ
カブっちゃいました^^

書込番号：9834536

[LE-8T]

小生が1本だけなら以前使ってたシグマ17-70mmかな。

書込番号：9834546

[asd333]

小ばしりさん　こんばんは。

値段と使い安さからは�C�Dシグマの2本どちらか。タムロンの方が軽かったっけ？
5mmの間はまけてあげるとして、DA55-300を追加ってとこでしょうか。
タムロンの18-250もあると便利ではあります。

マクロもやるなら純正の100mmか50mm。

�@も良いけど描写、明るさは標準的。�Eはお値段が違いすぎますけど、悪天候でとるなら。
�Bは手ぶれ補正の利きを比べたいマニアにしか意味がないです。

書込番号：9834582

[自称敏腕コンサルタント]

標準ズームは、純正がいいと思いますので、DA17-70でしょう。

F2.8のズームを買うのは、ペンタユーザーとしてはどうでしょうか？
明るいレンズは、ペンタユーザーは、単焦点、特にFAリミでいくべきですから。

FA31リミ一本というのも「侍」ですが、まずは、標準ズームということでいいのではないでしょうか。もちろん、そのあとは、FAリミでしょうね。

書込番号：9834652

[ヘタな鉄砲…]

スレ主様今晩は。

本当は、レンズキットで18-55WRが良かった気がしますが、
中古の18-55AL2なんてどうでしょう？8千円程度で流れています。

(1)17-70F4SDMは私使っていますが、結構重いです。
18-55ALII(WR)に比べて利点は開放F値が固定で若干明るく、
焦点距離が広くて使いやすい、音が静か。
だが、描写は開放近くだと標準レンズと比べてどっこい。
(6)かなぁ…マクロだし潰しがきくのでは？

書込番号：9834674

[https://ssl.]

レンズ持ってない人は最初にレンズキット買えばお得なのに・・・
と思いました。
今から買うならタムロンのＡ16で決まりです。

書込番号：9834767

[アメ５]

�Aタムロン SP AF 17-50mm F/2.8よく写ります
ついでにＦＡ55-300　これ2本とあと　ＦＡ１００マクロあれば完璧
実はこれ　私使っています、
３１　1.8　Ｌ　ピント合わせ難しく使いきれていません（私の場合　宝の持ちくされです）

書込番号：9834866

[銀のヴェスパ]

挙げられた6本から最初の1本を選ぶなら、やはり、�@PENTAX-DA 17-70mmF4
ですね。利点はすでに挙げられているので略します。とても便利です。

多少軟調ながら解像度はしっかりあるとの評ですから、後の加工で
何とでもなるでしょう。価格.comのDA17-70の処を参考にされればよいと
思います。

「本道なら�@になると思いますが、書き込みを見るとあまり評価がよくなく、
できれば超音波モーター内蔵の方が静かなような気がします。」....を素直に
読むと、�@は超音波モーターでないように受け取れますが、確かに超音波
モーターです。とくに速くはありませんが、スッと合って静かです。

書込番号：9834949

[デジやん]

普通に読んだら
超音波が魅力で１が良いけど
写りの評判がなぁ・・・じゃ無いの？


途中に書いてるんだから、○囲み数字で書くなよ！君たち。

書込番号：9834989

[押忍.]

６の「DA★ 16-50mm F2.8ED」です。
・標準ズームレンズの画角として他のレンズと比較して広角側にも伸びていますので、使い勝手がよいです。
・ＡＦは超音波モーター（ＳＤＭ）ですので静かに合焦します。
・防塵防滴構造ですので、同構造のＫ−７との組み合わせで多少の雨の日でも持ち歩けます。
・ペンタックスが画質にこだわったスターレンズですので、この点でも信頼性があります。

また、Ｋ−７はＤＡレンズの場合、カメラ内で収差補正しますので、そうでないＦＡレンズはおすすめしません。（ＦＡレンズを勧めている方を非難しているわけでありません。）

書込番号：9835068

[光と影のフェルメール]

DA★16-50, FA31使っています。最初の1本目として考えるとDAがいいのかなと思います。
私はDA16-45からスタートしました。のでスレ主さんのリストからは　1. PENTAX-DA 17-70mmF4をお勧めします。
ズームは便利であることと、FA Limiはフィルムを前提に収差補正が行われていること。
DA★は高価で重いです。大口径が常時必要であるかハッキリしてから買っても遅くはないと思います。

書込番号：9835172

[シャープネス雅]

優秀なカメラです。
一番ピッタリなDA 18-55mm F3.5-5.6AL WRからどうぞ！

書込番号：9835206

[Seiich2005]

DA16-45F4もいいレンズなので、広角好きなら候補に入れるといいです。

広角より望遠の方をよく使われるならDA17-70F4でしょう。

こうやって見ると、ペンタのDA標準ズームはけっこうラインナップ豊富ですね。

書込番号：9835228

[BJ250F乗りっち！]

7番としてですが・・・SMC PENTAX-DA 16-45mm F4 ED AL も良いですよ。
135判の24-70mmF2.8がF4通しになったようなものです。
16mm域から45mm域まで写りも安定していますよぉ。

超音波モーターで防塵防滴だったら言う事ないんですが・・・。

そうそうフジヤカメラやマップカメラでは30,000円でお釣りが来ますよぉ。

書込番号：9835234

[Vaillant]

わたしはK-7ではDA35 Limitedを常用しています。52mm換算で、いわゆる標準レンズとして使えますし、等倍マクロ撮影もできる便利な一本です。

性能的にはDA★16-50がいいように思います。ただ、高いですし、重いです（565グラム）。
というわけで、わたしならDA 17-70mmF4を選びます。望遠を重要視しないならば約100g以上軽いDA16-45F4を選ぶと思います。ちなみに、17-70mmは485グラム、16-45mmは365グラムです。

DA★を買う程の予算があるのならば、Limitedレンズを２、３本チョイスする手もあるかもしれませんね。

書込番号：9835436

[climbworks]

僕の場合、仕事柄、ホコリっぽい環境で撮影することが多く、
できればレンズ交換をしたくないので、ズームレンズが必須です。

ペンタックスに乗り換えた時（K10Dが出た直後）、純正はあまりいいのがなく、
当時発売されたばかりだったのが、�Cのシグマ 18-50mm F2.8 EX DC MACRO でした。
当時はかなり品薄で、探して買った覚えがあります。

明るく、シャープで大変気に入っております。マクロ付きなのでブツ撮りもしやすくて。
K10DでAFでは若干後ピン気味でしたが、K-7ではドンピシャきてます♪

本当は16-50のDA★が欲しいのですが、K-7を分割払いで買ったのでかなり先になりそう。
たぶん望遠のDA★を先に買うと思います。

レンズ交換が問題ない環境の方ならば、もちろん単焦点もいいと思います。
これまで使ってたK10Dに今はFA35/F2を付けてますが、K-7に負けない画質で楽しいです。

書込番号：9835999

[小ばしり]

たくさんのアドバイスありがとうございました。

候補の一つ、シグマ 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM は7月17日に発売されるようですね。HSMが付いているので作動が静かなのでしょうか？
また、レンズに手ぶれ補正が付いている場合、ボディ内手ぶれとの関係はどうなるのでしょうか？

多くの方が DA 35mm F2.8 Macro Limited を進めていただいていますが、同じLimitedのDA 21mmとかFA43mmはいかがでしょうか。特にFA43mmのシルバーはK-7によく似合うような気がしますが。

書込番号：9836744

[馬鹿なオッサン]

HSMは多分、SDMの様に静音性が有ると云うよりはAF速度の方だと思いますな…。

キヤノンではUSMの方が速いので大したアドバンテージが無いですが、ペンタでは果たして？な感じですな。

でも、ペンタ用ラインナップにもついに最近はHSM搭載レンズが出てきた事は喜ばしい事ですなぁ。

書込番号：9836753

[mm_v8]

K-7に一番合うのはメーカーの設計意図通り、DAリミテッドレンズだと思います。
本来は、レンズキット＋DA21・DA35Macro・DA40のうちどれか一本がよかったと思いますが、DAリミテッドからはじめるのも悪くないと思います。

私なら今からの一本でもDA35mmMacroを選びます。

デジやんさん
ところで、丸囲み文字って問題なんですか？
基本的には文字化けはしませんし、記号という意味ではこちらでも良く使われる矢印や星と同様だと思うのですが。

書込番号：9836940

[深谷 健之進]

○囲み文字…Windows文字なので、OSが違う場合は文字化けするかもしれませんね。だからと言ってキレるほどのことではないと思いますが。


DA17-70mmだと、レンズ補正も効くので、いいと思います。K-7はこの機能で純正レンズ使おうかなという気にさせてくれますね。超音波モーターですし。問題は、値段が高い。あと２万プラスできるなら、B&HでDA★16-50mmが買えます。

書込番号：9837204

[P.D.H]

通常使いやすいﾚﾝｽﾞの購入を急いでいます｡
候補の中では、
PENTAX-DA 17-70mmF4私のオススメは
PENTAX-DA 18-250mmF3.5-6.3
私は、これ一本から少しずつDA★を揃えていってます。

書込番号：9837407

[デジやん]

＞○囲み文字…Windows文字なので、OSが違う場合は文字化けするかもしれませんね。だからと言ってキレるほどのことではないと思いますが。

この程度でキレた呼ばわりされたら、書くもんも書けんな。

※○囲み数字は機種依存文字と呼ばれ、機種依存文字は使用しないことがマナーとされています。
http://support.microsoft.com/kb/878739/ja

書込番号：9838175

ミラーショック

[caget]

発売日にK−７を購入したのですが、最初からミラーショックが大きいのですが
初期不良の可能性はありますか？
感覚的には、ボディが持っていかれるんじゃないかって位のミラーショックで、
シャッターの切れも悪いです。
音は、カタンって感じです。ビックで展示機をチェックしたらミラーショックもなく、
スコスコスコって感じで明らかにフィーリングが違いました。
写り的には、問題ない様なのですが、みなさんのK-7はいかがですか？

書込番号：9789149

[沼の住人]

ミラーショックはほぼないです。

点検、修理を依頼された方がいいだろうと思います。

^_^;

書込番号：9789158

[caget]

やはりそうですか。
明日、買った店に交換頼んでみますが、在庫なしかな〜。
だめならフォーラムにも持ち込んでみます。

RAW撮りメインなので、いろいろいわれている画質は、非常に満足していまして、
ちょっとK20Dには戻れないな〜というのが正直なところです。
Kー７が手元から離れるのが・・・。

書込番号：9789315

[沼の住人]

あ。ならば、K-mを。。。って、違いますよね。^_^;

早くよくなることを祈っております。m(__)m

書込番号：9789343

[ronjin]

cagetさん　
フォーラムも在庫が無いと思いますよ。
一度確認してもらって、在庫が来たときに交換が宜しいんじゃないですか。

書込番号：9789855

[砂人]

cagetさん　

失礼ですが、K20Dとか過去のペンタの機種をお持ちでしたでしょうか？
それらに比べて、あきらかにK-7のミラーショックは小さい感じがする
ので、これらより大きいのでしたら、初期不良だと考えます。早速、交換
手続きをされた方が良いのではないでしょうか。

書込番号：9790205

[ogoe]

私の機械は殆どミラーショックは感じないですね。今までの機種で最も無いのでは無いでしょうか。

書込番号：9790302

[caget]

みなさんありがとうございます。
ペンタはK20DとK-mを持ってますが
明らかにミラーショックが大きいですね。
あと、ファインダーのブラックアウトも長いような気もします。
瞬きしてる感じが長いです。
先ほど、買ったビックカメラに電話をして交換品を手配してもらいました。

書込番号：9790552

[砂人]

cagetさんへ

K-7のミラーショックは一番小さいと言った手前、ちょっと自分の記憶に
迷いが生じて、手元にある*istD、K-mと比べてみました。

あらあら、手に感じる上下のふれショックについては、この三つの中で
一番K-7が大きいですね。音は確実にK-7が小さく柔らかい印象ですが、
感じるふれは*istDと同等かほんのちょっと大きめ。K-mはかなり小さい
というか私にはほとんど感じませんでした。

ショックの大きさの印象は音に惑わされているようです。ただcagetさんが
おっしゃるように、「ボディが持っていかれるんじゃないかって位のミラー
ショック」という表現は誇張に過ぎるのではないかとは思いますが....

またショックは全体の質量と重心位置にもよる筈ですから、装着するレンズ
にも依存するでしょう。まあ、実質撮影結果に影響しなければよいので、
注意深く観察していこうと思います。余談ですが、:istDのレリーズ音質は
いまでも最高と思います。

書込番号：9790579

[caget]

>砂人さん
そうですね。ちょっと誇張しすぎかな。
ただ、ミラーショックとその音が大きいので
片手で持ってシャッターを切るとボディーがカタンとふれる感じが
腕に伝わってきます。
レンズも持っているレンズ（FA Lim・DA★等）を全て試しましたが、
FA31limはかなりのふれる感じがしました。

書込番号：9790620

[https://ssl.]

ボディーが持っていかれるほどのミラーショックって
実際に試してみたいですね。
中判でシャッターを切った時にそんな感じがしたような気がします。
バシャン！！って感じで。
人生でもごくわずかの経験ですが。

書込番号：9791056

[https://ssl.]

ミラーの話題でふと思ったのですが、
Ｋ-7にはミラーアップ連射モードってついてないですか？
あると便利ですよね？
当然ライブビューが前提の撮影になりますが、
物理的な制約から逃れて連射速度が上げられるのでは？
データの読み出し保存にかかる時間は仕方ないとして。

書込番号：9791111

[じじかめ]

ミラーショックは残念でしたね。
でも修理できるはずですから、それほどのショックは受けないと思います。

書込番号：9792019

[caget]

本日、代替品と交換してきました。ミラーショックが緩和され、
なによりシャッター音が静になりました。
製造日は6月24日になってました。

書込番号：9838079

ライブビューでのオートフォーカスについて

[G-Mac]

私も発売日より1週間遅れで、初デジイチデビューいたしました。
ビギナーですので、つまらない質問します。

たまたま購入した店頭に、中古レンズSMC　PENTAX-FA　50F1.7がリーズナブルで出てましたので購入いたしました。

ファインダーでのオートフォーカスについては、気になりませんでしたが・・・
ライブビューでのオートフォーカスは、メチャメチャ遅いんですが・・。時には、ジャストフォーカスになりません。

こんなもんでしょうか？

書込番号：9831688

[やむ1]

G-Macさん、おはようございます。
K-7購入おめでとうございます。
ライブビューでのAF、K20Dよりは進化したようですが、
やはりコンデジのようにはいかないようですね。
AFボタンでのAF、かなり遅いと思います。
測距点の選択方式がデフォルト顔認識になってると思います。
これを他の2種に変更すれば、ジャストの件は対処できませんか？
個人的にはAFがAFボタンじゃないと効かないのが厳しいです。
誰かに撮影頼む時に、ここでAFしてシャッターをって説明するのめんどい・・・

書込番号：9831733

[アルカンシェル]

当方も試しましたが、ライブビューでの撮影は、コントラストＡＦになりますので、遅いです。
また、長い間、連続的にライブビューを使用していますと、センサーが熱を持ち、自動的に、熱が冷めるまで、ライブビューが切れてしまいます。

ですので、このＫ−７は、ファインダーでの撮影が主で、ライブビュー撮影は、イザという時に使用するものですね。

書込番号：9831743

[G-Mac]

やむ１さん、アルカンシェルさん、回答ありがとうございます。

私は、まだ　PENTAX-DAレンズは持ってませんので、PENTAX-FAレンズがためにレスポンスが悪いのかな・・とも、思ってました。

コンデジ歴が長かったので、ライブビューでのフォーカス速度に違和感を感じましたが、こんなもんなのですね。ライブビューは割り切って、使用します。

ありがとうございました

書込番号：9836635

[猫の座布団]

セミナーではスナップなど手持ち撮影ではライブビューでも位相差AFがお勧めだったと思います。
コントラストAFは任意の位置で測距できるので三脚使用時などに構図のままでいいのがメリットなのでしょう。

書込番号：9836928

K-7の解説本は？

[スケッチブック]

K-7完全ガイド・オーナーズBOOKはいつ頃出るのでしょうか。？

K-7を既にお持ちの方、又購入を検討されてるみなさんには、是非とも欲しい最良のバイブルですね。待ち望まれてる方も随分多い事かと存じます。

そこで今回特に掲載内容に要望したいのは、

●操作・賢い使いこなしの解説。
●各用途に応じたベストセッティング。（例・解像感を強調するなどの設定）。
●K20D・K-m、等画質の比較検証。
●K-7開発コンセプト・K20Dとの位置づけ。
●度肝を抜くK-7の進化した作例写真。

今話題に上がっている問題点やマイナスイメージが、これにより検証され理解と解決に繋がることを期待しています。

書込番号：9823739

[くりえいとmx5]

もう少々でしょうか。
前回の場合
K20D発売日08年３月７日
オーナーズブック発売日が３月28日

書込番号：9823890

[押忍.]

間違えていたら申し訳ないのですが・・・。

ペンタックスK-7スーパーブック
# ＣＡＰＡ編集部
# 学習研究社
# ISBN：9784056056426
# 2009年08月発売
# 1,600円（税込：1,680円）

書込番号：9824889

[くりえいとmx5]

＾＾楽しみです。
ＣＡＰＡの総力で編集してもらいたいな。

その辺りでウチの大蔵大臣から
”Ｋ-7買ってよし”のお言葉も頂きたいもんです。

書込番号：9825388

[n@kky]

（一瞬、もうはや「K-7super」が発表されたのかとorz）

書込番号：9825410

[チョア！]

根拠ない想像ですが、今回も２社からムック本が出るんじゃないでしょうか。
モタマガやインプレスが準備してるんじゃないかな。
とにかく楽しみ楽しみ♪

書込番号：9825720

[Gizmo Gremlin]

個人的にはＫ１０Ｄガイドブックの時の様にＦＡ limitedシリーズの作例も復活させて欲しいです。(^-^)

でも、やっぱりメーカーの意向で無理でしょうか。。

書込番号：9826198

[ハッピーブルー]

MOOK遅！
メーカとしての評価機の貸し出しが相当遅かったのでございますね。
普通なら発売直後か一ヶ月以内にはでるものでございます。

画質を詰め切れず、発売するしかなかったペンタックスの台所事情がよくわかります。
画質が定まらない→評価機を貸し出せない→MOOKの発売が遅くなる
　　　↓
ボーナス商戦前に出すしかない→画質が詰め切れず、出したら大不評

こういう事情でしょう。

書込番号：9828756

[チョア！]

誰もツッコんでこず、ノッテもこなかったTT

インプレスから「K-7／K-m完全ガイド」ってなのが出ると嬉しい人多そうなんですけど。
やっぱ今更で誰も期待してないのかなぁ。。。

書込番号：9836429

常用ISOをご教授ください

[南国アイランド]

はじめまして。
南国アイランドといいます。いままでK20Dを使ってきて、昼間の撮影には何の不満もありませんでした。しかし、夕方や室内での高感度撮影には不満をもっていました。
今回のK-7は満足できる感度でしょうか？だめならD700になんて考えてます。ご教授お願いします。

書込番号：9832988

[A56-7W]

南国アイランドさん こんにちは。
高感度撮影なら、圧倒的にD700の方が良いです。

書込番号：9833027

[東京20000マイル]

南国アイランドさん
K20Dによる夕方や室内の高感度撮影において、どの程度のISOでどの部分に満足できなかったのか、
具体的な撮影サンプルを示した上でお訊ねになったほうが、より実りのあるアドバイスをいただけるのではないでしょうか。

書込番号：9833030

[やむ1]

南国アイランドさん、こんにちは。
K20Dは使ったことありませんのでわかりませんが、
K10DにK-7を買い足し、K10Dの時にはISO400辺りで気になる画質だったので、
ISO100-320AUTO設定で使っていました。
もちろん撮れない時は思い切って1600まであげることも。
K-7はこれに比べたら、ほんとノイズ気にならず、
ISO100-800AUTOの設定で普段は使っています。
こちらももちろんこれは撮れないって時には上げます。
感度設定、ノイズの感じ方は人それぞれだと思いますので、
今後も出てくるであろう作例を沢山見てみるしかないのではないでしょうか。

ただ、フルサイズのD700と比べたら、やはりK-7でも厳しいのではないでしょうか。
重さ大きさが気にならず、D700及びニコンレンズ買える資金があるのであれば、
D700にしておいた方が、後々後悔は少ないかも知れませんね。
私はスモールプレミアム、K-7のサイズ・機能・写り、満足していますよ。

書込番号：9833040

[インダストリア]

南国アイランドさん

K20D→K-7で高感度は約1段常用範囲が広がった程度と思いますので、
高感度画質（ノイズ）に関してはD700の方が良いのは確かでしょう。

ただし画質傾向（AWB、露出、色合い他）操作感がK20Dとかなり傾向が異なりますので
このあたりが好みと合致するのか（使いこなすことが出来そうか）慎重に確認されてから判断されるのが良いと思います。

それと市販またはフリーのNRソフトの使用でも満足出来ないのか検討してからでも遅くはないと思います。

昼間＝K20D、夕方や室内＝D700と完全に使い分け出来るのであれば、まあ問題ないのかもしれませんが
何かもったいない様な気がします。

書込番号：9833176

[NeverNext]

ISO 1600	ISO 2500	ISO 3200	ISO 5000

.
先にお断りしておきますが、

私は RAW+JPG で撮り、JPG はあくまでもフォルダ内での画像確認の為にしか使わ
ないので、普段は「6M ☆☆☆」しか使いませんが、これは「10M ☆☆☆☆」で
撮りました。

設定は現在デフォルトになりつつある

　「高感度 NR = 強」、
　「ファインシャープネス = +4」

です。

リサイズ以外のリタッチはしていません。

私は RAW で現像時に少し高感度ノイズをとれば ISO 2500 までは十分使えそう
に感じていますので、「ISO AUTO = 100 - 2500」 に設定して、「TAv モード」か
「P モード」で撮っています。

これでは不満でしたら D700 が良いでしょう。

書込番号：9833215

[砂人]

スレ主さんの要求が、どのような条件下でどのようなレベルなのかを正確に
把握できなければ、的確な助言はできないと思います。「夕方や室内での
高感度撮影には不満をもっていました」......AF速度なのか、AF精度なのか、
はたまたノイズなのか。

したがって、むしろ総合的な答えの方がよいとおもいます。以下私の印象。

K-7は撮影対象のディテイルを極力残そうとした結果、デフォルトのJPG撮って
出し画像は「眠い、ノイズ多い」という印象を一部の方々に与えているよう
です。ただ、信頼するにたる人たちの印象では、総合的に高感度特性は、
おおよそK20Dより1段程度向上したと言われていますね。

書込番号：9833239

[あとたん]

以前報告したレポートです。ISO1600のみですが、ご参考になれば…
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=9789828/

D700と比べたら結果は見えてますが、K20Dよりは確実に良くなっていると思います。
私はISO1600常用(予定)です。

書込番号：9833345

[トライポッド]

D700は、K-7と比べてセンサーサイズが大きく画素数は少なく基本感度が約２倍あり最低ISO200です。
それで高感度は有利です。
高感度写真を重要視するなら、D700でも良いと思います。

普通の写真は、光で写すので室内でも夕方でも、どのカメラでもライティングを工夫したり、それなりの設定で露出をすれば困らないと思いますけれど、どんな状況なのでしょうか。
一般論ですけれど、K-7の方がＡＦ補助光も有りK20Dよりも暗いところで使えるのではないですか。

書込番号：9833393

[RX-78NT-01]

比較にならん。
K-7はそれは、IOS1600常用何とかできるレベルに達しているが、APS-Cとしては
標準的なレベルに留まる。かたやISO6400でも使い物になる画質を発揮するD700。

D700であれば、常用ISO200〜3200の設定で、AutoISOで十分使い物になる画質を得られる。
K-7は評価が難しいがせいぜいISO800である。
そもそも13万円そこそこのサムスン素子採用機と、25万近いフルサイズ素子採用機を
比べるべくもないが。もちろん、K-7はAPS-Cかつ13万円とみれば立派な画質だ。
しかし、フルサイズ＆D700の高感度に関して、そもそも比較するだけ無駄というもの。
価格差なりのことはあるというわけ。

書込番号：9833587

[LUM☆LIME]

私はiso400までならペンタの画像が一番好きです。
ただ・・・公平に見てやはり高感度に関しては弱いと思ってます。

こちらは一例ですので参考程度にして頂ければいいと思います。
K20D iso6400

http://75.126.132.154/PRODS/K20D/FULLRES/K20DhSLI6400.JPG

K-7 iso6400

http://75.126.132.154/PRODS/K7/FULLRES/K7hSLI6400_NR_MED.JPG

D5000 iso6400

http://75.126.132.154/PRODS/D5000/FULLRES/D5000hSLI6400.JPG

D700 iso6400

http://75.126.132.154/PRODS/D700/FULLRES/D700hSLI06400.JPG

参考先

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

これを参考にさせて頂きますと、K-7はD700どころか
ニコンの入門機D5000の足下にすら及んでいないのが現状です。
これは今後ペンタックスにがんばって貰いたいところだと思っています。

もちろん、これは高感度のみの比較です。
欠点は有るかも知れませんが、それを踏まえても十分魅力ある機種だと思っています。

書込番号：9833706

[＃４００１]

さすがにISO感度の画質でK-7とD700を比較するのは。。。
相撲で言えば横綱と前頭10枚目位を戦わせるようなもの。。。
ボクシングやレスリングなら・・・へヴィ級とミドル級を戦わせるよなもんです。

ところで・・・ISO感度撮影ですけど。。。

暗いからと言って・・・むやみやたらにISO感度に頼った撮影をするのは反対です。

やはり・・・そこにISO感度を使って撮影する「必然性」みたいなものが無いと。。。撮った写真に価値が無いと思います。
ISO感度を使わなければ・・・撮影出来ない。。。つう撮影シーンは、そんなにむやみやたらにあるモンでは無いです。

例えば・・・夜景や夕景をISO感度を上げて手持ちで撮影するなんてのは・・・ナンセンス・・・野暮の極みだと思います。

夜景や夕景をバックに家族や友人との記念撮影やスナップ写真をISO感度を上げて。。。
というなら・・・ISO感度を使う必然性がありますね。。。

室内でブログやオークションに出す商品等の写真をISO感度を上げて手持ちで撮影する・・・これもナンセンス。。。

運動会や子供の発表会等・・・２度と無い瞬間を記録したい。。。こんな撮影シーンはISO感度に目一杯頼らざるを得ません。。。デジタルならではの撮影シーンかもしれません。。。

ことさら・・・ISO感度が万能みたいに思っているなら、大きな間違いだと思います。

書込番号：9833853

[南国アイランド]

遅くなってしまいすみません。
たくさんのアドバイスをありがとうございます。

皆様からのご意見を参考にさせていただいた結果、もう少しＫ２０Ｄで練習してから機種を決めようと思いました。三脚などのアクセサリーをまだ購入できていないので、週末にお店で購入してきます。
Ｋ−７購入の報告ができるといいなぁ。

書込番号：9836354

流れ星撮影に合ったレンズを教えて下さい。

[ゆるゆるさるつぐ]

ペルセウス座流星群の極大に合わせて流れ星撮影をしたいと思います。
現在、所持レンズは FA35mmF2ALのみ。

予算は5万円以内で考え抜いた挙句

smc PENTAX-DA 70mmF2.4 Limited

smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)

のどちらかにしようかと悩んでます。
みなさんはどちらがよいと思いますか？

書込番号：9833500

[RX-78NT-01]

流星群を星空全体で捉えるのか、アップで切り取るのかで話が違ってきます。
そもそも、どこで撮影するのかにもよりますし、長時間露光では他の星の軌跡が
邪魔になります。

三脚も相応のものが必要でしょう、まず星の撮影がどういうものか知ってから
出直してくるべきです。自ずと必要なものが分かるでしょう。35mm1本でというなら
笑止千万。

書込番号：9833551

[アルキオネ]

流星でしたら、明るくて広角のレンズがいいです。70mmははみ出るので無理ですね。フィッシュアイは小さくなること、カブリやすいことからお勧めできませんが、大流星狙いならいいかも。風景と一緒に入れるといいでしょう。流星だけなら35mmがいいと思いますよ。ただなかなか思った方向に飛んでくれないです。東の空、ベルセウス座の辺りを入れて狙うのがお勧めです。デジタルはカブリやすいので、出来るだけ空の暗いところに行ってください。

書込番号：9833601

[ぼくちゃん.]

手っ取り早く教えて欲しいというなら別だけど、
こんなとこで聞いてるよりＹａｈｏｏ君なんかで検索掛ける方気が利いてると思うけど。

書込番号：9833609

[けざ＋α]

なんか偉そうな書き込みがありますが、捨てハンくさい名前なので無視しても差し支えないでしょう。
ここで聞くより星を撮る関係のムック本を買うのが早道です。
星の軌跡を無くして流れ星を強調するなら赤道儀が必要ですので予算がさらにかかります。

書込番号：9833639

[里いも]

こんにちは
彗星のようにあらかじめ分かっていたら、70mmでもねらった角度で出来るでしょう。
それならむしろ長くて明るいレンズで撮れば他の星が流れずに済むでしょう。
それ以外でしたら広角で明るいレンズかな。
運を天にまかせて。

書込番号：9833645

[ゆるゆるさるつぐ]

みなさまありがとうございます！

場所は渓谷です。昨年も行かれたベテランの方とはじめて同行します。
三脚もリモートレリーズもフィルターも一応あります。
初心者なんで質問の要領を得なくて申し訳ありません。

他には、その2つのどちらかで動物やスケートボードの撮影も考えてます。

中古のK10Dからの買い替えでデジ一歴は1年です。

書込番号：9833710

[アルキオネ]

K-7は長秒時ノイズリダクションが30秒からかかります、したがって流星のようにチャンスを逃したくない場合はマニュアルで30秒までで、インターバル撮影しましょう。
K-7は99枚までできます。30秒であれば広角なら赤道儀はいらないと思います。むしろ風景が綺麗に写るので、広角で背景に入れるといいと思います。カブリを見ながら、ISOと露出時間を決めるといいですね。ISOは1600まであげると日本では空が明るいので辛いかもしれません。その場合は露出を短くします。暗い流星は高感度で明るいレンズがいいです。デジカメは流星が苦手です、いろいろ試すのが天体写真の楽しみですから、楽しんでください。

書込番号：9833838

[偏屈者]

フルサイズ24mmの画角

流星はなかなか狙って撮れるものではありません。
バルブ中に「あっ流れたぞ！　しめしめ」という感じです。
あるいは撮った後でわかることの方が多いですね。(^^ゞ

やはり広角で明るいレンズが有利だと思います。

これはフルサイズで24mmの画角です。流星が２つ程写っています。
これくらい広い方が撮影できる確率は上がると思います。
APS-Cでは35mmでも50mm程度の画角になりますからどこで流れるか
わからない状況では撮影できる確率は下がると思いますが、運が良ければ
写ります。

PENTAXで一番星撮りに有利なレンズは明るさはF2.8ですが、画角的には
DA14mmかなと私は思っています。

書込番号：9834533

[キョロ坊]

夏の

ゆるゆるさるつぐさん、初めまして！

偏屈者さん、素晴らしい！作品画像です！フルサイズも然ることながら、
地上の木立を入れた構図、露出時間も流れない程度にしながらも、流星が見事に
入ってますね、条件も良い場所なのでしょうけれど、お世辞抜きで感服致しました。

すみません、あまりにも見事なので・・・。

レンズですが、流星を狙ってカメラを向けると言うよりも、余裕持った構図で入れられる
確立を増やす事が大事かなと、思います。
お勧めレンズの一つはご予算オーバーですが、純正ならばDA14mmF2.8EDですね、
画質や明るさです。
肉眼では明るく感じても、意外と思ったほどに明るく写らない事が多いんです、流星は。
一瞬の光ですから、肉眼で見た場合は残存現象もあるので明るく感じても、
写真では意外と暗く写るので、かなりの大きな流星が入った方が画像にも迫力が出ますね。

お持ちなのが、DA35mmでしたら、それも大きめに写す為には良いでしょうね！
出来れば、望遠よりも更に広角レンズを使われた方が良いですね。
例えば、タムロン17-50mmF2.8、シグマ18-50mmF2.8等でも星座撮影に使われておられる方も
おりますから、ご予算的にも良いかな？
開放でも、悪くないと思います。ズームも性能が高いです。

後は、撮影場所や天候条件など、夜露によるレンズやフィルター等の曇り防止対策も
大切ですよ。一度、曇ってしまうと拭いても直ぐに曇りやすくなります。
レンズをホンの少し、周囲よりも暖める事で防げます。
使い捨てカイロでは、直ぐに冷えてしまいます。
「楠灰懐炉」がお勧めです。
入手方法等は、検索で探して見てください。
スポーツ用品販売の「石井スポーツICI」、「東急ハンズ」などでも入手が出来ると
思います。

添付画像ですが、七夕に因んだ星空です。
*istDs2、FA☆24mmF2、ISO800、3分露出、赤道儀で追尾撮影です。
（因みに、赤道儀は簡易赤道儀と言い、手作りした物です。）

書込番号：9834753

[偏屈者]

４つの流星と航空機の軌跡

キョロ坊さん　ありがとうございます。

撮影場所は美瑛です。６月２７日の２０時過ぎからAM２時頃まで美瑛のポイントをウロウロしていましたが、その間に気付いただけでも流星は２０個くらい観ました。
撮影に夢中で願い事をするのを忘れちゃいましたけど・・・(^^ゞ

美瑛へは時々星撮りに行きますが流星は決して珍しくはありません。日によりますが１００枚撮ると７〜８枚は写っているでしょうか。

ペルセウス流星群が来ている時にも行きましたが、その時は３〜４個しか見えませんでした。(^^ゞ
正に運が良ければという感じですね。

赤道儀も持ってはいるのですが、セッティングが面倒なのでtryしていません。(^^ゞ
でもいつかtryしてみたいと思っています。

書込番号：9834960

[キョロ坊]

偏屈者さん、早速ご丁寧なお返事をたまわりまして、感謝致します♪

美瑛ですか、流石に景観といい、視界の良さといい、好条件ですよね！

流星は中々、写したくても写ってくれない物なので逆に、幸運な存在なんですね。
「４つの流星と航空機の軌跡」の作品も組み合わせが素晴らしいですね。
さそり座からいて座の天の川まで、バランスよく配置されてます！
露出時間も丁度、良いですね。

書込番号：9835047

[ゆるゆるさるつぐ]

みなさま親切にありがとうございました！

予算オーバーですがDA14mmF2.8EDの方向で検討してみます。

書込番号：9835114

[アルキオネ]

DA14mmF2.8は予算があればベストだと思います。後は運ですね！いい写真が撮れることを期待してます。赤道儀ですが、私はスカイメモを使用してますが、アイベルのＣＤ-１(うろ覚えです)は安価で、流星などにはいいと思います。簡易型ですが星景モードがあり、広角レンズで景色を綺麗に写し込めます。しっかりした三脚が必要ですが。

書込番号：9835547