PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

ver1.10へ移行後、rawがwinフォトビューアーで表示されません

[miyarin]

早速バージョン1.10にアップデートしてお散歩してきました。
撮影結果を確認する為、windowsフォト ビューアー上で見ようと思ったのですが
1.10で撮影したrawデータはwindowsフォト ビューアーでは表示されません。

バージョン1.03以前で撮影したものと1.10で撮影したjpgは正常に見れるのですが・・・


PENTAX RAW Codecも新しいバージョンは出ていませんので私のＰＣだけに起きている
固有の症状なのか確認したいのでスレ立て致しました。

因みにPDCU4では正常に動作します。

使用しているＰＣのスペックは下記の通りです。
OS：win7 pro 32bit
cpu：i7 860
ram：4G

書込番号：11706119

[kaz11]

RAWのファイル形式は何ですか？

書込番号：11706163

[miyarin]

＞kaz11さん

ＰＥＦです

書込番号：11706701

[猫の座布団]

当方はVista 32bit AthlonX2 RAM2G
PENTAX RAW CodecもDLして再インストールしてみましたが駄目ですね。新ver待ちかな。

書込番号：11712602

[miyarin]

やはりダメですか。

ＰＤＣＵ４では扱えるので取り合えず大した問題では無いのですが
撮影結果を確認する際はフォトビューアーを多用するのと
raw形式が変更になってる等のアナウンスが無かったので気になりました。

新しいコーデック待ちですかね。

書込番号：11712791

[pochi&tama]

miyarinさん、こんばんは。

私の場合は「DNG」「PEF」ともに問題なく表示できています。

Windowsフォト ビューアー
Windowsエクスプロラー（アイコン表示）
PDCU4
PhotoshopElements7
XnView

全てOKです。

Windows7 Pro 64bit
Core 2 Quad Q9550 (RAM8G)

Windows7 Home 32bit
Core 2 Quad Q6600 (RAM4G)

上記でテストしました。

書込番号：11712855

[miyarin]

＞pochi&tamaさん
成功例のご報告有難うございます。
問題無く開ける方もいらっしゃるのですね。

自宅の自作機でしか試して無かったので仕事用のノートで開けるか再度確認してみます。

因みにWindowsエクスプロラー（アイコン表示）までは正常に見れてます。

書込番号：11712880

[miyarin]

仕事用のノートで試してみました。

結果は自宅のＰＣと一緒でフォトビューアーでの閲覧は不可でした。

因みに機種及びスペックは
モデル：Lenovo G550 29585WJ
OS：win7 home 32bit
CPU：Core Duo P8700
RAM：4G

閲覧可能な方と不可能な方がいるようですが、競合ソフトかなにかあるのでしょうか。

書込番号：11715160

[itosin4]

PENTAX RAW Codecが本日バージョウンアップされましたね。

Win7で正常の動きました。

書込番号：11744307

[猫の座布団]

itosin4さん 情報ありがとうございます。

Vistaでも正常に表示されました。
645Dにも対応したようですね。

書込番号：11747379

[miyarin]

＞itosin4さん　
PENTAX RAW Codecの新バージョン情報有難うございます。

フォトビューアーでも正常に表示されるようになりました。
結果から見ればver1.10でrawデータにも何らかの修正がかかっていたようですね。

書込番号：11766821

電子水準器のずれ

[もんもんたん]

ファームアップを行ったところ電子水準器が少しずれていることに気がつきました。これってサービスに預けないと調整できないものでしょうか。
調整に長くかかるようならそういうものだと思ってこのままで我慢しようかと思っています。

書込番号：11738581

[やむ1]

もんもんたんさん、こんにちは。
水準器のズレ、以前新宿のフォーラムで対応してもらったことがあります。
その場で、少しであれば調整できるような話でした。
私の場合、その調整でもちょっと気になる傾きでしたので、
そのまま入院となりました。入院後はしっかりと水平になりました。
各部清掃やチェックもやってくれますし、
もし可能であれば、持ち込んでみてはどうでしょうか。

書込番号：11738707

[もんもんたん]

やむ１さんこんにちは。

そうなんですね。私の場合１目盛くらいなのでフォーラムで対応できるかもしれませんね。
預けるとなるとちょっと面倒だなと思っていたのでよかったです。
今度持ち込んでみたいと思います。

書込番号：11738773

[ルパン�Z世]

教えてください、私のK-7はただいま入院中なのですが、
水準器のずれはどうすれば確認できるのでしょうか。

LVだけなのでしょうか。

書込番号：11742259

[やむ1]

ルパン�Z世さん、こんにちは。
壁に水平線を引き(工事用の水準器を使ったりしました)、
壁に正対するようにカメラを設置して、カメラ内の水準器の精度を見ます。
あとは、その状態で写真撮ってみて、撮れた写真が水平になっているか、
あとは、ファインダー内の枠に水平線を合わせて撮ってみて、
同じく撮れた写真が水平になっているかも同時に確認されるといいと思います。
私の場合、これらで素子の傾きが確認されました。

書込番号：11743025

[デジやん]

水平線

書込番号：11743067

[やむ1]

デジやんさん
ごめんなさい、何か間違ったこと書きましたでしょうか。
であれば、もう少し詳しく指摘して頂けると助かるのですが・・・

水平線：重力の方向と直角に交わる線

書込番号：11743125

[じじかめ]

「水準器のずれはどうすれば確認できるのでしょうか。」への回答では？

書込番号：11743326

[やむ1]

じじかめさん、ありがとうございます。
確かに漏れありましたね。
三脚にカメラセットして、正確にカメラを水平にセット出来るようにし、
(私はカメラのシューに付ける水準器(三脚の水準器でも可？)を基準にしました。
でも中にはこれら水準器の精度が悪いものがあるようで、そこは注意ですね)
水平線の写真を撮った後、拡大。
上下どちらかにずらして、水平線が液晶の上下の線と平行になっているか、
PCで確認可能であれば、同じく写真の上下と平行になっているか、
これらを確認しました。

書込番号：11743354

[SC-650]

ルパン�Z世さん、こんにちわ。

正確な調べ方ではないかもしれませんが、手っ取り早いのは・・・

まず、テーブルの上に、置いてズレを見ます、私のは、左に３目盛りズレていました。

次に、同じ所に、カメラを前後入れ替えて、置いて見ます、水準器があっているならば、今度は、右に３目盛りズレなくてはいけませんよね？
私のは、また左に３目盛りズレていました。

という事は、テーブルは、ほぼ、水平で、カメラの水準器が狂っていることですよね・・・

花火が終わると、入院させるとしよう。＾＾；；

あと、正確に調べるには、やむ1さんのような方法がいいでしょう。


もんもんたんさん、おじゃましました。

書込番号：11743393

[ルパン�Z世]

いろいろ教えていただきありがとうございます。
スレ主の「もんもんたさん」勉強になりました。
回答をいただいた皆さんありがとうございます。

一番しやすい確認方法なんですが、工事用の水準器て気泡で
見る分でしょうか。
入院中のカメラ病院に入っている間にそこまで見てくれるかな。

書込番号：11743645

[kawaboo]

工事用の水準器で解るのは「その場が水平」などが解るだけです。
楽な方法としては、水道用のホース（半透明）に水をそこそこ入れて、
Ｕの字にして、両側の水の高さにファインダー内に十字線を合わせてみると解ります。

ただし、相方か、何か固定できるものが必要ですが。

書込番号：11744047

[もんもんたん]

皆様、すばらしい確認法をご存知ですね！
わたしは風景を撮影する際になんとなく偏っているなと感じたことでわかりました。
ひょっとするとひとメモリどころではないズレなのかもしれませんね。(^^;

大変勉強になりました。
ありがとうございました。

書込番号：11745084

[Ronda.com]

別に水平を撮らなくても、糸に錘をつけて垂らせば垂直は簡単にでます。
これなら水準器もいらないです。

９０度回して考えれば楽だと思います。

水準器は使う人によって誤差が出やすいです。
（使い慣れてる人ならいいですが）

書込番号：11747989

小旅行に使えるリュックタイプのカメラバッグ

[浪速の写楽亭]

K-7ユーザーのみなさん、こんばんは。
ファームアップで水準器が使いやすくなってちょっとうれしい写楽亭です。
動画をカメラ内で編集できるというのが驚きですが
なかなか動画を撮る時間がありませんね。
う〜ん・・・今、一番使いこなしたい機能はK-7の動画かもしれません。


ところで現在、二三日ほどの小旅行に使える、リュックタイプのカメラバッグを探しています。
K-7とズーム一本、単焦点三本ほどで、あとは着替えやタオルなどが収容できればと考えています。
比較的軽量な三脚も一緒にできればひじょうに楽になると考えています。

移動は電車・バスと徒歩。リュックタイプのほうが肩への負担が少ないと思い、
候補としてはヴァンガードのUP-RISE-48を考えているのですが、
他にオススメなカメラバッグがあれば参考にさせていただきたいと思っています。
実際に使ってみての感想など、お聞かせ願えれば幸いです。

ちなみに当方、身長160センチ、体重50キロ。あまり大きなバッグは体格的にキツイです(^^;)
スリングタイプの片掛けは思った以上に肩が凝るので、
今回はリュックタイプを探しているという次第です。
よろしくお願いします。

書込番号：11723696

[そうかも]

タムラックとかロープロは比較的よく作られていると思います。
少々値段は高めですけど私も使ってます。

書込番号：11723938

[双子のクローバー]

カメラ機材用では無いので、間仕切り等はありませんが・・

http://www.sakae-shop.co.jp/casualkw/spasso/4096.htm
　の様な3WAYバッグは如何？

書込番号：11724008

[DIGI-1]

ポピュラーなものとしてはロープロあたりでしょうか、種類＆大きさも豊富にバリエーションがあります。

個人的にはKATAのものも、あまりカメラ用っぽく見えなくて
さりげなくおしゃれかなと思います。

書込番号：11724258

[馬鹿なオッサン]

クランプラーで如何？

PC収容部が逆に、衣類を入れられるかもですなぁ…。

K-7は小型だけれど、ズーム×一本と単焦点×三本となると問題になるのは「レンズフード」が入るかどうかですからなぁ…。

ぜひ大手量販店で実物確認をされるとイイでしょうなぁ…。

参考：http://www.crumpler.jp/bp/index.html

書込番号：11724381

[ココナッツ8000]

こんなのもどうでしょう？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2009/02/17/10215.html

書込番号：11724861

[不動明王アカラナータ]

>>ココナッツ8000さん
　私、NG5162（中型バックパック）使ってます。
これ、多分製造元はKATAだと思うのですが、
肩のベルトとかあんまり良くない気がします。
それと各調整箇所の使い勝手も良くないです。
見た目気に入ってますが、ぶっちゃけ実用品としての使用感は
イマイチです。

書込番号：11724912

[DIGI-1]

不動明王アカラナータさん、

NG5162て言う型番ですと“ナショナルジオグラフィック製”じゃないですか？
私の使っているKATA製品は肩ベルトもしっかりしていて
担いでもかなりしっくりきますよ。
因みに型番はDR-465と言う小型のものですけど

書込番号：11725149

[不動明王アカラナータ]

>>DIGI-1さん

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2009/02/17/10215.html

↑こちらの記事を見ると、ナショジオのバッグ類の開発・製造は
KATAが担当しているように思うのですが。
ウォークアバウト系だけKATAという解釈も出来なくはないですが、
アースエクスプローラーとウォークアバウト、作りが似すぎてますし、
同じとこが開発してると思うのですけどねぇ。

書込番号：11725194

[Next One]

（小声で）ホントは誰にも教えたくなかったんですが、
　　在庫限り、超々特価です（早い者勝ち）
　　　　　　　　　↓
ナヌープロ ブラボー（おぎさくさん）
http://www.ogisaku.com/html/products/detail.php?product_id=2189

書込番号：11725345

[ronjin]

私も肩掛けタイプとリュックタイプを併用していますが、
やはり移動中はリュックタイプが楽ですね。

一例ですが、デジタルカメラグランプリは見られていますか？
http://www.visualgrandprix.com/dc/2010/dcgp_p2.html
私はこの中のフリップサイド400AWを使用しています。

目的は、K-7＋300mmF4.0のフードを着けたままバックに収納でき、
いざというときにすぐに取り出せること。

これは、仕切りがないので、ノートパソコンや着替えを入れようとすると
もう少し大きなものが必要かも知れません。
目的が違うので、浪速の写楽亭さんにはお勧めではありませんが、
こんなのもあるといるご紹介です。

最適なものが見つかると良いですね。

書込番号：11725534

[ココナッツ8000]

不動明王アカラナータさん

他と使い比べた事はないので使い勝手はの優劣は分かりませんが、見た目重視で
普段使いも出来そうなウォークアバウトを使ってるので、例として挙げて見ました。

書込番号：11725612

[やむ1]

浪速の写楽亭さん、こんにちは。
自分はリュックタイプは使っていないのですが、
以前検討していた際に、最後まで迷ってたものがあります。
ハクバのゴッドウィンNEO フォトリュックSは如何でしょうか。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/10/21/2540.html

収納機材と希望サイズ、用途的にもぴったりのような気がします。
自分はMサイズを検討していたのですが、Mサイズは少々大きいかと。

書込番号：11726621

[オーバーコッヘン]

浪速の写楽亭さん、こんにちは。

以前、私も二泊三日位の小旅行用の容量２０Ｌ以上のリュックを探した事があるので、参考にしてください。

一押は、ナヌープロのアドベンチャーＫ３です。
リュックタイプで結構気になるのは、背中が蒸れてくる事です。

このリュックは、背面に背中と本体を直接接触させない「エアフローサスペンションシステム」という機構が搭載されていて、背中のムレを大幅に軽減してくれます。

三脚ＯＫ、レインカバー有り、レンズも楽々ＯＫです。

ググレば、かなり割安なのが出てくると思います。

書込番号：11727070

[カメラ＠初心者]

私は、KATAのを使ってます。種類もいろいろなのでご参考に。

http://kakaku.com/camera/camera-bag/ma_2748/

書込番号：11727091

[DIGI-1]

不動明王アカラナータさん、

＞ナショジオのバッグ類の開発・製造は
＞KATAが担当しているように思うのですが。

そうだったんですね。知りませんでした。
少なくともアースエクスプローラーとウォークアバウトはほぼ同じものですね。

ただ、私の使っている“KATAブランド”で売られているものは
これまた、別物に見えます。

http://www.amazon.co.jp/KATA-DR-465-DPS%E3%82%AB%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%AF/dp/B0013HBY6S/ref=reg_hu-wl_item-added

http://www.amazon.co.jp/KATA-D-3N1-30-%E3%82%B9%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%AF/dp/B001DV1XRY/ref=wl_it_dp_o?ie=UTF8&coliid=I378ZE631DKT67&colid=2MM9ORUHCRGSK

書込番号：11727219

[浪速の写楽亭]

CTE　＋　リバーサル

只今帰宅いたしました。
たくさんのご意見、ありがとうございます！
のちほどゆっくり拝見させていただきます。

まずは帰宅途中で撮影した今日の夕日など・・・

書込番号：11727709

[浪速の写楽亭]

たくさんのご意見に感謝!！です(^^)



そうかもさん。
ロープロのスリングショット200AWを持っているのですが、いくら調整しても体格に合わず肩が痛くなります。
なのでリュックタイプを探しているのですが同じロープロだとなんとな〜く雰囲気が似てるので
違うメーカーで探しているのですが・・・
確かにしっかり作られていますね。


双子のクローバーさん。
カメラ用にも同じようなバッグがありますね。ただ、二三日の旅行にはちょっと大げさかな・・と。
普通に旅行に行くときは重宝しそうです。


DIGI-1さん。
KATAもいいですね。
ペンタのオンラインショップでも購入できるので検討してみます。


馬鹿なオッサンさん。
クランプラーですか！？
メッセンジャーバッグのイメージですね。デザインが若い。
軽量な三脚も一緒に携帯したいのでクランプラーではモデルがないのが残念です。


ココナッツ8000さん。
ナショジオのリュックタイプ、かっこいいですね、三脚も入るし。
ただちょっと値段的に高い気がするのですが、こんなものなんでしょうか？
カメラ用となるとあまりお安くはないのでしょうね・・・


不動明王アカラナータさん。
ナショジオの使用感はイマイチですか。
これはしかし人それぞれ合う合わないもあることだし、
ヨドバシあたりで直接確認するしかないですね。


Next Oneさん。
＞在庫限り、超々特価です（早い者勝ち）

しまった！　どうやら間に合わなかったみたいです。
う〜ん・・・残念！


ronjinさん。
デジタルカメラグランプリは知りませんでした（聞いたことはありましたが）
たくさんあるんですね〜　目移りしちゃいます。
ナショジオの5050もありますね。
的を絞る際の参考にさせていただきます。


やむ1さん。
スタンダードな感じですね。
収納も良さそう。
Sサイズもあるなら検討してみます。


オーバーコッヘンさん。
おお！　蒸れないというのはこの季節、ポイント高いですね。
知りませんでした、かなり気になるバッグです。
検討してみます。


カメラ＠初心者さん。
KATAは人気のようですね。
参考にさせていただきます。





それにしても、種類が多いというか選択に困ります。
明日から盆休みということもあって、皆さんの意見を参考に的を絞ってヨドバシに見に行ってきます。
今のところ、オーバーコッヘンさんにオススメいただいた
ナヌープロのアドベンチャーＫ３がかなり気になります。


皆さん、ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：11728045

[馬鹿なオッサン]

＞軽量な三脚も一緒に携帯したいのでクランプラーではモデルがないのが残念です。
…、新型のシンキングバージは本体横に小型三脚を固定できるストラップがついていますな。

書込番号：11729831

[浪速の写楽亭]

馬鹿なオッサンさん。

え？　本当ですか？
実物をちゃんと見ないといけませんね。
クランプラーはヨドバシではガラスケースにしまってあるので
いちいち店員に声をかけないと見せてもらえないのですが
そのへんもふまえて確認してみます。

ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：11730009

[Ulitzen]

こんばんは〜。

今日こんな広告がきてました。
大きさ的には52番あたりがあうかと思うんですが・・・。
http://item.rakuten.co.jp/rakkodo/c/0000000331

ちなみに私はナショジオNG5159使ってます。
あんまりもちだせてないんで、使い勝手は？です。すみません。
でもストラップのNG3030は付いているポケットにリモコンFと替メディアをそれぞれしまえるので、とっても便利です。値段がちょっと高めなのが難点ですが。

書込番号：11736432

[浪速の写楽亭]

Ulitzenさん。

ありがとうございます。
バンガードも候補に入れていろいろ見てまわりましたが
掘り出し物を見つけてしまったのでそれに決めてしまいました。。。



先日、よく行くカメラ屋でナヌープロのアドベンチャーK3があったので購入いたしました。
モデルとしては少々古いですが、収納としっかり感、
あと、オーバーコッヘンさんに教えていただいた「エアフローサスペンションシステム」というのがかなり気に入ったので
割安感も手伝っての即買いです。
背中にリュックが密着しないというなんとも画期的（ちょっと大げさですが）なシステムが
他の製品にはなかったのでそれに惹かれたというのもあります。
あと、カメラの収納部分は必要十分に、着替えなどもけっこう入る機能性が気に入りました。
カメラ収納部分との仕切りもしっかりしていて全体的に頑丈なイメージです。
そのぶん、他のバッグより若干重い気もするのですが・・・安かったというのが一番かな？

ご意見いただいた皆さん、ありがとうございました。
やはり実物を見ないとわからないな〜というのが正直な感想でした。
ロープロやナショジオ、クランプラー、ハクバ、その他いろいろ・・・
新しいモデルは使い勝手やデザインが良さそうな感じもしましたが
基本中の基本、収納と背負った時のストレスの少なさ、そして安さでアドベンチャーK3に決めました。


しかし、いざ旅行に行こうと思ったら台風ですか・・・
今日はおとなしく計画を練ることにいたします。

書込番号：11742055

おスススメのレンズを教えて頂けますか？

[sandpaper]

デジ一デビューに向けてこちらの掲示板も大いに参考させて頂きD90、50D、K-7と悩んだ末、K-7に決めました。（※購入は未だです）この場をお借りして皆さんにお礼申し上げます。ありがとうございました！

いやぁ、我ながら悩みました。当初は店頭K-7に一目惚れしたのですが価格.comの掲示板や雑誌を見まくっていたら飼っている黒柴犬の撮影を考えてAFのスピードなどを考慮するとキャノニコかなとも考えるようになってしまいました。しかし、AF一眼は古いカメラですがSFX-nを使ってまして、それよりは比べようもないくらい早いですしSFXでは動体はマニュアルでやってましたしね（笑）コンデジは何台も持ってますが現状メインははRICOH CX1で、それよりも速いですハハ。で、店頭でいじり倒した結果小さなボディーに凝縮された性能にやっぱり自分の第一印象を優先してK-7に決めました。

そこで、今レンズをどうするか悩んでます。同じくこちらの板も見たのですが今ひとつ判断がつきません。
条件は・・

レンズは予算の都合上1本だけにしたいと思います。撮影対象は特に決まった物はありません。
黒柴犬はもちろん撮影したいですがそれほど走り回らない犬なので足ズームでもなんとかなります。
現状キットレンズ付＋αくらいの予算しかありません。まぁ10万前後ってところでしょうか。
また、大変古いですが21年前のSFX-nのシグマAF28-70mm（F3.5-4.5）AF75-200mm（F2,8-3.5）
の2本があります。（しかし、銀塩用でこれだけ古いレンズだと使えないですかね？）
私が考えた選択肢は・・

１：だまってキットレンズ18-55mmで当面は我慢する。
２：ちょっとがんばってボディ＋シグマ17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
３：ズームは古シグマで我慢して単焦点のDA 35mm F2.8 Macro Limited
４：ズームは古シグマで我慢して単焦点のDA 40mm F2.8 Limited
５：古いレンズは諦めてデジタル用で先ずは1本DA 50-200�oF4-5.6 ED
６：古いレンズは諦めてデジタル用で先ずは1本TAMRON AF18-250mm F/3.5-6.3 (A18)

以上になります。

そのほか良いアイディアがございましたらご教授頂けたら幸いです。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：11702312

[torotorotorori]

こんばんは。
DA18-55WRとDA55-300の２本しか持っていないのですが、DA18-55WRはお勧めです。
この１本でかなりのものが撮れますよ。
K-7のコンパクトさをスポイルしないところが最高に気に入ってまして、登山と旅行のお供にしています。作例は↓です。
http://pough-pough.cocolog-nifty.com/blog/k7_da1855wr/index.html

魅力的な単焦点のお勧めがたくさんあると思います。
後は予算しだいかと…

書込番号：11702382

[ドロップオフ]

こんばんわ〜
柴ワンコ繋がりで出て来ました。
K7ではなくK-Xユーザーですが（汗）

詳しくは分りませんが、古いシグマのレンズ、もしかしたら使えないかも知れませんね。。
デジタルカメラならそれなりのコーティングをした物の方が良いと聞いた事があります。

我が家の柴ワンコはレンズを猛烈？に意識する為、望遠でないと自然な表情が撮れません。
sandpaperさんのワンちゃんはそんな事ないですか？
望遠側を使えるレンズの方が背景もボケ易くて良いと思います。
ですので、お薦めは5か6に該当すると思います。

大先輩にアドバイスするほどの意見では無いですが、良い選択が出来るとイイですね♪

書込番号：11702393

[馬鹿なオッサン]

シグマで最大焦点距離200ミリまでなら、その予算ではAPO18-200の高倍率ズーム一本でイイのでは？

単焦点では、DA35F2.8MacroLi以外に選択肢が無さそうですなぁ…。

書込番号：11702417

[私が３人目]

初めまして

３番と4番は持ってますがどちらかというと3番が良いとお思います。
ズームは持ってないので解りません。
お勧めはＦＡ７７Ｌです、好みもあると思いますが色んな方の作例を参考にされたらいいとお思いますよ。

書込番号：11702429

[Eghami]

先ずは1本、Tamronの大口径17-50/2.8(VCなし)は如何でしょうか。
VC付きが出た為、価格がかなり下がっているのでお買い得ですよ。
そこそこ軽量ですし。


> AF75-200mm（F2,8-3.5）
> しかし、銀塩用でこれだけ古いレンズだと使えないですかね？）

望遠側でF3.5という明るさは魅力的ですね。
しかもPentaxならボディ内手振れ補正も使えるので、鬼に鉄棒です。
店頭のK7に装着させてもらい、使用可否で購入するレンズを変えても良いかもしれません。

書込番号：11702438

[ニコニコしていたい男]

sandpaperさん、はじめまして。

いやー、わたしとあまりに似過ぎていて他人事とは思えません。
わたしもボディはk−７に決めたものの、レンズはキットレンズのDA18-55mmにするか、DA35mmf2.8 M.Lにするか悩みました。
結局、中古のk−７とDA35mmf2.8が並んで売られているのを発見し、欲望に負けて、ここで質問させて頂く前に購入してしまったんですが・・・、いいですよ〜〜〜、リミテッドレンズ。

被写体が特に決まっていないとの事ですので、無難なことを言うとズームレンズがいいのでしょうが、単焦点レンズが候補に入っているのを見てしまうと、自分と同じモノを薦めたくなります。

わたしはサブ？（メインかも？）にcx３を使っています。
正直、かなり使えるコンデジで、普段使いに重宝しております。
cx１もかなり使えるのではないですか？（cx１板に遊びに行きますが、現役でばんばん使われているカメラですよね）
だったら、単焦点を選んでもさほど困らないと思いますよ。むしろ、単焦点の写りの良さを堪能してほしいです。

DA35mmf2.8を購入後、報告をかねてこちらの板でスレを立てさせて頂きましたが、多くの方から「このレンズにして正解でしたね」との祝福の言葉をいただきました。
sandpaperさんにも同じ幸せを感じて欲しいです。というか、仲間に引きずり込みたいです。
お待ちしておりま〜〜す。m(__)m

※他のベテランさんがもっと的確なアドバイスをしてくださると思いますので、そちらを参考にしてください。
わたしのレスは勝手気侭な独り言ですので・・・・失礼いたしました。

書込番号：11702592

[製剤屋]

２でしょうかね。

M80-200 F4.5を現役バリバリで使っていますから、ますは、旧レンズを使ってみて、
絵に我慢ができなければ、望遠を買いなおすというのが良いような気がします。

書込番号：11702598

[遮光器土偶]

　古いシグマレンズは、シグマのサービスセンターに問い合わせるか、カメラ専門店でテストさせてもらうかして、利用できるかどうか確認したほうがいいと思います。

　フィルムと撮像素子では、光学的特性が違い、その分コーティングの違いによる差は出ると思いますが、そのあたりも、古いレンズが使用できるようなら、店頭で試し撮りして確認してください。

　どちらにしても、２８ミリ始まりでは、ＡＰＳ−Ｃでは、広角側が不足するので、シグマ１７−７０は良い選択だと思います。あるいはキヤノン板では人気の高いシグマ１８−１２５というのも選択肢としてはあるように思います。

書込番号：11702650

[kohaku_3]

5つの中では2番が良いと思います。
今でも在庫があって、かつ安いとしたらOSではない、
旧型でも良いと思いますよ。
シグマ17-70は良いレンズだと思います。

それとも1番でも良いような気もします。
とりあえずズームはキットレンズで
貯金をして単焦点やもっと高いズームを揃えていく、と。

望遠はとりあえずシグマのでよろしいかと。

書込番号：11702694

[sandpaper]

皆さん早速のご回答ありがとうございます！！！

＞torotorotororiさん
なるほど。確かに十分だと思いますね。
そうなると、シグマのHSM を取るか、お買い得（？）のキットレンズかということになりますね〜。

＞ドロップオフさん
やっぱりそうなると古いレンズが使えるかどうかにかかってきますね！

＞馬鹿なオッサンさん
DA35F2.8MacroLiは欲しいですね〜ううう〜む

＞私が３人目さん
ＦＡ７７Ｌ。考えてみます！

＞Eghamiさん
そうですね、やっぱり旧レンズの使用可否は重要ですね！

＞ニコニコしていたい男さん
お悩み時の書込は以前拝見背手頂きました。それは運命的な出会いでしたね！
私も期待して地元でみましたけど10万では済みませんでしたよ(´Д｀)ﾊｧ…

＞製剤屋さん
なるほど、古いレンズはAFでkマウントだからたぶん使えると思うのですが
その辺を明らかにしないといけませんね。

＞kohaku_3さん
正直そんな気もしていました。でもちょいと古いズームが使えるかもと思った瞬間に
単焦点に気持ちが・・(´Д｀)ﾊｧ…

書込番号：11702790

[ぬこずき]

キットレンズ＋タムロン９０ｍｍ（ヨドバシで３９００くらい）とかいかがでしょうか。

ちょい望遠もカバーできてマクロ撮影が出来ると楽しいですよ。

古いシグマはヌケが悪いてか、フレアが出やすい傾向が。

高倍率ズームは持ってますがなんでも撮れるけど、撮っててつまんないです。（撮影にのめりこめない）

キットレンズも３０ｃｍくらいまで寄れるので意外と便利です。

４３ｍｍ使っててもうちょい寄れればと思う事は多いです・・（４５ｃｍ）

予算ができたら１０−１７の魚眼ズームもおすすめです。

レンズ直前まで（危ないｗｗ）寄った写真も撮れるし、１５−１７ｍｍではＳＦＸでも使えます。

書込番号：11706279

[Biker's オヤジ]

sandpaperさん、こんにちは。

色々迷っている時も楽しいですが、やっぱり早く手に入れたいですよね(笑)

最初に挙げられた候補のうち、1番2番のどれでも良いと思います。

私の場合、最初はタムロン17-50(VCなし)の組み合わせでした(買ったのはレンズキットでしたが･･･)。
他の方も書かれていますが、このレンズもおすすめです。
その後単焦点がみるみるふえてしまいましたけど(笑)

価格の件ですが、マップカメラさんとかに行かれても良いのではないでしょうか。
2番の新品を組み合わせても中古のボディならほぼ予算内に収まると思います。
さっきサイトを見ましたが新品タムロン17-50＋新品ボディでほぼ予算ピッタリでしたよ。

また、お手持ちの古いレンズもとりあえず使えると思います。
私も古い銀塩カメラで使っていたレンズがありまして、15年前のZ-70P用のシグマズームや
27年前のSuper A用のシグマズームを使ってみた事がありますが、強い逆光以外は結構大丈夫でしたよ。

最近は15年位前のトキナーAT-X 270 AF PROや、さらに22年位前のタクマーF-ZOOM 70-200などを発掘(?)してきました(笑)が、
私レベルの使用ではなんら問題無いというかそれ以上の写りだと思いました。

少し話がそれました(笑)
sandpaperさんも、まずは基本になる標準ズームで購入されて、その後に望遠、Ltdレンズ(沼？)に
進まれても良いのではないかと思います。
じっくり悩まれて、良い選択ができますよう。

書込番号：11706750

[カモラオヤジ]

K-7 ご購入決定おめでとうございます！！

6 つの選択肢のなかなら3番目のDA35mmがよろしいのではと。

その他でもいいという事でしたら、DA21mm F3.2 Limitedをお薦めします。画角的に使い易くて、風景からスナップからブツ撮りまでこなせますし、デジタル専用らしいパリッとした写りです。それにK-7に付けると一際コンパクトでスタイリッシュで、持ち歩きが楽しくなります。

拙作でお目汚しですが、DA21mmで撮った写真を２枚添付致します。花の写真はトリミングしてあります。

書込番号：11706828

[sandpaper]

＞ぬこずきさん
キットレンズだと約1万円で買えるのでコスパは高いですよね。
魚眼なんかも良いと思うしどうせレンズ増やしてくなら買っておいても良いかな？
と思うようになってきました。

＞Biker's オヤジさん
古いレンズ情報ありがとうございます♪
色々お話し頂くウチに中古も見てみたくなりましたので時間見て行ってきます。
また、他の皆様にもお話し頂きましたがキットレンズは買っておいていいかなと
思っています。

＞カモラオヤジさん
あ、すいません！ボディーも機種選定が終わったという意味でまだ購入してないんです（汗）
Limitedレンズ良いらしいですね〜。
ちょっと中古路線も考えてみますので良いのがあればLimitedということも・・
無ければとりあえずはキットレンズになりそうです。

書込番号：11709991

[sandpaper]

購入しましたのでご報告です。

結果レンズキットにしました。単焦点は来月35mmlimited購入予定してます。
ヨドバシで購入しまして20年前の古シグマについて聞いてみるとKAfマウントでも使えるのと
使えないものがあり、私の持っていたSFX-nはKAf2マウント以前のものなのでマニュアルでは使えるが
AFは使えないとのことでした。まぁ、マニュアルでもつかえればそれはそれで良いかと思い、自宅に
かえって装着してみると・・問題なくAFも動作しました。
う〜ん、よくわからない。まぁ、でも動くことは良いことなのでラッキーでした♪

では、これからぶらぶらカメラもって出かけてきます。
取り急ぎ報告までm(_ _)m

書込番号：11734357

K-7後継機

[長尾景虎]

K-7後継機は静止画・動画とも、３Ｄ対応になると思われますか。

書込番号：11712572

[miyarin]

ならないと思います。
と言うか何故その発想になったのか疑問です。

デジカメで３ＤってフジのFinePix REAL 3D W1のように
素子を２つ積まないとダメじゃないの？

書込番号：11712766

[藍川水月]

　3D機能を搭載する場合、それを鑑賞できる再生機器も必要になると思います。
　その点、現在3D機能が付いている(あるいは付加できる予定)メーカーは、一眼だとSONYとパナソニックくらいですが…これらの2社は、自分の会社で3Dテレビを作っているので、再生機器もそろっているわけです。。
　これに対して、ペンタックス(に限らずキヤノンやニコンも)は、再生機器も準備する必要があると思うので、そういう意味ではハードルが高いかもしれないですね。JPGなど、汎用の静止画、動画フォーマットに関しては、あらかじめ共通規格のようなものを作っておけば他社の再生機器で再生できますが、RAWデータはそうもいきませんし…
　逆に、富士フィルムのように、ちゃんと再生機器も含めて出すならありだとは思いますが…

書込番号：11712767

[miyarin]

スイングパノラマの応用で３Ｄ化が出来るんですね。
不勉強でした。

書込番号：11712814

[VallVill]

K-RumorsにペンタックスのK-7後継機とK-5､新型プロ用機に関する噂が掲載されていますね｡
http://k-rumors.com/k3-fianlly-some-pentax-rumors-k7-super-k5-and-more-to-come/

書込番号：11713530

[デジカメスタディ]

だんだん情報が出てくるようになりましたね。

AFセンサーの新型に期待したいですね。

少しずつ、成熟したデジカメになっていく　K-7 が楽しみです。

過剰サービス機能など要りませんからね。　PENTAX さん。

今、話題のクワトロン方式での撮像素子などが実用されれば面白いですね。

それから、何と言っても3D対応でしょうね。
3Dにすると持てる画素以上の解像感を味わう事が可能ですから。

書込番号：11714116

[インダストリア]

お勉強氏にお勧めな4色撮像素子採用のカメラがありました。
オメデトウ！これ買えばここに用は無いですね。
そうすれば意味不明のレスが無くなり、スッキリです。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0916/sony.htm

書込番号：11714210

[デジカメスタディ]

HAYA も、ガラス・ハードディスク事業の売却益にて何とか余裕が出ている、今が大事ですょ。

カメラ部門は、10％減だそうですが・・・。

総じてメタボ体質からの脱却は出来ている事でしょうし、後継機に大いに期待しませう！！！

どのようなベクトルで開発を行うか？によって、全てが変わりますね。

楽しみが　一つ増えました。

書込番号：11714459

[はるかな尾瀬]

既出だとしたらゴメンナサイ。こんな情報がありますね。

(K3) Samsung new sensor spotted?
http://k-rumors.com/k3-samsung-new-sensor-spotted/

これによると、
What’s new? -> 14.2mp, A/D Converter on-chip, 8 output channels, 10fps and 1080 video support.
The K20D/GX20/K7 sensor has 14.6mp, no A/D converter on-chip, only 4 channels,
3fps and support just 720 video!
となっているので、これがPhotokina 2010で発表とウワサされるk-7のやや上位の後継機に
搭載されるのかも知れませんね。
だとすれば、センサが14.2mpではあっても、高速でノイズが少なく、しかもビデオも1080になる！？
ならば、購入候補になるかも！

書込番号：11718175

[沼の住人]

あれ？１１％の減って、第一四半期の決算ではカメラ部門は、「前年同期に比べて21.6％の増収」となってましてよ！

K-Xが思いのほか売れたらしい。

書込番号：11718243

[whitetwin]

ぷっ

HAYAって？？？
K-7の新ファームでリバーサルフィルムが追加され、最近はリバーサルばっかりで撮ってます。

3D動画はパナとSONYにまかせましょう。
静止画にしても専用モニターと専用メガネが必要になるし、プリントすると2Dになるので
必要がないですね。

書込番号：11720380

ランダムノイズって??

[しんくぱっと]

画像でわかるかどうか・・・

画面左上部に網掛けしたようなノイズが沢山出ます
最近特にひどくなってきました
雲がない空では使い物になりません

こんな被写体では特に目立ちます

昨日大阪サービスセンターへ修理持込しましたが
その対応に疑問が・・・・


「これはランダムノイズなので普通に出ますよ、気になるのであれば
絞りはF8くらいの開け気味で撮って下さい。ふつう、シャッター稼ぎたいから
絞込みませんよね。F22まで絞って撮る人ってあまりいませんよ」

って??

K-7って絞り込んで撮ったらダメなんて初耳
っていうかそんなカメラってどうなの??
って感じです

CMOS交換はしないようで
「調整はしてみますけど
故障ではないですからね」

K-7使いの皆様どうですか??

とりあえず修理返ってきて変わらなかったら
こんなものだと思って諦めるのか
それとも、東京のサービスセンターに出し直した方が
いいのか・・・・


ちなみに、画像のデータは
1/3秒　　F7.1 ISO200

書込番号：11691679

[キョロ坊]

しんくぱっとさん、初めまして。

早速ですが、仰せの通りノイズが確かに目立つ様に見えますね・・・。
縦縞の様なノイズはK10Dでも見られました。星座撮影の時などです。30秒露出位でした。
その後、K10Dはファームアップでかなり改善されました。

添付画像は私のK-7（バージョン1.03）で撮影した物です。7月20日撮影です。
使用レンズは、DA16−45mmF4EDALです。
焦点距離23mm、絞りF6.3、シャッター1/50（SR使用）、ISO200、JPEG、
露出補正-0.7、分割測光、
ダイナミックレンジ補正は無し、高感度NRは中、プレミアム画質、14.6M、色空間SRGB、
画像仕上げ・風景、彩度+2、ファインシャープネス3、その外のコントラストや画質は
弄ってません。

お伺いしたいのは、撮影時の画質とか、撮影後に現像ソフトで画質や明るさ等の調整をされていないとか、されたとかです。
明るさを調整すると、縦縞状のノイズが目立つ場合も有ります。（K20Dで夕景を撮影した
画像を調整したら、出てしまいました。）

お役に立てたら、幸いです。
一刻も早い解決をを祈っております。

書込番号：11691751

[キョロ坊]

すみません、画像が添付されてませんでした・・・。m(_ _)m

書込番号：11691762

[robot2]

＞しんくぱっとさん　こんにちは
拝見しました
これは　基準ISO感度で出る低感度ノイズですね、キョロ坊さんの画像にも少し出ていますね。
まぁ　これは、カメラの仕様というか、カメラの個性で修理調整は無理と思われます。

このノイズは、明暗の中間位が一番目立ちます。
解消は　画像調整ソフトでNR処理ですが、NR処理値18％前後で良くなると思います。

書込番号：11691880

[からんからん堂]

どんなカスタムイメージにしてるのか謎ですが、暗部を強く持ち上げるとそんな感じになったりするのかもしれないですね〜。

書込番号：11692171

[しんくぱっと]

追記です


JPEG
14M
☆☆☆☆
雅
CTE


カメラ液晶で見ても分かるくらい出ています


この画像は分かりやすいように少し明るく補正かけてます

書込番号：11692338

[デジカメスタディ]

な〜んとなく、コンデジ画質・・・・。

それでも、これが良い画像なのでしょうね〜っ。　きっと。

ステーションでの規定値機種という事なので、これが K-7 の実力なのでしょうね。　きっと。

まだまだ　手は出せませんね〜っ、これじゃ。

早いとこ　改修された　K-7�U辺りを出してもおかしくはないと思いますが。

ネガじゃありませんょ。
実際の実写参考画像を観ての素直な感想ですょ。

あしからず。

書込番号：11692346

[空やん♪]

まずはオリジナルの画像を提示するべきではないでしょうか？そのあとで冒頭の「ノイズを
強調した」写真を見せないと、著しい誤解を招くと思うのですが、如何でしょう。
また空以外の被写体においても、どの程度のノイズが乗るのか、サンプル画像があった方が
公平な判断を下し易いと思います。
また、大阪のサービスセンターさんの対応を批判する文面に読めてしまうのですが、実際に
問題となった「F22まで絞ったサンプル」は見せて頂けないのでしょうか？

話しの運びと画像の出し方が、少し偏っているように感じてしまいます。

さて、本題のノイズですが....

確かにノイズは多そう（元画像が無いので想像です）ですね。
悪さをしているとすればCTEや暗部補正などでしょうか？RAW撮影でも同じ結果でしょうか？
トーンカーブがジャンプだらけと思われますが、その辺りも確認出来ますでしょうか？

書込番号：11692616

[真龍]

スレ主さん　こんにちは

写真拝見しました　感想としては　とても気になりました

もちろん低感度でもノイズはでるのですが　かなり目立ってますね？

というか　ただのノイズとは違うような感じですね・・・

ちょうど最近テスト撮りしたものがありますのでアップします


一枚目 雅 CTE ISO100 高感度NR中 シャドー補正弱　DA★50-135　50mmで　F6.3
二枚目 雅 CTE ISO100 高感度NR中 シャドー補正弱　DA16-45　　　24mmで　F7.1
三枚目 雅 CTE ISO100 高感度NR中 シャドー補正弱　DA16-45　　　38mmで　F7.1

全てスパーファインJPEG撮って出しです PDCU4でリサイズのみ
　　

書込番号：11692657

[しんくぱっと]

まずは元データです

書込番号：11692659

[しんくぱっと]

次は設定そのままで
露出のみ変更
F22 - 3秒

書込番号：11692664

[しんくぱっと]

真龍さん

私がK20D使っているときは
あなたの作例のような感じでした
でも今回載せているのは
ノイズというより網掛けされたような感じで
気になっているんですよ


K-7に買い替えたのに
画質は悪くなるって・・・て感じですよ

書込番号：11692675

[真龍]

しんくぱっとさん

ISO200にしてはノイズが多いように感じました
たてに入っているスジ？のようなものも気になりますね

やはり再度出されたほうがいいのではと思いました

ISO400で撮ったものをアップします（撮影日は違います）
ほぼ同条件で　雅　DA21 F8.0です

書込番号：11692748

[浪速の写楽亭]

K20Dでも条件によっては同じようなノイズが出ました。
しんくぱっとさん、ダイナミックレンジ拡張がONになっていませんか？
さらにシャドー補正が入っていませんか？

暗い写真の暗部を持ち上げるとノイズも上がってきます。
最近特にひどくなってきたということは、今までとは違う設定を試していませんか？

作例は普通に撮った写真です。
そんなに気になるノイズの出方ではないと思います。
心当たりがなければ故障の疑いありですね。

書込番号：11693531

[デジカメスタディ]

フィルタ系の影響とは考えにくいし、・・・。

網状ノイズ、内部回路制御信号の漏れ　かも知れませんね。

基板交換（シールド改修された基板）に交換しない限り、この症状は治らないかも・・・。

規定値とする、PENTAX HOYA での認識ですから、もしかすると、これらも良し、と考えなければユーザーとして認められないのかな〜っ？？？　などと考えてしまいますね。

ランダム・ノイズというより、規則正しく並んだ縞状ノイズ。

悩みが　多いですね。

書込番号：11696018

[デジやん]

元データに文字が入ってるの！？

こう言うのって、なんで文字入れてＵＰするかなぁ？不思議。
他人が気に入ってパソコンの壁紙とかに使われるのが嫌なの？
だったら、箱に入れて鍵をかけておけば良いのに・・・不思議だ。

書込番号：11696344

[しんくぱっと]

デジやんさん

無断使用が後をたたない以上
ロゴ入れをとやかく言われたくないですね
今の質問と話がそれています

それにノイズ部分にロゴを入れているわけでは
ないですから

書込番号：11696476

[ららーら]

無断使用されて困るような写真には見えない。悪いけど…。

スレ主さんは、過去の写真はちゃんととってある？
最初に「最近特にひどくなってきました」と書かれてるので、購入当初の写真から今の写真まで、ひどくなってきた変遷を示す写真が当然あるはずだよね。
もし、ないなら、それは「気のせい」でしかないよ。
あるなら、まずそれを示すべきだろうし、サービスセンターの人もそういう情報なしに言われても困るだけでしょ。

あと、K20Dも使ってたようだけど、K20Dで同じ現象がないか満遍なく検証したの？
わたしには、この状況ならよく起きることに思えるけどなぁ。K-7、ペンタックスに限らず。

書込番号：11696725

[しんくぱっと]

ららーらさん

無断使用されて困るような写真には見えない。悪いけど…。


困る困らないの問題ではないと思います
人の写真を無断使用するというマナーの
問題だと思いますが・・・

逆にあなたなら相手が困らないたいした事ない写真だとしたら
黙って使いますか?

書込番号：11696749

[キョロ坊]

しんくぱっとさん、こんにちは。

解決出来ない事案があると、本当に困りますよね。
ただ、折角書き込みをしてくださった方々には、
お礼のお言葉とかのお気遣いも有っても良いかなぁ、
なんて生意気で申し訳ないのですが、そう感じました。
（私自身へは無くても構いませんが・・・。）
親身なって書き込みしてくださっていると思いますので。

書込番号：11696750

[しんくぱっと]

ららーらさん

ここですべての写真を載せる必要ないと思います

サービスセンターではノートPC持ち込んで
PC画面で見せて説明しています
K-7の現在の症状を質問しているわけですから

書込番号：11696759

[ららーら]

＞人の写真を無断使用するというマナーの
＞問題だと思いますが・・・

マナーの問題と言われるのなら、無断使用排除目的の文字入れも不要だと思うけど。「無断使用しないでください」と一言添えればよいだけ。
あと、あなたがどう思おうと、規約上この掲示板に載せた著作物の使用権は価格コムにあることを忘れないようにね。

ネット上では、転載不可、無断使用不可と明記されていない場合、使用しても良いと解釈されるよ。
これは、ネットという不特定多数のヒトが容易に閲覧利用できる状態に著作物を置いた時点で、著作者が利用を許可したとみなされるためね(断り書きなしの場合)。

それから、もともと画像への文字入れは、画像を転載されたときに出所が分かるようにするために始まったこと。けっして無断使用を排除するためのものではないよ。


＞逆にあなたなら相手が困らないたいした事ない写真だとしたら
＞黙って使いますか?

たいしたことない写真なんだから、使うわけないじゃん(笑)


＞ここですべての写真を載せる必要ないと思います

＞サービスセンターではノートPC持ち込んで
＞PC画面で見せて説明しています

サービスセンターでPC持ち込んで説明して解決しなかったことが、ここで1、2点のサンプル見せただけで解決すると思う？


＞K-7の現在の症状を質問しているわけですから

「最近特にひどくなってきました」とスレ主さんご自身が書いたんだよ？
ハード的な症状なら分かるけど、画像として残ってることなんだから「以前はこうだったけど今はこうなってる」って示すのは当然だと思うよ。

あなた、何のためにスレ立てたの？　ホントに解決したいと思ってるように思えない態度ね。

書込番号：11697114

[空やん♪]

色（蒼）潰れ。DA18-55	バンディング（階層）ノイズ。A09

しんくぱっとさん、わざわざ原画を提示して頂き有り難うございます。
何となくノイズ感がありますね。
早朝や夕暮れのグラデーションは、とても繊細な色合いで且つ光線の具合や大気の状態が
非常に不安定な事が多いです。同じ条件で撮影しても、昨日の夕焼けと今日の夕焼けでは
写りが違っても何ら不思議では有りませんよね。たまたま「ノイズっぽく写った」事も、
充分考えられると思います。

使用されたレンズの性能やコンディションも、大きな影響が有ると考えられます。
私の１枚目の写真がその例ですが、使用レンズは初代のDA18-55です。
ブルーモーメントの、その肝心な「ブルー」が潰れてしまっています。微妙な色合いと
光線量の場面では、このように色再現の破綻を来す事が時々あったので、これはレンズの
性能であろうと結論付けて、以後はほぼ日中使用限定になりました。

２枚目は、しんくぱっとさんのノイズとはちょっと違いますが、バンディングです。使用
レンズはTAMRON A09です。私の中では信頼度の高いレンズなので、このノイズは本体の
異常であろうと直ぐに察しがつきました。暗部のノイズも徐々に目立ち始めていたのと合わ
せてSCへ相談〜基盤交換となった次第です。（K10DのCCD、K-7のCMOSとの違いは有りますが）

レンズの影響（絞り値を含めて）と本体（基盤）の異常、そのどちらも考えられると思い
ました。
その他、JPEGだけの問題なのか（RAWではノイズが無い〜少ないでしょうか？）、カメラ側
の設定（CTE? シャドー補正の有無、コントラスト、彩度...）などの条件が気になります。


素敵な夕焼けの写真だと思いますよ。
他人の写真をとやかく言う人間って....そんなモンです。あまり相手にしない方が良いですよ。

書込番号：11697275

[しんくぱっと]

ららーらさん、

＞サービスセンターではノートPC持ち込んで
＞PC画面で見せて説明しています

サービスセンターでPC持ち込んで説明して解決しなかったことが、ここで1、2点のサンプル見せただけで解決すると思う？


まず、私の説明不足でしたが
ここで掲載画像で網目のノイズが画像見た皆さんは見えていると思います
元画像、修正画像とも

ところがおなじ画像をサービスセンターで見てもらっても
「私には何も見えません」と。
私のPCでも、ペンタックスのパソコンでも
画像にそのようなものは見当たりませんといわれています
それで「ランダムノイズでしょうね、普通に出ますよ」
という結果で片付けられました


結果的には皆さんには網目状のノイズが見えていますよね?


なのでここで皆さんに見ていただいてどういう意見があるか?
他のK-7でも当たり前のように症状が出ているのか?
同じ症状がある方が居れば解決するかも?
と思い書き込んでいるわけです
だから、ノイズの症状出る前の画像を載せても意味ないし
症状出た画像を載せれば原因分かる方がいるかも知れない
そんな感じです


解決するつもりもなければわざわわざ書き込みません

書込番号：11697474

[ららーら]

＞ところがおなじ画像をサービスセンターで見てもらっても
＞「私には何も見えません」と。
＞私のPCでも、ペンタックスのパソコンでも
＞画像にそのようなものは見当たりませんといわれています

ナルホド、そういうことね。
コレはちょっとひどいかも。

私にも言われているノイズはなんとなくわかるよ。
ただ、これがランダムノイズというものなのかはわからないけど。

夕焼けとかでなくても、シャドウ部に条件によっては起きる現象ですね。
わたしは、背面モニターで気付いたときは、HDR撮影したり、ブラケットで撮って調整したりして対処してる。
最初からアンダーで撮らずに少しオーバー目に撮っといて、PCで落とすようにすると出なかったりするので。

書込番号：11697553

[ららーら]

でも、出るときもあれば出ないときもあって、だんだんひどくなったとかはないよ。

書込番号：11697570

[MaplePecan]

私も、同じようなノイズが、K20Dで出て(ハイライト補正かけて、RAWで撮影、その後、Silkypixs,　Pentax付属のソフトで現像したもの）ました。
海外に住んでいるので、米国でのサービスに送って異常なし、その後、日本のサービスに状況を説明し、一応画像を見てくれるということになったのでWEB経由でサービスに写真を送ると、画像に、何も異常は見られませんとの回答。
修理そのものの有無より、こういうノイズが出ているのに、出ていないと言われることが、非常におかしい用に思いました。以前のサービスなら、こういったところの写真を見る者として共感してくれた上で、対応する、しないという説明がありましたけど、ノイズは見えないとの回答は、なんだかなあという感じです。
ところで、浪速の写楽亭さんも尋ねられていらっしゃいますが、ハイライト補正は、かけていらっしゃいませんか？　私のときも、K20Dで、ISOが400、ハイライト補正をOn(本来、室内の写真でしたから、する必要がなかったものの、Offにしてなかったためです）でした。それ以後、ハイライト補正をONしない限り出ないので、これが原因であると自分では結論付けてます。私は、それ以後、二度とK7Dでも、K20Dでも、二度と使用しなくなりましたが、K20Dでは、同様の症状は、見られません。

書込番号：11697793

[KanamiM]

私にもD-Range設定のシャドー補正が２〜３とか、
カスタムイメージのコントラストのシャドー調整多めとかの設定が
有効な時に撮ったように見えます。（カスタムイメージの項目で前ダイヤル変更で出てきます）
ノイジーな写真も結構好きなので多用してます。
キー設定に関しては、GANREFさんでレポートがあったので、一応ご紹介を・・・
http://ganref.jp/m/earl-lloyd/reviews_and_diaries/diary/487

不調、不具合ならその対応はちょっといただけないですね；
私にも十分ノイジーな写真に見えます。
新宿のフォーラムでの対応は大好きなのですが、大阪は分かりません；

書込番号：11697878

[kwwmsy]

私もｋ２０Dからｋ−７に買い換えたときに同じ症状に見舞われました。

余りにも縞々ノイズが酷いので、東京サービスセンターに相談したところ、

かなり無理を言って本体交換してもらいました。

二代目のボディーは全くこの症状が出ないので、CMOSか基盤の不具合による個体的な異常だと

考えられます。ｋ−７ではこの症状が時おり出るようです。特に初期の固体に多いように思い

ます。（調べた訳ではありませんが。）製造（フレーム）番号から製造時期を調べてみてはい

かがでしょうか？

何はともあれ、ボディーかCMOS、基盤のいずれかを変えなければ治らないと思います。

東京サービスセンターでは、少なくても私の事例があるので、この症状に関して把握している

と思います。設定でどうにかなるものではありません。明らかな個体差であり失礼ながら不良

品と言えます。

書込番号：11697946

[potach]

しんくぱっとさん　こんばんわ

同じ日にサービスセンターにいらっしゃったんですね。
私も同日、メンテナンスと点検で伺っていました。

サポートの対応はごくごく普通で丁寧でしたが人によって違うのかな？

ノイズが気になられているようですが、サポートで見てもらった画像は何を見てもらったのでしょうか？
・マスターJPEG
・RAW
・ソフトで現像した画像

ソフトで現像した画像ですと、おそらくランダムノイズでしょうねとしかいいようがないと思います。
見る環境によって見え方が異なりますので、人によってはノイズが目立つ人もいれば、目立たない人もいると思います。

サポートで見てもらう時はRAWファイルで見てもらうのが基本です。
サポートには少なくともキャリブレーションされた環境がありますからそこでの判断で問題ないのであれば、ご自身の環境に問題があるのやもしれません。


ちなみに私の環境にてカラープロファイルを変更して見たところ、RGBプロファイルが自然でノイズも目立たなかったです。
AdbeRGB、sRGBでは若干輝度が高くノイズが目立っています。


ご自身の環境とカラープロファイルと現像プロファイルをご確認されてみては如何でしょうか。
グラフィックボードやモニタの組み合わせで見え方が変わってきますので、可能であればキャリブレーションされた方が標準的な輝度、カラーで見る事ができます。

ノイズについては全くないとは言えませんので、それが見えやすいか見え難いかの違いだと思います。
アンダーなものを明るく持ち上げればノイズは目立ちますし、オーバーなものを暗くするとノイズは目立たなくなります。


カメラを新しいものに更新されるのもよいですが、足回りである、見る現像する環境を整備されるともっとカメラの良さも分かってくると思いますよ。

書込番号：11699522

[Tubby sponges]

しんくぱっとさん

こんにちは。

自分もノイズの件でペンタックスのサービスと話した時、
似たような状況になったことがります。

同じものを見てもそれぞれが違うものに見える。

残念なことですよね。
根気強く交渉を続けることをお勧めいたします。

書込番号：11700091

[ぜにたーる]

＞しんくぱっとさん　

単純に露出不足ではないでしょうか。もともと暗い画像を明るくすれば
最初に貼ってる写真のようなイメージになりますよ。

個人的に「露出は高めに」がK-7の基本と考えています。特に暗所では
重要なことだとおもいます。

ランダムノイズ自体はよくある現象だと思いますが、あまり酷いようで
あれば不具合かも知れませんね。
http://tujik009.hp.infoseek.co.jp/degica/snr/index2.html

書込番号：11701021

[デジカメスタディ]

K-7 は、丁度一年前の新製品でしたから、保証期間の方も大勢いらっしゃる事でしょう。

この際、みなさんのK-7をメンテナンスに出される事をお勧めします。

なにやら、不具合らしき症状が、色々と潜在的にありそうですから、この際、総チェックなどいかがでしょう？？？
保証期間内に一度メーカーサイドにて責任あるチェックを行っている場合、もしも、保証期間が過ぎてから、変な症状が出てきても、総チェックを施してメーカー確認されている機器の場合、保証期間の意味合いは全く違ってきますね。
その場合、必ず、点検証書は手元に残しておくと安心ですね。

そしてまた、どこぞの方がサービスから戻ってきたら別モノのようだ、などと感じておられる方もおいでのようなので・・・。

もしも、敬愛する、PENTAX HOYA K-7 にて良い写真を撮ろうと思っている方は、一度、総チェックされてみては？

精神衛生上　よろしいかと。

それより　早く　K-7�U　の方が嬉しいですが。

書込番号：11701446

[NeverNext]

スレ主さんの本意とは裏腹に、

デバカメスタコラサッサ工作員が喜んで食いついてきますね。ｗ

ペンタックスのネガティブな報告のときだけ喜んで登場してくるこのデバカメ工作員、
私は結構好きなのよね。意味不明な言葉が多いけど。ｗ

書込番号：11701928

[すぽんぢ]

そもそも「ネガじゃありません」なんて言っていますが、ネガと思うかどうかは書いている側の問題では無く、スタコラサッサの文章を読む側の問題でね。
そこの所（国語力や論理構成）が破綻しているから読んでいるとつっこみ入れたくなるんだよね。

ま、そんな事はさておき。

しんくぱっとさん

僕もぜにたーるさんとかが言っておられる様に、露出不足の可能性を感じます。
特にこのカメラの「キー」を明るい方向に（＋側）触って撮影すると、暗部にこの様なノイズを感じる事が何度かありました。
勝手な推察ですが、センサーにそもそも情報が無い（＝露出不足）所を「キー」などで暗部を持ち上げる様な事をすれば、情報の無い所から情報を無理矢理「作る」と言う行為になって、それがこうしたノイズになっているのではないかと思っています。
例えば、暗部が潰れている写真を、フォトショップなどで無理矢理覆い焼きして持ち上げると、同様にノイジーな感じになりますしね。
それ故に「シャドー補正」でも同様の効果を感じる事があります。
従って、僕はK-7のセッティングは

「キー」　±０
「コントラスト　シャドー補正」　±０
INFOボタンの「シャドー補正」　OFF　か　弱

にとどめて使っています。

K-7を使っていて思うのですが　このカメラの（と言うか最近のペンタックスのカメラの　と言う方が正しいかも）カメラとしての思想は。レンズのコントラストや色ノリの良さを出来る限り再現する為にセンサーの情報は最大限引き出し過ぎている、と言う様に感じる事があります。
それはファームアップ　１．１０で搭載された、「リバーサルフイルム」モードもそうです。コントラストの高いハデ目な描写になります。
ちなみに僕は「リバーサルフイルム」モードはコントラストが高過ぎて、使いこなせそうもありません。

ただし、K10Dと比較すれば（20Dは持っていないので分かりません）圧倒的にラチチュードが広いので、露出にもかなり無理を強いる事が出来ますが。

書込番号：11703040

[SHINタオル]

あの、スレ主さん熱くなられるのは結構ですが、親身になって
質問している人を無視してお二人でお話しされているのはどうかと。
もう一度スレを読み返して、それに対する返答をするのがマナーかと思います。

皆さんお聞きになっていますが、
RAWデータでも同様の症状が出ていますか？
カスタムイメージの設定でシャドー補正やダイナミックレンジ拡張、コントラスト、キー設定と言った
機能をお使いではありませんか?
皆さんがお聞きしているのは此処なのですが如何がでしょうか?

でじやんさんの言っていることは
あながち間違ってはいないのかなって思います。
ソフトウェアによっては意図していない画像調節がソフト上で自動的に
行われてしまう場合もありますので、リサイズ程度に留めておいた方が
いいのかなと思います。

書込番号：11704690

[浪速の写楽亭]

このスレ主は回答など望んではいないようです。

不満をぶちまけて賛同者を募っているだけ。
自分のモラルの低さを自覚するべきですね。
無駄なレスはやめた方が無難です。

ま、ネット住人にはよくあることですから。

書込番号：11704777

[デジカメスタディ]

不満の残る購入品が、その他ユーザーの画質レベルに達しているかどうか？　ではないでしょうかね？

何故なら、現ユーザー達は皆、すばらしい画質であると、豪語して憚らない自信に満ちた意見を公言されておりますから。

そうとなれば、購入者の手元にあるK-7画質がどうも変だ、という感じを素直に受けていたとすれば、絶賛している現ユーザーのK-7との比較を試みたい気分を感じ取るべきでしょうね〜っ。

単純明快な、誰も否定しない方法とは、先日も申しましたように、保障期間内に総チェックを施すという方法が最良な手段であると考えますね。

保障期間が過ぎたとしても、それならメーカーの責任に於いての総チェック済み品ですから、その時点をもって、別な保証がなされると思いますょ。
保証出来ない総チェックなど、そんな無責任な製品管理ではないでしょうから。

みなさんの言われている、すばらしいK-7と少し自分のは違う、と、感じている方は、保障期間内に総チェックをする事をおすすめいたしますが。

どちらにせよ、各ユーザーの意向ですね。
すばらしい画質と言うのも、各自の意向・思考ですから。

書込番号：11706063

[しんくぱっと]

皆様ありがとうございます

私もずっとPC見ているわけでも無く
土日も仕事していますので
すぐに書き込みできるわけでもありません


さて本題ですが・・・

RAW撮影でも全く同症状です
シャトー補正を弱で入れている意外は
すべてノーマル設定のままです

それとノイズではなく網状のムラです・・・

設定は買った時に設定したまま
変えてませんので
設定ミスでもないように思います




皆様の書き込みを読みますと
同症状の方も居られましたので
やっぱり東京サービスセンターに
出しなおししてみようと思います

ご意見ありがとうございました

書込番号：11706069

[22bit]

網状のムラではないですね。
これは縦縞状のノイズ（バンディングノイズ）と言った方が通じやすいでしょうね。
ムラとか言うと、それこそ話が通じないと思います。

自分も去年のCMOSゴミ騒ぎの際に、１回目に交換したCMOSセンサーがその
状態でした。ただし、自分の場合は低感度では分かりづらく、高感度になるに
つれ縦縞ノイズがよく分かりました。

わかりやすくするために、ISO1600で撮影したファイルをCMOS交換前と交換後両方
用意した上でPENTAXフォーラムに持ち込み、説明をした結果フォーラムの担当者も
不具合であることを認め、再度のCMOS交換となりました。
交換に際しては、縦縞状のノイズが少ないCMOSを選別してもらい、再交換後は
縦縞状のノイズはほとんど認められなくなりました。

また、自分は基本RAW撮影オンリーですが、RAW現像時にSILKYPIXで露出を上げて
いくと縦縞状のノイズが浮き出てくるので、よりわかりやすくなるかと思います。

縦縞状ノイズは、SILKYPIX DS Pro4の「ノイズ整列」機能で目立たなくすることは
出来るのですが、かなり値を上げないといかず、ディテールも当然ながら悪くなる
ので、ない方が良いですよね。

今度サービスに持ち込まれる際には、高感度で撮影したデータも用意された方が良いと
思います。ISO200だけですと分かりづらいかもしれません。

書込番号：11706184

[ぜにたーる]

＞スタディさん

いつもの事で、何度も相手にするのが面倒なので、
意味不明なレスはいいかげんやめてもらえませんか。

あなたはK-7を欠陥品のぼろくそ画質のカメラなので
購入するに値しないと言いたいようですが、美しい
写真がこれまで何度もアップされてますよ。

自分に都合の悪い写真は見たくないんでしょうが、
個人的な想像でネガレスされるのは迷惑です。

書込番号：11707567

[デジカメスタディ]

何はともあれ、保障期間内での総点検・チェックはされたほうが無難な気がしますが。

綺麗とか、機能とか、そのような要因など無関係に。

実際、現実的に交換によって、よりすばらしい写真となるのならば、それに越した事は無いと思いますが・・・。

みなさんのような、すばらしい写真に近づける一つの要因だと思いますが。

なんだか、ノイジー、・・・。　それ、交換にて改善する可能性大ですね。

パワー・ユーザーの中には、K-7のノイズは少ない方である、旨の実際を検証されている方もいらっしゃいますし。

皆さんと同じより良い　K-7 を所持したいものですね。

そんなことより、はやいとこK-7�U辺りの機種　ですね。

書込番号：11709418

[しんくぱっと]

今日大阪サービスセンターから連絡ありました

修理完了で今日発送とのこと

内容聞くと

「原因はよくわからないとのこと
なので修理できる最大限の範囲でCMOS&基盤交換しましたので」

とのこと

これで解決すればいいのですが・・・・

皆様たくさんのご意見ありがとうございました

書込番号：11710164

[22bit]

CMOS交換してもらえて良かったと思います。
交換後の撮影ではどうなったかを教えてもらえると幸いです。

書込番号：11710529

[デジカメスタディ]

無事、交換対応となって　良かったですね。

このスレも表からは簡単には参照出来づらいほどに新規書き込みが追加されておりますので、出来れば、新たに立てられれば、K-7ユーザー達への有益な情報として閲覧する事が可能となりますので、新規に立ててもらいたいものです。

その1、その2、・・・、などと続いてもおかしくはありませんょ。

何故なら、k-7所有者への有益情報だからです。

交換後の報告を楽しみにしております。

不都合なスレは、どういう訳だか、すかさず新規お題目が立ってしまい、順送りに見えなくなってしまいますね。

ふしぎ　ですね。

書込番号：11714516

[22bit]

スレ主さんへ
お手数ですが、結果に関しては、このスレッドに対して返信でお願いしますね。

新規で立てられてしまうと、話のいきさつが分からなくなってしまうからです。
情報としては、ひとつのスレッドで十分だと思います。

宜しくお願い致します。

書込番号：11714580

[すぽんぢ]

>何故なら、k-7所有者への有益情報だからです。

よく言うよ。
氏は一度でも「有益情報」　に貢献したかい？

書込番号：11717259

[リナローズ]

このてのスレって、すぐ、こう言う展開に成ってしまいますね。
気に入らなければ、C,Nに変えてみれば？
ペンタに拘りが無ければ．．．

書込番号：11717335

[デジやん]

＞私もずっとPC見ているわけでも無く
＞土日も仕事していますので
＞すぐに書き込みできるわけでもありません

こう言う書き方は、スレ主としてはどうなんでしょうね？
せめて、土日も仕事で確認遅くなって申し訳ないって反応なら
印象違うのですが。
すぐは無理でも、書き込みする責任は、多少なり有るでしょう。

結果だけ求めるなら、対メーカーさん以外は出ない訳で
ここで○だ！！△だ！！と言っても、メーカーが□と言えば
それまでですよね。

書込番号：11717882