PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

みなさん、どんな三脚・雲台をお使いですか？

[風丸]

シグマ50　手持ち	水が温んできました！	シグマ50　手持ち	三脚必須

みなさん、こんばんは。
今日一日、大津波警報でなかなか落ち着きませんでした。

愛機K-7は相変わらず野に山に大活躍しています。
そのコンパクトさ故の持ち出しやすさとファインダーの見えやすさで、
大口径レンズも使いやすく、多くのシーンは手持ちで撮影しています。

唯一大好きな夜明けの撮影には否応無しに三脚が必要になります。
ここ数年、ハクバのHG-503MXにスリックの3ウエイ雲台SH-806を乗せて愛用していました。
503MXはベルボンのG5300�UのOEMとかで、安価な上にオリジナルにないウレタン脚カバーが付いていたりと、
なかなか優れものでした。
雲台も増し締めした際に微動がない機構を備え、望遠撮影などで重宝していました。

難点は、脚を伸ばしきってもファインダーが僅かに目の高さに届かず、腰をかがめ気味に撮影するか、
仕方なく若干エレベーターを伸ばして使用しなければならないこと。
K-7の100％ファインダーのせいか以前より微妙なフレーミングにこだわるようになると、
雲台のレべリング操作のぎこちなさが気になるようにもなりました。
また、暴風雪の中撮った今年の初日の出は軽量三脚の弱点を露呈しました。
そんな訳で新しい三脚の購入に至りました。

今までの欠点を補い、少ない予算の中選んだ脚がマンフロットの055XPROBです。
アルミ製ですので重くなりましたがかなり安定性があり、レバー式のロック機構も便利です。
脚の長さから逆算して高さもピッタリと踏んでいたのですが、
脚とSH-806のネジが合わず、アダプターを噛ませたら、今度はファインダーが高くなりすぎてしまったのです。
仕方ないので散財を重ねて（笑）雲台も購入してしまいました。
選んだのは同じマンフロットの410です。
ファインダーの高さはピッタリで、ギア式の珍しいタイプですが微調整がしやすく、
K-7のファインダーが活かせると満足しています。
これからの桜の季節、星空を絡めての撮影を考えているので今から楽しみです。

退役したHG-503MXはKenkoの自由雲台FP-90ZSNを付けて、連れがピッタリの高さで使用しています。
三脚は３回買い直すとよく言いますが、何本目になるのか数えるのも怖いです（笑）
また、カメラが変わると三脚に求めることも違ってくるものだと思っています。

みなさん、特にK-7をお使いの方はどのような三脚や雲台をご使用でしょうか？
撮影目的や対象、レンズによってもベストフィットは変わると思いますが、
お聞かせいただければ幸いです。

マンフロット、不満はクイックシュー。
元々クイックシュータイプはあまり好みではありません。
今朝、シューを取り付ける雲台ヘッドが崩壊しました（笑）
なんとか応急修理しましたが、よくも悪くもイタリアンだと思いました。
どなたか、素敵な雲台知りませんかね？

書込番号：11013532

[やむ1]

ゴリラポッド SLR-ZOOM＋SLIK SBH-100DQ	ベルボンUltra Lux iL + SLIK SH-707E	マンフロット055MF3+SLIK SBH-280GM+マンフロット323	マンフロット055MF3+SLIK SBH-280GM+マンフロット323

風丸さん、こんばんは。
夜景をチョコチョコ撮ったりするので、三脚は結構重要視してます。
が、使用頻度は少ないですね・・・ちょいと勿体無い。
でも、三脚のおかげで、滝の写真や夜景が撮れるのはうれしいものです。
私はさっと取り外して手持ちでも撮ったりできるのを重視して、
クイックシュー利用派だったりします。

ということで、所持品は・・・
小さく軽量なところで

　　　ゴリラポッド SLR-ZOOM＋SLIK SBH-100DQ

もう少し上部で高度稼げる物、しかし持ち運びに便利

　　　ベルボンUltra Lux iL + SLIK SH-707E

基本は車に積みっぱなし、本格的に夜景・景色等撮る場合に

　　　マンフロット055MF3+SLIK SBH-280GM+マンフロット323

といった感じです。あとは、一脚で、

　　　ベルボン RUP-4+マンフロット484RC2

も子供の運動会等に活躍しています。
最近安かったのもあって、雲台だけ追加しています。

　　　マンフロット 468RC2 と 460MG

SLIK SBH-280GM/マンフロット323は近くドナドナする予定だったりします。
これら三脚使って撮った写真をいくつかエントリーさせてください。
といっても、こちらで何度もエントリーした写真だったりしますが(^o^;

書込番号：11013745

[アナスチグマート]

#410にスリックDQ-Lを装着

風丸さん、初めまして。

風丸さんの素敵な写真は密かに参考にさせてもらってます。

カメラはK-7じゃないんですけど、三脚は
マンフロット055CXPRO3、雲台もマンフロット#410と
似たものをお持ちだったので反応しちゃいました。
マンフロットの三脚はデザインがおしゃれで気に入ってます。

#410の微動装置は本当に便利ですけど、
クイックシューはイライラするくらい使いにくいです。

なので私は#410のクイックシューに、
さらにスリックのクイックシューDQ-Lをつけて使ってます。
http://www.slik.com/acc/shoe/4906752360019.html

DQ-Lはクイックシューを雲台につけっぱなしでも、
カメラネジを回せる構造になっています。
#410にDQ-Lをかませてカメラを固定するようにすれば、
クイックシューを雲台から外さずにカメラを固定できるので、
#410がとても使いやすくなります。
DQ-Lは薄いので、高さもそれほど気にしなくて済むかと思います。

もし#410がまだ使えるような状態でしたら、試してみてはどうでしょうか？

書込番号：11013747

[itosin4]

風丸さん こんにちは

私は、シグマAPO 150-500mmの二キロ弱のレンズを付けてタンチョウを撮りに行く為
搭載機材の最大重量：5kg以内の三脚を探して下記の物を購入しました。
車で移動するので重さは気にしないで安定性を重要視しました。
雲台は、昔から有る物で之も搭載機材の最大重量で選びました。




スリック プロ 500 DX III

http://www.slik.com/pro/4906752105351.html

スリック　マスターデラックス雲台

http://www.slik.co.jp/panheads/freeturn/4906752200162.html

クイックシュー

http://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/qra635lblack.html

書込番号：11013858

[f64が使えない]

フィルム時代は600mmクラスで鳥を追いかけたり、中判で風景などを撮っていたのでSLIKのかなり重い物でしたが、最近は花のマクロ撮影位しか使いませんので可搬性重視です。
現在のメインはマンフロットのCARBON ONE 440に、同じくマンフロットの460MGを使っています。
軽いので持ち運びし易いですが、安定感は（強風の中で使ったことはありませんが）有るとは言い難いでしょう。
雲台のパン棒がないのも持ち運び易さに一役買っているかもしれません。
不満点はローアングルに対応していない事で、カタクリのような丈の低い物を撮るときはSLIKのPRO-MINIを併用しています。
風丸さんがご不満のクイックシューは、ハードに使っていない所為でしょうか、今のところ問題はないようです。

書込番号：11013914

[＃４００１]

嵐の撮影（笑

こんばんは♪
私も他マウントユーザーですけど(^^ゞ・・・隠れ風丸ファンであります♪（笑

私も・・・マンフ055MF4に410ジュニアギヤ雲台の組み合わせで使ってると言う事で・・・反応してまいりました(^^ゞ

確かにクイックシューは使い難いですが・・・
これほど・・・頑丈で、精密に素早く構図を決められる雲台もないので・・・
風景撮りでは心強い相棒でも有ります♪

その他は、同じくマンフの190CX4に488RC2（携帯重視仕様）
VANGUARDのCM32（一脚）に＃234（486を使う時も有ります）

もっと大きなパイプ径30mmクラスが欲しい今日この頃（笑

アナスチグマートさん　こんばんは♪
参考にさせていただきます(*^^)v

書込番号：11014138

[気分は旅人]

GT1530+SL-50ZSC	三脚必須ですね〜	自由雲台なのに水平パンが出来たりします

風丸さん、みなさん、こんばんは。

三脚選びは本当に悩みますよね〜。
自分は１０年くらい前に買ったマンフロットの190Bというアルミ三脚と、352RCの自由雲台を使用していましたが、背がちょっと低いのが難点でした。

いい三脚がないかなぁと、順当に考えればマンフロットの055も候補の一つだったのですが、持ち歩きを考慮して少しでも軽いものが欲しいと考え、たまたま見つけたお買い得品のジッツオGT1530を購入しました。

合わせて購入した雲台は、梅本製作所の自由雲台SL-50ZSCです。

通常（？）であれば、三脚はより安定した重たい物をとスケールアップするところ、より軽いものへとシフト。
ただ、自分にとってはいかに三脚を持ち出して歩こうという気にさせてくれるかが重要なので、結果良かったです^^;

これまで使用した状況下では、軽さによるデメリットの影響は全く受けておらず、これまで持っていかなかったであろう状況下でも、三脚を持ち歩くようになりました。

また、合わせて購入したSL-50ZSC、風景撮影には不向きとされる自由雲台ですが、非常にフレーミングがしやすく個人的にとてもお気に入りの雲台です。

詳しい購入の経緯や使用感は、下記に書いてありますのでご興味あればご参考までに･･･。
http://tramping.exblog.jp/12041470/
http://tramping.exblog.jp/12063616/

書込番号：11014156

[風丸]

非常用　Ultra Lux iF	HG-503MX＋SH-806	シンプルで操作性は一番？	ゴリラポッド＋シグマDP1

日曜の夜にも関わらず、レスありがとうございます。

やむ1さん
やっぱり使い分けは必要ですね。構成も似ていますよ。
私もUltra Lux iFを非常用＆軽装旅行用に使っています。
風のない通常撮影で私の所有レンズだったら十分かもしれません。
ゴリラポッドは小さいのをシグマDP1専用に使っています。

アナスチグマートさん
確かにデザインでは無敵な気がします！
それだけでも気分がよくなりますね。
それにしてもクイックシューの２段重ねは目から鱗でした。
一考の価値ありですね、ありがとうございます。
410の二重安全装置が不能になってしまいました。固定には問題ないので、このまま使おうと思っています。

itosin4さん
ご紹介の機材、特に雲台が気になりました。
野鳥撮影にとても使いやすそうですね。
やはりレンズや撮影目的で最適なものを選んでいくことが大事なんですね。

f64が使えないさん
撮影目的に合わせた機材選びですね。
私の雲台もパン棒がない分場所は取りませんが、たまに流し撮りで欲しくなることもあります。
410のクイックシューは大きすぎるのとカメラへの脱着が面倒で困っています。

＃４００１さん
あらら！ありがとうございます。（嬉し恥かしです）
確かにセットさえ済ませれば、この雲台の使い心地に敵う雲台を他に知りません。
クイックシュータイプでなければ私の撮影スタイルにとってベストと言える雲台だと思います。

気分は旅人さん
カメラやレンズとはまた違った選択の楽しみがありますよね。
私の場合ジッツオは予算で除外されてしまいました（笑）
でも同社の自由雲台はかなり気になっているんですよ。
梅本の自由雲台、OEMのKenkoのものを使っていますが、私もお気に入りです。

作例１枚目
いつでもどこでも持って行ける三脚。
雲台はマンフロットの小型自由雲台494を装着しています。

作例２枚目
HG-503MX＋SH-806
風がなければ、十分な実力だったのですが…

作例３枚目
こういう撮影ではシンプルな３ウエイ雲台が一番使いやすいかも
ネジが合えばなぁ

作例４枚目
ゴリラポッドは本当に便利です。

書込番号：11014339

[ronjin]

風丸さん、皆さんこんばんは
三脚に反応してやってまいりました。

最初はアルミ三脚でしたが、付属の雲台が思ったところで止まらないので、
ハスキー3Dヘッド（雲台）を追加しました。（重いです）

その後カーボンの軽さにあこがれて、しかも風景でもぶれ難い
ベルボンのネオカルマーニュ７３０という重めの三脚を使用しました。

風景目的であれば、これで十分だったのですが、
ふと、月を撮ってみたくなり、３ウェイ雲台では月を中心に合わせるのが
非常に大変だと思い、マンフロットの４１０の購入となりました。

４１０はとても楽に微調整が出来ました。
しかし、重量は結構しますので、車の移動以外には使用しなくなりました。

今ではカワセミをよく撮りに行きますが、一脚に自由雲台を付けて撮っていましたが、
飛んでいる姿をとるには手持ちの方が楽でした。（笑

カワセミも年がら年中動いていませんので、手持ちで構えていると疲れてしまいます。
そんなときに活躍してくれるのがGITZOの3541LS＋アルカZ1です。
飛び物なんかを撮る場合、普通ビデオ雲台等を使用しますが、
自由雲台で飛び物を撮るって意外と知られていないんですよね。

今はこの組み合わせで風景も、マクロも、鳥撮りもオールマイティに使っています。

こうやってどんどん機材が増えていくんですねえ。

書込番号：11014681

[RZV-500]

風丸さん　今晩は

普段は90％以上手持ちで撮ってます
三脚は200mm以上＆マクロ＆夜景を撮る時です

公共交通機関を使う時は重量の軽いベルボンの2000V+PH157Q (QHD-51)　
車で行く時には上記以外にスリックのカーボン・マスター・914PRO �U+SH-807 (SBH-550)
強風下とDA55-300を使う時はスリックを使います
尚、スリックはPENTAXのアウトレットで半値以下で購入

一枚目はDS2+タムロン28-300（ベルボン）
二枚目はK10+タムロン28-300（ベルボン）　
三枚目はK10+DFA100（スリック）
四枚目はK7+DALim70（手持ちにて）　

RAWで撮りApertureにて現像

書込番号：11014716

[社台マニア]

�E　西原玲奈騎手

風丸さん、今晩わ

僕の撮影場所では（三脚使用禁止）なので全て手持ちで撮影しています　　∩`･◇･)ﾊｲｯ!!

画像は２７日の7Rがラストランとなった女性騎手[西原玲奈騎手]を撮影したものです　　(｡･ω･)

http://www.sanspo.com/keiba/news/100228/kba1002280503005-n1.htm

http://www.jra.go.jp/news/201002/022503.html



[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア

書込番号：11014737

[恒]

２軸改造410	改造410二連

風丸さま
マンフロット410のみの反応で申し訳有りませんが「雲台ヘッド」が崩壊とはどんな状況なのでしょうか？
私の場合かなり野外で酷使していますが特に問題は出ておりません。

410は画像のように２軸に改造（一軸外すだけです）を愛用していますが雲台が崩壊して落下などしたら
天体用の場合、100万単位のダメージになりますので何らかの安全対策を施す必要があるかと思った次第です。

書込番号：11014963

[22bit]

K20D・DA18-55mm ALII	K-7・DA55-300mm

自分はHG-503MXをノーマルのままで使っています。K20Dの頃からずっとこれです。

最初は安価にSLIKのTRAVEL SPRINT GMを買いましたが、案の定不満だらけで（笑）
価格・背の高さ・重量が、上手くバランスされているHG-503MXを購入しました。
そのうちに雲台は、正に風丸さんと同じく SLIKのSH-806か、梅本製作所の雲台に
載せ替えたいと思ってはいます。

持ち運びを考えると、自分はHG-503MXでギリギリなので、今のところ買い換えは
考えていません。風の強い時などは、ストーンバッグを利用するなどしています。

でも、実は前述のTRAVEL SPRINT GMも、HG-503MXでは大げさな場面で保険として
持って歩く際に活躍しています（笑）

写真は全てHG-503MX を利用したものです。SILKYPIX DS Proで現像しています。
１枚目は以前にも価格でUPしたような覚えがあります（汗）デジタルシフト処理を
施して傾きを修正しています。

書込番号：11015005

[potach]

SLIK 724 myカスタム	クイックシュー

風丸さん 皆さんこんばんわ

私の愛用の三脚はSLIK 724を使っています。
自転車移動が多いので極力軽く、丈夫で十分な高さを確保できるものでチョイスしました。

高さも150〜と十分な高さとローアングルも対応できるので概ね事足りています。
強度も５K程度までは耐えそうですので、私の手持ちの構成では十分すぎます。

ベルボンのようにウレタンは巻かれていないので、東急ハンズで適当な
ウレタンチューブを買ってきて装着しています。

好みの問題でしょうが、ロックは増し締めができるねじ込み式が私は好きです。
724は足が供回りしない構造ですので、一度にロックを緩める事ができて便利です。

雲台は普段取り外して軽量化しており、必要に応じて取り付けるようにしています。
（風景撮りでは特にチルトする事が少ないので。。。）
微調整は構図調整機能を活用しております。（普段は概ね事たりています。）

クイックシューはベルボンのものを使用しており、薄く横に長いので意外とK-7に
付けっぱなしでも邪魔にならず使えています。

書込番号：11015018

[lin_gon]

風丸さん，こんにちは。

三脚はベルボンの「カルマーニュ530」という古いカーボン，
雲台は梅本製作所の自由雲台，SL40ZSCをつけています。

どちらもスグレモノなんですが，いかんせん
ほとんど手持ちなので，出番がなくて泣いてます（笑）

書込番号：11015193

[F-47]

SENDAI光のページェント	ブルーインパルス	市街地と星空	朝露

風丸さん初めまして、こんばんは。いつも素晴らしい写真拝見させていただいてます。同じ宮城出身ということで、風丸さんの写真は参考にさせて頂いてます<(_ _)>


私は三脚は、携帯性と利便性を重視して、クイックシュー・四段三脚・レバーロックのカーボン三脚、ベルボンのEl Carmagne 645（http://www.velbon.com/jp/catalog/elcarmagne/elcarmagne645.html）を使用してます。雲台は同じくベルボンの3ウェイ雲台と自由雲台を使ってます。


さすがに超望遠レンズを乗せると、強度不足の感はありますが、マクロ撮影や夜景、流し撮りも全てこれ一台でまかなってます。クイックシューも便利なので、K-7に常時装着してます。
画像は全てEl Carmagne 645を使ってます。

書込番号：11015204

[ken-san]

おはようございます。
三脚はベルボンの８４０、雲台はマンフロットの５１６を使用してます。
これで重たくでかいペンタの８００ｍｍでも問題なく撮影できてますがさすがにテレコンをたくさんつけるとブレが防ぎきれないのでマンフロットのロングレンズカメラサポートを使用することもあります。

書込番号：11015761

[muchico]

風丸さんこんにちは

私は、ベルボンのエル・カルマーニュ７４０を使用しています。雲代は、スリックのクイックシュータイプの自由雲台SBH−320DQ(一番デカイの)です。
どちらかというと、大型の部類に入る三脚で値段もお高いですが、それだけあって使用満足度はかなり高いです。足も太くてしっかりしていて、重いカメラを乗っけてもしなることがありません。三脚自体もそれなりに重いですが、大きさのせいか「軽く感じる」印象があります。また、ストラップは伸びるタイプのものを使用しているので(カメラもですが)実際は、それほど重く感じません。

ベルボンからは、改良型のジオタイプがでまして、多分そっちの方が伸縮しやすくなっているようなので、今買うなら間違いなくジオで同型タイプのものですが、エルも三役としては相当完成度が高いので、きっと壊れるまで何年も使い倒すと思います。K20Dの頃は、ベルボンのシェルパ435を使っていましたが、小型軽量のK20D+Limited ですら足を延ばしきった状態だとしなる場合がありましたね。ただ、伸縮しやすさではすっと脚が出る感じなのでエルよりは優れてます。


元々、撮影ポイントを目まぐるしく変える私は、機動性重視。手持ちでもさっと撮れるように、三脚はレバー式で雲台はクイックシュー式を愛用しています。SBH−320DQは、しっかり締めれば「α900+T*24-70ZA+外部ストロボ」という、３kg近い重量にもよく耐えてくれます。それでも、流石に３ｋgを自由雲台っていうのは手が疲れますが…。(645並みになると、ベルボンの３ウェイ雲台を考えますけどね。)
また、ベルボンのレバー式は右利きの私には使いやすいです。(スリックはベルボンとレバーの開き方が逆なのです。まぁ、慣れだと思いますが、ベルボンは直感的に操作できます。)回してとめるタイプは、何度も撮影位置を変えて撮る場合、かなり手が痛くなってくるので好きになれません。時間もかかるし。

私は、三脚を用途によって使い分けるような財布の余裕がないので、テーブルなどでのミニ三脚をというような用途でないかぎり、この三脚一つで頑張っています。大は小を兼ねる的な感じですね。^^；

書込番号：11016783

[風丸]

強風の初日の出前	弥生三月

みなさん、こんばんは。

ronjinさん
撮影対象がある程度決まっていればいいのでしょうが、
私のように雑食ですと、どんな三脚も帯に短し襷に長し　になってしまいます。
一本で済ませるとなると最大公約数的に決めるしかないのですが、
今回の組み合わせは、かなりいい線をいっていると思います。

RZV-500さん
私も割合で言うと、90％以上手持ちになると思います。
でも残りの一割の撮影が大事だったりするんですよね。
いつも作例ありがとうございます。
特に二枚目の月の作品、見事ですね。

社台マニアさん
。。。ですよね（笑）
今回のお題（？）大変失礼しました。
それでもレスしていただける社台マニアさんに感謝しています。

恒さん
「崩壊」は大袈裟な表現だったかもしれません（笑）
撮影しようとカメラをセットしても上手く嵌りませんでした。
ロックレバーがガタついていたので、ガチャガチャ弄っていたら、
ロックレバーを制御するピンがスプリングごと飛んでしまいました。
また安全ボタンもはずれてしまい、ボタンを制御するスプリングも飛んでしまいました。
原因はロックレバー取り付け部のネジの緩みだったのですが、
飛んだ二つのスプリングのうち一個は見つからず、安全ボタンの機能を殺して使用しています。
バラしてみて思ったのですが、とても単純な作りなんですね。
だからこそ頑丈でメンテも効くのかなと思っています。

22bitさん
HG-503MXは価格の割りに本当によくできた三脚だと思います。
私のお勧めは梅本製作所の自由雲台です。
連れが現在似た組合せで使っていますが、とても使いやすそうですよ。

potachさん
なるほど！雲台レスの使い方もあるわけですね。
それも構図微調整機能があるK-7らしい使い方ですね。
みんさんのこういうお話は本当に参考になります。

lin_gonさん
私も一時、三脚をほとんど使わない時期がありました。
撮りたいものもどんどん変わってきます。
いずれ大活躍してくれますよ！

F-47さん
はじめまして。
レス、ありがとうございます。
作品の数々、拝見しました。同郷にこれだけのペンタ使いがいらっしゃること、
誇らしく思いました。
これからもよろしくお願いします。

ken-sanさん
もう　これは別世界の道具です（笑）
機材、目的に合わせた道具選び、改めて痛感しています。

muchicoさん
三脚は、ある程度いいものを購入すると長いこと使えますよね。
私も今回のマンフロットは長い付き合いになりそうです。
何事も気に入って使うことが道具を活かす方法だと思っています。
無頓着でしたが、レバーの方向とかなるほど！と思いましたよ。

作例は今回の購入のきっかけになった初日の出。
そして３月になってやっと咲き出した梅です。
今年の春は星野をバックに桜を撮るのがテーマです。

書込番号：11018631

[すぽんぢ]

風丸さんこんばんは。

僕はシノゴもやるので、とにかくブレない三脚を選択しました。その結果　ハスキーのクイックセットになりました。
バカみたいに重たいものの、何処に設営しても、絶対にぶれません。そもそも、最大に伸ばすと僕の背丈は抜きますし、三脚の中に腰をかがめれば入ってぶら下がれます。有り得ません。

まぁここまでのものは不要かも知れませんが、三脚だけは、安物買いの銭失いになる事しか経験していなかったので、クイックセット。文句なく最高の一本になりました。

買ってから１５年暮れますが、まったくガタが来ません。三脚で残念な思いをした方にはまずお勧めです。

書込番号：11018852

[ＭＡＹ＝ＰＡＰＡ]

全体	ぴったり合います	携帯性がよいです

風丸さんこんばんは
ＥＯＳ使用の私ですがマンフロット055CXPRO4
にハスキー3Ｄヘッドを付けています。
別メーカー同士とは思えないほど
ぴったり合います。
クイックシューはありませんが
ねじですぐ固定できるので特に不便は感じていません。
旅行のときは、雲台をはずして
移動できるので、携帯性がよいです。
欠点は３Ｄヘッドが重いので、055CXPRO4
の軽さをスポイルしてしまう点です。

書込番号：11019298

[potach]

風丸さん　皆さんこんばんわ

人間、自由度が少ないとそれなりに何とか使おうって考えてしまうものですよね。

雲台レス、意外と安定度はいいと思います。
それと、構図調整機能って結構動きます！（あなどれません）
そもそも、事の発端は一脚の代用として使ったことから意外と使えることに目覚め
雲台レスで使うようになってK-7の構図調整機能でさらに有用度UPとなりました。

微妙な水平出しもめんどくさくなってくると水平補正機能つかっちゃったり（いかんいかん）

なにはともあれ使える機能は活用しないともったいないですもんね。

書込番号：11019556

[muchico]

雲台ですが、軽いカメラであれば大きめの自由雲台が意外と使いやすい気がしますね。(思いと片手でレバーを締める時辛いですが) 軽めのペンタ機ですと、より相性がよさそうに思えます。

ちなみに、雲台にくっついている水平って意外と役に立たない気もします。あくまで、大体…という感じで。特に、クイックシューについているタイプなどそう思います。クイックシューをはめた時に生じる、微妙なずれがある機種もあり、セットした時に何かおかしい…と思って良く見たら、クイックシューを締めるレバーを見たら、締めた時にシューと台が微妙にずれていた(仕様です)…ということがありました。

そもそも、気泡の位地だけを見て完璧に水平を出すのは難しいかも…と思い、それ以来はすべてファインダー像全てで判断することにしました。ですが、どうしてもうっかり傾くことがあるし、厳密に調整するのは結構難しいんですよね。暗いとわかりずらいし…。ここだ！と思って締めても、締めた瞬間すこしずれたりするし…。そんなわけで微調整機能は本当にうらやましい機能です。

すこしずれますが、最近思うのはカメラネジ(支えるところ)が一個しかないことです。おかげで、カメラの重みで軽い機種でも知らず知らずのうちに、シュー上で回転してしまうことがよくあります。重たいカメラ(中判など)では、カメラネジともう一つ支える穴があって、クイックシューにも突起があるものもあるようですが、個人的にはフルサイズ以下のカメラでも標準仕様にしてほしいです。^^；

６４５Dの裏面を見ると、二つの穴があるようですね。現在、対応したシューを発売しているところがパッとみ見られないところを見ると、再びペンタックス純正のクイックシューが６４５Dの発表と共にされるのではと、ひそかに期待しています。(問い合わせたところ、ペンタックス製は以前は作っていたものの、現在発売していないようですし。)

横レスすいませんでした。

書込番号：11022760

[あまぶん]

白と黒	フタリ	見上げてごらん	月明かり

風丸さん、みなさん　こんばんは。


私の場合、１本目がSLIKだったので、もう少し丈夫な物と思った時に、同じくSLIKのグランドマスターを買い求めました。三脚使用率　高いのでこだわり有りそうですが、そうでもありません。（約２０年これ一つで済ましてしまっています。（２本有りますが））

撮影方向に、手摺りやフェンス等じゃまな物が無ければなるたけ短く使いますので、きつい体制の事多々あります。（まして　上ばかり向けてる。）あとは、荷物を縛るベルトを持って行き固定出来る物があれば留めてしまいます。


でも最近、新しく買い増ししようか、考えていたところなんですよね〜、過積載する事あるし　２台同時に乗せるには安定わるそうだし。（まだどれにしたら良いか決まってませんが。）


１枚目　　最近　出番が無いので　モデルになってもらいました。

２　３　４枚目　ミューズパーク展望台にて。

書込番号：11023916

[あまぶん]

連投かな？


もう一組ありました・・・（笑）


ある特定用途の電動雲台？（これももうじき２０年かな。）

１枚目　グッドデザイン賞　コンビ

２枚目　使用状態の一つ　カメラとレンズ搭載　　木製三脚です。


失礼しました。

書込番号：11024027

[かえるくん2008]

ご存知かもしれませんがボクのおススメは・・・

http://www.tokyo-kts.co.jp/

書込番号：11024144

[風丸]

こんばんは。
お返事が遅くなってごめんなさい。

すぽんぢさん
ハスキー、今までどの三脚を購入するときも必ず対抗候補としてあがってきました。
どこかのタイミングで購入していたら、きっと三脚で悩むこともなかったと思います。
同様に４×５もいつか体験したいと思っていました。
今となっては、きっとどちらも縁がないだろうなぁと羨ましく思います。

ＭＡＹ＝ＰＡＰＡさん
雲台を選ぶ際に3Ｄヘッドも候補に考えていました。
私はクイックシューが苦手なので、使い勝手はこちらのほうがよかったかもしれません。
ただ、拘り続けた全高が高くなりすぎるため断念しました。
アルミの055XPROBなので重量バランスもよかったかもしれません。

potachさん
実は構図微調整機能って一度も使ったことがないのです。
せっかく備わった機能ですから、私も利用してみたいと思います。

muchicoさん
自由雲台と３ウエイ雲台、そして今回のギア式雲台（これは３ウエイの亜種ですが）
どれも所有してみて思うのは、それぞれに短所長所があって決定打がないことです。
目新しさもあってか、現在の410は相当に気に入ってはいます。
雲台とカメラのズレは私もよく悩まされますよ。

あまぶんさん
もう一組のほうにどうしても目が行ってしまいます。
使用状態のお写真、かっこ良すぎます！

かえるくん2008さん
ご紹介ありがとうございます。
なんとなく存在は知っていましたが、HPを改めてじっくり見てみました。
Ultra Lux用にはこちらの方がよかったかなぁ。


35ｍｍフイルム一眼レフを原型とした現在のデジタル一眼レフを思えば、
一番の利点は今も機動性にあると思っています。
ですから私の撮影スタイルは基本手持ちなのです。

たかが三脚、されど三脚。
三脚を使用した撮影は、気持ちが引き締まるような気がします。

作例は２枚とも別の意味で「三脚のおかげだな」と思わせてくれた画像です。

書込番号：11029032

[あらんどうぉーかー]

マクロ撮影時	花桃F4	アネモネF16

こんばんは。みなさん結構な三脚を使われてますね。
ちょっと出遅れましたが、私の使ってるのはベルボンの
neoカル535です。K20Dで使っていますが200mmクラスの
レンズを付けても実用上は問題なく、高さもエレベータを
あらかじめ上げておけば必要十分と感じてます。

付属の雲台はY軸方向の回転が渋かったので、ケンコーの
自由雲台FP100ZSNと梅本クイックシューに付け替えました。
両方とも動きがスムーズで耐荷重にも余裕があるので
或る程度安心して使えます。

三脚の用途は主に夜景とマクロ撮影時で、あとは手持ち
撮影が多いですね。最近中古でAマクロ120mmを購入したので、
この三脚で撮影した作例を挙げておきます。
フィルム用レンズですが、現在のデジカメに使用しても
写りに遜色無いのは流石ですね。

書込番号：11087109

新製品！！と K-7のAF

[V-o-V]

新製品の登場にどきどきしています。
メール登録もしていましたが、間違えてメールを捨ててしまいました。
どなたか分かる方教えてください。

話は変わりますが、K-7のAFが安定しません。
後ピン気味で一度修理に出しました。K10Dもあるので、そちらの方が
安心して使える状態です。K-7は2度目の入院をしています。直ってきたらいいのですが…
皆様のK-7はどうですか？

書込番号：11027933

[社台マニア]

今晩わ

＞V-o-Vさん

＞メール登録もしていましたが、間違えてメールを捨ててしまいました

僕はメール登録していませんが、HPはほぼ毎日見てチェックしてます　　(o^-^)o

http://www.camera-pentax.jp/new/

＞皆様のK-7はどうですか？

僕の[PENTAX K-7]は現時点で問題無しです　　(´⊂_｀*)ﾅﾉｻｰ




[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア

書込番号：11027955

[22bit]

>新製品

自分はメールマガジンとっていませんが、これのことですか？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100302_352104.html

CFとSDXCのダブルスロットの方が良かったような気がするんですが。

書込番号：11028176

[デジ（Digi）]

> CFとSDXCのダブルスロットの方が良かったような気がするんですが。

仕様確定から発売決定まで時間がかかったのでしょうかね。

出来れば、SDXCはともかく、このクラスのユーザーの所有するメモリーカードを考えるとCFは必須だったのでは。
高速連写機ではないのでUDMA6対応までは要らないともいえるが・・・

もっとも、100万円に近い（？）このボディを買う人なら、SDHCの32GB（15,000円程度）を数枚買ってもどうってことないか（笑）

書込番号：11028614

[★★★BIN]

僕のk-7のＡＦは暗所・遠景・近景・動態の全てにおいて
信頼できるに足る撮影結果となっています。

また、最新ファームに更新の後、C-AF連射が以前より体感的に
一割ほど速くなったように感じてます。

トピ内容から外れますが、Ｄレンジ・シャドー補正を入れても、
暗い部分の描写が綺麗になった気もします。

書込番号：11028774

[こうたろう２]

うちのも不安定です。

何度もAF微調整しても安定しません。
ボディのAFが悪いのか、レンズが悪いのか・・・

canon 7DのAFの正確さはご存じのとおり、K-7と比較になりません。７Dは速くかなり正確です。
7Dのキットレンズ内補正と比較してもK-7のSRは非常に効きが悪いと思います。

普通に手持ちで高速シャッターでもうっすらブレているときがあります。
近々レンズと共にメーカーに調整に出すつもりです。

出てくる絵はやっぱりk-7のほうがいい。
とくに風景撮りはピントが合えばk-7の圧勝と思います。

書込番号：11030195

[V-o-V]

Ｋ１０Ｄも持っていますので、レンズは問題ありません。
（サービスでも確認してもらったＫ１０Ｄです。）
やはり私のはレンズは問題ありません。
安定して戻ってきてくれればいいのですが…
どうなるか…

書込番号：11030389

[V-o-V]

直ってきました。
AFユニット交換、マウント交換、調整で、
ほぼ安定して使えています。皆さんありがとう。
そしてペンタックスもありがとう！

書込番号：11083065

レンズ選びで悩んでます。

[ペン田ポン太]

ついに奥さんがカメラに興味を持ってくれました！この機会にK-7購入！（歓喜）現在使用しているK200Dを奥さんが使うことになりました。

被写体は主に赤ちゃんなのですが、妻用のレンズ選びで悩んでます。
予算は35000円位までには押さえたいと思ってます。

妻からの希望は以下になります。
・授乳中にも写真が取りたいので片手で持てる重さ。（タムロンA09だと厳しいようです）
・ボケるのが良い。（ボケ味まではこだわり無いようです）
・ズームがあればほしい。

私が所有しているレンズは、プラナー50mm、カラスコ20mm、DA35mﾘﾐ、タムロンA09です。

この機会に奥さんもカメラに嵌ってくれれば本当に嬉しいです。妻が沢山お気に入りの写真を撮れるようなレンズがあればと比較検討で悩みすぎております（汗）

DA21mmは画角やAFが早いということで良いかなと思いましたが値段とF値でひっかかります。

妻はダカフェ日記好きなのでシグマ30mmは明るいレンズだしボケが綺麗かなと思いましたが焦点距離30cmがひっかかります。

シグマ18-200mmも候補なのですが、昔使用していた高倍率ズームレンズから、単焦点に変えたときの描写に感動した私の経験からズームレンズは候補から外してしまう傾向にあります(＠_＠;)

どんなレンズがいいか正直煮詰まってしまいました。
皆様の経験と知識をお借りしたいですm(__;)m

長文失礼致しました。

書込番号：11037611

[‡雪乃‡]

はじめましてこんにちは♪

お持ちの
DA35mmF2.8ﾏｸﾛLTD
でいいんじゃないですか?

ｽﾞｰﾑで軽い、なら、ｵｰｸｼｮﾝでDA-L18-55(→K-mやK-xのｷｯﾄｽﾞｰﾑ)
を落札しか思いあたりません…

書込番号：11037637

[みやたく]

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)

↑これなんかどうでしょうか。
Ｃａｎｏｎ用で自分も使ってますが良いですよ。
ズーム範囲は少ないですが開放では良い感じでボケてもくれます。
奥様もお使いになる事を考慮すると最初は短焦点で動き回るよりはズーム出来るレンズが
良いかもしれないですね。
その後、頃合を見て「短焦点レンズはもっと綺麗な写真が取れるんだよ」と囁くのも
手かもしれませんね。

書込番号：11037647

[ペン田ポン太]

早速の返信ありがとうございますm(__)m

‡雪乃‡さん
ありがとうございます。おっしゃるとおり、DA35mmﾘﾐ奥さんに使わせるのが良いのかなぁと読み返したら思いました（汗）ですが、DA35mmは最近買ったばかりで現在一番「アツイ」レンズなので、自分で使いたい衝動が邪魔をしてしまいます(＠_＠;)
キットレンズ調べたら大分軽いですね。オークションも見てみますm(__)m

みやたくさん
ありがとうございます。タムロンA16ですね。確かに安いですね。ガンレフでレビュー見たらシグマの18-200mmのほうがお勧めって書いてたので、シグマのほうがいいのかと思ってました。広角側だとタムロンも良い見たいですね。

『奥様もお使いになる事を考慮すると最初は短焦点で動き回るよりはズーム出来るレンズが
良いかもしれないですね。
その後、頃合を見て「短焦点レンズはもっと綺麗な写真が取れるんだよ」と囁くのも
手かもしれませんね。』
⇒そうきたぁ〜ｗと眼からウロコですm(__)m

書込番号：11037692

[クリエイティブパーク]

＞ｵｰｸｼｮﾝでDA-L18-55
K-7ボディ−まだ買ってないんですよね。なら、K-7のレンズキットも良いのでは？
キットレンズのほうが35g重いですが、ボディ−のみとの価格差もそれ程ないし、QSFも使える点でご自身が使う場合もなにかと便利かも。

書込番号：11037754

[ペン田ポン太]

クリエイティブパークさん
ありがとうございます。K-7は以前から欲しくてこつこつ積み立ててきました。
3月で購入予定していたのですが、リミテッドシルバーなるものが出現し、そちらにカナリ気持ちがぐらついてしまっております。もとい倒れかけてます。スムースクリミナル状態です。
仰るとおり、K-7レンズキットで一件落着ですね(＠_＠;)
うう…リミテッドシルバー…（汗）

書込番号：11037800

[みやたく]

＞うう…リミテッドシルバー…（汗）

物欲ですな〜(^。^ )

書込番号：11037846

[aya-rin]

＞授乳中にも写真が取りたい

う〜〜〜ん・・・これはお止めになった方がよろしいのではないかと・・・

書込番号：11037864

[yosi-low]

＞スムースクリミナル状態です。

（笑）いっその事倒れてみては？（笑）

書込番号：11037894

[ペン田ポン太]

みやたくさん。
はい。。。煩悩の炎がメラメラです(＠_＠;)
あと、みやたくさんの写真拝見したかったのですが、リンクエラーになってましたm(__)m

aya-rinさん
ありがとうございます。そうですね。確かに授乳中は危ないかもしれませんね（汗）
どうしても授乳中に撮りたいときは、私のDA35mm使ってもらいながら、傍で撮影のサポートを私がするという撮影にしようと思います。

となると･･･シグマ18-200かキットレンズかでいいかなぁと思い始めてきました。

yosi-lowさん　
ありがとうございます。
確かに（汗）倒れたほうが楽かもです(＠_＠;)

色々とコメントありがとうございます。
やはり、独りで悶々と考えるより、アドバイスから気づけることが多々あると感じております。m(__)m

書込番号：11037940

[みやたく]

ぉーっ！忘れてた。Ｃａｎｏｎから削除予告のメールが来てたっけ．．．(^ ^;
Ｗｅｂアルバム放置してたらアップした画像は削除されてしまうみたいなんです。
最近放置しまくりだったので天誅くらいました．．．
ヘッポコ写真ですがアップした時には見てやって下さいm(_ _)m

書込番号：11038008

[ペン田ポン太]

みやたくさん

そうでしたかぁ。アルバム復活したら是非拝見したいです。
あと、上で頂いたアドバイスで、タムロンA16のことをA18と勘違いしてました（汗）

実はA16は以前持っておりました。ドナドナしてA09に入れ替えたのですが、今思えば残しておくべきだったかと少し後悔。。。

確かにA16は良いレンズですよね。

書込番号：11038038

[Next One]

こんばんは。

K-7のキットレンズ「DA18-55mmF3.5-5.6AL WR（=防滴）」に＋1票です。
・単独で購入するより遥かに安く手に入ります。
・K200Dの「エントリー機として唯一」の防塵防滴ボディが生きてきます。

書込番号：11039369

[アルピニズム２]

はじめまして、ペン田ポン太さん(^^)

ちょっと予算をオーバーしますがFA35mmF2ALはどうでしょうか？
開放F値は2なので結構ボケますし、まあまあ寄れます。
描写は素直で柔らかく、子供撮りには最適かと・・・。

私はこのレンズを子供撮り（5歳2歳0歳）にメインで使用しています♪

書込番号：11042722

[yle.ely]

はじめまして

A16がもてる重さならば、こちらはどうでしょうか？
シグマ　MACRO 50mmF2.8 EX DG (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)

寄れますよ。0.189mです。またピントもマクロならでは
で、あわせやすいし、きっちり出た時はうれしいものが
あります。

お値段：22650円（今日の価格.com）

書込番号：11042822

[みやたく]

今みてたら「短焦点」になってた．．．『単焦点』こっちね。

書込番号：11043285

[ペン田ポン太]

Next Oneさん　
ありがとうございます。なるほどK200Dの防塵防滴ボディを活かすレンズ選択は私にありませんでした。18-55mmですかぁ、確かに軽いし、評価も高いですね。候補にさせて頂きます！･･･ということは、キットレンズでのK-7購入が今の私には最適な選択だとも思いました。。。ウウ･･･リミテッドシルバー…(-_-;)

アルピニズム２さん　
FA35ｍｍ。実は私以前もってました（汗）
当初はレンズ余り増やすと怒られてたので、ドナドナしてプラナー T* 50mm F1.4にしたのでした。今思えば本当に良いレンズ、そして良い画角でした。プラナー T* 50mm F1.4も性格が違うレンズで最高に良いのですが、焦点距離が屋内だと結構顔アップになってしまい、同じような写真になってしまったことがあります。ですので、35mmﾘﾐがどうしても欲しくなってしままい、どうせなら寄れる35mmﾘﾐに手を出してしまった次第です。私の中ではかなりアツイレンズです。35mm（≒50mm）は本当に良い画角ですよね。屋内や出先でも本当に素敵に切り取ってくれます。ですので、やっぱり20-35mm位のレンズが良いのかなと思う次第です。

昔FA35mmで撮影した妻の写真です。丁度地下鉄が来るときに撮影しました。このくらい背景や全体が写っているほうが、後で見返したときに思いでとして良いなと思います。

でも、、使うのは妻なので、やはりズームにしようかと思っております。
気が付いたら、コンナに長文になっていました･･･失礼しましたm(__;)m
※ブログ拝見しました＾＾とても素敵な御家族ですね。写真とデータとても参考になります。お子さんのぺろぺろ舐めちゃう写真は思わず拭き出しましたｗ

yle.elyさん　
シグマ　MACRO 50mmF2.8 EX DG (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)ですか、これコストパフォーマンス凄いですね。。。EXレンズなのにこの値段。もしプラナー T* 50mm F1.4買う前に見てたら逝ってただろうと思います（汗）
ありがとうございます。

みやたくさん
了解です！（^^）
私もたまに短焦点とふつーの変換で書いてしまうことがありますｗ

書込番号：11043493

[クリエイティブパーク]

＞ウウ･･･リミテッドシルバー…(-_-;)
リミテッドシルバーにレンズキットの設定が無いのが最大の関門ですね。ＣＢを含めた価格差とキットレンズを別買いする場合の価格差をあわせると、少し良い目の単が一本買えちゃいますものね。

私も　リミテッドシルバー欲しーです…(-_-;)

書込番号：11043766

[b-_-d]

DA10-17などいかが ── と思ったら
ボケないし、重いし、高いしでいいトコなしでした。

でもね、作画の幅を拡げるのにはいいかもと。
17mm近辺では樽型歪みも（思ったほど）気にならないし。

正統派のレンズが多いようなので、どうです、ひとつ？

書込番号：11044186

[ペン田ポン太]

クリエイティブパークさん　
こんばんわ。
そうなんですよね〜；；
レンズキットがあれば丸く収まるはずが。。。なかなか思うようにはいきません。
レンズ選びはまだ検討中ですが、ズームで小型のシグマ１８−２００mmかなと決まりかけている感じです。でも、１８−５５mmWRもいいですね。かなり惹かれてます。（＞_＜）
４月に妻は子供をつれて実家大阪に行きます。その際に、桜の花もとりたいそうで、、、
やはりズームレンズかなと思ってます。

b-_-dさん
ありがとうございます。想定外のチョイスです！ナルホド…フィッシュアイズームですか…これは、いずれ欲しいなと思っていたレンズです。撮影した写真に数枚、フィッシュアイの写真を混ぜるととても見る人が喜ぶという記事を見たことがあり、気になってました。うーん。。。悩ましいです；

書込番号：11044592

[オリムピック]

K-7ユーザではないので申し訳ありませんが　K200DとK-xを使っています。
K-xは嫁さん用に買いましたが　ほぼ私が使っています（ぉぃ

さて、レンズです。
18-55WRですが、個人的には　ボケ味・量　さえ求めなければ
相当に写るレンズですよ。　改めてびっくりしました。
ただ、キットレンズ全部(1,2,WR,DAL)使ったことあるのですが、
なかなか個体差があるようです。。。


で、私の案ですが

・18-55AL2（中古）　＞WRと光学系が同じなので、写りは同等のはず。
・FA35（中古？）　＞焦点距離・ボケ味とも室内で使いやすい

これでなんとかなりませんかね？(^^;
強引に良いとこ取りを狙ってみましたが。。。

もしくは
・17-50（TAMRON　A16）
・18-50/F2.8（SIGMA)

あたりでしょうか。　どちらも使ったことありますがいいレンズですよ。
値段と目的を考えるとタムのほうが向いてるかもですが、A09とかなり被るのが
悩みどころですね。　SIGMAは無茶苦茶よれます。

室内となると　やはりF値の少ない物がいいかと思います。　
ボケること　も条件にあるので、とり方で回避できるとは思いますが、
懐は広いほうが使いやすいかと。


＃予算があるならFA31リミ(^^;;　

書込番号：11044954

[やむ1]

ペン田ポン太さん、こんばんは。ご無沙汰しています。
片手でパッと撮れる手軽さ、お子様の写真がメイン、
私もやはりオススメはFA35ですねぇ。
明るく室内もOK、画角も部屋撮りにぴったり、
でもって、ボケも素直でお子様の写真綺麗に残してくれるのではないでしょうか。
予算的に、今の価格では新品入手は難しいかも知れませんが。
ズーム、やはり便利ではあるのですが、片手でパッとは撮れませんよ。
ズームもできませんし、やはり全般的に重いですからね。

書込番号：11045151

[アルピニズム２]

タムロン17-50mmF2.8(A16)は私も多用しています。これもいいレンズですよね♪
ただし、奥様が授乳中に片手で撮るには重くてツライかもですねぇ(^^ゞ

キットレンズは軽くてズームも出来ますがボケがね。。。
せっかくなので、いっぱい悩んで下さ〜い(^^)

書込番号：11045340

[purereck]

奥様の為に買うレンズは、できるだけ効果なものを選びましょう。
１７−７０ｍｍＦ４ＳＤＭをお薦めします。
自分が本当に欲しいものを、奥様の為に選んであげましょう...

書込番号：11046162

[ターミナル１]

発想を変えて予算にあと1万円強ですが、K-xレンズキットが良いのではないでしょうか。

１．好みの色・大きさ＆高感度特性があり、奥様の満足度が増します。
２．当然ながら今お使いのカメラよりも使い勝手が良くなるので、当然ご主人の買い替えの口実にもなります。
　→ｋ７シルバーをゲット！！となる！？　現在のカメラを下取りすればお財布にもやさしいかも・・・。（机上の空論ですが）

書込番号：11046439

[オリムピック]

なるほど。
ターミナル１さんに1票かも。

K200DとK-x使ってますが、室内では高感度特性から圧倒的にK-xが実力を発揮します。
K200Dはその描写力と防塵防滴性能で　屋外撮影で活躍しております。

K-xであれば、K200Dからの充電池の資産も流用できるので、
別途K-7LimitedSilverを購入されるのであれば
K200Dは下取りに出して、K-xを奥様お好みの色で
購入して貰うのもいいかもしれませんね(^^

・・・稟議がうまくいけば(^^;

書込番号：11046692

[ペン田ポン太]

おはようございます。アドバイスありがとうございます。皆さんのやりくり手腕、レンズ知識、凄く勉強になります。お付き合い頂き本当にありがとうございますm(__)m

オリムピックさん
中古2点買いも新しい選択肢です。確かにユーザーの希望を完全にかなえてくれる万能レンズは殆ど無いわけで…状況にあわせて付け替えるという一眼レフカメラであることを活かしたレンズ選択はアリだと思い、妻に話ししてみたのですが、付け替えは出来ればしたくないなぁとのこと…やはりズームかなぁ。A16やシグマズームもありだと思います。もう少し広角ズームで検討しようと思います。（話を聴く限りでは、妻は広角が好きみたいです）

追加で一票頂いたとおりK-xも良さそうですね！自分ひとりではこんなアイデアありませんでした。本当に良いアドバイスいただいていると思います。ありがとうございます。

やむ1さん
お久しぶりですー＾＾
コメントありがとうございます。やはりFA３５mmですよね。やむ１さんはFA３５ｍｍお気に入りですもんね。手放したことが今になって悔やまれます。プラナ85mmどうですか？先日ブログ徘徊にいったとき「おお！」と思いました。自分もいずれ85mmプラナ使ってみたいです。
ガンレフに出ているボケテスト、凄く良い感じですね。
ズームで軽く、となると、やはり純正なのかなと思う次第です。

アルピニズム２さん
キットレンズにかなり魅かれてます。キットレンズを単体では買いたくは無い…です(-_-;)なんか損した気持ちになってしまいます（嗚呼貧乏性を何とかしたい）
K-7+レンズきっとかなー(＠_＠;)でも、光明が！purereckさんから頂いた17-70mm調べてたら、16-45mmもかなり良いみたいですね。しかもフジヤカメラで26000円ほどだそうです！

purereckさん
１７−７０ｍｍＦ４ＳＤＭも素晴らしいレンズですね。ペンタ純正でズームを購入という頭は殆どありませんでしたので、今までスルーしてましたが改めて見てみると評価高いですね。１６−４５ｍｍはいかがなものなのでしょうか？比較してみてみると、１６−４５ｍｍのほうが広角での歪みも少ないというコメントもありました。特価もみつけてカナリ気持ちが揺れてます。

ターミナル１さん
ここにきてまた、新しい展開が・・・ｗ
なるほど、K200DをドナドナしてK-xですか。確かに色を選べるし満足度は高そうですね。好きな色を選べるのは嬉しいみたいですね。今朝、妻にK-xのサイトを見せてから出勤しました。もしコレ！という色がみつかり希望されるようなら、K-xにしちゃおうかなと思ってます。
K200Dも思い出あるカメラなのでできれば残したいという気持ちもあったりで(*u_u)難しいです。

色々とアドバイスありがとうございます。
現在はK200Dドナドナして、K-xレンズキット購入にするか、16-45mm購入か、F2.8通しのズームにするかで選考しております。
個人的にはフィッシュアイズームにカナリ惹かれたのですが･･･（汗）

書込番号：11046708

[70111]

私もDA35mmマクロをお貸しすればいいのでは・・・と思ったのですが，
そういう事情があったのですね。

ではFA50mmF1.4なんてどうでしょう？
プラナーがあるので，手を出しづらいとこだとは思うのですが
全く違う写りを楽しむというのもよろしいかと。。。
お金に余裕があればFA43mmF1.9Limitedもいいですね。
ヤフオクで35Kぐらいで買えないですかね？

書込番号：11048516

[ペン田ポン太]

70111さん
ありがとうございます。
ブログ拝見しました。素晴らしいお写真ですね。フィルム写真はもっと光のことがわかってきたら手を出してみたいと思います。
FA50mmも素敵ですよね。50mmは屋内だとちょっと望遠？過ぎてしまい、現在広角ズームで物色してました。
現在は16-45mmが有力なのですが、人の作例が思ったより少なくて…
photohitoや価格コム参考にさせて頂きながら、今晩妻と会議ですm(__)m

書込番号：11049216

[Gizmo Gremlin]

ペン田ポン太さんこんにちは。

PHOTOHITOのFA35のお写真はペン田ポン太さんのだったのですね☆
私のお気に入りの一枚です♪（白黒Ver.も）
よかったー生意気にもコメントなんかしなくてｗ
私は個人的にやっぱりデジタル３５ｍｍの画角が一番好きです。

もうお決めになられたでしょうか？
少し天邪鬼な意見を一つ。
私はK-7レンズキットとK-xダブルズームを購入して、K-xのレンズ２つとK200をオクに出すのが一番安アガリではないかと思います。多少手間はかかりますが。
で、K-x＋キットレンズorDA35なんか最強なのではないかと・・・

ほんと奥様おきれいですね☆（＾＾）

書込番号：11053866

[ペン田ポン太]

Gizmo Gremlinさん
ありがとうございます！恐縮です（汗）
photohitoでもお気に入り登録してくださってたなんて嬉しいですm(心)m

デジタル３５ｍｍの画角は本当に良いですよね。近くも無く、遠くも無く、私にとって丁度良い距離を保てます。

やりくり案もありがとうございます。
試算したところかなりアリだと思いました。でもごめんなさい、やっぱりK200D手放したくなくて、奥さんに言ったらお下がり使ってくれると快諾頂き、新規レンズ購入で進めております。

16-45mmか、ｼｸﾞﾏ18-50mmで探していたのですが、妻が背景が「ボケる」描写に興味をもちはじめまして、ｼｸﾞﾏ30mm1.4の作例もphotohitoでチェックしております。

撮影対象は赤ちゃんですので、単焦点でもいいかなぁと思っております。

そうなると、FA35mmを過去に手放してしまったことが改めて悔やまれます（汗）

まだもう少しかかりそうです。

皆さんにも本当に様々なアドバイスを頂き、本当に感謝ですm(__)m

書込番号：11059099

[ペン田ポン太]

報告です。
先日は皆様に多数アドバイス頂き本当にありがとう御座いました。

妻のレンズはDA40mmﾘﾐにしました。
大阪に近々1週間程帰省することになり（ケンカしたわけではありません(^.^;)）、実家では、家族や友達とサクラを撮影しにいくそうです。

赤ちゃん連れていることもあり、出来るだけ軽くて取り回しの良いモノをという妻の希望が強くなり、軽くて描写の良いパンケーキレンズDA40mmに気持ちが吸い寄せられていきました。

これからもどうぞ宜しくお願い致しますm(__)m

書込番号：11079394

[みやたく]

Ｃａｎｏｎにもパンケーキあったらな．．．



奥さんがどんな写真撮って来るか楽しみですね。

書込番号：11079933

モニターはどんなモノをお使いですか？

[ヴィックリ]

色にこだわりの強そうなK -7ユーザーの皆さん、モニターはどういったモノをお使いですか？
またオススメとかありますか？
当方、hpの22インチモニター、パソコンとはHDMI端子でつないでます。
こだわりだすとキリがない世界とは思いますが参考にさせてください。

書込番号：11022469

[ろびんういりあむす]

こだわりのモニター、といえば、NANAOを推奨される方も少なくないと思います。
しかし、いまは、液晶テレビでも、多様な端子の着いているモニターが多いので、家のテレビの買い替え時に、
検討されてはいかがでしょう。
ちなみに、私は、ソニーの42inch（もう２年前ですが）PC用のDsub端子と、HDMI端子（２つ）が標準で着いていたので、購入しました。
PC用のモニターを選ぶことも悪くはありませんが、一度、液晶TVのインターフェースを点検してはいかがでしょう。^^v

書込番号：11024285

[ヴィックリ]

うーん、テレビはいまだブラウン管なんですが、今のところ買い替えの予定はありません。
というか色の再現性って液晶テレビは高性能なんですか？
自分があまりテレビを見ないものでして・・・不勉強ですいません。

この質問をしたのは『雅』や『鮮やか』、『風景』といった色を本当にメーカーが意図した色で見れているのかな？と感じたからです。
今まで3年ほどK100Dを家族の日常のスナップに使ってきて、安物のプリンターやキタムラなどでプリントしてもらってました。
そのときから「モニターの色と違うなぁ・・・」と感じてはいました。

K-7にしてから風景を撮ることが多くなってきました。
自分で「イイ」と思ったものは大きくプリントしてみたいとも思いはじめております。
A3対応のプリンタはお値段がしますし、せっかく購入したとしてもモニタと色が違っては意味がないし、お店プリントも同様ですよね？

この掲示板に集う方たちはどのようにして撮影後は写真を楽しんでらっしゃるんでしょうか。
参考までにお聞かせ願えたらと思います。

書込番号：11024819

[Circulo Polar]

ヴィックリさん、こんばんは！

＞hpの22インチモニター

僕も全く同じの使ってます！
HP My Displayでちょこちょこ設定変えてますが。

補正なしでプリントした時にモニタの明るさよりかな〜〜り
暗く感じたのでHP My Displayでブライトネスを17まで下げました。
あとは各項目を軽く好みに調整したくらいですね〜。

その後プリントしてないので、今の明るさでいいかは？？ですが、
色合に関してはプリントしたものとの違和感は感じてません。
気付いてないだけかもしれませんが…

ところでプリントは補正なしで頼まれました？
プリンタやカメラ屋さんで補正が入る場合もありえますので〜。

書込番号：11025143

[ヴィックリ]

Circulo Polarさん、こんばんは。
HP My Display．．．そんなものがあることも知りませんでした。
ドライバを探して試してみます。
確かに輝度高すぎですよね。
自分はモニタ下のボタンで直感で調整してました。

お店プリントは補正無しでは頼んでませんね。
L版で今度試してみます。
４切りでは思い通りにならなかったときのお値段との関係でショックがありそうなので。

うーん、レスがあまりつかないんですが、このスレッド、皆さんのお使いのモニタだけでも記していただけないでしょうか？

書込番号：11025326

[ピンポンジルバ]

ディスプレイMITSUBISHI RDT222WM を使っています。
設置場所のインテリアとのマッチングと価格の手ごろさ重視で選びました。

パソコンやテレビの色温度は、デフォルト9300Ｋですので、写真色の6500Ｋくらいに設定し直しています。

書込番号：11025944

[空やん♪]

ヴィックリさん、こんにちは。
私は自宅でプリントして写真を観賞する事をメインとしています。ノートパソコンで画像を
確認〜調整後、A3ノビまでの印刷をします。使用パソコンはMacのPowerBookです。
モニターの色調整に関しては専用のキャリブレーション・ハードウェアを使うのがベストだ
と思います（最近、安価な製品も出ました）が、私の場合、MacOSのモニター調整を自分の目
で合わせて使っています。その程度でモニター鑑賞環境としては充分に満足して（しまって）
います。
メインのプリントに関しては、プリンターの性能に依存する所が大きいので、やはり良い物を
使った方が満足度が高いですね。PCとプリンターの設定、プリントのプロファイル、染料か
顔料か、印刷する用紙の種類....色々と悩む要素が多いですが、やはり綺麗にプリントを仕上
げて額に収めると、気持ち良いです。
実はまだ、お店に大きなプリントをお願いした事が有りません。でも聞く所によると、親切
なお店だと色味の調整も細かく注文出来るそうですから、満足のいくまで相談してみるのも
良いかもしれませんね。

書込番号：11026543

[XR750]

私はIBMのL200p 6736-HB0を使ってます。
1600×1200の解像度を出せる20型の液晶ですが、中古品だったので10000円以下で購入できました。
取り立てて高性能ではありませんが、大きいので観易くワイド画面ではないので全画面表示をした時に余白が無い所が気に入っています。
中古品だった割にはバックライトが元気で、通常は輝度を70%位に落として使わないと目が痛くなりますね。
お金に余裕があればT221辺りも欲しい所ですが、PCまで含めて買い換えないといけないのでちょっと現実的では無いかも知れません。

書込番号：11026654

[RZV-500]

ヴィックリさん　こんにちは

本来ならNECの24インチが欲しかったのですが,Macを買い替えたため資金不足なり
HYUDAIのW24Dを買いました(それ以前はMacの17インチ)

W24Dを
明るさ20％
コントラスト30％
カラー調整を50〜60％に落として使ってます
W24Dは90度回転しますので縦位置の写真を見るには便利だと思います
但し色に関しては個人差が有りますので何とも言えません
空やんさんがおっしやる通りキャリブレーション・ハードウェアを使うのが良いと思います　　

書込番号：11026864

[mm_v8]

私は三菱のRDT262WHを使っています。
NECの同じパネルのモニターが評判よかったのですが、Mac Proとの相性が悪いとの情報があったので、三菱の方にしました。
モニター選びでは、
(1) VN方式かISP方式か（こだわるならISP)
(2) ハードキャリブレーションの有無（所詮キャリブレーションの機器が必要ではありますが、ハードキャリブレーションができた方が楽です。）
(3) ムラ補正の有無
あたりを考慮されるとよいと思います。

そのほかは動画を扱うかどうか、ゲームにも使うかどうかなどでしょうか。

ちなみにRDT262WHは上記(1)(2)はクリアしており、USBハブが備わっているので結構重宝しています。

おっしゃるように上には上があってキリがないですが、色合わせに悩むよりは表示されている色に自分が信頼がおけるモニターを使ったほうが精神衛生上はよいです。

書込番号：11027512

[桃色仙人]

　K20D使いですが、AdobeRGB対応でIPSパネルのモニターが欲しかったので、その中で当時一番安かったHPのLP2475wにしました。
　他のところでも書きましたが、色云々が気になるならば、sRGBなりAdobeRGBなりの色空間に対応したモニタを、きちんとキャリブレーションして使うことが必要です。キャリブレーションセンサーも安くなってきたので併せて検討されてはいかがでしょう（i１とかスパイダーとか）。
　また、ナナオなどにはセンセー内蔵の機種（高いですが）、三菱にはセンサー無しの簡易キャリブレーション機能を持った機種もあります。
　なお、「WUXGA高解像度ワイド液晶ディスプレイ選び」というサイトも参考になろうかと思いますので、検索してみて下さい。カラーマネージメントについてもわかりやすく解説されています。（ただしここのオーナーさんはかなり好悪のはっきりされた方のようです）

書込番号：11028150

[RZV-500]

ヴィックリ　さんへ

訂正
W24Dと書きましたが,正しくはW241DGの誤りでした
ごめんなさい!!

書込番号：11028728

[mm_v8]

>(1) VN方式かISP方式か（こだわるならISP)

ISPではなくてIPSの誤りです。
失礼しました。

書込番号：11029560

[ふぃーね♪]

こんにちは（*^_^*）

NECのLCD2490WUXiです。
http://kakaku.com/item/00852112125/
モデル末期だったので安価に手に入り、今は後継種が出ていると思います。

選ぶに当たって、サイズ、目の疲れが出にくい、色の表示範囲が広い、
調整機能が細かいのを重点にしました。
24インチではAdobeRGB非対応でしたが、26インチは置けませんでした。
写真屋さんのプリントもSRGBなので妥協しています。

キャリブレートはi1Display 2でしていますが、
部屋の環境光を常時揃えられないため、いまいち自信ありません　(^_^;)
ナナオの宣伝記事になりますが、参考までにリンクしておきます。
http://ganref.jp/common/special/nanao0911/

写真を焼いてもらう時は無補正の小さいサイズで頼み、
それを見ながら焼いてもらう人と考えながら補正をお願いしています。
もし細かく注文できるところが見当たらなければこちらを参考に調整されるのも
いいかもしれません＾＾
http://onlinelab.jp/shop/takumi/calibration.php

書込番号：11032490

[ヴィックリ]

レスしていただいた皆さん、ありがとうございました。
こだわるならadobeRGB対応率高いIPSという大まかな理解でいいんでしょうか。

皆さんが使用しているディスプレイやリンクなどみてみました。
こだわりだすとカメラ本体のお値段を簡単に超えるものになっていきそうですね・・・

偶然、桃色仙人さんが使用されているhpのモニタ、楽天で3万を切るお値段で中古がでてますね。
しかし中古となるとトラブったときのことが気になり勇気が出ません、ハハ。

ふぃーね♪さんご紹介のラボ、よさそうですね。
ちょっと利用してみたくなりました。
お気に入りの1枚を頼んでみようかと思います。

皆様ありがとうございました。
年度末になるので値段の動向いかんによってモニタとキャリブレーションツールの購入を考えたいと思います。

モニタの波がひいたら今度はプリンタの波がやってくることが予想されますが、そのときはまだ相談にのってください。

書込番号：11035482

[テクテク散歩中]

参考になるか　どうか解りませんが？

私もモニター色とプリンター色に悩み　当初はナナオか三菱で考えましたが

ナナオは結構高いので　pcも新しくしたかったので　i mac 　を購入しました。

書込番号：11048744

[ヴィックリ]

テクテク散歩中さん、こんばんわ。
パソコン買い替えの時期にいいmacがでてますよね〜。
単純にIPSのモニタとしてwindowsも使えるんですよね？
買い増しできる財力があれば2つのOS環境が手に入るわけですが・・・
自分は2008年の秋に買い換えたので壊れない限り当分買い替えはできません。
実にうらやましいです。

書込番号：11049568

[光と影のフェルメール]

NECの一番でかいのを、ついに買ってしまいました。キャリブレーターも買ったのでこれから追い込んできます。照明もRa=99, 5000K対応済です。お代は夏のボーナスで。

書込番号：11062308

[ヴィックリ]

頑張りましたねぇ。
ボーナスが自由に使える状況にあるうちに自分もそうしておけばよかったと思います。
ボーナス、私が自由に使える額は決まっているので欲しいモノを定め、貯蓄です。

書込番号：11063723

液晶画面の再現性について

[muchico]

質問ですが、K20Dの2.7型 約23万ドットから、K-7の3.0型の約92.1万ドットとなり、高精細になりました液晶画面ですが、その再現性はどうなっているのでしょうか？

現在、α900でほぼ同じ3.0型の約92.1万ドットの液晶を体験していますが、再現性で疑問に思うことがあります。ほとんどのシーンでは、高精細で綺麗なので見やすいのですが、暗いシーンでの諧調がすっ飛ぶことがあります。
例えば、工場夜景を撮る時などの暗い空に浮かぶ煙の諧調などです。洞窟などで撮った時も、やはり暗部の諧調が苦手のようで、ほぼ黒くつぶれてしまいます。これでは、構図や露出のまともな確認ができず現場でかなり困りました。

K20Dの頃は、約23万ドットながらこう言ったことは感じた記憶がありません。(多分)なので、折角高精細になったのに確認できないのでは、液晶の意味がないなぁと…。あまり荒いのでも困るけど、それよりは再現性の方が重要だと思っていますので…。

これは、機種によっても違うのでしょうか？高精細なモニタ特有の性質なんでしょうか？K-7などでこう言ったことはおきますか？

書込番号：11009763

[６１０万画素]

「あくまで確認用」ということで、階調を若干派手に表示しているのでツかね。
でも、そのほうが確認しやツくないでツか？

暗部ではそれが仇となり、潰れてしまう・・・とか！？

書込番号：11009826

[＃４００１]

ん〜〜・・・

こんな3.0型位のモニターで、色味（露出）や階調を高度（高精細）に確認するのって無理では？？
せいぜい、あたりを付ける位だと^_^;

諧調や潰れ（飛び）は、ヒストグラムや警告表示で判断した方が正確だと思う。

書込番号：11010055

[馬鹿なオッサン]

もともと、液晶ディスプレーは暗部階調の再現性の性能はブラウン管/プラズマ等に比べれば、お劣るのは基本ですからなぁ…。

仕方ないんでは？？
幾らなんでも…。

基本は確認用ですからねェ。

書込番号：11010150

[Op555]

液晶での暗部の表示がよくわからない、という経験は、私もしたことがあります。
それ以来、暗部については、時々脳内補正をしています。
撮影対象の明るさと比較して、表示がこのくらいであれば、実際にはこのくらい写っているだろう、という感じで。
muchicoさんの書き込みを見ると、α900でもそんな感じのようですね。
（液晶調達元はいっしょかもしれないですし）

ちなみに、白とび黒潰れの警告表示をしても、どうも実際より警告部分が多いような気がしています。
これもRAWで後から調整しているせいかもしれませんが。

さらにもう一つ。
ちょっと前に、田中希美男氏もtwitterで現状の92万ドット液晶はイマイチだ、とつぶやいてました。
特に、明るいところで見難いと。
いろいろな機種を試されてるでしょうから、各社であまり変わらないのかもしれないですね。

書込番号：11010238

[Op555]

あれ……読み返してみるとなんか変ですね。

> これもRAWで後から調整しているせいかもしれませんが。

これ「は」、のマチガイですね。
私は基本RAWで撮ってて、後で調整することが多いもので。
露出やコントラストに関しても、あとから好きに調整することが多いです。

書込番号：11010314

[ピンポンジルバ]

私のＫ−７では、液晶画面の明るさはデフォルトで少し明るめに出ますが、暗部の諧調もよく確認できます。

書込番号：11010465

[ｈｏｔman]

背面液晶はあくまでメニュー操作、ヒストグラム確認、拡大によるピント確認なんかが主要目的でしょう。
メーカー違いの自分のカメラも同じような液晶ですが老眼気味の自分だと液晶は10型くらいが欲しいですね（無理か？）。
撮り直しが効かない場面なんかでは、小型ノートPC（10インチ画面）持ち出して撮影画像を確認しています。

書込番号：11010779

[muchico]

みなさん、ご回答ありがとうございます。

まぁ、確かにこのような液晶でそこまで高度に確認…とまでは求めてないんですけどね。ただ、以前の23万ドットの液晶の方が、飛ばない感じがあったので、みなさんはそういうギャップを感じていないかどうかが知りたかったので質問させてもらいました。

もし、パッと見の綺麗さや店頭で触った時の印象だけを考えて、元あったものよりも確認しずらくなったのであれば本末転倒だなと思ったのでした。確認用、という意味では正直以前の方が良かったのでは？という印象があるので…。そうなれば画素数競争と一緒で、ひたすら数字だけあげても意味がないような気もします。

工場夜景の煙突の煙などは、明確に再現性で以前の方が良かったものですから、初めて高精細モニタを使った時はかなりショックを受けたんですよ。あれ〜…前のよりうつらないの！？みたいな。

絞りや感度を調節して、闇に浮かぶ煙の表現を以前はいろいろ確認しながら微妙な煙の出方にこだわっていたものですから、それが今では出来なくなってしまったので…。ただつぶれているかつぶれていないかって確認だけでは、ちょっと…。
これ、薄暗がりで滝を撮る人なんかも影響受けそうなものですが…？^^；

まぁ、文句いっても今あるものは変わらないので、何とか経験を積んで、こういう液晶の出方の時はこういう色になる、みたいなのを覚えていくしかないんでしょうけど…。それでも、以前の方が荒いけどピントは確認できるし、諧調もすっ飛ばないし、確認用としては使えてた印象なので、ちょっと悔しい気もしています。^^； ま、あくまで個人的な感想なんですが…。

書込番号：11011172

[muchico]

Op555さん　

暗部の表示が良く分からない経験をしたことがある、とのことですが以前のカメラ(高精細ではない液晶)と比べてはどうでしょうか？
その辺のギャップとかはおありでしょうか？

書込番号：11011192

[muchico]

連投すいません；

RAW調整ですが、私も基本はRAW調整です。
ですが、やっぱりその場で的確な露出にしないとのちのち暗部を持ちあげようとしても、やっぱり無理があるみたいで画質が落ちてしまいます。ですので、できれば一発で決めたいですね。露出値を変えて複数枚撮ってもいいんですが、α900はデータ量が大きすぎるために尻込みしてしまいます。；
明るい部分のデータが飛ばない程度に抑えておけば、後の習性で暗くするのは大丈夫なのでしょうが…。

書込番号：11011213

[猫の座布団]

中央付近のビル屋上から出ている煙程度ならK-7の背面液晶画面で確認出来ます。

現場で肉眼で見た時には気が付きませんでしたが。

書込番号：11011314

[Op555]

> muchicoさん

まず現状使用しているK-7ですが、液晶表示をデフォルトで使用していると明るめに表示されるため、
-2〜-3くらい暗めの設定にしています。
その上で、屋外で撮影を行っているときに、潰れ気味に見えた暗部がデータとしては結構使えたため、
「そんなもんだ」と思って使っています。
ちなみにそのとき暗部を潰さないようにと露出を上げたデータは、全体的にオーバー寄りでした。

で、以前、メインで使っていたK10Dの時は、このような経験をした記憶はありません。
（なので、K-7で使っていて「あれ？」と思う時がありました）
液晶表示の明るさは、同じように少し下げていたとは思うのですが、
下取りに出してしまって既に手元に無いので、正確なことはなんとも言えません。。。

厳密に以前の機種と比較したり、屋外・屋内などでの見え方を比較したわけではないので、その点はご了承ください。

考えてみると、実は屋外での視認性の問題なのかも？と思ったりもします。

書込番号：11013315

[potach]

muchicoさん こんばんわ

内蔵の液晶画面ですが、K−７では特に細かい階調まで確認したことはないですが、
とりあえず残したいものが写っているかどうかは確認できています。

もともと、内蔵の液晶はあてにしていないので、＃４００１さんやｈｏｔmanさんが
おっしゃられるように、ピントとヒストグラムの確認程度です。
ですので、モニターの設定は視認性（見やすさ）を重視して調整しております。

モニターに写し出される画のみで判断するのは私には難しいです。
私の場合、飛ばない範囲でより残したいところの情報量が多く残るようヒストグラムで
確認しながら露出調整して、あとはトーンカーブで微調整しています。
めんどくさい時はプログラムラインか若干オーバー目orアンダー目で撮るようにしています。

書込番号：11014646

[あふろべなと〜る]

なんだかスレ主さんの質問に素直に答えてる人が少数で面白いですね（笑）

僕は白とびしないよう注意するばかりで暗部には無頓着なのでＫ２０ＤとＫ−７を使っていたとしても質問には答えかねます（笑）

おやくにたてずすいません…

書込番号：11015132

[muchico]

やはり、私と一緒でop555さんのように以前とのギャップを感じられている方がいたのですね。同じ感想を持っている方がいらっしゃったのは少し安心しました。私も、K20Dはすでに手元にないために、今改めて厳密に比較することは難しいのですが、同じようなギャップを感じたので戸惑っていました。素人目にも分かるほど、ある段階から諧調がすっ飛んでしまうので…。現場で思わず「え！？」と言ってしまいました。

他で聞いたのですが、他機種(D90・α700・α900など)でも、同じ９２万ドットの液晶の再現性については、やはり白飛びや黒つぶれが目立つと言われている方もいるようですので、高精細な液晶の特性なのかもしれませんね…。改善されない限りは、今あるこの仕様でやっていくしかないのですが、＃4001さんのおっしゃるように、ヒストグラムや警告判断を使ったり、モニターの明るさを変えたり、色々やってみようと思います。現状では、そうやって感覚で覚えていくしかないですね。

ちなみに、勘違いされては困るのですが、私が言いたいのは以前容易に確認できたものが出来なくなった点が不満があるのであって、液晶ディスプレーにブラウン管並みの再現性を求めているわけではありません。(そりゃ、性能がいい方がいいでにすが…)
以前までの機種では、高精細ではないものの、ピントの確認も諧調の具合も容易に確認出来たのに、スペックが上がっているはずの最新機では確認するのにより手間がかかるとか場合によっては判断難しいとかってのは、ちょっと納得いかないというかそんな気もしたのです。実際、そのおかげで細かい露出の調節が以前ほど困難だったので…。

しかし、これだけ背面液晶が高精細になってきている今、何というか背面液晶を頼りすぎているようになってしまったのかもしれません。まぁ、液晶なんてなかったフィルム時代を考えるとぜいたくな悩みなのですが。(笑)

書込番号：11016704

[猫の座布団]

コントラスト比を高くするのがデジカメの背面液晶に限らずPCモニタやテレビ等にも共通する現在の傾向でK-7とK-mの背面液晶画面と比べても確かにその傾向は感じられます。
ハイライトの輝度が高くなっているので従来と比べて明るすぎると感じて暗く設定すると低輝度側がより暗く落ちているために環境によっては視認し難いということで諧調がすっ飛ぶと言うのとは本質的に異なる問題ではないですかね。
先に上げた画像をPCで再生したものと元の画像を再生したものをK-7の背面液晶画面で再生した画像を比較してみましたがトーンの再現性に特に差はありませんでした。
先に上げた2枚は左の画像の水面の反射がオーバー気味と背面液晶の見た目で判断してマイナス補正で撮影したのが右の画像です。

書込番号：11020021

[muchico]

すいません、液晶画面の技術的なことはわかりかねますので何とも言えません。あくまで、私の使用感ですので…。


というわけで、自分でも確認してみようと思って比較してみました。機種の違いは何かとあると思いますが…。白い横筋は保護フィルムについた傷です。^^；

改めて見てみましたが、煙に関しては尾ひれの薄い諧調がやや飛んでいる為に、妙に輪郭がパッキリしています。ですが、このようなシーンくらいだったら人によってはほぼ問題無いレベルと言えば無いレベルかもしれません。しかし、改めて見返してみると印象が強かった煙よりむしろ空の諧調飛びの方が酷かったです…。^^；まんなかから完全にパッキリ分かれて黒一色でした。グラデーションに関しては、圧縮した時の画像のような印象です。

このくらいのシーンだと、改めて確認してみると煙に関しては記憶よりはマシな印象でした。
ただし、もうデータが無いんですが、蒸気(ですかね？)が何かの工場全体からものすごい沢山広がって出ていて、薄い蒸気(煙？)が立ち上るようなものを綺麗だなーと思ってそれメインに画面いっぱいに撮った時だったんですけど、液晶では飛んでる部分がかなり多くて、印象とは全く違う煙になったのです。それで、ショックを受けたのが今の液晶のことで気になるきっかけだったんですよ。(飛びやすいものを画面いっぱいにしたのも仕様上問題だったのでしょう)　ちまちま値を変えながら、以前は煙の表現を変えて遊ぶのにはまっていた感覚のままで、ショックが大きかったのだと思いますが。

いずれにせよ、暗部のトーンがかなりつぶれ易いってのは確かだと思います。先日、廃隧道(トンネル)に撮影に行った時も、やはり暗部をどれくらい持ち上げればいいのか、かなり確認しづらかったので、とりあえずの感じで手当たりしだい何枚も露出やストロボの強さを変えて撮ってましたから…。

書込番号：11020610

[muchico]

あ、追記です。すいません。

改めて、猫の座布団さまの画像を見たり、私の比較画像や背面液晶を見て思ったのですが、酷い印象となった煙(水蒸気？)は、周りの空がかなり暗かったがために、余計に酷くなった可能性もあるのでは？と思いました。(明るい都市部では無く、辺鄙な田舎だったので)
暗部がつぶれ易い場合、背景の暗い空にうっすら浮かび上がる白っぽい煙が画面全体に広がっているようなシーンだったから、つぶれた暗部とその煙との差でより酷い印象を持ったのかもしれないです。
露出を長めにして、空が明るめになった場合は、諧調が言うほど飛んでいるということもなかったので…。煙の細かい諧調が・・・というよりは、むしろ暗部の諧調再現が苦手なだけのような気もします。

書込番号：11020637

[muchico]

何度も連投申し訳ないです。
付けくわえします。

モニタの設定は、ノーマルとなっています。

書込番号：11020675

[猫の座布団]

muchicoさん
確かに背面液晶の方はトーンジャンプして諧調がすっ飛んでいるように見えますが。
A900の仕様は知りませんがRAWデータ本体ではなくサムネイルの方を表示しているなんて事はないですかね？
いずれにしろαの板で質問された方が的確な答えが得られるのでは。

書込番号：11024606

[muchico]

猫の座布団さま

はい。背面液晶では途中からぱっきりと諧調飛びして黒一色でございます。；
この、液晶の仕様については今メーカーにも聞いて、返事待ちの状態ではあります。
自身が、Ｋ２０Ｄを使っていてそのような実感がなかったこともあり、Ｋ−７とそれ以前のカメラの液晶の違いを知りたくこちらで聞き、また今使っている問題のα900については、α900板で同様のことを聞いてみました。

で、向こうでは「α900と700を使っている方」と「Ｄ90を使っている方」の意見を聞くことができ、こちらでは「Ｋ10ＤとＫ−７を使っている方」の意見を聞くことができましたが、液晶は９２万ドットクラスのものですが、やはり暗部はつぶれてしまうという意見が一致していました。あと、ハイライトが飛び気味っていう意見もありましたね。ですので、これらは高精細な液晶の特徴なのだと思います…。

猫の座布団さまの画像は、夜空ではありますがどやや露出が明るめですね。例えば、明るい雲とか混じった状態で、露光時間は長めにしなかったら、ひょっとしたら差が分かるかも…しれません。

書込番号：11025084

[muchico]

＞猫の座布団さま
…というか、最初のコメントに質問分書きましたが、同じ仕様のK-7ではどうなのか知りたかったんですけどね。(K20Dを使っていたので最新機と差が知りたかった)

＞皆さま
α900そのものの仕様については、こちらで聞くのはどうかと思い思い向こうで内容を変えて聞きましたが、結果として両方で貴重な意見を聞くことができました。レスくださった皆さん、ありがとうございました。今後は、この液晶でいかに露出を確認できるか、ということを模索していきたいと思います。
今後、もし何か解決策などありましたらお聞かせください。

書込番号：11025237

[光と影のフェルメール]

ヒストグラムと、白飛び黒潰れ警告に頼って、液晶画面は当てにしていません。

書込番号：11062332

FA31 Limitedを使うなら…。

[club中里]

ペンタックスユーザーのみなさん、こんにちは。
隠れペンタファンのclub中里です。

昨年GF1のパンケーキセットを買いました。それ以来単焦点レンズに目覚めたようでして、単焦点レンズといえば以前から使ってみたかったFA31 Limitedのことが浮かびました。いっそのことK-7かK-xのレンズキットを購入してしばらく楽しんでからFA31を購入するか、またはFA31limitedと同時購入するかまで、心が動いています。

予算のことは気にせず、FA31をメインに使用することを前提にしたばあい、現時点で購入するなら、みなさんならK-7またはK-xのどちらを購入しますか?

K-7板なら両機を使用されている方が多いのでは?と思いまして、こちらにスレ立てさせてもらいました。

書込番号：11025514

[マリンスノウ]

ご無沙汰してます。

ここは迷わずK-7+31mmではないでしょうか？
私はK-20で打ち止め状態なんで、K-7買える方が羨ましいです。

でも、K-20D(S)+31mm(S)の組み合わせは気に入ってます♪

書込番号：11025528

[クリエイティブパーク]

皆さんこんばんは。

＞それ以来単焦点レンズに目覚めたようでして、〜
今後たぶん。たぶんですよ。オールドレンズにも手を染められていくのではないでしょうか？
K-mとK-7使ってますが、ファインダーの見やすさが違います。なので私もK-7をお勧めしちゃいます。

ココにも悪魔の囁きが・・・
http://kakaku.com/item/K0000092398/

書込番号：11025596

[ふぃーね♪]

おはようございます(*^_^*)

両方で使っています。
私ならK-7です。
ファインダーの見やすさ、Limitedがレンズ補正対応になったこと、ISO100が基本感度なので(*^_^*)
あと、K-7ではできるけどK-xではできないということがわりとあります。
装着した時のしっくり感もK-7のほうが好きです。

これで高感度がK-x並みなら尚更GOODです (*^_^*)

書込番号：11026046

[くりえいとmx5]

一眼の肝はファインダーです。
クリエイティブパークさん・ふぃーね♪さんに各一票しときます。

＞ココにも悪魔の囁きが・・・
私には待望のシルバー機種です。
３月中旬辺りに悪魔のような相方のドナリ声が待ってますけど。


マリンスノウさん、ドモです。
＞打ち止め状態
新たなスタートが始まるんでしょ？ｖ＾＾

書込番号：11026476

[C'mell に恋して]

club中里さん　こんにちは

　予算の事は気にしないのであれば、どちらでも良いかと思います〜。

　大きさや色などで決めてしまってもいいかも思います〜。

　AF主体であれば、スーパーインポーズを使用し 測定点をセレクトしながら
　撮影するスタイルでないのであれば。
　中央１点での撮影であれば、どちらでも良いかと思います〜。


　MFのオールドレンズも気になりそうであれば、K-7の方が良いかと
　思われます〜（笑）

書込番号：11026500

[ちょめちょめ。]

予算のことは気にせず…ですか〜

じゃ、FA31 LimitedとFA77 Limitedの同時購入がお薦めです♪
カメラはなんだっていいんです。
中古のK10Dなんてオプティオより安いですよ。
K-7かK-xならば、K-7に決まってるでしょ。
ペンタファンなら妥協してはいけません。
迷わずK-7リミテッドシルバー逝っちゃってください！

書込番号：11026631

[やむ1]

club中里さん、こんにちは。
いいタイミングでいいものが発売されます。
K-7LimitedSilver＋FA31mmLimited/Silver これでどうでしょう。
K-7にはピント補正も付いていますし、構図調整機能も便利です。
FAレンズはフィルム用なので、多少ピンが甘いレンズが出ているようですが、
K-7であれば、自身で微調整可能なので、メーカー修理は不要です。
もちろん大きくずれているようであれば、ちゃんと直してもらうべきと思いますが。
私のFA77もフォーラムに持ち込んで、若干K-7の調整値を調整してもらいました。

書込番号：11026699

[club中里]

みなさん、こんにちは。

アドバイス、ありがとうございました。さきほど、K-7とK-xをじっくり操作してきました。ハイパー操作系って何のことかよくわからなかったのですが、やってみると「なるほど!便利だなぁ。」となり、その他の操作性、ファインダー、握ったときの感触などもふくめK-7にきめてきました。

オススメのSilver Limitedのコンビで予約です。しめて225000円でした。


マリンスノウさん

お久しぶりです。きめてしまいました。レンズ2本を売らないといけませんが…。
今後もいろいろ教えてください。

クリエイティブパークさん

>オールドレンズにも手を染められていくのではないでしょうか？
たぶん、ないと思いますが…。でも何が起こるかわかりませんよね？おすすめどおり、K-7購入となりました。ありがとうございました。

ふぃーね♪さん

>K-7ではできるけどK-xではできないということがわりとあります。
比べてみて実感できました。高感度の件でK-xもいいなと思っていましたが、K-7をいじっているうちに「こっちだな」と。無事K-7購入です。ありがとうございました。

くりえいとmx5さん

>一眼の肝はファインダーです。
背中を押してもらい、ありがとうございます。見にくくなければあまり気にしていませんが、いいものであればうれしいです。

C'mellに恋してさん

アドバイス、ありがとうございました。コメントにありましたポイントを確認してきました。やはり、赤く点滅しないのは違和感がありますね。慣れてしまえばどうということはないと思いますが、ラフに撮影しているときも「ここにAFきてますよ」と教えてほしいです。K-xの軽さと高感度は魅力でしたけど、いじくっているとK-7に心がうごきました。

ちょめちょめ。さん

レス、ありがとうございます。

>FA31 LimitedとFA77 Limitedの同時購入がお薦めです♪
実は77も狙ってます。

>迷わずK-7リミテッドシルバー逝っちゃってください！
この後押しは罪かもしれません。ほんとに逝っちゃいました。(笑

やむ1さん

>FAレンズはフィルム用なので、多少ピンが甘いレンズが出ているようですが、K-7であれば、自身で微調整可能なので、メーカー修理は不要です。

貴重なアドバイス、ありがとうございます。オススメどおり、Silver Limitedのコンビにきめてきました。じっくり調整する時間を楽しみたいと思います。

書込番号：11027555

[C'mell に恋して]

club中里さん　こんにちは

　K-7LtdとFA31mmLtdに決められたようで、怖い物無しですね〜！

　そうなると、FA43mmLtdやFA77mmLtdまで購入したいという気持ちが
　高まってしまうと思いますが、その方がかえって安く上がるような
　気がしますのでお勧めしておきます〜（爆）

　31mmでは、広角域が不足しますので、広角域のみDA15mmLtdで
　補っていただければ問題はないかと〜！！

書込番号：11036263

[club中里]

C'mellに恋してさん

すでにDA15かDA21を思案中です。(汗
さらに、FA77と50-135も…。(もっと汗
たぶん、DA15→FA77の順でいくと思います。

味のあるレンズが多いので、今後も楽しみです。

書込番号：11037462

[C'mell に恋して]

club中里さん　こんにちは

　私の感覚ですと、FA31mmを基準に単焦点を考えると、DA15mmとFA77mmの
　3本が使いやすいですよ〜！

　でもFA43mmが気になってしょうがなくなるのではと思います（笑）

書込番号：11037899

[光と影のフェルメール]

FA77はZeiss のMakroPlanner 100/2 に似た描写で、あの価格で重量でAFが効きます。騙されたと思ってお店で試写してみて下さい。

書込番号：11062296