PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

k7のおすすめポイントを教えてください

[ボリス・ベッカー]

現在初デジイチ検討中です。
第一候補は価格、操作性、キットレンズの汎用性、の３点からニコンD90 VR18-105キットです。
つまり10万円前後で、そこそこ軽量でマニュアル露出等の設定がし易く、１本のレンズでわりと幅広い画角が得られる、というのが理由です。
本日近所のキタムラにてレジ３歩手前くらいまでD90への気持ちが動いた時、ふと軽量・高コストパフォーマンスと噂のk7が脳裏をよぎり、いったん思いとどまりました。
しかし近所の家電店やカメラ店にはk7の店頭デモ機がなく、未だ実機を触ったことがありません。
そこでk7板の皆様にお願いがあります。
k7未体験の私に「ここがすごいぞk7」というポイントを教えていただけないでしょうか。
私の主な用途は、昼間の風景や人物のスナップ、花や雑貨のマクロ撮影などです。動体撮影や高感度撮影の画質にはあまりこだわっていませんし、追加レンズへの投資もなるべく控えたいと考えています。
ちなみに現在のカメラ環境は、銀塩がニコンFE＋Ai nikkor 55mmmマクロ、デジタルがGR DIGITAL IIです。
k7の実機を体感するまでは態度を保留すると思いますが、体感する前に皆様の使用感や印象を聞かせていただきたいと思い、投稿します。

書込番号：10074888

[4304]

ボリス・ベッカーさん、こんにちは。

私のＫ−７の印象は、「作品が撮れる小さな高級機」です。

実際に手に取り、ファインダーを覗いて、シャッターを切ると人気の理由がわかるのではと思います。

ぜひ、実機を触ってみて下さい。

書込番号：10075708

[my name is.....]

別にNikonこだわりが無ければ　このカメラはおすすめの一品であると思います。

書込番号：10076370

[ronjin]

ボリス・ベッカーさん　おはようございます。

K-7の良い点は何といってもコンパクトなボディにユーザーの要望を余すところなく取り入れ、
常に持ち歩きたくなり、撮影の機会が増えた事でしょうか。

特に私が良いと思った点は、

防塵防滴
少しくらいの雨でしたら、問題なく撮影が続行できます。
レンズが防塵防滴でないとあまり意味がないと思いますが、
そういう意味では標準レンズの簡易防滴は欲しいと思いました。
(私はボディのみの購入でした）

ファインダー視野率約100％
高級機はすでに実現していますが、中級機では100%を切っている機種が
多いのではないでしょうか？
ほんの数％の違いかと思うかもしれませんが、
実際に撮れた写真が、ファインダーでのぞいたそのままの視野で写って
いるのは気持ちのいいものです。
これだけ小さなボディに視野率100%を実現するのは大変なことみたいです。

あと、お勧めなのは単焦点レンズが豊富であるということ。
室内撮影が多いのであれば、FA35mmF2ALをお勧めしますが、
マクロ撮影が多いのでしたら、DA35mmF2.8Macro Limitedをお勧めします。
その他、高価ではありますが、FA31mm、FA43mm、FA77mmのLimitedレンズ、
DA★55mm、DA★300mmレンズは誰もがお勧めでできるレンズではないでしょうか。

難点はPENTAXを使いだすとレンズがいつの間にか増えしまいます。(^^;

お望みのセットをK-7で購入するとなると10万円をすこしオーバーしてしまいます。

追加レンズの購入を抑えたいとおっしゃっていますので、追加ボディもお考えではないと推測します。
もし、ステップアップを考えているようでしたら、フラッグシップの豊富なニコンをお勧めしますが、
購入したカメラでしばらく使いこんで行くのであれば、K-7もいいと思いますよ。

書込番号：10076539

[厦門人]

ボリス・ベッカーさん　

花、雑貨のマクロ、人物のスナップ等で、撮影レスポンス（AFの速度から、撮影後の記録完了、ポストビューの速度）を気にされない。
また高感度特性（この場合はJPG出しという意味合いの方が適切かもしれませんが）という前提であれば

K-7でよろしいのではないかと思います。

K-7とD90を比較すると

１．K-7にはボディ内手振れ補正がある。
マクロ域のレンズで手ブレ補正があるのは、現時点ニコンのVR105程度です。
AF-S60mmマクロには搭載されてません。被写体との距離が30cm程度であれば手振れ補正効果はありがたいもの。多くのレンズで手振れ補正が使えるK-7の方が使いやすいと思います。
35mmDALimitedは好いレンズですよ。

２．画素数が多い。
花、雑貨のマクロの場合十分な光を用意することも容易いかと思います。
その場合、低ISO感度（たとえばISO200以下）でじっくり撮影できるでしょうから
K-7の１４MPの精細感が生きてきて好いと思います。

３．ファインシャープネス設定や、シャドー補正、白とび抑制、レンズ収差の補正が個別に設定できる。また雅やらほのかと言った色提案もある。アートフィルターも充実している。

K-7はいろいろ撮影者の好みで輪郭強調の具合や、黒つぶれ、白とび等の抑制度合いを個別に設定できます。またDA,DFAに今のところ限定されますが、レンズ収差の補正をするしないを設定することもできます。
D90の場合は、このあたりの設定は自動で行われるか、アクテブDライティングの機能の統合されてる部分でもありますので、設定の自由度は少なくなります。
難しいと感じずに、まずは変えて撮ってみる。気に入った設定があるのか実際に撮影した写真の様子で判断して行く楽しみはでるかと思います。
また色提案、アートフィルターも楽しめる機能かと思います。D90はカメラ内RAW現像処理で多少は弄れますが、生真面目な項目中心というか、遊び要素はまだ少ない感じもありますので。


４　Tavモード、Pモードのプログラムライン選定ができる。
ペンタックスの独特なところですがTavという撮影モードあります、シャッター速度と絞りを固定してISO感度相当をカメラが変えて露出調整をするモードです。
テーブルウエアの撮影で被写界深度を固定、テーブル上の花の揺らぎをブロア風量との兼ね合いからシャッター速度を選び、残りの露出をカメラに委ねる場合とか意外と気軽に使えますので。
D90も絞り優先モードにして、ISO感度自動調整の最低SSを調整することで擬似的に同じ感じにもできますが..メニューから呼び出して撮影となりますので、少々面倒（マニュアル露出であとは光源側弄る場合が多い）それがK-7であれば比較的簡単です。
また、MTF優先やシャッター速度を早やめにするプログラムライン設定を選択できるというのはペンタックス上位機だけ。スナップとかで、とっさの時に便利に使えます。
MTF優先モードが一番使いやすいと私は感じています。

その他に、ファインダーの見栄え、液晶の見え方については、D90と比べてK-7が劣ると言う部分はありません。

問題はズームレンズを主体とする場合18-105に相当するレンズ域が手薄なところ。キットレンズ設定＋単焦点で満足できれば一番よいのですが..

書込番号：10076563

[厦門人]

　[10076563]の訂正です

言葉が抜けてました。

誤）高感度特性（この場合はJPG出しという意味合いの方が適切かもしれませんが）という前提であれば

正）高感度特性を気にしない。（この場合はJPG出しという意味合いの方が適切かもしれませんが）という前提であれば

書込番号：10076593

[デジやん]

スレッド見れば、良い事・悪い事が山の様に書かれてますが
それ以外でお勧めポイントが知りたいのでしょうか？

書込番号：10076669

[ボリス・ベッカー]

みなさまさっそくのご返信ありがとうございます。
おかげでK7に触ってみたい願望が高まってまいりました。

4304さん
「小さな高級機」。。。甘美な響きですね。私のツボです。

my name is.....さん
はい。ニコンにこだわりはありません。

ronjinさん
機動性の良さ、防塵防滴、豊富な単焦点レンズは魅力的ですね。
ボディの買い増しや買い換えは考えていないので、K7のバランスの良さに惹かれます。

厦門人さん
詳細なレスありがとうございます。
画質設定や撮影モードのカスタマイズの豊富さは良いですね。
カメラをいじっていること自体楽しくなりそうです。

デジやんさん
確かに過去スレに色々情報がありましたが、色んなスレを拾い読みしていると私の中での印象が散漫になってしまうので、自分の気になってるポイントをダイレクトにお聞きしたく、新たに質問させていただきました。

週末には市外に足を延ばして実機の置いてあるお店を探そうと思っていますが、
引き続きみなさまの色々な印象をお聞きしたいです。

書込番号：10077138

[正也]

ボリス・ベッカーさんへ。もし、ニコンＦＥを使い続けられるなら、Ｄ９０がお勧めです。ニコンとペンタックスは、レンズを取り付ける回転方向が逆です。レンズの着脱の際、うっかり、レンズを落とすことが考えられます。また、デジタル一眼の操作性は、各社の製品ごとに異なるのが現状ですが、各メーカのポリシーや製品の一貫性が重要と思います。もし、ストロボをお使いなら、露出制御でニコンは製品に一貫性があると思います。私は、現在Ｋ７を使っていますが、あえてＤ９０をお勧めします。

書込番号：10077267

[厦門人]

ボリス・ベッカーさん　

店頭で実機触れるところ時に、可能であれば

DA35mmF2.8マクロを実際に装着して感触を確認することをお勧めします。

キットズームで当座はスナップ等はカバーするとして、マクロ域だと
FEに55mmマクロ使われていたのであれば、画角的に一番近いところになりますので。

書込番号：10077780

[初めてくん]

初めまして今回K-7買ってよかった事を乗せたいと思います。
2009/08/30に高円寺阿波踊り祭りがあったのですが
あいにくの雨で…。
けれどもk-7でパシャパシャ撮りまくってました（笑
今回初めての一眼デジタルカメラなのでレンズキットを購入したわけですが
バケツをひっくり返したような雨にも負けず写真を撮ることが出来ました。
キャノン持ってた人やニコンの人はなんか雨に濡らさないように注意しながら
撮影してましたがせっかくのお祭りなのでどんどん撮ってあげようと
やっておりました。


オリンパスE-3の防水性が凄い（ペンタックスVSオリンパスみたいな所？）
とか過去の口コミにありましたが
k-7はコンパクトでかつ、雨にも負けない機種だと思います。
どのくらい17時から22時くらい雨の中撮影してまして
特にビニールで覆うとかそんな事してなかったわけですが
結構カメラからも滴る雫があったりしてこれ大丈夫かなぁ…と心配にもなりましたが無事撮影も出来ましたし、その後も問題なく動いてます。（現在も普通に）

ただ一点ファインダー（別途購入したO-ME53）が曇ってしまい何度か拭きながら
撮影してました（汗

後で解ったのですが普通一眼デジタルカメラは雨に濡らさないらしいので
ちょっと無茶させたなぁと反省です。レンズにもフィルターくらいつけて
あげようと思います。

とりあえず雨に負けない機種です。
パンフレットの外人さんの所を見て、山や島行ったときでも（予期せぬ雨とか）
撮れそうだなぁと思ってたのですが実践できたのでよかったと思います。
旅行の多いかたぜひおすすめです。

書込番号：10079193

[ボリス・ベッカー]

みなさま引き続きのレスありがとうございます。

正也さん
はい。FEは使い続けます。
使い勝手がどうとか性能がどうとかは置いて、色々個人的な思い出の詰まったカメラなので。また現在はストロボも試用しておりません。
メーカーごとのクセなどもあまり気にしていませんでしたが、レンズ交換時の回転方法が逆というのは盲点でした。
確かにうっかりっていう場面があるかもしれませんね。

厦門人さん
現在所有のFE+55mmマクロという選択は、学生だった１２〜３年ほど前にたまたま物撮りメインのカメラ購入の必要に迫られて、周りのススメに応じるまま入手したものですので、どうしてもこの画角でないとダメというこだわりはありません。
しかし一番なじんでいる画角であることは確かですので、おっしゃるようにDA35mmマクロとの組み合わせは確かめてみるべきでしょうね。

初めてくんさん
そこまで雨天耐性があるのはスゴいですね。
今までカメラを取り出すのをためらっていた場面でも、撮影したくなる機会が増えそうです。

みなさまの体験談、使用感などなど、とても参考になります。
もう少しお付き合いくださいませ。

書込番号：10083611

[lin_gon]

ボリス・ベッカーさん，こんばんは。

Micro Nikkor 55mm には，私もずいぶん世話になりました＾＾

私の最初のデジイチは，Nikon D40でした…MF時代のNikkorを使おうと思って。
その後，K10Dを買い，さらにEOS 20Dも戦列に加えた後，しばらく併用していたのですが，
２ヶ月前からは，ほとんどK-7ばかりを使っています。

K-7を選んだ最初の理由は，「小さいのにダイヤルが２つあること」に尽きます。
もともと小さいボディが好きなのに加えて，山にも持って行きたかったからなんですが，
小さいカメラはたいていダイヤルが１つしかなくって，マニュアル露出で撮るのに，どうしても不便だったんです。
で，K-7が「ドンピシャ」となりまして＾＾

実際に触ってみて痺れたのは，ささやくような小さなシャッター音。
これに慣れたら，「バシンッ！」と叩きつけるような音のEOS 20Dは，使えなくなってしまいました＾＾；

そして撮ってみて感じたのは，ボケがきれいなこと。
それから，キヤノンやニコンに比べて，色にコクがある（と感じられる）こと。

…まあ，いずれもD90と比べてみた訳ではないので，参考になりますかどうか＾＾；

書込番号：10086007

[styled]

始めまして。

お持ちのカメラ構成で
RAWで撮ってPCで遊ぶ事に慣れているならば、K-7かと思います。
機動性、話題性、防塵防滴、ファインダ〜視野（本当にデジ一初めてならです）・・・

レンズもあまり多くは揃えないと言う事ですね。
GRもRAWでPC遊びは出来ますが、通常そのままのプリントならです。
今から書くのも参考にして下さい。

自分は、Ｄ３００，Ｋ−７，初代のGRをもっています。
もし今お持ちの、その状況で、GRのデジタルの表現でそのまま通常プリントされているなら、
例えばRAW撮りを頻繁に、そんなに、ほとんどやらなければ、そこから一眼に
写りを求めるのであれば、D90を薦めたいです。
D90もRAWでもなんでも遊べます。
求める画像はディフォルトのままでお持ちの機材より良い画像、その、お持ちの機材をべ〜スでとらえているならば！
D90が近いと思います。もしくはその下にして。
もしくはその中古でも。
その後、どうしてもと言う事にななれば
K-7に行かれればどうでしょうか？
中古なら安いはずです。
絶対にその状況からですとK-7です、とは言い切れません。
真剣に聞かれている様なきがしまして。

書込番号：10091167

[ボリス・ベッカー]

みなさまこんばんは。

lin_gonさん
実写サンプル付きのレスありがとうございます。
しかも私が好きな色味と解像感です。
程良い柔らかさが感じられますし、
緑の発色の具合なども好きな色味です。
シャッター音が小さいという点も好感が持てます。

styledさん
GRではJPEG撮って出し95%、RAWから調整5%くらいの割合です。
PCスペックがやや貧弱で調整処理に時間がかかること、
露出を外していなければ機体まかせの画でも結構納得できてているからです。
しかし、自分のPC環境や性分を考えるとデジイチでもRAWをぐりぐり弄り回すことは少ない気がする一方、デジイチだからこそ色々設定を弄って楽しみたい、というアンビバレンツを感じており、悩ましいところです。
おっしゃるように中古やラインアップの充実度も視野に入れれば、現時点ではD90及びニコンファミリーにアドバンテージがあるのでしょうね。

みなさまからの様々なご返信のおかげで、実機に触れた時の自分なりの比較ポイントが整理できました。
後はK7を体感し、悩む過程を楽しみながら、自分にとってのベストバイをしたいと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：10094499

[かお★かお]

こんにちは〜
購入候補の１つとして、Ｋ７のスレを閲覧傍観しています。

Ｋ７の良い点列挙、大変参考になります。
カタログスペックを見ると野外での撮影が多い私には、防滴・防塵はとても魅力的で金属ボディーも魅力です。

１つ気になる点は、初めてくんさんがおっしゃっていた
＞バケツをひっくり返したような雨にも負けず写真を撮ることが出来ました。
↑この点なのですが、これはキットレンズの簡易防滴レンズ使用でしょうか？
100％信じ込んで同じことをしようとは、思いませんが、本当なら凄いですね＾＾

メーカーのキットレンズ説明では･･･
『少量の水滴であれば、拭き取るだけで撮影を続けることができます。』
と書いていますので、突然の雨天でも心強いですね。

書込番号：10241762

[IVMeer]

かお★かおさん、こんばんは。

＞＞ バケツをひっくり返したような雨にも負けず写真を撮ることが出来ました。

これは、 K-7 + ★レンズの防塵・防滴の大袈裟な例えだと思います。ペンタの考える防塵・防滴とは、プロ野球で試合が中止になるくらいの雨量が基準になるそうで、簡易防滴のキットＷＲレンズでは、そこまでは無理かと思います (^^ゞ

書込番号：10280406

[かお★かお]

IVMeerさん、教えて頂きありがとうございます。

＞プロ野球で試合が中止になるくらいの雨量が基準になるそうで･･･
★レンズはすごいですね！ドシャ降りの雨でも平気という事ですね！
ペンタックスってすごいな〜

補足（笑
試合中止判断は審判にあるそうで、雨が嫌いな審判だったら、即中止なのか〜
逆に雨大好き審判だったら、台風レベルじゃないと中止にならないかもですね＾＾；

書込番号：10292896

アップローダーの作例の見方につて

[FutureCat]

はじめてのデジイチとしてK-7の購入を検討中のものです。
いろんなアップローダーに投稿された作品を参考にさせていただいているのですが、
その見方でわからないことがあるので質問させてください。

作品にはExif内の情報もいくつか併せて表示されているのですが、
そのなかの”ソフトウエア”という項目に「K-7 Ver 1.0x」と表示されている作品は、
すべてK-7内でJPEGで記録された素のもの（カメラ内RAW現像含む）と理解してよろしいのでしょうか？
つまりPC上でレタッチされたり、ノイズ除去されたりしたものではないという見方でいいのかという質問です。
（悪意をもった改ざんを除いて）

それともう一点、最初からJPEGで記録された画像と、カメラ内でRAW現像されたものとの間に、
画質的な差異は生じるのでしょうか？

書込番号：10286141

[少年ラジオ]

こんにちは。
Exifですが、レタッチ後に保存の際、その情報を残したければ残せますし不要であれば消すこともできます。
極端な話、全く別の写真と複数枚合成したとしても元の画像のExifは残せます。（悪意がなくとも）
つまりExifでは判断できません。

書込番号：10286297

[lin_gon]

FutureCatさん，こんにちは。

最初からJPEGで記録された画像と，カメラ内でRAW現像されたものは，
ファイルサイズも同じになりますので，全く同じだと思います。

書込番号：10286508

[FutureCat]

少年ラジオさん、こんにちは。
回答いただき、ありがとうございます。
なるほど、photohitoやPhotoble Uploader for PENTAX等に上がっている作例をいくら眺めたとて、
K-7のJPEG出力の画質を評価することはできない、ということは理解できました。
参考にすらしないほうがいいということであれば、アテが外れてちょっと残念です。
等倍での解像感やノイズにはあまり頓着しないのですが、
せめて色傾向くらいは参考にできるのかなーと思っていたので。

lin_gonさん、こんにちは。
回答いただき、ありがとうございます。
完全に了解です。助かりました。

書込番号：10286954

[少年ラジオ]

FutureCatさん

>>参考にすらしないほうがいいということであれば、アテが外れてちょっと残念です

Exifが必ずしも作例の撮影情報と一致するわけではありません。・・が「いろんなアップローダーに投稿された作品」はすべてがカメラのスペックの品評でもありません。
一部の保守的な趣味をお持ちの方には許し難いことなのかも知れませんが、色の傾向などは撮影者の好みや感覚でいくらでも変えられます。
Exifに観念を縛られる必要はまったくございません。(^^)
カメラ選びは些細な描写の差にこだわるよりも機能や操作性でお選びになる方が失敗が少ないと思います。

書込番号：10287155

[FutureCat]

少年ラジオさん、

＞カメラ選びは些細な描写の差にこだわるよりも機能や操作性でお選びになる方が失敗が少ないと思います。

おっしゃるとおりなんでしょうね。
K-7は発売以来、通勤途中に寄り道したりして、のべ20時間以上触ってます（笑）。
おそらく手に入れてももう何の新鮮味も驚きも残っていないような気が。
店頭で確認できる、ファインダー、操作性、レリーズ前後の感触、
両手のおさまり具合など、ほぼすべてに惚れこんでおり、
デジイチが欲しいというよりK-7が欲しいのかもしれません。
ただ、まだいくつか気になることもあって、本当に必要に迫られる12月まで様子見してるトコです。
とかいって、明日衝動買いしてるかもしれませんが（いや、もう衝動買いとは言わないか？）。
興味本位でお騒がせしました。

書込番号：10287382

冬まで待つべきか

[nissy48.com]

現在オリンパスE-510Wズームキットを持っていますが、店頭でK-7を触ってみて気に入ってしまい、買い替えを検討しています。
今のオリンパスは購入後1ヶ月位で大きく価格が下がってしまったので発売後数ヶ月の本機はどうなのかなと思案しているところです。
やはり年末くらいまで待った方がいいでしょうか？よいアドバイスがあれば宜しくお願いします！

書込番号：10254665

[タン塩天レンズ]

nissy48.comさん、こんばんは。

待った方が安くなりますが、納得できる価格なら購入した方が良いと思います。
現在の価格が高いと感じるなら待つしかないですね。

書込番号：10254913

[αyamaneko]

ボーナスセール、年末特売などがありますから安くなるかもしれません。
原材料の高騰などで上がるかもしれませんが……。

後継機種の発売まで待てばもと下がるでしょう、たぶん。

E-510で特に致命的な不満点がなければ、待ってみるのもいかもしれません。

書込番号：10255888

[やむ1]

nissy48.comさん、こんにちは。
まずはK-xの登場でしょうね。実際K-7で内部ライバルとなりえる・・・
K-xの登場までは待ってみてもいいかも知れません。
実際他社のモデルも出揃ってますし、年末にかけてテコ入れもしてくるでしょう、
価格ももっと落ち込む可能性は少なからずあると思います。
でも、冬になったらなったデ、期末の3月になればと考えませんか？
で、3月になったら、夏のボーナス時期にはと・・・
それよりも気に入った物なら、早く手に入れて、ジックリ使ってやる、
そうすれば、価格差以上のものがその期間で手に入ると思いますよ。
その悩んでいる間に過ぎ去った時間は取り戻せませんから。

書込番号：10257242

[スコの昼寝]

31mmくっつけて、先週購入しちゃいました。
これから下がり基調ではあると思いますが、
ボーナス前に下がることもあるし、
ボーナスシーズン・年始のセール、
そして２月も機会ではあるのですが、
待てませんでした。
撮影会や、秋の紅葉など、予定があるなら、
少しは慣れる必要もあるので、
早めに購入されてはいかがでしょうか？
よく掲示板のアドバイスにありますが、
”欲しいときが買い時”、
と、自分で納得しています。
けれど、この秋の撮影は、
安・近・短になりそうです。

書込番号：10257257

[gintaro]

海外では$100のキャッシュバックが始まったようですね。
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1254604146.html
日本で行われるかどうかは全く分かりませんが。

書込番号：10259240

[社台マニア]

今晩わ

＞nissy48.comさん

＞やはり年末くらいまで待った方がいいでしょうか？

そんなには安くならないと思いますが・・・　(-公-;)ﾑﾑｯ

僕は発売日に買いましたが、僕の発売時予想金額[１５万９８００円]だったので
買いに行った時に「このスペックで[１２万９８００円]だったら絶対買わなきゃ　(^▽^;)」と
店頭に立っていたPENTAXの人に申し訳無く言いましたよ　(｡-ω-)ｧｧ

僕は「発売初日の[１２万９８００円]でも安い」と感じた人間です　o(ﾟ◇ﾟo）


＞gintaroさん

＞海外では$100のキャッシュバックが始まったようですね

$100 Instant Online Savings Sale Price: $1,199.95 　（ＨＰより抜粋）

オンラインストアでの購入がキャッシュバックの対象みたいですね・・・　(｡-ω-)ｧｧ

では

書込番号：10260176

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

わたしは値落ちが待てず発売予約で買ってしまいました。

わたしの予想では年内にどのお店でも１０万円（ボディ価格）を切りだし、来年春ごろに８万円台ではないかと思っています。ちなみにＥＯＳ５０Ｄは約一年で９万円台（ボディ価格）です。ペンタックスの方が値落ちは早いので、一年はかからないと思います。なぜならペンタックスは基本的に一年更新だからです。ＥＯＳは一年半が標準です（４０Ｄから５０Ｄが一年で例外的に早かった）。

値段としておいしいのは８９８００円あたりではないでしょうか。Ｋ１０ＤやＫ２０Ｄは６万円台まで落ちましたかがＫ−７はどうかな？と思います。

＞やはり年末くらいまで待った方がいいでしょうか？

年末勝負でよいと思います。ただどのくらいの予算かにもよりますが、今は静観して値動きに注目した方が良いでしょう。

書込番号：10264935

[IVMeer]

nissy48.comさん、こんばんは。
月数千円の月謝だと思って、早めに逝かれた方が幸せですよ、きっと (^^ゞ

書込番号：10280332

超広角レンズ （シグマの10-20mm F3.5 EX DC HSMなど）

[catschroedinger]

超広角ズームレンズを購入したいと思っています。
以下の5種類ほどのレンズが対象です。
シグマ
10-20mm F3.5 EX DC HSM
10-20mm F4-5.6 EX DC
12-24mm F4.5-5.6 EX DG

タムロン
SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD

ペンタックス
smc PENTAX-DA 12-24mmF4 ED

　K7では、純正のレンズの歪み、色収差補正が出来ます。実際現在使用している16-50�oでも拡大してみると良くなっているのが判ります。

　シグマの10-20mm F3.5 EX DC HSMについて、先行発売になっているCanonサイトを見ると、少し絞れば問題ないようですが、開放ではややという評価も見られます。
　3.5通しは魅力ですが、サイズの大きなレンズですが開放が使えなければ、10-20mm F4-5.6 EX DCでも良いのではという意見もあります。

　店頭で店員に聞いても、使い方だと言います。景色などでは絞りこんで使うことが多く、絞ればどのレンズでも問題ないでしょうとのことでした。smc PENTAX-DA 12-24mmF4 EDは開放でもそれなりに撮れるとのことでした。

　あくまで個人的な意見ですが、ペンタックスから純正の10-20mm F3.5 HSMのようなものが出れば、迷わないのですが・・・シグマの10-20mm F3.5 EX DC HSM・発売されましたが、どなたかお買いになって使われた方、または店頭で試されたかた評価をお願いします。

　特にK7　での使用の方、お待ちしています。
この記事はレンズのサイトに書き込みましたが、どなたからも書き込みが無く、このサイトに再度書きました。

書込番号：10266366

[沼の住人]

純正でDA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5EDがあるんですが、選択肢に入っていないのはなぜ？

まあ、各レンズ開放絞りではなんらかの部分が犠牲になっている可能性はありますから、シグマのF4-5.6でもやはり解像を求めるのなら１段くらいは絞り込む必要があるだろうと思いますよ。

タムロンのはまだ出ていないかと思ったら出てたんですね。

基本的に、このあたりのレンズはボケ味を楽しむというよりも被写界深度の深さを利用した描写を生かすレンズだろうと思うので、あまり開放値にはとらわれないほうがよいかと。とはいえ、開放値の小さなレンズの方が光学系によりコストをかけているのも確かなんで、その辺の値ごろ感は難しいですけどね。

PENTAXが手をつけて、他社が追従したこの分野はある意味、PENTAXの対角魚眼ズームを参考にしているはずなので、どれを選んでも外れはないと思います。

あとは好みかな？

書込番号：10267328

[catschroedinger]

＞沼の住人さん

　速い御返事有り難うございます。

　ペンタックスsmc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)　は素晴らしいレンズと思っておりますが、画像が丸くなるので選択に入れていません。個人的な好みですが、アンダー20�oで絵画のように平面的に広く写るレンズを求めています。

　やはりある程度絞って使うので、開放値にこだわる必要が無いというのが正解のようですね。明るいレンズが必要なときは、部屋の中を広く撮るときぐらいでしょうね。

　シグマ10-20mm F3.5 EX DC HSM (ペンタックス用)　はHSMで高性能の様な気がして、購入に傾いています。地方ですと実際に手にすることは不可能で、どの程度の写りなのか心配もしています。

書込番号：10268045

[おっ、おまわり]

答えは「交換レンズ2009」という本にあります。
本屋へGO!!

書込番号：10268341

[catschroedinger]

＞おっ、おまわりさん

　参考になりそうな情報有り難うございました。

　一般に本は比較的大人しい表現が多く、辛口の評価は少ない傾向にあるかとは思いますが、参考にしたいと思います。

　未だ本は入手していませんが、「交換レンズ2009」は6月頃発行の本のようです。シグマの10-20mm F3.5 EX DC HSMは9月11日発売ですから、評価は出ていないのでは？

　

書込番号：10269440

[万雄]

こんばんわ。catschroedingerさん

僕はシグマ 10-20mm F3.5 EX DC HSM を発売前に行き着けのカメラ店で予約して
発売後にすぐに購入しました。

マウントは違いますが35mm換算で15-30mm相当の超広角ズームになるので猫撮影でも
随分と重宝していますね。

遠くへ猫撮影に出掛けるときに少しでも交換レンズを減らしたいときなどは助かって
いますね。

写りは絞り解放からでも安定した画が得られるので満足していますね。

書込番号：10269653

[イゴッソ]

catschroedingerさんこんばんは！　
沼の住人さんもお勧めしている「DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED」
の広角端は画角が180度で周辺は湾曲した写りになりますが
長焦点端の17mmは35mm換算で15mm相当の超広角になり
EOS5D�UではEF14mm　F2.8�T型を使っていますが最短24mm（�U型は20mm）
に対して14mmと簡易マクロなみなので最近ではK-7に付けっ放しです。

周辺の湾曲のわかる画像がこれしかなかったので見苦しい画像ですがご参考までに…

書込番号：10269735

[catschroedinger]

＞万雄さん　
　NIKONによるサイト見せていただきました。良く撮れていますね。購入しても良いかなと思いました。

＞イゴッソさん
　確かに超広角ですが、やっぱり丸いのは苦手で・・・
　
　純正ならペンタックスsmc PENTAX-DA 12-24mmF4 EDをと思っています。

書込番号：10269882

[光と影のフェルメール]

「DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED」での10mm(3枚ともの)例です。

書込番号：10271135

[gintaro]

極力歪曲の排除を目指す超広角レンズと魚眼では方向性が正反対ですよね。。
10-20mm/3.5は、まだレビューも少ないレンズですが、デジタルカメラマガジンの１０月号で
Nikon10-24mmとTamron10-24mmとの比較が掲載されてますので、まだご覧になってなければどうぞ。
http://ganref.jp/magazine/dcm/

＞あくまで個人的な意見ですが、ペンタックスから純正の10-20mm F3.5 HSMのようなものが出れば、迷わないのですが・・

トキナー11-16mm/2.8のペンタ版なんかも良さそうに思います。
超広角+F2.8+ボディ内手ぶれ補正で、手ぶれ知らず。。

書込番号：10271558

[デジカメスタディ]

K-7 は、今だ様子見ですが、シグマの10-20mm F4-5.6 EX DC　を使用しておりますので、簡単な感想でもよろしいでしょうか？

広角側に多少のクセのある画像が有るものの、おおむね、通常撮影をこなしてくれております。

広角画像では、画像周辺でのやや不自然な絵が残りました。

それ以外では、ほぼ気にすることなく使用出来ました。
また、絞りですが、撮影したそのほとんどが、開放では無く、多少絞られたF値という事を考えれば、明るいレンズの方が良いに決まっていると思いますが、これで十分使用に耐えてくれています。

後は、各自の好みの問題だと思います。

書込番号：10271722

[すぽんぢ]

スタディ氏

＞K-7 は、今だ様子見ですが、

その方が良いと思います。

＞広角画像では、画像周辺でのやや不自然な絵が残りました。
＞
＞それ以外では、ほぼ気にすることなく使用出来ました。

わからん．．．．．．

広角画像では、画像周辺でのやや不自然な絵が残りました？　どんな不自然さなのでしょうか？
流れる、とか、ピン甘、とか、周辺光量不足、とか．．．．．．具体的な言い方があるでしょうに。絞りによって変化するのか。しないのかも伝わりません。

Ｋ−７の画質が云々、と言う割に、あまりと言えばあまりにとほほな画質の表現。これまでの話も信憑性に欠けると感じます。

書込番号：10271817

[catschroedinger]

＞光と影のフェルメールさん
　17�o近くでは意外と平面的に撮れる様ですね。参考になります。

＞gintaroさん
＞極力歪曲の排除を目指す超広角レンズと魚眼では方向性が正反対ですよね。

　そうです私は絵画のように、平面的な広角を希望しております。
　トキナー11-16mm/2.8のペンタ版　おそらくとても素性の良いレンズだと思っています。けれど発売されているのですか？ニコンとキャノン用しか目にしないのですが・・・

書込番号：10273008

[catschroedinger]

＞デジカメスタディさん　
　実際に使っておられる方からのご意見は、とても参考になります。

　私が迷う原因の一つに、どうせ絞って使うのだったら、明るいレンズがそれほど必要なのか？また明るいレンズの開放辺りは実用的なのか？と言うことです。

　もちろん同じではないことは判ります。シグマにしても、大きな明るいレンズを少し絞れば、やっぱり暗いレンズの少し絞りよりは良いのかとも思われます。その辺が一番の迷いです。
　ペンタックスの純正レンズは、安くて昔からそれほど明るくないのですが、開放でもとても綺麗に撮れるのが特徴でした。（笑）その遺伝子は受け継がれ、smc PENTAX-DA 12-24mmF4 EDは開放でも良く撮れるようです。
　10�oと12�oの差もあります。純正レンズの補正機能も魅力です。

　だから更に迷います。ﾊﾞﾀﾘ (o_ _)o 〜
　

＞すぽんぢさん　
　おっしゃるとおり、流れる、ピン甘、周辺光量不足は広角レンズで、更にズームであれば元々持っている性格ですよね〜〜
　確かにどの程度かが一番問題ですが、一口にはとても言えないでしょう。
　
　総合的には日常支障なく使えると言うことと判断しました。

　十分判りましたが、私の迷いは・・・・

　こうなったら、皆さん〜〜〜〜
　
　超広角なら独自の見解で結構です。（FISH-EYE は除けといて）
　無責任で結構です。好みで構いません。
　
　ずばりどれを買いますか？
　

書込番号：10273062

[gintaro]

＞トキナー11-16mm/2.8のペンタ版　おそらくとても素性の良いレンズだと思っています。けれど発売されているのですか？

すみません、(3.5通しもいいけど)これも純正であればいいですね、という願望です。

書込番号：10273800

[光と影のフェルメール]

スレ主様,

写真は全て10mmで地平線の位置が変わっているだけなんです。市街地と比べて直線が水平線程度の景色撮りでは歪曲がわからないor活かせない例かもしれません。
あと、ファインダーの100%はとてもありがたいです。

書込番号：10273983

[catschroedinger]

＞　gintaroさん　
　
　トキナー11-16mm/2.8のペンタ版も出れば良い選択と思います。

　レンズはあるのだから、ペンタ用にマウントだけ変えるだけです。出して欲しいですね〜〜　
　
　ペンタックスは技術があるのだから、ペンタックス純正の★10-20mm F3.5 HSMを出して欲しいですね。

　でも今のところすぐ出る気配もありませんし、現在発売中の中から選ぶとしたら？？？　

書込番号：10274043

[甘柿]

　catschroedingerさん　今晩は。
どの様な写真をご希望でしょうか。(*^。^*)

＞そうです私は絵画のように、平面的な広角を希望しております。
歪曲収差の無い写真でしょうか。
この様に理解しまして話しますが。良いですか(*^。^*)

スレ主さんが上げましたレンズは歪曲収差が全て出ると思います。
出ることを考慮し、被写体の選び方、撮り方を工夫したのが宜しいかと思います。(*^。^*)
収差が生かし切れなければ！！！35mm以上をお勧めします。(*^。^*)

DA12-24mmはカメラ内（K7）で収差を補正してくれます。
収差を最大限に利用したければ！！！！DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5EDコレです。(*^。^*)

私なりの考えですが・・・・・この様な結論に成りました。(・_・)(._.)

書込番号：10274067

[catschroedinger]

＞光と影のフェルメールさん

　何時も素敵な写真を拝見しております。

　一瞬勘違いしていました。そうですね写真は全て10�oのようですね。少しあおる角度だと魚眼の効果が出ているようです。全くの水平像だけですと、レンズの中心付近を通る直線である水平線は、当然直線になりますよね〜〜〜

　「極力歪曲の排除を目指す超広角レンズと魚眼では方向性が正反対ですよね。」との　gintaroさんのお話しのように、魚眼は別分野と考えております。

　さて「光と影のフェルメールさん」なら始めに上げた5個のレンズの中からでしたら、どれを選ばれますか？
　

書込番号：10274102

[catschroedinger]

＞甘柿さん　

　おっしゃるとおり、もちろん16�o程度でも少し仰ぐ角度で撮れば、周辺は丸くなります。超広角のレンズの特性については、未熟ながら多少は理解しているつもりです。

　心配しているのは、周辺が多少丸くなることではなくて、ずばり写りです。「デジカメスタディさん」のお話しのように、周辺の写りです。　

　レンズを持っていませんので出せませんが、たしかK20のパンフレットにはペンタックス
smc PENTAX-DA 12-24mmF4 EDを使用した写真が複数枚出ていました。

　撮り方によるのですが、出来るだけ絵画調にですから、手前に木があれば上まで写さずになるべく立てて、更にPCによる「あおり効果」（チルト、シフト）を使ってでも、建物も起こして写したいのです。
　ですから魚眼は希望する方向とは、反対方向です。

　やっぱりペンタックス　smc PENTAX-DA 12-24mmF4 EDですかね〜〜迷います。
　
　シグマの10-20mm F3.5 EX DC HSM　を思いっきって・・・・
　こんなレンズは一本あれば十分だから、もちろん良いと思って買いますが、買い換えることもないし・・・開放で周辺がちょっと難でも絞って使って、ちょっと甘い写になってもHSMはいいね〜〜とやせ我慢しますか（笑）

書込番号：10274223

[甘柿]

観光バスが止まる宮崎県庁	関門海峡大橋	約、6畳ぐらいの温泉

　catschroedingerさん　
10-20mm F3.5 EX DC HSMは使ったことがありませんが。(*^。^*)
12-24mm F4.5-5.6 EX DGは銀塩の頃使ってました。

どの様な写真がご希望なのか判りませんが、作例を上げてきます。

書込番号：10274343

[光と影のフェルメール]

スレ主様今晩は。
つたない写真をいろいろと見て下さりありがとうございます。

お金を気にせず広角ズームを1本選ぶとしたら、
smc PENTAX-DA 12-24mmF4 ED　にすると思います。

シグマの24mm F1.8 EX DGという単焦点を持っているのですが、明るいことは明るいのですが、K10D, K20Dでは何段か絞ってもがっかりの描写だったのと、
10-20mm F4-5.6 EX DCのムック本のサンプルでは10m端での歪曲が少し見えたことからシグマを見送りました。K-7との相性はまだ評価していません。

タムロンは24/10=2.4倍で便利なズームですが、2.4という値をどう考えるかですね。

ペンタックスは10mmでは歪曲補正をあきらめて対角魚眼に
12mmスタートのズームは2倍ズームです。
これを手堅いと思うかどうか。10mmで可能な限りの補正を試みたシグマ、10mmスタートで2.4倍ズームのタムロンの挑戦を評価するかどうか。色々な見方があるのではと思います。

書込番号：10274361

[とむ２０００]

スレ主さんこんばんわ。
つたない例ですが、DA12-24mm F4の作例を挙げてみます。

以前はK200Dで使用していて周囲の流れが気になっていましたが、K-7ではかなり
使いやすくなりました。純正レンズの大きな利点ですね。

ただ、ディストーション補正をONにすると撮影結果の確認に時間がかかって多少
いらっときます。

もともとこのレンズの満足度自体も個人的には高いです。
他のレンズは持ち合わせていませんが、純正が良いのでは〜。
#私も純正で新設計のものが出れば買い換えちゃうとは思いますが(^_^;)

書込番号：10274777

[ペンタッくん]

catschroedingerさん こんにちは。

私のオススメはなんと言ってもタムロン10-24です。
理由は、
・10mmスタートの超広角から24mmまで使える画角幅。
・f3.5スタートでそこそこ明るい。
・小型軽量で持ち運びがラク。
・そのわりには安い。
ところです。
逆にマイナスは、広角端の周辺で減光が目立つのと、やや像が流れる事でしょうか。
作例については、私のフォトリスト(上のペンタックンのフォトリストをクリック)の中の、「真夏のクリスマスツリー」と、「青い光芒」がタムロン10-24で撮った写真です。

まあ、とにかく良いレンズです。今年の夏の風景写真は、ほとんどこのレンズになってしまいました(笑)。

書込番号：10274889

[catschroedinger]

＞甘柿さん　

　フルサイズですから、広角はAPS　サイズより得意なのは判りますが・・・
　さっきの話と違って、特に温泉の写真など全然歪んでいないとさえ言える素晴らしい写真ですね。三脚でしょうが暗そうだし・・・

　関門海峡の橋桁も丸く無いじゃないですか・・・歪んでいません。魚眼とは違います。こんなに撮れるなんて羨ましい〜〜〜私には十分です。

　レンズの違いより、やっぱり腕かな〜〜〜
　　　　　　　　ﾊﾞﾀﾘ (o_ _)o 〜

　

書込番号：10275231

[catschroedinger]

＞光と影のフェルメールさん　
　大変ご丁寧なご指導ありがたく拝聴しました。無難で良識のある選択と感心しました。

　多面的に見ておられ、それぞれの利点欠点を冷静に見ておられます。控えめながら、鋭い評価と思いました。
　示唆に富んだご指導有り難うございました。自分なりに、迷いは整理されました。

＞とむ２０００さん
　同じような選択、ごもっともですね。私もK7とK10　で16�o〜50�oF2.8を使っていますが、ディストーション補正には時間がかかって多少いらっときます。

　最後の言葉「#私も純正で新設計のものが出れば買い換えちゃうとは思いますが(^_^;)
」には惑わされてしまいます。(｡_･)ﾄﾞﾃｯ

　やっぱペンタックス純正の★10-20mm F3.5 あるいは　F2.8出すべきですね。（笑）
　出れば全て解決です。頑張るから、高くても良い（ｷｯﾊﾟﾘ）

書込番号：10275381

[catschroedinger]

＞ペンタッくんさん

　写真拝見しました。色調が素晴らしい将に絵画の様な写真！！！個人的にですが私の目指している方向です。「静寂の杭」特に気に入りました。恐れ入りました。
　こんなに上手な色調には撮れませんが、構図的にはこんな広がりのある写真も撮れたらと思っています。

　レンズも大事ですが、結局写真は腕というか、情熱と努力のような気がしました。

　
　

書込番号：10275444

[ペンタッくん]

catschroedingerさん　おはようございます。

作例、褒めていただきありがとうございます！

私の場合、朝日を撮るのが好きなんですが、それを撮る場合は、夜中にゴソゴソ起き出して、車をぶっ飛ばしてポイントに着き、ガチャガチャ機材を持ち出して、朝日が出るのを寒さにガタガタしながら待つ、って感じですね。

まあ、情熱掛けて、っていう程カッコイイもんじゃなく、面倒っちゃあ面倒なんですけど、コレっ！っていう一枚が撮れれば、まあそれまでの苦労はぶっ飛びますね(笑)

それと、色、ということであれば、CTEや雅やほのか、デジタルフィルターのハイコントラストなどが使えるK7は、撮影現場での発色の自由度は、あらゆるデジカメの中で現時点でNo.1、だと思います。

お互い、たっぷり使い倒して行きましょう！

書込番号：10276327

[catschroedinger]

＞ペンタッくんさん
　K7の自由度が大きいから、あれだけの写真の色を得るのに沢山の試行錯誤をされたと御察し致します。
　何より朝、夕の空気の色温度は、刻々と変化します。やはり十分用意して撮影に入っていらっしゃるからこそ撮れる映像です。

　私は大分前から富士山と、電車を撮ろうと苦労しているのですが、晴れていても現場に着くと山が見えなかったりしています。絵はがきっぽい写真すらなかなか物にすることが出来ません。

　皆さんのご指導から、ペンタックスsmc PENTAX-DA 12-24mmF4 EDに傾いていますが、あのような写真を見せていただき、レンズ以上に情熱の大事さを痛感いたしました。

　写真の好みからは、「ペンタッくんさん」の写真や「甘柿さん」の写真が私の目指す方向に近いので、タムロンでもシグマでもそれほど変わらないと思いました。

　10〜24�oは16〜50�oを持っているので一部かぶります。10�oはできればと希望しているので制限があっても、シグマの10-20mm F3.5 EX DC HSMの評判を見てから、ペンタックスsmc PENTAX-DA 12-24mmF4 EDのどちらかにしようと思っています。

　新しい物を使ってみたいという、気持ちもあります。

　「光と影のフェルメールさん」「沼の住人さん」の総合的なアドバイスの通りだと確信しました。
　皆さんの作品から、どのようなレンズでもその特徴を生かして撮るのがまず第一歩だと思いました。

　有り難うございました。

書込番号：10277509

14bit A/D変換

[田舎さむらい]

K-7 の購入を検討中です。現在K-10Dを使用しています。
疑問点があり、皆さんに教えていただきたく、書き込みしました。
K-7は、14bit A/D変換で、K-10Dは、22bit A/D変換ですね。

この違いは、階調表現に影響するとのことと理解していますが、実際の絵の違い大きいのでしょうか。
また、何故にK-7は、22bit A/D変換ではなかったのでしょうか。22bitのほうが良かったのでは？と思いますが。

初心者の域を脱していませんが、よろしくお願いします。

書込番号：10262979

[kuma_san_A1]

すみません。
リンクを紹介しますので読んでみて下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=10092554/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049460/SortID=9979166/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=7411155/#7427456
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011155/SortID=8891000/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=5662595/

書込番号：10263053

[ペンタッくん]

まあ、結論を言えば、22bitはオーバースペックで、14bitで充分綺麗、と言うことですね。

作例を比較して、ご自身でご確認されるのがよろしいかと。

書込番号：10263246

[デジカメスタディ]

ありましたね〜っ、幻の22bit A/D。

それが　売り　だったような記憶をしておりますが・・・。

時が過ぎれば、オーバー・スペックと素直に認識できるものを。

その時々でアピール・ポイントを提案してくるPENTAXに脱帽です。

JPEGでは、8bitになりますょ。

また、もし、22bit仕様としたら、連写にかなり影響が出てしまうことでしょうね。
そんな事より、22bitまでのA/D変換をしても無駄という現在の撮像素子ではないでしょうか？

広ダイナミック・レンジが実現出来たら、22bit A/D変換が再度、注目を浴びるかも知れません。

K10Dに於いての22bit A/D変換は、デジカメ界のチャレンジャーとして認識しております。
今回のK-7も、チャレンジしているように思えます。

それが、PENTAX 魂　なのかも知れませんね。

書込番号：10263401

[delphian]

> ありましたね〜っ、幻の22bit A/D。

実装されていたので幻では無いですね。

> また、もし、22bit仕様としたら、連写にかなり影響が出てしまうことでしょうね。

これも 22bitで保存する時の事ですね。
連写に影響が有るか無いかはプロセッサーの処理能力次第です。
K10Dは 22bit処理でも 3コマ/秒を実現していましたよ。

書込番号：10263423

[22bit]

K20Dの発表前後のWeb記事だったか、ムックだったかで開発者の方が
14bitと22bit両方での絵を比較して、14bitのほうが優れていたとの事で
結局14bitになった記憶があります。
・・・ググって見たらありました。
http://ascii.jp/elem/000/000/119/119820/index-4.html

"K20D 14bit 22bit"でググって見るといろいろ出てきますね。

書込番号：10263514

[デジカメスタディ]

数値データの魔力って、すごいですね。

そして、検証することなく、製品化してしまうPENTAXに再度、脱帽です。

PENTAX 魂　おそるべし。　かな？

書込番号：10263606

[delphian]

> そして、検証することなく、製品化してしまうPENTAXに再度、脱帽です。

K10Dの時には検証して有効と判断したのでしょう。
K10DとK20Dではセンサーも違いますし、"検証することなく"はおかしな言い方です。

書込番号：10263628

[猫の座布団]

K10Dは1020万画素で22bit、K20Dでは1460万画素で14bit、画素数にbit数を掛けると両者はほぼ同じ数値になるので同等の能力の画像処理エンジンで対応可能な筈ですから主な理由は画像処理能力だったと思っています。結局一画面あたりの総bit数はほぼ同じということですね。
製品化に当たってはコストなどさまざまな問題のバランスが重要ですから、この場合22bitDA変換より1020万画素を1460万画素に増加させる方が画質に資するという判断と思われます。

JPEGが利用する8bitにISO感度100-6400の6段分6bitを加えると14bitですから不足しているわけではありませんしISO6400の下位bitがノイズの影響を受けている事を考えると最下位bitを更に細分化することの意義はあまり無いと思われます。

K-7では画像処理能力が向上していますがその分は処理時間の短縮に充てられたという事でしょう。

書込番号：10263758

[カメカメポッポ]

>K-10Dは、22bit A/D変換

じゃないです。

22bit用のチップを使って、普通に12bit変換していただけです。

書込番号：10263856

[ぜにたーる]

デジカメスタディさん

＞その時々でアピール・ポイントを提案してくるPENTAXに脱帽です。


　まあ、どこのメーカーもこんなことは普通の事ですよ。
K10Dの時は、ペンタとしては珍しくアピールしてましたけどね。
ペンタだけ特別ひどいと感じてるんだとしたら、たぶんそれ、勘違いです。

書込番号：10264838

[デジカメスタディ]

皆様の大変詳しい解説、ありがとうございました。

実は、以前、その22bitの件、22bitのままでは膨大なデーター量になるので素のままでは製品化しないでしよう。　などと書き込んだところ、狂信的信者の方たちから袋叩きされましたっけ。

実使用がどうあれ、数値的過大評価に期待したアピール戦略だったと言うことですね。

数値など画素数もさることながら、感銘を与えうる、たった一枚の写真の方が遥かに上ですね。

A/D変換の数値などに惑わされずに、自分にとって良いデジカメをどうぞ。

書込番号：10265655

[インダストリア]

皆様
妄想・戯言などに惑わされずに、自分にとって良いデジカメをどうぞ。

書込番号：10266567

[雲黒済]

このデジカメスタディとか云う方は、以前から人を腹立たせることばかり書いておられますが、何が目的なのですかね。嫌がらせなのですか？見当違い、勘違いな発言も目立ちますが有益ではない、ただ単純に荒らし目的なのでしょうか。一見穏やかに見えて大変悪意を感じる書き込みに、ただ呆れます。自分でお恥ずかしいと思われないのですね。実に哀しい方です。

書込番号：10266681

[すぽんぢ]

価格．ｃｏｍ様へ。

提案です。
正直スタディ氏の発言だけ見えなくする。「スタディフィルタ」が欲しいと思うのですが、それだと言論統制的な雰囲気もあるので、無理なのかも知れません。

なので、誰もが任意の人をフィルタリング出来る様にして、そのランキングを公開されてはいかがでしょうか？
そうする事で、公平性を保ったまま、フィルタリング機能も活用でき、そのランキングの高い人は、自らの書き込みが思ったほど人には読まれていない。と言う認識にもつながり、結果としてスタディ氏の様な姑息な根拠無き誹謗中傷も減ると思います。

書込番号：10266819

[kuma_san_A1]

紹介済みのスレッドだけど
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=5662595/#5667521
この水瀬もゆもゆさんの発言以降の、わたしと水瀬もゆもゆさんのコメント及びリンク先を是非お読みになって下さい。

なお、K20DはCMOSイメージセンサなのでピクセル毎の電圧変換部で感度調整が出来るため、K10Dのシステムでの一番のメリットであった「アナログアンプの省略による高感度時のノイズ低減」が相殺されてしまうのですね(それでも出来ることはあると思うけど)。
大抵のメーカーはその時々のデバイスで使いやすいもので商品を企画すると思いますので、メーカーの提案をユーザーもその時々で判断して楽しめばよいと思います。

書込番号：10267110

[田舎さむらい]

皆様のお知恵ありがとうございます。

とても勉強になりました。
納得しました。

書込番号：10268725

[光と影のフェルメール]

解決済みらしいのですが、少し気になったので。
一般にA/D(たとえば14bit)の前にアンプを置くのですが、このアンプを省いて多ビットのA/D(例えば22bit)を用いることは決して珍しい技術ではありません。で、MSB側のbitは捨ててしまうわけです。
CMOSとかCCD等の撮像素子のダイナミックレンジとでも言うべきものは狭いのでアンプかませてもLSB側はノイズしか情報がないし、アンプなしではMSBにそもそも情報がないのです。
あと、たとえば16bitのA/Dの前にGainが1, 2, 4, 8(ISO100, 200, 400, 800)と変えられるアンプをつけたとき16+3=19Bitと呼ぶのかどうか、悩ましいところだと思います。
22bitと聴いた瞬間に0.301をかけたり20をかけたりする習慣のない人にはこのての話は忘れていただくほうが容易かも知れません。
で結局のところ撮像素子の特性に合わせてA/Dを設計するのであって、A/Dは正しく設計されていれば画質等に影響を与えないようになっているはずです。だから撮像素子が異なるのにA/Dを比較する議論自体にあまり価値を感じません。

書込番号：10271372

ｼｸﾞﾏ 18-50mm F2.8とK-7の相性はどうですか？

[アン・マグレガー]

キットレンズ付きを買いましたが、室内のペット(猫)撮りには少し暗いようで、また明るいレンズも欲しいので、このｼｸﾞﾏ 18-50mm F2.8 の購入を検討しています。

皆さんの中で、K-7にこのレンズを使用している方がいらっしゃったら、相性とか、使い勝手とか教えて頂ければ嬉しく思います。
宜しくお願いします！

書込番号：10261973

[デジやん]

２．８も大して明るくないと思うかも？

FA35mmF2AL
http://kakaku.com/item/10504510367/

あたりが良いような。

書込番号：10262065

[花とオジ]

室内撮りでキットレンズに明るさ不足を感じる場合は、Ｆ２．０以下に変えないとあまり効果的では無いと思いますよ。

書込番号：10262127

[沼の住人]

> 室内のペット(猫)撮りには少し暗いようで

デジタルカメラなんだから感度上げればいいじゃん！

レンズとカメラには相性があるんじゃなくて、人が撮りたい物とレンズとに相性があるのでしょう。そこを間違えないように。
かわいくペットを撮りたいのなら、シグマの３０ミリとか、DA☆５５ミリとかにした方がいいと思うんだけどなあ。。。

書込番号：10262601

[おっ、おまわり]

キットレンズの18mm開放で撮っても暗いなら大口径単焦点になりますな。
シグマの30と50は定評がありますな。

書込番号：10262961

[おっ、おまわり]

カスタムイメージを人物、キーを＋２

部屋を暗くして、ズームレンズでF3.5で撮ってみましたが暗くはなりませんな。
設定の問題なのでは？
貼った写真は露出補正もしていません。

書込番号：10263054

[とむ２０００]

Sigma 18-50mm F2.8持ってます。旧型ですが。。
K100Dと同時購入したレンズですが、現状全く使用していません。
K-7にはまだ一度も装着したことが無い気が・・(汗)

室内ならSigma 30mm F1.4、ちょっと最短撮影距離が40cmと長いですが、K-7との相性は
悪くないです。
ただ、過去レス紐解くと分かると思いますが、左右AFポイント(左だけだったかな)では
合焦しないという問題があったりします。
テストで気づいたのですが、個人的に実用上大きな問題になっていないのでそのまま
です。。。

Sigma 30mm F1.4で絞り開放付近だとピントはかなり浅くなるので失敗写真は増えると
思います。でも、きれいに狙ったところにピントがくれば、おっ！となると思いますが。

また、上記レンズで絞り開放付近でも通常の室内光だけではまだ不足気味かもしれませんね。
外部フラッシュバウンスなども併用すればよいのですが、相手が猫だと難しそう・・

私は安易な方に逃げてますが(笑)、皆さんがおっしゃるとおりキットレンズでも設定次第で
いい写真が撮れると思います。個人的にはISO1600は通常サイズのディスプレイで鑑賞する
程度なら問題ない画質ですね。

書込番号：10263221

[22bit]

SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO使ってます。K-7でも使って見ましたが普通に使えます。
しかし、F2.8だと劇的に光量が増えるわけでもないので、大きな期待はしないほうが
よろしいかと思います。あと、K-7だけではなくて、K20DやK10D、K200Dでもですが
自分のこのレンズ個体では両端のラインセンサーのAFを用いたときのみ前ピンに
なってしまいます。そのため、現在SIGMAに調整を出してます。

作例がだせずに恐縮ですが、このレンズは比較的くっきりした絵になると思います。
AF速度はそれなりに速いほうじゃないかと。キットレンズも速いとは思いますけど。

ただ、キットレンズと比較するとずっしりくる重みがありますので、そのあたりは
大丈夫ですかね。

書込番号：10263445

[どないすんねん]

>>おっ、おまわりさん

いや・・寝てる写真ならコンデジでも綺麗に撮れるかと・・(^^;)
スレ主さんは、チョロチョロ動き回る一瞬を撮りたいのでは？？

そうなると、やはり大口径単焦点で感度をガッツリ上げるしかないと思います。

書込番号：10265694

[アン・マグレガー]

皆さん、沢山のレス有難うございます。おひとりずつご返事すべき所ですが、携帯からなので、ご容赦願います！m(_ _)m
該当のレンズをお持ちの方が少ないようですね。
確かに重いですが、K-7とはバランス的に合っているのかなと思います。
単焦点が良いのは、ある程度想像出来ますが、シグマの30ﾐﾘだと、最短撮影距離が40センチと長いのがネックになりそうです。
マクロ兼用でDA35でしたか…それあたりも良いかなと思っています。
レンズ選びも楽しいので、悩みながら楽しんで行きたいなと思います。
皆さん有難うございました。

書込番号：10267297

[沼の住人]

レンズ選びを楽しんでください。(^.^)

たぶん、私はシグマは持っていないと思います。ただ、手持ちレンズを見直していないので持っているかもしれないです。
同クラスはタムロンと純正のDA☆を持っています。（これは確実）

このクラスのレンズは過大な期待をしなければ、いいレンズですよ。

書込番号：10267357

[qchan1531]

アン・マグレガーさん、
こんにちは。K-7ユーザではありませんが、このレンズは持っています。
普段は夜景を多くとりますが、SIGMAのキットレンズ系の18-55から、
買い足しました。
50mm端でいけば、F5.6と一方はF2.8なので、結構違いはあるでしょうね。
私は、暗いと感じたことはありません。（単焦点でも開放F値で使うと深度がシビアでピンぼけの
恐れもありますね)

このレンズは、とてもシャープなのが持ち味で、使いやすいです。
K10Dだと色みが少し、寒色系になることがありますが、
K-7であれば、色傾向やシャープさも逆だし、設定も豊富ですし、相性はいいと思います。
難点は、露出がアンダー系であること（私の個体だけではないようです)
重さを感じることがあること（DA21mmを良く使うので、そのせいもありますが)
の2点です。
少なくともK10Dでは、ペンタの★ズーム（というか純正品）とは色のりが決定的に違います。

書込番号：10267839

[アン・マグレガー]

qchan1531さん お心強い言葉有難うございます。
確かに重さはありそうですが、小生としては許容範囲だと思います。
全焦点が2.8と言うのはやっぱり魅力ですね。
単焦点と二本立てで行こうかと思います。 有難うございます！

書込番号：10267884