PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

素人ですみません

[メカＲ]

子供の運動会用にデジイチを検討中です。候補はK-7 E-30です。望遠レンズの使用考えております。どちらが、ＡＦの性能が良いのでしょうか？また、総合的にどちらがお勧めでしょうか？すみませんがどなたか教えてください。
　宜しくお願いします。

書込番号：10081821

[里いも]

こんにちは
この二機種クラスになりますと本格的なプリズムファインダーが搭載され、望遠も見やすくなっています。
AFの速度や精度なども同様に高性能となっています。
望遠にはレンズの焦点距離が2倍として働くE-30が有利となります。
広角やバックのボケはK-7が有利となります。

書込番号：10081870

[やむ1]

メカＲさん、こんにちは。
子供の運動会、K-7でもE-30でも問題なく撮れると思います。
実際に持ってみて、操作しやすい方を選ぶとか、
今後、趣味の方でも使っていって、レンズを増やしていくのであれば、
欲しいレンズがある方を選ぶなど、スペック以外の面でも考えてみるといいかも知れません。
K-7子供を追いかけることが以前のモデルに比べかなり楽になりました。
K-7を選択される場合、DA55-300mmこのレンズ運動会にはおススメですよ。

書込番号：10081892

[メカＲ]

里いもさん　やむ1さんご回答いただきましてありがとうございました。いや〜でも悩みますね。E-30ならちょっと出せばE-3が買えそうですし、でも、E-3は年内にマイナーチェンジの噂もありますし・・・運動会、七五三も近くなってきてますので悩ましい日々が続きます。

書込番号：10084201

[Gizmo Gremlin]

メカＲさん、こんにちは。

単純にスペックだけ見てもＫ−７はＥ−３と比べて少なくとも同等か、それ以上のカメラだと思うのですがどうでしょう？
どちらも素晴らしいカメラなので、あとは好みの問題だけですね。
使ってみたいレンズとか、大きさとか、絵作りとか、持った感じとか、デザインとか・・・etc
予算と何をメインに撮りたいかが決まっていれば自ずと結論は出ると思います。

ＤＡ５５−３００ｍｍは大変色乗りが良く、人も景色も綺麗に写る最強の運動会レンズだと思います。（もちろん☆レンズは除いて）

そして私はペンタックスならオールドレンズも含め比較的安価で素晴らしい描写の豊富な短焦点レンズ群が一押しです。

書込番号：10092053

[メカＲ]

Gizmo Gremlinさん　貴重なご意見有難うございます。実は、先日某カメラ店でK-7に望遠レンズを装着し、店員さんにＡＦの早さを確認してもらいました。店員さん曰く「E-30と比較するとＡＦの速さは若干劣ると言う様な事をおっしゃっておりました」もちろん、まったくダメだと言う事はでは無いという事です。
　また、「電車や飛行機などはある程度進む方向が把握出来るので、あらかじめ撮影ポイントにピンを合わせれば問題ない」とも付け加えておりました。
　望遠で子供の動きを撮影なら、E-30の方がお勧めと言われました。
しかし、どの程度違うのかは、感覚的には私は分かりません。

「予算と何をメインに撮りたいかが決まっていれば自ずと結論は出ると思います」

　まったくその通りです。特に予算です。お金の無いくせに、ど素人がお店に出向き店員さんの話を聞いてしまうといけませんね。夢は財布の中身に反し膨らみます。

書込番号：10097847

[社台マニア]

PENTAX K100D Super	PENTAX K-7	DA 35mm F2.8 Macro Limited

今晩わ

＞メカＲさん

＞「電車や飛行機などはある程度進む方向が把握出来るので、あらかじめ撮影ポイントにピンを合わせれば問題ない」

いちいちそんな面倒臭い事をしなくても動体撮影は[PENTAX]でも十分ですよ　∩`･◇･)ﾊｲｯ!!

それなのに[素晴らしい単焦点レンズ群]が沢山揃っていますよ　＼_(*･ω･)ﾊｲ､ｺｺﾈ
って、単焦点レンズ沼に両足を突っ込んで（身動きが取れない者）が云う台詞では無いですが・・・　(･m･ )ｸｽｯ

では

書込番号：10099575

[delphian]

> 電車や飛行機など・・・（以下略）

この程度の動体であれば今時のカメラだとどんな機種でも追いつきます。
安心して K-7を購入して下さい。

書込番号：10099596

[メカＲ]

社台マニアさん ご意見ありがとうございます。いい写真ですね。競走馬が動きがあり綺麗に表現されていますね。また、私も飛行機を撮りに行こうと思ってますので参考になります。
delphianさん　作品集拝見いたしました。実に美しく、作品全てにテーマがありますね。すばらしいです。今後のお手本にさせて下さい。妻に観せてデジイチ購入へ近道になりそうです。
　写真はカメラの性能だけではなく、写し手の手腕がなくては宝の持ち腐れになりそうですね。
ど素人の私は、機種選定よりも現在もっているコンデジで、腕を磨いたほうが良さそうです。
　皆様ありがとうございました。　

書込番号：10100264

[メカＲ]

ご回答いただきました皆様誠に有難う御座いました。皆様にＧＯＯＤアンサーにさせていただきたいのですが、システム上無理なのでお一人の方だけさせていただきます。

書込番号：10100336

[delphian]

　
メカＲさん

秘密基地へ訪れて頂いたのですね。
ありがとうございます <(_ _)>

デジイチ購入の後押しになりそうとの事で嬉しく思いました。

書込番号：10100807

[asagao1]

メカＲさん、おはようございます。
小学校の運動会を６年間撮影した経験でのアドバイスをさせていただきます。

運動会での撮影ですから、ＡＦの性能を気になさる気持ちはよくわかります。
そのＡＦですが、一つは合掌までのスピード（ＡＦ速度）、もう一つは追従性能（合掌の確率・歩留まり）の２つが重要になるかと思われます。

まず、ＡＦ速度ですが、E30、K-7ともにボディ単体としての優劣はさほどないと考えられます。むしろ組み合わせるレンズを考慮にいれないと意味がなくなります。
例えば望遠端を考慮すると次のレンズが候補になるでしょう。

オリンパス：ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6
ペンタックス：DA55-300mmF4-5.8ED

いずれも価格の割に写りが良いと評判の高いレンズです。それぞれのボディと組み合わせて、ＡＦ速度にさほどの差は感じられないのではないかと思います。

次に歩留まりですが、これもこのクラスのカメラであれば大差はないでしょう。むしろカメラの性能より、撮影の腕や条件に左右されることが多いように思います。なるべく多くの枚数を撮ることが良い写真に恵まれるコツでしょう。

結論として、ＡＦについては、いずれもミドルクラスの優秀なカメラですから、運動会の撮影でＡＦ性能に不満を覚えることはないと思います。

ＡＦ性能がほぼ同条件だとすると、他の要素で比較することになるのでしょうが、私は望遠端を大きな条件にあげたいと思います。
小生、ニコンD300（D200）＋AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G(IF)の組み合わせメインで撮影しておりましたが、やはり望遠端はこれくらいないと撮影場所に制限のある運動会は正直つらいと感じました。

既にレスがあるとおり、APS-C機はオリンパスが３５ミリ換算で約２倍、ペンタックスは約１．５倍になりますので、望遠端３００ミリのレンズを使用した際には、３５ミリ換算にするとオリンパスは約６００ミリ、ペンタックスは約４５０ミリです。

私が使用していますニコンは３５ミリ換算がほぼペンタックスと同様ですが、３００ミリの望遠端では少し足りないと感じることが多々ありました。
逆に広角端はレンズのレンジが違うので直接比較はできませんが、オリンパスが１４０ミリ、ペンタックスが８５ミリで、例えば子供たちのスナップを近接撮影するときには、このズーム一本での撮影を考えるとオリンパスは多少使い勝手が良くないでしょう。

広角については標準ズーム対応になろうかとは思いますが、運動会は砂埃がかなり立ちますので、レンズ交換には気を配ってください。いずれのカメラもダスト対策は優秀なので心配は少ないですが、校舎の陰などを利用するといいでしょう。

今回はあくまでも運動会に限ってのこととして助言させていただいております。
多くの素敵な写真が撮れるといいですね。




したがってオリンパスの望遠端は大きな武器になるでしょう。
逆に

書込番号：10102727

[asagao1]

↑
asagao1です。
ごめんなさい。下の方にちょろっとある部分はミスです。
よろしくお願いします。

書込番号：10102736

[メカＲ]

asagao1 さん ど素人の私に分かり易いご説明有難うございます。私が悩む理由の一つに、友人がE-3と100-400mm相当 （35mm判換算） ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを仕事とプライベートで使用している者がいまして、オリンパスの良さを聞かされています。（防塵性、防水性）など。E-3までは無理ですが、Ｅ-30とＫ-7では、装着出来る望遠レンズに多少の差があるのですね。しかしｋ-7の（防塵性、防水性）魅力ですね。PENTAXに上記の様な（オリンパス）望遠レンズあるのでしょうか？

書込番号：10105686

[やむ1]

メカＲさん、こんにちは。

> PENTAXに上記の様な（オリンパス）望遠レンズあるのでしょうか？

ペンタで換算600mmクラスの望遠レンズとなると、
シグマの120-400mmレンズ、約8万になってしまいますね。
ただ、K-7は画素数にも余裕があるので、トリミング耐性が高いと感じてます。
換算450mmクラスでも、トリミングで十分対応できると思いますよ。
450mmクラスであれば、DA55-300mmにシグマ・タムロンの70-300mmと、
色んなレンズが揃ってます。守備範囲の広いDA55-300mmがオススメですが、
シグマ70-300mmAPOでも評判いいし安いしで、いいレンズだと思いますよ。

書込番号：10109270

[asagao1]

メカＲさん、こんばんは。

"ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD"は、非常に評価の高いレンズです。しかも、望遠端でＦ値が3.5という明るさの割には、大きさはコンパクトで実売１０万円を切ります。

ペンタックスで同様のレンズですと、

DA★60-250mmF4ED [IF] SDM

になるでしょうか。
「★」レンズはペンタレンズ群で高画質の証で、これも評判の高いレンズです。
35mm換算でオリンパスとほぼ同等の画角が得られますが、F４通しですので場合によっては広角端で多少明るさがもの足りないかもしれません。価格はオリンパスに比較して３万程度高価なようです。

ただ、これら２本のレンズは運動会での撮影には望遠端が足りないと思います。
どうしてもこれらのレンズをというのであれば、1.4倍程度のテレコンバーターを噛ませるのも手です。実売で４万円程度はしますが便利なアイテムです。
ただし、レンズの明るさは１段落ちますので注意してください。晴天の運動会では問題ないと思います。

防塵・防滴はあるに越したことはないですが、野外で雨天時でも撮影をしなければならないような使い方を日常的にしない限りは意識する必要はないと思いますよ。
それともお友達がE-3をお持ちですと、やはり防塵・防滴を意識されるでしょうか（笑）

話はそれますが、E-3は防塵・防滴だけでなく、過酷な条件で使用できる「堅牢性」に優れたカメラです。
フィールドでの使用は落としたり、ぶつけたり。これらに耐えうるプロユース仕様ですから、我々アマチュアが日常使用するには少しもったいないカメラかもしれませんね。

書込番号：10111276

[メカＲ]

asagao1さん　ご回答いただきまして有難う御座いました。上を見れば限ないし、また、お金がある訳でも無いし、しかし、少しでも良いものを買いたい。これが、消費者の心理でしょうか。「堅牢性」気になるキーワードですね。
　再度、自分なりに整理し考えたいと思います。その時は、また同掲示板に質問するかも知れませんが、お暇があったらご指導下さい。宜しくお願いします。
　

書込番号：10112250

[Gizmo Gremlin]

スレ主さん失礼致します。

>asagao1さん　

Ｋ−７の目指したところも「堅牢性と軽量化の両立」であり「フィールドカメラの真髄」です。
さらにペンタックス伝統の防塵・防滴構造（ＬＸが世界初）に加え-10℃の耐寒動作保証を備えたデジタル一眼レフカメラはＫ−７だけです。数年前の話になりますが、北極に持って行って最後まで壊れなかったカメラはK10Dだけだったとのこと。（ムックより）


当方オリンパスが嫌いなわけではありません。ただ、あたかもＫ−７がＥ−３どころかＥ−３０よりも機能的に劣っているかのような書き込みに、もの凄く”違和感”を覚えるのです。

他所で聞いたことがないからかもしれません。。。。。

書込番号：10166012

[Gizmo Gremlin]

そこで、
後学の為に、どなたかお詳しい方にお願い致します。m(_ _)m

ライブビューのＡＦ＆追従速度（個人的にフリーアングルはかさばるので要りません）と、11点全点ツインクロスセンサーのＡＦ（Ｋ−７は１１点中９点のみクロスセンサー）以外に、Ｅ−３０（Ｅ−３でも構いません）がＫ−７よりも優れている点などあればお教え頂きたく思います。

余談ですが、当方未だ初心者で最近のカメラの事しか知りませんが、Ｋ−７以外のカメラ（中級機以下限定）ではＤ２００とＤ３００は道具として非常に素晴らしいと感じました。メーカー関係なく良いものは良いと思っております。

スレ違いと思われる方もいらっしゃるかも知れませんが、どうぞ宜しくお願い致します。m(_ _)m

書込番号：10166019

[Gizmo Gremlin]

・・・。

書込番号：10166060

[Gizmo Gremlin]

はい。

どうも読み違えていたようです☆

堅牢性に優れているのは”Ｅ−３がＥ−３０に比べて”という意味だったのですね。

asagao1さん、スレ主様、

大変失礼致しました。m(_ _ ;)m（オヤスミナサイ）

書込番号：10166083

次のレンズは。。。

[南山太郎]

皆様、本当にお世話になっております。
この掲示板は皆様のレスポンスが早くて、ホント助かりますし、楽しいです。

昨晩も別件でスレを立てたのですが、K7を購入してからは、カメラのことで頭がいっぱいで、「仕事が終わったら、あれを撮ろう、あれを試そう」とばかり考えております。

キットレンズも使いこなせていないのに、キレイにという欲ばかり選考する自分に、少し怒れますが、どうか聞いてください。
昨日は一日、首からぶら下げて、パシャパシャと撮っておりましたが、快晴のため、素人の自分でも「オーッ！」と思うのが、３００枚中５枚くらいはありました。しかし、室内で撮影するのですが、当然のことながら、仕上がりが暗いです。（キットレンズ使用）

そこで、次のレンズと考え始めております。
現在の候補は、ＤＡ３５Ｆ２．８マクロとＦＡ３５Ｆ２ＡＬです。
室内撮影をする上で、まず上の２本で間違いないでしょうか？
正しければ、どちらが良いでしょうか？
他社製はありでしょうか？
また、キットレンズと同条件で室内で撮った場合、上の２本で撮った写真は、Ｆ値が小さいため、腕のない私でも顔が明るく写ると考えていいのでしょうか？

撮りたい写真は以下のものです。
・室内の子どもたち
・屋外での子どもたち（風景がぼけるやつです）
・これは欲張った場合ですが、誕生日の子ども+ローソク+ケーキ
です。

皆様、通る道だと思います。
その道に私は本日、たどり着いてしまいました。

皆様が通った経験をふまえ、教えていただけたらうれしいです。
どうぞ宜しくお願いいたします。

書込番号：10152503

[C'mell に恋して]

南山太郎さん こんにちは

　ボケに関してなのですが、撮影方法を判っていないと、うまく撮影できない
　かもしれませんね〜。

　焦点距離の大きい物を使用する
　F値を小さくして撮影する
　被写体に接近する
　被写体と背景を離す

　この４つのバランスで決まってきます〜。

　それで言えばバストUPなどの写真であれば、FA35mmF2の方が
　背景をぼかせるでしょうが、接近していけばDA35mmF2.8Lの
　方がボケる所もあると思います〜。

　またキットレンズの18-55mmF3.5-5.6でも、55mmF5.6で撮影
　した物とFA35mmF2やDA35mmF2.8Lとで比較すると〜

　同じ距離からの撮影であれば、

　35/2　＞　35/2.8　＞　55/5.6

　となるので、35mmF2の方が良いかもしれませんが、割と屋外では
　ポートレートのバストUPにする場合、かなり近づかないと
　いけないので、屋外ではスナップ感覚での使用に近いかも。
　室内では使いやすいかと〜！

　屋外メインですと、FA50mmF1.4の方が使いやすいかと思います〜。

　他社製ですと、sigma30mmF1.4やsigma50mmF1.4などもいいかと〜！
　DA☆55mmF1.4なども素晴らしいです〜（笑）

　または、屋外用にtamron28-75mmF2.8なども使いやすいかと思います〜！

書込番号：10152574

[ゆるゆるさるつぐ]

南山太郎さん
こんにちは！

私のイチ押しは

シグマ30mm F1.4 EX DC (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
http://kakaku.com/item/10505011536/

です。

書込番号：10152581

[樽出し原酒]

> しかし、室内で撮影するのですが、当然のことながら、仕上がりが暗いです。（キットレンズ使用）

> Ｆ値が小さいため、腕のない私でも顔が明るく写ると考えていいのでしょうか？

　このあたりに少し誤解がありそうです。

　開放F値が小さい（大口径）のレンズを使うことと、撮った写真の露出が高いことは、同じではありません。
　キットレンズでも、「シャッタースピードが同じなら、絞りを開ければ」または「絞りが同じなら、シャッタースピードを遅くすれば」写真全体の明るさは、明るくなります。そういう「写真における露出」の仕組みを知ることと、露出を変える方法を知ることが、まず優先ではないでしょうか。
　それを知らないと、大口径レンズを買っても撮れる写真は同じことです。

書込番号：10152601

[「み」]

南山太郎さん
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
撮りたい写真は以下のものです。
・室内の子どもたち
・屋外での子どもたち（風景がぼけるやつです）
・これは欲張った場合ですが、誕生日の子ども+ローソク+ケーキ
です。

現在の候補は、ＤＡ３５Ｆ２．８マクロとＦＡ３５Ｆ２ＡＬです。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

との事ですが．．．．．

僕ならキットレンズでとにかく色々撮ってみます。と言うか工夫すればキットレンズで行けますよ！

＞・室内の子どもたち
キットレンズなら開放Ｆ値が大きいので、仕方なくフラッシュで。
どうしてもフラッシュ無しで行きたければ、感度を最低ISO800程度に上げてみればいかがでしょうか？

＞・屋外での子どもたち（風景がぼけるやつです）
キットレンズの望遠側で、絞りを開けば意外とぼけます。カメラのファインダーを覗きながら、お子様との距離とレンズのズームを色々と触ってみれば良いかと思います。

＞・これは欲張った場合ですが、誕生日の子ども+ローソク+ケーキ
どうせこれはお部屋の電気を消して、と言う事になろうかと思います。雰囲気を出して撮りたい、と言うなら明るい（開放Ｆ値の小さい）レンズでノーフラッシュ。と言う事になると思いますが、そうすると、被写体ブレや、感度の更なるアップなど、色々と、面倒な事が山積みになると思います。
悔しいかも知れませんがフラッシュを焚くなどの方法が間違いなくて良いかと思います。


＞室内撮影をする上で、まず上の２本で間違いないでしょうか？
＞正しければ、どちらが良いでしょうか？
＞他社製はありでしょうか？

と言う事で写真は答えが沢山存在する所がなんと言っても楽しい所です。キットレンズもバカに出来ませんので、色々と工夫されてみてはいかがでしょうか？　そうすると、自然に自分に必要なレンズ、と言うのが見えてくると思います。

もちろん新しいレンズを買うな、と言っている訳ではありませんので欲しいなら、買っちゃう事も大切です！（笑
ただ、ペンタのレンズは本当に良い物が多いので、出来ればレンズメーカーの物より、ペンタの物を入手された方が後々まで楽しくカメラ、レンズとつきあえると思います。

ご武運を！

書込番号：10152628

[カルロスゴン]

キットレンズでもちょっと工夫すれちゃんと室内でも撮れるけど、
まあ最初は、とにかく明るい大口径レンズを試してみたくなるのがフツーでしょう。
じゃないと、キットレンズがどの程度のものかも分からないし(笑)。
FA35mmF2でまずは試してみたらいいでしょう。

書込番号：10152665

[blackfacesheep]

-0.7EV アンダー	露出補正なし	+0.7EV オーバー

南山太郎さん、こんばんわ。^^

>しかし、室内で撮影するのですが、当然のことながら、仕上がりが暗いです。

これはレンズのせい、というより露出計の判断によるところが大きいと思いますよ。
AEで撮って、モニターを見て「暗いな〜」と思ったときには、「プラス側への露出補正」をお勧めします。

●プラス・マイナスのボタンが露出補正ボタンです。
●これを押しながら、ダイヤルをプラス側にまわします。ファインダー内で補正値が「+0.7」などのように確認できます。
●どのぐらい補正すれば良いか・・・これは好みですね。大体、0.5から1.0ぐらいプラス補正すれば、かなり明るくなります。

また、明るすぎるなあ・・・と思うときは、逆にマイナス補正すると画面は暗く落ちます。

言葉で説明してもわかりにくいかもしれませんので、今、ちゃっちゃと撮ってみました。期待ない画面なのはご容赦ください。^^；

左からカメラの露出より0.7EVアンダー、真ん中がカメラの露出計の出目通り、右が0.7オーバーです。

>また、キットレンズと同条件で室内で撮った場合、上の２本で撮った写真は、
>Ｆ値が小さいため、腕のない私でも顔が明るく写ると考えていいのでしょうか？

露出計の傾向が同じであれば、明るいF値のレンズを使っても暗く写ってしまう思います。やはり露出補正は必要ですね。
ただ、シャッタースピードだけは速くなります。

明るいレンズを使うメリットは、より大きなボケを得るため、および少しでも早いシャッタースピードを選べるところにあると思いますよ〜。^^

FA35でも良いですが、一眼レフらしいおおらかなボケを得るためには、FA50mmのほうが良いかもしれませんね。
絞り開放で撮ると、「おお〜！」と思うようなボケが出ますよ。

書込番号：10152846

[甘柿]

　南山太郎さん　今晩は。
ウィ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜悩みますね。(*^。^*)

どうでしょうか。
広いお部屋にお済みでしたら、FA77mm。
普通の部屋でしたら、55mmﾏｸﾛ。
寄れますし、f2.8 のボケを生かして寄って撮る。
外でも大活躍。お子さんが花に顔を寄せた所をパシャ.
遊園地の遊具で遊んでいるところをパシャ。
良い距離感が有ります。50mm！！！（付近）

モウ一寸使ってくださいDA18-55mm。
キットレンズ←此の言い方が悪いですね。工夫すれば良い写真が撮れます。(*^。^*)

　blackfacesheepさん　懐かしい〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜。

書込番号：10153300

[けいごん！]

		レンズの先　１０cmくらい

少しお邪魔を・・・

　シグマの20mm F1.8 で撮ったのですが、こんな写真になってしまいました。
　条件は添付の通りですが、ISO3200　F1.8でもきついですね。

　横着者なので、オートブラケット±0.5で撮ってます。

　脇の締め方が甘いのでしょうか？

　でもこのレンズ、近くに寄れて良いですよ（30mm F1.4 は寄れない）

書込番号：10153313

[‡雪乃‡]

南山太郎ｻﾝ
はじめましてこんばんは♪

まず…
先に書いてる方もいらっしゃいますが.
明るいﾚﾝｽﾞ(開放F値の小さいﾚﾝｽﾞ)なら.
仕上がりの明るい写真になる訳じゃないんです.
露出をかければ.
明るい写真になるので.
写真が[暗い]というこの場合.
[+]の露出補正をかけてみるか.
ﾏﾆｭｱﾙ露出で[顔]に合わせたf/ss/ISOにするか

が先で.
そのf値を
更に明るい数値を使えたり.
ssを速くして被写体ﾌﾞﾚを防いだり
の有効な選択肢を持つ(他にもﾒﾘｯﾄは有りますが脱線するので割愛)のが大口径ﾚﾝｽﾞなどのより明るいﾚﾝｽﾞになります.

勿論.FA35もDA35Ltdも.
より撮りやすく
より綺麗に写せる
[可能性]を秘めてますから.
購入には大いに賛成します!
私はどちらかといえば.
DA35の[寄れる]事をお勧めします.
F2と2.8の差はあっても.
技術でｸﾘｱ出来ないﾓﾉではないですが.
(望遠以外での)最短撮影距離はなんともなりません.
(接写ﾘﾝｸﾞやｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟﾚﾝｽﾞで出来なくはないですが.通常撮影への汎用性がなくなります)
〜〜〜〜〜
ただしどちらの場合も
[ﾛｰｿｸ/ｹｰｷ/表情]
については.
部屋が暗いと
開放F1.4が欲しく.
FA50mmF1.4
か
ｼｸﾞﾏ30mmF1.4(ﾍﾟﾝﾀ用ありましたっけ?)
で.
ISO800/f1.4/1/20
位に落ちつくんしゃないかと思います

書込番号：10153353

[社台マニア]

中井　精也　K-7で１日１鉄！	北国通信	オマケ　(-д-｀*)ｳｩ-

今晩わ

＞南山太郎さん

＞現在の候補は、ＤＡ３５Ｆ２．８マクロとＦＡ３５Ｆ２ＡＬです

［35mmF2AL］は所有しておりませんが
［smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited］の画像ならソコソコ持っておりますので添付しておきます　∩`･◇･)ﾊｲｯ!!

簡単に云えば「明るさは正義」ですからねぇ・・・　(｡-ω-)ｧｧ

［35mmF2AL］は（F2.8）に出来ますが
［smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited］は（F2）に出来ませんから
どちらかと云えば［35mmF2AL］だと思います　(´⊂_｀*)ﾅﾉｻｰ

では

書込番号：10153380

[甘柿]

　訂正とお詫び。(・_・)(._.)

＞普通の部屋でしたら、55mmﾏｸﾛ。
　　　　　　　　　　　　　　　　↑
DFA50mmマクロの間違いでした。(m_m)

　＞現在の候補は、ＤＡ３５Ｆ２．８マクロとＦＡ３５Ｆ２ＡＬです。
悩みますね〜〜〜〜〜〜〜〜。
子供主体でしたらFA35mmで。
子供の目を見ていたら・・・・・ウッ！

書込番号：10153485

[Lim3]

南山太郎さん
こんばんは。

私はCarl Zeiss Planar T*1.4/50 ZKをおすすめします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501211860/#10118379
マニュアルレンズになり、使いこなしが難しくなりますが、いいのが撮れた時の喜びは格別で
...でも私はなかなか味わえないですが...（苦笑）

書込番号：10153889

[ガンドロワ]

南山太郎さんこんばんわ。

この写真はk10d＋FA28-105ｆ4.5〜5.6、iso1600で撮影したものです。
キッとレンズではありませんが決して明るいレンズではないです。

ｋ７ならば高感度の画質はかなり向上しているはずですので、キッとレンズでももっとよい写真が撮れるのではないでしょうか。

私の持っている明るい単焦点レンズはすべてＫレンズとＭレンズです。
フォーカス、露出ともにマニュアルになってしまいますが、（絞り解放なら自動露出も使えます）物によって数千円も出せば中古で手にはいるので、試してみるのもおもしろいかもしれません。（実際おもしろいです。）

写真の緑の光点は、ＣＣＤに反射したろうそくの光がレンズに映り込んだ物です。最新のデジタル対応レンズなら写らないかもしれません。

書込番号：10154262

[kohaku_3]

息子の誕生日の際にK-7+FA31でろうそくの灯りだけで撮った写真を見たら、
ISO800の絞り開放でシャッタースピードは1/20と1/25でした。
なので、FA35でしたら十分いけるかと思います。

ただし、ろうそくの灯りでは、少し離れると極端に暗くなりますので、
やけどしないように気をつけながら、できるだけ近づいてもらって撮ると良いと思います。
DA35だと、絞りが一段違いますので、シャッタースピードも半分になってしまい、
それだけ手ぶれの危険性が高くなります。

FA50F1.4も魅力がありますね。
特に屋外で撮るには良い画角だと思います。

私もMFレンズは大好きなのですが、
暗い場所ではフォーカスを合わせるのはかなり難しいです。

FA35はクセの少ない、かなり扱いやすいレンズだと思いますよ。

果てしない道をがんばって歩んでくださ〜いヘ(^o^)/

書込番号：10155298

[パスワードが入らない（×_×）]

南山太郎さん、こんにちは。

レンズ選びは悩ましくも楽しいものですね〜

レンズ選びはおいといて（皆さんからのアドバイス多数ですので）、「室内で暗く写った」ということですが、写真の基本として

まずは「露出補正」をやってみてください。＋に補正すると明るくなります。

ここからは応用？編（というほど難しくないですが）として、K7ならではの機能も使ってみてください。

K7の「カスタムイメージ」のメニューの中に「キー」という項目があります。この「キー」をプラスに設定すると中間調が明るくなります。まずは＋１に設定してみてください。全体に明るくなり、特に人の顔などが明るく写ると思います。

※私はカスタムイメージ「人物」で「キー」を＋１にセットしています。「鮮やか」「ナチュラル」等でももちろん使えます。メニューをいちいち辿っていくのが面倒なので、パッパッと切り替えられるようにそうしています。（人の顔が明るく写って人物向き、という理由ももちろんあります。）

書込番号：10155467

[ペンタッくん]

南山太郎さん、おはようございます。
オススメのレンズは、タムロン17-50です。
理由としては、

1.f2.8通しで十分ボケる。
2.室内撮影は広角が有利。
3.お子さんが動き回る屋外はズームが便利。
4.ローソクの火だけの撮影は、大口径単焦点レンズをもってしても困難。

画角はキットレンズとかぶりますが、写りは格段に良いですし、価格も手頃です。

タムロン17-50、いかがでしょう。

書込番号：10155771

[キニスン]

どうもです。
FA35mmF2をお勧めします。
FA35mmF2, DA35mmF2.8両方使用しています。
> 撮りたい写真は以下のものです。
> ・室内の子どもたち
> ・屋外での子どもたち（風景がぼけるやつです）
> ・これは欲張った場合ですが、誕生日の子ども+ローソク+ケーキです。
という今回のニーズに対してはFA35mmF2をお勧めします。
何人かの人が言っている、
・DA35F2.8の方がボケる場合がある。
・DA35F2.8の方が寄れる。
これは事実です。寄れるし、寄った場合ボケるし、ボケ足っていうんでしょうかボケの立ち上がりがきついのでより立体感が際立ちます。が、室内の子供たちに0.5〜0.3m以下によって撮影する状況が私には想像できません。
こういう理由で、2本の中ではFA35mmF2をお勧めします。

書込番号：10155925

[小巴音パパ]

南山太郎さん　こんにちわ!

私も太郎さんと同じ様に子供の室内撮りが多いので、書かせていただきました。
私のブログの写真はK20DやK7で撮った室内写真（夜間）が多いので参考になれば（へたくそですが…）。
レンズごとにカテゴリーわけしてあります。

小巴音とパパとK-7とママとそのママ。
http://kohane-papa.cocolog-nifty.com/blog/

今室内用に使っているのは、FA35/F2とFA50/F1.4が多いです。
ただもうちょっと寄りたい…もうちょっと広角が…なんて思いがむくむくと膨らみ、
いまはシグマの24mm/F1.8も買っちゃおうかな〜なんて思ったりもしています。

書込番号：10156240

[真龍]

南山太郎さん　こんにちは。

FA35/2.0使っております。最近撮ったものがありますので添付します。
被写体は動きのあるものです。夜のパレードも手持ちです。（添付一から三枚目）
スレ主さんのシチュエーションではFA35/2.0かなと思います。
オールラウンドならDA35/2.8かなと、でも持っていないので想像ですが・・・。

ちなみに、マクロも兼ねたいのでDA35/2.8は欲しいと思っています。
FA35/2.0でマクロ的なら面倒ですがクローズアップレンズもありかなと。（添付四枚目）

いずれにせよ、どちらも小型軽量で取り回しよく、楽しく軽快に撮影できると思います。

書込番号：10156565

[C'mell に恋して]

南山太郎さん　こんにちは

　考え方としては、FA35mmは通常レンズの明るい物。DA35mmは明るさは普通だが、
　近寄っても写せる物と考えられると良いのではと〜。

　sigma18-50mmF2.8やtamron17-50mmF2.8というレンズもあるわけですが、FA35mmF2
　であれば、大口径ズームレンズよりも速いシャッター速度が可能になりますね。
　ボケに関しては、数値で見ると50/2.8と35/2に大きな差がないかな・・・。
　DA35mmF2.8だと、これらのズームでも撮影可能になるわけですが、接写が強い所が
　良い点ですね〜。

　なので、どちらを好まれるかという事でしょう〜！

　＞が、室内の子供たちに0.5〜0.3m以下によって撮影する状況が・・・

　場合によっては、寝ている顔の閉じている目を横からUPでという使い方を
　されてもありかと〜（笑）

　両方持っていますが、私のイメージだと、屋内で楽しいのはFA、屋外で楽しい
　のはDAという感覚かも（笑）

書込番号：10156571

[blackfacesheep]

露出補正なし	プラス0.5EV補正	プラス1.0EV補正	このレンズもいいですよ・・・＾＾

南山太郎さん、こんにちは。^^
先に貼った写真、プラスの露出補正の状況がわかりにくいと思いますので、新しい写真を貼っておきますね。

セッティングは下記の通りです。
●撮影モード：絞り優先（Av)、F1.9
●測光モード：分割測光（AFロック時のAE-Lはオフ)
●ホワイトバランス：AWB
●カスタム・イメージ：雅
●ISO800

この設定で、カメラ任せにして撮ると、一番左の写真が出来上がってきます。
私の好みよりちょっと暗いので、プラス側に露出補正0.5かけたのが左から2番目の写真です。これが自分的には適正露出かな、と思います。
左から3番目は、プラス側露出補正1.0です。ちょっと明るすぎる感じです。

カメラの自動露出機能はいつも適正とは限らず、自分の好みとは違うときがままあります。
そんなときは、積極的に露出補正をすると良いと思いますよ。

なお、写真の明るさは、絞りとシャッタースピードの関係で決まります。
F値の暗いキットレンズでも、スローシャッターを切れば、明るく写ります。

例えば、この３つの撮影例で、私が「適正」と判断したシャッタースピードは、1/15秒です。
レンズのF値はF1.9です。

F5.6のキットレンズは、F1.9のレンズに比べて、3段暗いです。（F2.8で1段、F4で2段、F5.6で3段暗い）

なので、シャッタースピードを3段遅くしてやると、F5.6のキットレンズでも、同じ明るさで写る、ということになります。
一段遅くすると1/8秒、2段だと1/4秒、3段だと1/2秒ですね。

でも、さすがにスローすぎて、手ブレを起こす可能性が大きくなります。^^；
私の場合、ペンタックスの強力な手ブレ補正のおかげで、43mmで手持ちの1/15秒は常用OKですが、さすがに1/2秒は三脚が欲しくなります。

マニュアル露出で、絞り値とシャッタースピードを変化させながら撮れば、この二つの因果関係はさらによくわかると思いますよ。

ちなみに、これらの写真を撮影したレンズは、Pentax FA43mm/F1.9 Limitedです。
FA35mmとFA50mmの中間の焦点距離で、使いやすいレンズです。
FAリミテッド、お値段は少々高いですが、長く使えて飽きの来ない素晴らしいレンズですよ。^^

書込番号：10157305

[銀のヴェスパ]

スレ主さんの文章をそのまま捉えると、「開放での明るいレンズでは明るく写る」
と読めますので、樽出し原酒さんと同じ懸念を感じます。

開放でF1.4のレンズでも開放でF5.6のレンズでも、適正露出で撮れば同じ明るさに
写るのが正常です。当然シャッター速度は、4段分違いますが。

そのときのボケや手ぶれの問題などは皆さんかコメントされている通りです。

書込番号：10157353

[南山太郎]

みなさまありがとうございます。
写真まで載せていただいてご説明いただき本当によく分かりました。
感度・シャッター・絞りはぼんやりと認識しておりましたが、皆様のご説明でより鮮明に理解できました。

現段階ででた結論は、当初悩んでいた２つのレンズにＦＡ５０Ｆ１．４やＦＡ４３Ｆ１．９が増え、悩みが増大中です。
しかしながら、現在持っている１８−５５でズームして３５ｍｍと５０ｍｍを試すと家が狭いせいか、５０ｍｍって大きく写りすぎの気もしますのでやはり３５ｍｍかなとも思っています。

それと本来なら別のスレをたてるべきなのですが、今日Ｋ７を使って疑問が２点でてきました。

１．液晶の隅に１点だけ、どの画面にしても青くのこってしまうところがあります。パソコンの液晶モニターで、たまにある現象ということは知っています。気になるのですが、修理の対象でしょうか？

２．快晴の日中にファインダーを覗くと指紋ではないですが、似たような紋がファインダー内全体にみえます。気にせず撮影していればみえないくらいの感じですし、室内ではみえません。一眼レフってこういうものでしょうか？レンズも保護フィルターも指紋は着いていません。

もし、修理対象だとしても運動会が近いので、修理にだすような無謀なことはしませんが、終わったあとに検討しようと思います。

ＦＡ３５　ん〜。。。　もう少し悩む日が続きそうです。

書込番号：10158783

[やむ1]

南山太郎さん、こんばんは。
私はFA35で4歳と6歳の子供追いかけています。
K-7で暗所にもだいぶ強くなったこともアリ、
FA35のF2の明るさの助けもあって、かなり成功率が上がりました。
F2.8とF2.0の差、かなりあると感じてはいますが、
F2.0だと、かなり被写界深度薄いです。ちょっとした移動で、
すぐピント範囲から外れてしまい、ピンボケの写真も多くなります。
その点だけは意識しておかないといけないかも知れません。

追加質問の1点目は、ピクセルマッピングを実行してみては如何でしょうか。
それでも消えないようであれば、修理対応になると思います。
2点目は、ピントが合わせやすいように、マット面がそのようになっているそうです。
特に問題はありませんので、安心してください。

書込番号：10159275

[すべての道はローマから敷設]

＞２．快晴の日中にファインダーを覗くと指紋ではないですが、似たような紋がファインダー内全体にみえます。気にせず撮影していればみえないくらいの感じですし、室内ではみえません。一眼レフってこういうものでしょうか？レンズも保護フィルターも指紋は着いていません。

上記について、理由は以下のサイトが参考になるでしょう。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090914_315618.html

書込番号：10159456

[夜のフクロウ]

南山太郎さん、こんばんは。

>２．快晴の日中にファインダーを覗くと指紋ではないですが、似たような紋がファインダー内全体にみえます。

私のK-7でも青空を見ると同じ紋が見えます。明るさが均一で、明るい被写体だと見えやすいようですね。普段は全く見えませんが。
以前の書き込みでも同じようなご質問があり、そのときはファインダーの光学系にフレネルレンズ(のこぎり状の断面を持つ薄い凸レンズ)が組み込まれていて、その年輪模様が写っているのではないか？ との返信がありましたが、紋が複数見えますので違うと思います。

私はスクリーンを方眼タイプ交換したのですが、それでも同じ紋が見えますので、不良や不具合ではなくファインダー像を作り出す「フォーカススクリーン」の特徴だろうと思い込んでましたが少し気になりますね。

同じような紋が見える方、いらっしゃいましたらぜひ教えて下さい。

余談ですが、使ったこともないくせに、これをネタにK-7をこき下ろすようなレスは控えていただきたいものです。

書込番号：10160274

[lin_gon]

南山太郎さん，こんばんは。

＞２．快晴の日中にファインダーを覗くと指紋ではないですが、似たような紋がファインダー内全体にみえます。

「犯人」は，皆さんがおっしゃっているように，
フォーカシングスクリーン（ピントグラス）についているフレネルレンズですね。

ファインダーの周辺部が暗くならないようにするためのもので，
一眼レフには皆ついていますので，ご安心あられませ＾＾

こちらのサイトに，一眼レフのファインダーの構造図が出ていますので，よろしければご覧下さいまし。
http://www.nisseig.com/japan/lsn6_j.html
「フレネルレンズ」の説明はこちらに。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%AC%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA

気づかないと全然気づきませんが，
明るいところでファインダーを覗いて，近くを見るようにすると見えますね。

書込番号：10160620

[C'mell に恋して]

南山太郎さん　こんにちは

　lin_gonさんの書き込みにもあるファンネルのせいだと思いますよ〜。

　

書込番号：10162894

[南山太郎]

皆様ご返答ありがとうございます。

レンズ選びだったのに、かなり逸れてしまいました。
新しくスレをたてた方がいいとは思いますが、もう少し質問させてください。

昨日も質問した内容の、ファインダーの紋は解決しました。ありがとうございました。

液晶のドット抜け？というんでしょうか、液晶の一点だけ青くなっているのがどうしても気になります。

やむ１さんが教えてくれたピクセルマッピングを行いましたが、やはり残ります。
そしてよく見ると青の点の横に白っぽい点もありました。

修理に出すと１ヶ月は帰ってこないと、どなたか言ってましたし、気にするなと思えば、気にせず撮影はできるのですが、ん〜・・・

どなたか同じ事例のかたみえませんでしょうか？またどのように解決するとベストでしょうか？

書込番号：10163554

[やむ1]

南山太郎さん、こんばんは。
ゴメンなさい、1件目勘違いしていました。
その青と白の点は液晶画面に出ているのであって、
写真には写らないのですよね？PCで写真見て同じ場所に出るなら
ピクセルマッピングで消せるかもと思いましたが、
そうでなければ、単純な液晶のドット欠けの可能性がありますね。
これは液晶ではある一定の割合で発生する物のようで、
中心部とかじゃないと、無料修理対応にならない可能性もあるようです。
PCの液晶や液晶TVでも同様にあるようです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%89%E3%83%83%E3%83%88%E8%90%BD%E3%81%A1

ということで保証の対象になるかならないか、
初期不良の対象になるかならないか、
まだ購入してからそんなに期間経っていないように見えますので、
できれば、購入店舗に見てもらってみてはどうでしょうか。
ひょっとしたら初期不良として、在庫があればその場で交換対象になるかも知れません。

書込番号：10163759

SDカードの動画のテレビでの視聴

[tomokame]

8月下旬からＫ７を使用し，とても素晴らしいカメラだと思っています。このカメラで動画を撮り，テレビで見ようと思い，SDカードをパナソニックのビエラのＳＤカード挿入口に入れ動画を視聴しようとしたところ，見られませんでした。ビエラのSDカードの動画はＭPEG2にしか対応していなかったので，Ｋ７の動画は，AVIファイルになってしまうため駄目だったのです。そこで，パソコンのソフトで動画をMPEG2にコンバートして同様にしたところ，やはり「表示できる動画がありません」と出てしまいました。どうしたら，SDカードを挿入して動画を見られるようにできるでしょうか？カメラとテレビをHDMIコードでつなぐのは最後の手段にしたいのです。どなたかお教えください。よろしくお願いします。

書込番号：10158340

[itosin4]

ビエラの説明ガイドに下記の様に書いて有りますので変換形式が違うと思います。
簡単方法は、HDMIコードで接続する方法ですね。
私は、AVCHDに変換する方法存じません。


「デジタルビデオカメラの動画（AVCHD/MPEG2形式）やルミックスで撮影した動画＊（AVCHD/AVCHD Lite）をSDカードスロットを使って簡単に再生できます。」

http://panasonic.jp/viera/word/tv.html#SD_s

書込番号：10158521

[カメカメポッポ]

http://www.corel.com/servlet/Satellite/jp/jp/Product/1175714228541#versionTabview=tab1&tabview=tab0

で変換できないかな？　

または、DVDでVRフォーマットしないと見れないとか？

動画変換のフリーソフトを探して試して見るのと、コーディックを各種用意して見てくださいな。

書込番号：10159377

[ｈｏｔman]

>【ご確認ください】ＡＶＣＨＤ規格で記録されたＳＤカードでは、
>ＡＶＣＨＤに対応していないビエラおよびディーガに搭載されている
>ＳＤカードスロットからの動画再生はできません。
>AVCHD規格で記録されたSDカードは、AVCHD対応のディーガのSDカードスロットで
>直接再生できません。
>HDD/ディスクへのダビング後に再生が可能です。

とか、書かれていますね意味はわかりませんけど・・・。

書込番号：10159538

[深谷 健之進]

PCにDL→変換→SDに保存→TV

よりもHDMIでつないだ方が圧倒的に早いと思われ…


なんで最後の手段にしたいのかは存じ上げませんが、一度イっちゃえば楽になれますよ(悪魔の誘い)

書込番号：10161318

[tomokame]

皆さん。いろいろとご教授ありがとうございました。折角テレビにSDカードスロットが付いているのだから，簡単に動画も視聴できると思っていました。意外に難しいものだったんですね。これだけいろいろな方が難しいよ，HDMIコードの方が易しいよとおっしゃってくださったので，納得がいきました。なぜ最終手段にしたかったかというと，単にコードが￥4000もするということで高いなあと思ったからだけなんです。でも，あとでHDMIコードを購入してこようと思います。みなさん，どうもありがとうございました。

書込番号：10161781

[屁理屈親父]

>単にコードが￥4000もするということで高いなあと思ったからだけなんです。でも，あとでHDMIコードを購入してこようと思います。

HDMIケーブルなんて1000円以下で腐るほどありますよ。
こんなブログがありました。
「1080ｐ対応　HDMIケーブルのなんぞや」
http://pub.ne.jp/Indianinkworld/?entry_id=2411036

書込番号：10162415

[ｈｏｔman]

　　　　　　　　　　　↑
カメラ側のコネクタ形状がminiであることを理解した上で書いてます？

書込番号：10162467

解像感について教えてください

[ふーーさん]

こんにちは。

現在K20Dを野鳥主体で撮影しています。羽毛の解像感を出すのが楽しみです。
先日撮ったソウシチョウの写真を貼らせていただきます。

SILKYPIXの野鳥写真掲示板にも等倍を貼らせていただいています。
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/special/yacho/photo_bbs/


そろそろK-7を購入したいと思っていましてお聞きしたいのですが、当初K-7の解像感はK20Dより落ちると話題になっていましたが、今まである程度使われて来てどんな感じでしょうか？
さほど気にならない程度でしょうか。またシャープの設定やRAW撮影で解決できるものでしょうか。

K-7購入にさいしてK20Dを売却したいのですが、あまり差があるようならしかたなくK20Dも持っていようかと考えています。

よろしくお願いします。

書込番号：10123960

[デジカメスタディ]

K-7 の解像感について、大変興味があります。

鳥の羽を詳細に分離撮像させるには大変ですね。

以前撮りましたカモの細かな縞模様を解像している写真を何気に撮ったモノですが上げてみます。
多少のピンボケは咄嗟に手持ち撮影した為です。
ピン、ブレはさておき、各社デジカメでも同じような構図で撮ってみたのですが、どうしても解像しませんでした。
細かい部分がにじんでしまっているような画像になってしまいます。

とても興味があるお題目ですので、ぜひとも参考にさせて下さい。

書込番号：10124485

[ペンタッくん]

おお、デジカメスタディさんも撮影されることがあるのですね！！

なかなか可愛いカモさんじゃありませんか。

今後も頭デッカチな議論ばかりでなく、こういった作例に基いた発言を期待します！

書込番号：10124645

[lin_gon]

ふーーさんさん，こんにちは。

うわ〜，素晴らしいですね＾＾
ウデとレンズが違いすぎて，参考になる写真は出せませんが＾＾；

↓こちらの写真は，もうご覧になりましたか？
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/new/k7/k7b.html
すでにご存知だったらごめんなさい。

書込番号：10124723

[ふーーさん]

デジカメスタディ さん、こんにちは。

細かい部分がにじんでしまっているような画像は限界分解能の問題かも知れませんね。
ご存知かと思いますが口径100ｍｍのレンズの１０メートル先の限界分解能は0.06ｍｍぐらいらしいです。鳥の羽毛の太さは0.05〜0.2mmらしいですから細いものはもう少し近くからでないと解像できないということになるようです。
K20Dで写した等倍はこちらに少し載せていますのでよろしければどうぞ。
http://onsen-turi.com/kawasemi/tobai/tobai.html



ペンタッくん さん、こんにちは。

花の写真も撮られているようですね。
花びらの解像感などのペンタッくん さんの印象を教えていただけませんでしょうか。



lin_gon さん、こんにちは。

ありがとうございます。以前拝見していました。
lin_gon さんのK-7の印象はどうでしょうか。

書込番号：10124812

[lin_gon]

全体	拡大	さらに拡大

ふーーさんさん，再びこんにちは。
やはりご存知でしたか。失礼しました。

K-7は，細い線があくまで細く写り，
レンズの解像力やらピントやらが，もろに出る感じです。
解像力のあるレンズとウデがあれば，全く問題ないです＾＾

作例は，コントラストもシャープネスも0，ファインシャープネスONです。
ファインシャープネスをOFFにしてシャープネスを上げると，線がもっと太くなります。

書込番号：10125102

[デジカメスタディ]

フォビオン	ベイヤー	超望遠

詳しい説明抜きでの比較として。

フォビオン撮像素子と、ベイヤー撮像素子との違いによるものと考えております。

被写体までの距離は、どちらもほぼ同じぐらいからの撮影で、全て手持ち、ピン、ブレ有りますので参考程度に。

ベイヤー方式では、解像されずにソフトフォーカスがかった画像になりがちな感じです。
ちょっとばかり、ベイヤー画像の方にズレが大きく有りますが、意図したものでは無く、動きが早い食事中だったもので仕方ありません。
ちなみに、フォビオンが良い、とかいう了見などさらさら有りませんので誤解されませんよう、お願いします。
純粋にK-7の解像感という参考にしたい興味あるお題目に着目しております。

さて、125Φの大口径レンズでの撮影、素晴らしいです！！！
ほんの少し試したことも有りましたが、100mmΦ程度のレンズが扱いやすく撮影条件も自分に合っている感じがしましたので、もっぱら望遠には100mmΦレンズを使用しております。
ちなみに、自己のチャンピオンデーターとして、10Km上空の飛行機モノも掲載いたします。

書込番号：10125280

[ふーーさん]

lin_gon さん。

>K-7は，細い線があくまで細く写り，
>レンズの解像力やらピントやらが，もろに出る感じです。

そうですか、嬉しくなってきました。
そんな話を聞きたかったんです。

連写速度も秒５枚なら十分ですし、画素数も十分です。
長く使っていけそうなカメラですね。

ありがとうございます。

書込番号：10125284

[ふーーさん]

デジカメスタディ さん、ありがとうございます。

ただ私は「カモの細かな縞模様を解像している写真」を撮りたいのではなく、羽毛を解像した写真を撮りたいんです。

誤解されませんよう、お願いします。

書込番号：10125307

[delphian]

『ベイヤー』　はピンズレかブレでじゃいのかなぁ。
同一条件の撮り比べじゃないと何ともいえません。

書込番号：10125324

[ペンタッくん]

ふーーさんさん，こんにちは。
横レスに御返事いただき、恐縮です。

私の感覚では、jpeg撮って出しの解像感一点に絞れば、若干K20Dの方がある様に感じられます。
ファインシャープネス＋4の効きはすごいものがありますね。
K７の方は若干マイルドな印象です。

その代わり、K７にはフィールドへの持ち出しやすさと、連写能力、発色の懐の深さがあります。

ふーーさんさんが何を重視されるか、ですね。

書込番号：10125396

[gintaro]

条件を揃えた画像で比較できます。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K20D/K20DTHMB.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7THMB.HTM
違いは、あったとしてもわずかに感じますが、いかがでしょう？

書込番号：10125708

[デジカメスタディ]

参照という意味で上げさせていただいた画像のベイヤー画像は、確かにピンズレしておりますし、ブレもあります。

ほんの少し、後ピンぎみな画像です。

手元に比較した画像が現在、無い為示せませんが、どのように見てもベイヤー式ではソフトな画像です。
フォビオン使いの方達の間では、フォビオン画像が唯一無比というお方もいらっしゃいます。
こちらの撮影に使用したフォビオン機は、古い旧型なのでそれよりも悪いと思いますが。

誤解されるお方もいらっしゃると思いますので、それぞれの特徴だと考えております。

小型で持ち歩きに便利なK-7の解像感という、趣向的になりがちな画像などを実際の画像を元に理解したいと思っております。

分解能は、レンズの特性、解像感は、デジカメ本体の特性、と、思っております。

書込番号：10125737

[インダストリア]

フォビオン撮像素子と、ベイヤー撮像素子については
下記で考察したことがあります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7798001/
[7801849]


K-7とK20Dの解像感については下記で検証しております。
（既にご覧になっているかもしれませんが）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9784753/

書込番号：10125993

[ふーーさん]

delphian さん、こんにちは。

コメントありがとうごさいます。

おっしゃるとおりピンズレと言う事でした。



ペンタッくん さん、こんにちは。

ありがとうごさいます。
以前はファインシャープネス＋4や＋3を使いましたが、キツク感じて最近はせいぜい＋2で写しています。
ナチュラル標準のシャープ−1も良く使います。
自然さはK７の方が良いのかなと思ったりしています。



gintaro さん、こんにちは。

ありがとうごさいます。
私もこの比較を参考にさせてもらっています。
これを見ると私も十分に感じるのですが、発売当初のクチコミの印象とややズレがありましたのでその後現在まで使われた実感をお聞きしたいと思いました。

書込番号：10126196

[delphian]

全景	等倍切り出し

　
ふーーさんさん
　> おっしゃるとおりピンズレと言う事でした。

　その様ですね。
　ベイヤー配列のセンサーから出力されたデータを SILKYPIXで現像したものを
　参考にアップします。
　ベイヤー配列でもこの程度は解像しますね。

　以前 K-7とK20Dの RAWデータを頂いて検証した事があります。
　レンズやアングル等条件を揃えたデータでした。
　結果 K-7のセンサーから出力された RAWデータは K20Dとほぼ同等と感じました。
　撮って出し JPEGにこだわらなければ K20Dと置き換えても大丈夫だと思います。

書込番号：10126645

[と ら ね す]

>>撮って出し JPEGにこだわらなければ K20Dと置き換えても大丈夫だと思います。

撮って出し JPEGにこだわってる人はＫ-7よりK20Dのほうがよいってこと？

書込番号：10128159

[delphian]

　
> 撮って出し JPEGにこだわってる人はＫ-7よりK20Dのほうがよいってこと？

そういう風には書いておりません。
わざわざ読み替えないで下さい。
K-7の撮って出しが不安・不満なのであれば RAWで撮れば良いと書いたつもりです。

書込番号：10128277

[lin_gon]

ふーーさんさん，横レス失礼します。

jpeg撮って出し，RAW/カメラ内現像，RAW/PC現像を並べてみました。
区別がつくでしょうか？
（パラメータは皆同じです）

書込番号：10128567

[デジカメスタディ]

発売当初の諸氏画像よりも、眠さが少なくなっているような気がします。

ブラインド・テストなら、区別不可能な仕上がりですね。

いぃですね〜っ。

ようやくPENTAX HOYA 製品精度を上げてきましたかね？

ベイヤーを手放せない理由の一つに、発色があります。

書込番号：10128717

[lin_gon]

パラメータを書き忘れました。
彩度・コントラスト・キー・シャープネスいずれも0，ファインシャープネスON。
WB：CTE，カスタムイメージ：雅。

レンズは，Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm F2.4です。

ちなみにうちのK-7は，発売２日目に買ったものです。

書込番号：10128773

[TAK-H2]

ふーーさんさん、こんにちは。

スレッドの内容は相も変わらず、という感じですが、だいぶ前に解像「感」ではなく解像「度」チェックをしたことが有りましたので、一応ご紹介しておきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9786130/#9789979

面倒かもしれませんが、大概の話題は過去に出ていますので、「解像」とかの語で検索するといろいろ出てくると思います。

書込番号：10128816

[すぽんぢ]

ふーーさん 横レスすいません。

デジカメスタディさん

>発売当初の諸氏画像よりも、眠さが少なくなっているような気がします。
>
>ブラインド・テストなら、区別不可能な仕上がりですね。
>
>いぃですね〜っ。
>
>ようやくPENTAX HOYA 製品精度を上げてきましたかね？

なにを今更！

そもそもあなたは今までさんざん眠いだの、ベイヤーは限界があるだの、好き勝手な事を垂れ流していたクセに。今になって。「ようやくPENTAX HOYA 製品精度を上げてきましたかね？」　だと？そんな事ある訳ないでしょう！
僕は正に第1ロット間違いなしの頃にK-7を買いましたが、当初から十分な解像感を感じていましたよ。
（lin_gonさんも発売日２日目に買った、と書いておられるよね）

そう言う意見も今まで多々ここで見受けられたにも関わらず、何時のどの写真を見て、思いこんだのか知らないが、「コンデジ程度」　とまで言い放っていたのは誰だ！

無責任にも程がある。

買って確かめろとは言わない。
しかし、買っても居ないのなら、ネガティブな発言は慎重な上にも慎重でなければならないのではないのか？

あまりにお気軽な書き込みに、呆れを通り越して、怒りを感じる。あなたは今までの発言をどう説明するのか？　納得のいく書き込みをする義務があろう。説明する発言が無いのなら、義務を果たせないお子様、と言う事で認識させてもらおうか。

書込番号：10128819

[TAK-H2]

これは余計なお世話かも知れませんが・・・・

>羽毛の解像感を出すのが楽しみです。

ということでしたら、シャープネス処理は、出力の大きさ（Web上掲載なら掲載画像の大きさ）にサイズを整えてからそのサイズに合わせて一番最後に一度だけアンシャープマスクをかけて仕上げるのがベターではないかと思います。(^_^;)
（シャープネス処理の半径と強さのうち半径が不適合なため、もしくは、大きな画像にシャープネスをかけてからリサイズされているため、解像が潰れているように見えます）

書込番号：10128821

[ふーーさん]

インダストリア さん

ありがとうございます。このスレは当時興味深く拝見していました。大変参考になりました。
ただ発売当初のことでしたのである程度使いこなされた現在ではみなさんがどのような印象を持っておられるかお聞きしたいと思いました。



delphian さん

>結果 K-7のセンサーから出力された RAWデータは K20Dとほぼ同等と感じました。
>撮って出し JPEGにこだわらなければ K20Dと置き換えても大丈夫だと思います。

ありがとうございます。RAWでほぼ同等なら問題ないですね。



lin_gon さん

写真ありがとうございます。
そうですね、これを見ると差は分からないですね。等倍でも同じでしょうか。



TAK-H2 さん

ありがとうございます。
このスレも当時から参考にさせていただきました。

シャープネス処理は仰るとおりですね。
この画像はHPや他の掲示板に等倍をアップするために処理したものをそのまま縮小してこちらにも使いました。




すぽんぢ さん

>ふーーさん 横レスすいません。

いえいえ

書込番号：10128908

[キムチとタクアン]

本筋とは関係ないんですが、スタディさんは
ペンタックス、もしくはHOYA株式会社ペンタックス事業部のことを
PENTAX HOYAと名付けるのはご遠慮頂きたいです。
ユーザーとしてあまりいい気分がしません。私だけかな。

書込番号：10129347

[常にマクロレンズ携帯]

距離約2ｍ	←の等倍表示	距離約1.5ｍ	←の等倍表示

ふーーさんさん お久しぶりです。
ツバメ以外の鳥は滅多に撮らないのですが、この日はハクセキレイ3羽と一緒に目にも鮮やかな水色をしたセキレイ？が混ざっていました。
しかもハクセキレイ達は逃げたのに近くの柵に止まってくれました。多分家出したものと思われます。

ふーーさんのお求めになっているものは羽毛の一本一本が見えるかどうかだと思っています。

一枚目は2ｍ近くから、三枚目は1.5ｍほどの距離からです。
全てノーレタッチです。

レンズは シグマ AF MACRO 105mm F2.8 EX　（DGではありません）。

もっと近づきたかったのですが逃げられました。

K-7でのふーーさんのカワセミを見てみたいです。

書込番号：10129459

[空やん♪]

イ....インコ？？

書込番号：10129487

[lin_gon]

JPEG撮って出し	RAW/カメラ内現像	RAW/PC現像

ふーーさんさん，こんにちは。

等倍にしてみました。
JPEG撮って出しとカメラ内現像は，全く同じといっていいと思います。
PC現像（PDCU4）はほんのわずかに違いますね。これは画質の良し悪しというより，ソフトの違いでしょう（縦横比も違いますし）。

なお，JPEG撮って出しは6Mサイズ（2048x3072），カメラ内現像も6Mサイズで出力，
PC現像は縦を合わせて2040x3072で出力，いずれも「buff」で縦1024にトリミングしました。

書込番号：10129818

[lin_gon]

ごめんなさい。
カメラ内現像とPC現像が逆になっちゃいました＾＾；
真ん中がPC現像，右がカメラ内現像ですm(_ _)m

書込番号：10129913

[ふーーさん]

キムチとタクアン さん

コメントありがとうございます。



常にマクロレンズ携帯 さん お久しぶりです。

ツバメの写真も拝見して鳥も撮影されるのかと驚いていました。
今回はありがとうございます。これで良く分かりました。
これならK20Dと比べて眠いというような感じはないですね。
K20Dは迷わず手放せます。



空やん♪ さん

正解(笑)



lin_gon さん

わざわざありがとうございます。
本当ですね。同じですね。
私にはカメラ内現像が少し甘いように見えます。
JPEGで大丈夫ですね。

・・・とここまできたところで追加コメントが(笑)

ソフトの違いなんですね。



みなさんこの度はありがとうございました。
K20Dは手放すことにします。おかげで資金繰りが助かります。

書込番号：10129960

[デジカメスタディ]

当初の画像の眠さは、それぞれの意見が見られた事実として受け止めれば良いことでしょうね。

なにをことさら、荒げているのか、理解に苦しみますな〜っ？？？？

K-7のJPEG画像、当初より優れたモノだったというご意見は、はなはだ擁護しすぎな感を歪めない、それこそ、ある意味、偏見の元での擁護になってやしまいか？？？？

一つの考えに固執する方達がPENTAXには大勢いると言う事だけは、この件をみても理解できるでしょうね〜っ。

時代とともに変化する、時代とは、時間もしかり。

当初、JPEG画像と、RAW画像との同一画像比較のモノでの理解では、やはり、JPEG画像には眠い感が残り、RAW画像では、そうでもない、という結果が全て物語っているのでしょうね。

なにをいまさら？？　さてさて、何を変えてきたのでしょうかね？？

今回のJPEG画像には、それを感じさせる眠さ感が少ないように感じますが？？

至極、当然な、素直な感想ですが？？？　　なにか？

固執的擁護など、さらさらありませんので。

いま以上により良い製品としてくれる事を PENTAX には望みたいものですね。

方向性としては、歓迎出来るのではないでしょうか？
他の問題なども製品を作った後に、往々にして知る事が出来るというものですょ。

次期製品作りに反映されるといぃですね。　期待しています。

お題目内容での気になる現象なのですが、真っ直ぐな線がギザギザに写ってしまう、という現象を確認した事があります。
レンズを換えても同じでした。
フォビオン式では、その現象は起こりませんでしたが・・・・。

いわゆる、偽解像現象なのでしょうか？
ローパス・フィルターなどの影響かな〜っ、などと思っておりますが。

けだし、偽解像画像の方が画像結果として沢山のドットが存在している為、情報量が多い、と勘違いされてやしまいか？　などと思った事があります。

解像感は、個人の感性に元づく判断が多分に含まれますから、一概には結論付け出来ないでしょうね。

書込番号：10130632

[ブルボン先頭]

デジカメスタディさん。

シグマ以外のメーカーはフジも含めてすべてベイヤーです。
デジカメの板でやってください。
そして、さりげなくペンタの板でベイヤーの欠点のようなことを流布して間接的にペンタを貶めるようなことはやめてください。
「真っすぐな線がギザギザ」？ぜひ見てみたいですね。画像を張ってください。m(__)m

フォビンは斜めの線を撮るとシャギーが出やすいことで有名です（とくに画素補間時）。
でも、その解像感は素晴らしいものがあります。
各映像素子にはメリットデメリットがありますが、K-7の解像感の話とはあまり関係がありません。

書込番号：10130785

[銀のヴェスパ]

デジカメスタディさん　

フォビオンはRawでは465万画素なのにJPGにすると1416万画素になります。
補完して3倍にしていると考えられますが、べーヤーを意識しているからで
しょうか。また、フォビオンは縦方向に色を分解しているので、平面に
おける一画素の面積は大きいですね。

従ってフォビオンの空間周波数は一般的な1200-1400万画素のAPS-Cに
比べればずっと低いので、アラが見えにくいのだと思います。

ジャギーは画素が大きいほど出やすいので、フォビオンでは斜め線の
ジャギーが出やすいのも理解できます。

ベイヤー配列は一色当たりの画素は小さいので、空間周波数の点では
有利ですが、三色を合成する際に偽色がでやすいので、あえてローパス
フィルターを入れて解像度を落としているわけです。

フォビオンは持っていないので自分では検証できないのですが、世の中の
趨勢を見ると商業的にはベイヤーが勝っているのが現実ですね（荒れそうな
表現ですが....(-_-;)

書込番号：10131056

[闇アップ]

真っ直ぐの線がギザギザに見える・・・？
ブラウザの表示を「拡大」にして見てるんじゃないの？
一段拡大しただけで、眠くもなるしギザギザも出るよ。

・・・もしそうだったら、笑っちゃうね。

（実は最近拡大して見ていて、パソコンがぶっ壊れたのかと思った事があるのよ♪）

書込番号：10131221

[環礁の水道栓]

あらためて、ふーーさんさん、はじめまして

私もいずれはK-7買いたいので情報を収集しております。
今のところ初期設定の違いでK20Dとは違う絵になるようですが、設定でほぼ同じにできると思っています。逆にK20Dも設定すれば初期設定のK-7みたいな絵になるってことですよね。

海外サイトのサンプルでは色合いが微妙な差でCCD時代の絵に近いようです。解像感はセンサーが同じなので大差ないのではないでしょうか。
アップされてる写真は見事なものなので、これだけの写真撮られる方なら多少時間はかかっても使いこなせる（＝K20D並、またはそれ以上の写真は撮れる）と思いますよ。

書込番号：10132352

[キニスン]

はじめまして。今までずっとROMしてました。どこかで自己紹介したいとは思ってますが、先ずは解像感ということで気づいた情報を記します。

私はK20Dは2008年6月に購入、K-7は発売日に購入しました。

当初から、写真が甘いとの意見があったK-7。ピクセル当倍でK20Dと比較すると確かに違いますが、私が頻繁に利用するA4までのプリント、ハイビジョンまでのjpegについて当初から無問題でした。通常、プリント用でも画面用でも出力の最終段でシャープネスがかかるからです。

先日、ペンタックスフォーラムで2009年7月29日(水)〜8月3日(月)に開催された「K7：レッツトライ　実写体験会」で B0(1030mm×1456mm) でのプリントを見る機会があり、K-7の画像の効果を確認することができました。

B0へのプリントでは約80dpiとなり肉眼でピクセルを確認できるのですが、シャープネスが緩やかなので、アンチエイリアス効果があり、境界線や斜めの線が滑らかで、鑑賞距離まで離れてゆくと物の立体感が際立つのです。

私はそのプリントを見て、そういう時に過剰なシャープネスが邪魔になるんだな、と理解しました。

こちらの掲示板でも色々言い尽くされていますが、上記も考慮点の一つだと思いますのでご案内しました。

　　*

さて、上記のようにK-7の解像力はK20Dには見劣りしないと私は考えています。
但し、特殊な使い方を除いて。

特殊な使い方とは、過激なトリミングです。小さな写真コンテストの写真展の鳥写真で、鑑賞距離からjpegのブロック・ノイズが分かる四つ切プリントを見ました。このようなトリミングをする場合は元の画像がシャープであることに価値があるのかもしれませんし、通常の感覚とはかけ離れた状況なのでどのように考えるべきか分かりません。

今回ふーーさんさんのK20Dを手離せるかは、しばらく並行運用した後にご自身の使用方法に応じて決定されるのがよろしかろうと考えます。

書込番号：10133334

[ふーーさん]

環礁の水道栓 さん
キニスン さん

コメントありがとうございます。

私は主に近距離から上のようなカワセミの写真を撮ることがメインでありまして基本的にノートリ志向です。
プリントすることは殆どなく自身で撮った写真の成果(等倍での羽毛の写り具合)を見て楽しんでいます。

今回みなさんに貼っていただいた等倍写真やご意見で十分に写ると感じました。

私ももともとK20Dのナチュラルのノーマルまま撮ることが多いのでK-7の設定しだいで問題はなさそうです。



私のスレが発端でまたこのようなことが再燃しまして申し訳なく思っています。

書込番号：10133772

[キニスン]

ふーーさんさん
作例拝見しました。また、ホームページの方も。すごい写真撮られてますね。
これだけの作品を撮られているのでしたら、プリントして額装して飾ると見栄えがすると思いますよ。羽毛が高輝度できれいに写ったらクリスタル・プリントがいいと思います。フレーミングによっては横をカットしやすいからワイドじゃなくてもよさそうですね。手始めは六つ切りですかね。(別にフジやコダックのまわし者じゃありません)(笑)

take a pictureさん
プロフ拝見しました。写真の事、参加メンバー的におっしゃる通りかもしれません。私もプロフィールに書きましたが、価格.comの運営がそれを助長していると考えています。

撮影方法について、声をかけてストリート・ポートレートにしたら良い云々という書き込みを3回くらい消されました。ピンポイントで私のメッセージという訳ではありませんでしたが、ハード・マニア向けの情報のみ選択的に残していることは明らかでした。

その後象徴的だなと気づいたのは、プロフィールの「趣味」チェックボックスに「カメラ」はあるけど「写真」はないんです。カメラ好きは回答者として歓迎されるけど写真好きは(価格.comに)歓迎されてないと理解しています。ペンタ板に多少とも情報を提供できたら私も静かにしておこうと思っています。

もしかしたらこのメッセージも消されるかもしれません。ページに名前を付けて保存しておこう。

スレ主さん、take a pictureさんや他の写真をやる皆さんも賛同してくれると思いますが、基本、ネットに時間使うより、自分の写真に時間使いますよね！

書込番号：10134141

[銀のヴェスパ]

ふーーさんさん

すばらしいカワセミですね。ちなみにレンズを教えてください。ズームなら
撮影した焦点距離もよろしく。

最近鳥を始めようと600mmやら1000mmやらを購入しましたが、扱いの面倒さに
辟易しています。まずはほとんど動かない大きな水鳥から始めなければ挫折
しそうで困っています。

書込番号：10134346

[ふーーさん]

銀のヴェスパ さん、こんにちは。

そうですか、野鳥を始められたのですか。お仲間が増えて嬉しいです。

私はレンズに天体望遠鏡ボーグの125SD(750mmF6)、101ED(640mmF6.3)、45ED�U(325mmF7.1)などを使っています。
望遠は長いので扱いは大変です。でも使っているとあたり前になってくると思います。
カワセミは125SD、101EDに1.4×テレコンを付けたり天体望遠鏡特有の0.85×や0.78×レデューサーを付けて撮っています。
カメラはK20Dと換算二倍のフォーサーズ機(現在E-3)を使っています。
望遠を稼ぎたい時はフォーサーズで、やっぱり写りや色はペンタックスが好きですのでメインはK20Dでという状況です。

最近始められたということですが、鳥のシーズンはこれからです。
そろそろ渡りが始まってその中継点などで鳥が見易かったり、木々の葉が落ちて見易くなってきます。
地域によって違うでしょうが当方ではそろそろメジロも見かけるようになってきました。夏だけの鳥も居ますが冬が断然に写し易いです。
私は今まで夏場は諦めていましたが、今夏は標高1000m前後の高所の林道などで結構楽しめました。

カワセミは群れで行動するような鳥と比べると数は少ないですがほとんどの川や池のある程度の範囲ごとに見れるのではないかと思います。
獲物を狙う時はじっと止まっているので写し易い鳥です。(接近する場合はテントなどに隠れることが必要です)
とにかくデジタルで何枚でも撮れますのでひたすら連写で同じ絵を何枚も撮っています。
その中から最も羽毛の写った絵を選んでいます。削除が大変です。

これからの季節楽しめると思います。

書込番号：10135635

[もーのしん]

ふーーさんさん

改めてましてこんばんは
お聞きしたいことがあります
カワセミを撮影するのに天体望遠鏡を使用しているとの事ですがこちらで紹介されているレンズで星空(メインは月です)を撮影するとどのくらいの大きさで撮影できるのでしょうか？
使用しているレンズはSIGMA170-500mm F5-6.3 DGにｹﾝｺｰの1.5ﾃﾚｺﾝで撮影をしているのですが出来るだけ大きくはっきりと撮りたいと思っていますのでよろしくお願いします。

それとスレを荒れさせて申し訳ございませんでした。

書込番号：10136564

[ふーーさん]

もーのしん さん、こんばんは。

101EDで640mmF6.3です。望遠レンズセットですと1.4×専用テレコンが付いてきますので
896mmF8.9,K-7の場合35mm換算1344mmということになります。

SIGMA170-500mm F5-6.3 DGにｹﾝｺｰの1.5ﾃﾚｺﾝでテレ端750mm、35mm換算1125mmとの差ということになりますが、天体望遠鏡は構造が対物レンズのみで、もともと対象が小さな光の天体を見るためのものですので解像力は高いと思います。

天体撮影のことはあまりわからないので、丁度ボーグの日記に月面撮影のコツなど書かれていますので参考にされてはいかがでしょうか。

http://www.tomytec.co.jp/borg/world/topics2009/topics0901.html


私はistDS、K10Dと使い、他のメーカーに比べ連写速度の遅いペンタックスがK20Dで速くなるかと期待しましたが残念ながら変わらず、しかしその解像感には十分に満足しておりました。

K-7でやっと秒５枚を超えることになり、これなら長く使っていけそうだと喜んでいたところ解像感についての評判があまり良くない面もあるようで最大の関心事でした。

いままで同じような内容でスレが荒れているのは拝見していましたが、発売からしばらく経過した今、皆さんの印象をお伺いしたく質問しました。

私も以前にスレが荒れたのと同様の質問でしたので若干の危惧はありましたが、もう大丈夫かなと思い質問させていただきました。

質問すべきでなかったと反省しています。
このスレが原因で不愉快な思いをされた方がおられることにお詫びいたします。

書込番号：10136917

[ronjin]

ふーーさんさん　今晩は

私も、ふーーさんさんのK-7のカワセミを見てみたいです。

参考にならないかと思いますが、
K-7で撮ったカワセミをアップします。
私の腕と機材ではこれが限界のようです。

トリミングしています。

書込番号：10137292

[もーのしん]

ふーーさんさん

お返事ありがとうございます。
教えていただいたサイトはとても勉強になりました。
がんばって購入資金を貯めてあのような月面写真を撮影したいと思います。
Ｋ−７はとても良いカメラなのでふーーさんさんならとても綺麗な写真が撮れると思うのでぜひ購入してくださいね。
その時はまたすばらしい写真を見せてくださいね。
ありがとうございました。

書込番号：10137796

[4304]

ふーーさん さん、こんにちは。

きっとふーーさん さんはＫ−７に興味を持たれるのではと思っていました。

ただ、ご質問の「解像感について」は答えが大きく分かれると思います。なぜなら、解像感はその言葉どおり、感覚であり人それぞれに感じ方が違うからです。

TAK-H2さんのおっしゃっているとおり、「解像しているように見えるか否か＝解像感」は、撮影対象の種類や大きさ、鑑賞媒体や出力サイズに応じてシャープネスの強度や質を調整して得られるものと思います。個人の趣向による差も大きいと思います。

ふーーさん さんの撮影対象である等倍での羽毛の写り具合に必要なのは、「物理的に解像できる能力＝解像度」が重要と思いますがいかがでしょうか？

以下のサイトにドイツのカメラ雑誌 ColorFoto によるＫ−７の画質テスト結果があります。

http://falklumo.blogspot.com/2009/08/pentax-k-7-in-german-magazine-test.html

結果、Ｋ−７のＪＰＥＧの解像度は、Ｋ２０Ｄよりもわずかに良く、画素数が上回る５０Ｄと同等です。もちろんこの結果だけで判断するのは危険ですが、既に比較サイトに出ている解像度チャート画像や常連さんの比較結果を総合すると、Ｋ２０Ｄを上回る事があっても下回る事はないと思われます。

もちろんＲＡＷの比較なら画像処理エンジンの差がなくなり、同画素数のＫ２０Ｄと同等になると思います。

物理的性能の解像度がＫ２０Ｄと同等か上回るのであれば、後は解像感をふーーさん さんの好みで調整されれば良いのではと思います。

ただし、できればＫ２０Ｄと一時的に併用されて比較すれば間違いがないと思います。なぜならＫ−７のＦシャープネスは、Ｋ２０Ｄよりさらに繊細になっているからです。エッジのきいた解像感より物理的な解像重視の方向でしょうか。

以上、全てをご存知の上で「解像感について」聞かれているのではと思いますが、誤解される方もいるかもしれませんので僭越ながらレスさせて頂きました。

書込番号：10137924

[ふーーさん]

ronjin　さん

ありがとうございます。
四枚目はかなり近そうですね。綺麗です。
連写が速くなったので楽しみです。



もーのしん さん

はい、もうすぐ購入いたします。(笑)



4304 さん

ありがとうございます。
ブラウザで翻訳してみたら失敗となってしまいました。(笑)
でもなんとなく分かります。
ノイズもK20Dの800とK-7の1600が同レベルということですね。


>Ｋ２０Ｄを上回る事があっても下回る事はないと思われます。
>後は解像感をふーーさん さんの好みで調整されれば良いのではと思います。

はいまったく仰るとおりだと思います。
常にマクロレンズ携帯 さんのインコの等倍画像をダウンロードさせていただいて縮小したり、シャープネス処理したりと試させてもらいました。
かなり良い感じでした。


しばらくは併用も考えていますが、カワセミの羽毛の解像となると相手が生き物ですのでなかなか比較に使えるような写真を撮らせてもらえません。
また仮に撮れても一回、二回では比較して判断といっても難しいと思います。
それで皆さんのご意見を聞かせていただいたのですが、非常に参考になりました。

4304 さん、ありがとうございました。これでますます不安はなくなりました。

書込番号：10138921

[カテーテル槙]

APS-Cの1400万画素でごちゃごちゃいってるだけ無駄よ。
EOS-1DsマークIIIかD3x、α900とEOS5DマークIIも良いわね。

K-7は画質低下したのよ、K20Dより。
認めたくない人がいっぱいいるけどね。
フルサイズの高画素・高解像度・高階調をつかってみなさい、
ペンタックスの中でごちゃごちゃ言っているのが、ばからしくなるから。

書込番号：10139061

[f1expert]

ＣＣＤにしろＣＭＯＳにしろ、撮像素子の記録能力ってディスプレイの表示能力をとっくに超えちゃってます。それこそポスターサイズにでもプリントしなければ、フルサイズとＡＰＳ−Ｃの差なんて大した差ではありません。デカさ・重さも「大きな」デメリットです。

個人的には４８０馬力・１．７ｔのＧＴ−Ｒより、２５０馬力でいいから１．２ｔのシルビアが欲しいです。私のウデマエで振り回せるのは、その辺が限界ですから。

書込番号：10139746

[猫の座布団]

カテーテル槙さん
>EOS-1DsマークIIIかD3x、α900とEOS5DマークIIも良いわね。

K-7より画素のピッチが広いので同じレンズを使用して同じ距離から撮影すれば確実に解像力が低下します。
挙げられた機種はどれもエントリークラスの解像力しかないですからフルサイズとやらが3000万画素を超えてから出直しなさい。

書込番号：10139955

[ronjin]

メジロですが、何か？	解像度ないですか？

K20Dで撮影した画像です。
K20Dでこれだけ解像していたら私には十分です。
K-7でも恐らくこれ以上の写真は撮れると思います。

補足ですが、K20Dはファインシャープネス＋１で撮影しますが、
前のK-7の写真は普通のシャープネス＋２で撮影しています。

書込番号：10140274

[ブルボン先頭]

猫の座布団さん

相変わらずお元気そうでなによりです。(^^♪
確かにカテーテル槙さんの書き込みは論外ですが、、、

＞K-7より画素のピッチが広いので同じレンズを使用して同じ距離から撮影すれば確実に解像力が低下します。

これは単位面積当たりの画素数の差ですね？
でも、画角を合わせると話は変わってきますよね。大きな映像素子のほうが、レンズでより被写体を引き寄せますのでより細かい描写が可能になります（画面に対する画素数も逆転します）。
その分レンズに金がかかるとも言えますが。。。

一側面ばかりの話はフェアじゃないと思い書きましたが、猫の座布団さんはわかってて書いてらっしゃるんですよね(^_-)

書込番号：10140472

[ともべい]

BORG77ED�Uにて、コルリ♀	同じく

ふーーさんさん、こんばんは。

K20DとBORG77ED�Uで野鳥撮影を始めたともべいと申します。
BORG購入の際には、ブログ記事を大変参考にさせていただき、ありがとうございました。

K20Dの画像には大変満足しておりますが、K-7の100％視野でのMF感、高ISO感度、連射速度UPなど野鳥撮影始めたものにとっては、気になっています。

>しばらくは併用も考えていますが、カワセミの羽毛の解像となると相手が生き物ですので
>なかなか比較に使えるような写真を撮らせてもらえません。

しばらくは併用いただき、BORGを使った画像比較や使い勝手のレポートをブログにも載せていただくと、大変ありがたいです・・・と勝手なお願いでした。

これからもがんばってください。

添付した写真は、いずれもBORG77ED�U+ACｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟNo3+AFｱﾀﾞﾌﾟﾀ1.7X（AF-BORG）で撮影し、トリミングリサイズしたものです。（早く♂を見てみたい・・・）

書込番号：10158259

[ふーーさん]

f1expert さん、猫の座布団 さん、ブルボン先頭 さん、コメントありがとうございました。
本日K-7届きました。



ronjin さんの、ともべい さん、写真ありがとうございます。

写真、ブログ拝見しました。
私もHPでボーグを紹介している者としてこれだけの写真を撮っていただいていること非常に嬉しいです。
ブログにも大きな写真を貼っておられて感激です。

私は本日K-7が届きバッテリーの充電が完了したところです。
とりあえず連射速度の感想ですが、K10DからK20Dの秒３枚には逆に遅くなった感があり、がっかりしましたが、今回は違います。カタログ秒5.2枚。E-3の秒5枚より速いと実感できました。


是非、SILKYPIXの野鳥写真掲示板にも貼って見せてください。

書込番号：10158476

AFの駆動音について

[まぎー３号]

皆様はじめまして　最近K−７に興味をもち，近所のカメラ店で触れてきました。
シャッター音の小ささやぎゅっと詰まったボディーの凝縮感などかなり気に入りました。

ところが装着されていたのがK-mのキットレンズのsmc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6ALでした。AFを作動させるとかなり大きな駆動音がして，せっかくの小さなシャッター音の魅力が半減した感じです。

残念ながらこのカメラ店にはK-7のキットレンズがなかったのですが，smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WRの駆動音はどのようなものでしょうか？ご存知の方どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：10153898

[VallVill]

まぎー３号さん こんばんは｡
私の住んでいる街はカメラのキタムラにでさえK-7の展示機は置いてありません｡
羨ましいです…｡

書込番号：10154110

[ronjin]

まぎー３号さん
私は、キットレンズの２代目のsmc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL�Uを持っています。
音に関しては、WRの方が小さいように思います。
ただ、速度に関しては同じようです。

最初にWRを触ったときは速度も改善されていると思い、K-7キットを買うべきかと
後悔しましたが、何度か触っているうちに、同じ速度だと思いました。

単体で買うと２万円位？しますが、キットだと１万円位の差ですので、
とてもお買い得ですね。

書込番号：10154155

[社台マニア]

smc PENTAX-DA★ 300�o F4

今晩わ

＞まぎー３号さん

＞AFを作動させるとかなり大きな駆動音がして

それはSDM（超音波モーター）レンズでは無いからでは？　(｡-ω-)ｧｧ

下記はPENTAXのHPより抜粋です　

「レンズ内に搭載した超音波モーターにより、
静かで滑らかなオートフォーカスが可能な“SDM”機構を採用（カメラ内モーターによるAF駆動にも対応）」

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/index35_morelong.html

僕がメインで使用する[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]は静かですが
［smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited］は音がしますよ　＼_(*･ω･)ﾊｲ､ｺｺﾈ

では

書込番号：10154185

[まぎー３号]

ご返信いただきました皆様ありがとうございます。

WRだと少し音が小さいようですね。
それに期待して，展示機がある店を何とか探して見たいと思います。
当方も田舎に住んでいるため，展示機を探すのが大変です。(T_T)
音が小さければ購入に一歩近づきます。

しかし，本体と同時にSDMレンズ購入は厳しいかも･･･
せっかくの小さなシャッター音を生かすためにも，上級レンズだけでなく
キットレンズにも超音波モーターを搭載して欲しいですね。

書込番号：10158232

撮影モードの表記について質問します(^^;

[アン・マグレガー]

K-7 を買って間もないですが、撮影モードダイヤルの表記について質問です。
今まで、ミノルタやニコンのカメラを使っていた為か、ダイヤル表記に、シャッタースピード→TV 絞り→AV の表記仕方がどうも馴染めません(^^;

確かミノルタやニコンは、シャッタースピード→S 絞り→Aで分かりやすかったと思うのです。調べたらキャノンもペンタックスと同じ表記ですね！

この表記で、AVは恐らくA→アイリス、V→ヴァリアブルだと想像しますが、TVに関しては良く分かりません。なぜSVと表記しないのか疑問です。
感度優先にSVがありますがそのためでしょうか？
どうも古い人間なのか融通性がないのか、切り替える毎にシャッタースピードモードはSが良いと思ってしまいます。
カメラ業界でどちらかに統一してくれれば最良かと思います。
こんな事でスレ立ててすみませんが、TVのTはシャッターのスペルからとったものか、他に意味があるのか教えて頂ければ嬉しいです。

書込番号：10151937

[aya-rin]

アパーチャー・ヴァリュー
タイム・ヴァリュー

の略ではないでしょうか。

書込番号：10151961

[Version S]

TVはTime Value、AVはAperture Valueの略です。

書込番号：10151971

[カルロスゴン]

TvはTime Value
SvはShutter Value
AvはAperture Value

英語でも○○優先モードは、○○ Priority Modeです。

書込番号：10151972

[カルロスゴン]

しまった後塵を拝した。。。。

書込番号：10151974

[アン・マグレガー]

どうも勘違いでした。 アイリスはｉから始まるので違いました。
益々解らなくなりました。ＡとＴは英語の何の頭文字ですか？

書込番号：10151975

[aya-rin]

カルロスゴンさん
SvのSは「Sensitivity」の略ではないかと

書込番号：10152050

[カルロスゴン]

＞aya-rinさん

そう言えば、Svモードはペンタだけ？の感度優先モードでしたっけ。
失礼しました。

書込番号：10152089

[アン・マグレガー]

皆さん、早速のレス有難うございます。わたしの想像してた頭文字とは、全然違っていて、正に目からウロコでした(^^;
何でも思い込みし過ぎるとダメですね。有難うございます。でも、表記仕方の共通化はしてもらいたいですね。

書込番号：10152751