PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

またまたフルサイズの噂です

[ルパン�Z世]

先日フルサイズが再来年発売かとの噂がありました。
今度は来年かとの噂がありました。
http://dslcamera.ptzn.com/に「パリでの見本市で
Pentax のスタッフに聞いた話として、フルサイズ機は
2010年に登場との噂が投稿。」との話です。
それとは関係は無いと思いますが「RiceHigh's Pentax Blogに
DAレンズのフルサイズでの使用の可否についてまとめた記事が
掲載されています。」との記事もありました。
発売されるのなら、ＡＦはキャノンの ７Ｄ並みにＨＤＲはＳＯＮＹ
のα550の２秒で手振れ補正ＯＫでお願いしたい。

書込番号：10338516

[おっ、おまわり]

噂を信じちゃイケナイよっ！

書込番号：10338971

[やまだごろう]

カカクコムにおける製品情報の投稿では、事実のみが意味を成すのであって、うわさや憶測は邪魔なだけです。

書込番号：10339103

[デジやん]

噂の別スレ要らない、邪魔。

書込番号：10339122

[ブッチのパパ]

いいじゃないの〜、幸せならば〜♪

書込番号：10339668

[とおりっぐ]

今フルサイズを出したところで、PENTAXにとって全く良い事が無いと思います。

書込番号：10339670

[ルパン�Z世]

人を非難してるわけでもないし！
何が邪魔なのかな？

ムー分からない。

書込番号：10339815

[カルロスゴン]

＞今フルサイズを出したところで、PENTAXにとって全く良い事が無いと思います。

何故そう思うのか理由を書かないと、ただのクズレスだよ。
興味深いから教えて欲しいな〜

書込番号：10339837

[asd333]

噂やヤツの記事でわざわざ新スレを立てず、前のに書いてくれって事です。

書込番号：10339861

[simac]

カルロスゴンさんに同意。

わたしも是非伺いたいです。
論理的、かつ整合性のあるご意見お待ちしておりマス。

書込番号：10339877

[とおりっぐ]

> 何故そう思うのか理由を書かないと、ただのクズレスだよ。
> 興味深いから教えて欲しいな〜

APS-Cの開発を今の調子で継続しながらフルサイズを作れると思います？
または今APS-Cを疎かにしたらどうなると思います？

書込番号：10339892

[とおりっぐ]

私からも質問させて下さい。
今PENTAXがフルサイズを出してもたらすメリットは何でしょう？？

書込番号：10339960

[デジやん]

確かに。

三本の矢を一本にすると強いけど、一本の矢を三本にするみたいなもの（イメージでは）
せめてＡＰＳ−Ｃで松竹梅を選ばせてよ。

書込番号：10339961

[カルロスゴン]

＞APS-Cの開発を今の調子で継続しながらフルサイズを作れると思います？
＞または今APS-Cを疎かにしたらどうなると思います？

聞いただけ無駄の様な回答でした。
それなら大して売れない645Dなんてさっさとやめた方がいいと思うし、
APS-Cのひとつ先というのが、次の開発テーマなんですよね。
フルとは限らないかもしれませんが、少なくともAPS-Cは
やり尽くした来た感も出てきた。後は単なるブラッシュアップだけかも。
ライカですら35mm回帰。ペンタユーザはAPS-Cで終わりって寂しいな〜(笑)。
大きなファインダを覗きたいな〜。

書込番号：10339979

[とおりっぐ]

> 聞いただけ無駄の様な回答でした。

解ってはいるんですよね？だからわざわざ言わなかった訳ですし、聞く意味無いのでは？

まぁ夢を壊すような発言だったのは悪かったと思いますが、もう散々夢は語りつくされてる訳ですし、
ブログでの発言で充分ではないかと思うのです。

私みたいにずっとPENTAXを使って行きたい人間にとっては、現実的な意見と情報が欲しいんですよ。

書込番号：10340052

[カルロスゴン]

＞今PENTAXがフルサイズを出してもたらすメリットは何でしょう？？

事業なんだから、ニーズに合わせた商品を提供して最大限の利益を
あげることが企業努力。企業にとってメリットとは利益追求だけ。
まあニーズがないと判断するのはご勝手ですが、それは井戸の中の蛙みたいなもの。
今のペンタを心配されるのも結構ですが、他社の情勢や市場の動向にも
もっと気を配ってみることも必要でしょう。
私もAPS-Cでもいい写真は撮れると思いますが、これで満足かというと？？？です。
だから、もうAPS-Cは秋田県。
いつまでも焦点距離にx1.5の計算もヒクツだし、
気持ちのいい広々としたファインダで撮影したいな〜(笑)。

書込番号：10340076

[カルロスゴン]

＞解ってはいるんですよね？だからわざわざ言わなかった訳ですし、聞く意味無いのでは？

もっと理論的な推察を期待しておりました。でも、私も言い過ぎたかな。失礼しました。


でもペンタからフルサイズが出るのは時間の問題だけみたいですよ。
(私は2010年だと思うけど)

書込番号：10340099

[とおりっぐ]

> 事業なんだから、ニーズに合わせた商品を提供して最大限の利益を
> あげることが企業努力。企業にとってメリットとは利益追求だけ。
> まあニーズがないと判断するのはご勝手ですが、それは井戸の中の蛙みたいなもの。

ニーズがあるかどうかなんて、憶測の域は超えませんよね。
私はAPS-Cという足元を疎かにしてまで利益が期待できるほどのニーズがあるとは思えません。
飽きた飽きないというのも個人的な問題ですね。
もう少し具体的な必要性を訴えないとメーカーも動きようが無いですよね。

> もっと理論的な推察を期待しておりました。でも、私も言い過ぎたかな。失礼しました。

頭の良い方らしい発言です。（笑）

> でもペンタからフルサイズが出るのは時間の問題だけみたいですよ。

ですから、現実的な情報（ソース）を下さいと。
私的には理論的な推察より現実的な情報の方がありがたいです。（笑）

書込番号：10340173

[デジやん]

自分だけが理論派みたいな物言いですね。

書込番号：10340178

[カルロスゴン]

＞私的には理論的な推察より現実的な情報の方がありがたいです。

だから、「フルサイズを出したところで、PENTAXにとって全く良い事が無い」という
現実的な情報をさっきからお待ちしているのですが(大笑い)。

書込番号：10340338

[デジやん]

一つ前にレスしたつもりが・・・

書込番号：10340340

[猫と一緒]

フルサイズより645Dの方がニーズがあるからわざわざ開発を再開して作ってるんじゃないんでしょうか。

＞事業なんだから、ニーズに合わせた商品を提供して最大限の利益を
あげることが企業努力。企業にとってメリットとは利益追求だけ。

645Dにニーズがないと判断したのに作ってるとしたらペンタックスという会社は閃きで動く会社？

書込番号：10340741

[少年ラジオ]

こんばんは。
645はフルサイズやAPS-Cなどとは商品サイクルが違うでしょうね。
長い目で見て少しずつ売れ続けるのではないでしょうか・・なんとなくそんな気が、あくまで想像です。(^^)

フルサイズを待って現行機を買うのを我慢する・・・なんてことはしませんが、今は淡い期待のひととき。
でも手持ちのほとんどがAPS-C用のレンズの私がフルサイズを求めるとなるとレンズも調達しなきゃならんわけで・・・
となるとPENTAX以外も選択肢となってきますね・・むむ。

書込番号：10341708

[ブルボン先頭]

噂を投稿してはいけない、、、なんてことは無いと思います。
利用規約見ても該当しそうな項目はありません。
「サービスの趣旨から逸脱した書き込み内容」ではないですし。。。

ペンタックスのデジカメ事業の状況がネガティブな意見を生むのでしょうかね。(+_+)

ちなみに私はフルサイズを歓迎します。(^_-)

書込番号：10342662

[Reggatta De Blanc]

FA Limited・・・

APS-Cだけで使って満足ですか。

書込番号：10342969

[六甲ーる]

私も、フルサイズを望みます。

カメラメーカーも、望んでAPS-Cサイズにしたのではないと思います。
フルサイズのセンサーの価格が高いために、仕方なく小さなセンサーに
したものと思います。

フルサイズデジ一の価格も、数年前ではアマチュアには手の届かない高価な
ものでしたが、今では２０数万円で買えるようになりました。
価格低下は今後も進んでいくでしょう。
（液晶TVも、最初はそんなに大きな画面サイズは必要ないと思いましたが、
　より大画面を求め、また価格も急激に下がりました。良い例です。）

600万画素でも感動していましたが、今では1000万画素では、その数値で不満を
抱くようになっています。（A4サイズのプリントでは、十分過ぎますが。）
我々ユーザーの欲望も、きりがありません。

PENTAXさん。小型で安価なフルサイズを期待しています。

書込番号：10343039

[デジカメスタディ]

PENTAX FULLサイズ　大歓迎です。

問題は、撮像素子の調達だったように感じます。
それさえ整えられれば、直ぐにでも製品化する事は不可能ではないような気がしますが。
フルサイズでもサムスンを採用してくるのか?
多分、SONY製の採用ではないかと思っております。

先ずは出てからのお楽しみ、という事で。

来年辺りには噂が広がるような気がしています。

ただし、現在のレベルの素子を採用して、来年発売という事では、またまた、性能格差が広がってしまいそうな予感は感じます。

フルサイズ、いぃですね。

書込番号：10343304

[沼の住人]

現在の状況で考えると６４５ユーザで大勢を占めるハイアマチュア、プロの風景写真家がデジタル移行に際して中判よりも１３５ミリフルサイズのD700、5D2へシフトしています。
おそらく、645Dの発売で上の層はそのままの機材を引き継いで移行すると思いますが、下の層は低価格のフルサイズに移行してしまうと見ているのではないでしょうか？

おそらく、PENTAXとしては大型のサイズのカメラであっても67、645レンズの継承性を持たせたフルサイズのニーズはあると踏んだのでしょう。私がマーケティングなら現在のマーケット状況ではそう読みます。

あとは風景写真に向いたD FAレンズの拡充ですが、たぶん、同時発売かな？

その先を読むのは難しいですね。
K-7の価格帯の少し上にフルサイズを持ってくるのならK-xの価格帯のカメラを防滴性を省略したとしても機能拡張して、中級機と統合するというのも手でしょうか。
それとも３ラインかな。。。^_^;

書込番号：10344111

[muchico]

噂スレですが、ダメな場合は削除されると思うので嫌な方はスルーされるのがいいかと。


さて、フルサイズは2010年にリリースという噂が出る一方で、同時に何本かレンズが出るという話もありますね。来年は再び盛り上がりそうで、今からとてもわくわくしています。貯金頑張ろう。

おそらく足りないであろうレンズに関しては、個人的にはそれほど何本何本も使い分けないので、「標準域ズーム★」「望遠ズーム★」「３０〜３２ｍｍくらいの★かリミ」があればとりあえずは十分です。ＦＡリミは今もありますし。
新しいＤＦＡリミテッドなんてのが出たら、それはそれで飛びつくと思いますが…。


＞フルサイズのメリット
会社的なメリットはわかりませんが、ユーザーにとってはそれはもう十分メリットがあると思いますね。
ＡＰＳＣでいいという人もいるかもだけど、実際フルサイズの画と比べるとやはり別次元だと感じています。風景の分野は特にです。大型のセンサーで高画素というのは非常にメリットがあると感じます。
ボケがより大きくできるってのもメリットです。

どっちの方がいいか、は目的や予算など何を重視するかによって変わってくるのでどっちが優れているかの議論はナンセンスですね。
ユーザーは自分にとってメリットを強く感じる方をチョイスすればよいだけですから、その選択肢の幅があるということはそれだけでメリットがあると思います。はなから必要ないといいきるのはちょっとどうかと思います。
会社的に無理にならないのなら、あった方がユーザーとしては嬉しいです。

個人的なペンタ機フルサイズのメリットは、やはりＦＡリミテッドが本来の画角で使えることですね。
ＡＰＳＣでも使えるには使えますが、結局設計された意図をすべてを味わいつくすことはできません。独自の考え方から作られた、その焦点距離をそのまま使えないというのは、それだけでもうなえてしまいます。それに現状では、広角を撮る機会が多い人なんてつらいと思います。


現在は、貯金を頑張りつつ６４５Ｄと、フルサイズを両方視野に入れてますが…。

１０年に６４５リリースで、すぐまた同じ年にフルサイズ発売なんてできるんでしょうか？
以前、「うちの能力で両方はできない」といわれていたので、ちょっと疑問なのですが。
あと、フルサイズ出すなら多少なりともレンズを出すと思いますが…どんなレンズでしょうね？そんな一気にできるんでしょうか？心配です。

書込番号：10344302

[m_o]

フルサイズ機開発を検討できるくらいに回復しているということを、まずファンとして喜びたいです(笑)
レンズ（特に広角側）の開発スピードを速める必要もあるでしょうからそれも歓迎できます。
24mmの単焦点なんて出たらうれしいですね。

でも私はどちらかというとその開発リソースをミラーレス機のほうに向けてほしいです。
一応手持ちの5本のうちフルサイズ機でもFA43とタムロンのA09、28-300の3本が使えそうですが、FA43でも換算65mmの画角に慣れてしまって今さらというのと、もし周辺画質が？であればあまりメリットを感じないので。

書込番号：10344547

[YUQIKAXE]

フルサイズ・・PENTAXではやらないと思ってたので
D3sに乗り換えを検討していたところでした。

噂話の域を出ない段階ですが、もしその「将来への夢」が開かれるなら
もうすこしPENTAXに留まろうと思います。

K10DでいろいろすったもんだでしたのでK20Dでのレンズ毎調整機能、
K7のAF進化には心もくらつきましたが、結局パスしました。

フルサイズ、もし2010年に出るとしても初物はK10Dで懲りたので
第二弾・・2013くらいになるのかなぁ・・。　その頃のフルサイズ機に期待。

書込番号：10344569

[インダストリア]

「鳴かぬなら 鳴くまで待とう ホトトギス」というより「鳴かぬなら それもまたよし ホトトギス」かな。
出てきたものを選ぶ選択肢しかないわけだし、
K-7で満足してるし、他社併用もしていてお腹いっぱい状態なので。。。

書込番号：10344601

[画龍点睛]

K10Dのころからメーカーサポートに製品の質問とフルサイズの要望を出していた者としてはこの情報はうれしいかな？

今現在、他社のフルサイズの購入を検討していたところですがもしペンタ（HOYA)からレンズロードマップの更新などで匂わせてくれれば数ヶ月くらいは待とうかな〜と考えてしまう。

書込番号：10345424

[mami_azz]

否定から入る理論って、きらいです。

前向きを否定的に見る　お人も見苦しいです。。
見てるだけでもフカイです

書込番号：10346597

[安中榛名]

２０万円前後ぐらいだったら、「あ、欲しい」なんていいながら、私も買ってしまうのかもしれませんね。そんな予感です。

フルサイズは、ニコンD3や、EOS 1Dのように、アマチェアが辛うじて届く、「最高峰」といった感じで、ペンタックスが出せばそれなりに売れるのではないかという予感はあります。

ただ、フルサイズは、写真を楽しむ上で絶対に必要条件かといえば、そのようなことはないとおもいます。

FAリミを生かしたいと思えば、リバーサルで撮るというのも現実的な選択肢だし、なにもデジタルにこだわることは無いとおもうのです。

書込番号：10346777

[ブルボン先頭]

画龍点睛さんとまったく同じ状況です。(^^♪
どんなに待ってもあと半年かなぁ。。。
ロードマップや早めの発表でもあれば2010年の間くらいは待てますが、、、。

ペンタックスのフルサイズ・デジイチ。。。見てみたい。使ってみたい。

書込番号：10347400

[沼の住人]

CIPAのイベントが来年は3月11日〜14日にあるようなので、そこでなにか情報が出るかもしれませんね。

HOYAはマーケティング重視で黒字が出るなら結構出費があること（外装の金属化や100種類のオーダーカラーなど）もやらせてくれるらしいので結構本気でフルサイズもあるかもしれません。

ま。今年、年頭以来、新しいレンズが出ていないという空白がなにかありそうな気配につながっているような。。。^_^;

書込番号：10347884

[ffan930]

沢山のPENTAXファンに購入してもらえないような性能・価格は設定しないと思えるので
もし本気で製品化を進めているなら素子を中心とするデバイスの価格がこなれてきた
ということでしょうか？

APS-Cデジイチは素子提供メーカーが作り上げてきた文化だと思うのでコストパフォーマンス
の良いフルサイズ素子が海外メーカーから調達出来てそれを採用するのはPENTAXポリシーに
反するとは決して思いません。現在あるDAレンズ群をDFAに変更するのはそんなに難しい話では
ないと思いますので来年発売を強く信じたいです。

K-7でAPS-Cデジイチのひとつの答えを出したと思うなら、以前のレンズ資産を存分にいかせる
フルサイズを出すのが筋道だと思うのです。

書込番号：10348016

[muchico]

＞フルサイズのニーズ

ニーズ自体は結構あると思います。
ペンタの人が、「フルサイズの要望は非常に多いのですが」とインタビューで言っていましたからそれは間違いないと思います。ただ、「うちの能力で両方はできない」「６４５を優先させる」とも言っていましたよね。
同時開発をしないというだけで、順番にやってくってことでしょうか。
まぁ、その辺の社内事情はわかりませんが。

でも、噂通りやるというのであれば、当然会社的にはやれると思っているんでしょうし、いろいろマーケティングもしてそれなりに勝算があるからやるのでしょう。体力的にも無理で需要もないことをやるとは思えません。

とりあえず製品を買って応援したいと思います。

書込番号：10348094

[ルパン�Z世]

以前ペンタの人から「フルサイズは６４５の後に開発できたらいいな。」
と聞いたことがありましたが、その後身売りがあってどうなるのかと思っ
ていました。
最近フルサイズの販売で時期が色々言われていますがまた記事がありま
した。
ペンタックスのフルサイズ機とK-7後継機に関する噂が掲載
K-Rumorsにペンタックスのフルサイズ機とK-7後継機に関する噂が掲載されています。
・(K4) Pentax roadmap for 2010

先週、フォーラムやブログで多くの噂が流れたが、真偽の確認をする方法がなかった。ペンタックスのフルサイズ機に関する情報には数多くの偽情報があるが、K-rumorsはついに信用できる情報を入手した
現在、私は二つの我々のソース（そして新しいもう一つのソース）からペンタックスのフルサイズ機に関する情報の裏付けを取った。それによると、「ペンタックスのフルサイズ機は2010年の発表はなく、2011年になるかもしれない。2010年中の発表は確実にないものと思われる」とのこと
来年に貴方は何を期待するだろうか？645Dが3月に発表されることは既に知っていると思う。ペンタックスは、現行機の小さなアップグレードをするはずだ。我々の新しいソースは、K-7後継機がおそらく9月のフォトキナで登場すると言っている


今までの噂と違って信頼できる二つのソース（+新しい一つのソース）からの情報ということなので、ペンタックスのフルサイズ機もかなり信憑性が増してきましたね。ただ、「2010年中の発表はない」という情報が事実だとすると、発表はかなり先の話になりそうです。

もう一つ、K-7後継機が来年の9月のフォトキナで発表されるかもしれないという情報が掲載されていますが、これはK-7後継機に関する初めての噂かもしれませんね。個人的には、K-7後継機のセンサーがソニー製になるのかサムスン製になるのかが気になるところです。

書込番号：10348690

ライバル機との比較

[エアーサロンパスＥＸ]

デジカメウォッチのキヤノン7Ｄのライバル機との比較レビューにＫ-7もその比較対照として
あげられていました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091016_322246.html

私はずっとペンタックス党でＫ10Ｄ→20Ｄと使い続けていまして
次はＫ-7を予定しているのですが、これをみると正直ガッカリしてしまいました。
私の目には普通の風景でも負けているし、高感度画質にいたっては全機種の中でずば抜けて
Ｋ-7が悪いです。
中級機の中ではトップクラスの性能・画質だと思っていただけにショックです。
それでも私の場合はＫ-7を買いますが。
そもそも他のメーカーという選択肢がありえないので。
そんな私にはＫ-7に対する理想で膨らんだ夢の前に、なんか現実を見せ付けられたようで軽く鬱な気分です。
ま、これは愚痴みたいなものですが・・・。
テンションを上げるためにＫ-7がライバル機よりも勝っているところを教えてください。

書込番号：10331358

[自称敏腕コンサルタント]

我慢をなさらずに、キヤノンかニコンに移行されたらいかがでしょうか？

このサンプルをみて、K-7が劣っているという印象であれば、マウント変更をお薦めします。

書込番号：10331459

[馬鹿なオッサン]

その比較例に使用されたレンズとは何なんですかな？
全てキットレンズなんでしょうかネ？？

カメラですから、ボディ単体では語れない部分も有ると思いますな。

ダメに見えるのは高感度位でしょうが、ノイズの出し方に関してはメーカーの考え方が出るし、使い手の感覚に左右もされますからなぁ…。

私の眼には、K-7の方がAWBや色の抜けの良さなんかが凄くイイと思いますな。
抜けがイイ、クリア(色が正確に鮮やかに見える。)な画像…。

コレが有るので、私はK-7購入するつもりですな。
それに、K-7にはCTEや撮影時の実に多彩なカスタマイズ機能は他社には無いモノでしょうなぁ…。

本当にイロイロな写真を撮りたいヒトには楽しい、しかし、完全に使い切るのはやや難しいカメラなんではないかと思いますなぁ…。

故に、発表前「写真好きの人にはこたえられないカメラ」みたいな事を云っていた理由はそこに有るのではないかと思いますな。

書込番号：10331496

[エアーサロンパスＥＸ]

馬鹿なオッサンさん

色とかギミックは正直、どうでもいい部分なんですよね・・・
後からどうとでもなるというか。
いちいちいじるのが面倒だからカメラ内現像でもともと良いに越したことはありませんが。
高感度画質に関しては個人差とか感覚の差を超越して、
誰が見ても明らかに劣るレベルにあるというのが客観的評価でしょう。

私が挙げるとするならＫ-7の一番のアドバンテージは値段の安さと軽さ・コンパクトさですね。
この点は素晴らしいと思います。
だが肝心の画質は・・・という感じです。
一説ではＫ20Ｄの方が良いという声も聞きますよね。

書込番号：10331610

[僕の中の少年]

7Dがニュートラルな発色なのに対し、K-7は彩度が高めですね。

これは、この機種に限らず、下位機種でも同様の傾向があると思います。

この辺りは、好みでしょうね。

書込番号：10331626

[lin_gon]

エアーサロンパスＥＸさん，こんばんは。

比較実験は，可能な限り条件を同じにしないと意味がありません。
レンズが違うのでは，問題外ですね。
コントラストやシャープネス等の設定値も不明ですし。

それでも気になるなら，パスしておいた方が幸せかもしれません。

書込番号：10331709

[少年ラジオ]

スレ主さま
こんばんは。
一度選んだマウントをそっくり変えてしまうのも大変な出費ですから悩むところでしょうね。
カメラ選びにどのような点を重視するかによってどんなカメラも一長一短はございます。
旧機種と比較した場合、高感度ノイズについては進歩したと思いますが、ISO100〜200の画質に関してブラインドでどの程度判断できるか・・ごく微妙な差だと思います。（しかも並べて比較した場合に）
画質の話に埋もれ気味ですが、装備や使用感もカメラ選びの大切な要因だと思っています。
例えば、携帯性や耐久性、撮影時にストレスを感じないことなど・・・。
画質の善し悪しだけでは良い写真は撮れません。
あくまで私の場合ですが、画質に関しては現行のAPS-Cデジタル一眼ならどのメーカーのどの機種も大抵は不満がないと思います。
残る要素は価格と使い勝手のバランス。
K-7はお買い得な良いカメラだと思いますよ。

>>キヤノン7Ｄのライバル機との比較レビュー

常に自分のカメラを他社機と比較しながら使うわけでもありますまい？（W)
自分に撮影スタイルに合っていれば他は関係ないのです。

書込番号：10331876

[真龍]

スレ主さま　こんばんは。

＞だが肝心の画質は・・・という感じです。
とお感じでしたら
＞Ｋ-7の一番のアドバンテージは値段の安さと軽さ・コンパクトさですね。
ということにこだわらずに

他マウントのほうが精神的にもよろしいのでは。
(画質を優先したほうがシアワセになれるでしょう。)

書込番号：10331882

[itosin4]

K-x ISO3200	K-x ISO1600	K-x	K-7

エアーサロンパスＥＸさん　こんにちは

>私が挙げるとするならＫ-7の一番のアドバンテージは値段の安さと軽さ・コンパクトさですね。

この要望ですとK-xをお勧めしますね。

K-xの画質はＫ20Ｄと同等　高感度画質は今まで最高です。

書込番号：10331994

[てん２００６]

どなたか説明してくれると嬉しいです。
CONRADのロゴのあたりを見ると、K7の方が甘い感じなのに、その背景のパネルはより細かいところまで描写されています。7Dの方はべたーとして、小さなタイルの描写が曖昧です。(黒の筋が見えない)　並べてみなくとも分かります。
これ、K10Dが出た時の比較記事でもそうでした。ですので、私はPENTAXを選んだのでした。
まぁ、ぱっと見でも私はK7がいいなぁ。慣らされちゃったのかな。

書込番号：10332026

[エアーサロンパスＥＸ]

少年ラジオさん

好みなどというレベルではありません。
群を抜いて悪いです。それが分からないのなら、
Ｋ-7の最高感度のＩＳＯ6400で比べてみてください。
一目瞭然です。
すべての比較対象の中でＫ-7だけが突出して悪いです。
しかも他機種は6400よりもさらに高感度で撮影が可能です。
このことをとってもＫ-7の6400が最低レベルということが分かるでしょう。
それ以下はない、ということです。
多機種はそれよりさらに高感度でも実用になるわけです。

書込番号：10332058

[朗読者]

Ｆ値は同じですが、Ｋ−７のシャッタースピードが一番遅く露出がオーバー気味でコントラストが低下してるように感じました。

７Ｄと同じシャッタースピード・絞りでの作例をみてみたいです。

書込番号：10332091

[ihurah]

高感度画質がずば抜けて悪いということですが、
自分としてはそこまで悲観的になることもないのではと。

私が最高感度として使用するiso1600でのNRありでの比較を見ますと
他のカメラがノイズと一緒に細かい凹凸を消してしまっているのに対し、
K-7では布の細かい糸の部分も見えるような気がします。

もっともiso6400とかはおっしゃる通り、ひどい絵になっていますが…

ですがiso1600以上使ったことのない自分には関係がないかも知れません。

書込番号：10332106

[少年ラジオ]

スレ主さま

>>テンションを上げるためにＫ-7がライバル機よりも勝っているところを教えてください。

>>すべての比較対象の中でＫ-7だけが突出して悪いです

私は高感度はオマケ程度にしか思っていませんのであまり不自由に感じたことがございません。
スレ主さまのスタイルが高感度重視ならK-7はお選びにならない方が良いかも知れませんね。

書込番号：10332144

[真龍]

itosin4さんのＫ−Ｘ案なるほどです。

その手がありましたね。マウント変更せずに済みますもんね。

＞群を抜いて悪いです。
＞すべての比較対象の中でＫ-7だけが突出して悪いです。
＞Ｋ-7の6400が最低レベルということが分かるでしょう。

やはり他マウントのほうがシアワセになれるのでは・・・。

書込番号：10332155

[浪速の写楽亭]

テンションあげる必要なんてないでしょう。
イヤなら買うべからず。

スレの意味がわからんです。

書込番号：10332172

[lin_gon]

スレ主さま

＞群を抜いて悪いです。それが分からないのなら、
＞Ｋ-7の最高感度のＩＳＯ6400で比べてみてください。
＞一目瞭然です。
＞すべての比較対象の中でＫ-7だけが突出して悪いです。
＞しかも他機種は6400よりもさらに高感度で撮影が可能です。
＞このことをとってもＫ-7の6400が最低レベルということが分かるでしょう。
＞それ以下はない、ということです。

そう思われるんだったら，結論は最初から決まっているでしょう。
選択や相談の余地はありませんね＾＾

書込番号：10332182

[少年ラジオ]

スレ主さま

>>それでも私の場合はＫ-7を買いますが
>>一説ではＫ20Ｄの方が良いという声も聞きますよね。

そもそもＫ10Ｄ→20Ｄを使っておられながらK-7を買わなければならない理由は何でしょうか？
20Dをそのままお使いになられるという選択肢は・・・。

書込番号：10332193

[インダストリア]

出ましたね人のフンドシで駄々こねる人が

私、高感度ノイズの少なさで最高と言われるD3と、スレ主殿が最低とおっしゃるK-7併用してます。
さすがにD3の高感度はノイズは少ないですが、これはカテゴリー違いで、
同じAPS-CどうしならRAWレベルで大差無く、所詮NRで作られた画像でしか無いと思います。
1600程度であればK-7のディティールが一番出ていますしね。

個人的には、画質については論評するなら基準感度で見ないとと思います。
（高感度ほとんど使わないし、つかっても所詮はメモ用で大判プリントすることは皆無）
実際K-7の基準感度は素晴らしいと思いますし、実際の撮影の頻度で言えば基準感度の画質が良いほうが
ずっと利点があります。実際、D3よりK-7の方が使用頻度がずっと高いです。

それと風景ですがレンズが違っています。タムロンやシグマ等の同じレンズで比較しないと意味がありません。

書込番号：10332201

[asd333]

まあ、納得できる結果かと。
既に発売3ヶ月以上たってるので、次期機種に期待して、物欲が収まるのを待つのも良いかもしれません。
高感度耐性に関しては、K20Dと同等で、市場のニーズには合ってないですね。

AWBはK20Dくらいのものが気に入っていたので、K-7のものは好みと異なります。
補正しすぎでやや不自然な印象を受けるのですが…青いというか薄いというか…？

主に風景撮影で、基本はISO100、CTE、雅で面白い画像が取れるので、自分の場合は今のところ問題にはしてません。

書込番号：10332257

[mnpts]

こんばんは。

確かに７Ｄの方が圧倒的にノイズは少ないですね。

ただ、Ｋ７の方がシャープ感は残っていると見えました。

ノイズを取り除くとシャープさは犠牲になる…

でも、ペンタが同じようにノイズリダクションを強くかけた場合、

キャノンほどの画質を維持できるかどうかは甚だ疑問ではありますが。

Ｋ７の勝っているところ、個人的にはシャッター音の静かさに１票。

行きつけの店（ヤマダ電機）の周囲の音だと２ｍ離れたらＫ７の

シャッター音はほとんど聞こえませんが、７Ｄはハッキリ聞こえます。

小ささ、軽さもそうですが三脚使用時の構図微調整は他社ではマネのできない

オンリーワンの機能。

私はいずれＫ７を買うことになるでしょう。

ただ、私の場合モードダイヤルのロックボタンは要らなかった…

書込番号：10332386

[キニスン]

言ってもムダかもしれませんが。

・男の子の髪の毛の繊維が最も視認できるのはK7
・男の子のほっぺの布地の質感が最も感じられるのはK7
・男の子の胸のアップリケの車の赤が塗りつぶされていないのはK7と7D

と思います。

背景のノイズなんて実際にプリントする際には枝葉末節です。

　　*

あと、既存の作例が題材であるこのスレッドの趣旨とは違いますが。
常々思っていますが、写真を拡大(ピクセル当倍)してしか見ない人は最初からマクロや望遠レンズで大きく撮影すべきです。

書込番号：10332737

[ME super]

こんばんは。
たしかにK-7は目立ちますが、変な横縞のノイズが出ていますね。
ノイズ自体が多いのは異論ありませんが、今回の比較に用いられたK-7はちょっと調子悪い個体かもしれませんね。

ただ、低感度での解像感はK-7のほうが圧倒的によろしいかと思います。

高感度はNRのかけ具合もありますが、ノイズが多いという声がたくさんありますので、ペンタックスはもっとNRが効くように幅を持たせてくれてもいいのでは？と思います。

書込番号：10332750

[フフフ〜ン部]

Ｋ20をお持ちなら、焦らず次機種を待ってみたらいいと思います。

高感度に強い機種が欲しいのならＫ-ｘ、初級機では話にならんというのであればニコン、キヤノンへ手を出すといいと思います。

ただＤ90以外の中級機はぐっと重くなりますが＾＾；

レビューの三機種でＫ-7がほとんどの部分で性能、画質がトップだと考えていたのなら認識を変えたほうがいいと思います。

価格もＫ-7が一番安いですし。

特にＡＦ性能だとかなり差があると思います。

いろんな部分で一長一短ですよ〜

でもＫ-7もいろんな所が良くなってて発売前から騒がれていたんで気持ちはわかる気がします。

書込番号：10332829

[ららーら]

エアーサロンパスＥＸさん
＞それでも私の場合はＫ-7を買いますが。
＞そもそも他のメーカーという選択肢がありえないので。

だったら、他社機との比較記事なんか見なきゃいいのに…。
それに、普段使いもしない高感度を比較してあーだこーだ言ったってしょうがないでしょ。
なんか、アホらしっ　てカンジ。

書込番号：10333004

[Reggatta De Blanc]

>なんか、アホらしっ　てカンジ。


『テンションを上げるためにＫ-7がライバル機よりも勝っているところを教えてください。』

スレ主のお願いには答えず人格攻撃の人ばかりな気もする。

K-7は軽く小さく持ち出しやすく雨にも比較的強く。お持ちのレンズの性能を引き出すと思う。
自分の感覚だと高感度もノイズは多いがナチュラルな絵作りが他社とは違い上とか下とかでなく悪くないと思っている。

ペンタが好きなら慣れていると思うのだが・・・

書込番号：10333035

[ronjin]

ISO6400ってそんなに撮るシーンってあります？
高感度なんて所詮一般的には低感度よりノイズが乗っているわけですし、
低感度で比較したらどれでも良いのではないですか？

どのカメラでも長所、短所があるのだから、それを生かすようにすれば良し。

他の機能・性能も自分で活用できなければただの箱。

引出しがいっぱいあるのがK-7だと思います。

書込番号：10333210

[hypo]

とある、北海道の風景をアップされているブログを楽しみに見ていたんですが、そこのご主人さん、最近主力機をK-7から7Dに変えたそうなんですね。
すると、今までなんとも言えぬいい味をしていた写真が、ひどく作為的というか人工的な絵づくりに変わってしまいました。

それが個性なんだろうと思います。
もちろんレンズも違えば現像環境も変わったのかも知れませんが、がっかりして閲覧するのをやめてしまいました。（別にアンチキヤノンというわけではありませんよｗ）

K-7がPENTAXとして先鋭的な製品だとしても、業界最新鋭の機種と比べて機械としてやや遅れているのは衆目の一致するところ。
でも写真はスペックだけではないと思います。

と言うのは単なる私見でございまして、レスとしては lin_gon さんとまったく同意見です。

書込番号：10333223

[イエナ]

エアーサロンパスＥＸさん、こんにちは。

>テンションを上げるためにＫ-7がライバル機よりも勝っているところを教えてください。

１．ボディー内手ぶれ補正
２．軽さ
３．ボディのサイズ（小ささ）
４．価格
５．個性的な純正レンズのラインナップ
６．無理にノイズを消さずにディテールを残しているところ
７．フィルムに近い撮影結果
８．フルサイズ換算時の倍率（K-7：約1.5倍、7D：約1.6倍）
９．発色

私の場合、K20D使いで K-7 は触ったこともありません。
よって、５、６の項目は各種サンプル画像を見てきた感想です。
７は、私が広角寄りの撮影が多いため倍率が低い方が好みです。
マクロ撮影の場合などは逆の方が良いと思います。
８も好みの問題ですが、Nikon D70 -> Canon Kiss DN -> PENTAX K100D -> PENTAX K20D と買い替えて K100D でやっと好みの色合い（発色）に出会えた私の感想です。
（D70とKissは売却しましたが、K100Dはサブで現在も使用中です。）


7Dの方が勝っていると思うところ

１．AFスピード
２．ファインダー倍率
３．ストロボのラインナップが豊富
４．画素数
５．連射速度
６．高感度時のノイズの少なさ

１〜３は正直うらやましいと思いますが、高感度や連射を使わない自分にとっては、５、６は必須機能ではないです。
また、ノイズ処理が必要な場合は、RAWからの現像時や Nik Software Dfine 2.0 で対応しています。

K-7 も 7D も一長一短だと思いますよ。
自分のイメージする写真を撮ることが可能かどうかが、機種選択時の重要なポイントになると私は思います。

※私は K20Dを買ってまだ1年で、なおかつ自分のイメージする写真を撮ることが可能な機種なのでもうしばらく使い続けるつもりです。

書込番号：10333363

[イエナ]

修正と追記です。

「７は、私が広角寄りの撮影が多いため倍率が低い方が好みです。
マクロ撮影の場合などは逆の方が良いと思います。
８も好みの問題ですが、Nikon D70 -> Canon Kiss DN ->
PENTAX K100D -> PENTAX K20D と買い替えて K100D でやっと好みの色合い（発色）に出会えた私の感想です。」

上記の「７」は「８」の「８」は「９」の書き間違えです。

それと、K-7が勝っている部分で、自動水平補正機能がありました。
私は風景写真をよく撮るので、この機能はとても良いと思います。
また、これは7Dだけではなく、全機種に対してのアドバンテージですね。

書込番号：10333468

[porika]

スレ主さんはK20Dの板で「さっさと5万円切れよ」と言ったあの有名な方ですね。

クチコミ実績を読んでついさっき分かりましたが、知人からK20Dを譲り受けたとのことで

ようやく念願かないましたね。


ペンタックスユーザーをからかうのがお好きなようですが、ほどほどに。　

書込番号：10333513

[本音でGO！]

皆さんも書かれておりますが、カメラって我慢しながら使うようなものでは無いでしょうね。
高感度耐性に関しては、真の品質は置いておいて見た目のノイズレスで比較されると完敗ですね。

K-7でPENTAXの弱点だったかなりの部分が改善され、個人的には満足して使っています。
高感度画質については私の撮影対象だと撮影機会が多いのでがんばって欲しいですね。
＃先日ISO1600でJPEG撮りしたものをそのまま2Lにプリントしたら、正直使えない品質でした。。

ただ、このコンパクト・多機能さと安価で魅力的な単焦点レンズ群のことを考えると
他社乗り換えはありえません。
私は高感度画質以外はほぼ満足しているし、K-xの評判などを見ても次機種ではかなり改善
してくれそうなので今後も楽しみです。
＃ほんとはK-7でもう少しがんばって欲しかったけど。

手持ちでフルサイズ対応のレンズが増えてきたので多少大きく、重くてもフルサイズで
フラッグシップを出してもらえれば場合に応じて使い分けられるんですけどね。

・・・と真面目な質問だと信じて真面目に答えました。

書込番号：10333536

[ほびおん]

Ｋ−７！いいですね。確か(間違えてたらゴメンナサイ)サムスンの素子でしたよね。アイデンティティーを感じるのは私だけでしょうか？欲を言えばアンチローパス・アンチモアレなものでベイヤーでなければデジタルはもっと建設的に発展したのではないか勝手に解釈しています。話しがズレてしまいましたが。ペンタックスは発色が良いと聞きますが、色調整しやすいかどうかが問題だと思います。

書込番号：10333547

[くろけむし]

EOS-7Dでは残像祭りが開催されており、大変な賑わいをみせているようです。
よいものを選ぶのはなかなか大変です。

書込番号：10333635

[Kazu-chan]

K-7の購入を検討しているので、この欄を読んでいるのですが、実際に購入して使っている人のコメントが少なくて、ただ、他の人が撮った写真（しかもレンズ・被写体・環境条件も違う）やWEBの孫引き記事を根拠にしたコメントが多いのにはがっかりしました。
それから、本欄のスレ主に何やら悪意のようなものが垣間見えて不愉快になりました。
ほんの少ししか参考にならないサイトだと痛感しました。タダの情報って、こんなものなんですね...

書込番号：10333715

[ほびおん]

くろけむしさま、こんにちわ。７Ｄは初期不良が出てるのですかぁ？ブースター無しであのスペックで製造工程の見直しと聞いていたので小慣れたら購入したかった感がありました。７Ｄのデザインと良い意味でオーバーな画素数も安心感があり、なんと言ってもイメージモンスターと自負するだけに今度のキャノンは信じてますが、こうなると来年でなく来年度まで買うか買わないか検討する事にします。

書込番号：10333721

[ロイド伯爵]

Kazu-chanさん

K-7ユーザーにとのことなので、ロイドです。
私の場合は、自分の写真の設定に忙しくて相手にしていられません。
です。
Ｋ−７ユーザーが嫌々使ってると思いますか？

書込番号：10333819

[キニスン]

本音でGO！さん、こんにちは！

> ＃先日ISO1600でJPEG撮りしたものをそのまま2Lにプリントしたら、正直使えない品質でした。。

私も基本は2Lプリントで評価していますが、夜の街スナップではISO1600どころか、ISO3200も使えると感じています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10155439/

写真のテーマによっては使えない状況もあるとは思います。

本音でGO！さんが「使えない」とおっしゃっている写真のテーマ、表現、画質を知りたいのでよろしければ作例をアップしていただけないでしょうか。

書込番号：10333838

[じじかめ]

自分にとって都合の悪い事は、何かの間違いだと思って早く忘れるようにするのがいいと思います。

書込番号：10334250

[本音でGO！]

キニスンさん、こんにちわ。

私の場合、子供の撮影がメインですね。

状況は十五夜のときに暗闇の中飾りつけと一緒にぼんぼり？のような明かりの下で撮ったもので、
ローソクの明かり＋αくらいでした。
もう少し明るいシチュエーションならいけるかもしれません。

実は私もISO1600の画質はまんざらでも無いと思っていたのですが、
(実際ブログサイズへの縮小で十分いけると思ったので)
実際に飾ろうとプリントしてみて・・・となりました。
プリンタが所詮家庭用のEPSON PM-G860のせい。。。というのもあるかも。
ちなみに紙はクリスピアを使いました。
通常光下でのプリント品質は比較的満足しているので今回はプリント耐性が足りなかったかなと。
そのままでなく、暗部を起こしてソフトでノイズ消しを行えば見られるようにはできるかも
しれませんが。

撮影対象が子供なのでどうしてももう少し高画質を求めてしまうのですよね。。
K200D使ってたときはISO800も使いませんでしたが、撮影できないと意味がないので今は
ISO1600を上限にしてます。

高感度は使わない人も居るかもしれませんが、耐性があって困る人も居ないと思うので、
更なる改善を願うところです。

書込番号：10334358

[ららーら]

Reggatta De Blancさん
＞>なんか、アホらしっ　てカンジ。
＞『テンションを上げるためにＫ-7がライバル機よりも勝っているところを教えてください。』
＞スレ主のお願いには答えず人格攻撃の人ばかりな気もする。

はへ？人格攻撃？
わたしは、エアーサロンパスＥＸさんが、比較記事に惑わされ、K-7を買うと書きながら同時に「テンションを上げるために〜」と書いているので「アホらしっ」と書いただけで、エアーサロンパスＥＸさんのことをアホだと書いたわけじゃないんだけど。
理解してる？


他社機を持っているわけじゃないので「ライバル機よりも勝っているところを教えてください」という問いには答えられない。
でも、ひとつ言えることは、K-7を買って、そして使えば、おのずとテンションは上がるってことかな。

K20Dをお使いなら、その違いははっきりわかるはず。
最近わたしのK20Dは、出番が少なくてヒマしてますヨ。

書込番号：10334433

[こまわり犬]

>それから、本欄のスレ主に何やら悪意のようなものが垣間見えて不愉快になりました。

私も同じ印象です。
ま、質問内容も精神的な一大人が書く内容ではありませんね。
完全無視がいいかと思います。

書込番号：10335267

[猫と一緒]

こんなもんでしょう。
高感度はK10DやK20Dの時もキャノンとはこれぐらいの差はありましたよ。
それでもスレ主さんはペンタックスを使っていたのではないですか。
それとも今まで気づかずに使っていたんでしょうか。
気づかずに使っていたとしてもK10DやK20Dよりは高感度画質が良くなってるので落ち込むほどでもないと思いますよ。

書込番号：10335319

[miyarin]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503511928.K0000055483.10504510774

最低感度の比較ですが、なんでこんなにも価格帯の違うレンズでの比較のなのでしょう？
16mmなんかで比較せず18mmでキットレンズ使うかシグマかタムロンの同一レンズ使わなきゃ意味無いでしょ。

しかし高感度でのノイズは7Dより賑やかですね。
「ディティールを残してるから」と言われてもそれが許せない人もいるでしょう。
AF速度は友人の使っている50Dと比べても圧倒的に負けます。

AFだけは涎が出るほど羨ましく思いますが、ペンタックスの出す色が好きなのでマウントを乗り換える気はまったくありません。
とくにK-7から採用されたCTEが気に入ってしまい９割方CTEで撮影を楽しんでいます。

AF-Cも高速で近寄ってくる被写体には向かないかもしれませんが、使えないほど厳しいわけでも無いし・・・

高感度のノイズが酷いと言われても、私は1600以下に設定して使用する限り問題無いですがノーフラッシュでの室内撮りだと使うのかな？


＞Ｋ-7がライバル機よりも勝っているところを教えてください。
人に言われてどうにかなる問題じゃないと思いますよ。
実際に購入される方が「K-7のここが気に入った！」ってならないと必ず後悔すると思います。
現時点でエアーサロンパスＥＸさんが必要とされる性能を他社製品が有しているならK-7に拘らず乗り換えた方が幸せでは？
ただ、どのマウントにしても隣の芝は青く見えるらしいですからご注意を。

書込番号：10335357

[カムロック]

人生損してそうな発想に同情します。
きっと影響されやすく我が強い方なんですね。

リンク見たけどキャノン寄りのフェアじゃない記事ですよね？
そんな記事に惑わされるより、SDカード持って自分で比較しに行けばいいのに。。

書込番号：10335528

[aya-rin]

＞Ｋ-7がライバル機よりも勝っているところ

連写しても残像が写らないところ

書込番号：10335716

[インダストリア]

私の眼には、K-7の方がAWBや色の抜けの良さなんかが凄くイイと思いますな。
抜けがイイ、クリア(色が正確に鮮やかに見える。)な画像…。

＜スレ主＞
色とかギミックは正直、どうでもいい部分なんですよね・・・
後からどうとでもなるというか。
いちいちいじるのが面倒だからカメラ内現像でもともと良いに越したことはありませんが。
↑
↓
だが肝心の画質は・・・という感じです。


｢色はどうでも良い、後からどうにでもなる｣｢肝心の画質は・・・という感じです｣　って矛盾してません？
普通に考えると、RAW現像するから色はどうでも良いと言ってるのだと思いますが
ならNRソフトを何故使わないのか？
それにギミックって何でしょう？
高感度ノイズだって色と同じように後からNRソフトで処理は出来るでしょ？


◆200ｍｍ300ｍｍ画角の違いを見せていただけませんか？　2009/08/31 10:04　[10076640]
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10079764/

このスレでの銀のヴェスパさんとのやりとり見てると、
やや思い込みの激しい方と見受けられますね。

＜銀のヴェスパさん＞
ピクセル等倍で見ると、FA*200, DA*60-250, DA55-300の順に画質が良い
ですが、その差は小さくDA55-300は世の中で高い評価が得られているのも
むべなるかなと思います。やはりいくら優れたズームでもすぐれた単焦点
にはかなわないということを確認できますね。
2009/09/11 11:21　[10134548]

−−中略−−

＜エアーサロンパスＥＸさん＞　
銀のヴェスパさん
作例の撮影とそれをアップローそして頂いたことに深く感謝いたします。
ありがとうございます。
なるほど、55-300と60-250は画質上では大差ないのですね。
それは興味深い情報です。
素直に信じるとしたら、4倍から5倍の値段の60-250を無理して買うこともないかな、
と正直思ってしまいました。
2009/09/14 01:22　[10150230]
＜銀のヴェスパさん＞[10150972]
「なるほど、55-300と60-250は画質上では大差ないのですね。」
....すなおな感想だとは思いますが、言葉だけとらえると、かなり
危険な印象ではあるので一言付け加えると、「その違いをどう評価」
するかで、180度判断が違ってくることをお忘れないように。
2009/09/14 09:27　[10150972]

書込番号：10335815

[紫蘇と大葉は別物?]

＞インダストリアさん
思い込みが激しいのに加えて、人の話を聞かないのではないでしょうか?
よくいるタイプですね。

書込番号：10336108

[「み」]

スレ主さん
＞そんな私にはＫ-7に対する理想で膨らんだ夢の前に、なんか現実を見せ付けられたよう
＞で軽く鬱な気分です。

カメラで鬱も無い話です。ご自愛下さい。

所で、ちょっと不思議に思う事があるので質問させてください。
ＥＯＳ　７Ｄの所には

「※共通設定：EOS 7D / EF-S 60mm F2.8 Macro USM / 5,184×3,456 / F8 / 0EV / マニュアル露出 / WB:マニュアル / 60mm」

と書いてあります。所が。

Ｋ−７の所には。

「※共通設定：K-7 / D FA Macro 50mm F2.8 / 4,672×3,104 / 1/1.3秒 / F8 / 0EV / マニュアル露出 / WB:マニュアル / 50mm」

とあります。不思議なのはシャッター速度です。

抽出すると。

ＥＯＳ　７Ｄ　　「F8 / 0EV / マニュアル露出」
Ｋ−７　　　　　「1/1.3秒 / F8 / 0EV / マニュアル露出」

どうしてＫ−７はシャッター速度を表示していて、ＥＯＳは表示していないのでしょうか？
それに。これは「マニュアル露出で露出計が０ＥＶになる様にしました」と言う意味なのでしょうが、それって露出計のクセの比較になっちゃってうる様に感じてなりません。そもそも測光モードは中央部重点測光に全部設定しての作業なのでしょうか？

比較なのにレンズが違うのは各メーカーの個性、として理解出来なくもないのですが、Ｆ値は固定でも、シャッター速度がおのおの違えば、写る写真は自ずと違う事になるので、比較せよ、と言われても、何をどう比較すれば良いのやら？　と不思議でなりません。

書込番号：10336168

[snufkin-7]

＞思い込みの激しい方と見受けられますね

妄想よりましかな　ボソッ

書込番号：10336387

[ロッテ・ヤコビッチ]

デジカメWATCHに面白い作例が出ていたのですね。

感じたままに申しますと、

�@もし、ノイズを砂にたとえると（ノイズリダクション無し）
K7＞砂をそのまま写真の上にまぶしただけ＞よって色合いなどは原画のままで
それはそれでよい。
D300＞砂を細かく砕いてから写真の上にまぶした＞よってノイズは綺麗で
K7ほどではないにせよ色合いも良い。
7D＞砂をとりあえず写真にまぶし＞それをその上から写真に擦りこんだ＞よって
ノイズ感はないが髪の毛など変色してしまい一番顔色が悪い。

�Aノイズリダクション有り

やはりEOS7Dは顔色が悪く、ノイズ感がどうのと言う問題以前の問題。
D300Sは1200万画素でノイズは少し残す方向で無茶をしてない分、
一番顔色が良い。K7は1400画素だからしょうがないかな。

普通に見て、色とかギミックとかどうでも良いって、
50Dのマゼンダ色の空や7Dのくすんだ緑色でも高画質？

httpなんじゃらのご降臨のような気がします。
いい加減にお買いになって、ご撮影でも楽しまれたらいかがですか（笑）

書込番号：10336900

[馬鹿なオッサン]

お返事どうもです。

しかし、？？？？、そして残念、ですなぁ…。

＞色とかギミックは正直、どうでもいい部分なんですよね・・・
後からどうとでもなるというか。
…？？？しかし、その一方で。

＞肝心の画質は・・・という感じです。
つまり、高感度画質が少しキヤノン7Dゴトキに劣る位の事に失望していると云うコトですな？

あとから弄るので十分ならノイズリダクションをレタッチソフトで使えばイイだけですなぁ…。
確かにキヤノン機はノイズは少ないですな。
でもノイズが殆ど気にならないほどではないですな。5DMK2でも感じますな。(7Dゴトキとは次元の違う高感度特性ですな。)
K10DではISO400まで、K20Dでは800が実用と記憶していますのでK-7でも800位までは普通でしょうよ…。
ISO1600ではどうなんですかなぁ？これ以上は要りませんな、D3sの102800？何ソレ？ですな。

しかし、致命的なのは色はどうでもイイと云う行です…。
コレを云ってはK-7の価値を半分以上否定している様なものと個人的に思いますな。
レタッチソフトに頼らずとも、コノ表現能力の高さが魅力ではないんですかな？

それでも何故、高感度特性が優れ、小型軽量なK-ｘではなく、K-7を買うのか…。
分かりませんなぁ。

スレ主殿にはペンタカテゴリー内ではK-xだし、他メーカーではデカくて重いフルサイズ機に逝く事を勧めます。

書込番号：10337090

[asd333]

撮影条件の細かい点やレンズの違いをあげつらっても悲しいだけ。伊達さんの比較は結構気を使ってますし、今回も7Dの描写の癖を解明しようとされており、他の「出ました。こんな機能付いてます。便利ですよ」「使ってみました。女の子が綺麗」などといった記事とは手間と気合の入れ方が違います。
K20Dでは好意的な意見だったのに、K-7に関しては沈黙されてるのが気になりますが…

アップされた画像に関しては、エッジの描き方といい、AWBの癖、彩度といい、各機種の特徴を良く表していると自分は考えます。

Kazu-chanさん

>他の人が撮った写真（しかもレンズ・被写体・環境条件も違う）やWEBの孫引き記事を根拠にしたコメントが多いのにはがっかりしました。

素人が比較するにはその辺の材料しかないですね。その情報が信頼するに値するか吟味し、自分の経験を踏まえて、コメントをしているつもりです。
各最新機種揃えて、シグマ50mmマクロで統一して、各社ジャスピンに調整。（各社得意なシチュエーションもあると思うので）偏りのない被写体、天候を選択するなんて一般人には到底無理。撮影者の好みによるバイアスも何処かでかかるでしょう。

>それから、本欄のスレ主に何やら悪意のようなものが垣間見えて不愉快になりました。
>タダの情報って、こんなものなんですね。

アレだけ不満点を書いたあとで、買いますから背中を押してくれと言われても…
「自分はその辺は自己責任で買ってるから、あんたも勝手にしてくれ。色をどうにでも出来ると豪語するならキャノン買えば」
と当然の結果になってしまうわけで。2Chに比べれば十分良心的かと。
掲示板の情報から何を読み取るかは、読者次第です。

書込番号：10337154

[馬鹿なオッサン]

あ、私はキヤノンオンリーユーザーですな。(笑)

持っていないのはAPS-C機のみ。
7Dでは1DMk3のサブにすら成り得ないので興味無しですが、K-7には大変興味が有りますな。

書込番号：10337159

[ペンタックスにもの申す！]

K-7の良さか？
＞イエナさん

はじめてキヤノンやニコンの上位機と比較されるだけのポテンシャルはある。
そこそこ安い、そこそこ軽い、ボディ内に手ぶれ補正がある、シャッターほかつくりは
10万円という値段を考えれば十分、防塵防滴搭載としては安価。

画質はK20Dに対して疑問がある上で、D300sやEOS7Dに比べて明確な差があるわけではない。
初期不良が多かった、特に画質面での縞問題やCMOSの汚れなどが報告された。

こんなところだろう。K-xに比べればまじめに作られてはいる。
安いから安物をつくっていいものではないがな、K-xは最低最悪だ。

書込番号：10337240

[イエナ]

＞ペンタックスにもの申す！さん

K-x についてはまだよく分かりませんが、K-7については私もおおむね同意です。
（質感とかは触ったことがないので不明ですが）
貴重な意見ありがとうございました。

書込番号：10337373

[真龍]

Ｋ-７の勝っているところですか？そんなことならべたところで

＞色とかギミックは正直、どうでもいい部分なんですよね・・・
＞だが肝心の画質は・・・という感じです。

と、スレ主さんは言っているんですよ。

画質が気にいらないのに、十万もの大金を出すというのですかね？
やはり他のカメラを考えられるのがシアワセなんじゃないでしょうかね。

もちろん私は発表日に予約して大金だしましたがね・・・。

書込番号：10337527

[常夏の島]

50D ISO1600	K-7 ISO1600	NeatImage Setting

K-7について高感度ノイズが多いとやたら取り沙汰されていますが
使われている撮像素子の性能は、各社それ程差がある訳でなく、あとの
ノイズ処理の問題だと思っています。その証拠となるかどうかは分かり
ませんが、dc-watch の7DのレビューのISO 1600の比較写真をお借りして、
画像のサイズも価格もほぼ同じな50DとK-7を比較してみました。
50Dの色ををK-7の女の子の人形の髪の色に近づけるよう調整してあります。
これはカラーノイズの目立ち具合が同じにということで他意はありません。
K-7はNeatImageを使ってノイズを低減しています。サンプリングは背景から取り、
Noise Filter Settingは下の写真の通りです。
私にはどう見ても、K-7がノイズでも細部描写でも劣るとは見えません。
ノイズを取るか解像感を取るかの自由度が残されていると考えても良いかと
思います。
皆さんはいかがですか。

ちなみに私は30DのユーザーでK-7は持っておりません。買い替えの候補に挙げて帰国時、
新宿のフォーラムで売り出し前の実機を触ってきたのですが、日中シンクロを多用する
ため、相変らずそのスピードが遅いのがネックで諦めました。

書込番号：10337617

[ペンキャノン]

19日発売のカメラ雑誌・・・
7D vs D300s vs K-7
K-７は
ファイダー視野率実測は99.9％でトップ
　スレ主さん視野率こだわるんですよね？
またAF精度（3種類の光源下）はトップ
　ペンタは速度より精度って書いてあったような・・・

らしいです、違ったっけ？
雑誌の比較お印象は、メカや処理ではなく
K-7はあくまでカメラの基本性能をしっかり造った感があります。

詳しい解説できません（汗）

そろそろ等倍批判も・・・

http://blog.goo.ne.jp/bmwm1356/e/58450adad53465d04ccf236597400da9
私の好きなブログです。
K-7、いい仕事してますよぉ
うまいひとが使うとねぇ。

書込番号：10337659

[キニスン]

本音でGO！さん
　お返事ありがとうございます。:))

　お月見の時のお子さんの写真というわけですね。光の条件としてはお誕生日ケーキとよく似ているようで、カメラにとってはつらい条件ですね。高感度ノイズは暗部では目立つのでローキーな子供写真で玉の肌がざらざらでは確かに興ざめかもしれません。

　また、人物の肌は滑らかに見せるためにソフトに写すというような事が行われるようですから、ディティールを省略するようなノイズリダクションもそのような場合には効果的なのかも知れないと思いました。

　私としてはPENTAXさんにお願いしたいのは、画質の向上はもちろんのこと、質感、立体感を損なうようなノイズ処理は今後ともしないで欲しい、ということです。
(参考: アサヒカメラ 2009/5 デジタルだからよくわかる写真の「味」とは？　粒状ノイズの不思議)

書込番号：10337903

[本音でGO！]

キスニンさん、お返事どうもです。

子供を撮影していると上記のような状況はしょっちゅう発生するわけで、高感度耐性がある
ことに越したことはありません。
まあ、カメラにとっては最悪の状況であることは確かですが。

夜桜ライトアップの撮影に行ったときなんかもかなりきつかったです(笑)。
＃子供がいなきゃあっさり三脚で長時間露光するのですが、子供は静止してくれないので。

かといって、ノイズリダクションをめいっぱいかけてつるつるにしてほしいわけでもないんですよね。
富士のコンデジを併用してますが、よく出来たカメラですがノイズリダクションがきつくて
ディテールも何もあったものじゃないです。

今回のスレの元となった撮影結果は私はよくも悪くもこんなもんだろうと思います。
出来れば作例としてほんとに暗い場面での高感度画質の作例を一緒に掲載してほしいですね。
あ、もちろん人形も込みで(笑)。
通常あんな明るい状況でISO1600使いませんから。

書込番号：10338478

[キムチとタクアン]

まだ挙がっていないので、ひとつ言わせてください。
このサンプルではK-7にDA16-45mmを装着して撮影されていますが、
このレンズは開放近辺が最も描写力が高く、絞ると描写が甘くなっていきます。
Photozoneの結果や、PモードでもMTF優先だとF4になることがこれを証明しています。

K-7との組み合わせの場合、なぜかこの「甘くなる」というのが半端じゃなくなります。
通常のプログラムオートではF11まで絞られることが多いのですが、
えっピンが合ってない!? と思うほどボケボケの画像になります。
F8では、F11ほどではありませんが、やはりしゃきっとしない絵です。

買った当初16-45との組み合わせをよく使っていたので、
K-7の当初の「絵が甘い」「ピンずれしている」という評価と混同してしまい
かなり翻弄されてしまいました。そうとう悩まされました。
結局、DA40mmやFA35mm、タムロンA18、DA12-24などの組み合わせだと見違えるような
描写をすることが分かり、K20Dではつけっぱだった16-45はK-7では使わないことに決めました。

16-45はペンタックスとして初のデジタル専用レンズです。キヤノンでいえば、悪名高き17-85と同じです。
これと、期待の新人EF15-85mmと非常に定評のあるAF-S16-85mmを比較するのはかなり分が悪いと思います。

高感度は1段分ぐらい不利な印象ですね。でも、7Dや50DはNRが強く、
dpreviewの掲示板でK-7は7Dよりもディティールを重視していると表された件は忘れてはいけないと思います。
あと、常夏の島さんが挙げていらっしゃいますが、neatimageをかけると化けます。
個人的にはNRなんてあとからどうにでもなるので、センサーの差ではなくNRの差ならどうでもいいと思ってます。

書込番号：10338769

[SHINタオル]

皆さんPENTAXを愛してらっしゃいますね＾＾

ところで、7Dとの比較って妥当なんでしょうか？
価格帯が倍以上違うCanonがAPS-Cでの技術力を結集したフラグシップを作ると贅をつくしたカメラと、
10万円台で買えてしまうK-7との比較が正しいのかと
疑問に思えてなりません。
（50Dとの比較が妥当のような気がします。）

それほど気になるって予算にも余裕があれば、システム全部を7Dに移行するべきですよね。
高感度だけでなく、機能的に劣るのは周知の事実。
ただ、Pentax独特の味(色味や手間の掛かる子みたいで)が好きだから皆さん活発に意見出してくれているのかなと思います。
スレ主さんは愛せないのであれば、CANONかニコンに移行されたほうが精神的に良いと思います。

書込番号：10339297

[sinhy]

エアーサロンパスＥＸ さん 様　
失礼致します。

デジカメ初心者　駆け出し者のsinhyと申します。

K-7を使って　３ヶ月以上に成りますが、
私の眼には、スレ主様とほぼ等しく　K-7の画質を評価しています。

中上級者の方々には、高い評価ですが、、、、
初心者には、理解できない領域の判定基準の様です。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
カメラ　機材の購入に当たり
近々のペンタックス　或いは　Ｋ−７に関して言えば、　
使用感、製品質感、要求性能、適正価格等の判断基準の他
機器（カメラ　レンズ　周辺機器）が好きになれるかが大きな比重の様に思えて成りません。
（惚れ具合が高い）

スレ主様がＫ−７に疑問を感じるので有れば、
購入予定の選定からから外す事が適切な判断だと思います。

私には、ザルツブルグの小枝でした。

お聞き苦しいと感じられたならば、初心者の戯言とお聞き流し下さい。

書込番号：10340018

[太威憤ホラマー]

スレ主が彼ならまともに取り合うだけ無駄だけど、感想だけ。
全部見たわけじゃありませんが、高感度に関してはK-7のISO3200、NR有りがライバルのISO6400、NR無しより多少ましかというくらいでしょうか。K-7の6400は比べてしまうとちょっと厳しいですね。
センサーシフト方式の手振れ補正はノイズ対策で不利という話を聞いたことがありますが、そういう影響も出ているのかなあと思います。ボディ側に手振れ補正機構がなければ、撮像素子にヒートシンクを付けたりしているのもあるらしいですから。それでもペンタックスのＳＲの場合、ユニット自体が３枚の結構面積のある金属板ですから、あれを多少なりとも放熱に利用することはできないのかなと思います。少なくともαやオリンパスよりは放熱対策が取りやすいような気がするんですがね。実際D80・K10D・α100は同じCCDで同じような時期の製品ですが、一番ノイズが少ないのはD80で、多かったのがα100でした。たまたまかもしれませんが。
あと小型のボディもノイズ対策では不利なはずです。ノイズ源から離すことができませんし、放熱対策でもスペースがないのは不利でしょう。もろもろ不利な割には頑張っていると言えるのかもしれません。

書込番号：10340243

[インダストリア]

太威憤ホラマーさん

RAW現像でのノイズ比較（K-7、K20D、EOS50D、D300）
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7RAW.HTM

定性論としてはおしゃってることは分かりますが、
上のRAW現像での比較を見るとSRが不利という様には思えないんですけどね。
それにK-xは同一CMOSを積んでいて、センサーシフト式手振防止の無いNikon機に比べて、
高感度耐性はむしろ優れているという噂です。（所有していないのであくまで噂です）
なので、個人的にはRAW以降の画像処理やNRの設定の影響が大きいのではと考えています。

書込番号：10340666

[aya-rin]

自己レスです。
[10335716]において、嫌なことを書いてしまいました。
自分でも辟易します。不快に思われた方がいたらゴメンナサイ。

書込番号：10340966

[マクロスキ〜]

>このサンプルではK-7にDA16-45mmを装着して撮影されていますが、
>このレンズは開放近辺が最も描写力が高く、絞ると描写が甘くなっていきます。

私も、Ｋ−７にDA１６−４５を愛用していますが、このズームのウリは中心部です。
中心部は非常に優秀な部類に入ると思います・・・但し、中心部のみです。　

実際、中心部をよ〜く見てください。
「CONRAD ビル側面の白い壁」を見ると一目瞭然、大型壁の一枚一枚の柄がしっかり見えます。
実際、これにシャープネスを強めに掛けるとその違いは一層際立つことでしょう。

なお、ニコン機の倍率色収差補正は、一見優秀な感じに見えますが同ビルの壁は潰れています。
しっかり見てみましょう。

書込番号：10341213

[purereck]

私の場合、この記事を見てK7を買って良かったと安心した方です。最近発売された7Dと300Sと比較される時点で、いい買い物したんだと納得できました。ちなみにISO6400の比較は見ませんでした。いろんな意味で見る必要なし、としました。発売時期で三ケ月の違いってデジカメの場合大きいですよね？
7DでもK7でも自分にはまだまだもったいない代物、だから小さいの買って良かったって程度です。

書込番号：10343165

[クール・ガイ]

僕はK-7を仕事で使っていましたがAFが合わなく手放しました。他の理由はやはり低感度からのノイズでモデルさんを野外で撮ると影部分にノイズが出てしまいました。コントラストが強く明暗の差が激しいのでDレンジを入れたのも原因です。WBは凄く良くD300sに買い替えしてしまいましたがK-7のWBはキャノン並みになったと思います。
僕の用途には合わなかったカメラで非常に残念です。
AFの見直しとCMOSをソニー製にし高感度に強いカメラになったら凄いと思います。ニコンキャノンでこの多機能入れた物が出たらこの値段では出さないでしょうね。ペンタには頑張って欲しいです。

書込番号：10343274

[クール・ガイ]

あっあと7Dの画質は良い物とは思いません。買い替えの際に候補になりましたが画を見て冷静になり止めました。連レスすみませんm(_ _)m

書込番号：10343285

[太威憤ホラマー]

うっかりしていましたがD300Sはベース感度が200でしたね。ということはK-7より１段高感度に強くて当たり前でした。

インダストリアさん
ご紹介のページ見ました。英語なので撮影条件等細かいことは分かりませんが、RAWからの無補正画像による比較ですよね。確かにこれを見る限り50DとK-7の差はほとんどないですね。見る場所によって50Dの方がノイズの目立つところもあればK-7の方が目立つところもあるし、全体的にはむしろ50Dの方がホットピクセルのようなものがたくさん出ている。D300はベース感度が200で有利ですからそれを考えるとこのテストで一番高感度ノイズが少ないのはK20Dのようです（若干眠い感じもありますが）。
私は普段RAWではめったに撮らないのですが、以前RAW撮りしたとき（たぶんK10D）、同時にJPEG撮りしたものと比べて格段にノイズが少なかったのを思い出しました。ペンタ機のノイズの多さは後処理によるところが大きいのかもしれません。
ただ、今回の元ネタである伊達さんのサンプルではK-7の高感度ノイズが多目であるのは事実ですし、キヤノン機もペンタ機同様RAWよりJPEGの方がノイズが増える傾向があるとしたら条件は同じです（そこまでは私は調べていませんが）。そしてどちらのサンプルもどんな状況で撮られたかまでは分からないですね。たとえば電源を入れた直後の冷めた状態であればK-7も50Dも対等だが、長時間使用し続けると放熱対策の差が出てくるという可能性もあるのではないでしょうか。

しかし少なくともインダストリアさんご紹介のサンプルを見ればK-7やK20Dの素性が50Dと同等かそれ以上であることは分かりました。毎度毎度サムスン製だからどうのこうのと難癖つける、何とかスタディ氏の意見を聞いてみたいものですな。

書込番号：10344619

[よすみん]

インダストリアさんと同じく疑問を持ちましたが、

エアーサロンパスＥＸさんは気づかなかっただけなのかな？

色とかギミックは正直、どうでもいい部分なんですよね・・・
後からどうとでもなるというか

と言っておられるので、

レタッチするならノイズも消せばいいのでは？

書込番号：10349950

[湯片井たけひろ]

ここまで伸びてから言うのもなんですが、
なんだか、よくわからないスレの立て方ですね…。

「ずっとペンタックス党で」とスレ主さんおっしゃってますが、
そもそも、なんでK-10DやK-20Dを使っていたのかが、これっぽっちも伝わってきません。

ニコンやキヤノンやソニーの中級機よりも、ペンタックスの２桁台の方がいい理由があったから、
ペンタックスを使ってたんじゃないんですか？
もしくは、他社のカメラを全く知らずに、ペンタックスを使っていたとか？
それで、こんな主張してるなら面白いですね。後世まで語り継ぎたいと思います。


スレ主自身が、NCSのそれよりも、ペンタックスのK-20Dのがいい理由を説明できないんだったら、
「Ｋ-7がライバル機よりも勝っているところ」を、他の人に聞くこと自体が間違ってますよ。

書込番号：10351377

日付の設定？その後

[hypo]

みなさまこんにちは。
いつぞや日付設定がすぐにリセットされてしまう件で相談した者です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=10210067/
その節はありがとうございました。後日談というか、結果です。

ご助言に従い、どのくらいでリセットされるか「実験」を行いました。
満充電バッテリを入れたまま改めて1週間ほど放置したあと、2時間外してみたところNG。ならばと10分間で試してみると、何のことはなくNGでした。これはやっぱり不具合でしょうね。

お客様相談センターへ電話してみます。
最初間違えて「内蔵バッテリーを…」と言いかけたところで「コンデンサですか？」といきなり電気用語で返されて少々面喰らいましたが（ひょっとしたら希有な事例ではないのかも知れませんねぇ）、客側では対処できないことなので着払いで送ってくれとのこと。あえなく入院です。

当方は北海道で、発送から中7営業日での戻りでした。

結果は、（詳細な障害内容は書かれていませんでしたが）「メイン基板交換」ということでした。

ついでにと思ってゴミの除去も依頼したんですが、こちらも「CMOSゴミのため交換」とのこと。あらま。

ところで…。

戻ってきたK-7、修理の必要上初期設定に戻したという紙片が入っていましたが、実際は私がしたのとは違う設定が残っている状態で、ファイルNoも45から。そしてスイッチもON位置のままでした（まあ、動作試験をした結果でしょうけど）。
エアパッキンをつけて送ったんですが、これが折り畳まれて別に入っており、化粧箱に本体が剥き出しで入っていたのもなんだかと…。

さらに、なんとAF-Sモードが「無く」なっていました。
（いきなり再入院）

ちょっと緩いものを感じますね。
PENTAXさん、ここぞと見込んでK沼に舞い戻ったんですから、しっかりしてくださいよ、ホント。

書込番号：10330350

[タン塩天レンズ]

hypoさん、こんばんは。

PENTAXのその対応は残念ですね。
カメラに限らず電化製品の多くはコンデンサに蓄電しますから、バッテリーを10分間外しただけでリセットされるのは、コンデンサがダメなようですね。

AF-Sモードが無くなるって・・・PENTAXしっかりして！

書込番号：10330463

[馬鹿なオッサン]

AF-Sモードが無くなる？？

どう云う意味ですかな？

AF-SでAFが作動しないと云う事ですかな？？？

書込番号：10331000

[hypo]

＞タン塩天レンズさん
ありがとうございます。
相談センターの方は懇切ていねいでよかったんですけどね。

＞馬鹿なオッサンさん
違う話題なので続きを書こうか迷っているうちに半端な書き方になってしまいました(^^;　すいません。
AFモードレバーをAF-S位置にしてもAF-Cの動作にしかならない症状でした。（半押しでフォーカスがロックされない）
再び相談センターに電話したところ、言下に再入院って感じでした。

書込番号：10331118

[hypo]

すいません、肝心な情報を書き忘れました。

最初の修理に出すときに電話で聞いた話ですが、K-7の場合
・コンデンサは通常1日程度で満充電となる
・2日間は（バッテリーを外した状態でも）もつはず
とのことでした。

#前回書いた時は知らなかったんですが、キヤノンはボタン電池式みたいですね。

書込番号：10331205

[カルロスゴン]

やはり基板交換でしたか。同じコンデンサ蓄電不良。
前にも書きましたが、私のDS2も、バカボンさんのK20Dも同じ症状でした。
他にも報告があるハズ。
そして基板交換するとファイル番号はリセットされる様です。それも一緒。
しかし返送の仕方に誠意が感じられませんネ。
困ったもんですネ・・・。

書込番号：10331564

[hypo]

＞カルロスゴンさん
ファイル番号は自分でもリセットできるんじゃなかったでした？？（←ちょっとウロ覚え）
せめてゼロに戻しといてくれればいいのに、程度の話でこだわってはいないんですけどね。

がんがれPENTAX、ってところです(^^;)。

書込番号：10333238

[カルロスゴン]

＞hypoさん
説明不足でした。シャッター回数のことです。
これは、「PhotoME」とかのフリーのExif解析ソフトで見ることが出来ます。
シャッター回数の累計が分かるのですが、基板を交換すると、
その情報までリセットされて、なんだかな〜、です。

バンガレぺんたっくす！

書込番号：10333344

[hypo]

＞カルロスゴンさん

あ、なるほどそうでしたか。
PhotoMEは持っていますので見てみますと、139という微妙な数字になっていましたｗ。

そういえば、ファームも
(事前)1.01.00.09　→　(事後)1.01.00.13
に変わっていたんでした。

書込番号：10334436

[カルロスゴン]

＞hypoさん

シャッター回数がリセットと言っても、基板交換後に動作確認として、
十分な空打ちをしていると思いますので、139回は妥当かもしれませんヨ。
私もそんな感じでした。
まあ、空打ちだけで、操作の確認が疎かになっていたのはどうしたものかと。。。(笑)。


ちなみに下記は私の時の修理レポートです。ご参考まで。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011105/SortID=8371621/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=exif+photome

書込番号：10334487

[カルロスゴン]

テストです。

書込番号：10334511

[hypo]

＞カルロスゴンさん
リンク拝見しました。
深いソフトですねーｗ、PhotoME。

確かに修理品であることなど一目瞭然ですね。
シャッターカウントは、ファイルNoの「45」との差が可笑しかっただけなんですが、これは実際にシャッターを切った回数ではないようですね（マニュアルWBフレームやデジタルプレビューも含むと書いてあります）。
ちなみにフォーカスモードはしっかりAF-Cになっていました（AF-S位置で撮影したファイル）。

書込番号：10335551

RRS K-7用L型プレートの勧め

[ronjin]

Lプレート装着	縦位置撮影も簡単に	バッテリーも交換可能

円高が続いているので、海外での購入がお得でもあるということもあり、
はじめての海外通販をしてしまいました。

今回ご紹介するのはRRS（Really Right Stuff）のK-7用L型プレートBK7-L: L-Plate for Pentax K7 w/out Grip です。

Lプレートによる利点は皆さんご存知のように、縦位置撮影をするときに、素早くセットが可能だということです。
3WAY雲台や自由雲台などで縦位置撮影しようとすると、風景などの遠景ではそれほど位置はずれませんが、マクロなどの近景では完全に被写体からはずれてしまう場合があります。
位置を修正するときには、三脚のエレベータを調整したり、三脚を移動、足の伸縮をしたりと結構面倒な作業です。
そんな時、このL型プレートがあれば、微調整で縦位置撮影を開始することができます。

色々あるLプレートの中でも、このRRSのL型プレートは結構優れものです。
アルカ型クイックプシューに装着可能で、左右に90度の角度もセット可能です。
L型プレートを付けた状態で通常の三脚ネジにも付けられます。
しかも、レンズの中心に位置しています。
L型プレートを装着したまま、バッテリーの交換や、その他の操作に支障をきたすことはありません。

ただ、バッテリーグリップを装着したいときには取り外さなければいけません。

手持ち撮影がメインの方には必要ないかも知れませんが、三脚を立ててじっくり撮影する方には便利なアイテムではないでしょうか。

ちなみに以下のサイトで購入しました。
http://reallyrightstuff.com/rrs/Itemdesc.asp?ic=BK7-L&eq=&Tp=

補足ですが、このL型プレートをより便利に使うためにはアルカ型クイックシューが必要ですね。

書込番号：10325082

[ジェイタット]

大変貴重な情報有り難うございます。
円高の恩恵がありますので私も購入を検討したいと思います。

クイックシューが今ひとつよくわかりませんので、クイックシューの写真とご説明をいただけますと大変有り難いです。

よろしくお願いします。

書込番号：10326958

[kawase302]

円高が続いている昨今では日本製品の海外小売価格もそれに連動してあがりますので、それを日本円でひっぱってもあまり円高メリットはでません。
仕入れ価格は円安時のレート、決算は円高レートであった去年の今頃は、とんでもない円高メリットがありましたよ。
私はロンドン在住ですが、日本メーカーのデジイチ、日本産あきたこまち、亀田のあられおせんべい、赤いキツネや緑のたぬきの値段が跳ね上がっています。。。。

書込番号：10327086

[ronjin]

Z1クイックとRRSクランプ

アルカ型のクイックシューといっても沢山ありますので、どれを説明して良いかかりませんので、
私の購入したクイックシューをご説明します。

今回は自由雲台も一緒に購入しましたので、その自由雲台（Arcaswiss　Monoball Z1 sp (Single Pan) Ballhead with Quick Releaseに装着可能なRRSのクイックシューを選択しました。

Z1にもともと付いていたM6ネジと同じネジがつけられるクイックシューは
B2 AS �UとB2 Pro �U(with M6 screw)というものだけみたいです。
RRSのカタログにはそう書かれていましたが、もしかしたら裏ワザがあるかも知れません。

写真の右側のシューが今回購入したRRSのB2 AS �Uです。

既存の雲台にクランプをつけるのであれば、1/4や3/8インチネジタイプを
購入すれば、装着可能かと思います。

私も買ったばかりであまり詳しくないので、
次にあげる三脚のスレッドを参考に購入しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9956428/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=arcaswiss+Z1+RRS#10046747

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8824743/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=arcaswiss+Z1+RRS

書込番号：10327132

[ジェイタット]

>ronjinさん
早速のご返信有り難うございます。
ご紹介いただいたスレッドを含めもっと勉強してみます。
有り難うございました。

書込番号：10329981

日本丸と海王丸撮ってきました

[大とらねこ]

昨日より清水港に停泊の日本丸と海王丸を撮りに行って来ました。朝から結構多くの方が撮影に来ておりびっくりしました。たいした写真ではありませんが日本を代表する帆船の雄姿をご覧ください。

書込番号：10318494

[じじかめ]

姫路港セイルドリル

17,18日にセイルドリルがあるようですね。

http://www.kohkun.go.jp/event/event.html

書込番号：10319009

[Y61]

こんばんは。空も船も綺麗ですね〜！

私は生憎、雨模様でした。
姫路港に寄港した時は、夜１０時までライトアップしてましたよ。

書込番号：10319823

[PENTAXにどっぷり]

K-7/ＤＡ７０mm	Ｋ−７/ＤＡ２１mm

大とらねこさんさん、はじめまして。
私は昨日、日本丸と海王丸を撮って来ました。

明日行われる日本丸のセイルドリルは、天気次第で中止になるかもしれませんね。
明後日は天気が回復するようで、海王丸のセイルドリルは行われそうです。

書込番号：10319926

[mistgreen]

フルセイル	ランデブー	KOBE	B&W

大とらねこさん、皆さん、こんばんは。

私は K-7 ではありませんが、同じペンタということでお邪魔いたします。
以前、神戸港で撮った日本丸と海王丸です。

　

書込番号：10320583

[大とらねこ]

じじかめさん・Y61さん・ＰＥＮＴＡＸにどっぷりさん・mistgreenさん返信・きれいな画像ありがとうございます。本日セイルドリル行って撮ってきました。人がとても多くテレビ局もきていました。多くのカメラマンに混じって撮影してきましたが帆を張っている姿は初めて見たのでとっても感動しました。

書込番号：10329319

[PENTAXにどっぷり]

帆を張ると、いっそう優美な姿になりますね。
昨日も天気が大きく崩れなかったので、日本丸のセイルドリルも行われたそうです。

書込番号：10329377

[nonnon707]

ミニチュア加工

大とらねこさん、初めまして。

この貴重な情報を頂きありがとうございます。
当方も本日、日本丸の見学と写真撮影に行ってきました。

日本丸は1時時間ちょっと並んで、乗船、甲板上を見学しました。
以前、横浜で保存されている初代の日本丸も見学しましたが、初代の方が
甲板が広く、ステンドガラスの明かり取りなどあって、優雅なような気がしました。

何枚も撮影しましたが、ミニチュア加工（あまり上出来ではありませんが・・・）を
アップします。

周りのｶﾒﾗﾏﾝﾝは、ﾆｺﾝ、ｷｬﾉﾝがやはり多かったですが、k-7の小型、ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾌｨﾙﾀ加工、
とても気に入ってます。

書込番号：10330445

[nonnon707]

ミニチェア加工２

こんばんは。

アップする写真を間違えました。

こっとに方がまだ、ミニチェアっぽくみえます。

書込番号：10330869

FA77mm＋K-7

[安中榛名]

堀江更紗さん	花田有里さん

こんばんは。

タイトルのとおりFA77mmとK-7での女性ポートレートです。
最近は人物写真がアップされるようになったので、私も積極的に投稿してみたいと思います。

FA77mmは、光の方向によっては、盛大なフレアが発生しますが、これはこのレンズの持ち味のうちと解釈して、場合によっては積極的に利用するのもアリかなと思います。このレンズの独特の雰囲気は、とてもいいですね。

愚痴。
女性ポートレートの写真を見せるとウチのカミさんが不機嫌になります。どう対策すればいいのでしょうね。がんばれば、カミさんも同じ様にキレイに撮れるとか・・・（笑）

書込番号：10315407

[馬鹿なオッサン]

いやぁ…。

「気合い」と「高性能カメラプラスレンズ」だけでは何ともなりませんなぁ…。
ウチも同じですな。(号泣)

書込番号：10315447

[rifurein]

こんばんは

＞ウチのカミさんが不機嫌になります

知れれば何処のご家庭も同様かと思います（笑
偶に家の家内も撮りますが・・やはり嫌がります・・がそれなりにレタッチして見せてあげて
いやお前もマダマダ捨てたものじゃないと心にも無い事をボソッと・・（笑

後々効きますよ！

書込番号：10315791

[神玉二ッコール]

77mmF1.8良いですね。

＞お前もマダマダ捨てたものじゃないと心にも無い事をボソッと・・

なんで日本人は女性を誉めるの下手かなぁ・・・
奥さん見る度に「今日もきれいだね」と誉めてあげましょう。
ブタもおだてりゃ何とかって言うじゃありませんか(笑)

書込番号：10316047

[blackfacesheep]

MZ-3, FA77/F1.8, Ilford XP2 Super 400	MZ-3, FA77/F1.8, Kodak BW400CN	MX, FA77/F1.8 Fomapan 400	MX, FA77/F1.8 Fomapan 400

安中榛名さん、こんばんは。^^

FA77mmとK-7の組み合わせ、柔らかくて良いですね。
どちらもブロードな階調が持ち味、人を撮るにはぴったりの組み合わせですねえ。

FA77mm、フレアっぽいときもありますが、おっしゃるようにそれは味のうち、フレアが怖くて戦前のノンコート・レンズで撮れるか！って言いたくなります。

パープルフリンジもしっかり出ますが、気になったことはありません。
また、モノクロ・フィルムで撮ればいっさい気になりません。（って、ヲイ。^^；)

>女性ポートレートの写真を見せるとウチのカミさんが不機嫌になります。

あはは〜、見せないってわけにはいかないんでしょうねえ・・・見つかったら余計にこじれる・・・^^；

書込番号：10316080

[常にマクロレンズ携帯]

この子達なら、奥さんのほうが勝っているので許してくれるのではないでしょうか。
顔からの判断です。まあ性格も顔に表れるのですが。

FA77の特徴を生かした、奥方のポートレートもお願いします。

書込番号：10317147

[atosパパ]

私は、自分から写真を見せるというｋとはしませんけど
家内は、どんな写真を撮っているかは、サイトで見ているようです

あきれかえっているのか、なにも言いませんね

被写体の女の子をほめるように、奥様もほめて上げればいいですよ
うちは、毎日、愛しているよとは言っています

書込番号：10318027

[安中榛名]

堀江更紗さん	花田有里さん

レスありがとうございます。

どこの家庭でもそういう傾向があるかもしれません。普通に自分のお気に入りの花や風景を撮るのと変わりはないことをカミさんに説得しているのですが・・・

blackfacesheepさん

モノクロ写真いいですね。モノクロで撮るというのはデジタルでは、カメラ設定で出来るし、カラーで撮影したものをデジタルフィルターや画像処理で加工して作ることができますが、カラーで撮影したものをモノクロに変換すると、物足りなくなることが多くあまりやっていません。

常にマクロレンズ携帯さん

うちのカミさんには、私の写真のウデは、まったく信頼されていないのか私がカメラを向けると嫌がるので、なかなかよい写真が撮れません（苦笑）でも、いつかは撮りたいものです。

atosパパさん
ブログの写真拝見しました。
生々しいというか、独特のエロティシズムというか、感動させられる写真を拝見しました。atosパパさんの写真から学ぶことは、とても多いようです。

書込番号：10319788