PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

新製品予告サイト

[左馬ノ助]

ここで言っても仕方がないんでしょうが　PENTAX新製品予告サイトが　無性に腹立たしいです。
登録したメルマガで配信して来る情報を読み　更新時間を楽しみ〜にして　新製品予告サイトを見に行っても　
メルマガに書かれている以上の情報は何にも無いじゃないですか　って言うか　そのまま！
特設サイトを作っているくらいなら　メルマガに書いた情報より具体的な物を乗せて　いちいち驚かせて欲しいぞ！　
あの程度の内容の小出しなら　わざわざページ作るな！　apple見たいに　｀来るべきその日まで｀　全て秘密にして欲しいぞ！
発表の時に　高額で、たいしたスペックじゃなかったら　ぶち切れそうです！
ぶち切れさせないような　すばらしい物にしてください（色んな意味で）
どうか平に平〜にお願いします。m(_ _)m

書込番号：11059931

[ブルボン先頭]

メルマガには
「44×33mm大型CCDセンサーを採用のPENTAX 645D」と書いてあるので、今のところ名称は645Dですね。

＞☆極楽とんぼさん

６４５規格１００％とうたっていないので、いいんじゃないですか？(^_-)
シグマのSD15はAPS-Cではない。。。という人もいませんし。

書込番号：11061514

[大場佳那子]

文字通りのティーザーサイト。

で、メーカーはこれを645と呼んでいるの？

書込番号：11061561

[キジポッポ.]

　奥州街道さん；

　>中判デジカメで、素子サイズを気にしている方はいないと思いますよ。

　銀塩時代からのレンズ資産をこれからもこのカメラで有効に役立てていきたいと考えておられるベテラン・ユーザーは多いと思います。

　現在、中判デジ・バッグの主流なセンサー・サイズとなっているものは48×36mm、これだとレンズ焦点距離の1.1倍で済みます。気にしておられる方は多いと思います。

書込番号：11061591

[奥州街道]

ごめんなさい、「センサーサイズを気にしていない」というのは、今まで中判フィルムを
使ってきたユーザーさんのお話ではなく、すでにスタジオ等で、デジパックをお使いにな
っている方の感覚でのお話です。（＾＾；

書込番号：11061615

[インダストリア]

キジポッポ.さん　

主流が48×36mm（1.1倍）とのことですが、
中判デジ・バッグの素子サイズごとの大まかなシェアをご存知で？
44×33mmサイズは主流でないと？
それに既存デジ・バックが200万以上するなかでPENTAXが100万円以下で発売したら
主流にならないとも限らないですよね。

書込番号：11061683

[お股せ119]

こんにちは。左馬ノ助さん、Canonユーザーですが、EOS5DMk2やNikonD700の、お買い得情報集めていくうちに、ペンタックスの、怪情報(？)にぶち当たり、が〜んときました。
メールに登録してみると、フルサイズの1.7倍の素子サイズ、100MBのファイル、今日のメールで645〜(？)、マミヤZDと同じレンズシステムと想像すると、自分には手が出ないですが、
とても気になるニュースです。
デジタル一眼で、CP＋は熱くなりそうです。
Canonは1DsMk�V、5Dタイプの新型、NikonはD700の後継機を出してきそうな感じ。
SONYは海外で、知られているものを日本に、逆上陸させそう。
フルサイズで4~5機種、新型が出るかもしません。

そう考えると私も眠れない。この前まで、5DMk2とNikonD700しか視野になかったのに。
｢太平の眠りを覚ます、蒸気船、たった四杯で夜も眠れず。｣黒船を迎えたような気分です。

書込番号：11061742

[キジポッポ.]

　インダストリアさん：

　「主流」という言葉を「シェア」という言葉に置き換えたのですね。
　答えは各社のデジバック、センサーサイズ44×33mm商品がどれくらい販売されてて、それを全体の総数との比率でお調べになるとすぐ分かると思います。発表時期なども考慮すれば分かり易いです。

　答えが出れば貴方の後段の自説は何をか言わんや？です。

書込番号：11061769

[インダストリア]

キジポッポ.さん

なにやらさっぱり分らない回答のされかたですね。
あなたの言う主流の定義も分らないですが、
ただ単に発売されている機種数をもって主流とおっしゃりたかった様ですね。

私の考える主流は、
デジカメ全体、携帯含めれば
カメラ付き携帯が圧倒的、次いでコンパクトデジ、APS-C、135判、中判デジ
つまり素子の小さい物ほど数は出るということです。（当たり前ですが）

後段の話は自説でもなんでもありませんし、発売もされていない機種の今後の
まったくの予測に対して”何をかいわんや”ですか？
それでは議論の余地無しですね。

書込番号：11061864

[キジポッポ.]

インダストリアさん、中判デジ業界を知らない此処でのあなたの意見はイタ過ぎる。以後スルーしますね。

書込番号：11061902

[猫の座布団]

48×36mmは銀塩の1/1.1だから問題ないのですか。
では44×33はその1/1.1だからデジバックに慣れてる人なら問題ないですね。

書込番号：11061946

[沼の住人]

答えはどちらも市場に出ているでしょう。

マミヤのZDパックなどは48×36mmのようです。これはDALSAの現行センサの大きさが決め手の様です。
フェイズワンはKAF39000を使用したものは48×36mm、KAF31600を使用したものは44×33mmです。これは同時期に並行販売されていました。
ちなみに、PENTAXの試作機も前回の3000万画素のものは44×33mmのKAF31600を使用していると言われていました。
ちなみに最新のハッセルブラッドのH4はKAF40000で44×33mmのものを採用しています。
LeicaのS2はKAF40000ベースと言われる変形フォーマットですね。

もうひとつ言えば、48×36mmのものでも、セミ判（６４５）サイズのカメラだけではなく、６７、６６のサイズのカメラにも同じセンサーサイズで取り付けられますから、残念ながらフルサイズ論議は中判のデジバックに関しては成り立たないかと。

現状でいえば、48×36mmと44×33mmの両方のCCDが生産されています。

ハッセルのH4
http://www.hasselblad.jp/製品ラインアップ/ｈシステム/h4d-40.aspx

まあ、PENTAXの６４５ユーザに関して言えば、ズームレンズが主流になってきていますから、広角なのか望遠なのかが判断付けば、あとはファインダーを見ながら慣れると思いますよ。
マルチフォーマットを使ってると、フルサイズとか、なんとか、言ってられないのよ。
全部違うんだもの。^_^;

書込番号：11061984

[あふろべなと〜る]

Ｈ−４といえば…
もともとＨ−１はフジとの共同開発だけども
Ｈ−４にはフジはまったく関わってないのだろうか？


ちなみに中判の６４５のデジタルに関してはフィルム時代の６４５カメラのシステムを引き継いでいるのだから名前に６４５がつくのは極自然
むしろ違う名前をつけられたら混乱しませんかね？

マミヤ（最新のはおいといて）とかコンタックスならフィルムバック部分が違うだけですしね（笑）

書込番号：11062136

[インダストリア]

キジポッポ.さん

中判デジ業界を知ってることと素子サイズの主流の論議とは関係ありそうで実は無関係ですね。
沼の住人さんがおっしゃっているように複数サイズというか、48×36mmと44×33mmに大別されるようで、
どちらが主流かを論議すること自体が無意味でしょうね。
以後あなたはスルーします。

書込番号：11062153

[キジポッポ.]

持ってもいない者が偉そうに…

書込番号：11062626

[ルパン�Z世]

今日の「デジカメｉｎｆｏ」にセンサーの件で記事がありました。
「ダルサ製のセンサーを使っているのでしょうか。」とのコメントが
ありましたが、私はサムスン製かと思っていました。
　これで、１００万円切れるとえらい。
私も、Ｋ7買ったところなのでしばらく貯金しながらどんな写りがでるのか
楽しみにしていきたいと思います

書込番号：11062865

[左馬ノ助]

おはようございます。
皆さん腹立っているのは私なので　私以上に興奮しないでくださいね（笑！）

皆さんがおっしゃるように　曖昧な定義や情報が良くないんだと思うんです。
フルサイズ論は、私的の中ではもう終わっています（ペンタに関してはね！）
銀塩を完全に使わなくなってもう4年目になり　FAレンズもFA50mmF1.4とFA☆300mmF2.8のみになり　既にDA化が進みSDMに馴染んで来ました。
更に画角も始めはAPS-Cにしっくり来なかったけれど　最近では「フルサイズに換算して〜」何て考えなくても　APS-Cにすっかりとけ込みました。
K-7は所有していませんが　ist＊D,K10DGPの画質でも満足しています
皆さんの見解がまちまちでも　誰が間違っているとか無いと思います。
FAレンズの資産が沢山ある方でフルサイズを望む方、望まない方はいると思いますが、さすがにDAレンズにシフトしてしまった方は　フルサイズは別に望まれないと思います。
メーカーとして技術を進歩させるのは、大事だし　怠れば淘汰されてしまいますが　私が一番懸念していることは、進むべき道を誤れば、みんなが路頭に迷う事です　ボディーは消耗品と思っていますが　レンズ資産を抱えたペンタ難民を作らないで欲しいです。
誰かが書いていたと思いますが　今度の新製品で何らかの手法でFA,DAレンズも使えたら　コレ又すばらしい道筋だと思います。
別にキャノン、ニコンと勝負しなくても　今までのペンタックスユーザーだけでもワクワクさせられる物を作り続けてくれれば　1人のユーザーとしては満足です。
それから趣味の世界ですから　こだわり所が皆さん違いますね　カメラが好きな方、写真が好きな方、構造に詳しい方、レンズ描写のこだわりのある方、皆さんすばらしいです。結局私もペンタックスが好きなのかな〜（笑！）

書込番号：11062927

[じじかめ]

やっと発表されましたね？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100310_353556.html

書込番号：11063355

[aya-rin]

>K-xにあった「コレジャナイロボモデル」や「100 colors, 100 styles.」といったカラーバリエーションモデルの予定はないという。

ちょと残念（笑）

書込番号：11063497

[カキ氷は宇治金時]

80万！！

すごい！！

書込番号：11063518

[左馬ノ助]

出ましたね！　あ〜スッキリ！
購入を考えないで良い価格で良かった....のかな？

書込番号：11063978

嵐の前の静けさ。。。ぶるぶる

[沼の住人]

本日の午後から明日にかけて、ＣＰ＋に展示される製品の発表が行われるのでしょうが、本日朝から恐ろしいくらいに静まり返っています。

デジカメWatchも静か。。。
http://dc.watch.impress.co.jp/

あまりの静かさに辛抱できずに出てきてしまいました。^_^;

書込番号：11053038

[ヤカンにカツ]

4000万画素のCCDであれだけ値下げ出来たのは、やはりローパスフィルターを外してきたんですかね？
だとすると、ライカが外してきたから行けると判断したのでしょうね。


ローパスフィルターが無いとモアレが出やすいと聞きますが、ソフトで対応する目処がついたんだと思います。
ハードで足りない部分をソフトでフォロー出来るのはデジタルカメラのメリットです。

ハードの更新サイクルは35mmよりかなり長くなるでしょうから定期的にファームアップしてもらいたいと思いますし、複数回のファームアップや機能強化に対応出来る様にメモリや処理能力に余裕を持たせておいてもらいたいです。


ローパスフィルターが無いという事は、高精細な絵が出せる事に直結するでしょうから風景撮りには最適でしょうね。

高感度を期待する方もいるようですが、中盤ユーザーの方はベルビア50とか使ってる事を考えると、そっちに振る事はまず無いでしょう。
長時間露光時のノイズレスの方が重視されるのではないでしょうか？

書込番号：11062587

[asd333]

キタムラで645D予約開始。
お値段は…頑張った！

書込番号：11063041

[キムチとタクアン]

http://www.dpreview.com/news/1003/10031002pentax645d.asp
dpreviewきましたよ。
予想価格85万円です。

書込番号：11063123

[キムチとタクアン]

予想価格ではなくてsuggested retail price = 希望小売価格でした。

書込番号：11063129

[ｘｌ＆ｋ_1200ｓ]

キタムラです。フライングでしょうか。予算オーバーでした。。。

http://shop.kitamura.jp/DispPg/002022003015?sg=310a

書込番号：11063139

[ｘｌ＆ｋ_1200ｓ]

既出でしたね。。。

書込番号：11063143

[キムチとタクアン]

http://www.pentax.jp/japan/news/2010/201008.html
国内のニュースリリースもきました。

書込番号：11063154

[デジカメスタディ]

センサー　一粒サイズ　6.0 μm x 6.0 μm pixel size　これ、凄いですね。

基本性能の妄想が、・・・・。

この製品が出てきたら、PENTAX HOYA にとって、APS-C機は、量産品扱いでしょうね。　きっと。

また、秒間連射よりも、しっかりとしたミラー・アップ。　これ重要ですょ。

ミラー・アップしても、薄っすら半透明でも確認可能なファインダーなら、面白い。

などと、高機能の妄想を抱いてしまう機種かも。

書込番号：11063276

[奥州街道]

＞ｘｌ＆ｋ_1200ｓさん

ま、まあ85万円ということは他社のモデルを考えると、ほぼ「センサー代」だけという
破格プライスですから・・・　30万・50万という値段じゃ絶対に無理ですよ。今まで200万
は当たり前の値段でしたから、10年前のD1のような破格プライス品です。

書込番号：11063295

[デジカメスタディ]

撮像素子　　Kodak社製高性能CCDイメージセンサー　ですね。

しかも、ローパスフィルターレスのCCDユニット。

これは　凄い！！！

本当の勝負をしてきました！！！

PENTAX の　長年の夢・・・。

書込番号：11063298

[猫の座布団]

>センサー　一粒サイズ　6.0 μm x 6.0 μm pixel size　これ、凄いですね。

K-mとあまり変わらないと思うけど。相変わらずピンボケですね。
量産を前提としないAPS-C機を作るメーカーもないだろうし。

防塵防滴金属外装やダストリムーバル方式、PRIME2,AFユニット、-10度耐寒性能などK-7との共通項が多く見られますが開発時期を考えるとたぶん645Dで開発していた技術をK-7に先行導入した順序になるんだろうなあ。

645Dは買えませんがフラッグシップによる相乗効果には今後も期待してます。

書込番号：11063448

[青葉通り]

なんとかスタディ氏

もう節操のない書き込みは、、
価格.comにローパスフィルター取り付けて、スタディ氏をシャットアウトしたい気分です。
もしくはダストアラート機能でペッタン棒使ってゴミ除去（スタディ除去）したい気分です。

書込番号：11063475

[沼の住人]

あ。「CCD前面のUV・IRカットフィルター部」（ローバスフィルタ）はついてます。ＤＲ２では機構上必要ですから。^_^;

KAF40000っぽいスペックから75万円を覚悟したら、ホントだもんなあ。。。^_^;

分割で払います。でも、連休に間に合いませんね。うーん。

少し価格が落ち着いてからでもいいかな？　(^.^)

ところで、どこでコストダウンしたんでしょうね？

書込番号：11063496

[デジカメスタディ]

去年暮れに新開発されたCCD、最新ディバイスでのチップ・サイズが着眼点。

以前の性能比較で、同程度ならば、1/3程度でも十分対抗可能レベル。

その意味で、6μというのは、驚異ですね。

思考が、どこかで止まっている方なら、単なる数字合わせだけの問題でしょうが・・・。

ちなみに。　ですが。

書込番号：11063538

[沼の住人]

なるほど、製品発表で「CCD前面のUV・IRカットフィルター部」はローバスフィルターにあらずと言っているんですね。

効果を少なくしているんですかねえ？

中判の大型CCDのくせに、感度の下限が２００というのが手持ちに配慮していただいてありがたい。感度を抑えたい場合には、きのう発表されたケンコーのPLを使えってことでしょう。

グループで稼ぎに来ますねえ。^_^;

書込番号：11063547

[BABY BLUE SKY]

ロー「パス」フィルタ(LPF)とUV/IRカットフィルタは根本的に全く違うものです
UV=紫外線 IR=赤外線 LPF=高周波カット

特にCCD(CMOSも)は赤外領域に対して強い感度がありますので
IRフィルタは無いと全く絵になりません

PLフィルタというのは偏光フィルタであり減光フィルタではありません

書込番号：11063658

[デジカメスタディ]

CCD前面のUV・IRカットフィルター　は、単なる光波長のバンド・パス・フィルタです。

このフィルタなら、例のシグマ社が採用しているフォビオンの前面にも付いていますね。

通常言われている、ロー・パス・フィルタとは働きがまったく違います。

たぶん、CCDの構造に工夫してるのであろうと思っております。

書込番号：11063698

[くろけむし]

こんにちは。

ボディ外観、すこぶる格好良いですね。
フィルム645に比べて格段に質感が向上したようですね。
日本を代表するカメラになりそうです。

視野率98％や、ゴミ除去機構などはずいぶん頑張ったなぁという思いです。
ボディスペースに余裕があるので、各種スイッチが押しやすそうですね。

書込番号：11063730

[光と影のフェルメール]

>デジカメスタディさん

(ローパスフィルターが無いのは)

>たぶん、CCDの構造に工夫してるのであろうと思っております。
>2010/03/10 12:46　[11063698]

書込番号：11065285

[ピンポンジルバ]

撮像素子前のローパスフィルタは、空間周波数（画像の細かさを表す指標）でのローパスです。（細かいほど周波数が高い）
画素の間隔より細かい縞は、サンプリングすると正しく記録されず偽色・ノイズになります。

ＵＶや赤外線カットフィルタは、時間周波数（電磁波）でのフィルターです。
ＵＶは、ローパスです。
ＩＲは、ハイパス（ローカット）です。

書込番号：11065716

K-7と梅

[eXpresser]

DA 16-45mm F4 ED AL	DA 16-45mm F4 ED AL

皆さんお久しぶりです。
先日、自分の寮に植わっている梅が綺麗に咲いていたので、撮影してみました。
咄嗟に撮影したので、ＲＡＷ撮り、ＰＣでホワイトバランスを微調整して作りました。

３月中にE-P2を購入したお友達と京都に小旅行に行く予定なんですが、京都御苑とか、北野天満宮とか、考えているんですが、どこが良いかな？って思っています。街角スナップもしたいしなぁ〜…。

是非皆さんが撮影された梅の写真をお見せいただければ嬉しいです。
加えて、京都の良い撮影地を教えていただければ幸いです。

書込番号：11048308

[馬鹿なオッサン]

露出がイケませんなぁ。(泣)	紅梅です。

では、私も梅の写真を二枚ほど…。

梅が終われば次はサクラですなぁ。

レンズは、DA★50-135F2.8SDMです。

書込番号：11048865

[かずぃ]

白+緑	白+赤	赤+赤

eXpresserさん

マクロレンズで撮らなければ気が済まないので、愛用の200mmマクロレンズで撮ってみました。
梅を撮りに来た写真家は大勢いましたが、アップしたような撮り方をする人は見かけませんでしたね。

書込番号：11049265

[下手よこ]

梅の花は、うれしい春一番の便りですね。
今年は天気が良くなくて、又あまり時間
がとれなくて、殆ど撮影に出かけられませ
んが、ようやく撮れた梅の花をアップさ
せて下さい。
沈丁花や福寿草も咲き始めましたが、桜
の開花も待ち遠しいですね。

書込番号：11049715

[風丸]

紅梅	四季桜	雪中梅	白梅

eXpresserさん、こんばんは。

梅のお題、参加させてくださいね。
こちら仙台は咲き始めたばかりですが、寒暖の差が激しくて咲いたばかりの梅が可愛そうです。

一枚目
濃い色の紅梅が一際目立っていました。FA77
二枚目
咲き出した紅梅の花や蕾を前景に四季桜。FA77
三枚目
暖かい日の次の日はすぐ寒が戻ります。FA77
四枚目
僅かに咲いた白梅も綺麗でした。FA135

書込番号：11049920

[雲太]

万博記念公園の梅	← その２	メジロの夫婦？？	去年の3月15日 京都

eXpresserさん おばんです。

この土日は関西は天気が良くなかったので、2月の梅をアップしました。
京都では梅はもう満開で、次の土日は『さくら』が咲き始めるのでは・・・

4枚目、京都府立植物園の去年の3月15日のさくら（ソメイヨシノ＋シナオウトウ）です。
お花を撮るなら ↑ がおすすめです。

京都の雰囲気を撮るなら、東山界隈です。

ronjinさん　
2枚目、すばらしいですね！

書込番号：11050409

[気分は旅人]

eXpresserさん、こんばんは。

このところ暖かくなったかと思えば、また冷たい雨が降りと落ち着かない天気ですが、春は近づいてきていますね。

先月に撮った写真になってしまいますが、貼らせてもらいますね。
1〜3枚目がDA 55-300mm F4-5.8ED、4枚目がD FA マクロ100mmF2.8です。

書込番号：11050671

[ペンタボーイ]

梅のぼんぼり	河津桜とメジロ	吉野梅郷	青葉の森公園

　eXpresserさん、今晩は。千葉では１月下旬に梅が咲き始めましたが、２月は気温があがらない日が多かったため、まだ梅が楽しめます。梅と河津桜が一緒だと、めじろは河津桜の方によく蜜を吸いに来るようです。東京の梅の名所の吉野梅郷は３分咲きぐらいとのことでした。昨年の梅郷の写真を一枚アップしました。

書込番号：11050687

[新し物好き001]

いい季節になったと思ったら、また寒くなったりして･･･
こうやって春になっていくのでしょうが、偕楽園の梅も咲いていいのかどうなのか迷っているようにも見えます(^^)
写真は、しばらく前に撮ったものですが、カメラ内デジタルフィルターで色抽出して遊んでみました。

書込番号：11050991

[ginganettv]

梅(雨天)　2010.3.7

eXpresserさん　皆様　こんばんは
いつもこの板を見て勉強させていただいております
本日、雨天の梅を撮りました
また参加させてください

撮影場所　栃木県佐野市富士町1387 梅林公園
撮 影 日　2010.3.7　PM16:08 雨天
撮影機種　PENTAX K-7 ﾌｧｰﾑver1.03
レ ン ズ　TAMRON (Model A001) 手持ち
焦点距離　140ミリ　絞り F4 SS 1/160 ISO 800
露出 0 　 WB 曇天　鮮やか
約1/4にトリミング&色自動補正(PHOTOSHOP LE7)

書込番号：11051235

[Deep Blue X]

eXpresserさん こんばんわ

岡山の吉備津神社に咲いてた梅を撮ってきました。
早春にはなぜか行きたくなるところです。

一枚目　K20D　タムロンA16
2枚目　同上

書込番号：11051265

[ケロロ軍曹であります]

大阪城梅林	ロウバイ	梅

eXpresserさん こんばんわ

大阪城公園の梅は満開になりました．
満開より、咲き始めの頃が好きなので，２月初めにとった写真です．
いまだK10Dで撮影しています．
桜もいいですが，梅のきりりとした感じがこの時期の寒さにマッチして
撮影意欲をかき立てられます．

書込番号：11051541

[eXpresser]

皆さん、たくさんのご返信と素敵なお写真、ありがとうございます！

予想以上の反響に、正直驚いています。
夜中はパソコンが使えないので、携帯の小さな画面で皆さんの作品を見させて頂いています。（スミマセン…）


> ronjinさん
最近は全国的にぐずついた天気が続きますね…。
１枚目の梅の写真、背景がとっても綺麗です。
また真似させていただきますm(_ _)m
花のマクロは本当に綺麗ですね。うっとりします。


> 銀のヴェスパさん
鳥と合わせるのは考えていませんでした！
梅の花もメジロの体も色鮮やかで、素敵な写真ですよね…。
僕も一時期近くの電線に止まったスズメをDA55-300で撮影して練習しましたが、最近はやってないですね…。
今度練習してみます。


> 馬鹿なオッサンさん
１枚目のお写真、露出が…と仰っていますが、近くの緑と合わせてもなかなか良いですよね。
勉強になります。
２枚目の紅梅の写真も感じが変わって鮮やか。
後ろのボケ具合もうっとりしちゃいます。


> かずぃさん
お写真を見てマクロレンズが欲しくなってきました（汗）
アップした撮り方をする方はみえませんでしたか…。やっぱりマクロは撮影が難しいんでしょうね。


> 下手よこさん
貼ってくださった３枚の写真を拝見して、「背景の違いで被写体がこんなに違って見えるんだな」っていう風に感じました。
ちょうど暖かくなり始めた頃に梅の花が咲くので、わくわくしますよね。


> 風丸さん
３枚目のお写真は、東北、仙台ならではのお写真ですね。
これはせっかく咲いた梅の花がかわいそうだな…。
被写体にする梅の花を選ぶのも、写真撮影にとって大事なプロセスのひとつなんですね。
勉強になります。


> 雲太さん
３枚目のお写真はすごく感動しました。咲き誇る梅に止まる２羽のメジロ。僕も早くこのような写真を撮影するよう精進したいです。
梅、遅いですかね(・◇・)？
３月上旬は梅も怪しいし、桜も咲きかけで、ポッカリと空いてる時期なのは分かっていましたが…。
京都府立植物園ですね！貴重な情報ありがとうございます！


> 気分は旅人さん
２枚目のお写真の背景のボケが綺麗です。DA55-300でこんな写真が撮れるんですね。
最近はめっきり出番が減っちゃってたので、また付けて撮ってみます。

書込番号：11051776

[ピーチたろう]

FA43Limited	24mm/F2.8

こちら関東南部、3月にもなると梅はもう終わりです。
この冬もいっぱい撮りました♪
どちらかというと梅を見上げて撮るのは苦手なもので･･･（＾＾；

カメラはK-m、3月2日と5日に撮ったものです。

書込番号：11051779

[eXpresser]

引き続きお返事を書かせていただきます。


> ペンタボーイさん
千葉ですか。桜とのコラボ、綺麗でしょうね。想像するだけでわくわくしてきます。
吉野梅郷のお写真は壮観ですね…。
ここで１日は居られますね。


> 新し物好き001さん
まさにデジタルフィルターが活きている写真ですね。パソコンで見たら綺麗だろうなぁ…。
暖かくなったり寒くなったり…それにしても、今年は気温の差が激しいような気がします。
寮の近くで咲いてたタンポポは大丈夫だろうか…。


> ginganettvさん
雨天の梅も美しいですね。花や枝を通る水滴が違った美しさを引き出しているような気がします。
これからもご参加お待ちしております！


> Deep Blue Xさん
吉備津神社ですか…。
一度行ってみたいですね…。
このお写真はいつ頃撮影されたお写真ですか？
お聞かせ頂ければ嬉しいです。


> ケロロ軍曹でありますさん
大人になったら色んな写真を撮って経験を積みたいですね。
桜は桜で綺麗なんですが、梅には僕もしっかりとした厳格な美しさがあると感じています。
表現に語弊があればすみません…。


> ピーチたろうさん
次はいよいよ桜ですね！
１枚目のお写真、梅の美しさも去ることながら、この暗い背景が白い梅の花の美しさをさらに引き立てていますね。
ちなみに僕も見上げて撮るのには骨を折りました。
構図が決めづらい上に無理な体勢なのでぶれやすい…。
ライブビューのないK-mなら、至難の技ですよね…。

書込番号：11051916

[アルカンシェル]

eXpresserさん、こんにちは。

京都の城南宮は、如何でしょうか。
枝垂れ梅で、有名です。

http://www17.ocn.ne.jp/~quest/k_jonangu.html

写真は、大坂城の梅林での撮影です。

書込番号：11052450

[まいにちここあ]

枝垂れ紅	鹿児島紅	河津桜にメジロ	白梅にメジロ

eXpresserさん、はじめまして。皆様こんにちは。

梅はもうこちらは終わりかけでしょうか。
早咲きの桜もいろいろ咲き始めています。
梅はブログにあちこちでかけて撮った物沢山ＵＰして、まだ在庫？かかえております。

すべてＫ７です。

書込番号：11053367

[＠かげまる]

eXpresserさん、こんにちは

初めて投稿させていただきます。

3月3日に長岡天満宮の梅林に行ってきました。
遅咲きのものを除いてはちょうど見ごろで綺麗でした。

1週間ほどたつので、もう散っているのも多いかもしれませんが…

書込番号：11053975

[＠かげまる]

DA　70mm　Limited	タムロン　A16

すみません…

>3月3日に長岡天満宮の梅林に行ってきました。
画像がついてませんでした(汗

1枚目は梅林の梅、2枚目は長岡天満宮の本堂と梅です。

書込番号：11054131

[わかば１９ｍｇ]

1/31の大阪女子マラソンを撮影したついでに。雨中の大阪城梅林にて。	背景が黒で白梅が引き立ちました。近所の梅林にて。	至近距離で遭遇。	お尻で失礼。

eXpresserさん、皆様、こんばんわ。

大阪の梅は、そろそろ終わりです。
皆様の「梅にメジロ」を拝見して出てきました。

eXpresserさん、K-7でなくてごめんなさい。
#1　K20D+FA28-70F2.8
#2〜4　K20D+FA300F4.5

書込番号：11055271

[eXpresser]

多くのご返信、本当にありがとうございます！

今日は一日中お出掛けしていたので、またまた携帯からのお返事書き込みです。
素晴らしいお写真に心打たれながら携帯をパチポチさせていただきます（泣）

> アルカンシェルさん
大阪城も、梅林がすごいみたいですね！
たくさん咲き誇る梅の花を見て、早く行きたいという気分になりました。
城南宮ですか。リンクまで貼っていただいてありがとうございます。リンク先の枝垂れ梅、綺麗でした。
できるだけ早めにいきたいところですね。


> まいにちここあさん
梅と桜とメジロのきれいなお写真、ありがとうございます！
ブログもまた見させていただきます。
もう桜が咲き始めですか…。早くしないと梅の花が…。


> ＠かげまるさん
１枚目のお写真、すごく良い色の白梅ですね。少し赤みがかっているのが柔らかい印象を与えてくれます。
梅は諦めて３月下旬に桜を狙った方が良いですかね…？


> わかば19mgさん
背景が黒だとやっぱり花の一つ一つが引き立ちますね。
素晴らしいお写真ありがとうございます。
ここ数日雨に降られたから終わっちゃってる可能性が高いですね。
梅にメジロは是非挑戦したいのですが…。

書込番号：11055404

色の違い。

[ツムブリ]

Kiss X2 + flektogon 35mm F4.0	K-7 + Flektogon 35mm F4.0

M42レンズをKiss X2で使ってましたが、マニュアルレンズならやはりPentaxが使いやすそうだったので
思い切ってK-7を購入しました。

同じレンズが使えるってことで、ほぼ同じ条件で撮り比べてみましたがカメラ（メーカー）によって違うもんなんですね。
私と同じ様にマニュアルレンズをEOSで使用しPentaxでの使用を考えている方もいらしゃると思いますが、Kiss x2との比較では今更ながら、X2の方がファインダーが明るいものの、K-7の方がピント山が見やすく合わせやすいです。
どちらの写真もLawで撮ってそのままを圧縮jpegにしました。

書込番号：11041808

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞ペンタダハミラー視野率95%のエントリー機のファインダーとKｰ7を比較して明るいなんて言ってるとKｰ7ユーザーの皆さんからお叱り受けますよ！

それは無いでしょう。
あくまでも一般論ですが、ファインダーを明るくするほどピントの山は見づらくなるものです。

スレ主さんは

＞X2の方がファインダーが明るいものの、K-7の方がピント山が見やすく合わせやすいです。

と仰っているので、私はその通りなんだろうなと感じていました。

書込番号：11041972

[ツムブリ]

maggiosさん、

ありがとうございます、念願のK-7です。
メーカーそれぞれの色なんでしょうね、Pentaxのこの緑はいい感じだと思いました。
ファインダーの件ですが、今、試しに目の前にあるPCの白いキーボードレンズをはずした状態でファインダーで確認すると勿論、ボケて全体が白っぽくみえますが、やはりX2の方が明るく感じます。確認の仕方間違っていたらごめんなさい。
SSの違いの件ですがご指摘の通りですね、また両方とも絞り優先(f4.0)での撮影ですが、測光方式はK-7が中央部重点でKiss X2は評価測光になってました。皆様にもお詫び申し上げます。


夕海さん、
maggiosさんの返信にも書きましたが
測光方式の設定間違いによるSSの違いがありました、お詫び致します。
K-7のWBも同様にAWBで、カスタムイメージはナチュラルです。
またKIss X2のピクチャースタイルは忠実設定です。
私はまだFA43mmを手に入れたばかりですが次はDA21mmを狙っています。
これほどの広角であの大きさと軽さは魅力ですね。

F2→10Dさん、

その通りなんです、K-7はピントの山が掴みやすいです、フルサイズならEOSでも十分なんでしょうが。

書込番号：11042253

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞フルサイズならEOSでも十分なんでしょうが。

そんなこと無いです。
フルサイズだからと言ってピントの山が見やすくなる率は極僅かです。

そのためピントの山が見やすいフォーカシングスクリーンがありますが、
ファインダーが暗くなるのでF2.8より明るいレンズが対象となっています。

書込番号：11042307

[ツムブリ]

＞そのためピントの山が見やすいフォーカシングスクリーンがありますが、
　ファインダーが暗くなるのでF2.8より明るいレンズが対象となっています。

そうなんですか。
明るくてもファインダーが大きくなる分見やすくなり十分なんだろうなって思っていました。
有り難うございました。

書込番号：11042339

[arenbe]

自分もペンタ＋Ｍ４２使ってます。おもに経済的理由で（涙
Ｍ４２レンズって結構いい味でますよね。まだまだ現役！

書込番号：11042366

[ツムブリ]

arenbeさん、

＞自分もペンタ＋Ｍ４２使ってます。おもに経済的理由で（涙
　Ｍ４２レンズって結構いい味でますよね。まだまだ現役！

私も３本ありますが、その中の一本（Jupiter-9)の絞りバネの一枚が外れてしまいました。（そこがoldレンズ）
全くの素人なんですがネットで勉強しなんとか分解まで終わりましたが組み立てるには至ってません。
なんせ、羽根が15枚もあるんで根性入れてかからないとクジけてしまいそうです。
このレンズも花を撮るには良いレンズです。昨年は接写リングも買いました。
花のシーズン前には完成させるつもりです。
マニュアルレンズとPentaxの組み合わせは使いやすくて良いですよね。

書込番号：11042441

[夕海]

ツムブリさん、ありがとうございました！
また、maggioさんと被ってしまってすみません…。

AWBでこんなに違うんですね。
F43羨ましいです。これ買うとペンタからのフルサイズ発売が待ち遠しくなりそうで(笑)

書込番号：11043375

[amgis]

個人的な感想ですが、X２のほうがflektogonらしい画像に見えます。
それにしてもX２とK-7だとずいぶん世代が違うわりにはX２はよく撮れているように思えます。
デジタルカメラって実はあまり進歩してないのかも。

書込番号：11045221

[maggios]

ツムブリさん、こんばんわ。

>ファインダーの件ですが、今、試しに目の前にあるPCの白いキーボードレンズをはずした状態でファインダーで確認すると勿論、･･･

短文で理解し難く嫌味ぽい発言となってしまい申し訳ありませんでした、
私が言わんとするのはコストを掛けていないミラー式とK-7の売りである視野率100%のペンタプリズムファインダーとを比較するのはちょっと･･･って事です。
（キャノン機との比較ならせめて50Dぐらいにしてあげて欲しいかなぁ）

実際にKiss X2のほうが明るいのは高品位な訳ではなくMFでの使用を主眼に置いてない設計（方式）の為であって、一方にK-7が暗く感じるのはこの販売価格で高コストなプリズム&まともなフォーカシングスクリーンを採用している事が原因です、その為K-7ユーザーさんにとっては非常にデリケートな部分で下位モデルのファインダーのほうが明るいと言われると「グサッ」と来るのではないでしょうか。
（もっとコストが掛けられればさらに明るくピン山の掴み易いファインダーの開発も可能です。）


Ｆ２→１０Ｄさんにもご異論頂いておりますので少し補足しておきますと、

>あくまでも一般論ですが、ファインダーを明るくするほどピントの山は見づらくなるものです。
↑これは明るいからピン山が掴み辛いのではなく主にフォーカシングスクリーンを通る光の拡散性が低いとボケ量が減る為ピン山が掴み辛くなるだけです。
とは言いましても「あくまでも一般論」と仰ってますように拡散性が高くピン山の掴み易いスクリーンは暗くなるケースが多いのでご発言の意図は理解致しております。

>そのためピントの山が見やすいフォーカシングスクリーンがありますが、ファインダーが暗くなるのでF2.8より明るいレンズが対象となっています。
↑これにつきましては元々暗めのカメラの場合は･･･究極の選択となりますね、様々なレンズ使う方は常用出来ませんし、まぁPENTAXは純正品をラインナップしてませんので賢明かと。

本来はネイティブに明るくピン山の掴み易いプリズムファインダーが理想ではあるのですが開発・原材料・製造にコストが掛かるため各社ある程度のレベルで妥協しているのが現実です。

明るく・ピン山も掴み易く・視野率100%のファインダーは各社ハイエンド機に採用されている程度となります。

私の場合、各社の現行ハイエンド機所有（キャノンだけは1DsMK2と旧型ですが）しておりますのでよくいらっしゃる脳内発言では御座いません。

>明るくてもファインダーが大きくなる分見やすくなり十分なんだろうなって思っていました。
↑につきましてはフルサイズになるほうが被写体が小さく映えますので逆にピン山は掴み辛くなりますよ、APS-Cサイズで見えているファインダーサイズが1.5倍になる訳ではありません。

比較画像につきましてもうお気付きのようですから割愛させて頂きますが１つだけ＝カメラによっては実絞りAEの可/不可能もありますし測光精度のバラツキがよくありますのでマニュアル露出での撮影をお勧め致します。

以上、K-7は正直申しましてKiss X2より1段も2段も高品位/高クラスなカメラです、このコンパクトで金属筺体・100%プリズム・防塵防水設計・大型高精細モニターなどなど上級者にとっても非常に魅力的なモデルできっとご満足頂けるのではないかと思います、てか、すでにご満足されていると思いますので末長く可愛がってあげて下さいね。

書込番号：11045561

[デジカメスタディ]

ナゼ　に、毎度ながらPENTAX HOYA の製品を良く言われる方たちの説明内容は、
販売員と同じ内容なのだろうか？？？

販売促進活動で稼いでいらっしゃるのかな？

それなら、がんばってくださいね。

参照画像ですが、PENTAX HOYA 機、比較すると、緑がかなり強いというより、強調されていませんか？

単純に、そのように思いました。

そして、多少、暗い画像仕上がりですね。

書込番号：11046357

[風丸]

FA77	FA135

ツムブリさん、おはようございます。

Flektogonの実写比較、興味深く拝見しました。
私はかなり前からM42アダプターを購入していながらいまだにレンズの購入に至っていません。
二枚を比較するとKiss x2の発色のほうが好ましく感じました。
K-7のカスタムイメージ「ナチュラル」はこの機種の中では一番癖が少ないだろうと思っていましたが、
メーカーごとの色への調整具合の違いがよくわかり参考になります。
できることなら同じ露出で再度二機種の比較を拝見してみたいと思いました。

デジカメスタディさん
メーカーや各機種に関する個人的な感想は、このような掲示板ですのでご自由に　と
思って静観してきましたが（何度か食ってかかったこともありますが　笑）
過去の書込みにも散見される「さもメーカーから金品でも頂いて書込みしている」とも
受け取れるような発言は慎まれたほうがよろしいですよ。
どのメーカーのカメラでも自分が愛着を持った道具に対する賛辞を贈る際に、
メーカーの発する宣伝文句とかぶるのはごく自然なことだと思います。
このような発言は、指摘された方の名誉を著しく毀損する恐れがありますので十分お気をつけください。


仙台でもようやく梅が綻んできました。
M42でも撮ってみたいです。

書込番号：11046704

[くるくる電話]

デジカメスタディさん　
すれ主さんの11042253読んでます？比較画像の件説明されてますよ。

それでもＫ-7の方が暗いというご意見でしたらもう、少しカメラのことを勉強された方がよろしいかと。

書込番号：11047001

[asd333]

DFA100WR	DFA100WR	FA135	DFA100WR

ツムブリさん　こんにちは。

安定性ではキャノンはすばらしいですよね。
最近はオートライティングオプティマイザ等の差がありますが、WB、露出など、機種間での差が少ないのは評価してます。
特にアンダーにならないように配慮してあると、自分は解釈してます。

反面ペンタ機は露出は直裁的で、多少アンダーでも色をしっかり残す方に振ってると考えてます。

この辺は好みの差で、使い分け次第でしょう。

話を聞かないスタディさんのレスの後にはなるべく付けない事にしてますが、風丸さんの作例もあるので、何枚か貼っておきます。
「鮮やか」でJPEG撮って出し、サイズ縮小のみです。

久しぶりにM42レンズを持ち出してみたくなりました。

書込番号：11047124

[しろかめ 。。]

�@　Avモードで	�A　Ｍモードにグリーンボタン	�B　�@を露出補正　(これが一番見た目の色に近いかな･･)

ツムブリ さん、こんにちは。
この花、福寿草ですよね。

葉の色の感じはKiss X2で撮られたものの方が近い様な気がします。
K-7で撮られた方は、露出アンダーになってますね。
M42レンズとかオールドレンズはアンダー気味に写るようですよ。
Avモードではなく、Ｍモードでグリーンボタンを活用すれば、
露出が安定するのではないかと思います。
RAW撮りなら、あとで露出補正すればいいですね。

K-xですが、参考までの画像をあげておきますね。
レンズは、Super-Takumar 1:1.4/50（M42)です。

書込番号：11047194

[ECTL�U]

今のレンズ　20mmF1.7	昔のレンズ FD50mmf1.4	M42 プラナー50mmF1.4	同左　もっと光をー

まあ、昔のレンズであれば本当はX2の方が正確でしょうね。

が、
こういうカメラも面白いでしょう。
コントラストが低い昔のレンズも生き返らすカメラか。

DA★55mmF1.4の実力はどうなのか・・・・・
M42にして売ってくれないかしら。

書込番号：11047224

[asd333]

盛りを少し過ぎてました…

失礼しました。先ほどの2枚目はFA77mmでした。

書込番号：11047272

[すぽんぢ]

僕も真面目な書き込みをして、少しは「クチコミ」に貢献しておかないと。（汗

ツムブリさん
僕はあまり比較は好きではありませんが、[11041808]の投稿されている２枚の写真を見て、思った事を。

２枚をパッ、パッと切り替えて見てみると、黄色の花の濃淡の強さ、ディティールを見ていると、あまり変化を感じませんが、周りの葉の緑色の部分には濃淡の差を感じます。
明るい色にはこう言う特徴があるのかも知れませんが、シャッター速度が１段速いＫ−７の花のディティールに差を感じない、と言う事は（どちらが良い、悪いではなく）ペンタックスの方が明るさに対する耐性があるのかな？　と感じました。

要はお互いに使い方の問題なのかな、と思います。

書込番号：11047994

[ツムブリ]

kiss X2 + flektogon 35mm 1/20 F4.0	k-7 + Flektogon 35mm 1/20 F4.0

amgisさん

確かにFlektogonの特徴（寒色系と言うか）が出てるとも言えますね。

maggiosさん、

＞「グサッ」と来るのではないでしょうか。
その様に捉えられている方がいらっしゃるなら私の真意ではありません、お詫び致します。
ファインダーの件、勉強になりました。
K-7でこれからも楽しく撮って行きたいと思います。

デジカメスタディさん、

確かに画像を比較するとそう感じます。再度撮り直してみましたが傾向は同じようです。
レンズによっても変わるのかもですが、癖がちょっと理解できました。

風丸さん、

k-7が気になり始めてからずっと写真を拝見させて頂きながら勉強しております。
様々なレンズで色んな写真を撮られていますが、何より撮ることを本当に楽しんでいる
って感じが伝わってきます。そんな方の撮った写真を見せて頂くことがどんな言葉より
信じられますし参考にもなります。今後とも宜しくお願いします。

さて撮り比べの画像、同じ絞り、同じSSで撮ったものを再度UPしました。
昨日と同じ被写体と思ったのですが雨で萎んでましたので違うものに。
同じレンズを付けることにより異なるカメラでの色の違いが分かりますが
目的はそれを理解して自分の絵作りに生かせば良いことだと思っております。

asd333さん、

＞この辺は好みの差で、使い分け次第でしょう。

確かにその通りですね、癖を理解して使ったり、使い分けたりですよね。
DFA100WR、FA135 、共に欲しいレンズです。

しろかめ　。。さん

本日の撮影ではMモード、グリーンボタンで使ってみました。（初めてですが）
K-xでM42お使いなんですね。使用感など教えて頂ければと思います。

パンケーキにK-xなら旅行には最高の組み合わせなんだろうなと
思いますが、買えば当然M42も付けますんで。

ECTllさん

＞もっと光をー
最高です、ハレハレ、グルグルぼけ、いいっすよねー。
EP-1、K-7買う前にちょっと考えました。OLDレンズの母艦には向いていましたので。

書込番号：11048265

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞その様に捉えられている方がいらっしゃるなら私の真意ではありません、お詫び致します。

そんなこと気にしていたら何も言えなくなりますよ。
ましてやオーナーでしょ。
自分のカメラで感じたことを感じたまま書いたのですから、誰にも遠慮することはありません。
良いことも、悪いことも貴重な情報です。
むしろ悪いことの方が知りたいくらいでしょう。
メーカーは良いことしか言いませんから。

間違ったことなら、間違っていることを指摘して理由なり根拠なりを言えば良いだけです。
間違いをしない人間なんていないはずです。

書込番号：11048413

[しろかめ 。。]

ツムブリさん。

＞ K-xでM42お使いなんですね。使用感など教えて頂ければと思います。

手持ちのＭ４２レンズはこのSuper-Takumar 1:1.4/50のみで、
たまたまカメラ屋さんで中古を見つけて、
1.4の開放値にひかれて試しに買ったものですが、
なにぶん、ずぼらな性格なもので、あまり使ってませんでした。

今回、ツムブリさんが初めにあげられたK-7の画像で、
葉の色が随分と濃いのが気になって、
引っ張り出してきて試してみた次第です。
おかげで（？）、グリ−ンボタンの使い方が理解できました。。
（これまではRAW撮りでSILKYPIXで露出補正していたもので･･）

K-xでは、グリーンボタンの位置がシャッターボタンの傍にあるので、
ちょっと使いにくいですね。
慣れてしまえば、どうってこと無いと思いますが･･・ね。。

書込番号：11050468

645D素子サイズのゆくえ

[Hiroyuki0606]

645Ｄ買えないと分っていても発表が楽しみでわくわくです

このシリーズが継続するとして将来的には素子サイズが645になるんでしょうか？

台数の出るカメラではないのでモデルチェンジはあっても基本構造は変えられないと思うのですが、将来の素子サイズの大型化（645）を見越して設計されているのか、それとも今回採用される素子サイズに特化したボディで出てくるのか？

皆さんはどう思われますか？

書込番号：11039839

[デジカメスタディ]

他社との競合の問題であるならば、現在まで、その大問題を抱えながら経営していたことになりますね。

競合やら競争などというものは、自然現象と同じように突然降って沸いてくるものです。

そんなことに気を使って、逃げの製品開発姿勢では、結果が見えてますょ。

現に、今のPENTAX HOYA が製品として出しているデジカメ、全製品が他社と競合する規格モノだけですょ。

裸足で歩いている人々に靴を販売する時代は、とっくに終わっているんですょ。
今履いている、まだまだ使えるであろう、その靴を自社の靴に履き替えさせる。
これこそが、現代ですね。

645Ｄ、いぃと思いますが、極少数マニアたちだけの独りよがりに終わらせないよう願うばかりですね。

古きフィルム黄金時代に築き上げた、PENTAX という強力なブランド・イメージ。
その時代から付き合ってきたユーザーの多くは、35mm判レンズを沢山所有しているはずです。
その資産的遺産を蘇らせる製品構成を何故に敬遠しているのか？？？
理解に苦しみますね。

昔のブランドを消費させているような戦略には、首を傾げますね。
デジカメ時代として、新生PENTAXブランドを堂々とイメージ戦略すればいぃのに・・・・。

書込番号：11046249

[Hiroyuki0606]

デジカメスタディさん

営業写真館のニーズを忘れていませんか？

フィルム中判をやっていた、やっているメーカーにとってブライダルや学校関係、観光関係のスタジオを含めた営業写真館は市場としては小さくても、ベースとしては十分魅力のある市場だと思います

書込番号：11046349

[沼の住人]

中判がニッチのように言われるとちょっと心外なんですが。^_^;

フィルムの中判カメラを使用するユーザはだいたい２種類いて、ひとつは風景写真を撮影するプロとセミプロ（アマチュア）です。もうひとつはスタジオで、身近なところでは街の写真館、そのほかにモノの写真を撮る市場というものがあります。

極端な話、各社のカメラカタログのカメラの写真は実はそのカメラではなく、中判カメラで撮影されているケースもあると聞いていますし、いま、売り出し中のペンの宮崎あおいさんのイメージ写真ですが、どうみてもペンで撮影された写真ではなく、フィルム入稿なら中判以上、デジタル入稿なら中判のデジバックが使用されているように見えます。

そしていずれのカメラの市場も、撮影量という点では群を抜いている訳です。

この市場の特徴はカメラを使いたいわけでも、ＰＣが好きなわけでもなんでもなく、対象とする写真がきちんと撮れることが第一なことです。写真のもともともっている多様な表現が使えることが必要なわけで、その意味でＩＳＯ５０から感度の始まる中判用の大型素子のニーズもある。

また、風景写真の世界は、ハイアマ、セミプロからプロ作家が育つ分野であり、莫大なストック写真を持ちながら、「こういう写真が欲しい」という要望にこたえている分野でもあります。

いわば、写真界の良心のような市場ですね。

そういう意味で、写真家の市場であって、カメラマンやメカ好きやデジカメマニアの市場ではないということです。

書込番号：11047212

[うる星かめら]

＞ 営業写真館のニーズを忘れていませんか？

35ミリフルサイズ機でも3000万〜4000万もすぐそこですよ。これでもあくまで通過点です。
初期投資が完了していよいよ本格量産に入るタイミングで大津波にされるのが最悪です。
大津波は誤報であって欲しいでしょうが。

書込番号：11048069

[銀のヴェスパ]

＞沼の住人さん

全くその通りですね。カメラ雑誌などに載っているプロやハイアマの
風景写真の半分以上はペンタの645や6x7であることも多い。まあ、
すべての雑誌サーベイするなんて不可能ですから、感じだけで印象を
述べていますが、すくなくとも機種別ではペンタの645がトップである
ことは間違いないでしょう。

この使い手達の何割かは645D発売後まもなく購入するのではないで
しょうか。そして評判が良かったら残りの人たちが徐々に購入していく。

ペンタは市場で使われている645の数を把握しているはずなので、きちんと
マーケッティングをやって売れる数の目論見を立てているはずです。
その結果、645Dを出すことに決めたのではないでしょうか。HOYAに
吸収されたときには、おそらく内部で激烈な継続・中止論争があったに
違いない。HOYAに吸収されてからしばらく645Dの話題がマスコミに
上らなかったのはその論争期間だったのではないかと思っています。

楽観的な期待としては、35mmフルサイズ党の人たちのいくらかは
645Dに乗り換えて欲しいでしょうが、現時点では全く見当が付きません。

私は鳥撮りにのめり込んでしまったので、むしろK-7に4/3センサーを
組み込んで、実質レンズの焦点距離を倍にして欲しいなと期待している
変人です。1.4Xや2XのコンバーターではAFが利かないし、暗くなって
マニュアル合わせも難しくなりますから。

書込番号：11049049

[b-_-d]

>営業写真館
── 「日本写真館協会」の会員数は約４３００軒だが、独立経営のスタジオなども含めれば全国でおよそ２万ヵ所はあるのではないかと推測されている
http://industry.fideli.com/industry/m/industry30_6_1.html

これらの内、どの程度が導入するのか。


> 風景写真を撮影するプロとセミプロ
── 2009年（1〜12月累計）のデジタルカメラの総出荷実績は ── レンズ交換式一眼レフタイプが991万695台
http://www.camera-info.net/cic_report/market_analysis106.html

新規・買替え組にどの程度購入されるのか。


以上を考え併せると
市場規模は一万台に届かないのではないかと。
これでは、ニッチなマーケットとされても仕方ないかも。

というか
トヨタ LFAや日産 GTR、ホンダ NSXのような
企業イメージをリードする看板のような機種ではないかと。
645Dは ──

書込番号：11049620

[沼の住人]

> レンズ交換式一眼レフタイプが991万695台

なんでも一緒にする台数ベースのマーケティングならそうですが、このうち、８割から９割がおそらくミラーレス、エントリー機で、もしくは購入されてから標準ズームしか購入しない層がほとんどでしょう。

マスで考えたらマーケティングは失敗します。

ミラーレスの台数の増加はほとんどプロ機の購入増や交換レンズの売り上げにはつながりません。しかし、実態は売上げや台数がマーケティングの評価につながるので、売りやすい売れ筋の機種に資本を集中してしまいます。しかし、これでは先々につながりませんね。

ヴィッツ１０台とクラウン１台でどちらが利益が上がるか御存じですか？

ましてや、周辺機器の追加購入が大きな収入源になる一眼レフビジネスで一番大切なのは交換レンズの売り上げですよ。

書込番号：11050351

[沼の住人]

PENの広告写真の撮影風景が出てましたね。(^.^)

http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2010-03/04/PL1-085-L.jpg

中判のデジバックかな？

書込番号：11052623

[gintaro]

素子のサイズが1.7倍というのは、面積比の意味にとるのが自然ですね。
別にここをぼかす理由もメリットもありませんし、長さの比とする解釈は
PENTAXも想定してないと思います。

35ミリ用レンズをつけたときにもクロップ機能で使いたいと思う場合、
面積比が大きすぎると、ファインダ像の問題とかありますし、
1.7倍くらいは、まあ、いい感じなんじゃないかと思います。

＞私は鳥撮りにのめり込んでしまったので、むしろK-7に4/3センサーを
組み込んで、実質レンズの焦点距離を倍にして欲しい

ならないですね。
同じレンズをつける以上、素子を小さくするメリットはコンパクト化だけです。

書込番号：11056994

[範馬如何しよう]

4000万画素ですってね〜。
フェイズのP40＋でしたっけ?アレと同じものでしょうか?
これで100万以下だったら凄いお買い得な気が…

とりあえず風景なんかの画質に限って言えば1Ds�Wには圧勝かな?

あとは商売的に成功するか、墓穴を掘るに終わるか、ですね。

書込番号：11057025

[あふろべなと〜る]

＞gintaroさん

とりあえず３５ｍｍのレンズはまず付かないでしょう…
そんな無駄にコストのかかることをするとはとても思えません（笑）


うわさではフェイズワンのＰ４５＋と同じＣＣＤとなっていたのですが…
それならＲＡＷでファイルサイズが４４Ｍにしかならないんですよね
そもそもあれは３９００万画素ですし
あれを使って１００万円切るのはとうてい不可能としか思えませんしね

完全に新型のセンサーで出してくる予感♪
本気でサムスンか？（笑）

書込番号：11057115

[沼の住人]

> 本気でサムスンか？（笑）

私、昨年のPIEで、サムスンは？と聞いて、「作れませんよ」とけんもほろろの回答をもらったんですけど。。。^_^;

どこでしょうね。試作機はKAF39000で価格がだめだったんじゃなかったでしたっけ？

書込番号：11057402

[沼の住人]

価格面でNGだったのはKAF31600とひとまわり下のCCDでしたね。

KAFシリーズの芽はなしかな？

書込番号：11057504

[あふろべなと〜る]

＞沼の住人さん

意外に沼の住人さんの予想があたってフジと組むかもですよね
デジタルになってコダックとの立場が逆転した感じですから…
中判市場で復権すべくエポックメイキングな事をしかけてくるかも♪

書込番号：11058212

[沼の住人]

フジも中判はフィルムユーザの最後の牙城でしたからねえ。そういう意味では、PENTAXもフジも利害関係は一致するんですね。

実績のないサムスンをAPS-Cセンサーのいっぱしの企業にした技術的なパートナーシップは証明済みですから、ビジネスアライアンスのパートナーとしての素質は十分だと思います。

私が中判デジタルを対象にしてビジネス計画を作るとすると、セミプロを対象に、絶対的優位な市場価格の中判デジタルを販売して、付随するレンズビジネスやアウトプットビジネスなどのサービスビジネスで儲けるアライアンスのビジネスプランを作りますね。安くすれば、結構大きな市場ができます。しかも、ほぼ独占で。

将来的には大きなセンサーサイズをメリットにして、1億画素くらいまで画素数アップするとフルサイズ各社はついてこられないでしょう。

書込番号：11058369

[あふろべなと〜る]

＞沼の住人さん

ですねえ♪
ほかの中判カメラのブランドはすべてコダックに行ってしまった今…
フジが復権するラストチャンスとして残ったブランドがペンタックスですからね

ここを逃したらフジは終わりかもしれません（笑）

まあニコンのＭＸが出るってうわさもありますけどね

とりあえず可能性としてはフジが一番高いかな？

書込番号：11058517

[沼の住人]

実際のサイズがでましたね。

なんとなく、選択肢からすると、KAF40000ですかねえ。。。

ライカの兄弟かな？

うーん、高そうだなあ。。。^_^;

書込番号：11061401

[鉄腕アムト]

ホームページが公開されてますね。

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/medium/645d/feature.html

価格はチャンプで845,800円

書込番号：11064189

[あふろべなと〜る]

驚異的な価格設定ですなあああ
ＫＡＦ４００００でなんでこの値段にできるん？
凄いことだよね♪

キタムラはすでに８０万切ってるってことですが
１Ｄｓ３やＤ３Ｘの出始めより安いですからね!!!

とりあえずフルサイズに流れた風景写真撮りの方々はみな戻ってきそうですね♪

世界を震撼させましたな

書込番号：11064476

[うる星かめら]

自分はペンタさんに頑張って欲しいですが、これじゃ厳しいですね。
35ミリ判に勝てないと思いますから（当分主に画素数頼りですが）。

新しいDFA645の55/2.8レンズは、35ミリ判換算（1/1.3倍）42/2.2相当になります。
これじゃ感度画質も、ボケも35ミリ判に負ける仕様になります。
またLPFなしのは、レンズの解像が低い（限界）と主張してるのではと思います。

書込番号：11067338

Ｋ-7とＫ-5の噂

[ルパン�Z世]

久しぶりにペンタの新機種の噂が「デジカメｉｎｆｏ」に
載っていました。
Ｋ-７の後継機がフルになる噂はうれしいですね。
Ｃ−ＭＯＳがどうなるか今から楽しみです。
それまで、今のＫ−７で腕を上げたいですね。

書込番号：11030662

[沼の住人]

> ないかな？

うーん。K-7クラスのユーザさんは☆レンズだの高いレンズをよく買ってくれますからねえ。
不在というのはないのではないかと。^_^;

むしろ、サムスンCMOSのアップデートが間に合わないのなら、SONYの1500万画素の市販品（A550のやつ）をK-7に積み替えて、K-5として機能そのまま、希望価格はダウンで販売した方が安全そうです。(^.^)

まあ、K20Dのように、中途半端な機能の状態のCMOSを積んじゃうのはやめた方がいいでしょうね。
おそらく、希望の機能実現はK-7の状態ではないか？と思いますけど。

書込番号：11031674

[デジカメスタディ]

サムスン製が・・・・、その為K-7に採用？？？

ソニー製が、・・・・、その為K-xに搭載？？？

何故に、低価格機種 K-x にソニー製？？？
素子性能の下克上が起こっていますね。

それを理解する上で知っておくべき事柄は、HOYAが電子機器部品の大量生産を行っている背景も知らないと妄想に終わりますょ。

前期決算で大幅な赤字を出した例のハードディスク関連の事業、これって、サムスンにも供給していますね。
期待した成果は無かったようですが・・・。
その深い両社の関係からくる、製品開発協力があってもおかしくはありませんね。

売るために買わなければならないとしたら・・・・・。
自縛な関係でしょうか？

一方、PENTAX として見た場合、新製品投入は必須でしょう。
それが、フルサイズであっても、です。
しかし、またまた、サムスン製フルサイズを採用するとなれば、再度、PENTAXが素子のお試しを行わざるを得ないことは避けられませんね。
ソニー製も視野に入っているのでしょうけど・・・・。

突然の発表、これが最大のインパクトですね。

フルサイズ、いぃですね〜っ。

書込番号：11031939

[ルパン�Z世]

皆さんの色々なご意見ありがとうございます。
ペンタも会社ですし、体力はあまり無いとも思います。
入門機用・中級機、そしてフラッグシップで６４機。

６４機は風景やポートレートには向いていると思いますが
スピードがあり取り回しがいる場面では、使用に（触っては
いませんが）あまり向いていないのではと思います。

売れない、儲けが出ないものは販売しないでしょうが
私個人的には、ペンタのフルサイズに興味があります。

書込番号：11032177

[tarou30D]

ペンタほどフルサイズ機に合うメーカーはないと思いますよ。

1，元々ペンタユーザーは、動体はあきらめている。連写はあまり必要ではなく風景やスナップ中心のユーザーが昔から多い。
2，MF機を使い続ける方が多いことからもわかるように、ファインダーの良さに重きを置いている。
3，ボディよりレンズの売り上げ（粗利）が業績を左右する。

1は、まぁ仕方がないですね。動体はCやNと使い分けている方も多いでしょう。
2は、1との絡みや、マクロなどからもMFを重視する方も少なくありません。
3は、APS-C機では激しい価格競争にさらされボディ本体の粗利はあまり期待でず、その上レンズの追加投資もあまり期待できない。一台あたり（一ユーザーあたり）の所有レンズがペンタユーザーが一番多い（沼にはまった人が多い）ということからもわかるように、｢新たに｣レンズを売れるかどうかが鍵になります。プリンターとインクのようなもんですね。

それらのことを考えると、手頃な価格でフルを出して、新たにレンズを2，3本買ってもらう＞ペンタ部門のボーナスが増える。
ではないでしょうか。

とは言いつつ、まぁ出ないていうのはわかっているんですが、
夢を見るのはタダですから･･･涙

書込番号：11032831

[ぜにたーる]

＞デジカメスタディさん

＞しかし、またまた、サムスン製フルサイズを採用するとなれば、再度、
＞PENTAXが素子のお試しを行わざるを得ないことは避けられませんね。

ものは言いようですね。

他社（競合するSONY、NIKON）の動向に影響されない最新技術の素子を
手に入れるための提携でしょう、お試しというならSONYの裏面も、最新の
素子も全てお試しじゃないのかい？　それらと事情はなんら変わらないよ。

書込番号：11033141

[niftymail]

M42マウントでフルサイズ
絞り込み測光のSPデジタルってあり？

書込番号：11033542

[あば〜]

ＨＯＹＡの強みは
　医療分野での安定があるところでしょう

定価１億円の医療機器を９０％ＯＦＦの１０００万で売りさばいても
　十分利益が出る業界ですから。

そのよゆうがあるからこそＰＥＮＴＡＸとＨＯＹＡの共演がありえたのかなとも思います。
一時期、ＰＥＮＴＡＸいればあげるよ的な雰囲気を醸し出したのも、
いわゆる　かまかけ　的なものがあってのもののように思います。
　えさをだして、大物が釣れたらあわよくばみたいな。
　　　医療機器メーカーのやりそうなことのように思ってしまいます。

一般映像普及機と医療普及機の両方を成功させたメーカーはないように思います。
カメラのＨＯＹＡペンタ　医療機器のＨＯＹＡペンタそのためのＫ−７やＫ−ｘと６４５かもしれません。
オリンパスに近い感じがします。
　医療機器で振るわないキャノン
　ＣＴＭＲＩで拮抗するＴＯＳＨＩＢＡ
　などなど

コピー機を数千台　カメラを数千台　売りさばくより　ＣＴが年間十数台売れればよいだけですから。

あとは、眼鏡レンズだけじゃなくコンタクトレンズでヒットを飛ばせば御の字

書込番号：11034362

[Next One]

ハードウェアでは「フルサイズだ」「APS-Cだ」って議論が活発ですが、
Canon／Nikonは昔から「スポーツ／プレス御用達」のフラッグシップがあって
PENTAXは、秋山庄太郎御大も愛用していたように、LX→67/645〜K-7/645D
の血統は「作品指向」のハイアマチュア機だと思います。

＞銀のヴェスパさん
Canon＝観音ですが、「既婚」ではなく、Nikon＝日本光学、ですね。

＞あば〜さん
「医療普及機」が何を指すかよくわかりませんが、OLYMPUSをはじめ、
SIEMENS、Philips、GE、Tycoなどという「無名」の会社もあります。

書込番号：11034982

[ブルボン先頭]

フルサイズは当面ないでしょうね。。。(>_<)
６４５Ｄの売り上げを落とすような製品を出す必要がないですから。
ならば、むしろ他社フルサイズと同価格帯の６４５Ｄを希望したい！。。。（無理でしょうが。。。(>_<)）

まぁ今は６４５Ｄのスペックと価格の発表を待つしかないですね。
Ｋ−５は、、、Ｋ−ｘが売れなくなりそうなので、まだ出ないと思いますが、どうでしょうか。。。

書込番号：11035179

[くろけむし]

こんにちは。

ペンタックスがAPS判、35mm判、645判の三種類展開はさすがにやりすぎではないでしょうか？
開発が追いつかずに鈍化しそうです。

645DはミラーレスのEVF一眼にすれば安くなりませんかね？
エプソン製EVFの画面比率は645判と同じ4:3でしたよね。ちょっと期待しているんですが。
発表日はまもなくですね。

書込番号：11035976

[スキンミラー]

んっ！
これは自分が希望的観測で書いたものが地球を回りまわって孫引きした結果じゃないですかね。

K-7ってフルサイズセンサーを埋め込めるように作っておけば良かったのになあ、なんて思っていますが。
（キヤノン 1Dsと1Dの関係みたいな。）
まずは調達の容易なAPS-CでK-7を出しておく。
とりあえず売れたらフルサイズSRを開発してK-7のシャーシに埋め込みK-5として売り出す。
KPマウントってレンズ資産を抱えている人は多いと思うんですが。

以上妄想でした。

書込番号：11038330

[シロートヤギ]

６４５Ｄのセンサは､フィルム６４５カメラのイメージサークルいっぱいの大きさのものなのでしょうか。
それとも、ＡＰＳ−Ｃセンサがフルサイズの中央部だけを抽出することで、フィルムレンズでも
成り立っているように、フィルムカメラ６４５のイメージサークルの中央部だけを使ってもフルサイズよりも
大きいために優位性をもっているのでしょうか。
（デジタルゆえのピント精度、面間反射の問題はとりあえずおいておいての話ですが）
センササイズについては、まだ正式な発表はないようですが、もし後者で成り立っているのでしたら､
ＰＥＮＴＡＸのフルサイズは､まだ機が熟していないのでは･･･？
詳しいことは分かりませんが､それでも興味本位であまり無責任な発言をされるのは、やめて欲しいと感じています。
（特にセンサのことだけに、やたらこだわっている方のことですが･･･）

書込番号：11039000

[馬鹿なオッサン]

ペンタのフルサイズは無いのでは無いのではないですかな？？

云われ古されていますが、ズバリ、「レンズ」が無い(大半の焦点距離域でのズームと単焦点レンズの開発販売はもう止めた。)でしょうからなぁ…。

嘗てのユーザー層を囲い込む事が可能で且つ、フルサイズ機に真っ向勝負ではシェア的に全く勝負に成らないフルサイズを敢えてスルーして今回、世に送り出すのが645Dの存在意義ではないかと思いますがネ…。

それとも、ペンタのフルサイズ機は新DFAラインではなくて、今後出るであろう645Dレンズと、旧645レンズとの共用が出来る、仕様なんですかな？(技術的な細かい事は私には分からないですが。)

センサーの件は、まぁ、スタディ殿の云う事にも私は一理あると感じますなぁ。

只、スタディ殿は「口の利き方」が…。
コミュ二ケーション能力と言い換えてもイイですなぁ。(号泣)

書込番号：11039093

[mami_azz]

うん、うん。
で‥‥　　　K30DとK6 は？　どうなったん？？

書込番号：11039324

[mami_azz]

K-x , I10　つぎは　K-�A　かなぁ？
K-9もかっこよい　かも

書込番号：11039368

[SHINタオル]

フルサイズ出して欲しい。
FA LimitedやAレンズ、Mレンズをフルサイズで使ってみたい.
って思ってます。
でも、時期間違えて会社を潰さないで欲しいものです。

書込番号：11042258

[leoojin]

そうですねフルサイズのＫ**が発売になっても，これに関心ある人なら31-43-77系統のＬレンズはお持ちでしょうし，旧フイルム用ももてあますくらい部屋のどこかに眠っているのでは？
更にＤＡと謳っていても 40や70ミリは使える様だし又更には55-300もＯＫとどこかに書いてあったと思います-----となればレンズ開発が追いつかないとの心配はとりあえずは要らないのでは，又50や100のDFAマクロもあり，サードパーティのタムロンやシグマもあるし-----レンズ含めての６４５Ｄを買える余裕持ち合わせの人はそうザラにはいないが，フルサイズでＫ７仕様を世襲して750ｇチヨイで現行各社アマチュア用フルサイズ並価格に安ければ多分飛びつく人が数多くいるように思いますが----

書込番号：11045171

[くろけむし]

こんにちは。

フィルム最盛期の時代、ペンタックスは35mm判ではイマイチでしたが、中判では圧倒的なほど支持されていました。
なので、デジタル化した現在でも同社が優位にたてる分野は中判なのだと判断したのだと思います。
フルサイズでは、ソニーが立派なレンズやボディを発売しても苦戦中なのをかんがみれば、ペンタが得意な中判で勝負をかけるのは当然かもしれません。
開発に何年もかけたのですから勝算があるはずです。と思いたい…。

書込番号：11048239

[土竜爺]

今晩は。
中判フルサイズはPentaxさんが牽引役になって欲しいと願っています。
Pentax67と645愛好家は今でも大切に使っていらっしゃいますし、あえて中判中古品を
買われる方もいらっしゃいます。35mmフルサイズは、700D＆5Dに拮抗すべくという
より、K-7みたいにD300s＆7Dと一線を画すような存在であれば嬉しいですね。レンズ
のラインナップはこれからということでも構わないと思います。K-xのブラシアップ
も歓迎ですじゃ。

それにしても、7DもK-7も少しずつ最安値が下がってきていますね。決算時期と重なって
いるのでしょうが、メーカ側の営業戦略で卸値が下がっているのか、単に在庫一掃なのか
よう見えません。ちょっと気になりました。

書込番号：11051219

[猫の座布団]

>K-7も少しずつ最安値が下がってきていますね。

これまでの最安値はキャッシュバック延長発表直前でした。
要するに販売店側の売る気とタイミングの問題と思われます。
これから3月末にかけて徐々に下がり、キャッシュバックが終了すると多少値が戻るかも。

ちなみに私は前回の最安値時期にamazonから87550で購入しています。
先日キャッシュバックも届きましたがまだ換金に行ってません。

書込番号：11051452