PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

K-7でのクラゲ撮影

[とまじう]

オワンクラゲ	シンカイウリクラゲ	名前分かりません

K10Dユーザーです。K-7購入予定ですが金欠にて金策中です。

最近クラゲの写真をとりました。
明るいレンズを使用しましたが、高感度撮影をしなければ
私の腕では厳しいシーンが多発しました。
K10DではせいぜいISO800までが鑑賞に耐えられるかなと
思いますが、K-7ではいかがでしょうか?

できれば、ISO1600以上で、またそれ以下でも構いませんので
K-7で撮影されたクラゲの写真を見せて下さい。
参考にさせていただきたいと思います。

とりあえず、私が撮影した画像をupしておきます。
福島県、加茂水族館で撮影したクラゲです。
レンズ FA31mmF1.8AL Limited、ISO感度 200〜800です。

よろしくお願いいたします。

書込番号：10121051

[テトラポット！]

島根アクアス

こんばんは、K10Dでの撮影ですが、
暗めの設定でISO：100でも撮れました。
レンズは、DA★16-50mmF2.8ED AL[IF]SDM

書込番号：10121221

[風丸]

ISO800	ISO800	ISO400	ISO400

とまじうさん、こんばんは。

K-7ではまだ撮影したことがありませんが、昨年K20Dで撮影したISO800と400のクラゲです。
K-7の高感度は少し味付けが違うと思いますが、参考まで。

撮影は山形県の加茂水族館ですが、福島にもありましたっけ？
レンズはシグマの30ｍｍF1.4です。

書込番号：10121993

[とまじう]

>テトラポット！さん
　こんにちは。画像upありがとうございます。
K10Dでも問題なしです。DA★の写り具合は
こんな感じなんですね。参考になります。


>風丸さん
あ.....すいません。間違いでした。なんというおおぼけ。
山形県の加茂水族館でした。

密かに、風丸さんのupお待ちしてました(笑)。
鮮明に写ってますね。
シグマ30mmF1.4はちょっとだけ使ったことありますが
ピント合わせがシビアじゃないですか?
でも、ピントがばっちりあっときは、はっする画像ですよね。
これ、MFでしょうか?

クラゲの撮影でK10DでAFが迷った時はMFに切り替えて撮ってましたが
やはりMFは練習あるのみですね。なかなか難しいです。
でも、ピントがばっちりあったときは「写真撮ってる」という
実感が沸いてきて楽しいですね。


>みなさん
あ、機種は違ってもいいのでもし、クラゲ写真保有してらっしゃる
方がいれば、どんどん見せてくださいませ〜

書込番号：10122391

[風丸]

とまじうさん
この水族館、クラゲではかなり有名ですよね。
外観からは想像もつかないクラゲの展示には圧倒されます（笑）
クラゲの水槽は照明も効いているので、全てAFで問題ありませんでした。
このレンズ、K20DでのMFはピントが見えづらくて苦労しましたが、
K-7ではとても見やすくなっています。
こういう状況だったらAF、MFどちらでも楽しめると思いますよ。

書込番号：10122674

[とまじう]

最初に護持訂正です。誤字/誤記ばかりですいません。

誤:でも、ピントがばっちりあっときは、はっする画像ですよね。
正:でも、ピントがばっちりあっときは、はっとする画像ですよね。

>風丸さん

今度は、カブトクラゲに、ミズクラゲですね。両方とも露出の加減が
明るすぎず、暗すぎず、絶妙です。

すべてAFですか。風丸さんの写真はすべて最低でも1/25秒くらい
ですね。私はISO800で、1/8秒とかになってしまいました。
ここにupした画像にはありませんが。
ちょっと、照明の暗い所を狙ってしまったようです。
ただ、闇雲に撮りまくっていたので次回ちょっと気をつけようかと
思います。もうちょっとしたら、また行ってこよう。

>このレンズ、K20DでのMFはピントが見えづらくて苦労しましたが、
>K-7ではとても見やすくなっています。
あ、そんな悪魔の囁きを.....
後先考えずに、クレジットカード持ってヨドバシに行ってしまいそうです(笑)。

書込番号：10123012

[コマッコウ]

プラナー50mm	DFA100mm	77mm	31mm

こんばんは。

機種も場所も混ざってますが主に新江ノ島水族館だったと思います。

クラゲの水槽はとても暗いところが多いのでまともな写真があんまり無かったですが、
見せられそうなものだけアップしてみます。

日本一のクラゲ水族館と言われる加茂水族館は自分もいつか行って見たいですね。

書込番号：10123436

[とまじう]

コマッコウさん
こんにちは、K-7と、K10Dですね。
加茂水族館いいですよー。ただ、風丸さんもちらっといってますが
とっても小さい水族館です(笑)。でもクラゲだけは世界一です。
あるいみ凄いですね。クラゲの水槽が30前後かな。
話によると、時期ごとに少しずつクラゲの種類も変わるそうです。
近海で取れたクラゲなどを展示するそうなので。

1枚目がK-7で、ISO1600ですね。ほほー、これならクラゲ撮影で
常用できるかもですね。で、2枚目がK10DでISO1600...あれ
綺麗過ぎませんか?(笑)。
これって、撮ってだしですか?ノイズ処理しましたか?
撮ってだしなら、なんか信じられない感じが.....
詳細情報よろしくお願いしまーす。

書込番号：10123560

[kawase302]

風さん＞＞＞＞
くらげも撮ってんですか？
守備範囲、広すぎ（笑）。
しかも「風カラー」爆発してるし。。。

書込番号：10123778

[とまじう]

>kawase302さん
こんにちは、kawase302さんはクラゲは撮ったことないですか?
もしありましたら、画像upしていただけるとうれしいです。
機種は問いませんのでー。

書込番号：10123803

[空やん♪]

@50mm F3.5 SS1/30 ISO500	@28mm F3.5 SS1/30 ISO500	@50mm F3.5 SS1/30 ISO500

とまじうさん、初めまして。面白そうなので参加させて頂きます。
横浜の八景島シーパラダイスで撮影しました。機材はK10D+ TAMRON A09。本当は明るい単焦点を
使いたかったのですが、子供達とのお出掛けはズームの利便性が優先になりますので....

さらにもっとじっくりと撮影したかったのですが、それも子供達のペースがどうしても優先に
なりますので、私としても満足の行く絵が撮れなかったのが名残惜しく感じています。

それにしても皆さん、結構撮っていらっしゃるんですね、クラゲ....

ゼリー・フェチ？？

書込番号：10124523

[とまじう]

>空やん♪さん
クラゲに限らず、水族館の館内での撮影は
ライトの明るさが影響うけますが、大体撮影するにはちょっと暗めに
なってる事が多いですよね。それぞれの水族館でまたライティングも
違いますし。私ならズームでここまで撮れないかもです。

写真撮影をじっくりしたい場合は、一人でじっくり撮りたいですよね。
私も失敗写真続出で、また近いうちに撮りに行きたいと思ってます。

でも、ゼリー・フェチってそんな..........笑

ライトアップされた、クラゲは綺麗じゃないですかー^^

書込番号：10124746

[銀のヴェスパ]

名前記憶なし	名前記憶なし	名前記憶なし	イカです、言うまでもなく。

私も参加させてください。４年前の島根海洋館アクアスです。

カメラは*istDs + FA*85mm/F1.4でISO800、全部F2、シャッターは
1/60-1/125でした。

書込番号：10126185

[老兵は死なず]

コンデジですけれど

書込番号：10126537

[老兵は死なず]

すみません
上手く貼れませんでした

書込番号：10126610

[とまじう]

>銀のヴェスパさん
んー、すばらしい。「はっ」とする写真ですね。
どれも素敵ですが、特に1枚目と、3枚目がいい感じです。
今回の写真撮影で気がついたのですが、クラゲって
かなり種類があって、なかなか名前覚え切れませんね(笑)。
もし、まだ未掲載のものがあれば追加upをお願いしたいくらいです。
FA☆85mmF1.4といえば、FA Limitedシリーズに引けをとらない
すばらししレンズなのですね。腕による所はもちろんですが
レンズの特性が十分に発揮されている写真かなと感じました。
欲しくなってきましたが、中古でも10万するのですね(笑)。

>老兵は死なずさん
コンデジでも鮮明で綺麗ですね。
K-7購入が最初の目標ですが、その次は携帯に便利なコンデジの追加購入も
考えています。FinePixもいいですね。検討してみたいと思います。

書込番号：10127233

[銀のヴェスパ]

とまじうさん　

ありがとうございます。手ぶれ補正のないDsではこれで精一杯でした。

FA*85は*istDを買った後すぐ購入したので、まだそれほど高価では
なかった覚えがあります。その後、*istDの拡販に伴って中古レンズ
全体が値上がりしていきました。特にFA*が。

FA*85のあとFA*200、FA*400、FA*24と続けて購入したのですが、FA*200
マクロだけは10数万していて迷っていたところ、とんと店頭で見なくなって
しまいました。残念無念。

DAレンズもけっこう沢山買いましたが、いまでもすべての手持ちレンズの
中でFA*200/F2.8が最高の画質と思っています。DA*200/F2.8のレンズ構成を
みると全く同じに見えるからコーティングなどはデジタル用に改良されて
いるかもしれませんが、ペンタがFA*200/F2.8に自信を持っているのが
わかります。

それならFA*85/F1.4も復興すればいいと思うのですがね。FA*85/F1.4は
もっぱら結婚式のノーフラッシュ中景用に活躍しました。今は防湿庫で
眠っているので、K-7との相性を確かめねばいけないなと感じているこの頃
です。

脱線してすみません。スレ主さんにも謝りますね。

書込番号：10127793

[とまじう]

>銀のヴェスパさん
いえいえ、そんな謝る必要などありませんよ。
貴重なご意見、大変参考になります。
FA☆200/F2.8ですか、またまた興味沸いてきました。
ところで、upしていただい画像はなにか現像処理はしてますか?
jpegの撮って出し画像ですか?
撮って出しならますます興味沸きます。
K-7との相性、確認できたら、ご報告お待ちしてますね。

書込番号：10128016

[コマッコウ]

＞とまじうさん

自分には後処理をする技術も根気もないへたれなので、基本撮って出しオンリーです。期待させてすいません。

K10Dも条件によってはノイズが目立ちにくいですね。もしくはK10DGPなので実は若干ちがうとか．．．それはないですね（笑）

でもk-7だとさらに1段程いける上に連写がきくのでイルカショーとかではとってもありがたいです。

書込番号：10128202

[とまじう]

>コマッコウさん
お返事ありがとうございます。
ほー、撮って出しですかー。
縮小の段階でノイズも目立たなくなってる?
自分のK10Dでも今度ちょっとテストしてよみようかと思います。
追加画像ありがとうございます。

書込番号：10128231

[老兵は死なず]

　とまじうさん　おはようございます
Ｋ−７良いですよ
７月１日に手に入れてから毎日撮っています

ただキットレンズ(＋DA50-200WR）しかないので
単集点がほしくてもんもんとしております（笑）

書込番号：10128792

[イナバアウアー]

K10D ISO400	K10D ISO400

クラゲスレにエントリーします。

K10Dにて、2年前に鹿児島で水族館に行った時の写真。

そもそもフラッシュ禁止でノンフラッシュ撮影となる水族館でのデジ一撮影は難しいです。

むしろコンデジで撮る方が良かったりしますね。

この写真を撮った時にデジ一使って撮ってたのは私だけで大変目立ちました（笑）

写真は写りの参考程度でUPでして、SSは1/160でISO400ですが、意外に活動的でクラゲが動いていたので失敗ばかりでこんな写真しか撮れませんでした。

K10Dだと思い切って高感度上げないので･･･この時は400までで頑張ってました。

でもK10Dなら800までは上げて良かったのですが…

コマッコウさんのK10DのISO1600は常用域ですね…

それ以上に100mmレンズでSS1/15で撮ってて被写体ブレも手ブレもほぼ感じなくこんなに綺麗に写した技術の方に脱帽です。

書込番号：10129300

[とまじう]

>老兵は死なずさん

じゃあ、老兵は死なずさんのK-7と
私の FA31mmF1.8AL Limited を交換しましょう。
これで、お互い望みのものが手に入る..........あれ?(笑)


>イナバアウアーさん

こんにちは、確か滝の露出の件、以来ですかね。
K10Dの口コミでも、綺麗な写真を拝見しております。

クラゲに限らず、水族館の撮影は光量が足りない場合が
多く、ブレとガラスの写りこみ防止の為に
レンズをガラスにくっつけて撮る事が多いですが
人が多いと、さすがにひんしゅくですね(笑)

私の撮影の時は、クラゲの水槽はある程度の明るさがあった
し、館内もほどよく暗かったので、少しはなれて手持ちでも
大丈夫でした。

やはり、K10Dだと常用はISO800までですよね。
コマッコウさん、なんか裏ワザ使ったのかなぁ(笑)。

SS1/15なら、なんとか行けそうと思いますが、
DFA100mmといえば、等倍マクロレンズですね。
マクロは手ぶれの影響を受けやすいとの話。
それを考えると、改めて綺麗に撮れてますね。
コマッコウさんの写真。

>コマッコウさん
覚えてる範囲でいいので、その時の設定内容などを
教えていただけますか?

書込番号：10130412

[銀のヴェスパ]

とまじうさん　

返事が遅れました。あの当時は、全部RAWで撮って現像していました
（Dsには<RAW+JPG>がありませんでした）。ただ、色は補正していません、
補正するのはおもにコントラストです。

クラゲの水槽は、だいたいが白色の蛍光灯で外の魚よりは煌々と照明して
いるので、AWBで間に合いますね。

K-7では<RAW+JPG>で撮り、PCに取り込んだ後、気に入らないものだけを
RAWから現像します。白飛びや黒つぶれのひどい、ごくわずかのものを除き、
最近はとんとそんな場面がありません。K-7になって一番良くなったのは
AWBだと個人的には感じております。

書込番号：10131129

[とまじう]

>銀のヴェスパさん

ご回答、ありがとうございます。
K10Dで気になる事のひとつがAWBのぱらつきでしたが
さすがK-7は安定してるようですね。
購入後にはいろいろと試してみようと思います。

書込番号：10131929

この価格差は？

[オペルアストラ]

レンズキットとボディのみとの価格差が12,000円ほどしかありませんが、キットのレンズの価格ってこんなものなのでしょうか？

書込番号：10099553

[delphian]

そんなものだと思います。
なぜに泣き顔？

書込番号：10099577

[社台マニア]

今晩わ

＞オペルアストラさん

＞価格差が12,000円ほどしかありませんが

何処のメーカーも「レンズキット」を発売しています　＼_(*･ω･)ﾊｲ､ｺｺﾈ

[PENTAX K-7]への入門の為にメーカーが安く設定してくれており
[smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR]のレンズ単体で買い足すよりも良心的なので
入門の足掛かりになると思いますよ　(｡･ω･)

[smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR]のスレッドURL

http://kakaku.com/item/K0000036033/

では

書込番号：10099616

[じじかめ]

割安にするのが、レンズキットの役目だと思います。

書込番号：10099617

[カルロスゴン]

この価格差がキットレンズそのものの絶対的な価値・価格ではありません。
あくまでも、ここの相場。ヘタすりゃボディのみとキットレンズが同値という
現象も起きます。
とは言っても、キットレンズは安いというのが一般です。大量生産の賜物です。
だから、皆さんから軽んじられる。恐らく、原価は３千円？？

私も今まで、３台デジイチを買いましたが、いつもレンズキットです。
そして、ヤフオクに新品として出せばで高く売れるので(笑)。

書込番号：10099682

[きよどん]

キヤノンの７Ｄ位のレンズキットがご所望でしょうか

でも安くても写りは負けてないと思いますよ

書込番号：10100022

[習わぬ経読み]

オペルアストラさん今晩は。

キットレンズは優に３万円の価値があると思います。
キットはボデーとレンズであわせて利益を出すので安いのでしょう。
差額がレンズの価格というわけではないでしょう。

私はキットを買いましたが、このレンズは軽量で簡易防水付き、デザインは高級感があり、
スムーズなフォーカスリンク、ズームリンクとあいまって好ましく、
つい他のレンズをやめてこれ１本で出かけることが多くなりました。
そういえば、クックシフトフォーカスで、ＡＦでも直ちにマニュアル操作が出来ます。
素人比較ですが解像度において高級レンズに遜色ありません。
ただ拡大して見れば周辺部に色収差が残っていますが、Ａ４のプリントでは認識できない
レベルで、問題ありません。
ペンタックスの良心が詰ったような、まじめに作られたお買い得レンズだと思います。

書込番号：10110612

[深谷 健之進]

「レンズキットの値段の差が、レンズ性能の決定的差でないことを教えてやる！」


ってどこかの赤い人がおっしゃってましたよ(違

書込番号：10119497

K-7 VS D300s勃発か

[深谷 健之進]

写真見て「あれ？K-7の写真の手、カラーになってる…」と思ったら、D300sでした。

詳しくないのですが、昔からカメラの広告にはよくあるアングルなんでしょうか？

書込番号：10114909

[深谷 健之進]

画像がアップできなかったようで…。

これです。

書込番号：10114921

[里いも]

こんにちは
離れて見ると手だけが強調されて見えますね。

書込番号：10114945

[タン塩天レンズ]

深谷　健之進さん、こんにちは。

カメラを正面から見ると同じ様な物ですから仕方ないですね。
背面側の方が使い勝手に関わるので重要なのですが、デザインを見せるには正面ですからね〜。

カメラに興味の無い人にとっては「一眼レフは見分けがつかない」らしいです。(^^;

書込番号：10114951

[キムチとタクアン]

題名を見て「えーっ」と思ったんですが、比べてみたら本当にそっくりで笑いました。

単に偶然の一致だと思いますが、K-7のほうは下に手を添えて包み込んでいるので
こちらには小ささを強調する目的があると思います。(K-mの下に手のひらがあるのと同じで)

書込番号：10114967

[VallVill]

そういう手だったりして…(？)

書込番号：10115003

[qchan1531]

キムチとタクアンさんに一票です。
パッと見ですが、この写真は下面がはっきり写っていないようにも
見えますので、（K-7を含めた）多機種に比べて"大きくない"感を、
出そうとしているようにおもいます。
キヤノンの7Dもそうですが、K-7の手法や機能がのっているように思います。
後は、どんなサンプル画をだしてくれるかでしょうか。
これもK-7そっくり？ではないですね。

書込番号：10115259

[SN-ON]

比較

無意味ですが、両方別々に見比べるのもメンドイので合成してみました。
デザインのアイデアなんて似たりよったり、後は宣伝力の勝負でしょうか？

書込番号：10115378

[深谷 健之進]

＞SH-ONさん

ありがとうございます。
そうしていただけると、一目瞭然です。

…てか、ホントそっくりですねｗ

書込番号：10115702

[おっ、おまわり]

大きな身体を小さく見せようと無理矢理縮こまっているような印象です。
実物を見てガックリのお見合い写真と同じ手口ですね。

書込番号：10116146

[ffan930]

憶測ですが、これはキムタクのオテテでは？笑。

書込番号：10116543

[デジカメスタディ]

PENTAX が PENTAX である事の自己主張だと思います。

決して、PENTAX HOYA では無いですね。

他社もイメージ・センスの同化導入をするほど、PENTAX には今だ開拓精神が残っている証でしようね。　きっと。

カメラという物体をさりげなく主張させる為の最大限のセンスだと考えます。

大変良い感性を感じる一枚の写真ではないでしようか？

それを裏切らないよう、PENTAX HOYA にかんばってもらいたいものですね。

先ずは、製品供給の安定化が必須でしょう。

などと、つぶやいてみる。

書込番号：10118498

[と ら ね す]

↑下の2行が・・・余計なのでは？？

　　なるほど。自分も・・・・・・勉強になります。



「K-7 VS D300s勃発」・・・・・・・・・・・・・・・・（自粛）

書込番号：10118526

[デジカメスタディ]

イメージ写真などでは、モノクロームにもしっかりした深い意味があるんですょ。

カラーTVで見るよりも、モノクロTVで映画を見せた方が、より各人のイメージが豊かになる、という報告もありますね。

各々の経験からくる、自己イメージ展開ですね。

PENTAX のセンスは、まだ死んでいなかったですね。

書込番号：10118561

[と ら ね す]

しまった。また参加してしまいました。（マジボケですｍｍ）閲覧じたいを自粛していたのですが
スレタイが気になって・・・

ついでですが、バーコードのスレ復活してますね？昨日の15：50に突然スレごとなくなったと記憶してますが・・・

わたしだけですか？

書込番号：10118565

[童 友紀]

こんばんは。

面白いスレですね。製品の良し悪しではなくカメラメーカーのコピーセンスを問うのは。
お写真を拝見しまして、ペンタックスは、カメラボディを全面に出していて、
ニコンは、どちらかと言うとコピーを強調しているように感じました。

見たままの感想ですが・・・

書込番号：10118601

[デジカメスタディ]

バーコード・・・・

気にしすぎでは？

森羅万象　之　色即是空　空即是色　也

書込番号：10118656

[おっ、おまわり]

チェホンマンのオテテですよ、たぶん…

書込番号：10118718

[と ら ね す]

実はK-7もっと小さいかも。	もとネタカタログです。	このおっちゃんの写真、びっくりしました。

また荒らしといわれそうなので（＾＾；；　まじめな話？も。。

やっぱりD300sの写真は下のほうわざと（？）写さないようにして大きさを意識させないようにしてるかもですねー。
手元にあったキムタクのD80のカタログがはめこみやすかったのでてきとうに合成してみました。。
D300sの写真の手の人はキムタクより大きいみたいです（わざと？　断定はできませんが）

K-7、はじめて手に持ったとき小さくてびっくりしました。サイズは知っていましたが、(E-420やist-DとWいっしょくらい)
ずっとカタログの表一のイメージが強すぎて。これ、原寸よりかなり大きいですよね。
私がペンタの広報部（宣伝部？）だったら、表一におっちゃんの写真（これも、意図的に大きい人に持ってもらってるのかもしれないけど）使うか、原寸で掲載して「原寸」って掲載するけどなー。
あんまり「プレミアム・スモール」にはこだわってないのかもしれませんね（？）

しかしこのD300sの写真、カタログの表2の写真だし、個人的には見飽きてたんですけど、ここでは全く指摘なしですね。
やっぱりニコンのカタログとか見ないのかな？それともネットで情報集めるのがメインなのかな？

ちなみに、K-7 W130.5xH96.5xD72.5　　D300S W147xH114xD74 　　D80 W132xH103xD77 (mm)です。

書込番号：10118748

[と ら ね す]

おまけです。D80の別のカタログみたいですが

http://pds.exblog.jp/pds/1/200609/27/26/b0044726_0242943.jpg

ニコンがキムタク使うのって、お顔の対比でカメラを小さく見せるためかな？と少し思いました。。。

書込番号：10118756

７Ｄ発表でＫ−７の魅力が鮮明になったかもです

[あふろべなと〜る]

７Ｄで主要各社の視野率約１００％のＡＰＳＣが出揃ったことで
そのなかでのＫ−７の軽量コンパクトがより魅力に見えるようになったと思います

まさか７Ｄが５Ｄ２より重いとは予想してませんでした…

風景、ポートレイトなど連射性能のいらない分野ではＫ−７は基本最強かもですね
特に山岳写真とか極力装備を軽くしたいならベストですな

現状５Ｄユーザーでペンタから離れて久しいですが
そろそろペンタに復活して買うべきときが来たかと思います♪

書込番号：10108239

[♪お〜い中村くん♪]

７DってAPS機ですし50Dの後釜じゃなかったですか？
キヤノン派にいわせると７DにとってはK-7は眼中にないって言っている人もいますが
７Dって名称がなにかK-7に対して対抗意識があるような名前に思えるのは私だけでしょうか？
性能は７Dの方が上でしょうがK-7の人気ぶりが気に入らないのかななんて思います。

書込番号：10108282

[ＲＯＬＥチカ]

7Dは明らかにD300を意識して開発されたと思いますが、横目でK-7も見ていると思います。
K-7の小型高密度は大きな魅力で、N,Cが中々実現できない特徴を持っていると思いますが、唯一、AFの精度、スピードとレスポンスがもう少し良くならないとなかなか正面からの対抗は難しいと思います。

書込番号：10108314

[馬鹿なオッサン]

＞まさか７Ｄが５Ｄ２より重いとは予想してませんでした…
動体撮影機ですから、ソレ用の機構を組み込むので5DMk2よりは重くなり、やや大きくなるのは当然ですなぁ、と私は端から考えていましたがネ…。

まぁ、確かに「商売上は相手にもしてないでしょ。」と相変わらず一部の人間の傲慢極まりないコメントが7D板では見られますが、そもそもK-7を検討するユーザーにはEOS 7Dの様な半端にデカクて重くて、ソコソコ(レスポンスと連写コマ数)速いカメラは用途としては要らないのでは無いですかな？

大きさや重さは関係が無い、スペック上最強を目指すカメラと小さく軽い本体に多くの機能を詰め込むカメラだから方向が違うと思いますなぁ…。

ワタシの場合は、キヤノンオンリーですが高速連写機はフラッグシップを、高感度含めた画質重視型はフルサイズを持っているのでこの７Ｄと云うカメラには余り興味が湧きませんな…。高速連写機で1800万画素は如何なモノかとも思いますし…。

APS-C機ではK-7の様なカメラを欲しいと思いますな。

書込番号：10108606

[ペンタッくん]

各社、それぞれ魅力的な新製品を出して来てますね。

７ＤはＡＰＳＣ史上最高のスペックを持っていることは間違いなく、ただその分、無理した部分があるかも知れません。
詳細は今後の情報待ち、ということですね。


重要なのは、どんなカメラでも必ずいい点悪い点がある訳ですから、あるピンポイントな部分だけで優劣を付けたり、批判、擁護をするのではなく、そのカメラの全体的な特徴を踏まえた上での発言を、期待したいですね。

書込番号：10108681

[ペコちゃん命]

今年は「7」が流行ですかね？
「WINDOWS7」もでることですし、ってあまり関係ないですか。

書込番号：10108716

[ニコキヤノ]

＞7Dは明らかにD300を意識して開発されたと思いますが、横目でK-7も見ていると思います。
メーカ−としては、他社製品を研究するのは至極当然のことで、キヤノン（とは限らない）は、昔から他社新製品は、横目などではなく、真剣にいち早く情報や製品（たとえば社外テスター用でも）を入手し必要が有れば分解したり、リバースしたり研究すると思います。
プロ（開発・技術）なら決して他社製品を軽くなど見ることは無いでしょう。

書込番号：10108724

[NeverNext]

K-7, D300s, 7D ときたら、残るは α700 の後継機だけですね。

今年は APS-C の最上位機種が出揃う豊作の年なのかな？

書込番号：10108733

[(才谷梅太郎)]

そもそもK-7と比べ7Dはワンランク上の機種でしょうからK-7は対抗機にはな
り得ないでしょう。
ただ自動車なんかではRX-7とGT-Rなんかは車格が違うのに互いにライバル視
される例なんかもあります。
K-7は車でたとえるなら当然RX-7でしょう。

RX-7と同じく癖があり､スペック的には最上とはいえなくとも､他社の量産高性
能機と違い光るものがあります。
プロレスなら無差別級タイトルマッチというところでしょうか。
K-7がタイガーマスク7Dがハルクホーガン(古いかな)で当然7Dの圧勝でしょ
う。遠回しにK-7のことを持ち上げすぎかな＾＾

書込番号：10108816

[ＳＬ愛好家]

個人的にはカメラ賞の行方が気になります。
K-7に是非K10Dの再現をして欲しいですが、7Dもいいカメラですしね。
ただ発想力では圧倒的にK-7に軍配が上がっているように思います。
今年はメカとしてのカメラがまた新たに進化した瞬間に立ち会えた気分です。
オリンパスやパナソニックのマイクロフォーサイズも新しい風を起こしつつありますし。
ほんと、どうなるんだろうカメラ賞…。

書込番号：10108865

[琉神マブヤー]

>ただ発想力では圧倒的にK-7に軍配が上がっているように思います。

なんの発想に軍配が上がっているのだ。2年以上遅れた技術になんとか
追いつこうとしているだけはないか。


>そもそもK-7と比べ7Dはワンランク上の機種でしょうからK-7は対抗機にはな
り得ないでしょう。

ごもっとも。ただしHOYAにはこのカメラが存在しない。
軽自動車しか作れないメーカと、F1から軽自動車までラインナップしている
メーカとどちらに魅力を感じるか。当然後者である。


>K-7がタイガーマスク7Dがハルクホーガン(古いかな)で当然7Dの圧勝でしょ
う。
K-7が石川遼、EOS7Dがタイガーウッズというところだろう。まあようやく
国内だけでなく、アメリカツアーに出られるようにはなったというところだろう。


>７ＤはＡＰＳＣ史上最高のスペックを持っていることは間違いなく、ただ
その分、無理した部分があるかも知れません。

無理をしすぎて、初期不良だらけなのはＫ−７。
7Dは発売してから、ほざくべきである。


>相変わらず一部の人間の傲慢極まりないコメント・・・

ランクが違うなら、大人しくしていればいいのに、比較をしなければ気が気で
ない、ペンタックスユーザーの心情お察しする。
ペンタックスユーザーの方が気にしているのではないか、完全にD300sとEOS7D
に食われてしまい、将来が厳しくなってきたメーカへの危機感か。


>キヤノン派にいわせると７DにとってはK-7は眼中にないって言っている人もいますが
>Dって名称がなにかK-7に対して対抗意識があるような名前に思えるのは私だけでしょうか？

なぜ、K-1と名付けなかった？　従来ペンタックスは「７」の数字を使うことはまれであった
はず。SFX・SFXN・Z-1/Z-1P・Z-5・MZ-5・MZ-3・MZ-30/50・MZ-S以下K10D/K20D/IST・・・

EOSにとっては「７」はフィルム一眼レフの最後の中級機を飾った名機の番号である。
そして、ソニーαにとっては中核・メインに据え置かれる数字であり、この２社に
意識してつけたとしか思えない、むしろHOYAの精一杯の対抗意識であろう。


>風景、ポートレイトなど連射性能のいらない分野ではＫ−７は基本最強かもですね
>特に山岳写真とか極力装備を軽くしたいならベストですな

K-7が軽いか？　否。
連写が要らないなら、K-mでもなくD3000やEOSKissX2でも事足りる。
防塵防滴を騒ぐ輩が多いが、濡らして壊した事がおありか？　ぬれるのを気にしないより
ぬらさずよう注意して使ってやれば良かろう。山歩きならマクロに優れたオリンパスの
ほうが似合いである。



総じて、EOS7DやD300sが出てきた手前、いよいよK-7の影が薄くなり危機感を抱いている
ペンタックスユーザーの傷のなめあいの様相である。
比較することはないといいつつ、発言がEOS7Dと比較してなんとか優位性を探そうとして
いる点に、微笑ましいあがきを感じて成らない。

書込番号：10108973

[torotorotorori]

各社から金太郎飴のように似たカメラを出されても困ります。

K-7のコンパクトさは大事な特徴ですけど、高速連写が得意かというとそうでもないわけで。

用途がはっきりしていれば、それに合った最適のカメラを選ばれたらいいんじゃないでしょうか？
K-7、私は登山用に買って満足してます。

書込番号：10109005

[馬鹿なオッサン]

悪いですなぁ…、琉神マブヤーさん。(笑)

＞(ワタシのコメント)：相変わらず一部の人間の傲慢極まりないコメント・・・
＞(これに対する反応)ランクが違うなら、大人しくしていればいいのに、比較をしなければ気が気でない、ペンタックスユーザーの心情お察しする。
…はは、私は、ペンタのカメラは今持っていないですよ。
購入予定ではあるんですがネ…。

コメント者のプロフィールくらい当然に、事前に確認してから書込みした方が良いでしょうなぁ…。
件の傲慢なコメント云々というのには私には同一メーカー製品を使用している立場からしても不愉快極まりないと感じているんですなぁ…。

それにタダでさえ、あなたのコメントやスレッド本文はあまりにも長過ぎて読む気がしないのに…。
もう少し、推敲に工夫を凝らして論理的かつ簡潔にして頂きたいと強く思いますなぁ…。

ワタシの文章もエバれたモノではないですが、そこまで常に言い続けられるのでしたら、是非にお願いしたいモンですな。

書込番号：10109019

[すぽんぢ]

琉神マブヤーさん

>ランクが違うなら、大人しくしていればいいのに、比較をしなければ気が気で
>ない、ペンタックスユーザーの心情お察しする。

なんと言うモラトリアム！

比較を煽る様な事を言い続けて来たのは琉神マブヤーさんその人ではありませんか。

まぁあなたが「ペンタックスユーザーの傷のなめあいの様相である。」　と思うのは自由です、ただ、逆に言いたいのは、なめ合うのはダメなのか？　とお聞きしたいモノです。

何を考えてもそれぞれ自由。違いもあって、それで良い。その違いを認めてこそ、お互いに価値があるのだと思いますが、琉神マブヤーさんは、この様な根源的な話には答えをお持ちではないと思いますがね。

書込番号：10109030

[アルキマデス]

ＭＺ−７

http://www.pentax.co.jp/japan/news/2001/200103.html

書込番号：10109092

[馬権]

キヤノンがスペックも技術も上というところは誰もが認めるところですが､
キヤノンが唯一残念なのは従来路線に固執して発想を形にしようとしないこと。
例えば今は装備していますがゴミ取りとか､未だに装備してないボディ内手ぶれ
補正とか。他メーカーが装備して儲かることが分かると､ようやく装備するくら

いで技術では最先端のものを持っているにも関わらず率先して最新装備を積も
うとはしない。コンデジの方が、その傾向が強いような感じがしますね。
キヤノンさん出し惜しみに対して言い訳していることがありますが出し惜し
みと言われても致し方ないでしょう。

書込番号：10109120

[パナカナ]

アンチがしつこくしつこくしつこくネガキャンを書き込まなければならないほど，K-7が優れているってことですね。K-7最高。

書込番号：10109165

[オリガンバ]

このスレの参加者にK-7ユーザーっていないんじゃないの

書込番号：10109190

[おっ、おまわり]

いくら高性能でもボディが重量級では持ち歩く気にならない。
常時携帯してこそ性能をフルに活かし切れるのである。
Limitedレンズを付けてハイスペックを軽快に持ち歩くスタイルがK-7には似合うと思う。

書込番号：10109279

[ペンタッくん]

＞比較することはないといいつつ､発言がEOS7Dと比較してなんとか優位性を探そうとして
いる点に､微笑ましいあがきを感じて成らない｡

お、これはこれは。
ご自分のスレへの、気に入らないレスに対して削除依頼を出し続けた、硫神マブヤーさんじゃありませんか。


EOS7Dが発表されて以来、K7と比較してなんとかペンタックスをおとしめるようとして
いる点に､微笑ましいあがきを感じて成らないですね｡

書込番号：10109376

[ＳＬ愛好家]

琉神マブヤーさんへ。
＞なんの発想に軍配が上がっているのだ。

お答えします。
センサーシフト式手ブレ補正機能の技術を応用しての視野率１００％の実現と自動水平機能、そしてライブビュー時における構図の微調整機能。
これらの発想は面白いと私は素直に思っています。
確かにK10Dの時から構想はあったそうですから２年越しの技術ですね。
でもこの発想は写真をやる身にはすごくありがたいものだと私は思いますよ。

さてと、バカやってないで朝撮ってきた写真の現像しないと。

書込番号：10109605

[風丸]

あふろべなと〜るさん、こんにちは。
7Dが発表になり、その内容を見たとき全く同じ思いでした。
でも、あくまで「私にとって」でした。
愛用していたK20Dの内容でDS並みのコンパクトさが欲しいと思っていた矢先のK-7登場に大喜びしたものです。

デジタル一眼レフユーザーの数だけ好みや必要な機能、性能があるかと思います。
AF性能や更なるコマ速が必要な方、ノイズの扱いやシャープネスの加減等好みに合わなければ、
K-7はその人にとってやっぱりペケなカメラだと思います。
7Dのスペックはかなりの割合の方の希望に沿ったものだとも思います。

仮に、K-7の内容が現状のペンタができるギリギリのもので、どうしても他社に追いつけない技術があるとしても、
製品コンセプトやラインナップが完成している大メーカーには販売戦略上真似のできないカメラであることに感謝しています。
また、各メーカーごとに売れ筋のレンズがありますがレンズとのバランスを考えても、
ペンタのような「プレミアムスモール」のコンセプトは他メーカーには難しいと思います。

いずれにしても個人の嗜好の問題ですから、
私にとって必要なカメラを販売してくれるメーカーが将来はともかく（笑）存在してくれることがありがたいです。

余談ですが、視野率100％を従来の技術で達成するには、やっぱりペンタプリズムの大型化は避けられないですね。
SRユニットを応用して100％を達成した発想と技術は本当に素晴らしいと私も素直に思います。

書込番号：10109633

[よしもりもり]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090906-00000502-sanspo-golf

亮くん凄いですね！

話が違うか（笑）

それにしても、出るだろうな・・と思ったら本当に出てくるんですね（笑）
別の意味で期待を裏切らないヒトですね

もう腐すのも疲れたのでは？　　使う気も無く気に入らないカメラやメーカーのことなど無視すればよいものを、、どうしてこんなにしつこいのでしょう・・
どんな気持ちでキーボードを叩いているのか理解出来ませんが・・・

こんなことをやっていて楽しいですか？
パソコンの画面を開くときに誰かが自分の意見に反論しているだろうと期待して待っているのでしょうか
理解不能です。

とにかく　私はK-7を楽しく毎日使っています。
使ってみて色々と不具合やら要望やらを述べてくれる方の意見は貴重です。
いろんな情報が欲しくてここを覗きますが若干名、使ってもいないのに不満を書き連ねる輩がいて不快です。某掲示板でお勉強されているようですが、結局は使ってみなければ本当の意味で何も分かりませんよ。

書込番号：10109749

[potach]

７Dはスペック見ただけでもすごいと思いますね。
しかも２０万切る価格で出してきたことに驚いています。

一通りのラインナップから改めてK−７がシステムとしてスモールであるか実感できますね。

AF機能や高速連射は必要な人にとっては重宝しますし、不要な人にはどうでもいい機能でもあります。
K−７の１００％ファインダーや構図調整、水平補正も然り、不要な方にはどうでもいい機能とも言えます。

自分の撮影スタイルと身の丈に合った機材を選ばれるのも重要ですね。
ボディー性能を活かせないレンズ構成や、レンズ性能を活かせないボディーでは宝の持ち腐れとなって
しまいますもんね。

画質については好みの問題があるので、一概にどのメーカーがいいかは評価が割れると思います。
ただ、先入観が先走った評価が多いのではとも危惧しています。
果たして、メーカー名を伏せてどの画が好みか問われて自分が推しているメーカーにたどり着けるかは
疑問です。

自分のスタイルに合ったカメラシステムに出会えるといいですね。

書込番号：10109886

[あふろべなと〜る]

沢山の返信ありがとうございます

ひとつひとつに返信したいところですが、まとめてでごかんべん下さい


オールマイティに最高のカメラなどというのはないわけで
特にフィルム時代なら入門機でもプロ機でもレンズとフィルムが同じなら条件しだいでほぼ同じ物が撮れたわけですよ
条件ってのは色々あるわけですがストロボの同調速度だったり、連射スピードだったり
ＡＦのスピードだったり…
プロ機と入門機で違うのはその辺の細かいスペックと耐久性や操作感等だったわけで
これらがいらないのならフラグシップはむしろ欠点だらけになんですよね

たとえばＦ５なんてわざわざ山に持ってく必要ないわけで…
連射なんかのためにあんなに無駄にでかいんですよ？
順当に考えればＦ１００でよいし
じっくりマニュアルでピント合わせるならＦ３で十分じゃない？ってとこですよね
むしろＦＥ２とかＦＭ２とかでもいいかも（笑）
個人的には内蔵露出計を使う限りはマニュアルよりＡＥが露出は一番信頼できるってことで
ＦＥ２にしたいとこですが…

僕はＥＯＳ１Ｎも使ってましたがサブはキッス・ライトでしたよ

結局いつも思いますがプロ機って主にスポーツの報道カメラマンにベストな機種ってだけじゃないかと思ってます
まあデジタルになって１Ｄ３やＤ３Ｘみたいに違う意味のプロ機も出てきましたし
フィルム交換できないから高い機種の絵がすきならそれ買うしかないわけですけどね（笑）


オールマイティにどれが一番なんて議論は無意味なのですから
こう使うならこの機種がベストって話にしたいですよね

少し荒れることは予想してましたが
盲目的に７Ｄがいいって意見もＫ−７がいいって意見も同レベルで無意味ですから
もっと単純に自分はこういう理由でこれがいいって話がよいでしょう


Ｋ−７の魅力は視野率約１００％のＡＰＳＣ機で比べると

Ｄ３００ｓ、７Ｄより小型軽量

ここが最大のポイントでしょうね

今までは５０Ｄと比べられてたから際立って見えなかったですが７Ｄが出て利点がはっきりしました

Ｆ３，ニューＦ１に対するＬＸの頃の再現って感じですね（笑）

ペンタックスの場合、魅力的なレンズは短焦点が中心ってことで
システムで考えるとよりコンパクトかつ軽量ですね♪
ボディー内蔵手ぶれ補正ってこともありますし

書込番号：10110091

[あふろべなと〜る]

すいません訂正します

×：１Ｄ３やＤ３Ｘ
○：１Ｄｓ３やＤ３Ｘ　

両方、スタジオや風景向きのカメラって意味です

書込番号：10110106

[yamazaki12]

何を血迷ったか本日K-7購入しちゃいました。只今充電中です。

さて、大排気量と大型ボディで世界を席巻したいたメーカーがありました。
経営陣たちは東洋から来た小型車には目もくれず、せっせと大型車を作り続けました。
結果どうなったのでしょうか？（今はどちらも・・・）

市場占有率も世界規模でみればcanonとsonyは韓国勢と並んで数％の差、NIKONでも1桁です。
PENTAXに至っては見る影もありませんが。（2007年くらいだったか？）
つまり上位2社でも、うかうかしてられないってことです。


血迷った上に舞い上がってます、何書いてんだか。
早く充電終わらないかなー。

書込番号：10110167

[ryou-3]

スレ主さんが言われるように、カメラに何を求めるかでしょう。
今回機材変更を考え、K-7とEOS7Dと迷いました。
今回EOS40Dの入れ替えです。
用途は望遠系を中心に動きのあるものが中心です。
となると、やはり７Dが有利。
ペンタはK20D所有。写り（風景、花など）は文句なし。
昨日オールドレンズを2000円で購入。なかなかです。
ペンタはそんな楽しみも味わえますね。

書込番号：10110609

[leoojin]

Ｄ３００と７Ｄは￥１７万弱，Ｋ７は１１万弱----絶対太刀打ち出来ないのは価格！
同じ値段同志なら比較は出来るがこの価格差ではクラウンとプリウスを比較云々するするのとあまり変わらない．要は自分にとって１７万出しての価値と１１万出しての価値の優劣を比較すれば良いので第３者に価格差を無視して比較云々で優劣を押しつけるのは越権行為では-----

書込番号：10110617

[あげぜんスウェーデン]

確かに、皆さんおっしゃられている通りに一長一短はあって当然なのではないかと思います。
自分にとっての必要性とコストパフォーマンスを考えて使えばいいと思いますよ^^

値段が明らかに違うようでしたら、あまり比較対象にはならないかもしれないですし、逆にそんな値段の差は関係ない人もいるかもしれませんね^^

7Dのいい部分もあると思いますし、K-7のいい部分もそれぞれあると思います。
山に行くときのためにE-3を購入して満足していたのですが、この機種も気になって^^

書込番号：10110789

[Jirochan]

琉神マブヤーさん　こんにちは。

いろいろ言ってますが、K-7Dのボディにしか書き込みしてないんですね。
よっぽどK-7Dが好きなんですか？

>無理をしすぎて、初期不良だらけなのはＫ−７。
>7Dは発売してから、ほざくべきである。

7Dについては同意ですが、K-7が初期不良「だらけ」のソースを早く見せて
くださいね。

>ランクが違うなら、大人しくしていればいいのに、比較をしなければ気が気で
>ない、ペンタックスユーザーの心情お察しする。
>ペンタックスユーザーの方が気にしているのではないか、完全にD300sとEOS7D
>に食われてしまい、将来が厳しくなってきたメーカへの危機感か。

持ってもいないのに、K-7Dの口コミしか書き込んでない人に言われても、何の説得力も
ありませんよ？

>なぜ、K-1と名付けなかった？　従来ペンタックスは「７」の数字を使うことはまれであった
>はず。SFX・SFXN・Z-1/Z-1P・Z-5・MZ-5・MZ-3・MZ-30/50・MZ-S以下K10D/K20D/IST・・・
>EOSにとっては「７」はフィルム一眼レフの最後の中級機を飾った名機の番号である。
>そして、ソニーαにとっては中核・メインに据え置かれる数字であり、この２社に
>意識してつけたとしか思えない、むしろHOYAの精一杯の対抗意識であろう。

単純にKシリーズ7代目だからじゃないですか？（K110は除く）
余談ですが、EOS-7、昔使ってましたけど、ファインダーがMFしにくくてとっとと手放しま
した。


>風景、ポートレイトなど連射性能のいらない分野ではＫ−７は基本最強かもですね
>特に山岳写真とか極力装備を軽くしたいならベストですな
>K-7が軽いか？　否。
>連写が要らないなら、K-mでもなくD3000やEOSKissX2でも事足りる。
>防塵防滴を騒ぐ輩が多いが、濡らして壊した事がおありか？　ぬれるのを気にしないより
>ぬらさずよう注意して使ってやれば良かろう。山歩きならマクロに優れたオリンパスの
>ほうが似合いである。

K-7は、2ダイヤル機の中では相当軽いですよ？
連射がいらないからといって、2ダイヤルが不要になるわけではありません。
山歩きで防塵防滴、がいらない　って考える貴方、本当に山歩きしたことある？
急な雨や強風に対する保険として、あったほうが当然いいですよ。　

書込番号：10111152

[三毳みかも]

結局、

Canonには揺るぎない技術力があるけど、
ラインナップの関係で出し惜しみをせざる終えない。
普及機には「少し不満なところ」が残ってしまう。

一方、Pentaxの技術力は周回遅れ。
だからこそ二強が気づいていない穴場を見つけ、
機能性と「かゆいところに手が届く」的な使いやすさを追求する。
生き残りがかかっているからこそ、いつも全力投球。

どっちが好きかと聞かれても、
絶対的な答えはない。
基準が違えば答えも違ってくる。

大切な点は、自分が使っている製品への誇りと
他社ユーザーへの心配り。

Canonユーザーは他社ユーザーを見下してはいけないし、
ペンタユーザーも、ペンタ機の「ちょっとした利点」を
絶対的な長所として全面的に押し出してはいけない。
どちらも別の意味で見苦しい。


かくいう私はEOS 40DとK-7を使っています。
EOS 7Dの発表を受け、今後使用するマウントを
どうしようか悩んでいます。

PentaxとCanon、双方のよさを
よくわかっているつもりです。

各カメラメーカーの健全な切磋琢磨を期待しています。


寝た子を起こすような私見を書いてしまい
申し訳ありませんでした。

書込番号：10111159

[whitetwin]

あふろべなと〜るさん　 こんばんは

7Dは動画のためにあの大きさって7D板でどなたか言われていたような。

連射性能も本当にそこまで使いこなしている人いるんでしょうか？プロ以外で

スペック至上主義のメーカーと一線を画したメーカーとしては、LXとかMZ-3からのカメラつくりでお分かりかと。
645　67も生産中止になりましたし、次は645デジタルですかね。
K-7がでれば、K-5、K-3と昔の路線でお願いします。
それとグリスが吹いたりミラーが落ちたりしないようにお願いします。

何十年も前のレンズも手ぶれ補正がきくのは、ありがたいですよ。

書込番号：10111402

[湯片井たけひろ]

あれですね。
陳腐なネガキャンしてる人って、
「４ＷＤって最強。
　４ＷＤ買わずに、ＦＦ乗ってる人って、互いの傷を舐めあってるようにしか見えないし、格好悪いよね。
　ていうか、４ＷＤ以外を主力にしようとしてるメーカーは潰れるよね？　何頑張ってるの？」
といった主張をしているのと同じレベルであることを、頭で理解できないのでしょうね。
ちなみに、自分の感覚では、

軽四　　　　　　　→コンデジ
２ＷＤ　　　　　　→APS-C初級機
４ＷＤ　　　　　　→APC-C高スペック機
ハイブリッドカー　→APS-C機能特化機
スポーツカー　　　→フルサイズ

ってところですかね。
どの車種、どのタイプにも、需要があって当たり前です。
少しくらい、経済学みたいなものを学んだ方がいいんじゃないですかね？
教養がないと、ネガキャンもマトモにできないってもんです（＾＾

※といいつつ、実は車にはあまり詳しくない私…。

書込番号：10111606

[lifethroughalens]

>Canonには揺るぎない技術力があるけど、
>ラインナップの関係で出し惜しみをせざる終えない。[10111159]

EOS-7DはキヤノンのAPS-C機では最上位機種です。ラインナップの関係で出し惜しみをする理由は全く無いでしょう。

むしろ、ニコンがフラッグシップと謳っているD300Sを競争相手にするのでしたら本気で開発せざるを得ないでしょう。なのでEOS-7Dに搭載されている技術がキヤノンの限界だと思います。

しかしながら、キヤノンとニコンが画素数や連写速度、ＡＦポイントの数といった「いつものお題」であいもかわらず凌ぎを削っているようでは、個人的にはあまり技術的な進歩を感じられないですね。

ユーザーが夢にも見なかった新たな付加価値を生む機能やコンセプトの開発こそが「技術力」と呼ぶべきものではないでしょうか？数字のスペックを追いかけるだけで肝心の中身は旧態依然であるならば、想像力の枯渇という意味で技術者としては逃げの姿勢だと思います。

キヤノンは近々レンズで「ハイブリッドIS」というヒットを飛ばすのでいいですが、ニコンはここしばらく他社の後追いばかりでオリジナリティや新規性が全く無く残念です。

書込番号：10112275

[デジカメスタディ]

確実に鮮明になったものは、価格ですね。

ところで、色々な付加機能などでの上位性比較は、ほとんど意味のないものかと。

なぜって、付加機能は、その時々、時代が求める要求に追従したもの。

それより、最も基本的な部分で比較する方が有意義なのでは？

嗜好的付加機能が進化したところで、所詮は基本の向上には必ずしも寄与しないでしょうね。

そうそう、PENTAXなどが採用しているSRなども、賛否両論なんですょ。
確かに、SRが搭載されている方が良さげではありますがね。
便利な機能なはず、なのですが・・・・。

この点については、またの機会と言うことで。

でも、カメラ内手ぶれ補正って、便利な機能ですよね。
便利なだけで・・・・。

書込番号：10112636

[三毳みかも]

lifethroughalensさん　[10112275]

>EOS-7DはキヤノンのAPS-C機では最上位機種です。
>ラインナップの関係で出し惜しみをする理由は全く無いでしょう。

全くその通りで、APS-CのラインナップではEOS 50Dと比べても別次元の完成度だと思います。
一方で1D系と比べてしまうと、ちょっと残念な点もあります。

その一つが防塵防滴性能です。
ショールームで確認したところ、やはり1D系とは別物の簡易的なもので、
小雨に3分耐える程度だとのことです。

カタログなどではフィールド等の過酷な環境での使用を意識させているのですから、
もう少し水の強くてもいいのではないかと思います。
（防塵防滴シーリングを施してもそれほど重くはならないことはk-7で実証されているわけですし・・・。
　なお、私は以前携帯電話とキーボードを水で壊した経験があることもあり、
　防水性能を結構重視しています。）


はじめはAFも出し惜しみポイントかと思っていましたが、
よく確認すると違っていました。
同じ19点AFでも、EOS-1DsはF2.8のレンズを使わないとクロスにならない一方、
EOS 7DはF5.6でもクロスになるようです。
アシストポイントもあった方がいいかもしれませんが、
EOS 7Dの19点配置は結構密集しているので、
あってもあまり意味がないかもしれませんね。


・・・とまあ、厳密というか重箱の隅をつつくようなことを書いてしまいましたが、
個人的には、EOS 7DはCanonが最大限の力を出して作った機種だと思います。
その意気込みも十分感じています。

だからこそ、k-7をドナドナして買うべきかどうか、悩んでいるわけですけどね。
EOS 7Dにボディー内RAW現像機能があったら何も迷わずに買うと思います。


>画素数や連写速度、ＡＦポイントの数といった「いつものお題」・・・
>ユーザーが夢にも見なかった新たな付加価値を生む機能やコンセプトの開発
それは「発想力」「想像力」かもしれません。
技術力は「発想」を現実に形にする力だと思います。
秒6コマを秒8コマにするために技術力を使うのもすばらしいことですが、
もっとおもしろい発想を現実化するために使えるとさらによいですよね。
たとえば、CCD搭載機の動画性能（画質含む）を向上させ、
k-7のような動画切り出し機能を搭載すれば、
あまりコストをかけずに秒30コマ機を作れるとおもいます。



CanonやNikonにもPentaxのような穴場発見力がもう少しあれば、
新規でオリジナルなアイディアを生み出せるのかもしれませんね。

書込番号：10112687

[delphian]

> そうそう、PENTAXなどが採用しているSRなども、賛否両論なんですょ。

そうですか？？？
賛はあっても、否なんて見たことない。
確かめてきますので、情報ソースを教えて下さい。

書込番号：10112756

[lifethroughalens]

三毳みかもさん　

返信ありがとうございます。

以下は完全に個人の考えなのですが....かなり逆説的なことを言います。

ここに書き込まれている多くの方々が、なぜカメラ本体の性能にだけ執着するのか、私にはよくわかりません。

ボディは絵筆のようなものです。まずは自分との相性や使いこなせる腕が大事で、変えたからって撮った写真が急に良くなるわけではないですし、むしろ相性が悪かったら逆効果です。それより絵の具にあたるレンズに投資したほうがはるかに費用対効果が高いです(目に見えて結果が分かりますから)。
だから、メーカーは自分の撮影スタイルに合ったもの(特にレンズ)を作っているところを選ぶべきで、ボディのスペックで選ぶものじゃないな、と思っています(少なくとも写真を本格的にやりたいのであれば、レンズ数十本の付き合いになるので)。

かといって、ボディは大事じゃないかと言うとそうではなくて、私が重要視するのは「写真を撮る気をスポイルさせないカメラ本体」の性能です。以下の点で合格ならなんでもＯＫです。
�@操作しやすいこと(すぐ思ったとおりに設定を変えられないとめんどくさくなる)
�A小さくて軽いこと(重いと疲れて撮る気をなくす、かさばると持っていく気がしない)
�Bトラブルや悪条件に強く、壊れにくいこと(取り扱いに気を遣うカメラなんていらない)

要はいつも楽しく写真が撮れるように工夫がしてあるカメラが、私にとっては最高のカメラです。

書込番号：10112857

[デジカメスタディ]

とりあえず、簡単に。

手ぶれ補正の方法での撮像素子可動式には良い面と、悪影響の面がある、という事です。
どのようなものでも色々な見方は有りますが・・・。

悪影響と思われるものとして簡単ですが、

振動に対するローパス・フィルターの微妙なグレーティング(正確には違いますが)での変化
振動制御回路からの発熱の影響並びに、制御パルス信号の迷信号混入
振動回路のMTBFから推測される計時変化
撮像素子の非固定化からくる微妙な残留振動撮像現象

上げればまだ沢山有りますが、初期状態ならいざしらず、使い続ける事で懸念される割合は飛躍的に高くなってきますね。

でも、確かに便利な機能であると思いますので大いに利用されるのが良いかもしれませんね。
１台カメラ内手ぶれデジカメを持っておりますが、便利に利用しております。

お題目の件、今回の7D、興味津々だったのですが、重さが・・・。

書込番号：10113080

[delphian]

　
賛否両論というのはどこかで意見交換が行われており、
賛成派と否定派が一定割合ずついるものと思っていました。

貴方が悪影響と思われるというだけで賛否両論あると
いうのは飛躍しすぎです。

しかも "悪影響と思われる" って・・・

書込番号：10113093

[ニコキヤノ]

ＥＯＳ−７Ｄでも興味の沸く箇所が２つあります。

一つは、なぜ1800万画素にしてしまったのか。
単に1400万画素を超えたいためだったのか。
1800万画素でも作れることを示したかったのか。
ほかにも、何か有る筈。
感度とダイナミックレンジはどうなるか。

もう一つは、視野率100パーセントにした件。
Ｋ−７がそうだったから、今後は面倒でもやらざるを得ないのは理解できます。
ＡＰＳ−Ｃとはいえ、他より像面が小さいのだから、倍率も１倍にしてしまうことも理解できます。
新規に生産性の良いズレ調整方法も開発したと思います。
とにかくこれらは評価できますね。

ファインダーで一番興味があるのは、多用するマニアルフォーカスでのピントの見え。
アダプタを使って他社レンズを使ったときの測光のバラツキが改善されているかです。
キヤノンの良い点はフランジバックが短くアダプタを使用して他社レンズを使う機会が多いからです。

以上の２点実機が出たら調べたいと思います。

書込番号：10113681

[サンサン、サンライズ]

　　ペンタックスのカメラってオート110とかｗ60とか性能やら不良やらがでても
　楽しいカメラがあって好きです、K-7だって面白いじゃないですか。故障や不具合は直せばよいでは有りませんか。サービスカウンターもとても良かったし、出来ることを精一杯やってると思いましたよ。

書込番号：10113989

提携はリコー？

[あば〜]

http://digicame-info.com/2009/09/k.html
とのことです。

リコーがKマウントベースのコンデジを開発中！？

だとすると、APS-C+ペンタレンズのコンデジが！？

フォーサーズ対抗機になるのでしょうか？
コンデジにコンパクトなペンタの単焦点レンズ軍が。。。

書込番号：10095505

[Hippo-crates]

リコーはその昔Kマウント一眼のXRシリーズを作ってたけどね。
http://www.ricoh.co.jp/camera/cameralist/1981-.html

もし小型化して厚みを減らしてしまうとフランジバックまで変わるからペンタKマウントレンズは使えないよ。

書込番号：10095663

[南の島からこんにちは！]

この噂が本当なら私は大歓迎です。
ミニKマウント新設。
現Kマウントはアダプターで装着可能でもいいのでは？

書込番号：10095695

[ニコキヤノ]

それは耳寄りな情報です。ありがとうございました。
以前フィルム一眼レフ機は、Ｋマウントで作っていましたね。
大いに期待して待つとしましょう。
フランジバックが短縮されてもアダプタでＫマウントレンズは、使用できますね。
（フォーサーズとマイクロフォーサーズの関係のように）
サムソンのは、どんなマウントだろう。

先だって購入したマイクロフォーサーズＧ１は、軽くてよかったのですが思うところあり早々に手放しました。
というか、涙を呑んでＫ−７の購入資金の一部と化しましたので、これは期待します。

書込番号：10095737

[ペンタッくん]

高級コンデジに強いリコーと、特徴のあるデジイチとレンズ群を持つペンタックス。
提携相手としては、最適かと思います。

大手とは一線を画す独自路線を進むなど、企業文化も似ている印象がありますね。
一緒に仕事やる場合、結構この点は重要なんですよね。

この噂が本当なら、お互いの良い点を引き出して、魅力的なカメラを造ってくれそうな気がします。

書込番号：10095803

[fmi3]

RICOHは、大歓迎ですよ。
今も、GRやCXなど、渋い展開をしている老舗ですから、夢が広がります。

中版ﾃﾞｼは、645ではなく、二眼ﾚﾌに？(ﾘｺ-ﾌﾚｯｸｽ)は、ないか。

書込番号：10095861

[モネールダンス]

理研光学も旭光学と並ぶ老舗。
皆さん書いているようにXR-1でKマウントを採用した歴史もあるし、GR1 やFF-1などの名機もありましたね。
GRDの質感でKマウント（アダプター互換）ミラーレスAPS-C作ってくれたら嬉しいかも。ボディ内手ぶれ補正+EVFファインダー付きで…と一瞬思ったけれど、μ4/3の2機種、期待したほど小さくないですね。ミラーレスというコンセプト、ちょっと微妙かな。

書込番号：10095927

[パナカナ]

リコーのKマウント一眼は，他社よりだいぶ安くて，魅力ありましたね。
RIKKENONレンズが復活なんて，ちょっとロマンがあります。

書込番号：10096453

[パノラマ写真]

発売したらＫマウントのヤフオク相場が上がるかもね。

書込番号：10096717

[デジカメスタディ]

やはり、という感がします。

実は、リコーKマウントカメラを今でも所有しております。
理由は、全マニュアル機だからでした。
とっても安く、作りも良いです。

カメラ機構としてのPENTAX、そして、電子部門でのリコーとして分業されれば、デジカメ界の異端児誕生となるような気がします。

他社が物まねしたくなるようなデジカメが登場するのではないでしょうか？

グッド・ニュースですね。

書込番号：10096908

[whitetwin]

あば〜さん
情報ありがとうございます。リコーは、R4、R10から今はCX1を使っています。
GRのデザインでAPS-CでKマウントでしたら、そく予約しますね。
大きさもペンEP1位でしたら許せます。
で14MCMOSか10MCCDのどっちでもいいからぜひAPS-Cであってほしいです。
画像エンジンはリコーで写してみたいですね。

リコーとペンタックスのいいとこ取りでお願いします。

書込番号：10097442

[常にマクロレンズ携帯]

K10Dの終わりごろのペンタの存続があやうまれた頃からリコーといっしょにやれば良いといってきましたが、実現されるといいですね。
コンデジからすぐにデジ一の開発も手がけるようになるでしょうから。

早くＨＯＹＡさん手放さないかな、お願いします。
ただし良質のガラスは安く供給してやって下さい。

書込番号：10097600

[☆極楽とんぼ]

何故、Ｋマウントに拘るのだろう？？

アダプターを装着して現行Ｋマウントレンズを使用できるようにするにしても、Ｋマウントに拘る必要は無いはずだ。

フランジバックの短い新Ｋマウントレンズは現行Ｋマウントボディには元々使えないのだし。

この際、思い切って、ペンタックスはリコーと共同で新時代のマウントを開発すべきだ。

初期のＫマウントはＡＦの誕生に伴いＡＦカプラーや電気接点の増設という時代の要求に応える必要が有ったのだが、電気接点をマウント部に多数の穴を開けて設置するという大失敗をしでかしてしまった。

このためマウントの強度が大幅に低下してしまったのだ。

メーカーもこのことを認識したのか、デジタルになってからマウントの外形を少し大きくしたがやはり不安は残る。

新マウントを開発しても、レンズ交換式デジカメでの新マウントなら現行レンズとの互換性云々という問題は生じないのだから何も問題は無いはずだ。

書込番号：10097610

[ねねここ]

もし本当ならいいですね。
ＫマウントのリコーＸＲ-8スーパーを持ってますので、違和感はないです。
電池がなくても写真が撮れるフィルムカメラで、たしか海外にレビュノン？的な名前の姉妹機があり、
それはソーラー充電で僻地で使えるものだったと思います。

これは関係ないですが、何か新鮮なデジカメができそうです（＾＾；…

書込番号：10097636

[デジカメスタディ]

現行のKマウントでは、確かにバックが大問題。

そこで、新型マウントとするのであれば、MFマウントが最良だと思いますね。

Kマウントの電気接点って、電気技術者というより、加工技術者の開発という感はしますね。
それこそ、技術魂にこだわりの有るPENTAXらしさ、なんでしょうが・・・。
金属加工に凝りに凝った巧み？を感じますね。

デジカメは、金属加工では無理ですょ。

リコーが画像処理関連を担って、金属加工は、職人芸のPENTAXに託す、という構図が面白そうですね。

HOYAさん、早く自由にしてやって下さいね。

書込番号：10097701

[おっ、おまわり]

K-7を持っていると、もう他のカメラは欲しいと思わなくなるのだ。
どうでもいいのだ〜

書込番号：10097786

[ニコキヤノ]

＞何故、Ｋマウントに拘るのだろう？？
この意見には、格別反対ではないけれど、しかし拘らないでしょう。
変えた場合変えない場合、利害得失は、それぞれありそうに思います。
Ｋマウントはフランジバックも含んだ規格ですから。
マイクロＫマウントも良いですが、しかしマイクロは小さすぎですね。

＞このためマウントの強度が大幅に低下してしまったのだ。
＞メーカーもこのことを認識したのか、デジタルになってからマウントの外形を少し大きくしたがやはり不安は残る。
こちらは反論、言いたくないのですが、世のため人のためユーザーのために。
マウント強度は、必要十分、過去膨大な使用実績が示しているでしょ。
デジタルになってからもマウント外径は59ｍｍでフィルム時代からずっと防滴にするまでは変わっていないです。（防塵防滴の目的で面を大きくした）各機種調べましたか。
強度について不安は、全くありません。
明らかな事実を歪曲してまで、強弁するほどの必要は無いでしょう。

マウント強度は各社各機種、普通の使用状態では問題ないが、レンズ交換式カメラのマウントで不適切な使用状態や事故の時に強度に不安がある部分は、バヨネットの噛み代、押しバネの弾性限界、それから取り付けねじ山と相手（雌ねじ側）の材質でしょうか。

書込番号：10097797

[とおりっぐ]

私もRICOHのXR-500、（リコーのサンキュッパ！とCMやってたの知ってます？笑）
を十数年つかっており、とても愛着があります。
PENTAXは同じKマウントで、当時の５大カメラメーカーの中の一つという事で、兄貴分に感じてました。
その２社というか２ブランドが提携するとなると、夢みたいな話ですね。
ぜひ実現して欲しいものです。

書込番号：10098887

[あば〜]

みなさんこんばんわ。

ちょっと凝った話になってきているようですね。

若干理解できないところがあるのですが。

基本的にアダプターのようなものがないと実現が難しいのではないか？という憶測でしょうか？

レンズの構造に問題があるのでしょうか？

新マウントとなると勇気が要りますね。

書込番号：10099476

[とおりっぐ]

あば〜さん、一眼レフの場合ミラーがある分、撮像素子とレンズの間に空間が必要になります。
コンデジはミラーが不要なのでこの空間が必要ありません。
そしてこの空間の長さが変わってしまうと、レンズのピントが変わるので事実上使えません。
なのでコンデジ形状で一眼レフのレンズを使う場合、その空間を設けるためにアダプターが必要になります。

そしてアダプターを使うならボディ部のマウント形状はＫマウントである必要は無いという意見だと思いますが、
私は電気信号がＫマウント互換と解釈してます。
要はＫマウントレンズの絞りの情報や、ＡＦもしくはＳＤＭの機能を使うための信号に対応したボディなのかなぁと。

書込番号：10099656

[ニコキヤノ]

心配ないです。
ミラーを無くして薄いボディにするとフランジバックが短くなります。
フランジバックを短くした新レンズを使ったり、アダプタを中間にかまして、従来のＫマウントを使ったり、どちらも出来ると言うお話です。

書込番号：10099712

[にゅ３にゅ]

＞何故、Ｋマウントに拘るのだろう？？

そ、それは・・・
Sマウント（M42）とフランジバックが同じだから・・・

というのも一つの理由？かも？

書込番号：10099759

[Yu_chan]

K-7の話ではなく申し訳ありませんがスレ主様の
ご紹介のサイトを知ってググってみたところ、
下記のような紹介サイトが見つかりました。

http://d.hatena.ne.jp/ingo/20090807/p1
http://d.hatena.ne.jp/ingo/20090904/p1

ネタらしいですがサムソンのセンサーらしいです。
リコーペンタックス、いいですね。提携先として
はイメージセンサーも自社で作ってる富士でも
いいのですが、どこと組むにしてもがんばって
ほしいです。

書込番号：10101243

[デジカメスタディ]

もし、共同企業体としての作業が可能であれば、是非とも製品化していただきたいデジカメがあります。

時代に逆行するようですが、撮像素子の固定化したデジカメ(Non SR)を一種類でも良いので製品化していただきたい。　などと思っております。
基本性能重視に着眼したデジカメを！！！

リコーとなら、やってくれそうな感じをもっております。

超便利機能満載なデジカメは、別機種とし、基本重視のデジカメを！！！

是非とも具現化していただきたいものです。

書込番号：10101299

[猫の座布団]

デジタルカメラに使われる撮像素子はなるべく正面から光を当てないと効率が低下するしレンズの収差も増えるのでAPS-Cサイズの撮像素子を使用するならミラーが無くてもKマウントからフランジバックを短縮しない方が良いですね。
4/3は撮像素子が小さいのでマイクロフォーサーズのバランスで正解でしょうけど。

Kマウントの仕様は以前公開されているので仮にPENTAXが関係しなくてもKマウントのカメラを作る事は可能です。ただし後から追加された電気接点や電気信号の仕様は公開されていないので独自仕様になる可能性も有ります。
しかし出来れば連携して共通仕様となるのが望ましいですね。過渡期に仕様を決定するのは難しかったですが、もはや技術的にもこなれているでしょうし、フォーサーズの様な前例も出来ました。ペンタックスが単独カメラメーカーとしてやって行く為には基幹であるマウントの共通化は危険な選択肢でしたが、HOYA傘下となった事である意味環境が整ったとも考えられます。

Kマウントや645DEGITALマウントをカメラ業界の共通仕様として再出発すれば参入の障壁も低くなり業界も少しは面白くなると思います。
代わりにペンタックスもブリッジカメラとしてペンタプリズムの純一眼レフでマイクロフォーサーズに参入すると面白いかも。

書込番号：10101314

[琉神マブヤー]

馬鹿か。
今度身売りされたら、それこさ不採算部門は閉鎖・リストラだろう。
売れていないデジ一眼メーカの部門など買い取るだけお荷物。

良いところ、デジタル一眼レフ事業の継続が関の山であって
ペンタックスユーザーの砂上の楼閣である、「645デジタル」は完全に終わるだろうな。
レンズのみ継続を予定していた、中判事業も終了。

K-7とK-mで細々と続けさせてくれたら御の字程度。
企業の身売りとはそういうものである。
リコーは経営理念として、もうからない事業には興味のない企業。

書込番号：10101981

[すぽんぢ]

琉神マブヤーさん

>K-7とK-mで細々と続けさせてくれたら御の字程度。
>企業の身売りとはそういうものである。
>リコーは経営理念として、もうからない事業には興味のない企業。

そうだと思いますよ。会社にとって、良い製品を作る、と言う事と、儲かる、と言う事は別物ですからね。やっぱ儲からないと食ってけないので。

ただね。あなたの目的は理解出来ない。

あなたはここでくだを巻いているけど、その目的はナニ？　僕には単なるペンタックスファンへの挑戦、挑発。にしか見えない。で、もしそうならそりゃ嫌われるよ。

まぁ自分の書いた挑発的な文章に釣られて、沢山の人が反応している様が楽しいのかも知れませんが、先日も某芸人を殺す、と再三に書いて逮捕された人がいたけど、それと同レベルの事をやっている、と思いますよ。少し病んでいると思います。

書込番号：10102351

[と ら ね す]

>>すぽんぢさん　>>少し病んでいると思います。

スレ批評or人の批評ばかり書き込んでカメラや写真の事をほとんど書かないあなたもそうとう病んでいると思います。
楽しくないなら閲覧しなければよいのでは。イラつく人をわざわざ探しあてて叩くために参加してるように見えますよ。

あなたの目的も理解出来ない。

書込番号：10102494

[すぽんぢ]

ええ

自覚ありますからwww

で、おねいさんの目的は？　正直あなたの書き込みもかなり謎だと思いますけどwww

書込番号：10102515

[と ら ね す]

自覚あるんだ　じゃ大丈夫♪

私は楽しむため。（叩くときもあるけど）

書込番号：10102539

[トライポッド]

デジタルカメラメーカーが、レンズ交換式デジタルカメラを新発売するときに、問題となるのは、レンズのラインアップでしょう。
ここに業務提携の必然性がありそう。

フランジバックが短いコンパクトな標準ズームとパンケーキレンズを自社製で同時に出すとします。
このときアダプタ使用でペンタックスＫマウントのＦＡ、ＤＡ、当然マウントＫ使用でＭ４２もなどが使用できるとなるとかなりな武器となるでしょう。
予約者にはアダプタをサービスとか、同梱とかも考えられますね。この辺ちょっと妄想。

互換性、電気信号の部分、アダプタ、はたまたイメージセンサーなどでの技術提携それから生産提携などの業務提携が考えられます。

それにしても、その　Ｒｉｃｏｈ　ＧＺ−１画像　しっかりアダプタが入っていますね。　

書込番号：10102697

[すぽんぢ]

と　ら　ね　すさん　

>私は楽しむため。（叩くときもあるけど）

それ、愉快犯じゃないですか。言っちゃぁ悪いですが、荒らしさんよりタチ悪いでしょ。だって彼らに餌をやる様なものですし。
僕も彼らに反応しますが、餌を与えない様には意識してますよ。

スレ主さん、関係ない事書いてスンマセン。

書込番号：10103075

[と ら ね す]

こーゆう事をK-7で早くやりたい	明るいっていいなー	無限遠はラク	青紫と黄緑がすき

>>すぽんぢさん
いやいやごめんなさい。言葉足りなすぎましたか？　叩くの「だけ」楽しんでるワケじゃないですよ。
カメラやレンズや写真のお話を楽しむのが目的の95％。でもどーしても白熱するでしょ。とくにペンタとオリは。。。

ペンタいいよね〜　　そうだよね〜　ってするのもいいけど（してるつもりなんだけど　汗）
ミョーなアンチでもミョーなマンセーさんでもスルーできないくらい変なら書く。で、それも楽しむ（？）ってことだけど・・・
愉快犯＆タチ悪いってすぽんぢさんがそう思うならそうなのかもね。否定はしません。
こないだからずっとそーゆう「自分の立位置」みたいな話ばっかりされてるしね。　でもソレだけって、楽しいですか？

そんな事より、ist-DだとsmcPENTA-50/14がなぜかレリーズできないしist-Dsでも絞りリングが機能しないから
レンズ浮かして撮影してるんだけど自分なにか勘違いしてますか？
それとマウントアダプターｋって安かった気がしたのに￥3000くらいするのでムカついてます。

書込番号：10103229

[と ら ね す]

すいません。脱線ですか。それで、リケノンとかも中古屋で吟味してたりする時に
こんな話がふってわいて、コリャいいなーと思って読んでたし、他のスレでもここを紹介して
リコーとペンタだったらパナとオリのｍ4/3くらい将来性あるぞーとかって話もしてるんです。（そこでもカメラの話じゃなくて揚げ足取りばかりする人がいてねえ。。。。）

そこにマブヤーさん登場でしょ。
すぽんじさんはソレは認めながらもマブヤーさんの目的とかどーでもいいことばかり拘ってるし。。。。
ごめん、説明するのめんどくさくなってきた（笑）

書込番号：10103264

[おっ、おまわり]

マブヤー君の目的？
まあ、K-7の予約キャンセル待ちってところでしょうな〜

要は沢山の人にキャンセルしてもらいたいという事です、ハイ。

書込番号：10103625

[incorporalis]

とらねす　さんへ
写真の５５ｍｍＦ１．８からガンマ線が出ている可能性があります。放射線測定器を借りて測って見てはいかかがですか？ネット検索すれば無償で借りられる所があります。アトムレンズで検索すれば概略は分かります。尚既に全てご存知であれば私の不明をお許しください。

書込番号：10104657

[市民光学]

↓あくまで個人的な感覚による推測です。

　Yu_chanさんが［10101243］で紹介されている内容を見ると、三星 （系列の、なんたらイメージング） が自分たちだけでは APS-C ミラーレス機を作ることが出来ず、リコーに話を持ちかけたのでは？

　以前のインタビュー記事か何かによれば、三星が APS-C ミラーレス機を作る話は、知っていたようですよね。　すなわち、三星が PENTAX に、共同開発を持ちかけたものの、そこころ PENTAX は買収後のごたごた （リストラとか） があって、丁重にお断りをした。
（↑これは合ってると思うでしょ？）

　三星 （親会社） は今やインテルよりも収益力の高い半導体企業 （2007年実績） だけあって、CMOS・EVF・液晶・いくつかの半導体などは準備できる。　しかしながら、シャッターの他に画像処理チップなどの意外と重要な半導体は日本からの調達になる。　もしかすると、内部のソフトについても、日本側の作業として期待されている部分が多いのかもしれない。
（↑これも、そんなに外れていないのでは？）

　ここで、話に乗ったのがリコーなのでは？　もちろん、アジア （日本を含む、韓国を除く） ではリコー銘で売り、他では三星銘で売る。　レンズセット、39800円でどうでしょう。　さらに深読みすれば、PENTAX 一部社員がリコーに移った可能性も指摘したい。
（↑ここまでくると、微妙な話）

　どこまで合っているか、答え合わせは来春？
　いずれにしろ、値段が安ければ、海外で Kiss-F を駆逐する可能性がある。
　国内でＣ社の売り上げに影響がなくても、世界的に見れば地殻変動の可能性も。
　はたしてw

書込番号：10104744

[画龍点睛]

本当にリコーがレンズ交換型を開発しているのか？（少し驚いています）

ＨＯＹＡが連携云々を発表した時に書き込んだことが本当になるのかはわかりませんが
もしかしたらサムスンのNX機を含めレンズ・本体の開発コスト削減なども考えての連携かなとも考えてしまう（カメラのＭＳＸ化？）

他社がいろんな機種を発表しているのでもうそろそろペンタックス（ＨＯＹＡ）さんからも餌（情報）がほしいと思う今日この頃

書込番号：10104846

[デジカメスタディ]

とにかくサムスンでは回路設計技術を欲しがっているでしょう。
メモリーは、苦戦しながら国力として世界一までたどり着きましたが、如何せん、新規技術開発で遅れをとってしまう。
でも、判りませんょ〜？
大量製造しなければならないものだけが残るとなると、大変危険ですね。

また、共同事業とする場合、ホンダや各社の前例なども念頭にしっかり置いておかないと穴の毛まで抜き取られる可能性も有りますからね〜っ。

純粋にリコーと、PENTAXでの製品が見てみたいものです。

書込番号：10104998

[市民光学]

　今は、半導体屋さんは苦しいでしょうね〜。　原材料高沸で、製品価格暴落ですからね。

　まあ、金を持っているところが旗を振らないと、ほとんど新規のマウントを作るってことにはならないとは思うんです （企画自体は、不況前かも？）。

　ただ、状況証拠ばかりですので、三星が新マウントを作っている話とリコーが作っているマウントの話が （PENTAX の介在も含め） それぞれリンクしているのか、あるいは開発自体が無い場合も含めて、不明です。

　三星としては、これまでの家電と同じように、とにかく安く作ってインドやブラジルあたりでばらまきたいのでは？・・・と推測します。　それに動画も載ったりなんかしたら、結構な驚異になるかも。

　まあ、「はたして」 ですが。

書込番号：10105319

[林檎狂]

皆さん、こんばんは。
リコー本当に出すんですかね。
出すんなら、Ｍ型ライカのレンズが使えるくらいのフランジバックならうれしいな。

書込番号：10105544

[トライポッド]

と　ら　ね　すさん

＞そんな事より、ist-DだとsmcPENTA-50/14がなぜかレリーズできないしist-Dsでも絞りリングが機能しないからレンズ浮かして撮影してるんだけど自分なにか勘違いしてますか？
レリーズできないのは、フォーカスモードがＡＦになっているから。
絞りリングが機能しないのは、カスタムファンクションの「絞りＡ以外でのレリーズ」を［ＯＮ」にしていないからではないかな。

林檎狂さん

＞出すんなら、Ｍ型ライカのレンズが使えるくらいのフランジバックならうれしいな。
出すならば、アダプタ使用でそうなるように必ずします。私ならばというより、リコーさんの開発なら、そんなことが好きですから必ずしますよ。

書込番号：10105695

[と ら ね す]

薄〜

>>トライポッドさん
ist-Dでもできました！「絞りＡ以外でのレリーズ」でした。ご親切ありがとうございましたｍOｍ
でも絞りリングはダメですね。カチっとマウントにはめちゃうと開放固定になっちゃいます。（汗

書込番号：10105807

[デジカメスタディ]

サムスン製品は、低価格拡大販売指向でしょうし、
かたや、PENTAX HOYA 軍営、高価格・高付加価値・少量生産によるキッチリ販売。

かみ合わないメーカー同士ですから、いずれ・・・・。

リコーとの話が真実味を帯びてくるのも遠くないと思いたいものですね。
共同体での比較として現実味がありそうですが。

決して、努々技術だけは盗まれませぬよう、お気を就けあそばせ。

書込番号：10105824

[ポルコ・ビアンコ]

とらねす氏

Mモードでなら開放以外で撮れるで。
AVやらPやらでは開放やね。
管を捲くよりも、やることがまだまだありそうやねw

書込番号：10105946

[トライポッド]

と　ら　ね　すさん

＞でも絞りリングはダメですね。カチっとマウントにはめちゃうと開放固定になっちゃいます。（汗
ist-Dのバージョンはいくつですか。（メニューを押しながら電源を入れる）
もし、1.00ならホームページからファームをダウンロードして1.12にあげてください。
そうすると、ハイパーマニアルで絞りを使って準絞り優先で撮影できます。
この取り説は、そのときダウンロードしたファイルについています。
これ知らないということは、最近購入ですね。おめでとうございます。
ist-D雰囲気　Ｋ−７でしょ。

あば〜さん

少し脱線失礼しました。

書込番号：10105985

[と ら ね す]

>>ポルコ・ビアンコさん　
ありがとうございます。でもMモードでも出来ないけど？（汗）ist-Dの話？ひょっとしてK-7では出来るとか。。。

※管を捲くのも大好きなので、大目に見て。
これからもいろいろ教えてください（笑）

書込番号：10106002

[と ら ね す]

>>トライポッドさん　>>ポルコ・ビアンコさん　

1.00でした！
なにからなにまでありがとうございます。ちょっとファームアップしてみます。
K-7はist-Dというよりist-Ds+ist-D÷2ってかんじですねー。何が違うの？って言われると・・・難しいですけど。
私には今のところist-D+手ぶれ補正+1000万画素-動画が理想ですね。あ、グリップはK-7かDsがいいです。

>>あば〜さん、さんざん脱線失礼しました。

書込番号：10106185

[と ら ね す]

脱線ついでに（汗）＞＞incorporalisさん　

http://xylocopal2.exblog.jp/4803677/
放射線、マジだったんですね！！！知りませんでした。こないだもご指摘いただいてましたよね？
ありがとうございました。

書込番号：10106299

[Op555]

こんばんは。

ええと、元ネタがだいぶ埋もれてるのですが、

>>トライポッドさん　
>それにしても、その　Ｒｉｃｏｈ　ＧＺ−１画像　しっかりアダプタが入っていますね。　

見たところ、マウントアダプタ的なものはつけてないようです。
DA15の根元の部分をいじって、AとかMとか書き入れてる感じです。

実際にこの手のものを作ろうとすると、
既存レンズを使う際にはアダプタでもっと厚みが必要になるので、
全体の小ささがスポイルされてしまうのが残念です。

ただ、個人的にはそれでも興味はあります。
本体内で画像処理による収差補正とかやってもかまわないので、実現して欲しいですね。

-----

ところで、スレの話題に関係なくて恐縮ですが、
価格,comの板に、2chブラウザみたいに特定HNを表示させない機能とか、追加しないですかね？
そうすると、このスレももっとすっきり読みやすくなるんですが。

書込番号：10106624

[whitetwin]

ところで　今Rumorを見ましたが、サムスンがKマウントのフルフレームのCMOSうんぬんとあるのですが。
まあ　誰かさんの嫌いなサムスン製CMOSですけど、これがK-20のボディにのればいいかも
と思ってしまいました。

書込番号：10106769

[市民光学]

whitetwinさん

↓これですか？
http://photorumors.com/2009/05/02/samsung-working-on-full-frame-cmos-sensor-for-pentax-and-samsung-dlsrs/

↓三星系の頁
http://photorumors.com/2009/06/08/samsung-nx-camera-concept-micro-four-thirds/

　フルフレーム・・・一気に上から下まで揃えてしまおう・・・というつもりが、三星にあるかどうかですよね。
　さすがにそこまでは、現時点では考えていないと思うけど・・・わかんない。
　将来的に、そうしたいとは思っているでしょうけど。　少なくとも今は、金が回らないのでは？

書込番号：10107095

[yamazaki12]

魅力的な話ですが、Ｋマウント1眼の可能性は相当低いと思います。
飽和状態にある市場にリコーが乗ってくるとは思えません。

あるとすればGR程度のBODYでレンズ交換可能なもの、つまりEP-1を意識したもの
ではないでしょうか？
そこで必要となってくるものがPENTAX　AUTO110のレンズ技術ではないかと、
確かフランジバック26.5mmだったと思います、これならばちょうどいい大きさに収まりそうです。

書込番号：10107473

[leoojin]

噂のカメラについては今のとフランジバックは同じにしてＬＶＦはパナＧ１と同じ高速コントラストＡＦで，覗く方はＥＶＦ又は(焦点距離連動の)レンジ式双方利用可能なアクセサリークリップが付き，ミラーやペンタプリズムを省いた分軽量になればボデイは高さがペンタ分しか小さくならないがスナップにも向くしレンズもそのまま使えるので面白いのでは-----（将来は極端な場合ミラーレス専用の超薄の小型広角レンズも作れるのでは----）

書込番号：10107576

[トライポッド]

Op555さん
＞DA15の根元の部分をいじって、AとかMとか書き入れてる感じです。
やはりそうですか。薄いですものね。
そうすると、これではボディ内に補正レンズでも入れないとピンが出ないです。
この画像のようには成り得ないですね。

これが噂の元なら、この画像とは全く違うレンズ交換式デジカメかもしれないし、Ｋマウント関係ないかもしれない。

でも、ＡＰＳ−Ｃでフランジバックの短いレンズ交換式は、欲しいですね。

書込番号：10108315

[市民光学]

yamazaki12さんの発言[10107473]を見て、思うことが２つ

１．やっぱりそう考えるのが普通かも
　リコーは自分の身の丈として、レンズ交換可能なＧＲが合っていると思っていますよね。
　上の 「あくまで個人的な感覚による推測」[10104744] は、リコーが APS-C ものを制作していることが前提。　リコーがそういうカメラを出すとすれば、三星から、通常では考えられないほどの好条件が示された場合。　そうでなければ、株でも買い支えられたか？

２．AUTO110
　ほとんど AUTO110 の形をしたデジカメがあったら、楽しいかもw
　（いろいろ無理があるので、実現は難しいと思うorz）


それと、leoojinさんの発言[10107576]を見て

　同じようなことを、αの方で書きましたw

2009/07/24 12:39　[9900193]　（ソニーがミラーレス機を作る場合で、マウントがそのままの場合）
　マウントが同じでも、標準〜広角レンズは、専用レンズがあっても良いかも？
　その場合、レンズの後群がカメラの奥の方に行くようなレンズが出来るんですかね？
　レンズの半分以上がボディー内に入っている、パンケーキ？レンズとか・・・
　収納時はレンズの半分以上がボディー内に入っていて、使用時に出てくる標準ズームとか。
　本体側のデザインをよく考えないと、かっこ悪いことになりそうw

2009/07/25 15:36　[9905586]　（将来的に、新しいマウントがあった方が良くなるかもしれないが、当面は変えない場合の話）
　ミラーレス対応レンズは → ボディーに付ける前は通常のレンズのような形をしているが、ボディーに装着し、そのボディーがミラーレス機だと判断すると、自らをボディー内に沈埋する （もしくはレンズの一部をコンデジのズームレンズのようにボディー内に挿入する）・・・ような、外からは見えない無駄な構造が必要かもです。
　さらに将来は、ミラーレス対応レンズを装着した場合、ミラー有り機のミラーが自動で待避する・・・これは無いですねw

　２つのレス共 → 「α850、1600万画素、動画あり、新AF、フルサイズかは不明」 というスレの中での発言です。
　若隠居@Honoluluさんと言う方から、前後のレスで否定されていますがw

書込番号：10108466

[とおりっぐ]

信憑性はどんどん増してきているようですね。
http://digicame-info.com/2009/09/post-64.html
型番にはぜひ”XR”の名を使って欲しいです。（笑）

書込番号：10108616

[市民光学]

　ＸＲの名を使う ← 良いですね！　１票ですw
　ＸＲ Dナントカ ですかね。

　ただそれでも、信憑性の高さで言えば、現段階ではそれほど高くはないのかもしれません。

　さらに、ライカも何か出すとなると、ライカも他と組まないと出さないでしょうから、三星・リコー・PENTAX のどこと組むのか、それとももしかして一蓮托生なのか？
　年末もしくは来春になるまで、全容は分からないのか？
　はたして！　（そればっか）

書込番号：10108790

EOS 7Dとの高感度比較

[TK85000]

dpreviewになかなか興味深い比較記事が載っていましたので報告します。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=32904182

これ一枚で何かを判断するのは無理があると思いますが、以前から議論されてきたペンタの方向性はここでも見えるし、K-7ユーザとしては「そうそう！」って感じです＾＾

但し、基本的には他社製のカメラと比較してどちらが優れているなどという議論には興味がありませんので、その点誤解なきようお願い致します。

書込番号：10096259

[TK85000]

自己レスですみません＾＾；

高感度比較というタイトルは違いますね。
ノイズ処理など絵作りの違いといった感じでしょうか。。

書込番号：10096301

[モネールダンス]

これ見る限り
Where did the texture go?
ですけどね。
でもレンズとかフォーカスとか公平な比較？ホントだったら問題ありすぎですけど。

書込番号：10096326

[インダストリア]

ひとことで言ってＮＲの弊害がハッキリ

しかもJPEGだとOFFに出来ないという噂ですしね。

私がキヤノンのAPS-Cには興味持ない理由の一つでもあります。
まあ上のクラスがあるからこういう思想になってしまうのは
仕方が無いのかもしれませんし、
別にRAW現像して自分で好きにNR掛ければ良いという考えもあるかも知れないけど
う〜んちょっとね。

書込番号：10096335

[琉神マブヤー]

まだ発売前の試作機の画像をもってきて
わずかながらK-7に優越感を感じる部分を書き連ねて
自分たちの選択が間違っていないと、
内輪で盛り上がり、なんとかアイデンティティを保とうとする。

あさましいのう、あさましいのう。
こうはなりたくないものだ。

書込番号：10096407

[具昏粕]

「木を見て森を見ず」のタイプに向いてるんじゃない・・・K-7って。ww

7D　ISO1600
http://75.126.132.154/PRODS/E7D/FULLRES/E7DINBI01600.JPG

K-7　ISO1600
http://75.126.132.154/PRODS/K7/FULLRES/K7INBI1600.JPG

写真として見たら、ノッペリしてようが何だろうがオレなら絶対7Dを選ぶ。
ブツブツお肌の写真はイヤァァァァ！！

書込番号：10096410

[TK85000]

やっぱり出てきましたか↑この方々が。。

ペンタユーザの皆さん、
下らなさ過ぎの議論はやめて無視してください。

もう、こういった人達にはうんざりなので、決して反応しないでくださいね。

書込番号：10096438

[キムチとタクアン]

本文もちゃんと読んでくださいね。要約します。

・キヤノン7Dの高感度のクオリティには驚いたが、ペンタックスK-7と比べると不思議な結果となった
・ペンタックスとキヤノンと比べるとノイズ除去のアプローチがかなり違う
・ペンタックスはノイズは多く残っているが、ノイズの粒が良く細部もしっかり残っていて立体感がある。このアプローチはプリント目的の場合にキヤノンより向いている
・7Dはノイズリダクションの影響で細部がなくなり、いくつかのパーツがのっぺりしている
・7DはISO100でもノイズリダクションの影響が出ている。高画素化による問題かもしれない
・この結果にはかなり驚いた

つまり7Dがダメだとかそういう話ではなく、K-7はノイズが多いけどプリントに向いてるねという話なので、条件反射での反論はやめたほうがいいと思います。確かペンタックスの人もプリント向けのチューニングと言ってた気がします。

あと、顔のブツブツは7Dでも取り切れてませんけど…結局NeatImageしたほうが一番綺麗です。7Dを否定つもりはありませんが、APS-Cでこれ以上高画素化するのはやめてほしいところです。

書込番号：10096540

[lovearth7]

K-7の適度な粒状感が立体感を感じますね。
むしろ印象がUpしました。
自分もK10Dを購入した時はノイズに敏感になってしまいましたが、
高感度で作品撮りをすることはあまりないので気にならなくなりました。
どうしても気になるときはソフトで誤魔化せばいいし。
（もちろん高感度でも綺麗に撮れるなら、それもいいことだと思いますよ。）


ちなみに画像はMz-5で撮影したISO800のカラーネガフィルムをスキャンしたものです

書込番号：10096572

[CIRCULAR_PL]

ブツブツお肌の写真はイヤァァァァ！！って「木を見て森を見ず」のタイプの人の意見ですね。

近くでも全体が見られるサイズにプリントするか、大きく引き伸ばしても全体が鑑賞できるくらい離れて観る、もしくはPCモニターサイズに合わせてリサイズして全体を観れば、これだけのレベルに達していればノイズの画質への影響なんてたかが知れてると思います。
どちらの機種にしても、これだけのレベルの写真が撮れるのですから、あとは腕次第ではないですか？

EOS7Dはデザインだけで購買欲が消えてしまいました。20Dからの買い替えは永遠に来ないかも…

書込番号：10096597

[Agota]

現状のセンサ技術で、常識的な鑑賞条件において、ノイズをいじらないほど立体感が残る、と言うのを重視しているのが、ペンタ、ソニー、オリンパスと感じます。
個人的にはこちらを好みます。
二次元で、三次元以上をも表現しうるのが写真のおもしろさと考えるならば。

書込番号：10096919

[おっ、おまわり]

他機種と比較してどうだろうと関係ないじゃん
同じレンズが使えないなら意味無いじゃん

書込番号：10097033

[じじかめ]

いろんなデータもあるし大変（？）ですね？

書込番号：10097270

[えふまさ]

みんなちがつてみんないい
by金子みすず

書込番号：10097438

[m_o]

こんにちは。
引用先の比較箇所に見覚えが…(^^;)

まだ発売前ですし、こういう比較は抜き出す部分によって印象が違ってくるものですから。
（最近も40DとK-7の比較で逆の印象になっていたスレがありました）

まあ、高感度のノイズばかり比べる傾向に対しての警鐘になるのはいいと思います。

書込番号：10098225

[と ら ね す]

つーかこのマネキン怖いし見飽きた。

dpreview、マネキンで比較するのいーかげんやめてほしい。人の肌ってもっとデリケートよん。
※生地とかは参考になりました。

書込番号：10102064

[thomyorke]

キヤノンユーザーですが･･･この比較では素直にＫ−７の画質の方が好感が持てますね。
Ｄ３００ｖｓ７Ｄで高感度画質を比較していたときには
「1.5倍も高画素なのに、ﾃﾞｨﾃｰﾙの残り方もﾉｲｽﾞもD300と遜色がない！やるな７Ｄ！（￣ー+￣ ）ﾆﾔﾘ」としていたのですが、全く眼中になかったＫ−７の高感度での絵作りを見た時には率直に「すばらしい！」と思いました。
また、発色についてもペンタックスの方が素直に綺麗だと感じます。特に緑の発色がいいﾃﾞｽﾈ！！
以前は「素人に媚を売らないナチュラルなキヤノンの発色こそが正解なのだ！」などと自分に言い聞かせてましたが、最近は素直に「そこまで玄人ぶらなくても･･･。もうちょっと派手でもよくね？」と感じています(�V∀�V*)ゞ
まぁ、キヤノンの場合は、相当のヤル気と根気さえあれば「ピクチャースタイルエディター」でどのメーカーの発色もある程度シミュレートできるという強みがあるので救われますが･･･（くどいですが、相当のヤル気と根気が必要なのが難点ｗ）
ちなみに現在は、オリンパス・ブルーの発色をシミュレートしたオリジナルのピクチャースタイルをカメラに登録してますが、今度は「ペンタックス・グリーン」スタイル作成にチャレンジしてみたくなりました。

お互い細かい上げ足取りをする人たちもいるでしょうが、ニコン、キヤノンとは別の方向性を示すペンタックスの存在は一カメラ好きとしては非常に好感が持てますね。
レンズ資産の関係でペンタックスのデジイチを買う可能性はほとんどないですが、これからも頑張っていいカメラを出してもらいたいです。

書込番号：10103532

[ryou-3]

サンプル写真は拝見しました。揺れますね。
EOS５DMark�U,４０D,ペンタK20D所有。
４０Dを７Dにかえようとおもいましたが揺れます。

書込番号：10103604

[gintaro]

引用元のImagingResourceにはＲＡＷも含め大量の画像があります。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7A7.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA7.HTM
その中の一部の画像のさらにその特定個所に注目して騒いでるわけですが、
他の画像で同じ傾向が見られるのかというとそんなことはありませんね。
気になる方はぜひ自分で確かめてください。

そもそもNRの強度が設定で選べるようになっているのですから、
ディテイル重視とかノイズ取り重視とかいった方向性の違いを語る
意味は少なくなっているように思います。
(上手下手に加えて、ペンタックスはNRと並行して適度にシャープネスをかけているけど、
CANONはわりとゆるめとか、そういった違いならあるかもしれませんが。)
上のサイトではNRの設定別の画像も見られます(Still Life)。
ISO1600なら、7DのNR_OFF(真のOFFではないようですが)は、K7のNR_LOWより低ノイズで
かつディテイルは多く残っているように見えます。

書込番号：10104677

[インダストリア]

gintaroさん

他の画像で同じ傾向？
最初の様な洋服の布目の画像はないですよね？
こういう画像は解像感を判断するのに向いていると思います。

個人的に気になっているのは高感度より使用頻度の高い低感度ISO 100の画質です。
最初の比較画像のような傾向は気になりますね〜

書込番号：10104863

[新・法務太郎]

興味深いサンプル比較ですね。

良い情報をありがとうございます。

両者、あら探しをすれば見る人によって色々指摘できるでしょうが、それは個人個人の好みの問題として、私的にはK-7の絵の方が好みですね。(^_^)

書込番号：10105750

[○ださん]

画像サンプルを比較して，「なるほどな〜」って感じですね。「ノイズ処理をどの時点でどの程度行うか」のさじ加減が，各社各様だというのが良くわかる気がします。
７Dでは映像信号中の微小変動はかなりの部分を（おそらくアナログ信号の段階でかなり大胆に）ノイズとして処理し，結果甘くなりがちな輪郭は画像処理で強調をかけているように見えます。「明暗の変動が少ないところは滑らかでノイズレスで輪郭くっきり」というのは，等倍まで拡大して見ることが多いデジタル写真としては「良い絵作り」だと思います。
K7の場合，ノイズと映像信号の分離が難しい部分もデータとして生かそうとしているように感じます。「フィルム的な描写・ノイズの粒状感」を意識した設計ですから当然なのでしょうが，デジタル写真としては低感度でも滑らかさに欠けるなど，等倍鑑賞では不利になる諸刃の剣ですよね。
個人的には，たとえノイズに埋もれかかっていたとしても，撮像素子が捉えた画像情報は可能な限り記録して欲しいので，K7の絵作りの方が好きです。

書込番号：10106046

[浪速の写楽亭]

こういう比較ってまったくもって不毛な事だと思いませんか？
ようするにどっちが好きかって事でしょう。

もはやアホらしくて意見する気にもなれません。



ここで持論を展開する方々は、真実が一つしかないとでも思っておられるのでしょうか？
固執する態度が正直言って気持ち悪いです。

書込番号：10106090

[○ださん]

浪速の写楽亭さん

比較したっていいじゃないですか。所詮，好き嫌いなんだし。
ただ，他機種の誹謗や贔屓の機種の過剰な擁護は願い下げですけど。

「比較」＝「不毛」
と決めつけるのは余りに「真実は一つ」的ではないでしょうか？

書込番号：10106418

[浪速の写楽亭]

○ださんさん。

＞ただ，他機種の誹謗や贔屓の機種の過剰な擁護は願い下げですけど


それをして「不毛」と書いたつもりですが、真意が伝わらなかったようですね。
私はカメラオタクにも画質オタクにも興味はありませんから。

この手のスレにはもう書き込みはいたしませんのでどうぞご勘弁の程を。

書込番号：10106471