PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

K-7でのクラゲ撮影

[とまじう]

オワンクラゲ	シンカイウリクラゲ	名前分かりません

K10Dユーザーです。K-7購入予定ですが金欠にて金策中です。

最近クラゲの写真をとりました。
明るいレンズを使用しましたが、高感度撮影をしなければ
私の腕では厳しいシーンが多発しました。
K10DではせいぜいISO800までが鑑賞に耐えられるかなと
思いますが、K-7ではいかがでしょうか?

できれば、ISO1600以上で、またそれ以下でも構いませんので
K-7で撮影されたクラゲの写真を見せて下さい。
参考にさせていただきたいと思います。

とりあえず、私が撮影した画像をupしておきます。
福島県、加茂水族館で撮影したクラゲです。
レンズ FA31mmF1.8AL Limited、ISO感度 200〜800です。

よろしくお願いいたします。

書込番号：10121051

[テトラポット！]

島根アクアス

こんばんは、K10Dでの撮影ですが、
暗めの設定でISO：100でも撮れました。
レンズは、DA★16-50mmF2.8ED AL[IF]SDM

書込番号：10121221

[風丸]

ISO800	ISO800	ISO400	ISO400

とまじうさん、こんばんは。

K-7ではまだ撮影したことがありませんが、昨年K20Dで撮影したISO800と400のクラゲです。
K-7の高感度は少し味付けが違うと思いますが、参考まで。

撮影は山形県の加茂水族館ですが、福島にもありましたっけ？
レンズはシグマの30ｍｍF1.4です。

書込番号：10121993

[とまじう]

>テトラポット！さん
　こんにちは。画像upありがとうございます。
K10Dでも問題なしです。DA★の写り具合は
こんな感じなんですね。参考になります。


>風丸さん
あ.....すいません。間違いでした。なんというおおぼけ。
山形県の加茂水族館でした。

密かに、風丸さんのupお待ちしてました(笑)。
鮮明に写ってますね。
シグマ30mmF1.4はちょっとだけ使ったことありますが
ピント合わせがシビアじゃないですか?
でも、ピントがばっちりあっときは、はっする画像ですよね。
これ、MFでしょうか?

クラゲの撮影でK10DでAFが迷った時はMFに切り替えて撮ってましたが
やはりMFは練習あるのみですね。なかなか難しいです。
でも、ピントがばっちりあったときは「写真撮ってる」という
実感が沸いてきて楽しいですね。


>みなさん
あ、機種は違ってもいいのでもし、クラゲ写真保有してらっしゃる
方がいれば、どんどん見せてくださいませ〜

書込番号：10122391

[風丸]

とまじうさん
この水族館、クラゲではかなり有名ですよね。
外観からは想像もつかないクラゲの展示には圧倒されます（笑）
クラゲの水槽は照明も効いているので、全てAFで問題ありませんでした。
このレンズ、K20DでのMFはピントが見えづらくて苦労しましたが、
K-7ではとても見やすくなっています。
こういう状況だったらAF、MFどちらでも楽しめると思いますよ。

書込番号：10122674

[とまじう]

最初に護持訂正です。誤字/誤記ばかりですいません。

誤:でも、ピントがばっちりあっときは、はっする画像ですよね。
正:でも、ピントがばっちりあっときは、はっとする画像ですよね。

>風丸さん

今度は、カブトクラゲに、ミズクラゲですね。両方とも露出の加減が
明るすぎず、暗すぎず、絶妙です。

すべてAFですか。風丸さんの写真はすべて最低でも1/25秒くらい
ですね。私はISO800で、1/8秒とかになってしまいました。
ここにupした画像にはありませんが。
ちょっと、照明の暗い所を狙ってしまったようです。
ただ、闇雲に撮りまくっていたので次回ちょっと気をつけようかと
思います。もうちょっとしたら、また行ってこよう。

>このレンズ、K20DでのMFはピントが見えづらくて苦労しましたが、
>K-7ではとても見やすくなっています。
あ、そんな悪魔の囁きを.....
後先考えずに、クレジットカード持ってヨドバシに行ってしまいそうです(笑)。

書込番号：10123012

[コマッコウ]

プラナー50mm	DFA100mm	77mm	31mm

こんばんは。

機種も場所も混ざってますが主に新江ノ島水族館だったと思います。

クラゲの水槽はとても暗いところが多いのでまともな写真があんまり無かったですが、
見せられそうなものだけアップしてみます。

日本一のクラゲ水族館と言われる加茂水族館は自分もいつか行って見たいですね。

書込番号：10123436

[とまじう]

コマッコウさん
こんにちは、K-7と、K10Dですね。
加茂水族館いいですよー。ただ、風丸さんもちらっといってますが
とっても小さい水族館です(笑)。でもクラゲだけは世界一です。
あるいみ凄いですね。クラゲの水槽が30前後かな。
話によると、時期ごとに少しずつクラゲの種類も変わるそうです。
近海で取れたクラゲなどを展示するそうなので。

1枚目がK-7で、ISO1600ですね。ほほー、これならクラゲ撮影で
常用できるかもですね。で、2枚目がK10DでISO1600...あれ
綺麗過ぎませんか?(笑)。
これって、撮ってだしですか?ノイズ処理しましたか?
撮ってだしなら、なんか信じられない感じが.....
詳細情報よろしくお願いしまーす。

書込番号：10123560

[kawase302]

風さん＞＞＞＞
くらげも撮ってんですか？
守備範囲、広すぎ（笑）。
しかも「風カラー」爆発してるし。。。

書込番号：10123778

[とまじう]

>kawase302さん
こんにちは、kawase302さんはクラゲは撮ったことないですか?
もしありましたら、画像upしていただけるとうれしいです。
機種は問いませんのでー。

書込番号：10123803

[空やん♪]

@50mm F3.5 SS1/30 ISO500	@28mm F3.5 SS1/30 ISO500	@50mm F3.5 SS1/30 ISO500

とまじうさん、初めまして。面白そうなので参加させて頂きます。
横浜の八景島シーパラダイスで撮影しました。機材はK10D+ TAMRON A09。本当は明るい単焦点を
使いたかったのですが、子供達とのお出掛けはズームの利便性が優先になりますので....

さらにもっとじっくりと撮影したかったのですが、それも子供達のペースがどうしても優先に
なりますので、私としても満足の行く絵が撮れなかったのが名残惜しく感じています。

それにしても皆さん、結構撮っていらっしゃるんですね、クラゲ....

ゼリー・フェチ？？

書込番号：10124523

[とまじう]

>空やん♪さん
クラゲに限らず、水族館の館内での撮影は
ライトの明るさが影響うけますが、大体撮影するにはちょっと暗めに
なってる事が多いですよね。それぞれの水族館でまたライティングも
違いますし。私ならズームでここまで撮れないかもです。

写真撮影をじっくりしたい場合は、一人でじっくり撮りたいですよね。
私も失敗写真続出で、また近いうちに撮りに行きたいと思ってます。

でも、ゼリー・フェチってそんな..........笑

ライトアップされた、クラゲは綺麗じゃないですかー^^

書込番号：10124746

[銀のヴェスパ]

名前記憶なし	名前記憶なし	名前記憶なし	イカです、言うまでもなく。

私も参加させてください。４年前の島根海洋館アクアスです。

カメラは*istDs + FA*85mm/F1.4でISO800、全部F2、シャッターは
1/60-1/125でした。

書込番号：10126185

[老兵は死なず]

コンデジですけれど

書込番号：10126537

[老兵は死なず]

すみません
上手く貼れませんでした

書込番号：10126610

[とまじう]

>銀のヴェスパさん
んー、すばらしい。「はっ」とする写真ですね。
どれも素敵ですが、特に1枚目と、3枚目がいい感じです。
今回の写真撮影で気がついたのですが、クラゲって
かなり種類があって、なかなか名前覚え切れませんね(笑)。
もし、まだ未掲載のものがあれば追加upをお願いしたいくらいです。
FA☆85mmF1.4といえば、FA Limitedシリーズに引けをとらない
すばらししレンズなのですね。腕による所はもちろんですが
レンズの特性が十分に発揮されている写真かなと感じました。
欲しくなってきましたが、中古でも10万するのですね(笑)。

>老兵は死なずさん
コンデジでも鮮明で綺麗ですね。
K-7購入が最初の目標ですが、その次は携帯に便利なコンデジの追加購入も
考えています。FinePixもいいですね。検討してみたいと思います。

書込番号：10127233

[銀のヴェスパ]

とまじうさん　

ありがとうございます。手ぶれ補正のないDsではこれで精一杯でした。

FA*85は*istDを買った後すぐ購入したので、まだそれほど高価では
なかった覚えがあります。その後、*istDの拡販に伴って中古レンズ
全体が値上がりしていきました。特にFA*が。

FA*85のあとFA*200、FA*400、FA*24と続けて購入したのですが、FA*200
マクロだけは10数万していて迷っていたところ、とんと店頭で見なくなって
しまいました。残念無念。

DAレンズもけっこう沢山買いましたが、いまでもすべての手持ちレンズの
中でFA*200/F2.8が最高の画質と思っています。DA*200/F2.8のレンズ構成を
みると全く同じに見えるからコーティングなどはデジタル用に改良されて
いるかもしれませんが、ペンタがFA*200/F2.8に自信を持っているのが
わかります。

それならFA*85/F1.4も復興すればいいと思うのですがね。FA*85/F1.4は
もっぱら結婚式のノーフラッシュ中景用に活躍しました。今は防湿庫で
眠っているので、K-7との相性を確かめねばいけないなと感じているこの頃
です。

脱線してすみません。スレ主さんにも謝りますね。

書込番号：10127793

[とまじう]

>銀のヴェスパさん
いえいえ、そんな謝る必要などありませんよ。
貴重なご意見、大変参考になります。
FA☆200/F2.8ですか、またまた興味沸いてきました。
ところで、upしていただい画像はなにか現像処理はしてますか?
jpegの撮って出し画像ですか?
撮って出しならますます興味沸きます。
K-7との相性、確認できたら、ご報告お待ちしてますね。

書込番号：10128016

[コマッコウ]

＞とまじうさん

自分には後処理をする技術も根気もないへたれなので、基本撮って出しオンリーです。期待させてすいません。

K10Dも条件によってはノイズが目立ちにくいですね。もしくはK10DGPなので実は若干ちがうとか．．．それはないですね（笑）

でもk-7だとさらに1段程いける上に連写がきくのでイルカショーとかではとってもありがたいです。

書込番号：10128202

[とまじう]

>コマッコウさん
お返事ありがとうございます。
ほー、撮って出しですかー。
縮小の段階でノイズも目立たなくなってる?
自分のK10Dでも今度ちょっとテストしてよみようかと思います。
追加画像ありがとうございます。

書込番号：10128231

[老兵は死なず]

　とまじうさん　おはようございます
Ｋ−７良いですよ
７月１日に手に入れてから毎日撮っています

ただキットレンズ(＋DA50-200WR）しかないので
単集点がほしくてもんもんとしております（笑）

書込番号：10128792

この価格差は？

[オペルアストラ]

レンズキットとボディのみとの価格差が12,000円ほどしかありませんが、キットのレンズの価格ってこんなものなのでしょうか？

書込番号：10099553

[delphian]

そんなものだと思います。
なぜに泣き顔？

書込番号：10099577

[社台マニア]

今晩わ

＞オペルアストラさん

＞価格差が12,000円ほどしかありませんが

何処のメーカーも「レンズキット」を発売しています　＼_(*･ω･)ﾊｲ､ｺｺﾈ

[PENTAX K-7]への入門の為にメーカーが安く設定してくれており
[smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR]のレンズ単体で買い足すよりも良心的なので
入門の足掛かりになると思いますよ　(｡･ω･)

[smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR]のスレッドURL

http://kakaku.com/item/K0000036033/

では

書込番号：10099616

[じじかめ]

割安にするのが、レンズキットの役目だと思います。

書込番号：10099617

[カルロスゴン]

この価格差がキットレンズそのものの絶対的な価値・価格ではありません。
あくまでも、ここの相場。ヘタすりゃボディのみとキットレンズが同値という
現象も起きます。
とは言っても、キットレンズは安いというのが一般です。大量生産の賜物です。
だから、皆さんから軽んじられる。恐らく、原価は３千円？？

私も今まで、３台デジイチを買いましたが、いつもレンズキットです。
そして、ヤフオクに新品として出せばで高く売れるので(笑)。

書込番号：10099682

[きよどん]

キヤノンの７Ｄ位のレンズキットがご所望でしょうか

でも安くても写りは負けてないと思いますよ

書込番号：10100022

[習わぬ経読み]

オペルアストラさん今晩は。

キットレンズは優に３万円の価値があると思います。
キットはボデーとレンズであわせて利益を出すので安いのでしょう。
差額がレンズの価格というわけではないでしょう。

私はキットを買いましたが、このレンズは軽量で簡易防水付き、デザインは高級感があり、
スムーズなフォーカスリンク、ズームリンクとあいまって好ましく、
つい他のレンズをやめてこれ１本で出かけることが多くなりました。
そういえば、クックシフトフォーカスで、ＡＦでも直ちにマニュアル操作が出来ます。
素人比較ですが解像度において高級レンズに遜色ありません。
ただ拡大して見れば周辺部に色収差が残っていますが、Ａ４のプリントでは認識できない
レベルで、問題ありません。
ペンタックスの良心が詰ったような、まじめに作られたお買い得レンズだと思います。

書込番号：10110612

[深谷 健之進]

「レンズキットの値段の差が、レンズ性能の決定的差でないことを教えてやる！」


ってどこかの赤い人がおっしゃってましたよ(違

書込番号：10119497

K-7 VS D300s勃発か

[深谷 健之進]

写真見て「あれ？K-7の写真の手、カラーになってる…」と思ったら、D300sでした。

詳しくないのですが、昔からカメラの広告にはよくあるアングルなんでしょうか？

書込番号：10114909

[深谷 健之進]

画像がアップできなかったようで…。

これです。

書込番号：10114921

[里いも]

こんにちは
離れて見ると手だけが強調されて見えますね。

書込番号：10114945

[タン塩天レンズ]

深谷　健之進さん、こんにちは。

カメラを正面から見ると同じ様な物ですから仕方ないですね。
背面側の方が使い勝手に関わるので重要なのですが、デザインを見せるには正面ですからね〜。

カメラに興味の無い人にとっては「一眼レフは見分けがつかない」らしいです。(^^;

書込番号：10114951

[キムチとタクアン]

題名を見て「えーっ」と思ったんですが、比べてみたら本当にそっくりで笑いました。

単に偶然の一致だと思いますが、K-7のほうは下に手を添えて包み込んでいるので
こちらには小ささを強調する目的があると思います。(K-mの下に手のひらがあるのと同じで)

書込番号：10114967

[VallVill]

そういう手だったりして…(？)

書込番号：10115003

[qchan1531]

キムチとタクアンさんに一票です。
パッと見ですが、この写真は下面がはっきり写っていないようにも
見えますので、（K-7を含めた）多機種に比べて"大きくない"感を、
出そうとしているようにおもいます。
キヤノンの7Dもそうですが、K-7の手法や機能がのっているように思います。
後は、どんなサンプル画をだしてくれるかでしょうか。
これもK-7そっくり？ではないですね。

書込番号：10115259

[SN-ON]

比較

無意味ですが、両方別々に見比べるのもメンドイので合成してみました。
デザインのアイデアなんて似たりよったり、後は宣伝力の勝負でしょうか？

書込番号：10115378

[深谷 健之進]

＞SH-ONさん

ありがとうございます。
そうしていただけると、一目瞭然です。

…てか、ホントそっくりですねｗ

書込番号：10115702

[おっ、おまわり]

大きな身体を小さく見せようと無理矢理縮こまっているような印象です。
実物を見てガックリのお見合い写真と同じ手口ですね。

書込番号：10116146

[ffan930]

憶測ですが、これはキムタクのオテテでは？笑。

書込番号：10116543

[デジカメスタディ]

PENTAX が PENTAX である事の自己主張だと思います。

決して、PENTAX HOYA では無いですね。

他社もイメージ・センスの同化導入をするほど、PENTAX には今だ開拓精神が残っている証でしようね。　きっと。

カメラという物体をさりげなく主張させる為の最大限のセンスだと考えます。

大変良い感性を感じる一枚の写真ではないでしようか？

それを裏切らないよう、PENTAX HOYA にかんばってもらいたいものですね。

先ずは、製品供給の安定化が必須でしょう。

などと、つぶやいてみる。

書込番号：10118498

[と ら ね す]

↑下の2行が・・・余計なのでは？？

　　なるほど。自分も・・・・・・勉強になります。



「K-7 VS D300s勃発」・・・・・・・・・・・・・・・・（自粛）

書込番号：10118526

[デジカメスタディ]

イメージ写真などでは、モノクロームにもしっかりした深い意味があるんですょ。

カラーTVで見るよりも、モノクロTVで映画を見せた方が、より各人のイメージが豊かになる、という報告もありますね。

各々の経験からくる、自己イメージ展開ですね。

PENTAX のセンスは、まだ死んでいなかったですね。

書込番号：10118561

[と ら ね す]

しまった。また参加してしまいました。（マジボケですｍｍ）閲覧じたいを自粛していたのですが
スレタイが気になって・・・

ついでですが、バーコードのスレ復活してますね？昨日の15：50に突然スレごとなくなったと記憶してますが・・・

わたしだけですか？

書込番号：10118565

[童 友紀]

こんばんは。

面白いスレですね。製品の良し悪しではなくカメラメーカーのコピーセンスを問うのは。
お写真を拝見しまして、ペンタックスは、カメラボディを全面に出していて、
ニコンは、どちらかと言うとコピーを強調しているように感じました。

見たままの感想ですが・・・

書込番号：10118601

[デジカメスタディ]

バーコード・・・・

気にしすぎでは？

森羅万象　之　色即是空　空即是色　也

書込番号：10118656

[おっ、おまわり]

チェホンマンのオテテですよ、たぶん…

書込番号：10118718

[と ら ね す]

実はK-7もっと小さいかも。	もとネタカタログです。	このおっちゃんの写真、びっくりしました。

また荒らしといわれそうなので（＾＾；；　まじめな話？も。。

やっぱりD300sの写真は下のほうわざと（？）写さないようにして大きさを意識させないようにしてるかもですねー。
手元にあったキムタクのD80のカタログがはめこみやすかったのでてきとうに合成してみました。。
D300sの写真の手の人はキムタクより大きいみたいです（わざと？　断定はできませんが）

K-7、はじめて手に持ったとき小さくてびっくりしました。サイズは知っていましたが、(E-420やist-DとWいっしょくらい)
ずっとカタログの表一のイメージが強すぎて。これ、原寸よりかなり大きいですよね。
私がペンタの広報部（宣伝部？）だったら、表一におっちゃんの写真（これも、意図的に大きい人に持ってもらってるのかもしれないけど）使うか、原寸で掲載して「原寸」って掲載するけどなー。
あんまり「プレミアム・スモール」にはこだわってないのかもしれませんね（？）

しかしこのD300sの写真、カタログの表2の写真だし、個人的には見飽きてたんですけど、ここでは全く指摘なしですね。
やっぱりニコンのカタログとか見ないのかな？それともネットで情報集めるのがメインなのかな？

ちなみに、K-7 W130.5xH96.5xD72.5　　D300S W147xH114xD74 　　D80 W132xH103xD77 (mm)です。

書込番号：10118748

[と ら ね す]

おまけです。D80の別のカタログみたいですが

http://pds.exblog.jp/pds/1/200609/27/26/b0044726_0242943.jpg

ニコンがキムタク使うのって、お顔の対比でカメラを小さく見せるためかな？と少し思いました。。。

書込番号：10118756

７Ｄ発表でＫ−７の魅力が鮮明になったかもです

[あふろべなと〜る]

７Ｄで主要各社の視野率約１００％のＡＰＳＣが出揃ったことで
そのなかでのＫ−７の軽量コンパクトがより魅力に見えるようになったと思います

まさか７Ｄが５Ｄ２より重いとは予想してませんでした…

風景、ポートレイトなど連射性能のいらない分野ではＫ−７は基本最強かもですね
特に山岳写真とか極力装備を軽くしたいならベストですな

現状５Ｄユーザーでペンタから離れて久しいですが
そろそろペンタに復活して買うべきときが来たかと思います♪

書込番号：10108239

[♪お〜い中村くん♪]

７DってAPS機ですし50Dの後釜じゃなかったですか？
キヤノン派にいわせると７DにとってはK-7は眼中にないって言っている人もいますが
７Dって名称がなにかK-7に対して対抗意識があるような名前に思えるのは私だけでしょうか？
性能は７Dの方が上でしょうがK-7の人気ぶりが気に入らないのかななんて思います。

書込番号：10108282

[ＲＯＬＥチカ]

7Dは明らかにD300を意識して開発されたと思いますが、横目でK-7も見ていると思います。
K-7の小型高密度は大きな魅力で、N,Cが中々実現できない特徴を持っていると思いますが、唯一、AFの精度、スピードとレスポンスがもう少し良くならないとなかなか正面からの対抗は難しいと思います。

書込番号：10108314

[馬鹿なオッサン]

＞まさか７Ｄが５Ｄ２より重いとは予想してませんでした…
動体撮影機ですから、ソレ用の機構を組み込むので5DMk2よりは重くなり、やや大きくなるのは当然ですなぁ、と私は端から考えていましたがネ…。

まぁ、確かに「商売上は相手にもしてないでしょ。」と相変わらず一部の人間の傲慢極まりないコメントが7D板では見られますが、そもそもK-7を検討するユーザーにはEOS 7Dの様な半端にデカクて重くて、ソコソコ(レスポンスと連写コマ数)速いカメラは用途としては要らないのでは無いですかな？

大きさや重さは関係が無い、スペック上最強を目指すカメラと小さく軽い本体に多くの機能を詰め込むカメラだから方向が違うと思いますなぁ…。

ワタシの場合は、キヤノンオンリーですが高速連写機はフラッグシップを、高感度含めた画質重視型はフルサイズを持っているのでこの７Ｄと云うカメラには余り興味が湧きませんな…。高速連写機で1800万画素は如何なモノかとも思いますし…。

APS-C機ではK-7の様なカメラを欲しいと思いますな。

書込番号：10108606

[ペンタッくん]

各社、それぞれ魅力的な新製品を出して来てますね。

７ＤはＡＰＳＣ史上最高のスペックを持っていることは間違いなく、ただその分、無理した部分があるかも知れません。
詳細は今後の情報待ち、ということですね。


重要なのは、どんなカメラでも必ずいい点悪い点がある訳ですから、あるピンポイントな部分だけで優劣を付けたり、批判、擁護をするのではなく、そのカメラの全体的な特徴を踏まえた上での発言を、期待したいですね。

書込番号：10108681

[ペコちゃん命]

今年は「7」が流行ですかね？
「WINDOWS7」もでることですし、ってあまり関係ないですか。

書込番号：10108716

[ニコキヤノ]

＞7Dは明らかにD300を意識して開発されたと思いますが、横目でK-7も見ていると思います。
メーカ−としては、他社製品を研究するのは至極当然のことで、キヤノン（とは限らない）は、昔から他社新製品は、横目などではなく、真剣にいち早く情報や製品（たとえば社外テスター用でも）を入手し必要が有れば分解したり、リバースしたり研究すると思います。
プロ（開発・技術）なら決して他社製品を軽くなど見ることは無いでしょう。

書込番号：10108724

[NeverNext]

K-7, D300s, 7D ときたら、残るは α700 の後継機だけですね。

今年は APS-C の最上位機種が出揃う豊作の年なのかな？

書込番号：10108733

[(才谷梅太郎)]

そもそもK-7と比べ7Dはワンランク上の機種でしょうからK-7は対抗機にはな
り得ないでしょう。
ただ自動車なんかではRX-7とGT-Rなんかは車格が違うのに互いにライバル視
される例なんかもあります。
K-7は車でたとえるなら当然RX-7でしょう。

RX-7と同じく癖があり､スペック的には最上とはいえなくとも､他社の量産高性
能機と違い光るものがあります。
プロレスなら無差別級タイトルマッチというところでしょうか。
K-7がタイガーマスク7Dがハルクホーガン(古いかな)で当然7Dの圧勝でしょ
う。遠回しにK-7のことを持ち上げすぎかな＾＾

書込番号：10108816

[ＳＬ愛好家]

個人的にはカメラ賞の行方が気になります。
K-7に是非K10Dの再現をして欲しいですが、7Dもいいカメラですしね。
ただ発想力では圧倒的にK-7に軍配が上がっているように思います。
今年はメカとしてのカメラがまた新たに進化した瞬間に立ち会えた気分です。
オリンパスやパナソニックのマイクロフォーサイズも新しい風を起こしつつありますし。
ほんと、どうなるんだろうカメラ賞…。

書込番号：10108865

[琉神マブヤー]

>ただ発想力では圧倒的にK-7に軍配が上がっているように思います。

なんの発想に軍配が上がっているのだ。2年以上遅れた技術になんとか
追いつこうとしているだけはないか。


>そもそもK-7と比べ7Dはワンランク上の機種でしょうからK-7は対抗機にはな
り得ないでしょう。

ごもっとも。ただしHOYAにはこのカメラが存在しない。
軽自動車しか作れないメーカと、F1から軽自動車までラインナップしている
メーカとどちらに魅力を感じるか。当然後者である。


>K-7がタイガーマスク7Dがハルクホーガン(古いかな)で当然7Dの圧勝でしょ
う。
K-7が石川遼、EOS7Dがタイガーウッズというところだろう。まあようやく
国内だけでなく、アメリカツアーに出られるようにはなったというところだろう。


>７ＤはＡＰＳＣ史上最高のスペックを持っていることは間違いなく、ただ
その分、無理した部分があるかも知れません。

無理をしすぎて、初期不良だらけなのはＫ−７。
7Dは発売してから、ほざくべきである。


>相変わらず一部の人間の傲慢極まりないコメント・・・

ランクが違うなら、大人しくしていればいいのに、比較をしなければ気が気で
ない、ペンタックスユーザーの心情お察しする。
ペンタックスユーザーの方が気にしているのではないか、完全にD300sとEOS7D
に食われてしまい、将来が厳しくなってきたメーカへの危機感か。


>キヤノン派にいわせると７DにとってはK-7は眼中にないって言っている人もいますが
>Dって名称がなにかK-7に対して対抗意識があるような名前に思えるのは私だけでしょうか？

なぜ、K-1と名付けなかった？　従来ペンタックスは「７」の数字を使うことはまれであった
はず。SFX・SFXN・Z-1/Z-1P・Z-5・MZ-5・MZ-3・MZ-30/50・MZ-S以下K10D/K20D/IST・・・

EOSにとっては「７」はフィルム一眼レフの最後の中級機を飾った名機の番号である。
そして、ソニーαにとっては中核・メインに据え置かれる数字であり、この２社に
意識してつけたとしか思えない、むしろHOYAの精一杯の対抗意識であろう。


>風景、ポートレイトなど連射性能のいらない分野ではＫ−７は基本最強かもですね
>特に山岳写真とか極力装備を軽くしたいならベストですな

K-7が軽いか？　否。
連写が要らないなら、K-mでもなくD3000やEOSKissX2でも事足りる。
防塵防滴を騒ぐ輩が多いが、濡らして壊した事がおありか？　ぬれるのを気にしないより
ぬらさずよう注意して使ってやれば良かろう。山歩きならマクロに優れたオリンパスの
ほうが似合いである。



総じて、EOS7DやD300sが出てきた手前、いよいよK-7の影が薄くなり危機感を抱いている
ペンタックスユーザーの傷のなめあいの様相である。
比較することはないといいつつ、発言がEOS7Dと比較してなんとか優位性を探そうとして
いる点に、微笑ましいあがきを感じて成らない。

書込番号：10108973

[torotorotorori]

各社から金太郎飴のように似たカメラを出されても困ります。

K-7のコンパクトさは大事な特徴ですけど、高速連写が得意かというとそうでもないわけで。

用途がはっきりしていれば、それに合った最適のカメラを選ばれたらいいんじゃないでしょうか？
K-7、私は登山用に買って満足してます。

書込番号：10109005

[馬鹿なオッサン]

悪いですなぁ…、琉神マブヤーさん。(笑)

＞(ワタシのコメント)：相変わらず一部の人間の傲慢極まりないコメント・・・
＞(これに対する反応)ランクが違うなら、大人しくしていればいいのに、比較をしなければ気が気でない、ペンタックスユーザーの心情お察しする。
…はは、私は、ペンタのカメラは今持っていないですよ。
購入予定ではあるんですがネ…。

コメント者のプロフィールくらい当然に、事前に確認してから書込みした方が良いでしょうなぁ…。
件の傲慢なコメント云々というのには私には同一メーカー製品を使用している立場からしても不愉快極まりないと感じているんですなぁ…。

それにタダでさえ、あなたのコメントやスレッド本文はあまりにも長過ぎて読む気がしないのに…。
もう少し、推敲に工夫を凝らして論理的かつ簡潔にして頂きたいと強く思いますなぁ…。

ワタシの文章もエバれたモノではないですが、そこまで常に言い続けられるのでしたら、是非にお願いしたいモンですな。

書込番号：10109019

[すぽんぢ]

琉神マブヤーさん

>ランクが違うなら、大人しくしていればいいのに、比較をしなければ気が気で
>ない、ペンタックスユーザーの心情お察しする。

なんと言うモラトリアム！

比較を煽る様な事を言い続けて来たのは琉神マブヤーさんその人ではありませんか。

まぁあなたが「ペンタックスユーザーの傷のなめあいの様相である。」　と思うのは自由です、ただ、逆に言いたいのは、なめ合うのはダメなのか？　とお聞きしたいモノです。

何を考えてもそれぞれ自由。違いもあって、それで良い。その違いを認めてこそ、お互いに価値があるのだと思いますが、琉神マブヤーさんは、この様な根源的な話には答えをお持ちではないと思いますがね。

書込番号：10109030

[アルキマデス]

ＭＺ−７

http://www.pentax.co.jp/japan/news/2001/200103.html

書込番号：10109092

[馬権]

キヤノンがスペックも技術も上というところは誰もが認めるところですが､
キヤノンが唯一残念なのは従来路線に固執して発想を形にしようとしないこと。
例えば今は装備していますがゴミ取りとか､未だに装備してないボディ内手ぶれ
補正とか。他メーカーが装備して儲かることが分かると､ようやく装備するくら

いで技術では最先端のものを持っているにも関わらず率先して最新装備を積も
うとはしない。コンデジの方が、その傾向が強いような感じがしますね。
キヤノンさん出し惜しみに対して言い訳していることがありますが出し惜し
みと言われても致し方ないでしょう。

書込番号：10109120

[パナカナ]

アンチがしつこくしつこくしつこくネガキャンを書き込まなければならないほど，K-7が優れているってことですね。K-7最高。

書込番号：10109165

[オリガンバ]

このスレの参加者にK-7ユーザーっていないんじゃないの

書込番号：10109190

[おっ、おまわり]

いくら高性能でもボディが重量級では持ち歩く気にならない。
常時携帯してこそ性能をフルに活かし切れるのである。
Limitedレンズを付けてハイスペックを軽快に持ち歩くスタイルがK-7には似合うと思う。

書込番号：10109279

[ペンタッくん]

＞比較することはないといいつつ､発言がEOS7Dと比較してなんとか優位性を探そうとして
いる点に､微笑ましいあがきを感じて成らない｡

お、これはこれは。
ご自分のスレへの、気に入らないレスに対して削除依頼を出し続けた、硫神マブヤーさんじゃありませんか。


EOS7Dが発表されて以来、K7と比較してなんとかペンタックスをおとしめるようとして
いる点に､微笑ましいあがきを感じて成らないですね｡

書込番号：10109376

[ＳＬ愛好家]

琉神マブヤーさんへ。
＞なんの発想に軍配が上がっているのだ。

お答えします。
センサーシフト式手ブレ補正機能の技術を応用しての視野率１００％の実現と自動水平機能、そしてライブビュー時における構図の微調整機能。
これらの発想は面白いと私は素直に思っています。
確かにK10Dの時から構想はあったそうですから２年越しの技術ですね。
でもこの発想は写真をやる身にはすごくありがたいものだと私は思いますよ。

さてと、バカやってないで朝撮ってきた写真の現像しないと。

書込番号：10109605

提携はリコー？

[あば〜]

http://digicame-info.com/2009/09/k.html
とのことです。

リコーがKマウントベースのコンデジを開発中！？

だとすると、APS-C+ペンタレンズのコンデジが！？

フォーサーズ対抗機になるのでしょうか？
コンデジにコンパクトなペンタの単焦点レンズ軍が。。。

書込番号：10095505

[Hippo-crates]

リコーはその昔Kマウント一眼のXRシリーズを作ってたけどね。
http://www.ricoh.co.jp/camera/cameralist/1981-.html

もし小型化して厚みを減らしてしまうとフランジバックまで変わるからペンタKマウントレンズは使えないよ。

書込番号：10095663

[南の島からこんにちは！]

この噂が本当なら私は大歓迎です。
ミニKマウント新設。
現Kマウントはアダプターで装着可能でもいいのでは？

書込番号：10095695

[ニコキヤノ]

それは耳寄りな情報です。ありがとうございました。
以前フィルム一眼レフ機は、Ｋマウントで作っていましたね。
大いに期待して待つとしましょう。
フランジバックが短縮されてもアダプタでＫマウントレンズは、使用できますね。
（フォーサーズとマイクロフォーサーズの関係のように）
サムソンのは、どんなマウントだろう。

先だって購入したマイクロフォーサーズＧ１は、軽くてよかったのですが思うところあり早々に手放しました。
というか、涙を呑んでＫ−７の購入資金の一部と化しましたので、これは期待します。

書込番号：10095737

[ペンタッくん]

高級コンデジに強いリコーと、特徴のあるデジイチとレンズ群を持つペンタックス。
提携相手としては、最適かと思います。

大手とは一線を画す独自路線を進むなど、企業文化も似ている印象がありますね。
一緒に仕事やる場合、結構この点は重要なんですよね。

この噂が本当なら、お互いの良い点を引き出して、魅力的なカメラを造ってくれそうな気がします。

書込番号：10095803

[fmi3]

RICOHは、大歓迎ですよ。
今も、GRやCXなど、渋い展開をしている老舗ですから、夢が広がります。

中版ﾃﾞｼは、645ではなく、二眼ﾚﾌに？(ﾘｺ-ﾌﾚｯｸｽ)は、ないか。

書込番号：10095861

[モネールダンス]

理研光学も旭光学と並ぶ老舗。
皆さん書いているようにXR-1でKマウントを採用した歴史もあるし、GR1 やFF-1などの名機もありましたね。
GRDの質感でKマウント（アダプター互換）ミラーレスAPS-C作ってくれたら嬉しいかも。ボディ内手ぶれ補正+EVFファインダー付きで…と一瞬思ったけれど、μ4/3の2機種、期待したほど小さくないですね。ミラーレスというコンセプト、ちょっと微妙かな。

書込番号：10095927

[パナカナ]

リコーのKマウント一眼は，他社よりだいぶ安くて，魅力ありましたね。
RIKKENONレンズが復活なんて，ちょっとロマンがあります。

書込番号：10096453

[パノラマ写真]

発売したらＫマウントのヤフオク相場が上がるかもね。

書込番号：10096717

[デジカメスタディ]

やはり、という感がします。

実は、リコーKマウントカメラを今でも所有しております。
理由は、全マニュアル機だからでした。
とっても安く、作りも良いです。

カメラ機構としてのPENTAX、そして、電子部門でのリコーとして分業されれば、デジカメ界の異端児誕生となるような気がします。

他社が物まねしたくなるようなデジカメが登場するのではないでしょうか？

グッド・ニュースですね。

書込番号：10096908

[whitetwin]

あば〜さん
情報ありがとうございます。リコーは、R4、R10から今はCX1を使っています。
GRのデザインでAPS-CでKマウントでしたら、そく予約しますね。
大きさもペンEP1位でしたら許せます。
で14MCMOSか10MCCDのどっちでもいいからぜひAPS-Cであってほしいです。
画像エンジンはリコーで写してみたいですね。

リコーとペンタックスのいいとこ取りでお願いします。

書込番号：10097442

[常にマクロレンズ携帯]

K10Dの終わりごろのペンタの存続があやうまれた頃からリコーといっしょにやれば良いといってきましたが、実現されるといいですね。
コンデジからすぐにデジ一の開発も手がけるようになるでしょうから。

早くＨＯＹＡさん手放さないかな、お願いします。
ただし良質のガラスは安く供給してやって下さい。

書込番号：10097600

[☆極楽とんぼ]

何故、Ｋマウントに拘るのだろう？？

アダプターを装着して現行Ｋマウントレンズを使用できるようにするにしても、Ｋマウントに拘る必要は無いはずだ。

フランジバックの短い新Ｋマウントレンズは現行Ｋマウントボディには元々使えないのだし。

この際、思い切って、ペンタックスはリコーと共同で新時代のマウントを開発すべきだ。

初期のＫマウントはＡＦの誕生に伴いＡＦカプラーや電気接点の増設という時代の要求に応える必要が有ったのだが、電気接点をマウント部に多数の穴を開けて設置するという大失敗をしでかしてしまった。

このためマウントの強度が大幅に低下してしまったのだ。

メーカーもこのことを認識したのか、デジタルになってからマウントの外形を少し大きくしたがやはり不安は残る。

新マウントを開発しても、レンズ交換式デジカメでの新マウントなら現行レンズとの互換性云々という問題は生じないのだから何も問題は無いはずだ。

書込番号：10097610

[ねねここ]

もし本当ならいいですね。
ＫマウントのリコーＸＲ-8スーパーを持ってますので、違和感はないです。
電池がなくても写真が撮れるフィルムカメラで、たしか海外にレビュノン？的な名前の姉妹機があり、
それはソーラー充電で僻地で使えるものだったと思います。

これは関係ないですが、何か新鮮なデジカメができそうです（＾＾；…

書込番号：10097636

[デジカメスタディ]

現行のKマウントでは、確かにバックが大問題。

そこで、新型マウントとするのであれば、MFマウントが最良だと思いますね。

Kマウントの電気接点って、電気技術者というより、加工技術者の開発という感はしますね。
それこそ、技術魂にこだわりの有るPENTAXらしさ、なんでしょうが・・・。
金属加工に凝りに凝った巧み？を感じますね。

デジカメは、金属加工では無理ですょ。

リコーが画像処理関連を担って、金属加工は、職人芸のPENTAXに託す、という構図が面白そうですね。

HOYAさん、早く自由にしてやって下さいね。

書込番号：10097701

[おっ、おまわり]

K-7を持っていると、もう他のカメラは欲しいと思わなくなるのだ。
どうでもいいのだ〜

書込番号：10097786

[ニコキヤノ]

＞何故、Ｋマウントに拘るのだろう？？
この意見には、格別反対ではないけれど、しかし拘らないでしょう。
変えた場合変えない場合、利害得失は、それぞれありそうに思います。
Ｋマウントはフランジバックも含んだ規格ですから。
マイクロＫマウントも良いですが、しかしマイクロは小さすぎですね。

＞このためマウントの強度が大幅に低下してしまったのだ。
＞メーカーもこのことを認識したのか、デジタルになってからマウントの外形を少し大きくしたがやはり不安は残る。
こちらは反論、言いたくないのですが、世のため人のためユーザーのために。
マウント強度は、必要十分、過去膨大な使用実績が示しているでしょ。
デジタルになってからもマウント外径は59ｍｍでフィルム時代からずっと防滴にするまでは変わっていないです。（防塵防滴の目的で面を大きくした）各機種調べましたか。
強度について不安は、全くありません。
明らかな事実を歪曲してまで、強弁するほどの必要は無いでしょう。

マウント強度は各社各機種、普通の使用状態では問題ないが、レンズ交換式カメラのマウントで不適切な使用状態や事故の時に強度に不安がある部分は、バヨネットの噛み代、押しバネの弾性限界、それから取り付けねじ山と相手（雌ねじ側）の材質でしょうか。

書込番号：10097797

[とおりっぐ]

私もRICOHのXR-500、（リコーのサンキュッパ！とCMやってたの知ってます？笑）
を十数年つかっており、とても愛着があります。
PENTAXは同じKマウントで、当時の５大カメラメーカーの中の一つという事で、兄貴分に感じてました。
その２社というか２ブランドが提携するとなると、夢みたいな話ですね。
ぜひ実現して欲しいものです。

書込番号：10098887

[あば〜]

みなさんこんばんわ。

ちょっと凝った話になってきているようですね。

若干理解できないところがあるのですが。

基本的にアダプターのようなものがないと実現が難しいのではないか？という憶測でしょうか？

レンズの構造に問題があるのでしょうか？

新マウントとなると勇気が要りますね。

書込番号：10099476

[とおりっぐ]

あば〜さん、一眼レフの場合ミラーがある分、撮像素子とレンズの間に空間が必要になります。
コンデジはミラーが不要なのでこの空間が必要ありません。
そしてこの空間の長さが変わってしまうと、レンズのピントが変わるので事実上使えません。
なのでコンデジ形状で一眼レフのレンズを使う場合、その空間を設けるためにアダプターが必要になります。

そしてアダプターを使うならボディ部のマウント形状はＫマウントである必要は無いという意見だと思いますが、
私は電気信号がＫマウント互換と解釈してます。
要はＫマウントレンズの絞りの情報や、ＡＦもしくはＳＤＭの機能を使うための信号に対応したボディなのかなぁと。

書込番号：10099656

[ニコキヤノ]

心配ないです。
ミラーを無くして薄いボディにするとフランジバックが短くなります。
フランジバックを短くした新レンズを使ったり、アダプタを中間にかまして、従来のＫマウントを使ったり、どちらも出来ると言うお話です。

書込番号：10099712

EOS 7Dとの高感度比較

[TK85000]

dpreviewになかなか興味深い比較記事が載っていましたので報告します。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=32904182

これ一枚で何かを判断するのは無理があると思いますが、以前から議論されてきたペンタの方向性はここでも見えるし、K-7ユーザとしては「そうそう！」って感じです＾＾

但し、基本的には他社製のカメラと比較してどちらが優れているなどという議論には興味がありませんので、その点誤解なきようお願い致します。

書込番号：10096259

[TK85000]

自己レスですみません＾＾；

高感度比較というタイトルは違いますね。
ノイズ処理など絵作りの違いといった感じでしょうか。。

書込番号：10096301

[モネールダンス]

これ見る限り
Where did the texture go?
ですけどね。
でもレンズとかフォーカスとか公平な比較？ホントだったら問題ありすぎですけど。

書込番号：10096326

[インダストリア]

ひとことで言ってＮＲの弊害がハッキリ

しかもJPEGだとOFFに出来ないという噂ですしね。

私がキヤノンのAPS-Cには興味持ない理由の一つでもあります。
まあ上のクラスがあるからこういう思想になってしまうのは
仕方が無いのかもしれませんし、
別にRAW現像して自分で好きにNR掛ければ良いという考えもあるかも知れないけど
う〜んちょっとね。

書込番号：10096335

[琉神マブヤー]

まだ発売前の試作機の画像をもってきて
わずかながらK-7に優越感を感じる部分を書き連ねて
自分たちの選択が間違っていないと、
内輪で盛り上がり、なんとかアイデンティティを保とうとする。

あさましいのう、あさましいのう。
こうはなりたくないものだ。

書込番号：10096407

[具昏粕]

「木を見て森を見ず」のタイプに向いてるんじゃない・・・K-7って。ww

7D　ISO1600
http://75.126.132.154/PRODS/E7D/FULLRES/E7DINBI01600.JPG

K-7　ISO1600
http://75.126.132.154/PRODS/K7/FULLRES/K7INBI1600.JPG

写真として見たら、ノッペリしてようが何だろうがオレなら絶対7Dを選ぶ。
ブツブツお肌の写真はイヤァァァァ！！

書込番号：10096410

[TK85000]

やっぱり出てきましたか↑この方々が。。

ペンタユーザの皆さん、
下らなさ過ぎの議論はやめて無視してください。

もう、こういった人達にはうんざりなので、決して反応しないでくださいね。

書込番号：10096438

[キムチとタクアン]

本文もちゃんと読んでくださいね。要約します。

・キヤノン7Dの高感度のクオリティには驚いたが、ペンタックスK-7と比べると不思議な結果となった
・ペンタックスとキヤノンと比べるとノイズ除去のアプローチがかなり違う
・ペンタックスはノイズは多く残っているが、ノイズの粒が良く細部もしっかり残っていて立体感がある。このアプローチはプリント目的の場合にキヤノンより向いている
・7Dはノイズリダクションの影響で細部がなくなり、いくつかのパーツがのっぺりしている
・7DはISO100でもノイズリダクションの影響が出ている。高画素化による問題かもしれない
・この結果にはかなり驚いた

つまり7Dがダメだとかそういう話ではなく、K-7はノイズが多いけどプリントに向いてるねという話なので、条件反射での反論はやめたほうがいいと思います。確かペンタックスの人もプリント向けのチューニングと言ってた気がします。

あと、顔のブツブツは7Dでも取り切れてませんけど…結局NeatImageしたほうが一番綺麗です。7Dを否定つもりはありませんが、APS-Cでこれ以上高画素化するのはやめてほしいところです。

書込番号：10096540

[lovearth7]

K-7の適度な粒状感が立体感を感じますね。
むしろ印象がUpしました。
自分もK10Dを購入した時はノイズに敏感になってしまいましたが、
高感度で作品撮りをすることはあまりないので気にならなくなりました。
どうしても気になるときはソフトで誤魔化せばいいし。
（もちろん高感度でも綺麗に撮れるなら、それもいいことだと思いますよ。）


ちなみに画像はMz-5で撮影したISO800のカラーネガフィルムをスキャンしたものです

書込番号：10096572

[CIRCULAR_PL]

ブツブツお肌の写真はイヤァァァァ！！って「木を見て森を見ず」のタイプの人の意見ですね。

近くでも全体が見られるサイズにプリントするか、大きく引き伸ばしても全体が鑑賞できるくらい離れて観る、もしくはPCモニターサイズに合わせてリサイズして全体を観れば、これだけのレベルに達していればノイズの画質への影響なんてたかが知れてると思います。
どちらの機種にしても、これだけのレベルの写真が撮れるのですから、あとは腕次第ではないですか？

EOS7Dはデザインだけで購買欲が消えてしまいました。20Dからの買い替えは永遠に来ないかも…

書込番号：10096597

[Agota]

現状のセンサ技術で、常識的な鑑賞条件において、ノイズをいじらないほど立体感が残る、と言うのを重視しているのが、ペンタ、ソニー、オリンパスと感じます。
個人的にはこちらを好みます。
二次元で、三次元以上をも表現しうるのが写真のおもしろさと考えるならば。

書込番号：10096919

[おっ、おまわり]

他機種と比較してどうだろうと関係ないじゃん
同じレンズが使えないなら意味無いじゃん

書込番号：10097033

[じじかめ]

いろんなデータもあるし大変（？）ですね？

書込番号：10097270

[えふまさ]

みんなちがつてみんないい
by金子みすず

書込番号：10097438

[m_o]

こんにちは。
引用先の比較箇所に見覚えが…(^^;)

まだ発売前ですし、こういう比較は抜き出す部分によって印象が違ってくるものですから。
（最近も40DとK-7の比較で逆の印象になっていたスレがありました）

まあ、高感度のノイズばかり比べる傾向に対しての警鐘になるのはいいと思います。

書込番号：10098225

[と ら ね す]

つーかこのマネキン怖いし見飽きた。

dpreview、マネキンで比較するのいーかげんやめてほしい。人の肌ってもっとデリケートよん。
※生地とかは参考になりました。

書込番号：10102064

[thomyorke]

キヤノンユーザーですが･･･この比較では素直にＫ−７の画質の方が好感が持てますね。
Ｄ３００ｖｓ７Ｄで高感度画質を比較していたときには
「1.5倍も高画素なのに、ﾃﾞｨﾃｰﾙの残り方もﾉｲｽﾞもD300と遜色がない！やるな７Ｄ！（￣ー+￣ ）ﾆﾔﾘ」としていたのですが、全く眼中になかったＫ−７の高感度での絵作りを見た時には率直に「すばらしい！」と思いました。
また、発色についてもペンタックスの方が素直に綺麗だと感じます。特に緑の発色がいいﾃﾞｽﾈ！！
以前は「素人に媚を売らないナチュラルなキヤノンの発色こそが正解なのだ！」などと自分に言い聞かせてましたが、最近は素直に「そこまで玄人ぶらなくても･･･。もうちょっと派手でもよくね？」と感じています(�V∀�V*)ゞ
まぁ、キヤノンの場合は、相当のヤル気と根気さえあれば「ピクチャースタイルエディター」でどのメーカーの発色もある程度シミュレートできるという強みがあるので救われますが･･･（くどいですが、相当のヤル気と根気が必要なのが難点ｗ）
ちなみに現在は、オリンパス・ブルーの発色をシミュレートしたオリジナルのピクチャースタイルをカメラに登録してますが、今度は「ペンタックス・グリーン」スタイル作成にチャレンジしてみたくなりました。

お互い細かい上げ足取りをする人たちもいるでしょうが、ニコン、キヤノンとは別の方向性を示すペンタックスの存在は一カメラ好きとしては非常に好感が持てますね。
レンズ資産の関係でペンタックスのデジイチを買う可能性はほとんどないですが、これからも頑張っていいカメラを出してもらいたいです。

書込番号：10103532

[ryou-3]

サンプル写真は拝見しました。揺れますね。
EOS５DMark�U,４０D,ペンタK20D所有。
４０Dを７Dにかえようとおもいましたが揺れます。

書込番号：10103604

[gintaro]

引用元のImagingResourceにはＲＡＷも含め大量の画像があります。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7A7.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA7.HTM
その中の一部の画像のさらにその特定個所に注目して騒いでるわけですが、
他の画像で同じ傾向が見られるのかというとそんなことはありませんね。
気になる方はぜひ自分で確かめてください。

そもそもNRの強度が設定で選べるようになっているのですから、
ディテイル重視とかノイズ取り重視とかいった方向性の違いを語る
意味は少なくなっているように思います。
(上手下手に加えて、ペンタックスはNRと並行して適度にシャープネスをかけているけど、
CANONはわりとゆるめとか、そういった違いならあるかもしれませんが。)
上のサイトではNRの設定別の画像も見られます(Still Life)。
ISO1600なら、7DのNR_OFF(真のOFFではないようですが)は、K7のNR_LOWより低ノイズで
かつディテイルは多く残っているように見えます。

書込番号：10104677

[インダストリア]

gintaroさん

他の画像で同じ傾向？
最初の様な洋服の布目の画像はないですよね？
こういう画像は解像感を判断するのに向いていると思います。

個人的に気になっているのは高感度より使用頻度の高い低感度ISO 100の画質です。
最初の比較画像のような傾向は気になりますね〜

書込番号：10104863

[新・法務太郎]

興味深いサンプル比較ですね。

良い情報をありがとうございます。

両者、あら探しをすれば見る人によって色々指摘できるでしょうが、それは個人個人の好みの問題として、私的にはK-7の絵の方が好みですね。(^_^)

書込番号：10105750