PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

RAW現像：カメラ内とＰＣの比較

[lin_gon]

JPEG撮って出し	カメラ内現像	ＰＣ現像

先日撮ったJPEG，白トビが激しかったので，
同時に撮ってあったRAWを現像してみました。

設定値は，
0.5EV減感，キー：+1，コントラスト：-1，ハイライトコントラスト：-3，
その他は撮影時のままです。

同じ設定値で，カメラ内現像と付属ソフト（Pentax Digital Camera Utility 4）で現像してみたら・・・
場合によっては，ずいぶん違うもんですね。

なぜか縦横比も微妙に異なってます。
（JPEG撮って出しとカメラ内現像は2048x3072，PCのPDCU4で現像したものは2048x3082）
ちなみにファイルサイズは，
JPEG撮って出し：2694MB，カメラ内：2564MB，PDUC4：1734MB
でした。

書込番号：9938068

[うさらネット]

＞JPEG撮って出し：2694MB
超高精細？

＞なぜか縦横比も微妙に異なってます
妙ちきりんですね。

書込番号：9938803

[lin_gon]

（誤）MB　→（正）KB
でした＾＾；
うさらネットさん，ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：9938930

[RS3PE]

PDCU4の基はSilkyPixなのでカメラの内蔵ソフトとは仕上がりが違うのは当然です。

書込番号：9939041

[lin_gon]

RS3PEさん　
ま，そりゃそうですね＾＾ゞ

書込番号：9939658

[闇アップ]

こんばんは。
「キー」の正体は多分ガンマだと思いますので、プラス側に振ると明るくなってしまうのではないですか？
それともプラス側がローキー方向なのかしら？

書込番号：9940480

[lin_gon]

闇アップさん，こんばんは。
キーをプラスにすれば，中間調が持ち上げられるかと思ったんですが，
使い方，まちがってますかね〜。
勉強せねば＾＾；

書込番号：9940932

[よすみん]

おはようございます。

ガンマ値もカメラ内の設定で調整できるんですか？

書込番号：9941505

[闇アップ]

lin_gonさん、おはようございます。
中間調を持ち上げるのは間違いないと思いますが、元の画像が飛んでいる場合には既にデータが失われているので、残念ながらもう抵抗のしようがないと思います。（私もよく何とかしようとする写真を撮ってしまいますが、何とかなった試しがありません・・・）
御作を拝見した所、ハイライト付近がトーンジャンプを起こしているように見受けました。
やっぱり飛びそうな場面では、今でも露出に気をつけながらRAWで押さえておくのが安全でしょうね。

＞よすみんさん
いろいろな作例や雑誌の記事などを見た所、そうとしか考えられません。
SILKYPIXやPhotoshop CSシリーズのガンマ、Adobe Camera RAWの「補助光効果」に相当する補正機能が実装されていると思います。

書込番号：9941737

[よすみん]

闇アップさん返信ありがとうございます。

カメラ内でガンマ値を低くしたような写真を撮りたかったので、

私にとってはすごくいい情報でした。ありがとうございました。


lin_gonさんのたててくださったスレのおかげでよい情報が得られました。

ありがとうがざいました。

書込番号：9942194

[lin_gon]

闇アップさん，こんにちは＾＾
たしかにJPEGだと，飛んじゃったらアウトですね。
明暗差の激しいときはとくに，RAW必須だと思いました。

よすみんさん，こんにちは＾＾
「キー」は，Photoshopのガンマスライダをいじるようなものだと理解しています。

書込番号：9942453

k-7購入しました＆パンケーキの罠

[南国アイランド]

以前にＤ700との質問をさせていただいた南国アイランドです。
あの後、相方も使えるサイズにしようということでＫ−7を予約していました。
昨日になって連絡があり、先ほど受け取ってきました。

このサイズは申し分ないですね。
16-50をつけて喜んでいます。

相方からも、パンケーキ買ってもいいよとの誘惑が。
お勧めがあればご教授くださいませ。

書込番号：9938503

[C'mell に恋して]

南国アイランドさん　こんにちは

　この焦点距離をお好みかという所でしょうね〜。
　FALimitedは少々個性的で癖もありますが、他社にはない雰囲気を
　持ったレンズです〜。
　DALimitedは、絞り開放からシャープで逆光に強い特性かと思います。
　またF値を抑えることで軽量コンパクトで、安価に抑えていることも
　評価できるレンズです。

　付けっぱなしだとDA35mmLなどが、標準レンズ相当の画角で、しかも
　接写までこなせる万能レンズかもと（笑）

　またDA★16-50mmのお供のレンズとして追加されるのであれば、焦点
　距離がかぶらない、FA77mmLやDA70mmLという選択もありかと思います。

　おそらくFA77mmLが一番、インパクトがあるのではと思います（笑）

書込番号：9938603

[1750]

DA15！って自分が欲しいだけですが＾＾；
広角から中望遠まで揃っているので、自分がよく使う画角で購入するのがよろしいのではないでしょうか。
準パンケーキ的な大きさという意味では43Limiも良いです。
自分はとりあえず43Limiを付けて、他に1，2個持つって感じです。

書込番号：9938618

[Lim3]

こんにちは。

やはりここは、FA77mmじゃないでしょうか？
今ならまだ旧価格で新品が手に入ります。
1本だけ付けて持ち出すのであれば、個人的に見た目も好きなDA21mm。
それか〜接写もできるDA35mm。
でもやっぱり今のうちにFA Limetedの方を買われた方がよろしいかと思います。

書込番号：9938701

[やむ1]

南国アイランドさん、こんにちは。
K-7購入オメデトウございます。
でもって、パンケーキレンズ購入許可、よかったですねぇ。
自分なら・・・・DA15mmLtd.を・・・・
でも奥様も使われるということで、コンパクトで使いやすいのは、
DA40かDA21でしょうか。お好みの焦点距離に近いものを。
もし室内での撮影が多くありそうであれば、FA43mmLtdという選択もいいかも知れませんね。
明るい単焦点は、かなり助かる場面も多いと思いますよ!!

書込番号：9938772

[yuki t]

＞パンケーキ買ってもいいよ

う〜ん・・・
まさか？
・・・ってコトはないですよね(^^;;

書込番号：9938783

[pentax k-7]

南国あいらんどさん、こんにちは

Ｋ−７に１６−５０は私も愛用しています。
ただ時々重さがこたえることがあります。
そんなときは私の場合はＦＡ３５Ｆ２．０（１９５ｇ）にしています。

この画角でほとんどのスナップができます。
近い画角でスナップのためのパンケーキなら、４０ｍｍが９０ｇと軽く、２１ｍｍも広角で重さ１４０ｇです。

スナップに５０ｍｍ以上の望遠の必要はほとんど感じませんが、もし７０ｍｍのパンケーキなら軽くて（１３０ｇ）薄い（厚さ２６ｍｍ）ので、とても望遠には見えず、自然なポートレートが撮れるのではないでしょうか。

リミテッドでも１５ｍｍと３５ｍｍマクロは厚みもあり、重いのでパンケーキとはいえないのではないでしょうか。

結論は１６−５０の重さに辟易したら２１ｍｍか４０ｍｍのパンケーキ。
奥さんのポートレートをこっそり撮るなら７０ｍｍのパンケーキ、ということでしょうか。

書込番号：9938913

[1750]

pentax k-7さんの書き込み見て、パンケーキと言えるのはどこまでか？と思い、ペンタＨＰで外寸眺めて来ました。

自分ではパンケーキと呼べるのは厚さ２５ｍｍ前後より薄いものなので、
その基準で見ると、２１リミ、４０リミ、７０リミが該当。

実際持っているのは４０リミだけなので、２１、７０に関しては写り等は何も語れませんが、

自分が選ぶとすると。。。
スナップ用途なら２１か４０。
７０も作例など見ると非常に写り良いのですが、どちらかというとポートレートの画角かなと。
ポートレートならいっそ７７リミ逝っちゃった方が幸せになれるかと思うので、あえて外し。

じゃ２１か４０となるのですが、４０実際使っていると４３欲しくなっちゃうのですよ。
実際先日４３買っちゃったし＾＾；（ちなみにフード無しでの厚みは２７ｍｍ）

ごちゃごちゃと書いて訳が分からない文章になって来ましたが、
もし自分で買うなら、２１リミか４３リミですな。

書込番号：9939059

[馬鹿なオッサン]

DA21リミがAPS-CのK-7には丁度良いかも知れませんなぁ…。

私もこのレンズに注目しておりますなぁ。

書込番号：9939107

[マリンスノウ]

三択＝21mm 40mm 70mmの３本ですね〜♪

鉛筆を倒して選べばすぐ解決しそうですが。（笑）
撮影スタイル次第ですが、どんな撮り方するのですか？

※私は40mmしか持っていません。

書込番号：9939182

[自称敏腕コンサルタント]

答えになっていませんが、私が好きなのは、FA43リミとFA77リミです。
FA31リミは秀逸すぎて使いこなせていません。

DAリミだと、DA70かな？

DA21リミは狙っているところです。

あっ、でも、パンケーキレンズと呼べるのは、DA21とかDA40くらいではないでしょうかね？

書込番号：9939198

[ちょべりばちょべりぐ]

ここで水をかけるのは無粋ですが、一度どこかで試しに取り付けてみられるのが良いと思います。
なにぶんスタイルが重要なレンズですので。

僕は発表会で付けさせてもらったのですが、K-7はカメラが小型で奥行きが意外にあるので、パンケーキをつけてもあまりパンケーキらしく感じられませんでした。

その後手に入れたK20Dは、K-7より大柄ですがパンケーキ（２１ミリ）の薄さが際立つように思えます。
ま、感じ方はひとそれぞれだと思いますけど。

書込番号：9939405

[gozi55]

南国あいらんどさん、こんばんわ。
K-7購入おめでとうございます。私はNikonユーザーですが、私だったらDA21mm、DA35mm macro、FA50mm 1.4のいずれかから選ぶと思います。焦点距離、明るさ、携帯性など悩むところが多いですね。大いに悩んで良い買い物をしてください。K-7良いカメラですよね。

書込番号：9939603

[mami_azz]

ん-。。明るいレンズがないですよねェ
私としては　85mm〜135mmの明るいのが欲しいところです..

書込番号：9940105

[南国アイランド]

たくさんのコメント、ありがとうございます。
お一人お一人にコメントをお返しできなくてすみません。

DA35 or DA40がスナップショットが多い自分としては良いかなと思うようになっています。
また、実際に装着したときにどんな風に見えるのか確認したいと思います。

書込番号：9940171

[カメ石ちゃん]

こんばんは　

私はK-7を購入してまだ1週間ほどですが
K100Dからの大幅ジャンプアップ組です。

「パンケーキ」って感じが味わいたいならD40ではどうでしょう？
私は持ってないですがＤ35マクロのほうが万能な感じですが、
Ｄ40は独特のフードと相まってかっこいいです。
レンズキャップ代わりのパンケーキです。
カメラバッグに入れる時、K100Dよりもコンパクトになりました！
2万円台（安い!!!）で買えると思いますし、単焦点レンズとのご自分の相性を
お試しになるにはよろしいかと思います。
(私はD40でPENTAXにはめられました･･･。）

書込番号：9940280

[マリンスノウ]

では、４０ミリ「姫」のスナップショットです♪

私は大口径単焦点レンズ沼の魔女。
被写体との距離は足で稼いで下さい。

書込番号：9940302

[闇アップ]

K100D Super+DA21mm Limited	K200D+DA40mm Limitedその１	k200D+DA40mm Limitedその２

南国アイランドさん、こんばんは。
私はDA Limitedで21mm、40mm、70mmを持っています。

21mmはほぼスナップ専用に使っています。
シャープになりすぎず、良い感じに撮れますよ。
割と寄れるレンズですが、私の場合寄って撮った物は余り面白いのがありません。
40mmも柔らかい暖かみのある描写をしてくれます。
換算60mm相当ですから、「切り取り」しかできない私には良い画角です。
70mmはポートレート専用に使っています。
（なので作例を載せられませんで、すみません。）
この三本の中では、結構シャープでコントラストの高い描写をすると思います。
21mmと40mmの拙作を載せますので、笑ってやって下さい。

尚レンズの評価は、あくまで私個人の主観的な物です。（発汗）

書込番号：9940435

[ヘタな鉄砲…]

パンケーキだとDA21・40・70ですね。
少々ゴッツイですがFA43も。

FA43は使ったことが無いのでわかりませんが、
DAの3本で、一本だけ選ぶなら私の場合はDA21です。

かなり寄れますし、元々35mm周辺が私の標準レンズなので、
28mmと35mmの調度間位なので足で使い勝手は良いと思います。
これでもう少し明るかったら最高ですがｗ

DA35もお奨めですが、ちょっとパンケーキって言うには嵩張りますしね。

書込番号：9941309

[pentax k-7]

南国アイランドさん

カナを間違えてすみませんでした。

既出ですが、ドイツのサイトで各レンズのテスト評価がありますので、ご購入前にぜひたしかめられたら、と思いましてご紹介させていただきます。
ＤＡ３５、ＤＡ４０もテストされていますので、ぜひ比較されたらいかがでしょうか。

http://www.photozone.de/pentax

書込番号：9942219

K-7のJPEGで撮影された画像を見せてください。

[よすみん]

解像感が高い画質が好みなのでK-7の購入をためらっていたのですが、

ファインシャープネスより、ノーマルシャープネスのほうが解像感があることを知りました。

それでK-7ユーザさんにお願いがあるのですが、

設定

6M、雅か鮮やか、ノーマルシャープネス＋3か4、SS1/125秒以上、ISO400まで、

オートホワイトバランス色温B1か2、単焦点は2段以上F8までぐらい、
（オートホワイトバランスおかしくなるようでしたら変更しなくていいです）

ズームレンズはF8〜13ぐらい絞った画像を見せていただけないでしょうか。
（シャープネスはFシャ-プネス2ですが、他はいつもこんな感じに設定していて画質は満足できているので）

使用したレンズ、ファームアップ前か後かも教えていただけるとありがたいです。

他でもお勧めの設定ありましたらUPお願いします。

（顔は写っていなくても良いので人物ならなおうれしいです）

よろしく御願いします。


※出来れば荒さないでくださいお願いしますm(_ _)m

書込番号：9928565

[robot2]

ご要望の　画像がアップされるまで、こちらもご覧に成っては？と思いましたので…
沢山　K-7 で撮った画像が有りますから、傾向も判るし今後の参考に成るのが有るかも知れませんよ(^^
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=K-7&m=text

書込番号：9928715

[よすみん]

robot2さん早速の返信ありがとうございます^＾

ご紹介いただいたサイトはJPEGで撮影された画像なんでしょか。

どこを見ればJPEGで撮影された画像というのがわるか教えてもらえると助かります。

書込番号：9928771

[lin_gon]

よすみんさん，こんにちは。

お目汚しですが，仰せの設定で撮ってみました。
（人物でなくてごめんなさい）

JPEG 6M（☆☆☆），鮮やか（彩度+1，ノーマルシャープネス＋3，他0）
AWB（B1），ISO100，F5.6で絞り優先オート，
smc PENTAX-DA 40mm F2.8，
ファームver1.01

書込番号：9928843

[よすみん]

lin_gonさん早速の返信ありがとうございます。

解像感充分ありますね。

かなり安心できました。

詳細も教えていただきほんとにありがとうございます。

書込番号：9928894

[キムチとタクアン]

http://photozou.jp/photo/list/182206/848271
K-7で人物写真を載せていらっしゃる方がいます。
6M、シャープネスは高めの設定にされていようで、想定されている設定にかなり近いように思います。

JPEGかどうかは、Exif情報をご覧になれば判別できます。
現像ソフトを用いずに本体から出てきたJPEGの場合、「ソフトウェア」のExif項目に
「K-7 Ver1.00」などと書かれています。
PhotoMEというソフトを使うとこれらの情報がかなり細かく見られます。

書込番号：9928919

[銀のヴェスパ]

解像度をお望みなら、ここのBBSで挙げられた写真は縮小されてしまうので、
モニターの観測では判断できませんよ。ここの写真で判断できるほどK-7の
解像度は低くありません。やはりプロが写したオリジナルファイルをダウン
ロードしてプリントしなければダメでしょう。

ネットではずいぶんK-20Dより解像度が悪いと非難されましたが、もともと
シャープネスを強くかけていたK-20Dに比べて、あえてK-7は素材を重視して
ノイズ除去を弱めに、かつシャープネスを弱めに作り上げたようです。

ただその分、高感度(ISO1600以上）のノイズはD90や50Dにくらべて多めで
あるという記事がCAPA８月号にありました。でも、よくみると人形の髪の
ほつれた繊維の一本一本はK-7が一番解像しています。記事を書いたプロ
はきっと気が付いているに違いないとはおもいますが、この点に直接は
言及していません。でも写真が雄弁に語っています。

要するに、解像度は、ノイズ、のっぺり感とのトレードオフです。解像度
だけ取り上げ、それもデフォルトの撮って出しjpg像だけで判断するのは
間違いだと私はおもいます。

ぜひK-7の大きさ、充実感、「みやび」や「ほのか」などを経験される
ことを勧めます。ペンタが存続の危機感をばねにして作り上げたものです。
使い倒す価値があるとおもいます。

書込番号：9929782

[よすみん]

キムチとタクアンさん参考になりました。

ありがとございます。

銀のヴェスパさんこんにちは。

JPEGでしか撮らないんです。

私の求めているのは、よくみないといけない人形の髪のほつれた繊維の一本一本の解像度ではなく、

モニターで見てもわかる、ぱっと見の解像感なんです。

解像感を気にしなければべつにキャノンでも良かったんですけど、

撮ってだしの高い解像感がすごく気に入りペンタックスを選びました。

私の所有しているペンタックスの機種は撮って出しで充分高い解像感があり満足しています。

私の好みということで、おゆしください。

書込番号：9929891

[ask-evo]

ということであれば、レンズの性能の方に左右されることの方が多いかも知れませんね。

私もペンタックスの解像感の高い絵に惚れ込んでいますが、ある方のFA31の作品は、価格のサイズでもびっくりするような解像感でしたよ。

ケータイなのですぐに紹介できなくてすみませんm(__)m

書込番号：9930287

[よすみん]

ask-evoさんこんばんは〜ぜひ紹介してください。お待ちしております。

ただ、気なるのはJPEGで撮影された画像かどうかなんですが、

それもわかれば教えていただけると助かります。

よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：9931090

[lin_gon]

蛇足ながら，
解像感のサンプルとしては，こっちの方がいいかなあ，
と思い，もう１枚。

データは，↑と同じです。

書込番号：9931911

[ask-evo]

よすみんさん
私が目を引かれたのはこちらです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9912330/ImageID=371439/
K200Dの作例で、価格の画像サイズですが、ものすごい解像していると思います。
これ見たとき、レンズの力ってすごいなと思いました。

撮って出しかどうかは確認できていません。
機会見つけて聞いてみますね〜

書込番号：9932357

[よすみん]

lin_gonさん、ありがとうございます。とても参考になりました。

robot2さん、キムチとタクアンさん、良いサイトをご紹介いただきありがとうございました。

人物写真も見れてたいへん参考になりました。

私も所有しているレンズで撮影された、いいな〜と思った写真が、「K-7 Ver1.00」でしたので、

（ちょっと気になっていたD300Sも初値20万超えたので）迷いがなくなりましたありがとうございました。

書込番号：9932427

[よすみん]

ask-evoさんありがとうございます。

最近使ってないんですけど、私もk200Dの画質が気に入っています。

撮って出しかどうか聞かれた際は教えてください。

書込番号：9932433

[ask-evo]

よすみんさん
現像しているようでした。撮って出しじゃなくてごめんなさいm(_ _)m

でも、レンズの力ってホントすごいです。
FA77Lお持ちのようですので、余計なコメントかもしれませんが(^^;
FA31Lの解像力はさらにはっとさせられます。
私も欲しいです。

書込番号：9937190

[よすみん]

返信ありがとうございます。

FA31L私もほしいです。

書込番号：9941508

ファインシャープネスの効き目が…

[キムチとタクアン]

K-7のファインシャープネスの効き目って、すごく弱くないかな?
と思ったので、実験しました。

ISO100で1枚撮影し、カスタムイメージ設定画面でシャープネスの設定を変えて
AE-Lボタンを押すと、同じ撮影画像を違う設定で書き出すことができます。
すると、通常のシャープネスは明確に差があったのですが、
ファインシャープネスでは-4〜+4でほとんど差がわかりませんでした。
200%ぐらいに拡大して、心なしか暗部のノイズがごくわずかに強くなっているかな? 程度でした。
※横に並べて差を見つけるのは難しいので、ブラウザのそれぞれのタブで画像を開いて
まったく同じ部分を表示したまま、タブを切り替えるとパッと切り替わるので差を見つけられます。

K20Dではカスタムイメージ設定画面からの書き出し機能はありませんが、
カメラ内RAW現像で同じことが出来ます。そこで、K20Dでもやってみました。
すると、FS-4〜+4で明確に差がありました。

どうも、K-7のファインシャープネスは効き目が非常に弱くなっているうえに、
強さの設定がほとんど反映されていない気がします。
ペンタックスに画像を送って問い合わせです。

K-7は絵が甘いと言われていますが、私もK20DのFS+1の精細さが気に入っていたので
設定を煮詰めても同じような絵が出てこずにかなりムズムズしてます。

ほかのK-7オーナーのみなさんも、一度試してみていただけないでしょうか。

書込番号：9917701

[ひろすけ。]

こんばんは。
この件、私も早々に問い合わせ＆要望を出していました。
メーカーからの回答を細かくは書けませんが、

「ファインシャープネスのかけ方はK20Dと変わらない」との事です。

カメラ雑誌でも検証されているものを見ましたが、
K20Dとの差が明確に分かりました。
下の方のスレにもありましたが、
「解像感」ではなく「精細さ」で言えば、K-7の方が上だと思います。

インダストリアさんのスレ
「★K-20DとK-7の画質をほぼイコ−ルにする設定★」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=9784753/#9800735

ご参考までに。。

書込番号：9917812

[lin_gon]

シャープネス0	ファインシャープネス0	ファインシャープネス+4	シャープネス+4

キムチとタクアンさん　こんにちは。

試してみました。

シャープネスとファインシャープネスは違いが見えますし，
シャープネス0と+4も明らかに違いますが，
ファインシャープネス0と+4は，全く区別がつきませんね。

ファインシャープネスは，ONかOFFかしかない，と考えるべきなのでしょうか・・・

書込番号：9918302

[よすみん]

キムチとタクアンさんおはようございます。

スレを立ててくださってありがとうございます。

lin_gonさんすごく参考になりました。

ありがとうございます目から鱗が落ちました。

確かにファインシャープネス0と+4は，区別がつきませんね。

ペンタックスのプログラムミス？と思ってしまいました。

シャープネス+4いいですね。これなら買おうかなと思いました^＾

書込番号：9918611

[pent大好き]

キムチとタクアンさん、今日は。
私も同じように感じて色々テストしましたが、結論はキムチとタクアンさんと同じでした。CAPA８月号の塙真一氏のレポートでも「K-7のファインシャープネスは味付け変更、解像感を重視するならノーマルシャープネスが適している。」と書かれています。私も解像感はノーマルシャープネスでカバーしています。ただファインシャープネスが画像にどの様な味付けをしているのか、分かりません。ご存じの方ご教示下さい。お願いします。

書込番号：9918614

[kuma4]

こんにちは(^(ｴ)^)

カメラ内現像のことは、一度、保留としまして。

jpegだけで撮影されてみては如何でしょうか？

それで反映されてなければ、やはり不思議ですね。
確認は、パソコン画面が良いと思いますよ。

書込番号：9918883

[キムチとタクアン]

みなさんレスと実験ありがとうございます。

ファインシャープネス自体は少し効いていて、そのかけ方は確かにK20Dと変わっていないように見えます。
しかし、K20Dでいうと-2〜-1ぐらいかな? という程度の強さで、その効果は+4まで上げてもほとんど変わりません。

一応、JPEGファイルのサイズは1段階あげるごとに50KBずつ増えてますので、全く同じ絵ではないようです。
確かに、窓の外を撮ったときに遠くに映った建物の手すりの部分、このあたりを
300%(!!!)に拡大することでやっと-4と+4のごくわずかなシャープネスの違いがわかりました。
K-7では7段階ですが、K20Dでいうと0.5段階ぐらいの違いしかないような気がします。
これはちょっといただけません。仕様ではなく、ソフト的なバグであって欲しいです。(ファームアップで修正できるから)

このファインシャープネスは、全体的には普通シャープネス-2〜-1が同じぐらいの解像感ですが、
もともと線が細いところはファインシャープネスのほうがわずかにシャープ感が出ています。

通常のシャープネスは、古来からあるシャープネスだけに強くすると輪郭が太くなってしまうので、
あまり使いたくないです。ファームアップでK20D相当にしてほしいところです。
なんちゃってフォビオンもできなくなってますし。

kuma4さん
JPEGで1ヶ月使ってきて使っててあれっ、と思ったのでカメラ内現像をしたことが原因ではないと思います。
あと、全く同じショットを違う設定で、ということもできないので比較も困難です。

書込番号：9919422

[pent大好き]

原画縮小図	�@	�A	�B

kuma4さん、有り難う御座います。早速K-7+DA 70mm/2.4 Limited で試してみました。
設定は「風景」でファインシャープネスを�@+0 �A+2 �B+4 に変えて撮りました。合成画像は同じ部分を等倍で切り取り、並べてあります。勿論それ以外の加工はしていません。私のパソコン（12インチのノートパソコンです）では殆ど違いは感じられません。あまり参考にならないと思いますが、アップしておきます。

書込番号：9919533

[キムチとタクアン]

K-7 シャープネス比較1	K-7 シャープネス比較2	K20D ファインシャープネス比較

ペンタックスから返答をいただきました。

・画像設計の思想やPRIMEの性能向上に従い、ファインシャープネス本来の
　輪郭の細さを残したシャープネス処理の効果を一段と高めている

・ファインシャープネスを強くしても輪郭は細いままなので
　はっきりとした解像感を求める場合は通常のシャープネスを+1にする
　(えー、K20Dは輪郭が細いまま解像感が増してくれるんですけど…)

とりあえずは、K20Dと方式は同じでもチューニングが異なっているみたいです。
過去にこの板でも「シャープネス+1がちょうどいい」という報告をされていた方がいたと記憶していますが
ペンタの推奨値はそれと一致しているみたいです。

しかし輪郭の細い太いは関係なさそうだし、ファインシャープネスの設定を変えても絵に変化が出ない理由が
まだ全然不透明なので、もうちょっと細かいところをさらに問い合わせました。

参考までに、K20Dとの比較画像を作りましたのでアップしてみます。

書込番号：9921839

[キムチとタクアン]

あれ…シャープネスの数字がめちゃくちゃになってる…訂正します。
上から順番に、-4、±0、+4です。K20Dは左右共にファインシャープネスです。

書込番号：9921861

[kuma4]

キムチとタクアンさん
pent大好きさん　

大変、失礼いたしました　m(__)m
jpegで、お試しになっていたんですね。

キムチとタクアンさんの新しい情報（ペンタックスからの回答）からしますと・・・
今回のファインシャープネスは、今までと同じ認識ではダメなんですね(゜o゜)

K-20D K200D k-m・・・と、続いてきた人気のある機能だったんですけどね　(・_・、)

ペンタックスからの回答が正常ということですと、不備ではないようですね。

ファイシャープネスに慣れている既存ユーザーさんの中には、スッキリしない回答に思える人も居るでしょうね。

しかし・・・不備ではない・・ということなんですね　( ;-(ｴ)-)

書込番号：9922406

[こうたろう２]

そういえばＫ２０Ｄでは高感度撮影の時にファインシャープネスをＯＮにすると
ノイズも強調されるので高感度撮影時にはＯＦＦにすることがが推奨されていましたよね。
しかしＫ−７になると、カタログには確か、高感度撮影時のファインシャープネスを積極的に使えるように改善した〜みたいなことが書かれていたと思います。
おそらく改良（控えめな方向に）を加え高感度撮影でも使用に堪えるような
緩いセッティングにしたのだと思います。
結果、高感度撮影を気にしたためにどちらも中途半端なセッティングになってしまったように思います。
ファームアップに期待したいですね。

書込番号：9922415

[キムチとタクアン]

そうですね、私には不備っぽく見えるので、ファームアップで設定幅を広くして欲しいです。
私はK10DとK-7の間にK20Dをはさんでしまったので、どうしても気にかかってしまいます。
高感度でノイズが問題になるのは、高感度になると自動的にファインシャープネスがオフになる設定で
解決して欲しいなーって前から思っています。

書込番号：9922803

[pent大好き]

キムチとタクアンさん、情報（ペンタックスからの返事）有り難う御座います。
私もファインシャープネスの効果が見えてきません。

＞ファインシャープネスの設定を変えても絵に変化が出ない理由が
＞まだ全然不透明なので、もうちょっと細かいところをさらに問い合わせました。

返事が来ましたら、お教え下さい。試してみて、画像をアップします。宜しく

書込番号：9923683

[トライポッド]

ファインシャープネスというのは、ファインという言葉のように一般のシャープネスよりも、より精細な被写体（空間周波数の高い）で効果を発揮できるものと思います。

ペンタックスのサイトのファインシャープネスの説明に有るような作例（女性の髪のような）、思いつきですが、猫のひげとか、あくまで細い線の植物など、どうでしょうか。

効果を一段と高めているというのですから、それが発揮できるのは、普通のシャープネスでは線が太くて使えないときで、いつでもではないと思います。
このスレの中であげていただいているような被写体なら、少し周波数の低いところの普通のシャープネスが良いのではないですか。

書込番号：9924279

[キムチとタクアン]

ペンタックスの方からさらに返答を頂きましたが、つれない返事です。

私としては、サポートの人に「ファインシャープネスの調節が効かない」ことを実際に確認してもらうか、
サポートの人が把握している「ファインシャープネスの調節が効く状況」を教えて欲しかったのですが
「撮影時の被写体や環境により調節の効果がはっきりと現れないこともあります」という趣旨の
あいまいな回答でした。おそらく、回答した人は実機を手に持っての検証はして頂いていないです。

しかし、こちらの質問の趣旨は「どうあがいても画像データに違いが出たことがないのはなんで?」ということであって
ほとんど回答になっていなかったので、ちゃんと実際のK-7で検証していただくか、
具体的な回答をしてください、と釘を刺しました。
これを仕様で押し通されたらファインシャープネスとお別れになってしまいます。ほんとに心配です。

>トライポッドさん
ファインシャープネスは、K-7では確かにそのようになったのかもしれません。
通常のシャープネスに比べれば、大まかな部分は眠いのに繊細な部分は強調されているという
効果が見られるところがあるのは確認できました。(私が撮ったのでは等倍鑑賞しないとわからないレベルでしたが)

書込番号：9926838

[pent大好き]

キムチとタクアンさん、再度の情報有難う御座います。
ファインシャープネスの効果が、等倍鑑賞しないとわからないレベルであれば、大して意味無いですね。それにしてもペンタックスの方も誠意が無いですね。
解像感については、ノーマルシャープネスで何とかカバー出来ますので、ファインシャープネスは捨てます。ファインシャープネスは捨てても、小型・軽量、100％ファインダー、防水・防塵機能、カメラ内手ぶれ防止、操作性それに画質等、充分に満足していますのでこれからもK-7を楽しく使い続けます。別に強がりでは有りません。以前にも書きましたが、ファインシャープネスは画質のほんの一部だと思いますし、K20Dと比較しての事ですので、私の気持ちの中では決着が付きました。
キムチとタクアンさん、有難う御座いました。又色々と宜しくお願いします。感謝

書込番号：9927369

[キムチとタクアン]

-4と+4で微妙に違いが出る箇所

等倍で-4と+4の差が分かる部分をやっと見つけました。(網目、パラボラアンテナのロゴ部分)
いやこれでも微妙な差すぎるかも…アハ体験で細かい部分をあら探ししている心境でした。

>pent大好きさん
レスありがとうございます。
上記の左の部分は、柱に入った黒い線が通常のシャープネスではとても太くなってしまうのですが
ファインシャープネスでは線が太くなることがなく、網目の部分でシャープネスの効果がそこそこ感じられました。

被写体によっては、等倍でなくても効果が感じられるのかもしれません。
私はなんとか、この新しいファインシャープネスの使いどころを発掘したいと思っています。
(本当はこの極端な調整幅の狭さをファームアップで修正してほしいです。)

書込番号：9927690

[pent大好き]

ファインシャープネスの比較

キムチとタクアンさん、毎度です。
早速私も貴殿を真似て、ファインシャープネス(-4)と(+4)の画像をカメラ内現像で作り、比較してみました。確かに僅かですが、効果が見えます（目の錯覚？）。ファームアップでの修正は無理なのでしょうかね。せっかく付いている機能ですから、充分活用出来る様になれば良いですね。
それではまた

書込番号：9929348

[トライポッド]

キムチとタクアンさん

こんどのサンプル写真網目の部分でかなり効果が見えてきましたね。
この新しいファインシャープネスの使いどころを発掘するとすると、もっともっと細い線の被写体を見つけることと思います。

普通のシャープネスが比較的低周波域にかけていて、輪郭強調は弱めでも効果が見えやすいのに対して、この新しいファインシャープネスの場合は、高周波成分を中心に強調していますから、ほとんどナイキスト周波数に近いので、このくらいの強さの範囲でちょうど良く、過剰にかけると正しくサンプリングできなくなる（偽色）と思います。

細い被写体の目安としては、像面で考えて画素ピッチに近い細さ、画素ピッチの何倍とかのレベル、具体的イメージとして、うまくライティングされた外人女性の髪、白猫のひげ、ちょっと遠景の針葉樹とか。
自分でやらないで、ごめんなさい。

書込番号：9929732

レンズとの相性（情報求む）

[しゅんろ〜]

FA28 ISO1600 雨天黄昏（高感度）徘徊中

K-7で気になることがあったので価格クチコミ初投稿です。

6月以前は、メインに*istDS、サブにK100Dを使っておりました。
所有レンズは
・DA21
・FA28
・DA40
・FA77
・TAMRON A18（18-250）
の５本です。

600万画素の古いエントリーモデルから、一気にK-7という最新
ミドルクラス（の初期ロットｗ）へステップアップしたため、
多くのハードルを乗り越えて（苦笑）、やっと撮影生活に戻り
つつあります。
当方、K10D,K20D,K200D,K-mを経験していないのですが、この
K-7は*istDSやK100Dと比べ、明らかにレンズの相性が変わった
と感じています。

・DA21：若干の前ピン調整後、納得した
・FA28：若干の前ピン調整後、劇的に良くなった
・DA40：大幅な前ピン調整後、納得できない
・FA77：デフォルトでジャスピン！、さらに良くなった
・TAMRON A18（18-250）：大幅な前ピン調整後、納得した

今回残念なのは、自分の標準目玉と思っていたDA40が、所有する
単焦点の中で最下位(気持ち的に)まで落ちてしまったことです。
反面FA28は大躍進で、お気に入りトップへ躍り出ました。
レンズ最優先主義なのでボディはずっと後回しになってましたが、
ここまで変わるとは「驚嘆＆驚愕」です。

この傾向から、今後のレンズ投資の方向を再考する必要があるか
と思い、K-7にしてレンズの相性が変わったと思われている方の
情報をいただきたく初投稿した次第です。

正直な気持ち「中古レンズ探索」への道を歩みそうです。

書込番号：9908397

[馬鹿なオッサン]

それは残念でしたなぁ…。

しかし、マイクロアジャスト(あれ？この名称はキヤノンでしたかな？方法はコレでしたか？)でダメでも、まだもう一つ手が有りますな。

ペンタに送って(K-7とタム除く全レンズ)、調整して貰うと良いのでは？

もうこの手で、ダメだったんですかな？？

書込番号：9908647

[紫竹]

しゅんろ〜さん、お早うございます。

K-7本体の可能性もありますので、本体とレンズ（タムロンを除き）をPentaxでチェックした方がいいではないかと思います。
私のK-7は、調整前にー３の前ピンでした。

ご参考ください。

書込番号：9908827

[4304]

しゅんろ〜さん、こんにちは。私もＫ１００ＤからＫ−７です。

レンズはＤＡ１６−４５、ＤＡ３５Ｌ、ＤＡ★５０−１３５ですが、Ｋ−７で全てジャスピンでした。

レンズ購入時にピントチェックでズレている場合は、Ｋ１００Ｄとセットで調整に出していました。３本の中でＤＡ１６−４５は調整に出しています。ボディメーカーに調整に出すとボディとレンズを両方チェックして必要なら調整しますので、どちらもジャストの状態になります。

しゅんろ〜さんの場合は、レンズのズレとボディのズレがどちらもあるように思います。全体的に前ピン傾向なので、ボディが前ピン、ＦＡ７７Ｌが後ピンのためジャストになったのだと思います。

皆さんのアドバイスと同じで、ボディとペンタックスレンズを全てピント点検に出されると良いと思います。保障期間が過ぎているレンズはピント調整が有料になるかもしれませんが、ボディのピント調整後はピント微調整で対応できる範囲になるかもしれません。

ボディのピント調整が完了したら、タムロンレンズをテストしてピント微調整範囲外ならタムロンにボディとセットで調整にだせば良いと思います。レンズメーカーはボディに合わせてレンズを調整します。

レンズとの相性ですが、Ｋ１００Ｄではやや硬めに写るＤＡレンズが扱いやすくなったと感じています。

書込番号：9909005

[potach]

>正直な気持ち「中古レンズ探索」への道を歩みそうです。

K-7でお使いなら是非、ＭＦレンズを！
ファインダーでも、ＬＶでも合わせ易くなりましたし、なんと言ってもピンずれの心配しなくていいのでストレスフリーですよ♪（自分の眼以上に信頼できるセンサーはありませんよ！）

あのヌメ〜っとしたフォーカスリングの感触はＡＦレンズにない心地よさがあります。
中古だと状態にもよりますが、リーズナブルなレンズが見つかると思いますよ。

お勧めは絞りリングにＡポジションのあるＭＦレンズです。
露出補正が利いて、絞りをダイアルで調整できます。
（もちろん無くても使えますがちょっとめんどくさいです。）

私もＫ−７購入後、ＭＦレンズを中古屋やオークションで集めるようになりました。
古いレンズを楽しめるのもＫ−７の魅力だと思います。

書込番号：9909393

[しゅんろ〜]

ゴメンナサイ！！僕の文章が誤解を招く表現でした！！
こんなに早く返信があるとは、さすが価格ですね。


■馬鹿なオッサンさん
■紫竹さん　
アドバイスありがとうございます。

全てＡＦ微調整後、ピント位置では満足した上で・・・と言いたかったのです。
僕のK-7は初期不良もあって交換がありましたが、どちらも前ピン傾向で、
さらに一緒に買った友人のものもほぼ同じ傾向でした。
*istDS と K100D では、FA系のレンズがほぼ後ピンでしたので、裏メニューで
調整して使っておりました。
*istDSはサブで続投ですし、フィルムでもZ-1PがあるのでK-7用にレンズを
最適化するのには戸惑いがあり、AF微調整機能に頼りっきりです。


■4304さん
K100Dからのステップアップ組がおられて心強いです。

>レンズとの相性ですが、Ｋ１００Ｄではやや硬めに写るＤＡレンズが
>扱いやすくなったと感じています。

なるほど確かにDA系は硬さが緩和されたように感じますね。
4304さんのDA★50-135には以前から心が揺いでました。


■potachさん
MFレンズってピントリング操作しやすくて良いですよね。

実は戦力外ですが手元に A135mmF2.8 と、写りに影響するほどジャンク品の
K85mmF1.8 があるんですよ。
おっしゃる通り、Aレンズのピントリングは最近のAFレンズに比べると格段に
扱いやすいですし、特にK-7に付けるとカッコイイ（自己満足）ですよね。

最近のAFレンズも FA77 くらいのピント調整幅があれば、AF外したときに
使いやすいのになぁって思ってます。
QSFも画期的な機能ですが、DA40のような調整幅の狭さだと、ピントリングに
触れただけで合わせてるのか外してるのかわかんない事になります。(苦笑)


〜改めて情報募集〜
このスレッドで募集したいのは、K-7以外で使ってたレンズが実際に使って
らっしゃるユーザー様の主観的に、描写や使い勝手についてどのような変化
があったのか？というものです。

例えば僕の以前のメイン*istDSは、FA28の写りは落ち着いていて安心して持ち
出せる１本でしたが、結構よく写るDA40の軽快さと質感に負けてました。
それがK-7になってからのFA28は、まるで水を得た魚のように本領？を発揮して
くれています。
そんなこともあってDA40は粗ばかりが目に付くようになってしまったのかも
しれません。

K-7を同時購入した友人にも使わせて感想を聞きましたが「しゅんろ〜の用途
ではこのレンズはダメだろう」とのご意見でした。
FA☆フルセット風味の友人なので、この辺は差し引いて聞くべきかと思って
ますが。。。
そんな状況で、僕のDA40は*istDS専用になりそうな予感で、K-7でその抜けた
焦点距離をどのレンズで埋めるのかが悩ましいのです。
40〜60mm前後の単焦点は他社も含め結構選択肢が広く、かといってあまりクセ
の強いものは使いたくない範囲だと思っております。

そのようなことで「他の機種では○○だったレンズがK-7では○○になった」
という情報があればありがたいと思っております。

書込番号：9909517

[4304]

Ｋ１００Ｄ	Ｋ−７

しゅんろ〜さん、こんにちは。

ピントの件ではありませんでしたか。失礼しました。

描写の件なら前レスと同じですが、ＤＡレンズの絞った時のやや硬質なイメージから表現できる範囲が広がったように感じます。

ＦＡレンズは持っていないのでよくわかりませんが、描写がさらに良くなったとの事なので、Ｋ−７はレンズの良さを引き出しやすいのかもしれません。

撮影条件は違いますが、ＤＡ★５０−１３５のＫ１００ＤとＫ−７の作例を貼っときます。

書込番号：9910056

[ネコヂカラ]

しゅんろ〜さん、こんばんは。
価格の掲示板に書き込んだことがなく初めてですが、そのキッカケとなる、
ぼくにとってもどんぴしゃなテーマです！

というのは、貴殿と同じように、以前から問題もなく使っていたレンズが、
K-7にしてからピントが気持ちしっくりこない感じでして。

これまでK100D⇒K200Dと使い渡り、発売日にK-7に乗り換えました。
K100D、K200D、K-7ともにボディ本体購入、キットレンズは使ったことがなく、
以下の2つのレンズを使っています。

１：PENTAX DA21mmF3.2AL Limited
２：SIGMA 18-50mmF2.8EX DC MACRO

個人的には、どっちのレンズもK100DでもK200D（なおさらよかった）でも
ピント・描写味ともにバッチリでした。
ただ、K-7では２については前ピンかなと感じてました。
先週ペンタックスフォーラムで点検してもらい、K-7ボディには問題なかった
のですが、ぼくのSIGMAのレンズとではやはり前ピン気味と診断されました。
なお、DA21mmは今のところ問題ないですが、、。

２は特にお気に入りなので、SIGMAで調整してもらおうと思っています。

当方、だいぶ写真を楽しんで撮ってはいるのですが、まだまだ初心者かな。
ピント調整方法や、相性のよいレンズが他にないかなど、ここの掲示板で
勉強させていただいています。

その意味でも、たいへんありがたいテーマでした。
引き続き、皆さんのご意見を含め、チェックしにきます。

書込番号：9912999

[lin_gon]

やわらかい雲

しゅんろ〜さん，こんばんは＾＾

私は逆に，
K-7になって「DA40，意外といいじゃん」と思ったクチでして＾＾ゞ
それまでは「DA＝パキパキ」という先入観があって。
（コントラスト高すぎるレンズは苦手なのです・・・K10Dも，コントラストを-1にしてました）

あ，参考になりませんね。すみません＾＾；

書込番号：9913155

[しゅんろ〜]

■4304さん

大変素晴らしい作品を見せていただき感動しております。
これはDA★50-135の力だけでは無さそうですね。
どちらの作品も「弘法筆を選ばず」と思わせてくれます。
僕も花を撮っていた時期があったのですが、キレイな花を撮ると自分の下手な
写真を見て、その実物とのギャップにガッカリする事が多かったので、最近は
撮らずに愛でる方が多いです。（苦笑）
いつかは4304さんのような写真が撮れるよう（ゆっくり）勉強します。

さて、4304さんのおっしゃる
「表現できる範囲が広がった」
「K-7はレンズの良さを引き出しやすい」
というのは僕も感じております。
一言で言えば「懐が広い」と言うんでしょうか、少々の腕の悪さもカバーして
くれたり、RAW現像をしていても結構融通が利きます。
ただ、レンズに関して言うと、良い所も悪い所も目の前にさらけだされてしま
うような感覚です。
もうちょっと自分のレンズの実力を引き出せるよう追い込んでみます。


■ネコヂカラさん

同様の感想を持たれている方に出会えてほっとしております。
やはり初期ロットなので、ひとりで考えてると「自分のだけ壊れてるのでは？」
とか疑っちゃいますもんね。
僕のDA21も問題無く、相変わらずの使いやすさです。

ほんのちょっとしたピントずれって、特に開放絞りの時にレンズの解像感が無く
なったように見えることがあるのでガッカリしますよね。
しっかり調整して使い込んであげてください。


■lin_gonさん

目から鱗とはこのことです！！
この作例がとても参考になりました！！

季節柄、DA40をほとんど晴天では使っておりませんでした。
・・・この土日も深夜に町内放送で「避難所案内」が出るほど降ってます。。。

考えてみれば僕にとってのDA40は「お天気ほっこり散歩道スナップレンズ」と
いう雰囲気でした。
晴れやかな絵が出るはずなのに・・・とか先入観があって、曇り空でもそれを
望んでいたのかもしれません。
もっと長い目で観察してみたいと思いました。

ありがとうございます。

書込番号：9913302

[4304]

しゅんろ〜 さん、過分なおほめの言葉ありがとうございます。

Ｋ１００Ｄ＋ＤＡ☆５０−１３５の力強くリアルな写りは、今でも大変気に入っています。ただ、レンズ性能を引き出すと言う点では、Ｋ−７が一枚も二枚も上だと感じています。

Ｋ−７＋ＦＡ２８が素晴らしいとの事ですが、一般に隠れスターはＦＡ３５と言われていますが、メーカーが隠れスターとコメントしたのはＦＡ２８と聞いています。それだけ描写に自信があるのだと思います。

Ｋ−７のニュートラルな画質は、良いレンズはさらに良く、そうでないレンズはそれなりに写すので差を感じるのかもしれません。

そうなるとＤＡ４０Ｌはそれなりのレンズかと言うとそうも思えません。ペンタックスのカリスマレンズ設計者、平川さんの設計でＤＡ初のリミテッドの称号が付いたレンズです。

ただ、個性が強いレンズかなとは思います。

書込番号：9916650

[しゅんろ〜]

梅雨明け間近

なるほど☆納得♪
lin_gonさんの「やわらかい雲」に触発され撮ってきました。


■4304さん

おっしゃる通り、レンズ性能をグイグイ引き出してくれるボディですね。
はまった時は凄い。
天気や被写体でレンズを選ぶ楽しみもさらに明確化できるといいったところでしょうか。
・・・単焦点派の方には毒かも。。。（笑）

FA28が隠れスターというのは聞いておりました。
*istDSやK100Dを使っている際に
「これがスター並なら本当のスターレンズは僕には贅沢品だな」
などと思っておりましたが、K-7のおかげでその実力に触れることが出来たように思います。

本日カラッと晴れたので、悔しいから出社を遅らせてDA40で徘徊してきました。
なるほど晴れると（絞るからか）スッキリした絵を出してくれます。
4304さんのおっしゃる通り個性的（クセのある？）なレンズで、K-7になってその個性が強調
されてしまったようです。
以前は開放でも絞ってもそこそこ撮れるというイメージでしたが、積極的に絞ることでパキ
パキながら階調も保ってくれているようです。
開放近くでこのレンズの弱点らしきものが見えてきたのかも知れません。

また話題に上がったFA35ですが、多くの方が絶賛する隠れスターがどんなものなのか体験し
たくなり、常用レンズとしている友人から短期間（今週一杯）の条件付で借りてきました。
まだ室内でしか撮ってませんが、DA40より寄れるところが気に入りました。
撮り比べをして思ったのは、解像感はDA40とほぼ同等ですがFA28と同様すごく感じの良い
描写で、接近したときの歪みがDA40ほど出ないような気がします。
さらにF2というのがうれしいところでもあります。（喜んでる場合ではないんですが）

うぅむ、一途な姿勢を貫くつもりでいましたが、こんなことしてると沼にどっぷりはまって
いきそうです。（苦笑）
ほんとはレンズ比較なんてしてないでガンガン撮りたいんです。
なんか長い梅雨のお陰で脳ミソにカビが生えてるようです。

書込番号：9917916

[4304]

ＤＡ★５０−１３５

＞梅雨明け間近

私には十分すぎる写りです。

＞ほんとはレンズ比較なんてしてないでガンガン撮りたいんです。

私も今のところレンズ探しの長い旅は一段落しています。自分なりに描写の納得できる手持ちレンズで、いかに自分なりに良いと思える写真を撮るか、それを助けてくれる最高の相棒がＫ−７と思っています。

＞なんか長い梅雨のお陰で脳ミソにカビが生えてるようです。

Ｋ−７を購入してから、私もまともな青空で撮影していません。梅雨明け後には皆さんの素晴らしい作品でこの板も賑わうのではと思います。

書込番号：9922652

[ヘタな鉄砲…]

FAレンズは普通に調整に出すと、FAはFA基準で調整されるので
銀塩でも問題無く使えますよ。

デジタルしか使いませんと宣言すると、デジタルに特化したピントに調整してくれます。

書込番号：9925285

[しゅんろ〜]

淹れたてFA35

FA35はウワサに違わぬ名玉でした。
惚れてしまう前に友人に返却しようと思います。（苦笑）


■4304さん

またまたキレイな作品。。。ベテランの香りがします。
光の条件とか色々試されてるのでしょうね。

花とか鳥とか以前はよく撮ってましたが、工夫も足りないし根本的に作画がヘタ
で自分の写真には納得してませんでした。
RAW現像するとは言いましたが、撮る枚数もポツポツと少なくて散歩のお伴程度の
趣味とは言うにはおこがましいカメラ生活です。
そんな僕がまたこんな鳥を撮る気になったのも、K-7の機動性とお天気のせいかも
知れません。
以前では「飛んでる鳥を40mmで？」なんて考えもしませんでしたから。。。

雨上がりの雲が驚くほど良い感じに撮れました。
このレンズでここまで撮れれば納得です。


■ヘタな鉄砲…さん

なるほど、では今まで恐らくFA基準の方で調整されてるんですね。
DAレンズはまだ調整に出したことはありません。

ただなんとなくK-7というのは、その「FA基準」で調整して出荷されているので
は？と思えるくらい、僕のトコではFA系にピントが合ってました。
将来、機材が安定したら一式まとめて調整に出してみようと思います。

書込番号：9926656

従来機から格段に進化した！ 待望の「K-7」

[こうたろう２]

ascii.jp　ＷＥＢで詳細アップされました。
高感度画像のサンプル、ダイナミックレンジ拡大などの作例が見物です。
参考までに。

http://ascii.jp/elem/000/000/438/438247/

＞しかし個人的には、若干ノイズは目立っていても、「弱」もしくは「オフ」の時のシャープな画像のほうが好みだ。

これには、うーん、共感できない自分がいます。

書込番号：9917572

[デジカメスタディ]

何か、シャッキッとした締まり感が全体的に感じられないのですが・・・。
シャープ感とは違いますょ。
高画素コンデジの絵を見ているような感じを受けてしまいました。

素の画像が寝ぼけているのでしょうか？

それともレンズ？

また、ノイジー感を受けました。

どんなんでしょうね。　k-7。

書込番号：9918022

[キムチとタクアン]

高感度(ISO3200〜6400)の作例だらけなのはわかってらっしゃいますか?

書込番号：9919365

[こうたろう２]

自分のK-7の高感度ノイズには不満がありましたが、個体差かもと様子見をしていましたが、
ここの作例でのノイズの出方が自分のと似ていたので、残念だけどある意味納得しました。

それと作例に疑問があります。
高感度の画質比較は個人的には大歓迎ですが、拡張機能でもある非常的手段なISO 6400でのノイズリダクション強弱の比較には全く意味がないように思いました。
常用域といわれているISO 1600くらいで比較したほうがよっぽど現実的だったと思うのですが。
ISO 6400 のNR 強弱、OFF　の比較はどれも見るに堪えない画像で比較する気にもなりません。
高感度の極限域を使う方には有益かもしれませんがね。

書込番号：9922505

[キムチとタクアン]

もうこの感度まで来ると、本体のノイズ除去には頼らずに
NeatImageに任せた方が良さそうです。
もともとK-7のノイズ除去はあまり派手なことをしないようですが。

書込番号：9922795