PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

JPEGの圧縮

[カメ王]

こんばんは。
K-7初心者です。
よろしくお願いします。
皆さんは圧縮は、どれを選択していますか。
現在、プレミアムを選択しています。
皆さんはどの設定ですか。
ラージファインにしようか、考えています。
よろしくお願いします。

書込番号：15920767　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんばんは
折角の画質_解像度を下げる事はないです。
JPEGなら、プレミアム（大は小を兼ねる）、それよりもRAWが最良です。
RAWは、光の情報で画像では有りませんがメリットが沢山有ります。
調整耐性がある。
光の情報が残っていて使える事がある。
ソフトは進化するので更に画質が良くなる事がある。
他社ソフトで、また違った感じの画像になる。
他社ソフトの、利点を使う事が出来る。
普通RAW→JPEGの方が画質が良い。

書込番号：15920919

[sin999]

PENTAXには
通称『なんちゃってフォビオン』というのがあります。
好みではありますが。

サイズを小さくするのも、
画質を落とすのも使い方次第なのでご自由にどうぞ。

私はリダクション関連全てOFFでRaw保存です。

書込番号：15920963

[けいごん！]

さあて　花見のシーズンだぜ

こんばんは

　私はプレミアムにしています
　本当はrobot2さんがおっしゃるように、将来の事を考えるとRAWが一番良いのだとは思いますが
　私のiMacの内蔵HDDはしょぼいですし、CPUパワーもダメダメ
　なにより、１回に数百枚撮影するのに、RAWでチマチマなんて・・・私には合いません！

　と、自分に言い訳してます（笑）

書込番号：15920994

[ペンタバカ]

私はWBとカスタムイメージ以外は全くと言っていいほど弄らないのですが、RAWで撮っています。
理由は画質最優先であることでしょうかね^^

私は一度に撮る枚数がとても少ないので苦ではありません、。
逆にRAWで撮り続けているから撮影枚数が少ないです（後で面倒くせェから）

書込番号：15921140

[モンスターケーブル]

けいごん！さん、
私も１回の撮影で千枚近く撮るのでＲＡＷで撮ってチマチマ現像なんて
やってられません！

書込番号：15921590

[arenbe]

6MB★★★★カスタム雅jpg

でもでもモデルさんの撮影だけはrawに限ります！（ｗ

書込番号：15921900

[カメ王]

皆さん、ありがとうございました。
RAWをメインにJPEGを取り入れようと思います。圧縮はプレミアムを選択しようと思います。
今後もよろしくお願いします。

書込番号：15921958　スマートフォンサイトからの書き込み

フィルムカメラのマニュアルレンズが使えないのは何故？

[老人パワー]

はじめまして。

フィルムカメラのSMC PENTAX-M ZOOM 1:4 75-150mmと同M 1:3.5 28mmのマニュアルレンズを
使うためにＫ7とＫ20ｄのボディをヤフオクで落札し、
品物が届いたので、マニュアルレンズを付けてみましたが、シャッターが切れない。

ダイヤルはＭはもちろん、すべて同じ結果です。
上部液晶のデータ表示に「Ｆ−−」が表示されて点滅しています。
カメラ本体はレンズを全く受付けません。

電気接点がないから当然ですが、オリンバスのＥ−ＰＬ3では、
ｋマウントレンズ→マイクロフォーサーズボディマウントを間に挟んで、同じレンズが
問題なく使用できたのに、ペンタのレンズがペンタボディではうまくいかない。
操作が間違っているのかもしれませんが、わかりません。

Ｋ7に付属のタムロンAF28-200mmはＫ7でもＫ20ｄでも正常動作します。

どうしたらこの古いレンズが使えるのか、どなたか詳しい方のご指導お願いいたします。

書込番号：15886529

[オニオンコンソメ味]

ここに書き込む能力あるなら調べりゃすぐ分かる

書込番号：15886562　スマートフォンサイトからの書き込み

[やむ1]

老人パワーさん、こんにちは。
K-7購入おめでとうございます。
マニュアル読まれましたでしょうか。
K-7の294ページに書かれています。詳細はそちらを読んでもらうとして。
カスタム設定の「絞りリングの使用」が禁止になっていると思いますので、
これを許可に設定変更してください。
これでAポジのないMレンズ等も使えるようになりますよ。
K-7でのフォトライフ楽しんでくださいね！！

書込番号：15886571

[Tubby sponges]

こんにちは。

これについては説明が不親切なので、
知らないと設定がわかりにくいですね。

カスタム設定で、絞りリングの使用を許可してください。

絞りリングを使用する場合は、
AvやPモードではレンズの絞り設定に関わらず、
絞り開放での撮影となってしまいますので、
実質的にはMモードのみで撮影可能となります。

Mモード+グリーンボタンで絞り込み測光、
という手順が一般的な撮影手順になるかと存じます。

書込番号：15886575

[delphian]

設定で絞りリングの使用を許可して下さい。
そして F-- は正常な挙動です。
Avモードでは開放撮影しかできませんので、Mモードにしてレンズの絞り値を設定。
で、グリーンボタン押下で測光しますので、その後レリーズです。

書込番号：15886578

[老人パワー]

みなさん　早速のレス本当にありがあとうございます。

やはり、カスタム設定の「絞りリングの使用」が禁止になっていました。
許可にしたらバッチリ正常になり、感激です。

レスを下さった皆さんにお礼申し上げます。

取説のどこを見たらイイのかもわからなかったので、指摘して頂いた
やむ1さん　どうもありがとうございました。

書込番号：15886647

[じじかめ]

昔の一眼レフはレンズの絞りを動かして設定していましたが、最近の機種（フィルムカメラ含む）は
ボディのダイヤルで絞りを動かすようになっています。

書込番号：15887167

[老人パワー]

じじかめ　さん　こんばんわー

フィルムカメラはペンタックスMEを最後に、カメラワークから離れていたので、そのように
進化しているとは全く知りませんでした。参考にさせて頂きます。
今時のデジ一はオート全盛だから、レンズに絞りリングもありませんね。

書込番号：15887843

[jackiej]

K-7 M-28mm/F2.8	オレンジ色の絞り8.0と距離3m	絞り込み連動カプラーはマウントリングを外してから切断

私は絞りこみをするために毎回グリーンボタンを押すのが面倒なので
M28/2.8はレンズ側の絞り込みカプラーを切断してしまいました。
なんちゃってAvモードです。
Avモードにして好きな絞りを決めてから被写体に向かいます。
昔のスナップ写真の感覚で初めから絞り込んで被写界深度を稼いで
距離は3mに固定します。AFより早くシャッターが切れます。
ちょうど絞りも距離も目盛りをオレンジ色に合わせるあれです。
慣れてくると目測で距離を合わせてもだいたいピントが合いますよ。
広角レンズならではの遊びです。
28mmも実際はAPS-Cでは42mmになってしまいますが、
フルサイズのフォーマットより小さなAPS-Cは被写界深度が稼げます。
軽くて街角スナップには最適です。
気に入った被写体にグッと寄って絞り開放で撮ればバックもボケてくれます。
おもしろいですよ。
画角に慣れると被写体を見ただけでフレーミングをする前に構図を決めることができます。

カプラー切断してAvモードで撮る注意点として、カメラ側から絞り込ができません。
暗くてピントが合わせにくい時は絞り解放でピント合わせをしてから
レンズの絞りリングを回して絞り込みをし、シャッターを切る必要があります。

単焦点レンズの醍醐味を味わってください。

書込番号：15922711

[老人パワー]

28ｍｍＦ2.8の絞りが壊れたのでＦ3.5の中古を買いました	Ｍズーム1：4　75−150ｍｍもいっしょに使う予定。

jackiej さん　こんばんわー　はじめまして

まだ本格的に使い始めていません。というのも、Ｋ7本体の操作がままならず、只今その方の
扱いを勉強中です。楽ちんコンテジの方を持ち出すのが多いので、なかなか手が回りませんね。

急がず、ボチボチやっていくつもりです。
jackiej さんの単焦点ＭＦレンズの使い方、参考にさせて頂きます。

書込番号：15925358

[jackiej]

絞りはどんなふうに壊れたのですか。
カプラーが曲がっていてボディと連動しないこともあります。
ちょっとペンチで曲げると動作する場合もあります。
手でカプラーを動かしたときの絞り羽根の動きはどんなふうですか？

書込番号：15929832

[老人パワー]

28ｍｍＦ3.5試し撮り	同じく。換算42ｍｍはほとんど標準レンズですね。

jackiej さん　お早うございます。

何故か今朝は早く目が覚めてしまったので、昨夜からスイッチ入れっぱなしのＰＣ操作です。

カプラーを時計回りに動かすと最小絞りが開放絞りになりますが、動きがぎこちないので
何回も開け閉めを繰り返していたら、その内に開放絞りになったまま絞り羽根が動かなくなって
しまいました。カプラーは戻るのですが絞りは戻らないってわけです。

常時絞り開放なら使えますが、もうジャンク品ってとこでしょうね。（＾＾）
長年放置していたのでカビも発生していますし、こんなもの修理するより捨てるがお得と結論。
28ｍｍＦ3.5をヤフオクで買いました。2000円位だったけど、すごくきれいで良品でしたよ。

書込番号：15930334

[老人パワー]

上の訂正

2000円位と書きましたが、実際は4800円でした。ＺＯＯＭ75−150ｍｍＦ4が1980円でした。
訂正してお詫びします。

書込番号：15930352

[jackiej]

自然な写りがいいですね
今どきのカリカリのレンズとはちがう雰囲気描写ができると思います。
ジャンクは分解して楽しむのも面白いですよ。
昔のレンズはいつかのフルサイズで使えるという美味しさもあります。

書込番号：15933236

Ｋ−７のベストセッティング

[ＧＴＲおじさん]

Ｋ−７のベストセッティングを教えて下さい！
このサイトのレビューやクチコミを見ていると、Ｋ−７ってカメラは設定を色々いじって初めて本来の実力を発揮できることを知りました。

特に『あー休みが欲しい！！』さんのレビューに、『ｋ−７をメインに撮影したところ、ｋ−５に勝るとも劣らない画質だった』と言うコメントを読んで、私もＫ−７でそう言う感動を味わいたくなったので、皆さんのお勧め設定を教えて貰えないでしょうか？

私のデジカメ遍歴は、ＳＯＮＹのＳ７０→同Ｆ７０７→同Ｆ８２８→ＰＥＮＴＡＸ　＊ｉｓｔＤｓ→Ｋ２００Ｄ→Ｋ２０Ｄ→Ｋ２００Ｄ（買い増し）→Ｋ−７

これまで全てのカメラで、あまり初期設定を変えて撮影したことがありません。
なので、設定をいじると言っても、何から手を付けて良いか判らなくて．．．。

交換レンズは何本か持っていますが、よく使うのは、

�@smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 WR
�Asmc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited
�BTAMRON AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro (Model A18)

の３本です。

被写体は風景、草花を中心とした接写、家族の写真です。
これまで使ったカメラの中では、Ｋ２００Ｄへの思い入れが強く、Ｋｍにモデルチェンジした際、慌ててもう一台買い増ししたほどです(^^;)

Ｋ−５�Uに買い替える前に、Ｋ−７の本来の実力を確認させて下さい。

ド素人な質問で恐縮ですが、宜しくお願いします。

書込番号：15867842

[＃４００１]

おはよーございます♪

色や、シャープネスに付いては「好み」の問題もありますので・・・
コレが「ベスト！」・・・ってのは難しいのかもしれませんが。。。^_^;

先ず、取扱説明書のP205を参照♪
「画像仕上げ」を設定します。

「鮮やか」（初期設定）、「風景」あたりをベースにするのかな？
ココから、カスタムイメージ設定を使って、「彩度」と「コントラスト」を調整して、自分の好みを探します。
お約束は、ペンタ自慢の「ファインシャープネス」を強めに設定する事かな？^_^;

高感度画質がイマイチなので・・・低感度撮影に拘って撮影してみては？

ご参考まで♪

書込番号：15868002

[4304]

ＧＴＲおじさん さん、こんにちは。

Ｋ−７のベストセッティングですが、一般的にＫ−５より良いと言われているのはＩＳＯ１００のリバーサルフィルムですね。

ただ、私はファインシャープネスを使いたいので、ハイライト補正ＯＮのＩＳＯ２００、雅、ＣＴＥ、ファインシャープネス、被写体によってコントラストのハイライトもしくはシャドーを微調整しています。
高感度はナチュラルか人物でハイライト補正ＯＦＦ、ノーマルシャープネスにすればＩＳＯ１２５０まで私は許容範囲です。

作例はＤＡ３５Ｌを選びました。ぜひ、Ｋ−７で楽しんで下さい。

作例１　ＩＳＯ１００、リバーサルフィルム、太陽光です。夜明けや夕日はリバーサルフィルムが多くなります。
作例２　ＩＳＯ２００、雅、ＣＴＥ、ファインシャープネスです。花木はほぼこの設定になります。

書込番号：15868343

[robot2]

こんにちは
カメラは違いますが、日頃思っている事でしたので…
色ほかが、同じ画像にどのような影響を与え感じが変わるか、テスト調整を時々していますが、
確かに色ほかで感じは変わります。

さて、どれが良いかも有りますが、それよりも大事な事が有る！
それは、どうにもならない写真そのものの出来です（涙）。
これをどうするのか？ちょっと考えるだけでやれやれです。

書込番号：15868749

[ＧＴＲおじさん]

初のリバーサルフィルム設定

皆様

色々アドバイスを頂き、ありがとうございました。

4304さんに教えて頂いたリバーサルフィルム設定で、玄関の鉢植えを撮影してみました。
リバーサルフィルム設定は初めてでしたが、なるほどこれまでの『鮮やか』とは違った面白い発色の写真になりますね。
昔、リバーサルフィルムを初めて使った時、発色が凄くて感動した記憶が蘇りました。
これは結構使えそうです（オールマイティでは無いかも知れませんが）

＃４００１さんの『ファインシャープネスを強めに...』に倣って、シャープネスは最大にしてみました。

レンズはTAMRON 18-250です（マクロでなくてすみません）。

実は明日からハワイ旅行に行くのですが、荷物を減らすため、18-250だけ持って行くしかないのかなあ...と言う想いで、このレンズにしました。

ハワイで良い写真が撮れたら、また載せさせて頂きます。

robot2さんの仰る通り、まずは作品になる様な良い写真を意識して撮って来たいですねえ。

書込番号：15869986

[心の中にドナドナ]

今晩は。中々難しい質問だと思いました。
と言うのも、自分の世界にはまる設定と被写体受けする設定、そして万人受けをする設定と言うのは別物であるからです。
プライベートではモノクロ高感度での撮影ですので参考になるアドバイスが出来ませんが、仕事で撮影する時、つまり記録重視の撮影をするときの設定を書いておきます。
ナチュナルをベースに
ベースのＩＳＯ　１００
シャドー補正最大
ハイライト補正なし
彩度　＋１
ハイコントラスト　−１〜＋１
シャドー　＋１
ファインシャープネス　＋２

他にＫ−５も所有していますが、この機種よりメリハリを効かせた設定に振ってあります。
（参考にまで書きますと、Ｋ−５はＩＳＯ４００以上をベースとして、とにかくシャドーが潰れずハイライトが飛ばない設定にふってあります）


プライベート時（モノクロ設定です）
ベースのＩＳＯ　４００
シャドー補正なし
ハイライト補正　０〜３（ここの設定でメリハリを調整します）
フィルター効果　イエローベース
キー　−３
コントラスト　＋３
ハイコントラスト　＋１
シャドー　−４
ファインシャープネス　＋２（シャープさを出すと言うよりノイズ感を出すための演出に近い感じです）

それでは、楽しい写真ライフを！

書込番号：15875266

[ＧＴＲおじさん]

心の中にドナドナさん

　アドバイス頂き、ありがとうございました。
　本日は頂いた下記設定に調整してハワイの写真を撮ろうとしていますが、良く分からないところがあったので、教えてください。

ナチュナルをベースに
�@ベースのＩＳＯ　１００
�Aシャドー補正最大
�Bハイライト補正なし
�C彩度　＋１
�Dハイコントラスト　−１〜＋１
�Eシャドー　＋１
�Fファインシャープネス　＋２

Ｑ１：�Aシャドー補正と�Eシャドーはどう違うのでしょうか？私のＫ−７には『コントラスト　シャドー調整』と言う項目しかありませんでした。

Ｑ２：�Bハイライト補正と�Dハイコントラストも良くわかりませんでした。

お手数をお掛けしますが、追加説明して頂けると幸いです。

何卒宜しくお願い致します。

書込番号：15880784

[心の中にドナドナ]

設定画面	ＲＡＷ→ＴＩＦＦ　カメラ内現像

ＧＴＲおじさんさん
画面にて表示して見ました。
このような感じになります。
ややメリハリの効いた設定と言ったところでしょうか。
この設定をベースにシャドー補正やハイライト補正をいじっています。
（ちなみに、Ｋ１０Ｄの場合は彩度を落とし、コントラストを１段階高めに設定しています）

後、設定とはまた違ったものになりますが、カメラ内現像が個人的にはお勧めです。
これですと、ペンタカラーが生かしやすいですし、その後再度現像するにしても耐性がありますのでお気に入りです。

書込番号：15881155

[sin999]

私がしている設定です（CameraRaw現像前提）

基本Mモード
温度5000k　±0
人物モード、FS2のみMAX＋、それ以外ALLフラット
SR常時オフ
ハイライト補正オフ
シャドー補正オフ
ディストーション補正オフ
倍率色収差補正オフ
感度upslow100-400AUTO（AVモード用）
NR全てオフ、NR開始1600
ISO感度常時100
直射日光で明暗が激しい時、望遠時ISO200

CTEも暫く多用しましたが、
補正時あまりに偽色が面倒なのでやめました。

書込番号：15882445

[ＧＴＲおじさん]

心の中にドナドナさん
sin999さん

アドバイスありがとうございました。
お二人から頂いたノウハウを試させて頂きます。何れにしてもＲＡＷ現像が前提なのですね。
私は今まで、『jpeg撮って出し』しかやったことが無かったので、それも行き詰った原因の１つと言えそうです。

ただ、現在ハワイ旅行中でして、旅行に持参したパソコンにはＲＡＷ現像ソフトが入っていませんので、帰国後の楽しみとさせて頂きます。

もし、『jpeg撮って出しならこの設定がお勧め！』と言うのがございましたら、それも教えて頂ければ幸いです。

わがままを言って申し訳ありませんが、宜しくお願い致します。

書込番号：15887569

[sin999]

撮って出しをやったことがないのですがRaw起しする時に気にしている点を。

K-7だと色かぶりがグリーン寄りに-8〜-13程度となってしまうので、
そこを補正するような設定へ振ることでしょうか。

毎回色温度を試し撮りして設定する必要があります。
AWBも悪くはありませんが空など入る時に狙いの色にならないことが。

コントラストがフラットだと暗部が強すぎる傾向にあるので、
シャドーをプラス補正するかコントラストをマイナス補正しておきたいところ。

K-7は感度性能が低いので暗部の偽色（赤ノイズ、緑ノイズ）が目立ちます。
シャドーのNRをオンにしておくと良いかもしれません。

主観の現像方法ですし本体の個体差もあるのでこれらも最善では無いと考えます。
・・・という具合にRaw現像前提でないと、
撮る時に一々設定をし直さないといけないのが面倒ですね。

書込番号：15888161

[心の中にドナドナ]

私は撮って出しの方がメインで、先程アップした設定はＪＰＥＧ撮って出しの設定になります。と言うのも、撮って出しでないと、適時性の高い撮影が出来ないからです。
ＲＡＷ撮影のメリットは、将来性（画像処理ソフトの進化や長期的に保存したい画像）や完璧性（細部をさらに追い込める）にある訳ですが、必要性を感じるケースはあまりなく、ＲＡＷでの撮影は全体の１割に満たっていません。

書込番号：15888430

[Heitaro8th]

マジックアワーの桜

　皆さん追求されてますね。皆さんすごいです。
　では、何も考えず劣悪なコンディションで最悪の腕で撮ると・・・

　今日実は桜の季節に備えてひそかにk5�Usの導入を考えていたのですがあまりにも早く満開になってしまって、とりあえず桜の下で寒風のなか宴会しながらのショットです。
　出来ばえは酷いかも知れませんが後で見てみるとつい先ほどのいい気分の私がよみがえります。

　　このままK７で桜を撮るべきか否か迷っています。

書込番号：15929340

[ＧＴＲおじさん]

コオリナビーチ	クアロアランチ	オアフ島沖からのサンセット	ハワイのダンサー

みなさん、色々アドバイス頂きありがとうございました。
また私からの投稿が遅くなって申し訳ありませんでした。

ハワイ旅行の後半は、心の中にドナドナさんから頂いたアドバイスの設定でＪＰＥＧ撮って出しをメインに撮影しました。
その設定で撮った写真を何枚か載せてみます（５０％縮尺）。

レンズは全てタムロン18−250です。

普段はモニターでの等倍チェックをしないのですが、今回意識してチェックしてみたら、かなりの確率で『手ブレ』を発見しました。勿論、手ブレ補正は常時ＯＮなのですが．．．（＞＜）
みなさんはそんなこと無いですか？？
手ブレ補正機能の不具合ってこともあり得るのでしょうか？
恐らく私のウデの悪さだとは思っていますが．．．。

また『Ｋ−７の粒状感』の事を述べられている方が多くいらっしゃいますが、等倍チェックを繰り返していると、それもどう言う意味なのか、なんとなくですが理解しつつあります。
写真は奥が深いですね（＾＾；）

書込番号：15961287

[ＧＴＲおじさん]

桜のアップ	ハワイのニワトリ？	ハワイのスズメ	ロイヤルハワイアンセンター横の交差点

Heitaro8thさんの桜の写真を見て、私も桜を撮って来ましたのでアップします。
風がそこそこ有ったので、ブレブレ写真を増産してしまいましたが、ブレが気にならない唯一の写真です。（＾＾；）

ついでにハワイで撮った写真の追加分もアップしておきます。

一番右の夜景を撮った写真は、ＩＳＯ3200の設定です。
その高感度設定のお蔭で、まだ空がうっすら明るい様に見えますが、この時は夜７：００頃で天候は雨でしたので、見た目では既に空は真っ暗に近かったですね。
高感度に弱いと言うコメントも多いＫ−７ですが、こう言う使い方だと使って良いのではないかと思いました。

またＫ−７を使いこなしているみなさんから、設定に関するアドバイスを頂けたら幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：15961514

[ＧＴＲおじさん]

日立の樹（アメリカネム）

先ほどアップした写真の内、桜だけは日本に帰って来てから撮りましたので、レンズは18−250ではなく、タムロン17−50　Ｆ2.8です。
天気は曇りだったので、Ｆ2.8開放で撮ってみました。

それからロイヤルハワイアンセンター横交差点の夜景は、『夜７：００頃に撮影』と書きましたが、データを確認したら１８：３２に撮影したものでした（データは日本時間ですが）。
その時間は丁度サンセット頃なので、晴れている日はまだ真っ暗ではありません。

それから、日立のＣＭ『この木何の木気になる木』（アメリカネム）を撮った写真を添付しますが、ファインシャープネス最大で撮ったら、等倍でチェックしたところ、細長い実（黄緑色）が全てモザイクになっていました（＞＜）
（添付写真は１／２サイズなのでそれが確認し辛いですが）
露出補正も、その前に＋１していたのを戻し忘れていて、最悪の写真です。

ＲＡＷで撮っていればこんなことはなかったのでしょうが、ＪＰＥＧ撮って出しの弱点も初めて経験した次第です。
今までＲＡＷには無縁でしたが、今後はＲＡＷにもチャレンジしたいと思いました。

書込番号：15962321

[sin999]

＞勿論、手ブレ補正は常時ＯＮなのですが．．．
個人的見解ですがSRは動作が無駄に多いのが弱点だと思います。
K-5以降はかなり改善されているようです。
仮定での話も含みますが、SRはK-5�Uでも起動後に安定とあり、オートパワーオフからの再起動時に常時ダストリムーバルONにしていると安定までの時間がより食い、シャッター時に歪む現象が起こりえるのではないでしょうか。
（ぶれとも違います。結像が甘い感じ。）
一応歩留まり7割だか8割がPENTAXの規定ラインとの事なので壊れてはいないと思います。

F8で感度100だとSSが遅くなるので普通かと。
高倍率ズームで解像まで求めるのは些か酷かもしれません。
私は時間が無いときはスロー連射で3枚づつ撮るようにしています。
（LVだとあまり意味をなしませんが）
SDカードを10枚20枚持っておけば安心です。

書込番号：15966621

[ＧＴＲおじさん]

sin999さん

アドバイスありがとうございました。

確かにハワイ旅行前にＫ−７のベストセッティングを気にしてISO100に拘り過ぎて、シャッタースピードを犠牲にしていた感はありますね。
Ｋ−７の前に良く使っていたＫ２００ＤやＫ２０ＤではISO400とか800をもっと積極的に使っていたのでブレが無かったのかも知れませんし、普段の撮影では高倍率ズーム１本だけってあまりなくて、もっと明るいレンズが多かったです．．．。

今週末にシャッタースピードを意識して撮影してみます（＾＾）。

ところで、Ｋ２００ＤとかでダストリムーバルをＯＮすると「カタカタカタ」という音がはっきり聞こえますが、Ｋ−７だと極小さな音で「キュキュッ」としか聞こえません。
みなさんのもそうですか？
こんなのでちゃんとごみは取れているのですかね？

新しい分良くなっているはずですが、ＳＲ性能も上がっているのを期待していたので、尚更残念な気がしていました。

書込番号：15970844

[sin999]

＞ISO100に拘り過ぎて
PENTAX側の発言にも『ISO100では他を凌駕する』的なものもあったようで。
ですがK-7でISO上げたものにも素晴しい作品は世に沢山あると思います。

SRをオフにしておくと格段に解像は良くなりますが使い方次第です。
個人的にはK-7の粒状感と暗部の解像の落ち方が噛み合わないのが手間な点かと。
そんな時にはRawで残しておくとモノクロにして色をあて直したり、色温度を10000kにあげ明瞭度を下げたりして結果イイ感じに・・・と、K-7も良かったかなと思うようにしています。

ダストリムーバル音は仰る通りで大丈夫でしょう。
ご心配であるならばPENTAXサービスに相談されるのが適切です。

書込番号：15971923

[ＧＴＲおじさん]

sin999さん

度々アドバイスありがとうございます。

＞SRをオフにしておくと格段に解像は良くなりますが

そう言うものなんですか〜！！
また新しい発見を頂きました。目からウロコです（＾＾）
今週末に試してみますね。

確かにリモコン設定にすると勝手にＳＲがＯＦＦになるので、高解像度の写真撮影には邪魔な機能なのかも知れません。

お陰様で色々勉強になりました。
新しい撮影方法とＲＡＷにチャレンジしてみます。

書込番号：15974714

[4304]

ＧＴＲおじさん さん、こんにちは。

＞ファインシャープネス最大で撮ったら、等倍でチェックしたところ、細長い実（黄緑色）が全てモザイクになっていました

私は花木のデフォルトはファインシャープネス＋３ですが、等倍でモザイクが気になったことはないです。ＪＰＥＧの画質設定は何でしょうか？
風景のように精細な被写体を等倍で見るなら少なくともスーパーファイン、１４Ｍピクセルを最大に生かすにはプレミアムが良いと思います。

＞ISO100に拘り過ぎて

Ｋ−７のＩＳＯ１００は高画質ですが、最新のカメラに比べてダイナミックレンジが狭く、高コントラストのリバサールフィルムなどを使うとさらに最適露出が難しくなります。私は現場で受けたイメージを重視したいのとペンタックスの絵作りを生かしたいのでＪＰＥＧで調整するのがベストと考えていますが、最良の結果はなかなか得られません。ＲＡＷ＋で撮って必要に応じてカメラ内現像もしくは付属のＰＤＣＵ４で現像しています。

＞新しい分良くなっているはずですが、ＳＲ性能も上がっているのを期待していたので、尚更残念な気がしていました。

手振れ補正の何段分と言うのはあくまでも目安で、個人のくせや相性、ホールド力で大きく変わります。まずは、Ｋ−７を使った時のご自身の手振れ限界をつかんでおくと良いかと思います。また、Ｋ−７はデフォルトのシャープネスが弱く、線が細く設定されているので手振れが目立ちやすいのかもしれません。

作例はいずれもＤＡ３５Ｌです。

作例１　ＩＳＯ１００、リバーサルフイルム、ＣＴＥです。ＩＳＯ１００は基本的に三脚で使用しますが、珍しく手持ちの撮影です。
作例２　ＩＳＯ２００（ハイライト補正ＯＮ）、ナチュラル、オートです。赤や黄色の花は色飽和しやすいため、ナチュラでコントラストを微調して現像しています

書込番号：15980363

[ＧＴＲおじさん]

4304さん、アドバイスありがとうございます。

画像の保存形式は、１４Ｍ、ＪＰＥＧプレミアムです。
『モザイク』と言う表現を使いましたが、改めて見てみると『輪郭が強調され過ぎてカクカクした感じ』と言うのが正しい表現でした。紛らわしい言い方で申し訳ありませんでした。

＞Ｋ−７のＩＳＯ１００は高画質ですが、最新のカメラに比べてダイナミックレンジが狭く...

ダイナミックレンジって14bitとか22bitと言う数字だけでは表せないものなのでしょうか？
他の最新のカメラでも（Nikon　D800とか）、Ｋ−７と同じ14bitでしたが、別の評価方法が有るってことですね？

手ブレ補正の件、仰る通りＫ−７と自分のウデから来る限界値を把握している訳ではありませんでした。
フィルム一眼の時代に教わった『200mmレンズなら1/200秒、50mmレンズなら1/50秒が限界としてシャッタースピードを設定しなさい』と言うところから、手ブレ補正を入れれは、更に２段位遅いシャッタースピードでも大丈夫だろう...位の感覚でいました。
フィルム時代は『パソコン画面で等倍表示にしてチェックする』なんてことが無かったので、デジタルだと、もっと厳しいのかも知れませんね。
自分とカメラのの限界値を把握するようにします。

何れにしても、私は殆ど三脚を使わないので、それがそもそも良い写真を撮る姿勢として失格でした。
持っている三脚は３kgも有って、持ち出すのが本当に億劫で...(^^;)

アップして頂いた作例は、凄くシャープな映像で、三脚の重要性を改めて知らされました。

書込番号：15983615

検討しております。

[yosida810]

K-7ユーザーの皆様からアドバイスを頂ければと思い投稿させて頂きます。
主に、現在使用しているK10DとK200Dとの画質面の差やノイズ量、使用感について教えて頂けると幸いです。

WEBサイトで使用するポートレート素材(多少トリミングあり)の撮影をするにあたり、その際のサブ機として考えております。
現在のメインはGH3です。
K-7を検討しているのには下記の理由がございます。
・小型でまずまず軽量
・防塵防滴
・視野率100%
・所有するKマウントレンズは2.8ーや1.4や望遠等一通りそろっている。
・ボディ内手振れ補正
・黒く本格的な外観（単純にモデルへの配慮です）
以上です。

今回の検討の最大の理由としてはm4/3で苦手とするボケの大きさです。
僅かな差ではありますが、街角などで撮影する際にあと少し背景をぼかしたい(厳密には誤魔化したい)場合がありその場合だけ使用する予定です。
現在K10DとK200Dは手元には無くレンズが残っている状態でしたのでPENTAXを検討メーカーとしました。
なぜこの2機種を検討から除外しているかと言いますと、
まずK10Dは用途にしては少し大きいこと(K20Dも同じ)。
K200Dはサイズはちょうどいいのですが、操作性で物足りない部分があります。

K-7に求める感度耐性においてはISO1600RAWで撮影し、処理である程度カバーできるのであれば・・・と考えております。
ただそこまで開きが無いのであれば10Dと200Dでもいいという結果になります。
なかなかWEB上では悪い評価が目立っておりますが、連写やAF速度(食いつき)はそこまで求めていない為問題ないです。
m4/3の望遠系の明るいレンズも考えましたが、モデルとの距離感に難がある為、検討から外しました。

予算は2万円台です。

K-7の作例は多く見ました。
とても興味の湧く写りだと感じています。色々言われている機種ですが腕次第な気もしております。
全くもって多くを求めていない為K-5などは候補としていません。

■K10D・K200Dよりもそれなりにノイズが少ないよ
■立ち止まっている人を撮るならAF精度や連写もそれなりだよ
など、良い点悪い点などのポイントを教えて頂けるとわかりやすいです。
宜しくお願い致します。

書込番号：15816219

[donbei0820]

yosida810さん　こんばんは ^^

感度耐性は、K10DやK200Dとさほど変わらないと思います
＞求める感度耐性においてはISO1600RAWで撮影し、処理である程度カバー．．．
強烈なノイズ処理を施すとノッペリとした画像になってしまうと思います
＞WEBサイトで使用するポートレート素材
とのことなので、実際に使用される画像サイズ次第かも知れません
わたくしはこの機種が好きですが
今回の利用目的、利用条件を考えると、あまりお勧めできません

書込番号：15816608

[やむ1]

K-7+ISO1600(ただしJPG撮って出し)

yosida810さん、こんばんは。
K10D,K-7と手元にあります。
今のメイン機はK-5IIsになりましたが、今は入院中・・・
サブ機にはGF1を使っています。
過去からの感覚では、K10DではAUTO感度上限400でしたが、
K-7になって1段上げて上限800で使っていました。
K10Dと比較すると、若干ですがノイズは少ないと思います。
が、低感度での撮影では、K10D/K200D有利だとは思いますね。
操作性とか、サイズとか、瞬発性気にしなければ、
K10D/K200Dがいいとは思います。

とまぁここまで書いてきて、私も低感度で＆サブ機でとK10Dを残しましたが、
K-7での警戒で楽しい撮影にどっぷりハマり、
K-7の使用頻度はかなり高かったです。
あれこれ言われ続けてきたモデルですが、いい機種だと思いますよ！

書込番号：15816663

[くりえいとmx5]

K-7+DA21＊ISO200	屋内店舗K-7+DA21*ISO400	夕暮れK-7+FA43＊ISO800	たっぷり夕暮れK-7+FA43*ISO3200

K-7ユーザーです。
AF性能ノイズ具合などは私としては
個人の感性の範囲内と思っています。

他機種と比較すれば．．．比較しちゃーイケナイです。＾＾

＞色々言われている機種ですが腕次第な気もしております。
そーそー。＾＾


いわゆる、カメラとしては隙のない仕様です。
だからと云う訳ではないですけど
ユーザー側も隙があってはいけません。

お使いになるなら、
基本的なカメラ設定を知っておく。
露出をしっかり。
RAW現像をする。


すっきり画像をお求めなら止めたほうがいいです。
コノ独特感が好みになれば、K-7はある意味孤高かも。（云い過ぎか＾＾

書込番号：15816903

[K-Cを待て]

yosida810さん

何も買わないで問題点をもっと煮詰めてみられることをお勧めいたします。

理由は
街角ポートレイトでの背景ボケは、F1.4のレンズがあれば大丈夫でしょう。
Kマウントには85・55・50・30�oがありますが、どのレンズでも背景との距離
をチョッとだけ意識すれば充分にいけます。これ以上のボケを求めるならば
A001かDA200になりますが高価なうえに100�oF1.4相当のボケ量です。

ISO1600でポートレイトはどうなのかな。10・200・7でISO400、5・5�UでISO800
位までではないでしょうか。

写真で飯を食うのでなければ、ゆったりと楽しみましょう。

書込番号：15817023

[sin999]

個人的見解ですが、
body内手ぶれ補正機構通称SRが嫌いです。
ほぼ使用していません。
SRを使用するとブレは補正されますが、
全体的に霞がかかったような映りになります。
たぶんそれが理由でFS2がもて囃されているのではないかと考えます。
些細なことでAFセンサーが内部ズレますのでサービスの利用が必須です。
新品の�Usが安いので保証の切れた7に20k支払うのは微妙な気がします。

書込番号：15817079

[ken-san]

こんばんは。
Ｋ−７は良い機種で以前使ってましたが現在の基準で言いますと高感度に弱いです。
２万円台のご予算でしたら今なら新品のＫ−０１のボディだけなら探せば買えます。
これを検討されたらどうですか。
高感度には強いしローバスフィルターも一枚しか使われてませんので解像感も高いですよ。
この機種はあまり商売的には成功しなかったので現在激安で在庫処分されてますが凄く良いカメラですよ。

書込番号：15817432

[yosida810]

donbei0820　さん
恐らく実際に使ったとしてもISO800までとは思います。それ以上はGH3を使いますので。ですが1600ではそこまで処理しないと消えない程ノイジーなのですか？
そこまでいったら逆にノイズ出して使おうかなw;

やむ1　さん
作例に感謝します。
なるほど！ズバリ解りやすい厳しい条件下のお写真ですね！
撮って出しでこれ程であれば問題ない気がしますｗ
世間が言う程荒く無いですよね！とても参考になります。
やはり低感度ではK10DもK200Dも未だに優秀ですよね。
今回は取り回しの良さも大事な要素ですのでコンパクトで堅牢性の高いK-7が値段相場から見てもなかなかいい線いってるんですよねぇ〜。

くりえいとmx5　さん
カッコいい作例感謝です。
全然ノイズは許せる範囲です。AF性能と言っても速度は感性によるかもしれませんが精度だけは譲れません；
けどK10Dより劣ることは無いです・・・よね？
写真の仕上げはレタッチでおこないますので色調は問題ないです。

K-Cを待て　さん
なんだかいろいろと御勘違いをされてますか？
現在手元にペンタ機が無いのです。
あとポートレートのISO基準は意図的なものを抜くと、納品媒体(サイズ)とレタッチの腕で決まってきますので、私からするとWEB使用なら1600は問題ない「はず」なのです。
その「はず」というのは、K10DやK200Dのノイズと比べてK-7が同等か少し良いというようであればの話ですけどね。
写真で食べるご飯もあるので、ノイズを理由にモデルさんは待たせられません；

sin999　さん
＞SRを使用するとブレは補正されますが、全体的に霞がかかったような映りになります＜
＝全責任を自分が負う撮影をする以上はブレより霞がかったほうが余程マシだと思うんですけどね〜。
あと今回の予算は自分が出すのではないので4万円の差であればパスなのです。

ken-san　さん
K-01ですか・・・
・防塵防滴
・視野率100%
・黒く本格的な外観（単純にモデルへの配慮です）
今回のK-7を検討する理由の半分が達成できない機種を何卒おすすめしないでくださいｗｗｗ
K-7が良い機種との事ですがどの辺が強くそう思われたのかに興味があります。


皆さんコメント有難うございます。
今回は仕事で使用するサブとしての検討でしたので、とても為になる方のコメントもあって、より一層K-7が見えてきた気がします。
けど最後はやはり使って見なくちゃわかりませんよね；
感度に関しては問題なさそうです。
AFの精度はそれなりとは思いますが、購入したら一度フォーラムへ点検に出す予定ですので、ピンずれが無ければ大丈夫かな？と甘い考えでおります。
どこかRAWの画像データ―をダウンロードできるサイトはご存じ無いでしょうか？
現在の気持ちとしてはK-7行ってみようと思ってるのですがｗ

書込番号：15820099

[delphian]

> どこかRAWの画像データ―をダウンロードできるサイトはご存じ無いでしょうか？

こちらの下の方に RAWデータがアップされています。
http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_k7_review/sample_images/

書込番号：15820146

[ken-san]

こんにちは。
K-01は視野率100%はライブビューですから１００％ですよ。
防塵防滴ではありませんがサブ機ならこだわらなくても良いのでは。
＞K-7が良い機種との事ですがどの辺が強くそう思われたのかに興味があります。
高感度はＫ２０Ｄより弱いＫ−７ですがそれは描写のディテールにこだわったからみたいですね。
その時使っている素子では何を優先するかだったんでしょうね。
同じ画素数ですが情報量はＫ−７の方が上だと思います。
Ｋ−７を買った時はＫ２０Ｄは売り払いましたね。
高感度はＫ２０Ｄより弱いのがいやな場合は中古のＫ−５の値下がり待ちかな。
Ｋ−５はオールマイティですからね。

書込番号：15820180

[yosida810]

delphian　さん
ナイスボタン押させて頂きましたｗ
探していても見つけられなかったのでこれは非常に助かります！
本当にありがとうございます！

ken-san　さん
＞K-01は視野率100%はライブビューですから１００％ですよ。
ポートレートですしファインダーは絶対必要なんです；
＞防塵防滴ではありませんがサブ機ならこだわらなくても良いのでは。
サブ機の用途は人によって異なるんですよ、ken-sanさん。
それからモデルさんに配慮して、カメラ本体の容姿も大切なのです。これも初めにお伝えしておりますよね？
K-01は個人で楽しむカメラには独創的で大変いいと思いますが、K200Dをパスしているように操作性に難があると思っています。残念ですが候補にはならないのです。
割とすぐに必要になる為K-5の値下がり待ちという行為は致しません。
最初の文章にも有る通りK-5は候補としておりません。
それとK-7を良い機種とおっしゃる要素は「情報量」なんですね。

書込番号：15820293

[sin999]

杞憂ですが一応追記しておきます。
当方現在所持7はAFのセンサーずれで2度交換しています。
購入後複数回ピックアップで保証期間内でほぼ無料でしたが、
中古でハズレた場合結構な出費になる可能性が。
一応1年で3回転の利用量です。
それ以外にも中古だと裏モードで弄くっている場合は銘柄側の対応を受けれるかどうかも分からなくなります。
7の防性能も大したこと無いので01のがファインダーの有無を除けば1万円程度の差で使えるほうが良いと私も考えます。
カラーも黒ありますし。
保証があるのはPENTAX機種は俄然有利です。

書込番号：15820333

[yosida810]

sin999　さん

問題ありません。
オークションでは買いませんので、センサーのずれなど致命的な不具合等ある場合は購入店に返品またはそこの保証で対応します。
＞7の防性能も大したこと無い
これの根拠を知りたいです。私の知る限りPENTAXは他社よりも信頼できる防滴性能です。K10DとK200Dで土砂降りの条件下でも問題なく2〜3時間動き続け、その後も問題ありません(今は知人の元で元気に活躍しております)
それとなんども書き込んでますが・・・
K-01は候補にはならないのです。
・操作性
・ファインダー
・素人から見て一眼レフではない見た目
・防塵防滴未対応
この場合は値段ではないのです。K-01は実際に見たことも使ったことも有ります。そのうえで外しているのでご理解ください。
それと最初のsin999さんの投稿を見ても思いましたが、sin999さんにとってK-7はどのようなカメラなのでしょうか？故障が多い固体だからおすすめできないという事でしょうか？故障のない固体ならおすすめできる機種なのでしょうか？

書込番号：15820383

[ken-san]

こんにちは。
＞それからモデルさんに配慮して、
モデルって外観モデルのことかと思ってましたね。
短い文書での説明なので言葉は人によって解釈が違うんですよ。
＞色々言われている機種ですが腕次第な気もしております。
腕次第ですよ。
ご飯を食べておられるのなら全然問題ないと思います。
＞それとK-7を良い機種とおっしゃる要素は「情報量」なんですね。
そうです情報量です。
基本ＭＦなのでＡＦの速度は気にしたことはありませんのでそちらのコメントはできません。
ＭＦで困ったことはありません。
見たまんまピンとは合います。
ＭＦでＫ−７で撮影した写真を貼っておきます。
全て絞りは開放です。
一枚目は８００ｍｍｆ６．７で撮影したハヤブサさんの空中餌渡し。
モノクロモードになっているのを忘れて撮っていた写真です。
２枚目は８００ｍｍにテレコン３個付けで４５００ｍｍｆ３８で撮影したハヤブサさん。
３枚目は３００ｍｍｆ４に接写リングを付けて手持ち撮影したモンシロチョウさん。
ファインダーの性能は凄く良いと思いますよ。

書込番号：15820445

[ken-san]

書き忘れましたが結構丈夫なカメラだと思います。
走っている自転車からアスファルトの道路に落としてしまい販売店を通じてメーカーに点検に出しましたが何処も異常なしで帰ってきました。

書込番号：15820486

[yosida810]

ken-sanさん

外観モデルとの距離感に難は発生しません。

作例有難うございます。
なるほど、確かに情報量のメリットありですね、、とは思いませんでしたがｗｗｗ
やはりファインダーはMFには良いんですね。
そこまで仰られると安心できます。まぁほぼAFを使う事になると思いますが、補助光は切って使うのでｷﾞｭﾝｷﾞｭﾝ迷った際にMFしてみます。
K-7は実際に手に取った事が無いので大変参考になる情報です。
それにかなり頑丈なのですねｗレンズは無事だったのでしょうかw;
無事で何よりです。

書込番号：15820516

[カメ王]

先日、K-7の中古を購入しました。AFのズレがあると聞いたことがあるので、店頭にあったレンズを借りテストさせて頂きました。幸いAFのズレは無かったです。
シャッターは5000回程度で、美品でした。アクセサリーシューにフラッシュを使用した跡がある程度です。
自分はモノクロ作品のため、購入しました。心の中のドナドナさんの写真を見て購入を決めました。メイン機はCanonなので、モノクロ専用機で遊びたいと思ったからです。
ノイズはCanonと比べると多いです。が、銀塩を思わせる写真も数多く見たことがあり、ペンタックスは良いカメラを作っているなと思っていました。
画質はK20Dに方が良いとも聞きますが、自分はK-7の画質も素晴らしいと思います。
Ｋ-5の方がノイズも少ないようだし、良いのではと思いますが、予算を考えるとK-7らしいので、納得出来る商品があれば購入しても良いと思います。
人の意見も大切ですが、自分自身が使ってどうかが1番重要だと思います。
長文失礼しました。

書込番号：15820541　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

K10D,K-7,K-5と使い、その後、他社に移りました。
現在はD3,D800E,KISS X6i,OM-Dと使っています。
GH3はOM-Dと同じセンサーと言われていますから、そのOM-Dを基準にして高感度のお話をします。ご自分の普段使用されているISO上限値を私の上限値と置き換えて比較されてみてください。


他の方もおっしゃってますが、K10Dでは私は上限は800までとしていました。
しかし、極力400までで使っていました。
K-7は上限800で、ポートレートなどであれば400まで。
K-5は上限1600〜3200を使用。通常は1600にオート設定していましたが、ポートレートなどではやはり400〜800が限界かと思って使っていました。
OM-D,D800Eのセンサーは大体K-5と似た傾向があると思っており、どちらも1600を上限。
ポートレートなどではやはり400〜800までとしています。

印象としてはK10DとK-7の間は１段、さらにK-7とK-5は１〜１．５段の差があるかな、と思っています。
独特の発色で、意欲的なカメラだと思いましたが、名機K-5の影に隠れてしまった感があります。
もし高感度を使用する機会が多いのであれば、K-7は避けた方が無難かと思います。
K-5は考えていないとの事ですが、個人的にはK-5に行かれた方が色々と満足感も高いのではないかと思います。
参考になれば幸いです。

書込番号：15820581

[yosida810]

カメ王さん
モノクロ専用にしてらっしゃるのですね。
＞人の意見も大切ですが、自分自身が使ってどうかが1番重要だと思います。
それを言ってはこのような場の意味が薄れますｗ
色んな人がいますからねｗここで聞いた質問に対して返ってきた答えの全てを真に受けることはしないですよｖ予想と使ってみた際との相違の差を縮める為に尋ねています。
私もK-7の画質は立体感があって良い傾向だと思います。
女性ポートレートをレタッチする際も期待できます。

kenta_fdm3さん
非常にわかりやすい提示に感謝申し上げます！
確かに仰る数値がそれぞれしっくりきますね。
予算が合えば悩まずにK-5にイケるのですがｗ
ありがとうございました！

書込番号：15820794

[sin999]

疑問符があったので回答します。
7はオススメ出来ない機種です。
自身使っていて現行機種から鑑みて制約が多すぎるかと。
限界を納得して使用するなら良機種ですが今更すぎます。
最近もVup新機種はありましたが7はもうVupもされなくなりました。
寂しい限りです。
防性能をあまり信用していない理由ですが、
登山で滑落した際にバッグ内にあったにも関わらずカメラの内部へ結構塵が入り込んでいました。カメラ自体に破損はありませんでしたが。
防水がどうのこうのと記述があったので参考までに。
そういう可能性が無いのでと言われそうですね。
なんだかな〜。。。
ポイントを書けと言われて書いても肯定意見しか聞かないなら聞く意味ないと思います。
AFがギュンギュンとか書いてありますが7はそんな動きはしないです。
触ったことが無いにしても人には正確な意見を求めるのに適当な表現を使うのはどうかと訝ります。

書込番号：15820946

[ken-san]

K-7 ISO800	K20D ISO1600

yosida810さんこんばんは。
＞やはりファインダーはMFには良いんですね。
上げたのはファインダー性能が良いという以外は役に立たなかったのですね。
高感度に関して何か良い物は無いか見てみました。
高感度に関してはノイズではＫ２０Ｄに劣ります。
勿論ノイズがあるからだめと言うわけではないのですが。
まあこれがあるのでＫ−５が出たときにはそれ以外は不満はなかったのですがＫ−５に移行したんですよ。

書込番号：15821226

[yosida810]

ken-san　さん

驚きました、かなり参考になります。
作例を探して頂きとても感謝いたします！
こう見るとK-7とK20Dでこうも差があるのですね。
ちょうど今K-7のISO800RAWデータを調整後、Jpeg出力やプリントで出したりして
仕上がりを試してました。
感覚ではK10Dとそれほど変わらないという印象です。
心なしかK10Dの方が(以前のデータを引っ張ってきました)暗部を持ち上げてもカラーノイズが少ないかな？というくらいです。
多くの方が言われているように、K-7のノイズ面はなかなか厳しいのですねw;
自分の場合問題にはならないのですがISO100でもK-7のノイズを確認できました。
しかしK-7はディテールに立体感があって結構好きになれそうですｗ
それでもやはりISO800が限界として見るなら使えそうです；
ありがとうございます！

書込番号：15821323

[yosida810]

ある程度検討材料が揃い最終段階に進めそうです。
有益な情報を下さった方々にお礼申し上げます。
この度は有難うございました！

書込番号：15823394

レンズ購入

[カメ王]

中古のK-7を購入しました。ショット数は5,000以下の美品です。
K-5も考えましたがメインがEOSなので、価格も手頃なK-7にしました。まだボディだけでレンズ購入の相談です。
DAL18-55かDA18-55WRを考えています。
この2本は光学性能は同じらしいので、鏡胴やWRが主な違いなのかなと思っています。
被写体はスナップ、風景でモノクロを考えています。
まずは標準ズームを買い、必要に応じレンズを増やそうと思います。
アドバイス、お願いします。

書込番号：15787494　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

こんにちは。

WRありの方が在庫も豊富で安くでているので、WRありでいいのではないでしょうか。

書込番号：15787514

[ほら男爵]

ＷＲにはクイックシフトフォーカス機能がついていたような…
ＡＦの後そのままＭＦで微調整可能な機能です

フードも付属…だったような…

ハイ 持ってません(/￣∀￣)/

書込番号：15787528

[やむ1]

カメ王さん、こんにちは。
K-7購入おめでとうございます。
その2本であればWRの方がいいかと思います。
QSFS(フルタイムMFみたいなもの)も付いていますし、
簡易防滴なので、防塵防滴のK-7との組み合わせもいいでしょう。
また、マウント部が金属マウントになりますので、安心して使えます。
最新機種に比べ、K-7はやはり高感度が弱めです。
可能なら、タムロンの17-50mmF2.8(A16)を
標準レンズとして購入できるといいかも知れませんね。

書込番号：15787666

[arenbe]

ｋ−７+DA18-55　晴海ふ頭公園

ｋ−７ご購入おめでとうございます。

お待ちしておりました（えｗ

DA18-55のWR有り無しの違いはやむ１さんが書かれてるような感じです。

金銭的に問題ないのでしたらWRの付いている方をどうぞ。

WR無しの作例も貼っておきます。

書込番号：15788195

[LE-8T]

中古でも良いならDA16-45mm F4の方が良い様に思うし、新品ならばタムロンの17-50mm F2.8の方が良くないですか？

書込番号：15788338

[カメ王]

皆さん、有難うございました。
WRを購入しようと思います。

書込番号：15788637　スマートフォンサイトからの書き込み

istDL2からの買い替え

[yura-ra]

現在DL2を使い、主に子供や雑貨などの撮影に使っています。
中古では随分安くなってきているのでK-7への買い替えを検討しているのですが、DL2とK-7では買い替えてよかった！と思うほどの大きな違いがあるのかがよくわからずにおりました。
実機を触ることが出来ないので、よろしければご意見を頂けますと有難いです。

書込番号：15737779

[杜甫甫]

＞DL2とK-7では買い替えてよかった！と思うほどの大きな違い

（大きく引き伸ばさない限り）ありません。

PENTAX *ist DL2 ボディ　のユーザーレビュー・評価を再読しましょう。
【例】2012年1月20日 16:50 [474289]

書込番号：15737885

[yura-ra]

＞杜甫甫さん

早速のアドバイスをありがとうございます。
私も買い替えにあたり、あらためてDL2のレビューを読んでみたのです。
すると読めば読むほどK-7との大きな違いはないのかなぁ・・・？と思いはじめ、こちらで質問させて頂いた次第です。
やはりそこまで大きな違いがないのであれば違う機種を検討することも考えたほうがいいのかもしれませんね・・・。
予算は3〜4万程度なので、あまり選択肢はないのですが・・・。

書込番号：15737899

[杜甫甫]

実はＫ−７持ってるんですけど、つかうのは（ニコンのＤＬ２みたいな）Ｄ７０のほうが頻度高いです。
ということで、現状維持をおすすめしました。
予算があるならレンズに投資されてはいかがでしょう。

書込番号：15737984

[guu_cyoki_paa]

K-5じゃだめなの？　　(・＿・？）

書込番号：15738023

[アナスチグマート]

こんにちは。

DL2から買い替えるなら、もうちょっと頑張ってK-5の中古にされた方がいいと思いますよ。

書込番号：15738027　スマートフォンサイトからの書き込み

[arenbe]

出てくる画像という事であればそれ程違わないかもしれません。

しかしながら、2 ダイアルでの操作性や、

100ファインダー、DS2では撮れた確認程度にしか使えない液晶画面。

スレ主さんのように、写真を撮り慣れてる方にこそ、

撮影がさらにスムーズになる機能が沢山だと思いますが。

k-5全盛のいま新品k-7は流石にオススメし兼ねますが、

良品中古であればとても良い買い物になるのでは？

書込番号：15738034

[松永弾正]

大樹	緑風	アップに注意	静寂

少し待って、予算をちょっと増強すればＫ-5の中古がターゲットになると思います。
外観にこだわらなければ安くなりましたからね。
この機種くらいになると、さすがにいろいろと大きな変化が感じられると思います。

また、Ｋ-5になって、操作性や画質などいろいろなクオリティーが上がった分、荒削りさを残すＤＬ２の面白さも増すかもしれませんね♪

今ですか？
ＤＬ２と同じ世代のＤＳ２を狙ってますよ（笑）♪

書込番号：15738041

[robot2]

こんにちは
カメラの買い換えは、２段跳び位で無いと良かった！の実感が湧かない場合が有ります。
更に上位機に、どんなカメラが有るかを検討された上で決められたら良いです。
画質は、普段の観賞サイズでは判断_判別困難です。
良く成ったの実感は、機能、操作性も大事です。

書込番号：15738257

[donbei0820]

yura-raさん　こんにちは ^^

かつて *istDL2 を使ってた K-7 ユーザーです
わたくし的に感じる大きく変わったところは
・ファインダーが見やすくなったこと
・前後２ダイヤルで操作が素早くできること
・レンズ毎にAF微調整ができること
・AWBの信頼度があがったこと
・ダイナミックレンジが広がったこと
・画素数が増えたこと
・微妙に重くなってしまったこと ^^;
買い替えてよかったと思えるかどうかは人それぞれですが
わたくし個人は、良かったと思っています

書込番号：15738309

[神楽坊主]

みんなー。手ぶれ補正はどーした？
それだけでも買い替えの意味あるでしょーが。

静かでスムーズなシャッターとか、
しっかりした堅牢な外装とか、
両者はまるで違うクラスのと思うし、
すぐに買い替えた方がいいよ。

どなたか仰っているけどK-5も要検討だね。

書込番号：15738401

[mackymicky]

yura-raさんこんにちは。
どういう撮り方をされているかがわかりませんが、DL2からの買い替えだとかなり進化を体感できるのではないかと思います。
ホワイトバランスの良さやオートフォーカス、手ぶれ補正、カスタムイメージそしてモニターも大きいし、頑丈だし、何かと便利になっています。DL2よりも重いとは思いますが。
当たり外れがあるかもしれませんがヤフオクではボディのみで２万円強で取引されているようです。
K-5はマップカメラのホームページを見ると43,800円でほどほどのものが手に入るようです。オートフォーカスや高感度、高感度ノイズがK-7に比べ飛躍的に良くなっているのでおすすめはK-5ですが、yura-raさんがそれを求めていないのならK-7はお買い得だと思います。
良い買い物をしてくださいね。

書込番号：15738804

[yura-ra]

こんなにたくさんのアドバイスを頂き感激しています。
先ほどまで来客があり、すぐにお返事出来ずに申し訳ありません・・・。

＞杜甫甫さん
ありがとうございます。
K-7をお持ちなんですね＾＾
よく使うレンズは・シグマ　AF 24-70mm DG 1:2.8と・ペンタックス　smc FA 50mm 1:1.4と・タムロン AF 90mm MACRO 1:2.8の3本で、この他に子供や雑貨を撮るとなると何を揃えたら良いのか・・・と悩み始まるとどんどん良いレンズが欲しくなりますね（笑）

書込番号：15739277

[yura-ra]

＞guu_cyoki_paaさん

ありがとうございます。
K-5はK-7より少し高かったのでそんなに違いがないなら安い方でもいいかな？と安易に考えていましたが、みなさんの回答を拝見すると少し頑張ってK-5の方が良いのかな？と思い始めました＾＾

書込番号：15739283

[yura-ra]

＞アナスチグマートさん

ありがとうございます。
やはり７を買うならK-5をおススメされる方が多いようですね。
とても参考になっています！

書込番号：15739294

[yura-ra]

＞arenbeさん

現物を触っていないので、こうしたご意見はとてもありがたいです。
良品の中古で良い買い物になれば一番いいですよね＾＾

書込番号：15739315

[yura-ra]

＞松永弾正さん

実際に撮影された写真をアップして頂きありがとうございます！
K-5、綺麗ですね！！！
このお写真だけでもかなり気持ちがK-5に傾いてきましたｗ

書込番号：15739326

[yura-ra]

＞robot2さん

＞＞2段跳びでないと実感できない・・・

この一文でハッとしました。
K-7よりも上の機種（K-5を含めて）を再検討してみます！

書込番号：15739340

[yura-ra]

＞donbei0820さん

細かな部分まで教えて頂きありがとうございます！
こうしたご意見もとてもありがたいです。

書込番号：15739348

[yura-ra]

＞神楽坊主さん

私自身も忘れていましたが、おっしゃる通りDL2は手振れ補正がついていないんですよね・・・。
買った当初はそれがネックでかなり四苦八苦しました（ここでみなさんに助けて頂きました）
やはりK-5も選択肢に入れてみたいと思います。

書込番号：15739367

[yura-ra]

＞mackymickyさん

ありがとうございます＾＾
そんなにしょっちゅう買い替えできるわけではないので、やはりどうせなら少し金額が上がってもK-5を検討してみようかと思い始めています。
いつもはキタムラの中古のページしか見ていませんでしたがマップカメラも安いのですね。
早速拝見します！

書込番号：15739386

[Frank.Flanker]

K-7は魅力的に今一歩かな
DL2があるわけだから焦って買う必要もないでしょうし、もう少し資金を貯めてどうせなら高感度に強いK-5にされてみてはどうでしょうか

書込番号：15739506

[yura-ra]

＞Frank.Flankerさん

ありがとうございます。
せっかく買うのならK-7より少し上を狙おうという気になってきました＾＾

書込番号：15740260

[おじん16120899]

ISO 1600 で撮ったホオジロ。

スレ主、yura-raさん、今晩は。

　私は初代のK-5を持っているのに数ヶ月前にわざわざ *ist DS2中古を買いました。
RAWで撮りましてK-5と同じ最新の画像処理ソフトの Lightroom 4.3 で画像処理しますと
*ist DS2 の ISO 1600 は K-5の ISO 400か 800?位のトテモノイズの少ない良い画像が得られます。
ボディー内の画像処理が古いだけですよ。DL2はプリズムではなくてミラーです。
K-7は、何時もISO 100で三脚専用で撮ると良い画像が出ますが、手持ちでは暗いときはだめです。

ISO 1600の画像を添え付けします。ヘタなデジイチの ISO 400と変わりませんよ。

書込番号：15740283

[yura-ra]

＞おじん16120899さん

お写真も添付して頂きありがとうございます。
K-5をお持ちなのにDS2を購入されたのですね＾＾

不勉強でお恥ずかしいのですが、

＞ボディー内の画像処理が古いだけですよ。DL2はプリズムではなくてミラーです。

こちらの意味がよく理解できず・・・（涙）
もし差支えなければ詳しく教えて頂けると本当に有難いです。

書込番号：15740520

[おじん16120899]

スレ主、yura-raさん、今晩は。

　古い時代の *ist D - K-7迄のデジイチは、CCDセンサーやC-MOSセンサーのカラーノイズや白黒ノイズを設定ISO に応じてノイズつぶしの程度を設定してノイズつぶしをしているだけでした。

　K-x,K-5以降のPENTAX デジイチは、カラーノイズだけを殆ど潰して白黒のノイズを ISO に応じて潰す程度を加減して上手に画像処理しています。
このことにより、一見ノイズが少なく美しい解像感の有る画面に見える様にしています。

　この事を*istD, DS, DL, DL2, DS2 等の旧610万画素機でする為には、RAW撮りして Lightroom 4.3やSILKYPIXで処理する必要があります。
でも、この事により旧610万画素機でも K-5(�U、�Us)を上回るくらいの素晴らしい画像がえられます。
ISO 3200迄しかありませんし、背面液晶は小さいですが一寸確認位でろくに見ませんので関係有りません。
それに、ISO 3200で-1.0EVでRAW撮りして+-0EV撮影の明るさになる様にJPG画像を生成すると ISO 6400の+-0EVの画像が得られます。

書込番号：15740751

[yura-ra]

＞おじん16120899さん

詳しく説明して下さってありがとうございます！
DL2も使い方次第では今以上に美しい写真が撮れるとわかりました。
とても勉強になりました！

書込番号：15740988

[yura-ra]

たくさんのアドバイスを頂き本当にありがとうございました。
本当はみなさんにグッドアンサーを差し上げたかったのですが・・・申し訳ありません・・・。

もう1台、別の用途で欲しいカメラがありましたので、K-5も中古で良いものを探してみます！
購入した際にはぜひご報告させて下さい。
本当にありがとうございました。

書込番号：15748006

[yura-ra]

去年こちらでみなさんに色々とアドバイス頂き、やっとK-5の中古を３万ちょっとで買うことが出来ました。
みなさんに教えて頂いたおかげで、後悔しない買い物が出来て，本当に感謝しています。
次に買うレンズのご相談もしたいのですが、こちらだとK-7になってしまいますので，後日あらためてk-5のほうへ投稿したいと思っています。
ずいぶん時間が空いてしまいましたが、アドバイスして下さったみなさんへお礼を，と思い書き込みました。
本当にありがとうございました。

書込番号：17455410

[home cameraman]

落ちついて、良い買い物をされる方ですね。
強迫観念に駆られたように機材を増やしていく皆さんを見て、
少々あきれているのでとても新鮮に思えます。

やがて、ほとんど使わなくなるキットレンズを選ばずに24-70
2.8を選ばれているのが良いです。

子供さんと小物撮りも24-70、SP90でなんとかなるでしょうし、
小物撮りでもっと寄りたくなれば、今となっては開放側の解像
力に問題のあるFA50を処分してSIGMA 50 MACROなどの検
討がお奨めですね。

書込番号：17455527

[yura-ra]

home cameraman さん

コメント頂きありがとうございます＾＾
いえいえ、欲しくても次々に揃えられないだけなんです（恥）
一眼レフカメラを使い始めてから月日はそれなりに経っているのですが、基本が全くわかっていないので、
なかなか上達もせず・・・で。
（去年、上の娘と兼用でNEX-F3を（これまた格安で）買いましたが、動きのあるシーンではAFがうまく合わせられず、でしたし・・・）
home cameraman さんが仰る通り、小物撮影でもっと寄りたくて、それ用のレンズを探しているところでした。

アドバイス頂いたレンズをちょっと検討してみます。
とってもタイムリーなアドバイスを頂き、ありがとうございます！

書込番号：17455947