PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

1000mmとレフレックス1000mm

[銀のヴェスパ]

K-7を買ってから今まで勢いで買ってきていた30本を超えるレンズの整理を
しています。使わないものを手元に置いておくのはいやな性格でして、
整理して頻度の高い物に換えていきたいからです。おもに解像感を主体に
選んでいるので、タクマーよりFA、FAよりDAズーム、それよりDA単焦点と
なります。DAでないのに残すのは、FA*85, FA*200, FA*400, A*600,
FA31&77だけです。解像感とは別の尺度がありますから。

最近1000mmを買いました。多分むかしＴＶコマーシャルで「望遠だよ、
望遠だよ...」とペンタのおじさんがトコトコ歩いていたやつだと思います。
まあ、あれは1000mmじゃなくて2000mmかもしれませんけど。

この1000mmは重たい。中心は結構すばらしいですが、中心を離れると
やはり倍率色収差が出ます。A*600mmはほとんどでないので、*レンズの
優れたところを実感できます。

つい1週間前、レフレックス1000mmを見つけました。反射鏡は光の波長に依存
する倍率色収差などはでない筈（？）だから、全体として収差は少ないだろうと
思っていたところ、今日二本をテストしたら色収差はごく少ないのですが、
明らかに解像感でおとる、というよりむしろボケています。ＪＰＧ撮って出しの
ファイル規模も小さいのでより解像感が低いことがデータとしてわかります。

レフレックスレンズをお使いの方、レンズ性能について経験をお教えください。

なお、自宅の二階から外を撮影しているのですが、ＬＶで最大に拡大してみると
恐ろしいことに像が小刻みに振動していて、これでは正確なテストは難しいと
思った次第です。少しでも体を動かすと大きく動くので、自宅の安普請を実感
したりしています。三脚はスリックのThe Professional 4Nですから、まあ
十分ではないでしょうか。

それでも相対評価はできるのでここに質問したのですが、お使いの皆さんの
使用感をお教えください。私はこれから外へ出て、しっかりした足場を確保
して再度テストするつもりです。

書込番号：10001000

[常夏の島]

質問のご趣旨とはちょっと外れますが、かって川崎市で建物を建てる際に地盤の振動を測ったことがあります。地盤は沖積層でしたが、水平方向で振幅４ミクロン、振動数は約６Ｈｚでした。この値が撮影にどの程度影響するものかは存じませんが、２階の床ですと、条件によっては、振幅が予想外に大きくなることもあり得ますね。

書込番号：10001123

[飛騨のさるぼぼ]

展示品を格安で手に入れたα200と、中古のミノルタAF-REFLEX500F8で撮影を楽しんでいます。
色収差は皆無。ピントもバッチリ。解像感も◎です。
AF＋手振れ補整は快適です。

書込番号：10001246

[猫の座布団]

500mm+2×テレコン

500mmまでしか使ったことが有りませんがレフレックスは通常の屈折型に比べるとブレ易いと感じています。全長が短いと言う事はそれだけ共振周波数が速くなるので画質への影響が大きいのでしょう。
レンズの中心を通る光はピンホールカメラと同じでパンフォーカスですが反射型はレンズの中心が反射鏡で塞がれている為に少しでもピントが外れるとリング状の芯が無いボケとなるのでピントにシビアです。
キマった時は反射型の方が線が細い描写感なのは屈折レンズの収差が輪郭強調のように効いている面があるのでは。コントラストが低めの繊細な描写が持ち味と思いますが性能を引き出すのはなかなか難しい面があると思います。

書込番号：10001296

[ronjin]

沖積層はやわらかい地盤ですので、揺れの影響が大きいですが、
三脚を設置する場所はほとんどそういうところなので、地盤のやわらかさの
影響は少ないと思います。
ただ、交通量の多いところでしたら常時微動が顕著に表れますので、振動するかもしれません。
しかし、それ以上に建物の揺れ、特に木造だと揺れが大きいです。
300mmレンズでもLVで見ると揺れているのが分かります。

書込番号：10001311

[銀のヴェスパ]

たちまちのコメントありがとうございます。どれも納得のいくことを確認しました。

というのは、玄関先のコンクリートの上に三脚を乗せ、とうぜんＳＲはオフに
して撮ってみた結果、いくつかのことに気がつきました。

＞猫の座布団さん　
ご指摘の通りでした。ぼけていたのはピンずれでした。ＬＶで最大の拡大率に
して、黒っぽい風呂敷をかぶり注意深くあわせたら、納得のいくものがあり
ました。外すのもあって、こうなると歩留まり勝負ですね。一発必中とは
いかないところがつらい。反射ではいわゆる絞りがないので被写界深度を
利用することもできず余計ピントはシビアですね。

＞ronjinさん　
そうですね、地盤からの振動は見受けられませんでした。多少の風でもＬＶ
最大拡大率でみるとぶれるのがわかります。吹きさらしの野外では風の影響も
大きそうです。

＞常夏の島さん
川崎で振動を嫌うとなると、私の憶測ではある大手半導体メーカーの半導体
部門の方ではないかと....いえいえ、ご返答はいりません。ここの口コミは
正体をうんぬんするところではないですから。私もこの分野で働いていて、
何十トンという防振台を設置し、水槽まで巡らして振動を除去しようと
しましたが、失敗しました。最後に取り切れなかったのは電車からの低周波
振動でした。最終的にはこの防振台にアクチブ除振を用いて事なきを得ました。
なつかしい思い出です。

最後に気がついたこと。アスファルト道路からの陽炎で像が揺らぎます。
たぶんこれが場合によりぶれよりシビアかも。月がなかなかよい解像で
撮れないのは空気の揺らぎだそうですが、距離は違いますが結構条件を
選びそうです。
　

書込番号：10001391

[Hippo-crates]

> しっかりした足場を確保して再度テストするつもりです。

質量が少ない分微振動にも敏感に反応するから、レンズの実力テストだったら頑丈な三脚2台が必要かも。
それと古いレンズだから過去の保存状態によってはミラーが曇り始めてることも考えられるし。

書込番号：10001427

[ramuka3]

肉眼では見えない鳥が写っている	ピント位置は水平線

アダプターをつかってEOSでペンタのReflex1000mm使ってます。

解像感が低いかどうか、他の同等クラスの焦点距離のレンズを使ったことがないので
比較しようがありませんが、切れるような解像感があるようなレンズでないことは確か
なようです。ただ、超望遠なので空気のもやもやを圧縮してしまい、フレアっぽいような
状態になることも時々あり、判断が難しいですね。

わずかなぶれも許されず、シビアなピント調整が必要なので、撮影結果がいまいちと思って
いてもレンズの性能かどうか正直私も判断できません。以前、銀塩35mmで撮影していた
ときは、ピントを合わせるのが難しくて困りましたが、いまはLVがあるのでかなり追い込む
ことができますね。

私の場合、三脚はスリックのザ・プロフェッショナル�UNですが、必ずカメラボディの側にも
一脚をつけてます。レンズの三脚座だけだと相当高速なSSでないとブレが出てしまいます。

今朝、朝日の撮影に使ったのですが、LVでピントあわせしたので解像感はそれなりにある
ように思います。添付写真はRAW撮影で現像のみ行ったものなので、シャープネス等の調整は
していません。このレンズはほぼ朝日夕日専用となっているので、あまり解像感を求める
ことはないのですが、普通の風景でつかうとどうなんでしょうねえ。購入当時に鳥を撮影
してみたら背景の木々が猛烈な2線ボケとなりうるさいので、使い方の難しいレンズだと思い
ました。後日風景で試してみて、またご報告させていただきます。

書込番号：10001509

[銀のヴェスパ]

＞Hippo-cratesさん　

そうですね、数年前、写真を再び始めた頃は原則に忠実に、超望遠では
カメラ側にも三脚や一脚をつけていたことを思い出しました。これからは
そうします。

ミラーレンズは確かに曇りが問題で、過去に店頭にあったいくつかにそんな
状態がありました。このレンズは少なくとも覗いた限りはとてもきれいで、
昔のレンズとは思えないほどでした。それゆえ購入したのですけれど。

ミラーレンズはピントがシビアなので、じっくり構えた構図で、ピントを
再調整して何枚も撮れるような状況でないとうまくいきそうに無いことを
改めて確認した次第です。

書込番号：10001523

[銀のヴェスパ]

＞ramuka3さん

ご指摘、納得いたします。長焦点ミラーレンズは一筋縄ではいかないことを
今回痛切に感じました。遠景だと空気の揺らぎも大いに問題になりますね。

掲載されたような写真ですと、脳内記憶と比較するべき像が写真内にありません
から解像度はわかりません。いいかえれば、このような景色にミラーレンズは
向いているのかも知れませんね。

もともと、リングボケ/二線ボケが大嫌いなのでミラーレンズは遠慮していた
のですが、中古店できれいなミラー面を見たとたん、悪いくせがでて買って
しまいました。

ペンタックス1000mmは重すぎて外で気軽に使えそうにはないので、このミラー
レンズでしばらく修行してみます。

書込番号：10001584

[デジカメスタディ]

10Km上空の飛行機

超望遠の話なので・・・・。

レフレックスとか言われる、カセグレン式光学レンズは、高次な光学経路を利用して長焦点であっても小型形状化に設計されている為、ピントが中々合わせ難いと思います。
ましてや、日の中での使用では、レンズ本体の温度変化が激しく、内部で光が揺らいでしまいます。
真夜中の使用でも、温度が安定するまでは、とても使用に耐えません。

そんな訳で、屈折レンズ系望遠に落ち着く訳なのですが、大変高価な機材となりがちです。

当初、その小型軽量なカセグレン系を活用していましたが、やはり、安定度の問題から屈折レンズ系に落ち着きました。

超望遠での実際の画像を上げてみます。

ちなみに、換算値は、f:3150mm (500×3×1.4×1.5) です。
レフレックス系カセグレン・レンズでは、どうがんばってもピンが来ませんでした。

長くお付き合いする機材なら、反射系は避けておいた方が無難な気がします。
もっとも、反射系の特質を理解し、それを制御して使いこなすことが出来る方であれば、その限りでは有りませんが。

書込番号：10001780

[delphian]

　
参考までに TAMRON SP500mmF8 の写真を貼ります。
バッグに入れて持ち歩ける程小型なので、使用率は高めです。
解像度に期待するレンズではありませんが、それなりに便利です。

書込番号：10001808

[銀のヴェスパ]

A*600mmF11	左をトリミング	1000mmミラーF11

＞デジカメスタディさん

そうなんですか、そんなことまではつゆ知らず、かって読みしておりました。でも
張られた写真すごいですね、10ｋｍ先の飛行機がここまで写るとは。解像度もさる
ことながら、画面に納めるにも普通の雲台ではわたしにはできそうにもない。
赤道儀ならできるのかなぁ。

＞delphianさん　

ありていにいえば、多少コントラストが低めでしょうか？でもここまで写るなら
よいですね。

お話ばかりではいまいちなので、やっと撮れた写真を載せます(ISO400です)。
1枚目：　A*600mm F11 そのまま
2枚目：　1枚目を1000と同じ画角にトリミング
3枚目：　1000mmF11 そのまま

これが私のベストです。この結果ですとA*600mmを使って、必要ならある程度の
トリミングがよいようです。どうしても持ち運びにこだわるならミラーでしょう
かね。

書込番号：10002052

[ken-san]

銀のヴェスパさんこんばんは。
ペンタの１０００ｍｍですか。
良いですね。
私のはケンコーの８００ｍｍｆ８ミラーレンズです。
Ｋ２０Ｄで手持ち撮影したアキアカネさん。
Ｄ７００で手持ち撮影したアゲハチョウさんとツバメさん。
Ｋ２０Ｄで手持ち撮影のツリスガラさんです。
手持ちで撮影してるのは三脚座が無いので下手に三脚を使うとぶれるかなと思ってるからです。
ミラーレンズぶれを無くしピントを合わせられればそこそこ写りますよね。
焦点距離に比べつぶり的な長さが短いので飛び物向きかもしれませんね。

書込番号：10002317

[甘柿]

　銀のヴェスパさん　今晩は。
＞ＴＶコマーシャルで「望遠だよ、望遠だよ...」
此はコンパクトカメラですね。名前は忘れました。

1000mmはf8でしょうかf11でしょうか。2000mmのレフレックスも有りました。(*^。^*)

作例は全て手持ちで、1〜3はRAWそのまんま出しでです。4はA版に最大トリミングです。
ピントさえ合っていればそんなに悪いレンズだと思いません。(*^。^*)

書込番号：10002810

[甘柿]

　
忘れました。(・_・)(._.)
レンズは30年前に購入しました、タムロンSP500mmです。

書込番号：10002828

[銀のヴェスパ]

＞ken-sanさん

いつもken-sanさんの飛び物を拝見して感激しています。私も時にはまねする
のですが、歩留まり5％どころか画面に入りません。「山田君なみの動体視力」
をお持ちのようですね。三脚＋ＬＶで必死にあわせて何とかなりそうなのに、
飛び物へのミラーはまずトライしようとする気がおきません。DA55-300あたり
から始めます。

＞甘柿さん

屈折レンズ1000mmはF8（従って口径は125mm）、1000mmミラーはF11です。
「ボーエンだよ、ボーエンだよ」は多分40年ぐらい前です。SPが出た頃
でしょう。ご存じないとすれば40歳よりお若いのかも知れませんね。

蝶の写真ありがとうございます。10代から30代前半は蝶が一番の趣味でして
その頃なら即座に名前が当てられたのですが、いまはダメですね。一番左は
コミズジかホシミスジ、次はミドリヒョウモンかな。次は似たのが多くて
迷いますが、確率的にはヒメシジミ、最後はヒョウモンチョウかな。

昔から比べるとひどく個体数が減って、悲しいです。それに応じて野鳥も
減ったのではないかとおもいます。「沈黙の春」状態ですね。

書込番号：10002966

[デジカメスタディ]

1200mm	シグマ 500mm	タムロン 300mm	ヤシカ 500mm

以前、レンズの比較のようなお遊びをしたことがありますので、アップしておきます。

１番目は、1200mm
２番目は、シグマ500mm
３番目は、タムロン300mm
４番目は、ヤシカ500mmカセグレンです。

全て同一画角となるようトリミングしてあります。
撮影対象は、約300mほど離れたところに立っている何時も利用しているチェック用電柱です。

ガイシに書かれている文字を標的としています。

チューニングを取るときなどにはもってこいの対象物です。

カセグレン式レンズの揺らぎは物理的振動ではなく、内部における熱対流によるものです。
評判の良いレンズでも解像度（分解能）は、さほどではないです。

書込番号：10004627

[すぽんぢ]

個性的な書き込みを連発する人間らしい、いかにも個性的なレンズは沢山お持ちなのですね。

で、不思議に思う事が１点．．．．．．．

違う焦点距離のレンズで、対象物を同じ大きさになる様にトリミングする、って事は、拡大率が変わってくるから写真の見え方が変わるので、比較にならないのではないかと凄く心配です。

僕にはタムロン３００ｍｍの虐めに見えちゃいます。

書込番号：10004819

[銀のヴェスパ]

遠近感を説明するモデル

＞デジカメスタディさん　

撮しているカメラのピクセル数はいくらでしょうか。300mmを1200mm相当に
トリミングすると縦横で1/4になるので面積でいうと1/16になりますね。
こうなるとさすがに十分な解像を得るピクセル数が足りなくなるような
気がします。

同じ500mmで見ると屈折系が圧倒的に有利なことがわかります。ありがとう
ございます。よくわかりました。ミラーレンズはそれなりの使い方をしな
ければならないということですね。

＞すぽんぢさん　

人によっても違いますが、個人の経験範囲には限界があります。自分のできない
経験ならどんなものでも役に立つものです。それがポジティブでもネガティブでも。

「違う焦点距離のレンズで、対象物を同じ大きさになる様にトリミングする、
って事は、拡大率が変わってくるから写真の見え方が変わるので、比較に
ならないのではないかと凄く心配です。」....解像感に関してはおっしゃる
通りでしょう。でもパースペクティブ（遠近感）についてはそうではありません。

同じ場所から撮って、焦点距離によらず画角を同じにするようなトリミングは
実は見え方（遠近感）は変わらないんですよ。これはよく誤解されることですね。
対象物をファインダー内で同じ大きさにすれば当然広角寄りはより遠近感が強く
現れます。それによって誤解されるのでしょう。

上図を参照ください。（デジカメスタディさんの示された実験結果に如実に
表れています）もし理解されているのでしたら、釈迦に説法したことになる
ので謝ります。

書込番号：10005434

[すぽんぢ]

銀のヴェスパさん

ご教授ありがとうございます。

＞解像感に関してはおっしゃる通りでしょう。でもパースペクティブ（遠近感）については
＞そうではありません。

まったくその通りだと思います。

例えば同じ３００ｍｍでも１３５ｍｍフイルムでは超望遠ですが、４×５のカメラでは１３５ｍｍで言う所の５０ｍｍ相当の画角。
しかし、３００ｍｍである事には変わりないので、猛烈に望遠感のある標準レンズ、と言う事になり、独特の描写が得られる事になります。またその事をおっしゃっているのだと思っています。

僕が問題視しているのは解像感、そのものです。

デジカメスタディさんは今までさんざんＫ−７の画像を甘い、と酷評し、その原因は韓国製のＣＭＯＳに存在する、と言い続けています。その本人がお気軽に

「全て同一画角となるようトリミングしてあります。」

とは一体どうした事でしょう？　タダでは済まない話でしょう。どんなカメラで、どう撮って、どうトリミングしたのか。そこが重要で、その情報が無い以上は。

＞自分のできない経験ならどんなものでも役に立つものです。それがポジティブでもネガ
＞ティブでも。

とは理解は出来るのですが、正直役立つ情報になっていないと判断したくなってしまいます。

さぁデジカメスタディさん。ちゃんと説明すべき事だと思いませんか？。

書込番号：10006330

[猫の座布団]

すぽんぢさんのおっしゃる写真の見え方とは拡大による画質の荒れやデータソースが低画素化する事によるボケの事だと思います。トリミング耐性の低い600万画素機で写された画像のようですし。

スレのテーマは反射型と屈折型の比較なのですからデジカメスタディさんの画像はシグマ屈折型とヤシカ反射型の500mm同士の比較で充分だったのでは。
で、両者の比較ですがヤシカ500mmの解像力を低下させている典型的2線ボケはピントずれによるものとしか思えません。

書込番号：10006354

[アルキオネ]

銀のヴェスパさん　

　長望遠への挑戦を面白く読ませていただきました。私も天体写真をたまに写します。長焦点の写真のポイントは架台のガタと、ピントです。まず、三脚か赤道儀かですが、赤道儀はそもそも星を自動で追いかけるためのものですので、飛行機などを追いかけることはできません。その場合は、経緯台が便利です。「フリーストップ」「経緯台」で検索をしてみてください。カメラや双眼鏡をつけることもできる機種もあります。カメラ用の三脚ではバランスが取れませんが、望遠鏡用の経緯台なら簡単ですし、値段も安いので、1000mmクラスには必須と思います。ただし大きさは覚悟してくださいね。

　反射か屈折かは望遠鏡の世界でも議論されていますが、扱いやすいが描写の甘い屈折か、シャープだけれど扱いにくい（値段の安い）反射がいいかという議論になりますね。ただ、いずれにしても焦点距離が長いので、最後はピントに苦しむことになります。今はLVで拡大してジャスピンがわかるのでずいぶんよくなりました。昔のカメラレンズは無限大ついているので、その点は楽でしたが、最近のレンズは無限大以上に回るので、ピントはあわせにくいです。解像度が悪いとおもっても、ブレかピントか自問自答が続きます。結局はそのシステムでやってみないとわからないので、持っている人が最適の方法を試すことになるかと思います。
　一般的にピントは屈折の方がやや甘く、反射系はシャープですが、裏を返せば合わせにくいということになります。飛行機などを撮影する時は、１０キロくらい先の遠くの建物などで、あらかじめLVなどでピントを合わせておくとよいと思います。

書込番号：10008250

[市民光学]

アルキオネさん

　文を読めば、私も同感な部分が多いです。近年、天体望遠鏡を経緯台に乗せて鳥を撮ったりしていますので。
　アルキオネさんの言い分は、ＭＴ系やε系の対象年齢の方と思いますのでよく分かります。
　ただ、次の部分は「？」と思いました→「一般的にピントは屈折の方がやや甘く、反射系はシャープ」

　銀のヴェスパさんは、（仮に大きさ・重さを乗り越えたとすれば）財力的に以下のような機材をお薦めしても大丈夫な方と思います。

http://www.takahashijapan.com/products.html
↑この中の、右上 「鏡筒」 より、FSQ-85ED ・ FSQ-106ED ・ TOA-130　などとか・・・
↓これとか。
http://www.vixen.co.jp/at/tube.htm#ax

　これらが対象であれば、「屈折の方がやや甘く」ということは無いと思います。
　また、最近の設計で作られたEDレンズ使用望遠鏡（かつ、あまりＦ値が小さくない物）であれば、大抵の物はカメラレンズを軽く凌駕する先鋭な像が得られます（周辺まで良象にしたければ要補正）。



　一般の方へ・・・これらは （FSQ-85ED を除く） やはり大きいので、反射系の、筒を短くできる形式の物でないと、持ち歩くと言うことにはなかなかなりません。
　また、このレスはあくまで一般論における 「屈折の方がやや甘く」 という部分についてのみに、「最近の高い機材なら結構良い」 といっているだけであって、実際には口径・焦点距離 や 機材調整・運搬を含む様々な条件（金額を含むw）によって状況が異なります。
　それと、天体望遠鏡は、近距離の撮影（例えば、20ｍ以内とか）は結構苦手ですw

書込番号：10010342

[銀のヴェスパ]

＞アルキオネさん

情報ありがとうございます。早速ネットで調べました。経緯台なんて
初めて聞いた初心者ですが、おもしろそうですね。ただ、しっかり
固定はできるのでしょうか？

雲台もしっかりしたものでしっかり締めないとぶれやすいので、
経緯台のような自由度が大きくて、アーム類が長いとぶれを押さえる
のに苦労するような気がするのですが...まあ、実際さわったことが
ないので単なる憶測ですが。

＞市民光学さん　

２，３年前、天体望遠鏡を欲しいと思ったことがありました。ちょうど
ペンタが何種類か製造していたときで、超望遠の屈折レンズを買うより
安かった頃です。ただ、ほとんど何も知らないのに、そこまで手を伸ばす
のは無茶だと思ってやめました。

それと、天体望遠鏡は無限遠を見ることを前提としているから、何10ｍと
いう距離は必ずしも適していないという記述をどこかで見たことにも
あきらめた理由の一つです。なにせど素人ですから、まずは鵜呑みにして
しまいます。

今のところ、A*600がベストなのでこれを主体にします。ｘ1.4Lやx2Lで
拡大しても、この程度だとトリミングに劣ります。1000mmミラーは軽いので
まずいろいろ試してみます。

書込番号：10010507

[市民光学]

銀のヴェスパさん

　前のレスは昼休みに書いたので、スレッドの本題について書く時間が残っていませんでした。
　で、スレッドの本題について思うところを書いてみます。

１．地盤からして揺れている話は、みなさんが上で書いているとおりと思います。

２．大気のゆれというのも、みなさんが上で書いているとおりで、いずれ経験されることと思います。

３．このサイズだとあまり気にならないと思いますが、筒の内部空間が大きい光学系は、筒の中でモヤモヤが発生しやすくなります。
　望遠鏡の世界では、口径10cm前後までは比較的少ないとされています。
　それでもこの時期ですから、クーラーが効いた車の中から炎天下に持ち出すときなどは、多少の影響が考えられます。

４．カセグレンなどの複合光学系が難しいのは、（特にデジタルの場合）光軸が少しずれただけでも像に影響してしまう所です。天体望遠鏡では、運搬時、車でがたがたするのも避けたいです。
　そういう意味において、古いものは、設計上の性能を出せていない（フィルムに対しても）可能性を考えてしまいます。

５．最近の望遠鏡（およびカメラレンズ）の反射面には、増反射コーティングがなされています。これに関しては２つの方向に話が広がります。
　１つめ：今のレンズや反射鏡であっても、光の透過率（レンズ）や反射率（反射鏡）が高い物なのか？と言う話です。ペンタックスは、日本のメーカーとしては昔からコーティングを熱心に研究し、製品に生かしていたのは周知の通りと思います。
　２つめ：アルミ蒸着は、少しずつですが、経年劣化します。増反射コーティングは、反射率のupと共に、鏡面を保護し、その寿命を長くします。お持ちのレンズが、どの程度の反射率を保っているのか？・・・鏡面に白濁している印象が見られるようなら、劣化がある程度進んでいるかもしれません。なお、アルミ蒸着釜は国内で稼働しているのはいくつかしかなく、再コーティングに時間がかかったりする場合もあります。

６．コントラストについて・・・
　反射率が低い反射面を、透過した光・表面で散乱した光は、コントラスト低下を招きます。
　それとカセグレン光学系では （どのレンズでもあるかもしれませんが）、光の角度によって迷光の処理が難しい場合が考えられます（これは実機を見ていませんので、正しいことは分かりません）。

　すみません、悪い話ばかり書いたように思いますが、許容する範囲を見定めて使っていただければと思います。何より軽いですからね。得手とするような被写体が見つかるといいですね。

必ずしも適していないという記述・の話＞
　無限遠の撮影に比べ、近いところの撮影は、必ずしも適していない・・・のかもしれません。しかしそれでも、（ペンタックスは良い方だと思いますが） カメラレンズより良像が得られます（ペンタックスを含む、良質な屈折望遠鏡の場合に、ピンが出ると言う意味で・ボケは当然コントロール出来ません）。

書込番号：10012139

[アルキオネ]

市民光学さん

　専門知識はお詳しいので、説明はお任せします。タカハシのＴＯＡ−１３０はおっしゃるとおりへたな反射よりも扱いやすく、解像度も優れた名鏡ですね。私の知識はあくまでも望遠鏡としての一般論のつもりでしたが、ご指摘のように少々古い知識です。

　銀のヴェスパさん
　TOA-130は新品が入手できますが、PENTAXの望遠鏡は中古しかありません。どちらを使われても望遠レンズとしては一級品ですので、いい写りだと思います。私の知り合いで、カワセミをPENTAXの確か120mmくらいの望遠鏡で狙っている人がいます。経緯台は望遠鏡のように長くでバランスを取りにくいもには便利ですが、カメラ用望遠レンズには場所をとるだけかもしれませんね。

　気軽に望遠鏡を楽しむのなら、BORGシリーズがお勧めです。私は扱いやすさでBORG60EDをK-7用として常用しています。350mmですからF5.3くらい。焦点距離が足りないときは×1.7でおおよそ600mmになります。A*600があれば、必要ないと思いますがとにかく軽いですよ。K-7なら手持ちでの撮影ができます。

書込番号：10012635

[銀のヴェスパ]

＞市民光学さん、アルキオネさん

私もエンジニアなので、そのような深い物理があるのはおおよそ理解できます。
早々に結論を出さずにじっくりと使っていきます。さいわい、私の見るところ
では、反射鏡には曇りがありませんが、中のレンズがどうなっているのかは
わからないのでそっちが心配ですね。

ありがとうございました。天体望遠鏡の件はまだまだ知識と経験不足なので
後の楽しみに取っておきます。天体趣味の友人から、高橋手磨き鏡の件は
きいておりまして、いつかは見てみたいと思っています。

書込番号：10013102

K-7のRaw現像について教えてください

[shiroki]

皆さん始めまして
カメラを始めて６ヶ月、先日K-7を購入した初心者です
Raw現像時に、付属のDCU４では『雅』や『ほのか』他が再現出来ますが
SILKYPIXやadobe camerarawではカメラの情報は無くなるのでしょうか？
DCU4では重く感じる時があるので、他のソフトで現像したいのですが
『雅』や『ほのか』をベースに弄る事は出来ないんですかね？
質問ばかりで申し訳御座いません

書込番号：9995443

[mm_v8]

shirokiさん　

はじめまして。

他のソフトではペンタックスのカスタムイメージを選択できません。
それに代わる設定があったり、またマニュアルで同じ設定にすることは理論上はできるはずですが、ボタン一つで全く同じ設定ににすることはできません。

但し、撮影時の設定が「なくなる」わけではありません。
ただ『雅』や『ほのか』といったカスタムイメージの名前が認識できないだけです。
なので、撮影時の設定のまま、あるいはそれをベースに微調整したいという使い方は可能です。

尚、DCU4は、Silkypixをベースにしているはずです。
個人的には、これまで使った付属ソフトの中ではとても使いやすくなっていると感じています。
それほど重いソフトとも思えないので、現在お使いのパソコンの仕様を書いていただけると詳しい方からアドバイスをいただけるかもしれません。

書込番号：9995680

[アンディパパ]

shirokiさん
ご参加の皆さん

こんにちわ。

shirokiさんスレッドを利用させていただいて申し訳ありません。
私もRAW現像で質問がありましたので、こちらに書かせていただきました。

私はK-7で初めて「写真撮影を楽しむこと」を始めました。
まだキャリア1ヶ月程の初心者ですが、オーナー本を複数購入したり、こちらの
諸先輩方のコメント・ご意見・設定などを参考にさせて頂きながら、楽しんでおります。

さて、質問なのですが

RAW現像時に、付属のDCU４ではJ-PEGにしようとした時、
元々の撮影時設定であれば、撮影した画像にカーソルを当てて、
右クリックメニューの「JPG抽出」で、かなり短時間でサクッと
J-PEGデータとして保存できるのですが、

DCU4で設定を弄った場合は
その後「JPG抽出」で処理しても弄った設定は反映出来ません。
飽くまで元の設定のみのJ-PGEになってしまいます。

弄った設定を反映させようとすると右クリックメニューにある
「画像に名前をつけて保存・・」であればできるのですが、
J-PEG処理する時間が段違いに掛かってしまい、大量に
画像を処理しようとする場合、非常にストレスを感じています。

「JPEG抽出」並みのスピードでDCU4で弄った設定のRAWを
J-PEGに変換保存する方法は無いのでしょうか？
ご教授頂ければ大変助かります。
宜しくお願い致します。

書込番号：9995947

[少年ラジオ]

『雅』や『ほのか』は、他のソフトでも再現できます。
Photoshopの場合、アクション機能を設定しておけばボタンひとつで仕上げられます。
web用保存などの際に棄ててしまわない限りExif情報は残ります。

>>『雅』や『ほのか』をベースに弄る事は出来ないんですかね？
jpgでもレタッチや補正は可能です。
でもjpgと比べるとRAWの方がレタッチ耐性が高いですからRAWで撮影して弄る方が仕上がりはきれいです。

書込番号：9995983

[Tomato Papa]

shirokiさん、
>Raw現像時に、付属のDCU４では『雅』や『ほのか』他が再現出来ますが
>SILKYPIXやadobe camerarawではカメラの情報は無くなるのでしょうか？
他のソフトで再現できるのはホワイトバランスくらいですね
カスタムイメージなどは純正のソフトしか出来ません、何処のメーカーでも同じだと思いますよ

>『雅』や『ほのか』をベースに弄る事は出来ないんですかね？
PDCU4で現像した物を編集するかJPGで撮った物を編集すれば出来ますよね
あとは編集ソフトにオリジナルのパラメータを自分で作るしかないんじゃないですか？


アンディパパさん、
>RAW現像時に、付属のDCU４ではJ-PEGにしようとした時、
>元々の撮影時設定であれば、撮影した画像にカーソルを当てて、
>右クリックメニューの「JPG抽出」で、かなり短時間でサクッと
>J-PEGデータとして保存できるのですが、
>DCU4で設定を弄った場合は
>その後「JPG抽出」で処理しても弄った設定は反映出来ません。
>飽くまで元の設定のみのJ-PGEになってしまいます。

JPG抽出は現像ではありません
PEFファイルのサムネイル用高圧縮画像を抽出するだけです
画質は星一つよりも悪いですよ
だからPDCU4で幾ら弄ってもJPG抽出だと反映されないのは当然ですよ


>「JPEG抽出」並みのスピードでDCU4で弄った設定のRAWを
>J-PEGに変換保存する方法は無いのでしょうか？

残念ながらありません
スピードを上げるにはＰＣのスペックを見直すしか方法はないです

書込番号：9996044

[シロートヤギ]

shirokiさん

raw現像時にも初期状態では､撮影時の（画質に関する）各種パラメータ情報が初期設定として残っているようですので、自分は､mm_v8さんがおっしゃっているように､撮影時のWB･画質設定等をベースに､silkypixで微調整することが､最近は多いです。
ホワイトバランスなんかも､CTEモードで撮っておいて､ホワイトバランスはCTEモードのまま、他のパラメータだけいじったりすると、CTEモードを生かした現像なんかも出来ますよ。

書込番号：9996205

[shiroki]

mm_v8さん
なるほど、やはりカスタムイメージの選択は無理なんですね
カスタムイメージをベースにしたい場合はDCU4から現像するか
他のソフトの場合、手動で同じ設定をしていけば良いんですね♪

少年ラジオさん
Photoshopのアクション機能ですか！
そこに、自分のカスタムイメージを登録して置けば良いわけですね
参考になります＾＾

Tomato Papaさん
カスタムバランスがそのまま使える点は純正ソフトが有利なんですね
弄るのも好きなのでパラメーター作りチャレンジします

シロートヤギさん
他ソフトでWBをベースに弄っていくわけですね
私もその方法でやってみます


皆さんありがとうございました
カスタムイメージをそのまま残したい場合はDCU4が便利なんですね
ただ、私の環境ではDCU4が少し重いので他のソフトを使用しようと思います
他のソフトでオリジナルパラメーターを作りアクション機能で登録するのが便利そうですね

書込番号：9996846

[robot2]

こんにちは
RAW には　色は有りません、各画素の光の量で積み上がった光の情報です。
これに　カメラの設定、撮影情報＝Exifが対に成って付いています。
光の　情報取得に必要な、ISO感度、シャッタースピード、絞り値、調光量以外の設定は純正ソフト以外では反映しません。
ですので
NR→ノイズ除去ON
彩度
明るさ
コントラスト
色相
各種フィルター
ホワイトバランス（は　反映するソフトが多いです）
…とか、すべて反映しないのです。

SILKYPIXほか、他社ソフトでは、そのソフトのデフォルトの（標準の）色に成ります。
adobe cameraraw の場合ですが、カメラキャリブレーション→カメラプロファイル→ニコンのピクチャーコントロールは設定出来ますが（風景、ポートレートとか）ペンタックスのは有りませんか？
先ずは　純正ソフトと同じカラープロファイル＝作業環境にして見て下さい（まだ未対応かも知れませんが）。

書込番号：9996878

[shiroki]

robot2さん
詳しくご説明有難う御座います
試してみますね♪

書込番号：9997967

[アンディパパ]

Tomato Papaさん


JPG抽出の意味や用途。
現像のご教授ありがとうございました。

PC買い替えしか方法が無いのは少し悲しいですね(^^;;
K7やアクセサリ購入で資金難の為、PCには未だ手が出せませんので、
当面は我慢しながら付き合っていきます。

ありがとうございました。

書込番号：10002405

[シロートヤギ]

shirokiさん

自分の書いたことが､全くの間違いという訳ではなかったようですが､基本的にrobot2さんが書かれていたことが､確かな情報のようです。

silkypixの場合は､K-7に関しては､ホワイトバランスだけが反映されているようです。
詳しくは､下記URLをご参照ください。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds3/camera.html

自分が、たまたま「ほのか」で撮ったrawデータをsilkypixに取り込んだら､「ほのか」のような、色相・彩度のように見えたので、勘違いして思い込んでいたようです。

誤った情報を書き込んでしまい、どうもすみませんでした。

書込番号：10011939

キットレンズの他に・・・

[てんろっく]

近々、K-7の購入を考えています。
ただキットレンズの他にもう一つレンズを購入しようと思っているんですが・・・
空とか夕日とかを撮影したいんですが子供も小さいため子供イベントにも対応できる
レンズの購入を考えています。

なんせド素人なんで色々調べているもの見当がつきません。

できましたら色合いがはっきりして綺麗に映し出してくれるレンズがありましたら
アドバイスいただけないでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：9995273

[Tomato Papa]

人によって求める物が違いますので
まずキットレンズで色々撮ってみてから決めた方が良いですよ

一応私のオススメはＦＡ３１ｍｍかＦＡ７７ｍｍですが、、、

書込番号：9995293

[タン塩天レンズ]

てんろっくさん、こんばんは。

「夕日」があるので逆光性能の良い新し目のDAレンズの方が良いかもしれませんね。
逆光撮影が少ないのでしたら、Tomato Papaさんの言われているFAlimiシリーズも良いですね。

予算的に可能であれば、DA★シリーズの中で欲しい焦点距離の物が お勧めです。
魚眼も楽しい写真が撮れて良いですよ。（子供イベントは厳しいですが）

キットレンズと被らず財布にも優しく写りも良く、屋外の子供イベントにも向いているのは、DA55-300mm ですね。

http://kakaku.com/item/10504511920/

書込番号：9995365

[てんろっく]

皆様ありがとうございます。

私も皆様が言われていた
FAリミ77＋DA55-300を考えていましたが
予算的に厳しい点があり

もうひとつ考えていたのが
K20D+FAリミ77＋DA55-300でした。。。

FAリミは素人には使いにくいかも・・・と友人に言われ懸念していたところなんです。

K-7とK20Dと比較したら賛否両論ありますが
K20Dでもいいのかな？なんても考えます。

書込番号：9995883

[Tomato Papa]

てんろっくさん、
>K20D+FAリミ77＋DA55-300でした。。。
良い組み合わせだと思いますよ
K20D,K-7を使っていますが大きな違いは動画が有るか無いかです
画質面に関してはJPEGの味付けは違いますが基本的な部分は変わりません
動画が必要なければＫ２０Ｄでレンズにお金を掛ける方がオススメです
カメラは消耗品ですがレンズは資産ですよ

>FAリミは素人には使いにくいかも・・・と友人に言われ懸念していたところなんです。
そんな事はないですよ
初心者の方でもその素晴らしさは実感できますよ
実際にそんな方(デジイチ始めて間もない方)が使われて感激の声を沢山聞いてきましたよ
私的には初心者の方にほど明るい単焦点を使ってその素晴らしさを実感して頂きたいです


タン塩天レンズさん、
良くお会いしますね(^^

書込番号：9996165

[タン塩天レンズ]

てんろっくさん

K-7はAF性能や連写速度やファインダー性能がK20Dより高性能です。
DA55-300は後回しにして、K-7とFAリミを先に購入すのも ありですね。
FAリミは、Tomato Papaさんが言われているように誰でも素晴らしさが実感できますよ！

＞Tomato Papaさん
はい、良くお会いしますね。(^O^)
K-7とK20Dを所有されているのですか、うらやましいです。

書込番号：9996654

[エナガ]

てんろっくさん、こんにちは。カメラはK-7の方がいいと思いますよ。AFやAWBの性能が良いのでカメラまかせでも使いやすいです。

レンズはDA55-300があれば運動会などのイベントでも焦点距離的には完璧ですね。

もう１本近くから子どもをスナップするレンズはいかがでしょうか？例えば金魚すくいしてるところを隣から撮るようなシチュエーションです。

広角で最短撮影距離が短いものになりますね。DA15、DA21、DA35マクロのうち、お好みで選べばいいと思います。

書込番号：9996836

[てんろっく]

そう言われると悩みますね〜〜〜

やっぱFA31�oリミいいですね〜〜〜

圧倒的に映りが違いますよね・・・

値段考えると無理だなぁ

K-7キットで考えてDA55−300で予算一杯ですね〜〜〜

ヤフオクも考えますが。。。

初デジイチは妥協したくないなぁ

これで、、、ちと修行しましょうか？

キットの18−55でいくか・・・

それ同等マクロでいくか・・・

どうなんですか？？？これ

書込番号：9997394

[Tomato Papa]

ＦＡ３１ｍｍ	ＦＡ43ｍｍ	ＦＡ77ｍｍ

てんろっくさん、
レンズは焦らず何時かはゲットしてやるっというつもりで考えて下さい

ペンタは他のメーカーにはない単焦点が魅力です
常用域の単焦点やマクロレンズに手ブレ補正が出来るのも魅力ですね
だからズーム主流の中あえて単焦点を選んでしまう方が多いです
常用域の明るい単焦点＋手ブレ補正は特に夕暮れ時などに効果を発揮しますよ

特に意味はありませんがＦＡ３１、４３，７７の作例を貼っておきます
※カメラはＫ２０Ｄです


タン塩天レンズさん、
Ｋ−７は予定外の購入でした
写真はＫ２０ＤでＫ−７は映像専用機として使ってます(^^

書込番号：9997650

[飯盒炊爨]

予算を云々であれば、FA77をDA70にしたら良いです。
FA77は名玉ですが価格差、デジタルのみで使うならDAが好適。

書込番号：9997885

[てんろっく]

FAいいですね〜〜〜

透明感のある画像がすごく魅力を感じます。

そして

smc PENTAX-DA 70mmF2.4 Limited

これもいいです。。。。

決まりですね。

決定しました。

B-7ボディー＋ smc PENTAX-DA 70mmF2.4 Limited ＋smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED

これでいきます。

・・・

またブレそうです。

書込番号：9998620

[てんろっく]

皆様ありがとうございます。

早速、、、本日、電化店へ出撃いたしました。

書込番号：10003175

[かーくん☆]

上にも書きましたが、K-7レンズキットの購入を検討していて、それで一眼レフデビューとなる予定の初心者です。

そのうち色々とレンズがほしくなるかもしれませんが、当面キットのレンズのみでいく場合、そのレンズを装着したまま収納出来るお勧めのカメラケースとかあるでしょうか？純正のO-CC90には無理ですよね！？
調べてみたんですが他社の他の製品のは出てきたんですが、これの分は見付ける事が出来ませんでした。もしくは他社のものでもこれだったら合うっていうのがあるでしょうか？
それと他のスレッドで質問していた保護フィルターの件ですが、自分でちょっと調べただけなんですが、http://kakaku.com/item/10540110175/　これが安価で全般的に高評価な様ですしK-7のキットレンズにも問題ないでしょうか？
ご教授の程、宜しくお願い致します。

書込番号：10056566

乗り換えを考えていますが・・・

[ys-zero]

今、昨年末に購入したE-520を使用しています。
K-7が発表された時から非常に気になっていました。
毎日、K-7の書き込みを見させて頂いています。
近くのキタムラに行っても、家電量販店に行っても展示が無く、購入したくても現物が
見れず残念です。（地方なもので・・・）
オリンパスのカメラも小型で使用しやすいのですが、購入してから気が付いたのですが
アスペクト比が他社と違ってたり、ピントの迷いがあったり、ファインダーも小さく、
K-7に乗り換えを考えています。
E-520からK-7に乗り換えた方、どちらも使用している方がいらっしゃいましたら、背中
を押し頂けないでしょうか？

書込番号：9993244

[LE-8T]

E-520、K-7共に持ってはいませんが、フォーサーズ機とペンタックス機を併用して居ます。

K-7が、今までのペンタックス機の室内でのAFの遅さ、迷いをどの位改善してるのか興味が有りますが、今の処K-7購入には至りません。

小生としては、K-7とE-520の併用をお勧めしたいですね。
其々の出す画には、特徴が有りますから其々の長所を活かして欲しいと思います。

書込番号：9993266

[少年ラジオ]

私もE-520、K-7、いずれも持っていません。
ys-zeroさんは昨年末にE-520を購入されたとのこと。
K-7とE-520では発売時期もグレードも異なる上に、K-7の掲示板で意見を訊ねれば普通はK-7を勧めるでしょう。
これまでに銀塩歴もおありかとお察ししますが、1年足らずで乗り換えなければならないほどE-520は使えないカメラですかねえ？

>>アスペクト比が他社と違ってたり、ピントの迷いがあったり、ファインダーも小さく・・・
その程度の不満が買い換えるほどのことでですか。
背中を押して・・と望んでいらっしゃるようですから期待はずれの意見かも知れませんが私ならそのまま使います。

書込番号：9993381

[4304]

＞その程度の不満が買い換えるほどのことでですか。

個人個人色々な考え方、こだわりがありますよね。

自分が買い換えるほどではないからと言って一方的に否定するのはいかがなものでしょうか？

書込番号：9993446

[ys-zero]

LE-8Tさん、少年ラジオさん

早速の返信ありがとうございます。
確かに購入して１年足らずで、まだまだ初心者で機種を評価するレベルではないですね。
自分は新しい物好きなだけかもしれませんね・・・。
今度、花撮り用のマクロが欲しくてこの際乗り換えもありかな〜って考えていました。
しかし、地方だからなのか実機の展示が少なく触って見れないのが寂しいです。

書込番号：9993468

[atosパパ]

もっと具体的に、どういうものを撮りたいか書かれると
皆さんお勧めの機種があると思います

> アスペクト比が他社と違ってたり、

プリントするにはむしろちょうどいいんですけどね

>ピントの迷いがあったり、

暗い所の撮影が多いので、ピントが合わないのなら
ペンタックスより、いい機種があると思います

> ファインダーも小さく、

予算もありますが、フルサイズやnikonD300など検討してもいいかもしれません

> K-7に乗り換えを考えています

K-7のどこが気に入ったのでしょう？

実際に使ったことはないですけど、ペンタックスのカメラは
風景や、お花など、じっくり撮ることに向いているカメラだと思います
そういう用途に合っているならいいと思います

オリンパスはきびきび動くという印象です

書込番号：9993485

[kohaku_3]

520ではないですが、E-420とK-7を併用しています。
画質的には420と520は同等と考えて、ですが・・・

420は高感度ノイズがあまりにもヒドイので、ISO400以上での使用はかなり躊躇します。
K-7の方が少しマシですね。
K-7ファインダーはかなり見やすいです。
E-420とは比べものになりません。
私は基本的にはE-420はライブビュー専門になっています。
決定的な違いは、レンズ群です。
オリの良さそうなレンズはメチャクチャ高いですが、
ペンタ用は楽しく、かつ割とリーズナブルな単焦点がいっぱいあります。
ただし、オリンパスの落ち着いたフラットな色彩は大変気に入っています。
ペンタ用のレンズをマウントアダプターを介して使うということもできますし。
E-420にFA31を着けた描写は、K-7に着けた時よりも気にいっています。

またys-zeroさんの用途である花のマクロ撮影に関しても、
撮像素子の大きさも違うので、例えば、タムロンの90マクロを使った場合、
K-7では138mm相当、520では180mm相当の等倍マクロレンズとして使用できます。

520+K-7にマウントアダプターを組み合わせれば、楽しさは2倍以上だと思います。
なので、買い換えよりも買い増しをおすすめします。

書込番号：9993585

[厦門人]

ys-zeroさん　

E520、K−７とも保有使ってます。
E520は25mmF2.8がメイン、K-7はDA★55mmF1.4SDMがメインのレンズです。

動作等で気になるところ

１　位相差AFについて
E520の中央1点と、K-7の中央１点を比較すると、迷いや引き込み後の精度は似たり寄ったり。
ただし、11点AF測定点はE520に無い特徴。これは便利かと思います。
それでもK10Dに比べたらK-7進歩しましたし、K20Dよりも早くなった感じはします。

２．ライブビューについて
これもレンズに起因しますが、
こちらはE520の方が一歩上という感じです。DA★55mmSDMは超音波モーター使ったレンズですが、LVのAF速度はオリンパス25mmF2.8より遅い感じすらします。フォーサーズの方がライブビューに適してる規格なのかもしれませんね。


３、手振れ補正。
レンズにもよりますので感覚的な部分が大半ですが、E520の方が安心して撮影できます。
手振れ補正系が安定してるというか、確実に利いてるという感じもします。
それでもK-7の手振れ補正系が悪いという事ではないと思いますが...

K-7も機能満載のカタログスペックは非常によいカメラですが、実際にはE520も頑張ってる部分もあって
すべての点でE520より優れてるというところまでは至ってないと感じています。
それとK-7をお買い求めになる場合、レンズを少し良いものを選ばれると楽しいかと思います。
DALimtedの単焦点１-2本と、SDM搭載のズームレンズを1本から初めて、徐々にレンズを増していく
そんなやり方がよい様に思えます。

書込番号：9993901

[ys-zero]

atosパパさん
ありがとうございます。
K-7は、視野率100%と純正以外のレンズも安く買えそうでしたので。
自分は通常L版でプリントしていたのでアスペクト比が気になってました。
結局はプリントサイズを変えればいいのですが・・・。


kohaku_3１さん
ありがとうございます。
買い増しもありですね。


初心者ですので書き込みするにも知識がなく、デジカメ用語？も、まだ理解できないのも
あります。もう少しカメラをイジリ倒し、趣味として楽しんで行きたいと思います。
K-7は、ここの書き込み件数からにしても私のように気になって居る人が多いと思います。
ニコン・キャノンにはない、なにか魅力を感じています。
みなさん、ありがとうございました。もう少し学んでから、皆さんの意見を参考に可能で
あれば店頭で実機を触ってからまじめに購入を考えてみます。

書込番号：9993907

[ys-zero]

厦門人さん

ありがうございます。
非常に参考になりました。
自分はダブルズームキットで購入しましたが、確かに手ぶれ補正は強力だな〜と感じて
ました。

E-520は手放さず、K-7は追加で購入を検討してみます。
後は財布と相談ですが・・・。
しかし地方で大型店が無いためか実機に触れてみる機会が無いのですが、安い買い物
ではないので実際に触ってから決めたいものです。

書込番号：9993986

[きよどん]

折角のネット社会ですので、大まかな（東北とか南九州とか）
現在地を教えてもらえれば、書き込んでくれるかもしれませんよ
ちなみにキタムラでは岡山、広島でも確認は出来ています（ビッグカメラも

書込番号：9994053

[厦門人]

ys-zeroさん　

E520のダブルズームキットを購入されているという事であれば。
K-7本体＋DALimitedの単玉1本から始めることをお勧めします。
DA40mmF2.8LimitedかDA35mmF2.8Limited(これはマクロ）の2本の何れかが好いかと。
35mmフィルム（１３５フォーマットとかフルサイズとか言われますが）で焦点距離50mm前後と同じ画角です。この焦点距離域のレンズであれば、街中のスナップからポートレートまでズームとは異なる感じが楽しめるかと思います。

大きさ優先であればDA40mmF2.8が「元祖パンケーキ」とも言えるレンズ、DA35mmF2.8はマクロにもなる応用範囲の広いレンズです。
キットレンズを購入するより1万から2万円総額で高くなるかもしれませんが検討してみては如何でしょうか？

書込番号：9994177

[ys-zero]

きよどんさん
ありがとうございます。
今さらですが北東北です。

厦門人さん
ありがとうございます。
DA35mmF2.8いいですね〜明るいし検討て見ます。

書込番号：9994312

[社台マニア]

千歳駅	仲良き兄妹＠小樽	8月2日　若戸特別

今晩わ

＞ys-zeroさん

＞DA35mmF2.8いいですね〜明るいし検討て見ます

[smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited]のサンプル画像を載せておきます　∩`･◇･)ﾊｲｯ!!

�@�Aは[PENTAX K100D Super]ですが
�Bは[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]です　(*'▽')/

[PENTAX]の単焦点レンズ沼は如何でしょうか？　( -ﾉｪ-)ｺｯｿﾘ

では

書込番号：9994396

[インダストリア]

厦門人さん

520と比較して”すべての点でE520より優れてるというところまでは至ってないと”
さりげなくK-7を腐すのはお上手だな〜と関心しました。
それを言い出せば
”他社の中〜上級機もすべての点でK-7より優れてるというところまでは至ってない”
と言えますよ。
この２機種を比較してそう思うのはむしろ天邪鬼なのでは？
K-7の方が優れている所が数多いというのが率直な感想でしかないと思いますがね。
発売時期も値段も違うのですから・・・

そもそもスレ主殿は”背中を押し頂けないでしょうか？”と言ってますよね。
聞いてもいないのにLV時のAF速度がどうのって言い出すのは何故なんだろう？
LVじゃそもそもAF速度なんかどの機種も位相差に比べたら劇遅ですよね。
液晶の画素数などには触れずにAF速度の点だけとってE520が優れてるって言われてもね。
しかもレンズも大口径F1.4とF2.8、焦点距離も異なるので比較とはね。
確かにK-7のLV時のコントラストAFは遅いとは思いますが、
誰もハナから位相差AF並みの実用性があるなんて思ってないでしょう。

手ブレ補正、その他もちゃん比較しての発言なのか疑問ですね〜
まあ、どういう感想持たれようと自由ですが。


私はE-520は所有していないのでこの辺にしておきます。
スレ主殿　横道失礼しました。

書込番号：9994557

[林檎狂]

こんばんは。
北東北ですか、仙台のヨドバシになら有るんですが遠いですよね。
私も地元のカメラ屋に置いて無くて、仙台のヨドバシでやっとさわれました。

書込番号：9995237

[GB09]

インダストリアさん厦門人さんは色々なカメラを使っています。
E-520とK-7中立な見方をしていますよ。
厦門人さんは経験上の発言なので当たっています。

＞手ブレ補正、その他もちゃん比較しての発言なのか疑問ですね〜
まあ、どういう感想持たれようと自由ですが。

厦門人さんの文面何度も読み返しました、少しもK-7の悪い事は書いていませんね？インダストリアさんどこまでペンタ贔屓なのでしょう？？疑問ですね？
ペンタが一番と思う事は変ではないですが他のカメラE-520も知らないで自信を持って他の人にk−７ススメられますか？

少しこう言う方が多いのでys-zeroさん厦門人さん他の方々、茶を濁しすみません。

書込番号：9995577

[ys-zero]

林檎狂さん

情報ありがとうございます。
仙台のヨドバシには展示があるのですね。
最近は経費節減で出張がないしな〜

書込番号：9995682

[ys-zero]

社台マニアさん

サンプル画像ありがとうございます。
中々いいですね〜
でも★レンズは買えないですよ〜

書込番号：9995692

[LE-8T]

花撮り用のマクロレンズならばDA35mm F2.8辺りかタムロンの90mm辺りでしょうか？
FA100mm F2.8も有りますね。

小生自身 DA35mm F2.8Limitedレンズは、欲しいレンズの候補の一つに為ってます。マクロから遠景まで幅広く使えるレンズと聞いてますし、サンプル画を見てもそう思いました。
タムロンの90mmも銘レンズの一つですね。
小生は、この辺りのマクロレンズを数本所持してるので購入までには至ってませんが、持っていて損の無いレンズと考えてます。

アスペクト比関連での小生の見方は、風景等では、K-7の方が拡がりの有る画が撮れるし、縦撮りでは、E-520の方がバランスが良いかな程度。
花のマクロ撮りでは、どちらでも良いと思います。意図する構図次第ではないでしょうか？

フォーサーズ系の良いレンズは、高価と書かれてる方もいらっしゃいますが、確かに松クラスのレンズは、小生には手が届かない程高価です。
竹クラスであれば何とか無理すれば手が届く範囲ですね。
個人的思いでは、ズームのフォーサーズ、単焦点のペンタックスかな？

手振れ補正機能がどちらの方が優秀かなんて気に掛けた事も有りませんので判りません。

前回書き落としたのですが、E-520にME-1（パナのL10付属の物も合う筈）等マグニファイヤーアイカップを着けるとファインダーの見え方が多少は、改善されます。

書込番号：9995734

[cebas]

ys-zeroさんへ

キタムラ八戸店で触ることができます。

書込番号：9996195

[宇宙コブラ]

オリンパスのレンズ沼に浸かってないのでしたら、買い換えてもいいんじゃないですか〜
金銭的にロスが少ないのでしたら未練もなく行けると思います。しぷしぶ520使うよりよっぽどよいと思います。

書込番号：9997462

[社台マニア]

千歳駅

今晩わ

＞ys-zeroさん

＞でも★レンズは買えないですよ〜

確かに[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]等の★レンズは高価ですが
回り道をして辿り着くなら先に逝っておけば間違いの少ないレンズですよ　☆(^ーﾟ从)

僕のレンズ履歴は

�@[SIGMA 18-125mm F3.5-5.6 DC]　　[PENTAX istDs]とレンズセットで購入

以下は追加レンズで

�A[TAMRON AF 28-300mm F3.5-6.3]　　　　　
�B[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]
�C[smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited]

�Aの購入時�B�Cが無かったにせよ
今となっては�@�Aが無駄になってます・・・　(-公-;)ﾑﾑｯ


ここ（価格com）も含めて色々な画像を見て用途も考えて購入される方が
後悔をせずに済みますよ　(´⊂_｀*)ﾅﾉｻｰ

或る単焦点スレッドで相談すると親身に教えてくれますが
爆撃に遭って財布がかなり軽くなりますよ・・・　ε￥з〜〜ヽ( TｰT)ﾉ□””ｽｯｶﾗｶｧｧﾝ♪

では

書込番号：9997578

[厦門人]

K-７+DA40mmLimited F2.8	E520＋２５mm　F2.8	K-7とE520の外観

ys-zeroさん　

解決済みになっておりますが、散歩がてら２台で同じ位置から撮影したものを参考まで

レンズはあえてパンケーキそろえでK-7がDA40mmF2.8Limited、E520がZA25mmF2.8で撮影しています。
３５mmフィルムに換算するとおよそK-7が６０mm、E520が５０mmと若干K-7側が長焦点に振れてますこと
お伝えしておきます。（DA35mmF2.8Limitedは社台マニアさんが見ごたえのある作例を掲載されてますので、パンケーキそろえとしております。）

背景のボケ(写真右側のビルの輪郭）と葉っぱの周囲の色付きの違い気がつきますでしょうか？
フォーマットの違いと若干の焦点距離の違いで背景のボケ具合が違います。またK-7は色収差を押さえ込んできています。

撮影条件はJPG出し、階調補正は両機とも購入段階に戻しています。
AWB。露出補正なし（カメラ任せ）色関係はViVid系にあわせています。
ピンは中央１点、写真真ん中の葉の裏あたりにピン合わせしています。距離は１．２から１．５ｍ程度といったところ。
AFの速度はファインダー使った撮影でもE520の方が一足早いと言う感じ、それとペンタックスはフォーカスを外したときにレンズが回りきって「パチ」という金属音がします。E520は内蔵モーターでかつレンズ鏡胴体が樹脂ということもあり、回りきった場合もでも静かな音ですので、その違いに最初は驚くかもしれません。
故障でも、不具合でもないとのことですから、お使いの時にはご注意を。

合わせてK-7とE520にパンケーキつけた状態の写真も参考に
オリンパス２５mmはレンズフード別売りで純正は割高だったので購入していません。
エツミかハクバのラバーフードつけています。ペンタックスはドーム状フードが付属してきています。

インダストリアさん　
K-7を「腐らす」意図はございません。
自分で購入したカメラを普段使いで色々使い続けていて気になる点、皆様の参考になればと掲載させていただいております。

GB09さん　
お手数をおかけしました。意図するところを汲み取っていただき、深謝いたします。

書込番号：9997589

[4304]

厦門人さん、こんにちは。

ＤＡ１７−７０の時はお世話になりました。

各社フラグシップから入門機をお使いになっている方のご意見参考になります。

結論は、ＡＦは５２０が一足早いと言うことで良いのでしょうか。

とことで、スレ主さんが不満点に思っているファインダーについては何もおっしゃっていませんが、大差ないと言う事でしょうか？

書込番号：9997907

[インダストリア]

厦門人さん

>レンズが回りきって「パチ」という金属音がします。
>故障でも、不具合でもないとのことですから、お使いの時にはご注意を。

相変わらず面白いですね。
私はDA40を持っていないので現象有無の確認できませんが、
手持ちのDA系レンズやFA31Limでは音は大きくてもそんな変な金属音は出ないですね。
PENTAXが本当に故障でも不具合でも無いと言うのなら注意しようも無いですね（笑）

それと添付された画像ですが意図が全く読めません。
ピント位置から主要被写体は手前の木の葉っぱと思われますが、
E520は明るい背景に露出が引張られて手前の葉っぱは黒潰れしています。
F2.8で撮影されたこの画像では被写界深度の違いぐらいしか分らないですね。


厦門人さんの最初のコメントに戻りますが
>E520、K−７とも保有していて
>１　位相差AFについて
>２．ライブビューについて
>３、手振れ補正
上記3点についてコメントした後に
>K-7も機能満載のカタログスペックは非常によいカメラですが、実際にはE520も頑張ってる部分もあって
>すべての点でE520より優れてるというところまでは至ってないと感じています。

と結論めいたことを書かれていますが、
この両機種を触って真っ先に誰もが気が付く、ファインダーや背面液晶の違いetc・・・に
あえて触れていない所から、K-7のネガティブな所を強調されていると判断させて頂きました。
それともK-7の良い所が全く分らない方なのでしょうか？

またAFの迷いについてなんかおっしゃっていますが、私の感想とは異なります。
正直いって暗いところでの迷いはK10DはもちろんK20Dに比べて激減しています。
それこそ夜間薄暗い照明の部屋での家具の下など影になったところや、夜の街頭下かつ逆光で黒い物等
コントラストがなくて目視でさえも判別つきにくい所でしっかりピントが合います。
AF補助光が投光する場面で指で光を遮ってもピントが合います。

N,C社の望遠系でF4より明るい超音波レンズ等にはAF駆動速さ（開始から停止に至るまで）は
劣るかもしれませんが、
D3や5Dと比べても低照度でのAF迷いに関してはほとんど遜色ないレベルと思います。
E-520は店頭で少し触った程度で印象に残っていないので今度また確認して見ます。



GB09さん　

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9943818/
[9944035]
＞画質も高感度ＩＳＯノイズもまったく違います。
＞画を出す安定感もニコンは上です。

なるほど・・・
D90をお使いのようですが、K-7もお使いで？

書込番号：9998161

[ys-zero]

厦門人さん

色々とありがとうございます。参考になります。
しかし、羨ましいくらい沢山所有しているようですね。
今日も近くのキタムラに行ってきましたが展示品はなく、店長？に
聞きましたが未定との事。

インダストリアさん
自分も一番はファインダーを見たくて実機にこだわっていました。
雑誌等でも非常に見やすいと評判がよさそうなので。

一緒に購入するレンズを検討しながらもう少し待って見ます。

書込番号：9998595

[GB09]

ys-zeroさんご迷惑おかけします。

インダストリアさん

＞なるほど・・・
D90をお使いのようですが、K-7もお使いで？

昔にＫ１０Ｄを使っており今はニコンＤ３００、Ｄ９０です。
Ｋ−７は購入考えていて評価がマチマチでしたのでカメラ仲間から数日借りました。
私はライブなど写真を撮る事が多いので実際ライブハウスに行きＡＦや感度のテスト
をした結果ＡＦも高感度でのノイズが有り私には満足が行かなかったので。

インダストリアさんカメラメーカーはペンタックスだけでは無いです。２マウント、３マウントの方も沢山います。
もう少し広い目を持って少し大人になりましょう。

書込番号：9999745

[インダストリア]

GB09さん

＞インダストリアさんカメラメーカーはペンタックスだけでは無いです。
＞２マウント、３マウントの方も沢山います。
＞もう少し広い目を持って少し大人になりましょう。

あの〜既に３マウント
キャノンは5D、ニコンはD3所有していますよ。
もう少し大人になって下さい。

書込番号：9999757

[GB09]

そうでしたか。
言いたい事はありますがこれでコメントは控えさせていただきます。
ys-zeroさん失礼いたしました。

書込番号：9999768

[GB09]

ys-zeroさん補足です済みません。

ファインダーはピントの山をつかみやすくする為暗いです。
100％と言っても感動はあまり無いです。

私は視力が弱く左0.9右1.0でコンタクトは結膜炎になりやす
いのでしてません。メガネもあのフレームで頭痛がするので
運転の時のみ使用でカメラ撮影の時は裸眼です。
ファインダーも人それぞれですが私は視野率そこそこでも良
く明るい方が見やすいです。

書込番号：9999852

[厦門人]

4304さん

こんにちは、すでにスレが解決済みとなった状態で、伸びるの恐縮なんですが...
フィールドで実際につかっていての感触と言わせていただきます。

撮影状況の事例（一例です）

日中。街中でのスナップ写真を撮るといった状況、子供のスナップを撮るといった状況
レンズはE520は２５mmF2.8、ペンタックスはDA★５５mmF1.4、DA３５mmLimi、DA40mmLimiでの比較です。
AFは中央１点だけ（ペンタックスも中央１点だけ）

この場合、ペンタックスのK-7とE520を位相差AFで使った場合はE520の方が早く合焦しシャッターが切れるタイミングは概ねE520が早い感じです。またAFが被写体見失ったときとか復帰時間もE520+24mm F2.8の方が早い感じす。

ただし、誤解があるといけませんので、再度言及しますがK-7が遅いという感じではありません。
APS-Cの他社機と比べても同等ぐらいの速度まで上記撮影環境では早くなった感じです。
ペンタックス同士の比較ではK10Dよりは格段によくなってますし、K20Dよりも最後の迷いが減った感じもあります。
言い換えれば、E520が上記撮影条件では「なぜか早い」というだけです。理由はわかりません。

ファインダーの件は、店頭で見ていただくのが一番だと思いますの言及はしておりませんが
K-7のファインダーはAPS-Cとしては良く出来たファインダーと思いますよ。
MFでのピン合わせをAPS-Cの中では使いやすいマット面の作りと思いますので。

追伸１７−７０SDMはK200D専用と化してます。大きさのバランスが一番好い感じもあります。
バッテリグリップで重心さげて、回転ブレ対策が効果ありでした。長く使えるレンズですね。

書込番号：10000102

[厦門人]

ys-zeroさん　

解決済みレスでコメント伸ばしてしまい、申し訳ありません。
私はこれで退散いたします。

K-7の好い点はいろいろあります、K-7のレビューも参考にされてみてください。
私もその旨は書き込んでおります。

実機早く確認できると良いですね。ファインダーについては実機を見るのが一番確実ですので。

書込番号：10000108

[4304]

厦門人さん、詳細な解説ありがとうございました。

そういう事でしたか。あきらかにＫ−７に有利なファインダーについてまったく触れないのは、誤解を招いてしまうのではと思い質問させていただきました。

オリンパスの上位機はＡＦが早いとの事ですが、入門機でもけっこう早いのですね。

ところで、回転ブレですが、Ｋ−７の発売前は回転ブレ補正が付くとの噂がありましたが、厦門人さんが喜ぶのではと思いました（笑）

ys-zeroさん、横レスばかりして申し訳ありませんでした。

趣味で楽しむ道具だからこそ、気に入った機種を使いたいという気持ちは重要な事に思います。そうでなければ少年ラジオさんがおっしゃっている使いこなしの工夫にも力が入りません。

実機をじっくりと触られると結論が出るように思います。納得できる結果になると良いですね。

書込番号：10000380

[LUM☆LIME]

常連さん　過剰な擁護で　赤っ恥

と言ったところでしょうか。

モンスターペアレンツという言葉が一時期、流行りましたね。
我が子を可愛がりすぎるあまり、他が見えなくなる。
ちょっとでも我が子が注意されようものなら、それは全て敵になる。
擁護が異常なせいか、本当は出来る子なのに、
出来ない子を一所懸命フォローしている様に思えてきてしまう。

本当に赤っ恥をかくのは親で無く子供です。
もう少し冷静になられた方が良いですね。

書込番号：10001392

[4304]

LUM☆LIMEさん、こんにちは。

恥をかく事を怖がっていては何もできませんよ。外野でワイワイ言ってるだけでは恥もかきませんが、思いも伝わらないでしょう。

書込番号：10001788

[押忍.]

インダストリアさんの発言は目に余ります。
厦門人さんへの噛みつき方は尋常じゃありませんね。
厦門人さんがバランスよい書き方をしていると思うのは私だけでしょうか。
いずれにしても、スレ主さんがよりフェアな情報を選択して、購入の判断をされることを祈ります。

書込番号：10004169

[インダストリア]

押忍.さん

フォーサーズのユーザさんなんですね。
厦門人さんがバランスよい書き方をしているか否かですが、
ご本人もK-7のレビューでもあえて重箱の隅をつつけば・・・とおっしゃってます。
重箱の隅をつつくのがここでは目に余ってますからね。

そういう方と厦門人さんが同じと思っている訳ではございませんが・・
ちょっと偏ったように見える言動はいかがなものかと思いましたので。

言動や作例を見てスレ主殿がご判断されることと思います。

書込番号：10004366

[猫の座布団]

LUM☆LIMEさん 押忍.さん　
わざわざ揚げ足を取る為だけにレスを書き込むというのも決して褒められる事じゃないですね。

厦門人さんが最初に

K-7は機能満載のカメラですが、E520も頑張ってる部分もあると感じています。

とでも書かれていれば事実はそのままでもう少し素直に読んでもらえたかとも思いますが。

LVのAF速度は25mmF2.8より55mmF1.4が遅い感じ、と書かれていれば誰でもピントにシビアな55mm F1.4の方がコントラストAFに時間がかかるのは当たり前と思うでしょう。
ブレについても55mmより25mmの方が安定してるのは当たり前なので何を比較しての結論か判らないところがあります。
他社間の比較は荒れ易いネタですから公正さには注意深く配慮して頂ければと思います。

書込番号：10004408

[ヘタな鉄砲…]

該当の方のコメントを辿り、ソニー(Α700絡み)辺りのコメントを見れば、インダストリアさんが噛み付いた理由も解ります。

書込番号：10011506

カメラを買い増すって？

[青いりんごです。]

ペンタの一眼を買い替え買い替えで、現在のＫ−ｍで４台めです。
今、Ｋ−７が欲しくてたまらないですが、今回ばかりは買い替えの気持ちになりません。
Ｋ−ｍのコンパクトさと使いやすさはすごい魅力です。Ｋ−７はＫ−ｍに無い機能があり、単なる性能向上ではないので、これもぜひ欲しく、「買い増し」で考えています。
Ｋ−７やＫ２０Ｄユーザの中には、いわゆるサブ機として、２台を持ち歩いておられる方も多いでしょうが、２台をどのように使いこなしておられるか、また、どのように持ち歩いておられるかお聞きしたいです。いざという時の予備機とか、広角／望遠に専門化してレンズ交換の手間と時間をラクにするとか。
Ｋ−ｍ、Ｋ−７ともコンパクトですので、首から２台下げるのも可能でしょうね。

書込番号：9992603

[タン塩天レンズ]

新しいスレを立ち上げるのは構わないのですが、以前立ち上げたスレは ほったらかしで終了されるのでしょうか？

書込番号：9992642

[robot2]

＞ペンタの一眼を買い替え買い替えで、現在の K-m で４台目です。
私は　３台目ですが、すべて保有しています。
焦点距離の違う　レンズを着ける、或いは予備機として持って行くのが一般的でしょう。

以前　立てたスレには、ご挨拶された方が良いです。
右上の、ご利用ガイドをご覧に成って下さい。

書込番号：9992676

[青いりんごです。]

ごめんなさい。ちょっと混乱しています。立てたスレは閉じないと次のスレは立てられないということですか。

書込番号：9992765

[樽出し原酒]

掲示板の機能の問題ではなく、使い方・マナーの問題と
して指摘されているのだと思います。

質問して、せっかく回答を着けてもらっているのにそれに対して
反応せず次々と質問のスレを立てるのは、回答する側に立ってみたら
感じが悪いと思いませんか？

Goodアンサーを付ける機能なども利用して、一方通行でない
コミュニケーションを心がけるといいと思いますよ。

書込番号：9992908

[じじかめ]

こういうことでは？

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#13

書込番号：9992911

[ronjin]

青いりんごです。さん
多分このスレのことを言っているのではないでしょうか。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011153/SortID=9982700/

折角答えていただいたのですから、お礼を言いましょう。

書込番号：9992914

[TUNING-7]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9989189/

これは？（笑

書込番号：9993095

[ほすぴ]

ただ単に礼儀として

礼も言えない人に誰もアドバイスしてくれるわけないでしょう

礼儀が足りてない事を教えてもらえただけ
有り難い事だと思いますよ
まだ未成年のかた？所有カメラ経歴からして違うとは思うけど
しっかりね

書込番号：9993118

[青いりんごです。]

分かりました。
ケータイやパソコンから書き込みをするのですが、なかなかケータイで閲覧するときは長文のアドバイスをいただいても読みこなせず、どうしても後回しになります。２・３日返事をするのが遅れることもありました。今後は注意します。
ありがとうございました。
次、読めるタイミングは分からないので、このスレはこれで締め切ります。

書込番号：9993160

[少年ラジオ]

書き込みのマナーを重んじる気持ちは分かりますが、大らかな気持ちで答えてあげても良いのでは？

青いりんごです。さん
貴方さまのHPを拝見致しました。
素晴らしい経歴、多方面の造詣をお持ちですね。
読むほどに感心致しました。
第二の人生を満喫して頂きたいと願うばかりです。

書込番号：9993315

[青いりんごです。]

少年ラジオさん、ありがとうございます。

質問するにはそれだけの覚悟が必要と気づき、ちょっと、質問するのがこわくなりました（笑）
これからは、もっぱら、回答、閲覧専門でいこうと思います。
教えてＧＯＯもありますし・・・

書込番号：9993385

[真龍]

>これもぜひ欲しく、「買い増し」で考えています。

二台のボディに違うレンズをつけての撮影。撮影が効率よいですね。
一台は予備機として持参。やはり、トラブルは怖いですからね。
状況によって、二台のボディの使い分け。それぞれの長所を活かします。

私のところでは、デジ一二台、コンデジ一台稼動中ですが、
平均してこの内で二台持っていくことが多いです。

さて、人生の先輩にアドバイスですが、Ｋ-７ぜひとも購入して下さいね。
私はこういう機体を二十年間待っていました。ほんとに撮影するのが楽しいですね。

最後に、私も　少年ラジオさん　と同じような気持ちになりました。

書込番号：9993525

[タン塩天レンズ]

青いりんごです。さん

誤解なさらぬように。
ほったらかしだったので気になっただけです。

同時に複数のスレを立ち上げて良いですよ。
どんどん質問もして良いですよ。(^O^)

書込番号：9993529

[RTK-PNAV]

青いりんごです。さん

私は買い増しでK100、K10、K20、K7といつの間にか4台になりました。
出番はK7が中心になり残りは保湿庫に眠ってます。
買い替えにしないのは、まずは売却してもそれほど高くもないので、それよりは予備として持ってます。
一つは主軸のK7が入院したときの予備です。
また、滝や川沿いなど、水に濡れ、また不意に落下させて故障のリスクがある場所はK10もしくはK20にすることでK-7を守る意図があります。
2台同時に持ち歩くときは広角+望遠、または広角〜中望遠ズーム+マクロと分けています。
特に風景用と昆虫用に分けておけば、不意に昆虫が登場してもマクロレンズの交換の手間が省けます。
などなど、撮影スタイルにもよりますが、買い増しの便利さは大きいと思いますよ

書込番号：9994733

[タイムスペース コンバーター]

青いりんごです。さん

そんなに萎縮する事はありませんよ。

返レス（お礼）少し遅れたぐらいで、過剰に反応する方が変かと思います。（こんな事を書くと又、指摘されるかも・・・）

もう少し、誰かがおっしゃっていた様に、おおらかな気持ちを持って対応して頂ければと、常々思っています。

K-7は持ってるだけで幸せになる良いカメラですよ（笑）

書込番号：9994982

ダスト除去の効果的方法について

[nionoumi]

K-7購入２週間です。うち１週間はAF調整等のためメーカーサービス預けで、昨日戻ってきました。調整結果は100%満足とは行きませんでしたが、今回お聞きしたいのはダスト関連機能についてです。サービスへ出す前には全くゴミが確認されなかったにも拘わらず、今回の調整でダストアラートで見るとゴミの付着が酷く愕然としました。早速ダストリムーバブルを使いましたがゴミの付着位置が変わるだけで全く綺麗になりません。この機能はこんな程度のものでしょうか。また他に効果的な方法があれば教えてください。私に考えられるのは下記の方法ですが、実際に経験された方のご意見をお聞かせください。サービスにもう一度出せば済むことかも知れませんが、ゴミの付着は今後も起こりうることなので対応策を考えておきたいと思っています。
�@ミラーアップしてエアブローで吹き飛ばす
�Aイメージセンサークリーニングキットで掃除する
�B掃除機で吸引する
�C他社のクリーニング機器を使う(DD　PRO等)。
以上よろしくお願いします。

書込番号：9991871

[Tomato Papa]

ダストリムーバルで取れないなら
センサークリーニング　→　ミラーアップ　→　カメラを下に向けてシュポシュポ
で大抵は綺麗になるかと

あとダストアラートは白い紙などで行わないと余計な物が写ってゴミに見える事もあります

書込番号：9991894

[itosin4]

nionoumiさん　こんにちは

私も購入初期時は、ゴミが付着していて製造過程で付いたと思います。
ゴミが下に落ちるようにカメラの角度を気お付けてダストリムーバブルを数回行ったら
取れました。　下記に順番で試してみて下さい。

1,ミラーアップしてエアブローで吹き飛ばす。

2,ダストリムーバブルを数回使う。

3,サービスにもう一度出す。

書込番号：9991910

[HONDA_NA2]

nionoumi さん

ダストアラートで確認されたということですが、本当にゴミですか？ダストアラートは超ハイコントラストに処理された画像(だと思います)のため、明るい均一の物に向けないと写ったものがダストの様に見えます。私も「何でこんなにゴミが着いているんだ！」と思い、空を写してみたら全然ゴミが着いていなかったということがありました。一度曇り空をピンボケで写してみてチェックされてみては？

書込番号：9991918

[ronjin]

私は購入後１カ月以上が経ちましたが、
ほとんどゴミがつきません。
気に入った標準ズームがないので、単焦点レンズを撮影現場で取り換えていますが、
一回だけ画像にゴミが写っていたので、ブロアで除去できました。

ぺったん棒（O-ICK1）を持っていますが、K20Dで２回ほど使用しただけで、
K-7では使用していません。

一度、絞りをF22位まで絞って空などを撮影してみては如何ですか。

書込番号：9992023

[常にマクロレンズ携帯]

＞サービスへ出す前には全くゴミが確認されなかった・・
この時もダストアラートで見られたのでしょうか。
そうであれば修理中に付いた可能性が有りますね。

再度修理に出すのも面倒なので、�@をお試しになるのが良いと思います。
但しブロアは綺麗なもの（汚い空気を吐き出さないもの）を使用してください。

書込番号：9992136

[クール・ガイ]

ミラーアップでのブロアーはあまりお勧めしません。僕はその方法でファインダー内に誇りが入りました。

書込番号：9992140

[クール・ガイ]

誇り×
埃 ○
m(_ _)m

書込番号：9992177

[hane1289NZ]

私もダストアラートでゴミが大量に写りこんで、悩んだ経験があります。

Tomato Pageさんが仰るように、白い紙などに向かって、チェックして見て下さい。

真っ白に写ると思いますよ〜。

書込番号：9992239

[nionoumi]

皆さん、早速多くのご助言をいただきありがとうございます。ご指摘いただいた中でTomato　Pageさん、HONDA NA2さん、hane1289NZさんからいただいたダストアラートによるダストチェック方法を白いバックで試してみました。なんと真っ白です。ダストは写っていません。また絞りを２２まで絞って白い壁を撮影しましたが、ダストは認められませんでした。どうもダストアラートの方法を間違えていたようです。取説の「白い壁などなるべく均一で明るいものをファインダーいっぱいに入れて･･･」を見過ごしていました。ただ今後レンズ交換などで実際にダストが付着することもありますので、イメージセンサークリーニングキットの購入を検討してみようと思います。皆さんありがとうございました。

書込番号：9992305

[青いりんごです。]

返事をするのを忘れていました。
ペッタンペッタンのペンタックスのキットで時々やってます。
ダストアラートについてはちょっと考え違いがありました。
みなさんありがとうございました。

書込番号：9992749

[パノラマ写真]

そうなんですよね！
私もダストアラート気にしすぎたことがあります。

センサーはＰＥＮＴＡＸイメージセンサークリーニングキットでぺたぺたやって今のところ何も問題ありません。

最初は強さ加減含めぺたぺたやるのが怖かったですか、ゴミが写ってからぺたぺたすると簡単にゴミが取れるので今は安心してできるようになりました。
他メーカーカメラ所有の人もよく使ってますよ。

書込番号：9993298

[Jirochan]

ダストアラートは、以下の方法で測定しましょう。

�@蓋をしめたままでダストアラート実行。SSが10秒程度以上になっていることを
　確認。
�Aシャッター押下後、蓋をあけて空や光源を撮影する。念のため、センサー全体に光が
　行くように、カメラを動かす。

ちなみに私も昨日までゴミが写り込んでおり、ダストリムーバブルでも取れなかったの
ですが、昨日の夜に何故か取れました。

書込番号：9995741

[Tomato Papa]

Jirochanさん、
K-7の取説２９６ページに正しい方法が載っていますので読んだ方がいいですよ

書込番号：9996307

[Jirochan]

>Tomato Papaさん

ご親切にご助言ありがとうございます。

書込番号：9997257