PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

キスデジNからの買い増し

[tomoheat]

このたび、４年ほど使ってきたキスデジNからステップアップしたいと考えております。
特に腕もなく凝ったことも出来ないのですが、液晶が小さくて確認も容易ではないことと、
子供が産まれましたので、少しでも綺麗な写真を残したくてステップアップを考えております。
長くは使いましたが素人なのでＸ３でもいいとは思うのですが、お店でみてこのK−7がとてもかっこよく見えました。
しかし、店員さんがオートフォーカス等はキャノンが早いのでＸ３の方がいいですよと言われました。
見栄っ張りかもしれませんが、キスデジＮからＸ３ではステップアップには感じられず、かっこがいいK-7にしたいのですが、店員さんが言うとおり素人でも感じるほどオートフォーカスが遅いのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：10431924

[itosin4]

tomoheatさん こんにちは

レンズの選択と撮影方法で、オートフォーカスは速くなりますよ。
K−7にすると腕もステップアップする事が出来ます。

個々の皆さんは優しいですので何でも聞いてください。

書込番号：10432135

[tiffin]

レンズ代とか考えると、Canonでも50Dとか買えてしまいますが…
現在お持ちのEFマウントレンズは使えませんよ

書込番号：10432185

[＋ハッピースナッパー＋]

キヤノンのEOS 50Dではダメですか？

写真撮影ということに関しては、欲しい機能はほとんど装備されていますよ。


買い増しということですので、同じキヤノンならレンズを買い足す必要もないですし。



ペンタックスK-7を買うと、レンズもまた他に買わなければいけません。

書込番号：10432189

[ペンタッくん]

tomoheatさん　こんばんは。

デジタルカメラの良い悪いは、AFの速さだけで決まるものではありません。

ましてやこれから生まれるお子さまを撮るのには、AFの速さはほとんど関係ないでしょう。

その様な偏った店員さんの意見に惑わされることなく、ご自分の感覚を大事にされたほうが、後悔は少ないと思いますよ。

書込番号：10432199

[C'mell に恋して]

FA35mmF2　F5.6で撮影	FA50mmF1.4　F2.8で撮影

tomoheatさん　こんにちは

　私はcanonとpentaxを使用しています。
　同じレンズをpentaxとcanonと持っている物もあります。
　tamron28-75mmF2.8とか５種類持っています。

　canonの場合ですとUSMレンズでないと、AF速度はそれほど速いと
　いう印象がないですね。
　特にレンズメーカー製のレンズで、超音波モーター非搭載の物は
　そう感じます。

　tamronの28-75mmF2.8などは、手振れ補正が効いてくれるpentaxの
　方が使いやすいくらいです^^;


　あとEFレンズをpentaxには使用できませんが、PKレンズの1部は、
　マウントアダプター経由で、canon機に付ける事ができます（笑）
　絞りリングがある物であれば、機能限定で使用できます。
　AFは効きませんし、絞りも絞りリングを手で動かし、ファインダー
　が同調して暗くなるというデメリットです^^;
　AVモードであればAEが効くのと、電子接点付きというマウント
　アダプターであれば、スーパーインポーズを使用する事も可能ですが
　あまりお勧めはしないですね〜^^;

　今お持ちのcanon用のレンズは、どの様なレンズなのでしょうか？

　

書込番号：10432231

[ポルコ・ビアンコ]

「操作性」「絵作り」等が気に入ったのならば

AFの速度なんぞ一切気にせずK-7をお勧めするが、

カッコが理由で選ぶならK-7やめるよろし。

50D/7Dにステップアップするが吉。

少なくともAFに不満は出まい。

書込番号：10432266

[Ｄあきら]

tomoheatさん、こんばんは!!

K7は新しい機種ですし、機能も充実していて、良い機種だと思います。
初心者でもデジタルフィルターなどかなり楽しめると思います。

AF速度についてはユーザーの方がアドバイスしてくださると思いますが、
すでにかなり気に入っているご様子ですので、K7をお勧め致します。
(撮影者が気に入った機種を使うのも大事なことのように思います。)

ただ、みなさんが仰っているように、K7にはキヤノンのレンズが付けられませんので、レンズも一から揃えなければなりませんので、出費が増えることにはなります。

楽しいデジカメライフを!!

書込番号：10432273

[tomoheat]

皆様、すばやい回答ありがとうございます。

本当にカメラに詳しいわけではないため、本体と一緒に購入したシグマの１８−１２５というレンズと最初に付いていたレンズのみです。

いろいろ見ていて単焦点レンズというのも気になってきています。

EOS50Dも触りましたが大きくてびっくりしました＾＾；
K-7であれば大きさ的にも重さ的にも問題ないのですが、お店で店員さんが近づいて来られると緊張して質問もできず、丸め込まれそうでしたのでここで質問させて頂きました。

皆さん親切でとても感謝いたします。
次の週末までには購入したいと思っていて、毎日メーカーHPとここを見るのが日課になっております・・・

書込番号：10432285

[itosin4]

tomoheatさん

>いろいろ見ていて単焦点レンズというのも気になってきています。

K-7を購入と仮定しますとレンズキットとレンズFA35F/2をお勧めしますね。

FA35は、明るいレンズで室内での撮影に最適です。

K-7にレンズキットを常時付けて置くと、お子さんが大きなって誤って飲み物を
カメラにこぼしてもK-7レンズキットは防滴ですので安心です。

書込番号：10432358

[C'mell に恋して]

書き忘れていますが、先に挙げたサンプルですが、電子接点付きのマウント
アダプターを使用していますので、写真のデータはすべて50mmのF1.8となって
しまいます。
ICチップがEF50mmF1.8�Uの物を使用しているようです〜。

書込番号：10432440

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

Ｋ−７を愛用しています。ちなみにキヤノンも。

気に入ったという自分の感性を大切にしてください。

サイズ的にはＸ３とあまり違いません。それほど高機能なのにコンパクトです（重量はありますが）。デザインは男性的ですが、サイズは女性に優しいと思います。


＞店員さんが言うとおり素人でも感じるほどオートフォーカスが遅いのでしょうか？

遅くはないですよ。かなり正確になりました。なので心配いりません。Ｋ−７はモーター音（元気のいい音）がするので逆に体感的には早く感じます。もちろん音の静かな超音波モーター（ＳＤＭ）のレンズもあります。

ボディに手振れ補正機能（ＳＲ）があり、装着できるレンズはほとんど補正してくれるので心強いと思いますよ（過信してはいけませんが）。

予算に問題がなければおすすめします。純正レンズもリーズナブルに揃えられるのでいいかもしれません。

書込番号：10432460

[イゴッソ]

tomoheatさんこんばんは！
現在ｋ-7を使っていますが、以前Kiss X2を使っていました。
買い増しなのでK-7のレンズキットに「寄れる」「明るい」「安い」FA35mm F2.0を加えてはどうでしょうか？

K-7はX3のファインダーと較べるととても大きくて見やすくて、FA35mm F2.0（予算が許せばFA31mm F1.8ですが、私も欲しいレンズですがちと高いですね）でボケを生かした単レンズ写真の醍醐味も覚えてください。

書込番号：10432928

[甘柿]

手持ち撮影です

　tomoheatさん　今晩は。

＞いろいろ見ていて単焦点レンズというのも気になってきています。
PENTAXは『全てのレンズ』で手振れ補正が効きます(*^。^*)
単焦点でも。

書込番号：10432931

[4304]

tomoheatさん、こんにちは。

ぜひ、実際に持って、ファインダーを覗いて、シャッターを切ってみて比較して下さい。Ｋ−７の良さは外観だけではないことがわかると思います。

書込番号：10432975

[銀のヴェスパ]

デジタルカメラマガジン11月号の比較テスト結果を紹介します
（5点満点）。

光源によるAFピント　　K-7 : 5.0 　　 EOS7D : 4.5 　　 D300S : 3.5
動体への追従性　　　　K-7 : 3.5 　 　EOS7D : 4.5　　 D300S : 4.0

特にK-7へのコメント：「ピント精度は抜群で安心感は高い。連写で
刻むよりは、少ないコマ数で決める撮影方法が向いている」

確かに動体への追従性は多少悪いですが、特に速い動きをする
ものでなければあとは腕次第ですね。

スレ主さんの想定している被写体ですとほとんど問題はないと
思いますよ。

書込番号：10432986

[銀のヴェスパ]

言い忘れました。赤ちゃんの目の前でフラッシュを炊かない方が
いいので、ズームレンズの他にFA35mm/F2.0を是非買われることを
勧めます。安いし、性能も折り紙付きです。

極論すれば、このレンズ一本でも1年以上赤ちゃんを撮ることが
できますよ。

ズームでは、どうしても望遠側が欲しいなら、Sigma18-250が
お勧めですが、それほど長い方がいらないなら、DA17-70が
定評があります。

Sigma18-250はDA18-250(タムロンのOEM)より、明らかに優れて
います。レンズ内手ぶれ補正なので、ファインダー像が止まって、
撮りやすいです。

予算が厳しいならDA18-55キットレンズが良いでしょう。安価な
割にとても評判がよいです。最近、米美知子さんがDA18-55で
撮った風景写真を見ましたが、「これがキットレンズ！！」と
目から鱗の画質でした。

書込番号：10433079

[馬鹿なオッサン]

それで、ご予算は如何程でしょうかなぁ？

X2は売却ですかな？(含レンズ一式)

レンズの内容から云うと、別にマウント変更しても問題は無いでしょうなぁ…。

＞素人でも感じるほどオートフォーカスが遅いのでしょうか？
超音波レンズを使用しての動体を撮った感覚ですが、K-7は恐らく40D(ディジック�W搭載なのでやや速いかもしれないが50Dもかな？)には負けてないと思いますな。
少なくとも精度は確実に上と感じています。(過信は禁物だし、ピン中抜けのし易さは同程度。しかし、より高精度なのは安心感が違う。)

それより何より、X3は全てがある程度中途半端(よく云えば高バランス化した中庸な)なカメラですが、K-7は当然「凝り性」なカメラだし、第一、格が違うんですなぁ。

予算は、25万円と勝手に想定した場合はボディにDA17-70、DA50-300にFA43AL Liがイイと思いますなぁ。

私が購入した途端、再度価格が下がって来ている今こそ買い時ですなぁ。(号泣)

一緒に、ペンタの世界に来られては如何？

書込番号：10433230

[MZ-LL]

tomoheatさん、こんばんは。

私もペンタックス機をメインに、キヤノン機も併用しております。
（K20DとEOS20Dです。他にもオリンパスのフォーサーズも使用しております）

タイトルで、「買い増し」とお書きになられていることもあって、
もしK-7を購入されたとしても、併用を考えられているのかと思います。
そうであれば、K-7とキスデジNの組み合わせは、ぴったりだと思いますよ！
カメラの長所のベクトルが、それぞれ違う方向を向いている機種だと
思いますので、シーンによって使い分けられると思います。

キヤノンのこの時期のモデルは、カメラ内で画像の色合いなどを調整する
ことはほとんどできませんし、色味もあっさり系というか、特に
インパクトは無い傾向にあるかと思います。
しかし、AWBなどはけっこう優秀で、光源が変化しても、わりと
安定して「普通な」写真を量産することができます。
ある意味、何も考えないでシャッターを切っても、そこそこ写る。。
というのが長所かな（人によっては短所ととる場合もあるとは思いますが）、
と私は感じています。
どういう時に、この長所が活きてくるかといいますと、ズバリ、
「とっても忙しい時！」
です。たくさんの人の相手をしながら別に撮影もしなくてはならない、という
仕事中、私のEOS20Dは、適当にシャッターを押しても、それなりに
必要な画像を記録してくれます。

でも、綺麗な夕日や森の緑に感動して、ファインダーを覗いてシャッターを
切っても、出てくる画像が「あれ、なんかもの足りない…」ということも
よくあります。

かたやK-7と画質が近い、K20Dですが、そこで感じた感動を、いかに
記録するか、という能力にかけては、かなり高レベルに応えてくれる機種
だと感じています。

お忙しい時の片手間に撮影ならキスデジN。
可愛いお子様のお顔の産毛の一本まで、ばっちり写したい時は、K-7！
と、使い分けはかなり便利だと思います。

K-7は、キスデジNが発売された当時のペンタックスのデジ一眼よりも
AFも早く、AWBや露出も安定しているようですし、もちろん片手間な
撮影もできるのですが、人の肌の色合いなどは、何度か撮影してみて、
好みの設定に調整してあげると良いかと思います。

銀のヴェスパさんがお書きになっているとおり、FA35mm f2は追加されると
良いと思います。とにかく良く写るレンズですよ！
しかもレンズが明るい短焦点なのに、さらにボディ内で手振れ補正が効きます！
（これはキヤノンやニコン機では味わえない機能かもです）
室内でのお子様の撮影には、もってこいな感じのレンズかもです。

個人的には、キヤノン機のみの二台併用は、EFレンズの資産がよっぽど
ある方以外には、オススメしたくないところです。

キスデジNのグリップが持ちやすいと感じられているならば、ペンタックスでは
K-xという選択もあるかと思いますが、ステップアップ感はあまり無いかもしれませんね。

書込番号：10433713

[湯片井たけひろ]

カメラの特性のことを、敢えて無視して回答しますと、
お店で店員さんが勧めてくるのは、「原価率の低い商品」であることが多いです。
要するに、「仕入れ値と売値の幅が大きく、売った時にたくさん儲けることができる」商品です。
もちろん、店員さんがとてもいい人で、自分の気に入った商品を勧められることも少なくありませんが。


で、カメラの選択ですが、スレ主さんの性格を想像するに、
「こつこつ自分で調べたり試したりして、手間暇をかけていいものを作りたい」ような性格とお見受けいたします。
そのような方の場合、K-7はまさに最適のカメラです。

CanonやNikonの10万円程度までの初級機の場合、撮るときにはほとんど手間はかからないものの、
そこから一歩、踏み込むことが、ちょっと難しいです。
良くも悪くも「簡単に、普通に」撮ることができます。
店員さんも、おそらくその点を勧めていらっしゃったのでしょう。

一方、K-7の場合、撮りたい写真を撮るには、「ほんのちょっと」難しい設定や手間が要ることがありますが、
その分、自分の設定・撮り方を見つけられれば、被写体を探すこと、撮ること、撮ったものを観ることが、毎日楽しくて仕方なくなります。
CanonやNikonの中級機でもそれは可能ですが、値段がやや高く、また女性には重すぎるきらいがあります。

最終的には、お店で触ったり撮ったりしながら感触を確かめるのがよいでしょうが、
コストパフォーマンスの面では、K-7は他に並ぶものがないと断言できます。
「設定の難しさ」については、ここのクチコミ板には沢山の強い味方がいますから、
そのような心配は全くもって不要であることも、付け加えておきます。


最後に、ご注意といたしまして。
単焦点を気になされているようですが、PENTAXの単焦点はとても奥が深いです。
うっかりハマってしまうと、いくつ買ってもまた次が欲しくなりますから、
予算にそれほど余裕がないのでしたら、レンズはあくまで計画的に購入することをお勧めします。

書込番号：10433815

[tomoheat]

みなさん本当にありがとうございます。
こんなにも色々な方が貴重なご意見をしていただけるんですね。
感動しました。

おかげさまで背中を押されました。
お店で見たときからいいな〜と思ってましたし、皆さんのコメントからも性能のよさと安心感に自信がもてました。

予算は２０万円で考えていましたので、これからレンズの研究もしなきゃ＾＾

FA35mm/F2.0というのがお勧めなんですね。
キットレンズも含めて研究します＾＾

これから新参者ですがPENTAXのお仲間に入らせて頂きます。
また、素人な質問をするかもしれませんがよろしくおねがいします。

ありがとうございました。

さ、買いに行くぞ〜＾＾

書込番号：10433840

ピンボケ？

[花とおじちゃま]

やっと半月前にK-7を購入しました。
K10D,K100Dを使って花と乗り物を追いかけていましたが
コンパクト＆連写UPで決めました。

初撮影で100件程風景を撮り、ワクワクPCで確認しましたが
どうもピントが甘くしっくりしません。色はいいです。

まだ経験も浅く見る目は無いですが、K10Dと比較するとクッキリ
しないです。　同じタムロン18-250 3.5-6.3を使用してます。

レンズの相性ですか？
前ピンとか後ピンがあるようですが、簡単に調べる方法は無いでしょうか？
クレームに出す程でも無く、困っています。

書込番号：10428643

[IVMeer]

花とおじちゃまさん、こんばんは。

とりあえず、「甘い」と思われる画像と、「クッキリ」と思われる画像を、この掲示板(他でもよいですが)に、貼っていただけると、みなさん、アドバイスしやすいかと思います。できれば、全体とその一部の等倍(1024ピクセル分を切り出したもの)を拝見できると、なおよろしいかと思います (^^ゞ

書込番号：10428689

[C'mell に恋して]

花とおじちゃまさん　こんにちは

　私の場合ですと、焦点距離の20倍くらいの所に平面のコントラストの高い
　物を置き、正面から撮影する方法ですね。
　室内での撮影ですが、自然光の入る所で室内の照明は消して撮影しています。
　三脚を使用し２secタイマー使用。
　AF 測定点は中央１点です〜。
　

書込番号：10428863

[銀のヴェスパ]

ちょっと酷な言い方ですが、タムロン18-250はK-7の本当の
実力を図るには力不足のレンズでしょうね。やはり高倍率の
弊害が顕著です。

K10DやK100Dと比べても悪いとしたら、高画素によってより
厳しくレンズの性能を露わにするといえましょうか。

また、巷間、K-7の絵は軽いシャープネス処理のため、一見
眠いと言われています。これがピントが甘いと誤解されがち
な理由かもしれません。少しシャープネスを上げて見られたら
いかがでしょうか。

いずれにせよC'mell に恋してさんのような実験をされると
わかりますね。その時は当然がっちりした三脚とリモート
レリーズ、および手ぶれ補正をオフすることをお忘れなく。

もし、これらの事をよくご存じでしたら、初心者扱いを
しているような私の書き込みをお許しください。BBSでは
その人のバックグラウンドがわからないのでご容赦ください。

書込番号：10429054

[夜明けのカラス]

私はK10Dからの買い増しですが、K10DよりAF精度は上がったと感じています。
それでもピンボケ写真量産でしたら、ピンずれの可能性もあると思います。
また、K-7はデフォルト設定でのシャープネスが弱いために、
そう感じられている可能性もあると思います。

その切り分けをする意味でも、写真をアップしていただければ、
皆さんがアドバイスしやすいと思います。

書込番号：10429061

[＠るーじゅ]

タムロン高倍率の解像度がよろしくないという面も考えられますが、カメラ買い替え後に、、ってことは高画素で手ブレが目立つようになったとか？

三脚立てて腕時計の文字盤とか撮って試すのが手軽かと・・

書込番号：10429500

[タン塩天レンズ]

花とおじちゃまさん、おはようございます。

K10Dと比較されての事なので、ピントではなく シャープネスやレンズの解像度の問題かもしれません。

絞り開放での描写は甘い傾向があります。
三脚を使用し、開放から1段絞って撮影したものと F11まで絞って撮影したものを比べて写りが甘いかチェックしてみてください。
F11でも写りが甘い用でしたらピントでは無く レンズの性能かシャープネスの問題です。

F11で写りがシャープになるのでしたら、ピントがズレているかもしれません。
ピントの簡易測定は、C'mell に恋してさんの方法でチェックできます。
ズームレンズの場合は焦点距離によりピントのズレ方向や度合いが違いますので(正確にはバリフォーカルなので)本格的なチェックはメーカーに出す必要があります。

書込番号：10429608

[よしもりもり]

レンズの影響有りかもですね。

でも僕のK-7はファインダーの清掃のついでにオートフォーカスチェックもしてもらったら、少し前ピンだったと言われました。
ついでがあったらいちど見てもらったほうが良いかもしれませんね。

僕のK-7は帰ってきてからはいい感じですよ。

画像はちょっとカリカリ設定過ぎたかもしれませんが・・
ファームアップの恩恵でしょうか、眠たさは感じませんよね？

書込番号：10430104

[馬鹿なオッサン]

モトモト、タムのレンズは眠い、というか柔らかな感じではないですかなぁ。単焦点レンズでもダメなら調整ですなぁ…。

書込番号：10430348

[花とおじちゃま]

ピンボケ？にご投稿いただき有難うございます。

工場出荷状態のまま設定を変更せず、良く使うレンズで初撮影しました。
回答を頂いた様に色々設定を変えて試したいと思っています。

週末にはK10Dと並べて、レンズも替えて試したいと思っています。
またC'MELLさんのテストも試してみます。

レンズは望遠、魚眼等少し有りますが、山歩きなどから使い勝手の良いタムロン
を使ってしまうんです。K7にお奨めの”これ１本”が有りましたら教えて下さい。

有難うございました。

書込番号：10432474

[C'mell に恋して]

花とおじちゃまさん　こんにちは

　私の場合ですと、下に方眼マットを置いているので、ピントがソフトであっても
　ピントの位置が判ると思います〜。

　ピンズレなのか、描写がソフトなのか、原因を特定するには良いかを思います！

書込番号：10432550

調子が悪いのでしょうか？

[ひらひらマンボウ]

皆さんこんにちは

K-7に東芝の2ギガのメモリーカードを使用していますが、撮影すると一部画像が再生できない事があります
それに、JPEGで全然枚数撮ってないのに突然容量オーバーになって書き込みできなくなる事もあります この前は電源が勝ってにオフになりました
これはメモリーカードの不具合でしょうか？それとも本体でしょうか？
騙しだまし使うより、点検に出した方がよいでしょうか…
初心者ですので、設定とかで問題が解決できるようなら気付かれた事があれば教えていただけませんでしょうか
よろしくお願いします

書込番号：10425742

[沼の住人]

ご自分で切り分けるのなら、違うSDカードに差し替えて現象が発生するかどうかを確かめてみてください。

書かれているような現象であれば、本体、SDカード両方の原因で発生するように思います。

もし、テストに使われるSDカードがないのなら、買われた販売店で見てもらうか、もしくはサービスに切り分けも含めて、修理依頼を出されるのがよいと思います。

基本的に保障期間内ですから、切り分けの費用もかからないはずです。

書込番号：10425772

[イゴッソ]

私も最初にSanDisk製SDHC 32GB Class6　バルク品で撮ったところ
3枚目から「この画像は表示できません」のメッセージでフォーマットを行っても同じ状況だったので使っていないカードに替えると異常なく撮れる様になりました。

カードがなければ携帯のマイクロSDにアダプターでやってみるとわかります。

書込番号：10425946

[aya-rin]

まぁSDカードなんて今や何万もするものじゃないでしょ。
普通の容量でよければ２〜３０００円で買えると思うし
複数あったからといって損するわけでもないので、何か買って
試してみるのが手っ取り早くていいと思うけど･･･

書込番号：10426009

[じじかめ]

これまでニコンＤ80に2ＧＢのＳＤ（サンディスクＥＸ�V）を使っていましたが、
最近4ＧＢのＳＤＨＣ（東芝クラス6）を購入しました。（￥1749）
テスト撮影のみですが、問題なしでした。2ＧＢのカードは予備にするつもりです。

http://www.donya.jp/item/1178.html

書込番号：10426769

[ffan930]

問題点を沢山書くと混乱します。
まずメモリはフォーマットしてみて下さい。フォーマットの仕方はマニュアルで確認して下さい。
電源の件は勝手に切れる仕様だと思います。シャッターボタンを半押しで復帰するとおもいますが。

書込番号：10427153

[ひらひらマンボウ]

皆さんありがとうございました
分かりにくい文章で投稿してしまいすいませんでした

新しいメモリーカードを用意して確認してみます

勝ってに電源落ちてオンオフ操作不能になったのが気になりますので（電池の抜き差しで回復しましたが）、時間をみつけてショップにいって確認してもらおうかなと思ってます

ありがとうございました！

書込番号：10428622

[ronjin]

ffan930さんの仰る通り、メモリをフォーマットしてみるのが良いかと思います。
他機種でのフォーマットは使えない場合があるので、
K-7でフォーマットされることを推奨します。

書込番号：10429886

[デジやん]

ＳＤカードは、個人的には買い替えますね。
（フォーマットをＫ−７で行った事が無かったなら別ですが）
もし再フォーマットでしばらく異常でないとしても
大事なデータが読めなくなる不安を思えば、ＳＤカードの購入は
高いものではないと思います。

書込番号：10430420

レンズ選びについて

[kakueki]

このたびnikonを使っていたのですがたまたまカメラ屋さんで手に取ったk−7に一目惚れしてしまいその後からいろいろと調べて移行を考えています。
そこでレンズを考えたのですが現在のところ

・TAMRON 17-50 f2.8
・PENTAX 50-200 f4-5.6 ED

の二つを考えています。
主に鉄道や風景、スナップなどが撮影対象です。
予算は15万円ほどしかないのですが他にもいい組み合わせやレンズの評判などありましたらご教授願います。

書込番号：10423552

[タン塩天レンズ]

kakuekiさん、こんばんは。

標準レンズはTAMRON 17-50 f2.8で良いと思います。
日中で屋外撮影がメインでしたら望遠レンズは、DA 55-300mm F4-5.8EDの方をお勧めします。
http://kakaku.com/item/10504511920/

書込番号：10423615

[IVMeer]

kakuekiさん、こんばんは。

私なら、その組み合わせで１５万円以内なら、

　K-7 レンズキット\\107,000
　DA 55-300mm F4-5.8ED \30,980

にします。

キットレンズの DA 18-55mmF3.5-5.6AL WR は簡易防滴ですし、使い道が広がります。
ただ、 F2.8 通しにこだわるかどうかでしょうね。

DA 55-300mm F4-5.8ED は評判がよいレンズですし、たぶん、 200mm までだと物足りない場面が、そのうち間違いなく出てくるように思います(私は買い換えました)。

ご参考まで (^^ゞ

書込番号：10423671

[muchico]

最終的には予算と目的次第だと思うんですが…★レンズは考えていないんでしょうか？

K-7との組み合わせです。
天候の心配なく撮影したい、よりよい画質を求めるのであれば★レンズがお勧めです。

外見的カッコよさ、味わい重視で軽快にスナップ…というのであれば、リミテッドシリーズもお勧めです。スナップ的には、２１ｍｍか３５ｍｍあたりが使いやすいです。立体感でいえば、FAリミテッドも魅力的です。

解放値は小さく、固定のものの方が断然使いやすいです。悪条件にもつよく、制作意図も反映させやすいと思います。それなりに高くなりますが、画質も使い勝手も良いです。
個人的には画質第一主義と使い勝手重視なので、微妙なレンズがいくつも増えても使わなくなると思い、買える本数が減ってもこういったものを選ぶようにしています。

５０−３００は評判も良いですし、作例見ても値段の割にいい画質だなという印象を受けました。コストパフォーマンスは良いと思います。


ご参考までに。

書込番号：10424535

[やむ1]

kakuekiさん、こんにちは。
K-7を購入されるのですね、コンパクトなのに中身の詰まった、
ホントいいモデルだと思います。
レンズはタムロンの17-50mm、F2.8通しで広角も強く、
写りの評判もいいので、常用域レンズとしてはいい選択かと。
望遠側はDA50-200mmは200mmクラスとしてはコンパクトでいいのですが、
DA55-300mmの+100mmをおススメしたいところです。
フィールドでの撮影がメインのようですので、
簡易とはいえ防滴機能のWRレンズが役立ってくれるかも知れませんね。

K-7+TAM17-50mm+DA55-300mm
K-7レンズキット+DA55-300mm

なんて組み合わせはどうでしょうか。

書込番号：10425014

[C'mell に恋して]

kakuekiさん こんにちは

　小さくコンパクトさを求めるのであれば、DA50-200mmが良いと思いますが、
　対応できる幅が広いDA55-300mmの方が良いかと思います〜！

書込番号：10425701

[kakueki]

皆様、早速のご返答ありがとうございます。
DA 55-300mm F4-5.8ED
はとてもよいみたいですね！
しかし、予算が15万円ということもあり17-50　2.8をいれると少し予算オーバーになってしまいますね。
レンズキットのレンズとタムロンの17-50　2.8ではどれほど写りに差がでるのでしょうか？

書込番号：10425937

[タン塩天レンズ]

kakuekiさん、こんにちは。

日中の屋外撮影では、キットのレンズとタムロンの差は感じないと思います。

部屋の中や暗い所では、タムロンの方がシャッタースピード(SS)を速くできる分だけ手ブレ写真を防ぎやすいです。
被写界深度も少し違いますが、これは あまり気にしなくても良いですね。

暗い所でも三脚か何かでカメラを固定して撮影するなら手ブレの心配もありませんので、レンズキットで良いと思います。

書込番号：10426193

[C'mell に恋して]

kakuekiさん こんにちは

　ブログ拝見させていただきました。
　nikonではD90を使用されているようですが、レンズは何を使用されていたのでしょうか？

　キットレンズのF5.6とtamronのF2.8ですと、9/23にUPされた水鏡の様な構図で使用する
　際に、F値を小さくして感度を下げ、高感度ノイズを少なくしたい時に有効ですね。

書込番号：10426262

[blackfacesheep]

Tamron A16	Tamron A16	Tamron A16	Tamron A16

kakuekiさん、こんばんは。^^
主に鉄道や風景、スナップなどが撮影対象、予算は15万円ほどとのことなら、下記の組み合わせがお勧めです。

●標準ズーム：タムロンA16 (Tamron SP AF 17-50mm F/2.8)
●望遠ズーム：タムロンA17 (Tamron AF 70-300mm/F4-5.6)

私はK200Dで使っていますが、値段の割には楽しめますよ〜。^^
サンプル画像を貼っておきますね。
PLフィルター装着、トーンカーブのみ若干いじってますが、ペンタックス・ブルーって、はまるととっても気持ちが良いです。

書込番号：10426621

[blackfacesheep]

Tamron A17	Tamron A17	Tamron A17	Tamron A17

kakuekiさん、こちらがA17のサンプル画像です。
2万円以下の安レンズですが、それなりに使えます。^^

書込番号：10426639

[kakueki]

タン塩天レンズさん　
貴重なご意見ありがとうございます。
参考にさせせていただきます。

C'mell に恋してさん
D90ではAF-S 18-70 f3.5-4.5Gを使ってました。
それだけに大口系も一度使ってみたいんですよね〜。

blackfacesheepさん
すてきなお写真ですね！
Ａ１６、とてもいい色でますね。
Ａ１７もなかなかいい感じですね。
大変参考になりました。
今結構心が傾いてます（笑）

あと、望遠レンズなのですが、純正の50-200、55-300とタムロンの70-300だと写りは大きく違うのでしょうか？

書込番号：10428909

[C'mell に恋して]

kakuekiさん　こんにちは

　tamronの70-300m系は、撮影条件によっては欠点が出る事があるという
　感じですね。
　それを押さえておけば問題は少ないと思います〜。

　輝度の差が大きい時にその周囲にパープルブリンジが出る時がありますね。

　blackfacesheepさんの4枚目のもみじの写真の右端の所ですが、もみじの葉の
　淵が少し青味がかっていますのが、判ると思います。

　画像ソフトなどで、この青味を修正できる物もあるようですので、その部分の
　問題が気になる事がないのであれば、お勧めですね！！

書込番号：10428956

[blackfacesheep]

Tamron A16 (17-50mm/F2.8)	Tamron A16 (17-50mm/F2.8)	Tamron A17 (70-300mm/F4-5.6)	Tamron A16 (17-50mm/F2.8)

kakuekiさん、こんばんは。^^

A16、皆さんがお勧めになってるだけあって、良いレンズですよ。
寄れるし、明るいし、シャープだし、広角端の歪曲も少なめだし、この値段とはあっぱれです。

A17、解像度はこのクラスではピカイチですし、コストパフォーマンス高いです。
ただ、輝度の高いものを撮ると、パープルフリンジが盛大に発生しますねえ。
でも、FA77mmでもパープル・フリンジは大量発生しますし、レタッチで消すことが可能です。
上記の作例写真にもパープル・フリンジは出ていましたが、これぐらいにリサイズするのであれば、レタッチしなくてもさほど目立たないように思います。

なお、私は純正のDA55-300mmも持っていましたが、手放ししてしまいました。
パープル・フリンジは少なめでしたが、解像やAFでは、A17の方が良いような気がしましたし、最短撮影距離が長くてつかいにくく、さらにAPS-Cデジタル専用でフィルム・カメラで使えないのも残念だったからです。

書込番号：10429016

[blackfacesheep]

C'mell に恋してさん、こんばんは。^^

>blackfacesheepさんの4枚目のもみじの写真の右端の所ですが、もみじの葉の
>淵が少し青味がかっていますのが、判ると思います。

あはは〜、先を越されてしまいました。^^
そうなんです、これがA17名物のパープル・フリンジですね。
ご丁寧にありがとうございました〜。^^

書込番号：10429031

[delphian]

こんばんは。
流れはズームレンズに行っていますが、無視してお薦めを書きます。
K-7 + FA35mmF2 で潔くレンズ１本からってのはダメですか？
レンズは徐々に増やしていく選択肢もあっていいのかな？
と思い書き込んでみました。
単焦点レンズの描写のキレを知るとズームレンズは仕方ないから
選択するレンズになりますよ。
FA35mmのみレンズ交換無しで１年くらい過ごした方も居ました。
K-7の高画質を堪能できるのは単焦点レンズだと思います。

書込番号：10429134

[ｱﾏｲﾔﾏｼｷﾞ]

K10Dを購入した際にタムロンA17も購入しましたが、例のパープルフリンジに我慢できず、手放しました。

K-7購入に合わせて、DA50-300を購入し、満足してます。
望遠域については、このレンズで決まりでいいと思います。

標準域については、K10D購入時にはタムロン17-50が出てなかったため、シグマ17-70を購入しましたが、現在でも満足してますよ。

マクロ代わりになるので、その選択もありかと思います。

書込番号：10430707

[4304]

Ｋ−７＋ＤＡ１６−４５

kakuekiさん、こんにちは。

風景の一部としての鉄道を撮るという事で、さらに広角に強いＤＡ１６−４５ｍｍＦ４はいかがでしょうか？

２９８００円でペンタックスオンラインショップのアウトレットに出ていました。

望遠はＤＡ５５−３００が良いと思いますが、少し予算オーバーになるでしょうか。

書込番号：10430910

[kamesennin]

A17のパープルフリンジが許容外の為シグマAPOに変えましたら全く出ませんね。
絞れば共に値段とは思えない程良いですが開放だと残念です、絞った時は一皮分タムロンが素晴らしい。
MFリングのスムーズさとマクロ切り替えスイッチは断然シグマと思います。

シグマの17-70はメーカー調整し直しましたが広角側の解像感が今ひとつで考慮中です。

書込番号：10431484

[C'mell に恋して]

blackfacesheepさん　こんにちは

　tamron70-300mmDiをリニューアルしてパープルを減らした物を出してくれると
　いいですよね。
　sigmaの様に、特殊レンズを追加した、グレードUPモデルの登場が望まれるかと。

　今のご時勢だと手振れ補正（VC）モデルでないと売れないでしょうが、そうなる
　と高額になりそうなので、悩みますね〜^^;
　そうなると、本体かレンズ内かで選択できるという楽しみはありますけどね〜^^;

書込番号：10431632

[blackfacesheep]

CZJ MC Biometar 2.8/80	CZJ MC Biometar 2.8/80	SMC Pentax 6x7 165mm/F2.8	SMC Pentax 6x7 165mm/F2.8

C'mell に恋してさん、こんばんは。^^

>tamron70-300mmDiをリニューアルしてパープルを減らした物を出してくれると
>いいですよね。

そうですねえ、A17、素性は悪くないですから、色消しレンズを使って若干値段があがったとしても、結構売れるんじゃないでしょうか。

スレ主さんの予算15万円を考えると、K-7で10万円はなくなりますから、残りは5万円・・・
どんな状況の使用頻度が多いか？によって、レンズ選択は変ってくるような気がします。

私の使用頻度では、もっぱら広角から中望遠が多いです。
ブログでデジタルで撮っているエントリが520ありますが、そのうちの228エントリ、実に44%はこのA16で撮っていますね。

逆に望遠ズームで撮っているエントリは、smc DA55-300mm/F4-5.8EDが9エントリ、タムロンA17が22エントリ、タムロンA18(18-250mm F/3.5-6.3)が11エントリ、合計しても42エントリ・・・
全体の8%を占めるに過ぎません。

もし、スレ主さんが、私のように広角から標準が多くて望遠を使う比率が少ないのであれば、広角から中望遠域のレンズに重点的に投資するのが良いのではないでしょうか。
もし望遠域を多用するのであれば、標準系はキットレンズにしてでも望遠系は良いものを選んでおいた方がよいでしょうね。

あと、ウラワザとしては、望遠レンズは単焦点の中古を狙う、というのもありますヨ。^^
添付は中判用のレンズ、Carl Zeiss Jena MC Biometar 2.8/80、SMC Pentax 6x7 165mm/F2.8ですが、それぞれ6x6用、6x7用のレンズの中心部の一番美味しいところだけを使いますから、描写は良いです。値段はそれぞれ1万円ちょっとで手に入れました。
PKアダプターが安く手に入れば、そういう選択肢もあるかもしれません。

ただ、パープル・フリンジはそれなりに出ています。
FA Limited三姉妹を含め、フィルム時代のレンズって、パープル・フリンジは付いて回りますねえ。

書込番号：10432127

斜めのラインがガタガタに見えませんか？

[エアーサロンパスＥＸ]

ペンタの作例を投稿するサイトにあった作例ですが、
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20091101233911.jpg
斜めのラインがガタガタに見えませんか？
私のＰＣモニタのせいで私にだけガタガタに見えているのでしょうか？
それともＫ-7の描写がこうなのでしょうか？

書込番号：10422986

[すぽんぢ]

>それともＫ-7の描写がこうなのでしょうか？

で、
そうだったとしたら？

書込番号：10423013

[ポルコ・ビアンコ]

ギザギザやね。

鮮やか設定かいな？シャープネスが強すぎるんちゃうかな？

書込番号：10423033

[SN-ON]

被覆か撚り線のせいでは？
カメラのせいではないような？

書込番号：10423043

[NeverNext]

こんなもの、このプログラムの「縮小アルゴリズムの問題」で、K-7 の写りとは関係ない
でしょうに。

拡大したらどうもないでしょう？

書込番号：10423088

[αyamaneko]

画素数、画質、圧縮設定の問題でしょう。

画質などを見てみたいのでしたら、
最高画素数、画質、圧縮なしの画像を探された方がいいと思います。

書込番号：10423270

[エアーサロンパスＥＸ]

＞縮小アルゴリズムの問題

とはどういう意味でしょう？
等倍表示でもかなりギザギザに見えますよ。
等倍って縮小していませんよね？
むしろ縮小した方がギザギザに見せません。

書込番号：10423283

[エアーサロンパスＥＸ]

>画素数、画質、圧縮設定の問題でしょう。
>画質などを見てみたいのでしたら、
>最高画素数、画質、圧縮なしの画像を探された方がいいと思います。

それでは困ります。
普通にＪペグで撮って普通に見てギザギザじゃないのが当然ではありませんか？
普通の設定、普通の使い方でギザギザだったら困るのです。
最高画質で無圧縮だったらメモリがいくらあっても足りないですし、
ＰＣのハードディスクもすぐにパンパンです。

書込番号：10423316

[ｈｏｔman]

シャープネスを上げすぎてケーブルの周りに白い枠が出来ていますね。
コントラストも上げすぎ。

書込番号：10423325

[NeverNext]

まあここでも見てください。→ http://tdegu20.exblog.jp/11221482/

書込番号：10423329

[aya-rin]

＞普通にＪペグで撮って普通に見てギザギザじゃないのが当然ではありませんか？


ぜんっっっっっぜんっ当然じゃないです。
なんか大きな勘違いをしているように見受けます。

書込番号：10423354

[Reggatta De Blanc]

これがオリジナルデータだとしたら問題でしょうね。シャープネスやコントラストを上げすぎても
このようにジャギることはないはずですが・・・フジ機種のハニカムＣＣＤの最高画素出力に似ていますね。

縮小した後にもう一度拡大した画像なのでしょうかね。

＞aya-rinさん
＞ぜんっっっっっぜんっ当然じゃないです。なんか大きな勘違いをしているように見受けます。

もしよければ説明してもらっていいでしょうか。このような事が普通に起こるのでしょうか？

書込番号：10423448

[すぽんぢ]

いつも思うのですがねぇ。

スタディ氏とか、ＥＸさんもそうですけど。

ネットを俳諧して、色々と「情報」を入手するのは結構ですが、それは単にネット上の情報でしか無いと思いますよ。
結局は自分で入手して、それを使ってしか、自分の評価は出来ないと思います。

一生懸命に色々と「情報」を探して、ここでこうして質問しても、結局は自分が納得出来る説明や、話なんて無いでしょう。そりゃそうですよ。何一つ自分で肌に感じた事実が得られた訳ではないので。

「買わないでなにを言う」　とは言いませんし、思っていませんよ。でも持たないと、所有しないと解らない事が沢山あって、それはテキストでは伝える事が無理なんです。

特にＫ−７ではね。

良きカメラと巡り会えたら良いですね。

書込番号：10423566

[hok212]

元画像の呼び出しページのExif情報の欄を見ると
「シャープネス：強」「コントラスト：やや強」になっていますので設定ですね。

http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20091101233911#img20091101233911

書込番号：10423575

[Happy_Orange]

デジタルだからですよ。K-7とか全然関係ないです。

書込番号：10423616

[Reggatta De Blanc]

＞NeverNextさん　＞Happy_Orangeさん
この画像が拡大、あるいは縮小されたという前提のお話でしょうか。解析するとオリジナルデータのように思えるのですが。
「シャープネス：強」「コントラスト：やや強」でここまでジャギるのでしょうか・・・
※自分はネガキャンとかその類でないので、返答しにくければ無視してください

書込番号：10423637

[ポルコ・ビアンコ]

なるへそ。

CTE+鮮やか+シャープ強+コントラストやや強でっか。

俺には全く未知の設定で勉強になったわ。

書込番号：10423657

[NeverNext]

＞Reggatta De Blancさん　

もちろん、シャープネスの効きすぎもありますが、K-7 の場合、ペンタクッスはシャープネスを
ギザギザになるまで強く効かせない方針のように見えるので、この場合は縮小アルゴリズム
の問題が大きいと思います。

元画像を見る限り、シャープネスのかけ過ぎによるエッジのブツブツが気になるほどではない
ので、K-7 の「強」は多機種のそれに比べると強いシャープネスのかけ方とは思えません。
（むしろ、当初は（私も含めて）「シャープネスが弱い？」と思われていたくらいですから。^^;）

書込番号：10423751

[ニッコールＨＣ]

> 私のＰＣモニタのせいで私にだけガタガタに見えているのでしょうか？

表示する倍率を変えてみてください。

書込番号：10423770

[asd333]

具体的にどの部分を示して議論しているのか良くわからないんですが。

シャープネス、コントラストを上げたJPEGってこんなもんでは？

書込番号：10423781

[aya-rin]

Reggatta De Blancさん　

なんかバカバカしいけどいちおう書きますが
jpegって一言で言うと、全て「何らかの丸める処理をした画像データ」でしょ？
たとえば14Mで★四つでもjpeg
2Mで★一つでもjpeg
これらの設定は「普通にjpegで撮った」状態ですよね？
まぁどのモードでどう撮るか？は目的や用途で変わってくるとは思いますが。

だからひとことで言って
＞普通にＪペグで撮って普通に見てギザギザじゃないのが当然ではありませんか？
って言うのは全くのナンセンスなわけです。・・・と、思いません？

あと最高画質で撮ると容量がすぐにパンパンになるから
低容量の画質・・・極端に言えば2Mで★一つでも綺麗で滑らかに見えることを
スレ主様は要求しているのでしょ？

じゃぁなんのために14M★四つがあるの？なんのためにRAWがあるの？
ってことになります。

書込番号：10423958

購入予定です。

[ゅちすけ。]

何度かこちらで質問させて頂き、他の方のカキコミを見ては
素敵な作品ばかりでため息を洩らしているものです。

いろいろ悩んで来ましたが、年内にはＫ-７を購入したいと思っています。(初めての一眼です)
使用目的は、旅行、お散歩、それとライブハウスでの撮影です。
小さなライブハウスで、照明の動きも、人の動きの多いのですが
Ｋ−７でそのような状況の撮影をされている方はお見えでしょうか？
購入予定としてはＫ−７レンズキットとＦＡ３５ｍｍＦ２ＡＬかＦＡ５０ｍｍＦ１.４です。
予算１５万円程度で、他にいい組み合わせなどあればそちらも教えて下さい。

書込番号：10420288

[Gizmo Gremlin]

ゅちすけ。さん　こんにちは。
暗いライブハウスでの撮影なら高感度性能に優れたＫ−ｘと、タムロンのポートレート用大口径ズームレンズＡ０９【２８〜７５ｍｍＦ２．８】なんて組み合わせも面白いのではないでしょうか。一本でかなり使えるレンズだと思います。
あまり動き回れない様な狭い室内ではやはりズームレンズが使い易いと思います。
ＡＰＳ−Ｃ専用のＡ１６【１７〜５０ｍｍＦ２．８】（brack face seep さんと言う方がこのレンズとK200Dで素敵な写真を量産してます）もありますが、ライブハウスでのポートレートならばボケも綺麗で焦点距離の少し長いＡ０９を私はお勧めします。

しかし、どうしてもＫ−７ということなら、予算１５万ということなので私もやはりＦＡ５０ｍｍか、Ｋ−７との相性が良いと言う（風丸さん情報）シグマの５０ｍｍＦ１．４でしょうか。。

またかなり天邪鬼ですが、Ａ０９やＡ１６と合わせて、ＭＦのレンズで、ヤフオクにて５０００円以下で落札できる　ＸＲ　ＲＩＫＥＮＯＮ　５０ｍｍ　Ｆ２　なんていう昔の”神レンズ”も十分有りかと思います。
（型番の末尾にＬやＳが付くと更に半額以下。最短撮影距離は４５ｃｍ→６０ｃｍになり、材質や内部と外部の造りなどが多少変わるのですが、描写は素人目には大して差はありません。）
そして、なにより他の５０ｍｍに比べても結構美男美女に写るレンズだと思います。（理由はわかりませんが）
更に、Ｋ−７のファインダー＆ライブビューはどちらも大変見やすいので、昔のＭＦレンズも非常に使い易いです！

まだまだ素人ペンタックス２年生の一意見でした。
参考までに。

書込番号：10420592

[Gizmo Gremlin]

あ、それから、ライブハウスで素敵な写真を撮影されてる方といえば、私が知っているのは【匠のデジタル工房】の匠さんや、【ヒカリチュウドク】の腐肉狼さんがおられます。
お二人ともプロの写真家で、Ｋ７ではなくＫ１０Ｄ（＆ＦＡ７７等）を使用しておられますが、レンズやテクニックなど、何か参考になるのではないでしょうか。
（プロなので参考にならないかな？？）
失礼しました。

書込番号：10420695

[aya-rin]

匠のデジタル工房って「プロの写真家」なんですか？
まぁ参考にならないという点ではある意味同意ですが。

書込番号：10420836

[タン塩天レンズ]

ゅちすけ。さん、こんばんは。

予算を少し増やせる可能性があるなら、DA★ 55mmF1.4 SDM がお勧めですが、予算的に厳しいなら FA50 で良いと思いますよ。
http://kakaku.com/item/10504512031/

書込番号：10422087

[安さで決めます]

ゅちすけ。さん、ライブ写真を撮ってるのでシャシャリ出てきました。

僕はK20DとK200Dを使ってライブ写真を撮ってます。
（Tokina 28-80mmF2.8と 気分で単焦点１個付けています。）
写真のアップは相手に許可をもらってないので出来ないんので・・・。
説得力なくてすいません。（笑）

K-7（BG付き）とK-xを何度か借りて使いましたが、
個人的にK-7ピントの山がハッキリ見えるので使いやすい！
それにシャッター音がシットリしてるので、響かなくて良いです。
使いやすかったし、コンパクトで振り回しやすいし、
購入予定のゅちすけ。さんが羨ましいです！（笑）

ゅちすけ。さんのお話から、ロックバンドのライブ前提ですが・・・。
もし撮影に慣れていなければ、最初の一本はズームレンズの方が良いと思います。

最前列をキープしてステージを狙わないと、盛り上がった時は多分撮影どころじゃないですよね？
それでも人とガンガンぶつかりますし、場所も自由に動けないので、
お勧めはシグマの２４−７０mm F2.8 辺りですかね。（少し重いですが）
予算の都合があれば、広角が若干弱いですがＡ０９もありと思います。
ISO1600以上を積極的に使えば、大体のステージはF2.8で十分行けますし、
描写力よりも、構図の自由度を選択した方が、臨場感を出せると思います。
ステージ対角のメンバーを撮る時、５０mmだと短いと思いますよ。

あと、キットレンズだとシャッタースピードが不足するかもですね。

撮り続けるうちに「ステージ全体を入れたい！」とか、
「人の表情を写したい！」って、撮りたい写真が見えてきます。
その時には、工夫で対応できるか、どうしてもレンズが必要か分かると思いまが、
まずは旅行用とお散歩にはキットレンズ、
ライブハウス用には2.8ズームが有れば幅が広がると思いますよ！

長々とすみませんでした〜。

書込番号：10423035

[ゅちすけ。]

Gizmo Gremlinさま
丁寧に教えて頂きありがとうございます。
高感度でＫ-Xが気になって店頭で触ってみたのですが、シャッター音が気になってしまって・・・。
価格的にもＫ-�]のシャッター音さえ小さかったらと思っている次第です；；）
レンズも分からない事だらけなので、教えて頂いたレンズを検索してみます＾＾）

書込番号：10425162

[ゅちすけ。]

タン塩天レンズさま
早速レビューを拝見させて頂きました。
扱いが難しいのかな？って思ってしまったのですが、それも一眼の醍醐味なんですよね・・・。
悩み出すとキリがないですね＾＾；）

書込番号：10425196

[ゅちすけ。]

安さで決めますさま
貴重な意見ありがとうございます。
ライブハウスでの撮影は自分がスタッフしてるバンドなので、ポジションは自由自在なのですが、
故にお客さん優先で後ろから狙う事も多々あります。
そうするとやっぱりズームレンズが必要ですねぇ〜・・・。

書込番号：10425254

[安さで決めます]

撮り方は好みで色々ですが。
僕は割とステージの近くから広角〜標準域を使って、
ステージをバックに入れるのが好きなので、
何時かこんな写真撮りたいなと思ってやってます。
http://www.excite.co.jp/music/report/0910_misia?no=1#main_top
極端な望遠使っちゃうと、ライブってよりポートレートっぽく感じるので・・・。

ステージまでの距離が分からないのですが、
僕は単焦点１本だと半端に感じるかもしれません。
観客のライブ感を入れるんであればもっと広角を使いたくなるし、
ステージを狙うなら８０mm以上は欲しくなるし。
（不足分はトリミングしてますが。）
でも８０mmを超えるとブレ・ボケがシビアになってくるので、
明るいステージと腕が必要になるし、敷居が高いし・・・。

ハコの後ろの方から狙う事が多いなら広角寄りのシグマより、
望遠寄りのタムロンＡ０９でも良いかと思います。
何れにしても、思い通り撮るためにも
最初の一本は明るいズームが使いやすいと思いますよ。

練習が出来るなら、まずはライブもレンズキットで試してみるのも良いかもしれませんね。
シャッタースピード不足でブレに悩む・・・かもしれませんが。（笑）

書込番号：10428658

[ゅちすけ。]

安さできめますさま
教えて頂いたサイト拝見しました＾＾）素晴らしい構図ですねぇ。
現在知人からＤ5000を借りていて、ライブハウスで試し撮りしたんですけど、
標準レンズのブレといったら・・・。
本当に明るいレンズが無いと一眼でも駄目なんだな。って痛感しました＾＾；）
「貸しておくからＫ-7の価格が下がるまで使ってな」と言われても、
ライブハウスでは結局明るいレンズは欲しい。
私はＫ-7が欲しいのでレンズだけ買う訳にもいかず・・・。
撮れない苛立ちばかりが増えそうです＾＾）
コンデジのＦ値の高いカメラも気になり始めてます・・・。

書込番号：10432981

[夜のフクロウ]

ゅちすけ。さん　こんばんは。
素人の私がしゃしゃり出るなんておこがましいのですが、私なりに考えてみました。

　1.アーティストの方はステージ上で動きが多い
　2.お客さん優先のためステージまで遠い事もある
　3.ステージは暗いのでレンズは明るく
となりますと、１本目はよく使う焦点距離のズームレンズにして動く被写体(アーティスト)の追従やメンバー全員の撮影などをカバーし、２本目は望遠単焦点レンズにしてアップの撮影やステージまでが遠い時をカバーする。

具体的には、１本目はタムロンA09(28-70mm F2.8) or A16(17-50mm F2.8)、２本目はタムロンSPAF90mm F2.8 マクロ ではいかがでしょう。
いずれのレンズも「価格以上の写り」と評判のレンズで、しかも軽量コンパクト。"軽さ"はライブ会場の過酷な環境からスレ主さまをお守りすることでしょう(笑)
ちなみに、このマクロレンズは中望遠のポートレート用レンズとしても大変優秀で巷の評価も高いですよ。ぜひライブ撮影用レンズの候補にして下さい。私も大好きなレンズです。

あっと、大事な事を言い忘れてました。K-7こみでトータル15万以下にするにはレンズの一方は中古になってしまいます(^_^;;
でもでも、流通量が多いので入手は簡単ですよ。

書込番号：10434223

[yymmkk]

>;現在知人からＤ5000を借りていて、ライブハウスで試し撮りしたんですけど、
>標準 レンズのブレといったら・・・。

標準レンズでの被写体ぶれが気になるがノイズが気になっていないようでしたら、
ひとまずD5000のシャッタースピード優先モード1/125, 1/200秒程度で、
高感度撮影の画質で許容できるか試したほうが、レンズ選択の判断がし易いと思います
※高感度ノイズはNikonのほうが少ないかもしれませんが。

もし、高感度ノイズが許容範囲なら標準レンズでも良いかもしれません。
※個人的にはライブだとF2.8のほうがよさそうな気がします。
暗い場面でさらに望遠時F5.6のときはシャッタースピードもろくに稼げませんし。

高感度撮影のノイズが気になるようでしたら、
F2.8レベルのズームレンズやF2.8以上の単焦点の選択しかないと思います。


K-7の他にコンデジのLX3（F2.0）も持っていますが、
ライブでの撮影も考慮するなら、コンデジは満足できないと思います。
（小さい画像での鑑賞用途だったらいけるかも）

以前LX3で結婚式の写真を撮りましたが、
後々購入した一眼（K200DやK-7）と比べるとかなりの画質の差がでます。

動きのあるライブだとそれなりのシャッタースピード1/125秒や1/200以上とかにあげないと被写体ぶれがでるので、
LX３のような開放の大きいコンデジでも高感度気味になりますが、
特に暗部のノイズが素人目でもかなり気になります。個人的にISO640あたりから
きついです。。記録としてはいけますがそこまできれいではないです。


キヤノン、Nikonとかの単焦点は比較的安価な手ぶれ補正レンズってなかったですよね？
安価な単焦点も含めすべてのレンズで手ぶれ補正がきくK-7はお勧めです。
このレベルのカメラでは圧倒的に小さく軽いですし。

書込番号：10434546

[blackfacesheep]

K200D, Tamron A16	K200D, Tamron A16	K200D, Tamron A16	K200D, Tamron A16

ゅちすけ。さん、おはようございます。
K-7をご検討中ですか、いいなあ、私はまだK200Dですが、K-7にも興味津々であります。

Gizmo Gremlinさん、おはようございます。
私のことをご紹介していただき、過分なお言葉までいただき、ありがとうございます。^^

ゅちすけ。さんの使用目的は、旅行、お散歩、それとライブハウスでの撮影とのこと・・・
そして予算１５万円程度、ということなら、明るい標準ズームレンズが使いやすいでしょうね。
具体的には、Gizmo GremlinさんがおっしゃってるタムロンA09(28-75mm/F2.8)か、A16(17-50mm/F2.8)がお勧めですね。

ポートレート中心ならA09、室内を広く写したいのであれば、A16が良いのではないでしょうか。

A16でのライブ写真は、ここの板によくいらっしゃるカルロスゴンさんのブログに素敵な作例が一杯載ってますよ〜。
http://carlosgon.exblog.jp/i14/

他のA16での作例は、私のブログにいっぱい置いてあります。
今まで500以上のエントリを上げてますが、その半分近くはこのA16で撮っています。
http://blackface.exblog.jp/

私も今でこそホラしか吹きませんが、昔はJAZZコンボでテナーサックスを吹いていました・・・。
たまにはライブでも撮りに行ってこようかなあ。^^

書込番号：10434996

[ゅちすけ。]

返信頂いていたのに、お返事遅くなり申し訳ありません；；）

夜のフクロウさま
みなさんの意見を聞き、やっぱりタムロンＡ09ｏｒＡ16だな。って思う次第です＾＾）
しかも評判も良く、軽量コンパクトで、中古で手に入りやすいと・・・。
貴重なご意見ありがとうございます＾＾）

ｙｙｍｍｋｋさま
ノイズは全く気になりませんでした。今までコンデジで頑張っていた分、ブレても綺麗だな。
なんて思ってしまったくらいですし笑
ライブ写真も、Ｈ．Ｐ上でちょっと使えたらいいなって感じなので、多少ノイズが出ても
臨場感が伝わるような写真が撮れたらいいなと考えています＾＾）

ｂｌａｋｆａｃｅｓｈｅｅｐさま
素敵なお写真とＨ．Ｐをありがとうございます。
カメラさえ変えれば自分でも撮れるんじゃないかと錯覚してしまいそうです＾＾；）

みなさんのご意見を参考にさせて頂き、購入時にはまたこちらで報告させて頂きます＾＾）

書込番号：10452103