PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

初めて一眼レフを買いました。

2009/08/28 22:14（1年以上前）

purereckさん

クチコミ投稿数：116件

やっとK-7を買いました（涙）。
ボディと一緒に標準ズーム、魚眼、DA70mmF2.4を買いまして、
特にDA70mmの背景ボケとコンパクトさに一眼レフを買って満足しているところです。
もう1つの楽しみDA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)ですけど、
装着して室内で数枚撮影したところ、解像度がとても低く感じます。
設定で気を付ける点があれば、教えて下さい。

書込番号：10064651

4点

タン塩天レンズさん

クチコミ投稿数：2464件Goodアンサー獲得：246件

2009/08/28 22:19（1年以上前）

purereckさん、こんばんは。

購入おめでとうございます。

解像度は高いはずなので解像感の問題だと思いますが、シャープネスを上げて撮影されてみては？

書込番号：10064690

1点

虎獅狼さん

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：6件

2009/08/28 23:10（1年以上前）

ネガティブキャンペーンでは無いですが、
魚眼レンズは総じて解像力が無いです。
解像感ではなく解像力ですね。
元々素子に対して解像してないのでシャープネスを上げても不自然に輪郭が強調されて荒く感じます。

どのメーカーもそうですがペンタックスは魚眼ズームで
頑張ってる方ですよ。描写と画角とディフォルメと
パースペクティブを楽しむレンズです。

書込番号：10065035

4点

タン塩天レンズさん

クチコミ投稿数：2464件Goodアンサー獲得：246件

2009/08/28 23:17（1年以上前）

K20DとDA FISH-EYE 10-17の組み合わせでは悪い感じはしないんですけどね。

書込番号：10065092

1点

とおりっぐさん

クチコミ投稿数：426件Goodアンサー獲得：46件

2009/08/28 23:47（1年以上前）

一眼レフデビューおめでとうございます！
PENTAXの魚眼ズーム、割と解像感ありますよ。
K100Dですが何枚か貼っておきますね。シャープネス等は変えてません。

書込番号：10065306

2点

SEIZ_1999さん

クチコミ投稿数：1311件Goodアンサー獲得：77件

2009/08/28 23:55（1年以上前）

室内で試し撮りなら開放では？

ちょっと絞れば…

でも持っていないのでなんとも言えませんけど＾＾；

欲しいな～って思うのですが

なかなか＾＾；

書込番号：10065357

2点

hr31gtsrさん

クチコミ投稿数：531件Goodアンサー獲得：2件

2009/08/29 00:01（1年以上前）

スレ主さま
初めまして。K-7ご購入おめでとうございます。
私も広角が好きなので、
18-55,55-300,DA35Limitedに加えて10-17と手に入れました。
この10-17、10ミリ側でレンズ補正なしだと状況によって
収差が出てしまうのですが解像感はさほど悪いとは感じませんでした。
寄った時も質感など魚眼とは思えないような描写をしてくれると
思いました。

K-7の画は柔らかな印象で私はとても気に入っているのですが
(購入1ヶ月のD700を手放してK-7にやってきましたから^^;)
中にはデジタルならではのメリハリに掛ける、と
感じられる方もいらっしゃるようですね。

他のスレで厳しい事を言われているような
メカニカル的な性能、能力は私には判断できませんが、
銀塩・デジタルといった枠を取り去って
単なる『写真機』として見たとき、
とってもとっても魅力的なカメラの一つである事は
間違いなく言えるのではないでしょうか？

書込番号：10065408

7点

hr31gtsrさん

クチコミ投稿数：531件Goodアンサー獲得：2件

2009/08/29 00:10（1年以上前）

連投してごめんなさい。
ご参考になるかどうか？？ですが
作例を貼っておきますね(^^)

私は基本的にJPEGでしか撮らないんです。
(RAWで撮っても現像する知識も時間もないので^^;)
こんな青や緑がほぼ撮って出しで
得られるなんてNikonではあり得ませんでした(^^)

一つお詫びを･･･。
駄作でごめんなさいm(__)m

書込番号：10065468

5点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2009/08/29 05:45（1年以上前）

purereckさん、こんにちは。
K-7購入オメデトウございます。
DA70のコンパクトさもいいですよねぇ。
そしてDA10-17mmも色々と楽しめそうなレンズで。
K-7は設定の追い込みで、色々と変化が楽しめそうです。
カスタムイメージの、シャープネスやコントラスト、
この辺りをいじってみて、お好みの設定を見つけられるといいかと。
K-7でのデジイチライフ楽しんでくださいね。

書込番号：10066333

2点

ronjinさん

クチコミ投稿数：3304件Goodアンサー獲得：279件

2009/08/29 06:21（1年以上前）

purereckさん　
ご購入おめでとうございます。

10-17mmの解像度を高めるには、

MTFの一番良いところF8.0位まで絞ること。
ノーマルシャープネスを+2以上にしてみること。
ノイズの影響が大きくなるDレンジ拡大やシャドー補正などをOFFにする。
ISOをなるべく低くする。（ISO400位でとるのでしたら、NR中とする）

この設定だと明るいところ限定になってしまいますね。
暗いところはどのレンズでも厳しいです。

書込番号：10066366

1点

sciaさん

クチコミ投稿数：15件Goodアンサー獲得：2件

2009/08/29 15:05（1年以上前）


K20D＋10-17mm

購入おめでとうございます！

10-17mmですが、K20で使っていますが取り立てて解像度が低いと感じたことはありません。
室内と言うことですので、ISO感度が高くなり、ノイズが出てしまっているのでは無いでしょうか？

明るい室外で、出来れば少し絞って撮影してみればいかがでしょうか？

見当外れならごめんなさい。。

書込番号：10068212

3点

ろーとる・ぼけとるさん

クチコミ投稿数：350件

2009/08/29 15:50（1年以上前）

買ったばかりの画像です。Ｋ－７と１０－１７ｍｍの例です。
未だカメラが前ピンのままです、この後、新宿で修正してもらいました。

書込番号：10068375

4点

purereckさん

クチコミ投稿数：116件

2009/08/31 13:18（1年以上前）

皆様有難うございます。
絞り設定を変えて挑戦してみます。

書込番号：10077253

0点

ナイスクチコミ8

返信11

分割測光について

2009/08/28 21:04（1年以上前）

クチコミ投稿数：13件

先日K-7を購入しました。これから本格的に一眼の勉強をしようと思っています。

そこで1本、単焦点レンズを購入しようと考えており、SIGMA　30mm F1.4 を候補に考えています。

このレンズを使用する際、77分割測光モードを利用できなくなるということはありますでしょうか？

お教えいただければ幸いです。

書込番号：10064202

0点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2009/08/28 21:09（1年以上前）

こんばんは
ペンタ用に作られてるので、基本的に動作は問題ないでしょう。

書込番号：10064226

0点

クチコミ投稿数：13件

2009/08/28 21:13（1年以上前）

御返答ありがとうございます。

取説に、DA、FA等々、純正以外のものは中央重点測光になる旨、記載してありましたので・・・

もし、それが正しいのなら、FA35mm　F2　にしようかと考えています。

もう少し、詳しくお教えいただけると幸いです。

書込番号：10064249

0点

クチコミ投稿数：276件Goodアンサー獲得：13件

2009/08/28 21:19（1年以上前）

それは電子接点のないレンズのことだと思います。
説明書などではシグマ・タムロンなどサードパーティの存在は
なかったことになっていますが、サードパーティのレンズは
基本的に純正と同様に問題なく使えます。

書込番号：10064289

2点

クチコミ投稿数：13件

2009/08/28 21:22（1年以上前）

＞キムチとタクアンさん　里いもさん

ありがとうございます！！明日、SIGMAを購入してみようと思います。

書込番号：10064304

1点

光と影のフェルメールさん

クチコミ投稿数：462件Goodアンサー獲得：7件

2009/08/28 23:07（1年以上前）

解決済なので余計なお世話とは思いますが、
SIGMA　30mm F1.4 は
DAレンズの振りをする純正以外のレンズのようです。
測光以外にも、純正レンズの振りをすることでDAレンズならではの機能を利用できるみたいです。

書込番号：10065009

1点

TUNING-7さん

クチコミ投稿数：101件

2009/08/28 23:33（1年以上前）

K7にsigma30mmF1.4は左右ラインセンサーのピンボケなど相性が悪く、
シグマ社も対応を検討中との事ですよ。
「結論が出次第メールする」との事でしたが、まだ来ていません。

ご購入前にシグマ社に確認をお薦めします。

書込番号：10065212

0点

クチコミ投稿数：276件Goodアンサー獲得：13件

2009/08/29 00:29（1年以上前）

書こうか迷って書いてなかったのですが、実はシグマ30mmF1.4はあまり好きなレンズではありません。
絞っても周辺部分に十分な解像度が得られないなど(単焦点なのに!!)、光学的な性能に難があって、
被写体にあまり近寄ることができません。
私も購入前に「おすすめしない」的な書込みを見たのですが、ほんとその通りでした。

私はD300も使っているのでニコンマウントを使っていたのですが、手放す予定でいます。
F値が若干暗くなりますが、せっかくのペンタックスですし、非常に定評のある
FA35mmF2をおすすめしたいです。
私の持ってる単焦点の中では一番出番が多いレンズです。

書込番号：10065606

2点

クチコミ投稿数：276件Goodアンサー獲得：13件

2009/08/29 00:36（1年以上前）

↑すいません、やっぱり聞き流してください。
周辺がいまいちな点、若干湾曲がある点以外はシグマ30mmの評判は良い面が多いです。
でもFA35mmF2はかなりおすすめです。

書込番号：10065650

2点

クチコミ投稿数：13件

2009/09/01 19:26（1年以上前）

先日、SIGMA 30mm F1.4 購入しました。皆様いろいろアドバイスありがとうございます。

そこでまたいろいろ質問ですが、教えて頂けますか？

①レンズ補正機能は使用できませんでした・・・ということは純正で言うと、どの種別のレンズに位置づけられるのでしょうか？

②以前、分割測光の件をお伺いし、無事、機能するとのアドバイスいただきましたが、実際、わかりやすく確認する方法ってありますか？自分で、中央重点測光との違いを、実感してみたく思っています。

細々した質問で恐縮ですが、よろしくお願いします。

書込番号：10083572

0点

クチコミ投稿数：13件

2009/09/01 19:38（1年以上前）

さらに、すみません。続けざまで・・・

もう一つ質問です。

③モニターや、ファインダー内に測光モードのマークが出ると思うのですが、分割測光モードを選択していて、分割測光がNGで中央重点測光になる場合、マークはどのように変化するのでしょうか？

細かい性分ですみません、知りたくなると、どうしてもふかぼってしまいます・・・

書込番号：10083612

0点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件Goodアンサー獲得：54件

2009/09/01 20:47（1年以上前）

てけてけぽんさん、こんにちは。

SIGMA 30mm F1.4 は、その焦点距離でこの明るさですから貴重な存在ですね。

　ただ、SIGMA 30mm F1.4 が実際にどうなのかは試したことがないので分かりませんが、一般的には、他社製レンズは分割測光、ストロボ調光の精度が違ってくるのが概ね一般的だと思います。いや、世代の違う純正レンズでも違ってきたりします。(^_^;)

　最近の純正レンズは、レンズにＣＰＵ、ＲＯＭが組み込まれていて、これがカメラ本体に対してそのときどきの情報を返して、それを元にしてカメラ本体がＡＥやらストロボなりを制御しているものが多いようです。
　しかし、どういう場合にどういう数値を返すかという仕様についてはカメラ・メーカーは公開していないのが普通のようです。純正レンズは同じスペックでもレンズ・メーカー製より高いのが一般なので、完全に純正と同じにカメラ本体と連動するように作られては純正レンズが売れなくなる、という考慮が働いても当然と言えば当然です。
　そうすると、とくにピント位置の距離情報を加味して露出やストロボ調光を決める最近の傾向のなかでは、その場合にレンズがどのような数値をカメラに返すのかが問題となります。
　
　消せば済むデジタルと違って（消している間のシャッターチャンスは逃がすでしょうが）、１／３段の露出の違いにこだわるリバーサル・フィルムでは大問題ですから、私もいろいろテストしましたが、ニコンの場合は純正と他社製レンズ、旧世代レンズとでは、結構違う結果になりました。
　もちろん、マニュアル露出だと違いは無いのですが、自動露出ですとね。

　ですから、分割測光・自動露出、ストロボ自動調光、ＡＦなど、ＣＰＵレンズとの情報のやり取りをしながら制御する場合には、多少の違いが出てくる、と思った方が当たる場合が多いと思います。

　ですから、純正の新しい世代のレンズでないと微妙な違いが出てくることを覚悟された方がよいと思います。

　テストの仕方は、三脚を使用して、同じ焦点距離（画角）の純正のレンズを用意して、逆光など部分により明暗差が大きく異なる場面を、全く同じフレーミングで、絞り優先とプログラムとで撮り比べて、そのときの露出値を見る方法が普通だと思います。

　レンズ収差補正機能なども、純正レンズ以外ではカメラ・メーカーが収差情報を組み込んでいないので有害無益になるのが普通です（ニコンの色収差補正は別ですが）。

　したがって、他社製レンズを使用しているときは、そのカメラ本来の性能は発揮されていない部分があり得ることを念頭に置く必要があると思います。
　ただし、だから純正以外は駄目だ、という結論にはなりませんね。それぞれ魅力を持っていますから、上記を念頭において使えばよいことです。そのため多少経験が必要になる場合もあるかもしれませんが、いろいろとお楽しみ下さい。(^_^)

書込番号：10083958

0点

ナイスクチコミ30

返信11

初心者向けの？画質設定を教えて下さいませ！

2009/08/27 18:23（1年以上前）

アン・マグレガーさん

クチコミ投稿数：224件

D90と迷い、最終的に質感とシャッター音及び機能の多さで、このK-7を購入したばかりの初心者です。
掲示板を見て、画質設定の機能と種類の多さが、この機種の水準の高さと、奥深さを感じる反面、画質設定が初心者には少し敷居が高いような感じがしました。
マニュアルを読んでも細かい効果については書いてないので、自分で模索するしかないのかも知れませんが…。
そこで質問ですが、初心者の私としては、はっきりクッキリとした解像感ある画質が好き(単純かも？)ですが、この機種では、柔らかめの画質がデフォルト設定の様なので、皆様方のお知恵を拝借したいと思います。

既出かも知れませんが、デジ１初心者向けのはっきり、クッキリの画質設定方法をご教授お願い致します。

PS: K-7のシャッター音と、BGを付けたホールド感は最高ですね(^^;

書込番号：10058187

1点

よすみんさん

クチコミ投稿数：1707件Goodアンサー獲得：87件

2009/08/27 19:16（1年以上前）

わたしも初心者なので解像感がある画質がこのみです。

K-７持ってないのですが、

6Ｍでノーマルシャープネス4、コントラスト1～2、3段絞る、

画素が大きい場合、解像度が高いモニターで見ると解像感高まりそうですが。

液晶ＴＶでもいいかも。

書込番号：10058417

0点

Tomato Papaさん

クチコミ投稿数：1646件Goodアンサー獲得：99件

2009/08/27 20:15（1年以上前）

こんばんは
初心者であれば何も考えずにＲＡＷで撮る
あとはＰＣで現像する時にパラメータを色々弄って
気に入った設定をカメラにフィードバックしてあげる

これで完璧だと思いますが、、、

書込番号：10058665

6点

Ｓベッテルさん

クチコミ投稿数：5件

2009/08/27 20:28（1年以上前）

Ｋ－７の他スレから

>結局、中、上級者向けってことなんだと思います。実際フラッグシップモデルですしね。

>入門者向けにはＫＭをお使い下さい・・てことかな？

>もうちょっと勉強してから中級機クラスに上がって来た方がいいと思うよ。

ってことです

書込番号：10058718

1点

whitetwinさん

クチコミ投稿数：456件Goodアンサー獲得：5件

2009/08/27 21:05（1年以上前）

アン・マグレガーさんこんばんは

はっきりくっきりならK-20Dのほうが、簡単ですけど。
初めてでしたら、グリーンモードがありますので、カメラ任せでそこそこ撮れます。

あとはオーナーズBOOKに細かい設定がかいてありますけど。

書込番号：10058912

0点

甘柿さん

クチコミ投稿数：585件Goodアンサー獲得：1件

2009/08/27 21:15（1年以上前）

　アン・マグレガーさん　今晩は。

皆さん設定を詰めてる段階だと思います。(*^。^*)

今までのカメラと違い、メーカー任せのカメラと違うことだけは言えます。(*^。^*)

書込番号：10058983

2点

トライポッドさん

クチコミ投稿数：1599件Goodアンサー獲得：13件

2009/08/27 21:27（1年以上前）

確かにＫ－７は中上級者向けのプロスペックで、機能が多くて、どれどれを選んでどういう風に撮ろうか、など考えると悩みは尽きませんが、難しいことを考える必要は無いと思います。
初心者が必要とする機能は、ピクチャーモードを除けば全部ありますから。
ベテランでも使いこなせないほどの機能があるので、有りすぎて困るだけですから、そんなのは、最初は使わなければいいだけです。

たとえば、ホワイトバランス、ＩＳＯ感度オート。カスタムイメージ　雅。などにして
絞り優先で、ＡＦ・Ｓ中央１点とか決めたら当分変えずにいきます。

＞初心者の私としては、はっきりクッキリとした解像感ある画質が好き
とありますが、本当ですか。被写体に関わらずなんでもですか。
それならファインでなくてノーマルシャープネスを上げるとかコントラストを強くするとかで簡単に出来ますが、それだといつになっても初心者の画質の見え方から抜けられませんから、お勧めしません。

シャープネスその他パラメーターの設定は、いずれは何を写すか被写体と、どう表現するかで変えることにして、初心者なら、当分デフォルトのまま気にせず使うことをお勧めします。
１ヶ月もしないうちに画質を見る目ができると思いますよ。
それから何通りか設定すればいいと思います。

あとは、画質モードは、ＪＰＧ+ＲＡＷにしておけば、どうしてもならＲＡＷから現像できますから問題なしと思います。

写真を撮りなれて、操作もなれ写真を見る目も出来てきたらＫ－７の実力を探検していくと良いかと思います。
初心者の卒業です。

書込番号：10059060

8点

delphianさん

クチコミ投稿数：6785件Goodアンサー獲得：411件

2009/08/27 21:31（1年以上前）

設定を煮詰めるより RAWで撮って現像しましょう。
その方がより良い画質の JPEGが手に入りますし、
アン・マグレガーさんが納得いく色調・画質が得られます。
設定を試行錯誤するより撮影を楽しみましょう。

書込番号：10059080

3点

アルキオネさん

クチコミ投稿数：320件Goodアンサー獲得：6件

2009/08/27 22:40（1年以上前）

私の設定は、基本はWBはCTEで、カスタムイメージは雅です。EOSでは出ない絵が出る感じですね。

初心者向け？でデジカメらしいメリハリのある雰囲気がお好きなら、詳細設定で彩度をプラス１～２、コントラストやシャープネスも思い切って上げてみましょう。ついでもキーもプラス１～２あげると、目が覚めるような鮮やかでPENTAXらしさが強調された絵になります。遠慮せずどんどんいじって見るのが吉です。

これはこれでいいのですが、飽きたらカスタムイメージのほのかで、やはりキーを１～２あげてみてください。ほのぼのとした絵がでてきます。

書込番号：10059563

2点

4304さん

クチコミ投稿数：839件Goodアンサー獲得：31件

2009/08/27 23:18（1年以上前）

アン・マグレガーさん、こんにちは。

ムック本を購入されてはいかがでしょうか。

私はペンタックスＫ－７スーパーブックを買いましたが、カスタムイメージの特徴、キー、ハイライト・シャドーコントラストの使用例、高解像度や高感度撮影の注意点などが分かり易く書かれています。

後はＪＰＥＧ＋ＲＡＷで撮影して、ＪＰＥＧの画像を見てＲＡＷで再調整、ＪＰＥＧ設定にフィードバックして行けば自分好みのカメラにカスタマイズできると思います。

Ｋ－７のＲＡＷ現像はＰＣの能力が必要なので、カメラ内ＲＡＷ現像もお勧めです。

書込番号：10059870

3点

RTK-PNAVさん

クチコミ投稿数：332件Goodアンサー獲得：8件

2009/08/28 00:13（1年以上前）

初心者だからこそ自由な色合いを出されてみてもいいと思います。
しばらく使うとある程度自分の好みの設定は出来上がってくると思いますが、逆にそこに妙にこだわってしまって、同じ設定から抜け出せないケースもあります。
初心者だからこそ使いこなしてアイデアを出しましょう

書込番号：10060310

2点

アン・マグレガーさん

クチコミ投稿数：224件

2009/08/28 06:19（1年以上前）

皆さん、短い時間に沢山のレスポンス有難うございます。

よすみんさん
色々と設定をいじると面白そうですね。

Tomato Papaさん
ＲＡＷで撮ってあとはＰＣで現像するのは興味はありますが、まだまだ！

Ｓベッテルさん
他のスレも参考にします。

whitetwinさん
最初はグリーンモード撮影も良いですね。

甘柿さん　
みなさん、設定を楽しんでいるようですが、私なんかまだまだ！

トライポッドさん
解りやすい詳細なレスありがとうございます。
ホワイトバランス、ＩＳＯ感度オート。カスタムイメージ　雅。などにして絞り優先で、ＡＦ・Ｓ中央１点・・・この設定やってみたいと思います。

delphianさん
RAW撮りやってみます。

アルキオネさん
初心者向けの、細かい設定方ありがとうございます。試してみます。

4304さん
ムック本参考に設定変更してみます。

RTK-PNAVさん
いろんな設定をして、新しい発見をしてみます。

皆さんの貴重なレスを参考にさせていただいて、K-7と楽しく付き合って行きます。
皆様ありがとうございました。

書込番号：10061171

2点

ナイスクチコミ24

返信20

ＳＤカードの取り出し。

2009/08/27 14:25（1年以上前）

猫夢中さん

クチコミ投稿数：40件

掲題の件、Ｋ１０Ｄ／２０Ｄに比べて取り出しにくくなったと思うのですが。
私だけかな？

書込番号：10057366

0点

Tomato Papaさん

クチコミ投稿数：1646件Goodアンサー獲得：99件

2009/08/27 14:40（1年以上前）

確かにＫ２０Ｄと比べると取り出しにくいですね
でも途中で止まるので勢い良く飛び出して落ちる心配は無いです
istDのＣＦを取り出す時に比べれば何て事ないので別に気にしていません

書込番号：10057410

3点

ヘタな鉄砲…さん

クチコミ投稿数：107件Goodアンサー獲得：7件

2009/08/27 14:42（1年以上前）

かなり既出な上賛否両論ですが、
私個人としては、SDカードが飛び降り自殺しないように、
ストッパーが付いたと解釈しています。

書込番号：10057413

4点

猫夢中さん

クチコミ投稿数：40件

2009/08/27 14:47（1年以上前）

Tomato Papaさんこんにちは。

飛び出してこないのは良いのですが、なんていうか摘みにくいんですよ。
私の指が太いからかな～。

書込番号：10057429

0点

猫夢中さん

クチコミ投稿数：40件

2009/08/27 14:50（1年以上前）

ヘタな鉄砲…さん　こんにちは。

かなり既出でしたか。検索が足りなかったですね。
飛び出し防止で出入りが渋くなったんですか。
Ｋ１０Ｄ／２０Ｄでは、飛び降りされたことは無かったんですけどね。

挿入口とフタの間隔が狭いんですね。

書込番号：10057434

0点

Tomato Papaさん

クチコミ投稿数：1646件Goodアンサー獲得：99件

2009/08/27 14:57（1年以上前）

>飛び出してこないのは良いのですが、なんていうか摘みにくいんですよ。
>私の指が太いからかな～。
ですね、私の指も太いです、、、
じゃなくって親指を手前、人差し指を奥（カバー側）で摘んでＳＤを上下に動かしながら
取れば大丈夫ですよ、慣れれば気になる事でもありませんよ

書込番号：10057455

1点

猫夢中さん

クチコミ投稿数：40件

2009/08/27 15:14（1年以上前）

Tomato Papaさん

１枚くらい割る覚悟でやってみます！（笑）

書込番号：10057507

0点

sinhyさん

クチコミ投稿数：148件Goodアンサー獲得：2件

2009/08/27 15:23（1年以上前）

スレ主様

私もＳＤカード出し入れに関しては、
改善の余地有りと思います。

試作品の社内レビュー不足と感じます。

書込番号：10057536

4点

猫夢中さん

クチコミ投稿数：40件

2009/08/27 15:33（1年以上前）

sinhyさん　こんにちは。

今、Ｋ２０ＤとＫ－７のＳＤ挿入口を比較していました。
挿入口とフタの間隔は、ほぼ同じでした。

唯一気づいたことは、フタを開けたときの角度ですね。
Ｋ２０Ｄの方が開口部が大きいです。（と言っても２ｍｍ程度）
Ｋ－７も指で押せばもう少し開くので、それで出し入れしたら楽になりました。

これからはフタを少し外側に押しつつ、出し入れしてみようと思います。

書込番号：10057576

0点

クチコミ投稿数：499件Goodアンサー獲得：12件

2009/08/27 17:09（1年以上前）

その件は今出ている3冊のK-7ムックの中の一つに理由が
書いてありました。「設計か生産技術が悪いから重いのだ」
という非難がかつてありましたが見当違いです。

カードをいれる部分を覆っているふたの接触部だけでなく、
いれたカードにも直接合成ゴムが接触していて水滴、塵の
侵入を防いでいるんだそうです。二重の防護壁という
ことでしょう。

合成ゴムをこすりながら出すのだから、あの出すときの
粘っこさ、重さの理由には納得ですね。容認するか否かは
人によって違うでしょうが。

書込番号：10057923

8点

猫夢中さん

クチコミ投稿数：40件

2009/08/27 17:25（1年以上前）

銀のヴェスパさんこんにちは。

そう言うことだったのですか。
確かにゴムが入ってますね。

ただ、もう少しフタの開きが大きければ気にならないと思いました。

書込番号：10057993

0点

南小泉さん

クチコミ投稿数：40件Goodアンサー獲得：4件

2009/08/27 17:49（1年以上前）

カードによっても出しやすいのと出しにくいのがあるように感じます。
手持ちのカードではサンディスクは取り出しやすく、トランセンドは取り出しにくいです。

取り出しにくいカードでも、添付の写真の赤矢印の方向に人差し指の腹でカードを寄せてから、人差し指と親指でつまんで引っ張ると、簡単に取り出せると思います。

書込番号：10058073

3点

クチコミ投稿数：499件Goodアンサー獲得：12件

2009/08/27 17:50（1年以上前）

猫夢中さん　

＞ただ、もう少しフタの開きが大きければ気にならないと思いました。

たしかにそうですね。K20Dのようにストッパーつきだったら、中までは
ゴムをいれる必要は無かったのでしょうが、あのゆるめの蓋なので
水や塵が心配ですね。

まあこんなことは想定外でしょうが、ホースの水を蓋の切れ目にかけたら
多分水圧で多少の水の侵入がありそうですね。ペンタも仕方なくあのように
したのではないかと推測しています。

書込番号：10058076

1点

猫夢中さん

クチコミ投稿数：40件

2009/08/27 18:19（1年以上前）

南小泉さん　こんばんは。
画像入り説明ありがとうございます。

私も同じようにやり始めました。
ついでに人差し指でフタを外側に押してます。

書込番号：10058166

0点

猫夢中さん

クチコミ投稿数：40件

2009/08/27 18:23（1年以上前）

銀のヴェスパさん

ペンタックスの技術者も色々考えたんでしょうね。
ここを見て、各氏の意見をフィードバックしていただけたら良いですね。

でもこのカメラ、とても楽しいです。
買って良かったと思いました。

書込番号：10058185

0点

インダストリアさん

クチコミ投稿数：809件Goodアンサー獲得：9件

2009/08/27 18:35（1年以上前）

猫夢中さん

引いてダメなら押してみな！
ということで私は1回カードの端をはじくように指先でピコッ押してやります。
そうすると僅かにSDカードが出てきて摘み易くなりますよ。
私はもう癖がついてしまい、取り出す時は毎回弾いています。

書込番号：10058230

0点

potachさん

クチコミ投稿数：300件Goodアンサー獲得：17件

2009/08/27 23:54（1年以上前）

無理に引き抜かなくとも、カード抜くのに一度押し込む必要がありますが、
その時パッと放してバネの力で飛び出させて見て下さい。

比較的簡単に抜くことができますよ♪

書込番号：10060160

0点

12ポンドさん

クチコミ投稿数：614件Goodアンサー獲得：4件

2009/08/28 02:09（1年以上前）

どのメーカーのカメラも、カードのスロット部品自体は汎用品でしょう？

書込番号：10060891

0点

マイクロマシーンさん

クチコミ投稿数：184件Goodアンサー獲得：9件

2009/08/28 08:27（1年以上前）

potachさんと同じです。
一度押し込み、爪で引っ掛けておいてビョンと離すと、飛び出て
きますので、簡単に出てきますよ。成功すると全部出てきます
から全自動です（笑）。カードにはよくないかもしれませんが・・・

書込番号：10061421

0点

カルロスゴンさん

クチコミ投稿数：4152件Goodアンサー獲得：127件

2009/08/28 21:27（1年以上前）

SDの代わりにmicroSDを使えば取り出し易くなります。
SDのアダプタは入れっぱなしで、microSDを指の爪で引っ掛けて出す感じ。
まあ、こんなことやる人は居ないかも知れませんが(笑)。

書込番号：10064339

0点

光と影のフェルメールさん

クチコミ投稿数：462件Goodアンサー獲得：7件

2009/08/28 23:12（1年以上前）

たまに、写真を撮ったその場で現像、加工して、携帯電話にuSD渡しをすることがあります。これは喜ばれます。

書込番号：10065053

0点

ナイスクチコミ38

返信11

新しいペンタックス

2009/08/27 11:09（1年以上前）

コロとジョンさん

クチコミ投稿数：231件

今までのペンタックスの作例を見ると、空が異常に青かったり、土の色が赤みがかって見えたのですが、今度のK７素直な発色でしょうか。風景に向いていると雑誌にも有ったのですが使われている方の感想を聞ききたくてスレを上げました。店頭でふれるとあの心地よいシャッターー感がものすごく購買意欲をそそるのですが、今までのペンタとの写りの違いを教えていただけると助かります。ちなみに色濃いキャノンの発色は嫌いでソニーのα９００を使っています。

書込番号：10056690

0点

イゴッソさん

クチコミ投稿数：678件Goodアンサー獲得：19件

2009/08/27 11:42（1年以上前）

コロとジョンさん　
こんにちは！！
NIKON党のEOSユーザーで、K-7を使い始めて1週間にもなりませんが、
K-7の色が気に入りました。

EOSはメイン機材なのでEOSの色も好きでが、先日散歩途中に水上スキーを撮ったら深い海の色を見事に出してくれました。

書込番号：10056810

5点

クチコミ投稿数：499件Goodアンサー獲得：12件

2009/08/27 13:35（1年以上前）

「素直な発色でしょうか」.....何が素直なのかは人によって違うので、的確な
回答はできませんが、巷間言われているようにペンタは緑の色がきれいですね。

先日、EOS5DII使いの友人と水田を撮りましたが、「EOSではどう処理しても
この緑がでない」とペンタの色に感心しておりました。

これが誇張と見るか、記憶色と見るか、あるいは自然と見るかは人によって違い
ますが、印象的であることには間違いがありません。

その辺はペンタも理解しており、さまざまな内部処理が提供されています。
「雅」「ほのか」「ＣＴＥ」などは他社にない仕様でしょう。

ＣＴＥなどはまさに目から鱗の処理です。通常ＷＢは太陽光に近づけるような
処理、すなわち色温度を5000度近辺に近づけるよう処理しますが、そうすると
夕焼けは色あせたりしますね。

ＣＴＥはむしろ逆に誇張する（ある程度）方向に処理するので、さらに印象的に
なります。記憶色に近くなるともいえましょうか。

CTEはcolor temperature enhancementの略ですから、名前からもおおよその
処理内容が推定できますね。

各社のカメラのハード性能が近づいてきて差が減りつつあるので、最後は
色味とか、操作性とかで選ぶ時代が来るのでしょう（そうそう、ブランド
イメージという厄介なものもありますね）。その点では現時点でK-7は一歩
ぬきんでていると私は思います。

ノイズ除去、コントラストなど弱めにしてフィルムライクな画造りをしていますね。
だた、現時点で受け入れられない層がいることも確かで、ペンタの姿勢が吉と
出るか凶と出るか微妙なところです。凶とでれば.....悲しい結末を恐れる。

書込番号：10057219

5点

あとたんさん

クチコミ投稿数：857件Goodアンサー獲得：41件

2009/08/27 13:52（1年以上前）

コロとジョンさん、こんにちは。

設定にもよりますが、ペンタックスは、深みのある豊かな色彩を出してくれるのが良いです。
istDS2、K10D、K20D、K-7と使ってきていますが、この傾向に変わりはないと思いますよ。
空の色に関しては、同じカメラ同じ設定であっても、そのときの太陽の位置、大気の状態などにより、深く濃い青から淡い水色まで大きく変化しますので、一概には言えません。また、若干アンダー目にすることでも濃くなります。

「今までのペンタとの写りの違い」ということであれば、それほど変わってはいないと思います。
ただ、以前にも増してフィルムライクな素直な描写になったな～とは思っています。

＞ちなみに色濃いキャノンの発色は嫌いでソニーのα９００を使っています。

すみません、私はキヤノンの発色が濃いと思ったことはないです。

書込番号：10057275

7点

ヘタな鉄砲…さん

クチコミ投稿数：107件Goodアンサー獲得：7件

2009/08/27 15:21（1年以上前）

リバーサル使ってた人には、ペンタックスの発色が好ましいと
思い易いのではないでしょうか？
忠実色ではないと思いますが、記憶色や好ましい色に分類されるのでは？
なので私は好んでこの発色を使います。
山の風景では間違いなくPENTAXを選びます。

私も一応40D併用していますが、濃いって思ったことはないですねぇ。
[10055461]のようにキヤノンは淡い色だって認識ですが。
（勝手に引用して申し訳ない。)
なので、サーキットでは40D、山にはK20Dでしたよ。
…最近K-7で両方行けそうな気がしてきた…

書込番号：10057530

6点

gintaroさん

クチコミ投稿数：2623件Goodアンサー獲得：148件

2009/08/27 18:14（1年以上前）

CANONのIXYは鮮やか目でしたので、その辺と混乱されてるかもしれません。
ペンタックスもナチュラルと鮮やか・雅では違いますけど、機種間で傾向が大きく変わることは無いでしょうね。
空や海の青の深さや、木々の緑のあざやかさでペンタックスの画を指示する人は多いと思いますが、
コロとジョンさんがペンタックス機（コンデジじゃないですよね？）の作例を見て、空を異常と感じるなら、
ペンタの画は好みでないということでしょうね。
SONYももうすぐ新しいの出すんじゃないでしょうか。

書込番号：10058149

3点

きよどんさん

クチコミ投稿数：744件Goodアンサー獲得：14件

2009/08/27 19:51（1年以上前）

私の私感ですが
K-7で描写が柔らかくなり、秒5.2コマでポートレートが5割、風景が3割、動態が2割の比率で
K-20Dはポートレート2割、風景7割、動態1割以下
EOS1D2はレンズが328IS、70-200IS2.8、85／1.8の望遠専用？なので
ポートレートが6割、動態が4割で風景はほぼ無し

ただ、K-7の出来が良いので余ほどのことが無い限り1D2の出番が激減になりました。ｗ

書込番号：10058565

6点

コロとジョンさん

クチコミ投稿数：231件

2009/08/28 08:12（1年以上前）

きよどんさん　K7の出来具合そんなにすならしいですか。作例のアップはお願いできませんか。

書込番号：10061391

0点

ポルコ・ビアンコさん

クチコミ投稿数：698件Goodアンサー獲得：16件

2009/08/28 09:45（1年以上前）

ピンポイントでそこにレスかw
他にもレスしたってや。

キャノンが色が濃くて苦手て
かなり認識が一般の人と違うみたいやね。
昔の機種と比較してはるんかな?
キャノンよりもPENTAXの方が色味きついかもしれんよ。
ソニーは素直でいい色やて同感や。
俺はソニーの他のんと組み合わせるのがええと思。

書込番号：10061639

3点

ニコキヤノさん

クチコミ投稿数：113件Goodアンサー獲得：4件

2009/08/28 11:04（1年以上前）

デジタルなので、色の濃さなら彩度をあげたり露出アンダーにしたりで、どうにでもなるから、作例しだいですけれど。
記憶ですが、キヤノンは、初代ｋｉｓｓＤはコントラスト高く色が濃かったようでしたが、その後次第に色を薄くし、逆にペンタックスの初代は色が薄く次第に色を濃くしてきて、今では逆転したように見ました。

ペンタックスＫ２０Ｄが一番彩度が高く、Ｋ－７で少し戻したと思います。
それとＡＷＢは、環境光を見るようになって良くなりました。
最近のキヤノンは、色は薄いと思います。表現が難しいのですが、デジタル処理で漂白し綺麗にしたような感じ。一度最近のキヤノンの板もご覧ください。

単純な色相や彩度ならば、デジタルですからいじれるのですが、なんといっていいのか、どうにもならない発色の違いはあります。

わたしもペンタックスがなければ、落ち着いた感じでデフォルト少しアンバーな気はしましたが、αを選んでいたと思います。

書込番号：10061910

1点

ジムダステギさん

クチコミ投稿数：39件Goodアンサー獲得：2件

2009/08/28 23:22（1年以上前）


質感の表現はいい感じ	普段は鮮やかモード、草花は雅で追加保存してます。	撮影が楽しく、どうでもいい写真が増えます・・・	失敗写真はデジタルフィルターで遊ぶのもいいかも

コロとジョンさんこんばんは！

私は*istD、K10D、K-m、K-7と使用しましたが、K-7の絵作りはかなり進歩したと思います。
変な言い方ですが、大人になった感じです。
AWBが優秀になったのか、今までたまにあった色かぶりがほとんどなくなりました。
結果、撮って出しのプリントでもいい感じに仕上がり、レタッチする際もすごく楽になりました。
あと、K20D同様、解像感も素晴らしいです。

しかし、今までのペンタ機を使ったことがある方なら分かるかもしれませんが、
失敗も多いけどハマったときの絵の素晴らしさ、バクチ性のようなものが少し薄れてさみしい気もあります。
その代わり今回のK-7は、「色かぶりは出るものじゃない、出すものだ」と言わんばかりのユニークなCTEという新たな楽しみも増えました。掲示板のみなさん使いこなされてますね。

もちろんペンタの絵作りの特徴でもある、リアルな素材感も健在です。
プラスチックなのか、ガラスなのか、つるつるなのかザラザラなのか、湿ってるのか、乾いてるのか、
そういうのが絵から伝わる感じです。
他社はリアル方面より、クリアな美しさ、印象の好ましさを追求している風に思います。
女性のポートレートとかはEOSが得意で、壮大な風景はニコンが印象的という風にフィルムの違いに近い感覚なのかもしれません。
私は本格的な風景写真を撮ったことがないのですが、緑の出方などペンタックスの色合いは風景、スナップにぴったりだと思います。
ペンタはこの方向性で貫いてほしいです。

あと撮った直後に色が気に入らない場合、設定を変えて再保存できるのが凄く便利です。

書込番号：10065133

2点

コロとジョンさん

クチコミ投稿数：231件

2009/08/29 16:12（1年以上前）

ジムダステギさん、すてきな写真ありがとうございます。これは単焦点の77ミリですか。すばらしい色合いですね。

書込番号：10068463

0点

ナイスクチコミ417

返信133

これはレンズのせい？それとも？

2009/08/26 18:53（1年以上前）

三毳みかもさん

クチコミ投稿数：66件

これはレンズのせい？それとも？

はじめまして。三毳みかもと申します。
いつも皆さまの書き込みを拝読しておりました。
大変参考になるご意見が多く、すごいなあと思っておりました。
このたび、皆様諸先輩方の知恵を貸していただきたい疑問が生じたので、
書き込みをさせていただきました。

私は現在EOS 40DとK-7を所有しており、
レンズを充実させる関係から、
今後使用するメーカーをCanonかPentaxの
どちらかに一本化しようと考えております。

現在持っている機材は
Canon
　EOS 40D
　EF-S 17-85
　EF-S 55-250
　EF 50 F1.8 II

Pentax
　k-7
　DA 18-55 WR
　DA 50-200
　FA 50 F1.4
です。

k-7はすばらしい機種だと思います。期待以上のすばらしさでした。
旅行にも持って行きましたが、k-7の機動性と信頼性、および便利機能
（補正・あとから補正など）には目を見張るものがありました。
もちろんEOS 40Dの安定性も捨てがたいですが、
k-7は、40Dとは別の意味での、言葉では言いがたいような魅力にあふれていると思います。

自分の中では、Pentaxにしようという考えが固まりかけていました。
しかし、最後に念のため描写力のチェックをしてみたところ、
どうも腑に落ちないことが起こりました。

上の写真は、k-7とEOS 40Dで撮影した写真の中心付近を拡大したものです。
どちらも絞りをF8に設定し、ライブビューでピントを合わせました。
撮影時には三脚を私用しました。
ISOはともに200です。

ピクチャースタイル等については、
k-7:鮮やか彩度+1
　　コントラスト+1
　　コントラスト(ハイライト)+2
　　コントラスト(シャドー)-2
　　シャープネス+1
40D:スタンダード
　　彩度+2
　　コントラスト -2
　　シャープネス +4
です。

これらの比較画像を見る限り、k-7は細部がうまく描写できていないように思われます。
とくに、陰になっている部分の葉っぱの立体感というか、奥行きの臨場感に差が見られると思います。
キットレンズはともかく、単焦点レンズで撮影してもこの傾向は同じでした。
他にも何回か撮り比べましたが、結果は同様でした。

この画の違いは、k-7にもっとよいレンズをつければ解決するものなのでしょうか？
あるいは、画像エンジンにおける処理などに由来する、根本的なものなのでしょうか？

写真を等倍で鑑賞することにあまり意味がないことは存じておりますが、
１．細部が集まって全体になること
２．小さいものを撮影してトリミングする場合
などを考えると、どうも気になってしまいます。

皆様の知恵をお貸しください。
よろしくお願いします。

なお、私は昔K10Dを使っておりましたが、AF速度と高感度ノイズに妥協できず、
EOS 40Dに乗り換え、Pentaxの復活を待っておりました。
（ですのでレンズは残してありました。）
k-7が発表されると、これぞ自分が待っていた機種だと思い、購入しました。
Pentaxに対して、決して悪意はありません。

書込番号：10053408

5点

delphianさん

クチコミ投稿数：6785件Goodアンサー獲得：411件

2009/08/26 19:02（1年以上前）


等倍切り出し

　
ピントがキッチリ合っているというのを仮定すれば、
一番大きな要因はシャープネスの掛かり具合が違うのでしょう。
K-7は持っておりませんが、ほぼ同じセンサーであるK20Dの等倍切り出しを貼ります。
いかがでしょうか。

書込番号：10053441

6点

パナカナさん

クチコミ投稿数：344件Goodアンサー獲得：4件

2009/08/26 19:06（1年以上前）

1枚目はレンズの実力かもしれませんね。
2枚目はK-7のほうが細部まで描写しているように見えます。。

書込番号：10053466

3点

社台マニアさん

クチコミ投稿数：3216件Goodアンサー獲得：41件

2009/08/26 19:20（1年以上前）

今晩わ

＞三毳みかもさん

＞k-7は細部がうまく描写できていないように思われます

僕が先日参加したセミナー「中井　精也　K-7で１日１鉄！」の第二部で
PENTAXの方が[PENTAX K20D]と[PENTAX K-7]の違いについて話しておられましたが
一言で言ってしまえば[PENTAX K-7仕様]です　(´⊂_｀*)ﾅﾉｻｰ

http://www.camera-pentax.jp/event/20090722/index.html

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=9931779/

セミナーの内容を簡略化して言いますと
「[PENTAX K-7]は[PENTAX K20D]と比べて（エッジ）を抑えめにしている」そうです　＼_(*･ω･)ﾊｲ､ｺｺﾈ

スライド等を使いながら続けて
「等倍、及びそれ以上に拡大した時には[PENTAX K-7]の方がシッカリとした描写になってるのが確認出来る筈です」
とも言っておられ
その事を言われる前に僕の目で見た感じは
明らかに[PENTAX K-7]の方が勝っていました　∩`･◇･)ﾊｲｯ!!

もっと設定を追い込む必要があるのですが今現在[PENTAX K-7]の画が好きで
[PENTAX K-7]を使い始めた頃は[PENTAX K100D Super]の画が好きでした　(｡-ω-)ｧｧ

もっと設定を追い込んでみては如何でしょうか？　(-д-｀*)

では

書込番号：10053503

7点

lin_gonさん

クチコミ投稿数：1108件Goodアンサー獲得：60件

2009/08/26 19:52（1年以上前）

三毳みかもさん，こんばんは。

K-7のコントラストですが，
ハイライトを「＋」にすると，ハイライト部がさらに明るくなり，
シャドーを「－」にすると，シャドー部がさらに暗くなります。
ですから，

　　コントラスト+1
　　コントラスト(ハイライト)+2
　　コントラスト(シャドー)-2

だと，かなりの高コントラストになってしまいますね。

まずは両機種とも，全ての値を「０」にして比べてみてはいかがでしょうか？

書込番号：10053639

7点

クチコミ投稿数：276件Goodアンサー獲得：13件

2009/08/26 20:04（1年以上前）

40Dのほうはシャープネスが、K-7はコントラストが強すぎる気がします。
シャープネスはK20Dも+1～+2ぐらいでこれぐらい強くなりましたが、
K-7は基準がかなりゆるくなったので、+1でも柔らかくなります。

参考までに、やっつけでK-7の部分だけシャープネスを強めて、
コントラストを調整してみました。シャープネス設定の差が大きいことが
なんとなく実感していただけるのではないかと思います。
暗部がざらついているのは一旦暗くしたのをまた持ち上げたためです。

余談ですが、FA50mmはF5.6あたりがもっとも良い描写を得られるそうです。

書込番号：10053694

13点

トライポッドさん

クチコミ投稿数：1599件Goodアンサー獲得：13件

2009/08/26 20:08（1年以上前）

どちらも50ｍｍレンズを使っていて、ピクセル等倍での比較であることを考えると、主な原因は画角の違い（センサーの大きさの違い）と画素数の違いと思います。

つまり４０Ｄの方がＫ－７よりも少し長焦点（望遠）で撮影している。同じ距離での撮影なら、少し狭い範囲を撮影。
４０Ｄの方が画素数がかなり少ないので、ピクセル等倍したときの拡大率が小さい。

全画面を同じ大きさにプリントして比較するか、ピクセル等倍ではなくディスプレイ等倍での比較の方が、良いと思います。
実用的には、最終観賞サイズでの比較になるでしょうか。

書込番号：10053709

2点

クチコミ投稿数：276件Goodアンサー獲得：13件

2009/08/26 20:13（1年以上前）

追加ですが、K-7は
・カスタムイメージの選択画面でAE-Lボタン → 前回撮影した画像を違うカスタムイメージでJPEG書き出し
・RAWで撮ってボディ内RAW現像 → 後から設定を変えて撮って出しと同等のJPEGを出力できる
ができますので、カスタムイメージの設定を詰めたい場合は大いに役に立つと思います。

書込番号：10053730

1点

よすみんさん

クチコミ投稿数：1707件Goodアンサー獲得：87件

2009/08/26 20:32（1年以上前）

40DもK-7持ってませんけど

コントラスト(ハイライト)+2
　　コントラスト(シャドー)-2は０にして

K-7もシャープネス +4で撮ってみてはどうでしょう。
（ファインシャープネスではない方です）

書込番号：10053829

3点

御隠居@Honjyoさん

クチコミ投稿数：114件Goodアンサー獲得：11件

2009/08/26 21:11（1年以上前）

K-7に付けてるレンズを40Dにそのまま付けて撮ってみれば一目瞭然なのでは？

書込番号：10054073

2点

社台マニアさん

クチコミ投稿数：3216件Goodアンサー獲得：41件

2009/08/26 21:14（1年以上前）

再度今晩わ

＞御隠居@Honjyoさん

＞K-7に付けてるレンズを40Dにそのまま付けて撮ってみれば一目瞭然なのでは？

メーカーが違うので装着出来ないと思います・・・　(-д-｀*)ｳｩ-

では

書込番号：10054099

2点