PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

AF微調整について質問です

2009/08/25 23:13（1年以上前）

DANJOUさん

クチコミ投稿数：20件

K-7の購入を検討しているのですが、AF微調整について質問です。

ネットで使用説明書を見てみたのですが、個別にレンズを登録できることはわかったのですが、これは純正以外のレンズも個別に登録できるのでしょうか？

書込番号：10050165

0点

delphianさん

クチコミ投稿数：6785件Goodアンサー獲得：411件

2009/08/25 23:16（1年以上前）

レンズの ROMから IDが取得できれば個別に登録できます。
少なくとも私が使った事のあるレンズ

　TAMRON A09、A031、272E
　SIGMA 105mmマクロ、50mmマクロ、24mmF2.8（古いAFレンズ）、APO 70-300mm

は個別に登録できました。

書込番号：10050177

2点

delphianさん

クチコミ投稿数：6785件Goodアンサー獲得：411件

2009/08/26 02:52（1年以上前）

　
念のために書きますが、私の書き込みはK20Dでの実例です。
K-7になって純正レンズ以外の登録が出来なという書き込みは
見あたりませんので、同様でしょう。

書込番号：10051002

0点

Gizmo Gremlinさん

クチコミ投稿数：104件Goodアンサー獲得：4件

2009/08/26 05:14（1年以上前）

念のため。
K-7　でも　sigma 24mm F1.8 問題なく個別登録出来ております。

書込番号：10051119

1点

DANJOUさん

クチコミ投稿数：20件

2009/08/26 08:30（1年以上前）

delphianさん、Gizmo Gremlinさん、ありがとうございます。
　
現在Ｋ１０Ｄと使用しているSIGMAの３０ｍｍＦ１．4がピント調整に出したにもかかわらずピントが後ピンなので、ボディの買い替えを検討していたのですが、これで安心して購入できそうです。

書込番号：10051418

0点

闇アップさん

クチコミ投稿数：34件Goodアンサー獲得：1件

2009/08/26 11:25（1年以上前）

ちょっと、ちょっとだけ待って下さい！

実はSIGMA 18-50 F2.8 MACROとK10Dで極端なピンずれに悩み、K20Dに買い換えた経験があります。
が、問題はレンズの方の不具合であった為、結局カメラと共にSIGMAに送って調整をして貰いました。
その後優秀レンズに変身した18-50を使っていていつも思うのは、「K10Dを手放したのは早計であった・・。」という事です。
K20Dはたいへん気に入っており後悔は無いのですが、K10Dの色は再現し難く、売値が3万程度だった事を考えると実に惜しい事をしたと悔やまれます。
K-7は作例を漁ってみて大変優秀な機体だと思いますが、K10Dもネット上に数々の傑作が寄せられているのは御存知の通り。
CMOSとCCDの違いから、K-7でもK10D調の再現は難しい事が容易に想像されます。
さらに現在K10Dを売っても値段はたかがしれているはず・・・。

K10Dの絵が気に入っておられるなら残す事も考えて、「買い増し」というのは如何でしょうか？

書込番号：10051855

5点

Gizmo Gremlinさん

クチコミ投稿数：104件Goodアンサー獲得：4件

2009/08/27 04:12（1年以上前）

「買い増し」に１票。
私も最初はK-7購入後、何も考えずにK200Dを売りに出すつもりでしたが、オークションで売ったとしても高くて３万円。未だにその素晴らしい描写にファンの多いSONY製CCD搭載デジ一がコンデジ並・・・・・。冷静になって考えると、あまりにももったいなさ過ぎるので手許に残すことにしました。

書込番号：10055892

0点

DANJOUさん

クチコミ投稿数：20件

2009/08/27 12:48（1年以上前）

何気なく買い替えと書いていたことに返信を受けて気付きましたが、K10Dを売却するということではなく買い足しです。
おっしゃる通り、売っても二束三文なので。

私もシグマの３０ｍｍF１．４と１０－２０ｍｍと１７－７０をピント調整に出したことがあるのですが、１７－７０以外は２度出しても思ったように改善されなかったので、ピント調整機能があるのであればK-7を買い足そうと思った次第です。

K10Dの画質は非常に気に入っています。今までＡＦや連射等ボディに不満があっても他の機種を買わなかったのも絵が気に入っていたからです。
Ｋ１０Ｄの画質で、もう少し高感度ノイズが少なくて、ボディのスペックがＫ－７であれば何の躊躇もなく買うのですが(^^)

書込番号：10057051

0点

花撮りカメラマンさん

クチコミ投稿数：6件Goodアンサー獲得：1件

2009/08/27 14:12（1年以上前）

DANJOUさん　初めまして

sigmaのレンズが全て個別に登録できるわけではないですよ。
現在私のK-7では 10-20mm F4-5.6 EX DC　と17-70mm　F2.8-4.5 DCは
個別登録ができません。

先日購入した10-20mmのピントを調整しようとしたら、既に「個別」に数字が入っていました。入っていた数字から17-70mmの補正値だと分かりました。
シグマに問い合わせると、「この現象は把握していて今対策を考えている」との返事が来ました。
ですから現段階では全て個別に登録できるわけではないです。

ちなみに他のレンズでも同様なことは起きうると返事には書かれていました。

私としては早く対策してもらって、個別で登録したいです。

書込番号：10057325

0点

DANJOUさん

クチコミ投稿数：20件

2009/08/27 15:26（1年以上前）

そうなのですね。
今のところピント調整の必要を感じているのは30mm F1.4 EX DCと10-20mm F4-5.6 EX DCなので、登録できないとなると困りますね。

書込番号：10057547

0点

かんらん車さん

クチコミ投稿数：100件Goodアンサー獲得：5件

2009/08/27 15:49（1年以上前）

DANJOUさん　こんにちは

JpegAnalyzer Plus で調べると
シグマのレンズＩＤは結構重複しています
たとえば交換レンズ ID-0300　は以下のレンズすべてに使用されているようです。

SIGMA 15mm F2.8 EX DIAGONAL FISHEYE
SIGMA 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF
SIGMA 28mm F1.8 II ASPHERICAL AF
SIGMA APO 50-500mm F4-6.3 EX DG
SIGMA MACRO 70mm F2.8 EX DG
SIGMA AF MACRO 105mm F2.8 EX
SIGMA APO MACRO 180mm F3.5 EX IF
SIGMA APO 135-400mm F4.5-5.6 DG
SIGMA APO 170-500mm F5-6.3 DG

他にも重複グループはあるようです。

これが正しいと
ＡＦ微調整が、レンズＩＤしか見てない場合は上記のレンズはすべて重複することになります。
重複するレンズがないのでテストはしてません。

タムロンはレンズＩＤがほとんど重複しないと聞きましたが　どうなんでしょうか？

書込番号：10057626

0点

花撮りカメラマンさん

クチコミ投稿数：6件Goodアンサー獲得：1件

2009/08/27 16:25（1年以上前）

かんらん車さん　こんにちは

結構重複しているのですね。
さすがに自分の会社だと勝手にIDを付けることができると思いますが、
レンズメーカとしては完全に重複させないようにするのは難しいのでしょうね。
PENTAXのレンズと同じになるとまずいでしょうし・・・

カメラメーカーの協力があれば重複しないようにできるとは思いますがね。
あれ？　でもタムロンが重複しないのであれば、単にシグマが手抜きしていただけ？？

DANJOUさん　こんにちは
30mm F1.4 EX DCと10-20mm F4-5.6 EX DCの2本であれば重複はしないですよ。
私もこの両方を持っています。
17-70mmと10-20mmは重複していますが、30mmと17-70mmは重複していないので30mmと10-20mmでは重複しません。安心して下さい。

書込番号：10057764

0点

delphianさん

クチコミ投稿数：6785件Goodアンサー獲得：411件

2009/08/27 16:31（1年以上前）

　
レンズIDの重複に関してはこちらをどうぞ。
http://homepage2.nifty.com/mak_kawa/digicam/lens/lensid/lens_id.htm
独自に解析したようですが、役立っています。

書込番号：10057777

1点

かんらん車さん

クチコミ投稿数：100件Goodアンサー獲得：5件

2009/08/27 17:00（1年以上前）

delphianさんありがとうございます。

少ないとはいえタムロンも被ってますね(^_^メ)

花撮りカメラマンさん　こんにちは

私は、シグマの７０マクロを使っていてＡＦ微調整してるので重複グループの

レンズが買えないのです（;´_`;）

書込番号：10057897

1点

常にマクロレンズ携帯さん

クチコミ投稿数：2390件Goodアンサー獲得：18件

2009/08/27 19:09（1年以上前）

レンズIDはシャッターカウント数が見れるPhotoMEと言う無料ソフトでも見れます。
但しこちらは十進数で表わされています。
例えばPENTAX DFA マクロ 100mm F2.8は「4+52」となっています。
0x0434は16進数です。

書込番号：10058388

1点

花撮りカメラマンさん

クチコミ投稿数：6件Goodアンサー獲得：1件

2009/08/29 12:01（1年以上前）

かんらん車さん　こんにちは
表を見ると私の持っているレンズでも重複しているのがありました。
普段使わないので分からなかっただけですね(^_^;

今考えているのは重複するレンズは一緒にピント調整に出して補正値が
同じになるようにしようかと考えています。
使うレンズが複数個　手元に無いのは不安ですが・・・(^_^;

書込番号：10067468

0点

かんらん車さん

クチコミ投稿数：100件Goodアンサー獲得：5件

2009/08/31 10:15（1年以上前）

花撮りカメラマンさん　おはようございます

＞重複するレンズは一緒にピント調整に出して補正値が
　同じになるようにしようかと考えています。

私も重複レンズにはこの方法しか無いかと思っています(^_^メ)
それで出来れば補正値ゼロに調整してくれるともっとありがたいですね。

将来レンズの製造番号あたりを利用すれば、重複もなく同じレンズを２本もＯＫですよね。
ＨＯＹＡさん　お願いしますね。

書込番号：10076677

0点

ナイスクチコミ15

返信10

ライブビューについて

2009/08/25 20:11（1年以上前）

G-Macさん

クチコミ投稿数：438件

以前にも、ライブビューでのジャストフォーカスになるレスポンスの悪さを質問させていただきました。

現在、レンズは、主にシグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を愛用しております。

「K－７　スーパーブック」なる本を購入いたしたところ、

その中の記事で、シグマ50mm F1.4 EX DGが取り上げられており、

「ライブビューには、非対応で、メーカー（シグマ社）の対応待ち」

と、ありました。

基本的に、シグマのレンズを使用して、K－７での、ライブビュー撮影は、

難しいと考えた方が、いいのでしょうか？

書込番号：10049007

1点

安中榛名さん

クチコミ投稿数：2654件Goodアンサー獲得：154件

2009/08/25 21:15（1年以上前）

シグマのレンズでも、ペンタックスKマウント用でオートフォーカスのレンズなら、ライブビューでもAFは動作します。問題無いです。

書込番号：10049358

3点

銀のヴェスパさん

クチコミ投稿数：499件Goodアンサー獲得：12件

2009/08/26 01:27（1年以上前）

K-7スーパーブックとは、カメラマンシリーズのK-7オーナーズブック（定価
1,600円）のことですか？　そうでしたら何ページに書いてありますか？　
本自体が違うのでしたらごめんなさい。私はこれしか持っていないので。

K-7のライブビューは電気接点の全くない昔のＭレンズでもちゃんと働きますよ。
実際これで私は撮っています。SMCペンタックス1000mmF8とか、SMCペンタックス
レフレックス1000mmF11とかはこのＬＶがなければ使い物にならないぐらいです。

もっとも、なまじっか存在するシグマレンズの電気接点が逆に悪さをするという
ことも考えられますが....

書込番号：10050822

1点

銀のヴェスパさん

クチコミ投稿数：499件Goodアンサー獲得：12件

2009/08/26 01:40（1年以上前）

よく読み返してみたら、ＬＶでＡＦが利くか利かないかと言うことでしょうか？
上のメールで私が誤解していたら謝ります。

Sigmaの50mm F1.4は持っておりませんが、Sigma18-250では何とかAFボタンを
押すとAFが動きました。もっとも、真夜中の部屋の中の蛍光灯だけでは、迷って
まともに合焦しないことを見つけてしまいましたが....（汗、汗）

一般に撮像素子を使ったLVでのAFはコントラストが高い状態を検出して合わせる
コントラストAFといい、ファインダーを覗く状態でのAF、いわゆる位相差AFより
は遅いようです。

コンデジのAFが一般に遅い理由の一つといわれています。

書込番号：10050867

0点

G-Macさん

クチコミ投稿数：438件

2009/08/26 07:56（1年以上前）

銀のヴェスパさん、返信ありがとうございます。

「ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ　Ｋ－７ｽｰﾊﾟｰﾌﾞｯｸ」Gakken　Camera　Mook　学習研究社発行　￥1,680-です。

103ﾍﾟｰｼﾞに「純正にはない魅力のレンズを・・・」という記事で、シグマ50mm1.4EXDG　HSMがとりあげられてます。

記事の内容をそのまま転記しますと
「・・・ただ、ライブビューＡＦではうまくピントが合わず、シグマの対応待ち状態だ。」

私のシグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACROでもライブビューＡＦでピントは合いますが、コンデジと同じレスポンスを希望とは言わないものの、あまりにのんびりとピントが合うと、感じてます。

私は、純正のＤＡレンズを持っておりません。
雑誌の記事から、「純正レンズだと、もっとキビキビとジャストフォーカスになるのかなぁ・・」と思い、改めて、書込みをさせていただきました。

書込番号：10051343

0点

sinhyさん

クチコミ投稿数：148件Goodアンサー獲得：2件

2009/08/26 07:57（1年以上前）

スレ主様

推測で申し訳ないのですが、多分
シグマの50mm1:1.4は、フォーカス調整の回転角が少なく作られているので、
制御が出来ないのかと　推測されます。

書込番号：10051345

2点

ポルコ・ビアンコさん

クチコミ投稿数：698件Goodアンサー獲得：16件

2009/08/26 08:23（1年以上前）

純正でも使いどころを選ばなアカンくらい遅いで。
フォーサーズあたりと全く比較にもならへんのが残念。
シグマの50mmとK-7の組み合わせには
特有の不都合がある言う話しみたいやね。

書込番号：10051399

2点

ペンタッくんさん

クチコミ投稿数：928件Goodアンサー獲得：9件

2009/08/26 08:41（1年以上前）

＞銀色のベスパさん（携帯のため「う」に点が打てません・・m(__)m）
＞K-7のﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰは電気接点の全くない昔のMﾚﾝｽﾞでもちゃんと働きますよ｡

マジですか！？

今度やってみます！

書込番号：10051442

0点

銀のヴェスパさん

クチコミ投稿数：499件Goodアンサー獲得：12件

2009/08/26 13:25（1年以上前）

ペンタッくんさん

スレ主さんの質問はLV+AFの話なので,誤解されないよう老婆心ながら申しますと、
Mレンズでは当然手動焦点合わせです、おわかりとはおもいますが....

1000mmで最大拡大のLV画面を見ると、暑い日など陽炎で像が小さくゆらゆらと
揺れていることが分かり、ぞっとしました。レンズの焦点距離が小さくなっても
それに応じた像のにじみが記録されるわけで、レンズの解像度などチェックする
ときにはよほど注意しなければならないとおもいました。

もともと1000mmは月を撮影するのに買ったのですが、冬の月はきれいで撮影に
適していると思ったけれど、本当は温度差のため空気が揺らいでよくないのだ
そうですね。むしろ「夏の晴天が何日か続いた後、太平洋に高気圧が居座った
状態が一番良い」と書いた記事がありました。

書込番号：10052257

1点

ペンタッくんさん

クチコミ投稿数：928件Goodアンサー獲得：9件

2009/08/27 18:32（1年以上前）

銀のｳﾞｪｽﾊﾟさん

＞ｽﾚ主さんの質問はLV+AFの話なので,誤解されないよう老婆心ながら申しますと､
Mﾚﾝｽﾞでは当然手動焦点合わせです､おわかりとはおもいますが....

LVが働く、ということですね。
そうですよね・・
ＡＦは働くわけないですよねf^_^;

書込番号：10058220

1点

G-Macさん

クチコミ投稿数：438件

2009/08/27 21:54（1年以上前）

みなさん、コメント、ありがとうございます。

シグマ社に問い合わせmailをしたところ、以下の解答がありました。

「K－７のライブビュー撮影で、17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO のオート
フォーカスの作動が遅いとのことですが、ご指摘のようにその傾向が
ございます。
また、ご指摘を頂きました50mm F1.4 EX DGですが、このレンズは
超音波モータを搭載しておりますが、超音波モータ搭載機種は
K－７のライブビュー撮影に対応しておりません。
弊社では超音波モータ搭載機種につきまして、ライブビュー撮影に
対応のファームアップの準備を行い、順次対応させて頂きます。」

純正レンズでのライブビューのAFレスポンス向上を期待して質問させていただきましたが、やはり、デジイチでのライブビューは、サブ的機能として割り切って使用します。

書込番号：10059219

4点

ナイスクチコミ12

返信9

RAWとJPGのちがい

2009/08/25 13:04（1年以上前）

YON4さん

クチコミ投稿数：28件

K-7を購入してから、RAWで撮影することが多くなったのですが、RAW撮影したときは、JPGの時より画素数が多くなっています。
もしかしたら、SRでCMOSに余裕を持たせている部分まで、データとして残っているのでは？ということは、視野率100%は？
と不安に感じています。

この画素数の差は、何で起こっているのでしょうか？分かれば、お教えください。

既出済でしたら、すみません。

書込番号：10047693

0点

鉄道写会人さん

クチコミ投稿数：1958件Goodアンサー獲得：26件

2009/08/25 13:32（1年以上前）

簡単に申しますと、

・ＲＡＷ
　→読んで字のごとく「生（ナマ）」。圧縮はされておりません。
・Ｊｐｅｇ
　→圧縮（間引き）されてデータサイズが小さくなります。

ＲＡＷのメリットとしては、
・ホワイトバランスの変更が何度でも行える。
・現像を失敗しても「撮影時の状態」に戻すことが出来る
・Ｊｐｅｇに比べて体力があるので、詳細はレタッチが行える
などでしょうか。。。。
　
　

書込番号：10047778

0点

Tomato Papaさん

クチコミ投稿数：1646件Goodアンサー獲得：99件

2009/08/25 13:57（1年以上前）

大きさ(縦横ピクセル)はどれ位ですか？

私のですと記録サイズはRAWとJPEG14Mは同じで4672×3104ピクセルですよ

書込番号：10047858

0点

ららーらさん

クチコミ投稿数：422件Goodアンサー獲得：6件

2009/08/25 14:11（1年以上前）

YON4さん
＞この画素数の差は、何で起こっているのでしょうか？分かれば、お教えください。

画素数の差？？？
ファイルサイズのことかな？
だとしたら、すでに鉄道写会人さんがレスされてるけど、RAWとJPEGでは情報量が違うのでサイズの差がでてきます。

＞SRでCMOSに余裕を持たせている部分まで、データとして残っているのでは？

んなわきゃないでしょう。
というか「SRでCMOSに余裕を持たせている」という認識自体が間違ってるし。SRの仕組み分かってますか？

RAWとJPEGの違いも分かっていないのに、「RAWで撮影することが多くなった」というのもなんだか？？？
まず、YON4さん自身の基礎知識の整備が必要かと思います。

キツイ書き方でゴメンネ。

書込番号：10047893

2点

ららーらさん

クチコミ投稿数：422件Goodアンサー獲得：6件

2009/08/25 14:22（1年以上前）

あ、もしかして、JPEG記録サイズを14M以外に設定してたりしないですか？

書込番号：10047922

2点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2009/08/25 15:00（1年以上前）

＞RAW
RAW には、色は有りません、ですので画像では有りません（JPEGは圧縮された画像）。
光の　情報ファイルですが、これにカメラの設定が別ファイルで対になって付いています。
これを　純正ソフトで開くと、カメラの設定を反映して（下記ご参照下さい）色が付きます。
純正以外の　ソフトでは、そのソフトのデフォルトの色に成ります。

ここで言う、カメラの設定とは、光の情報取得に必要な設定（絞り、露出補正、シャッタースピード、ISO感度、
調光量とか）以外の設定です。
フィルター類
輪郭協調
コントラスト
明るさ
彩度
色相
ノイズリダクション
ホワイトバランス（反映するソフトが多いです）
…とかの事です。
これまでの　書き込みも、参考になると思いますので検索して見て下さい。

書込番号：10048016

0点

pencameraさん

クチコミ投稿数：23件Goodアンサー獲得：1件

2009/08/25 15:13（1年以上前）

スレ主さんの場合はJPEG記録サイズを小さくしているのではないかと思います。
しかし、RAWデータはより多くの画素データが含まれているのも事実です。
K10Dの場合でも使う現像ソフトによって画素サイズは違っていましたよ。
これはベイヤー配列のセンサーでは画素データ生成時に周囲のデータを参照して最終的にそれぞれの画素データを作るために最初から余分にデータがあるんですよ。
K-7ではPhotomatix Proを使ってHDR合成したとき4683*3115のサイズになりますね。
PhotoMEで見ると　Dimension 4736*3136 これが記録サイズではないでしょうか。

書込番号：10048052

2点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2009/08/25 15:44（1年以上前）

一つの画素のカラー情報を得るのに隣接した複数のピクセルのデータから演算で求めます。
そのため記録されているピクセル(記録画素)の縦横とも数ピクセル余分に演算に必要で、RAWデータは当然その分のピクセル(カメラ部有効画素)を持っています。

http://homepage.mac.com/kuma_san/2nikon_cs/about_imgsnsr_size.htm

書込番号：10048148

5点

whitetwinさん

クチコミ投稿数：456件Goodアンサー獲得：5件

2009/08/25 22:03（1年以上前）

YON4さんこんばんは

フォーマット済みのSDカードをいれて、メニューのファイル形式を、JPEG　RAW　RAW+　
と変えてみてください。そうすると撮影可能枚数が右肩液晶にでるとおもいますが、その枚数の違いがすべてです。

画素数ではなくてファイルの大きさの違いですね。RAWは撮ってそのまま、JPEGはそれを圧縮してあり、RAW+はRAWとJPEG両方残してあります。

おなじ14M　JPEGでも　K-20DとK-7では若干K-7のファイルサイズが小さくなってます。
たぶん圧縮率が変更されているのかも？

SRも視野率100パーセントもファイルサイズにはまったく関係ありませんよ。

書込番号：10049663

0点

YON4さん

クチコミ投稿数：28件

2009/08/26 00:06（1年以上前）

質問が説明不足でした。
jpgでは画素が4672x3104pixlなのに、rawをFastStoneで確認したときには、4736x3136pixlになっていたので、疑問を抱いたわけです。
決して、JPEGを10Mにしていたとかではありません。

kuma_san_A1さんから頂いた返信で納得しました。

ありがとうございました。

書込番号：10050494

1点

ナイスクチコミ2

返信7

k-mからの買い替えについて

2009/08/24 13:44（1年以上前）

ワンダホー！さん

クチコミ投稿数：52件

昨年のレンズ値上げの前に駆け込みでFA31,43,77,DA21,40とついでにFA35を一気買い(!?)した者です。ボディはk-mダブルズームを購入したので、一気にレンズを8本購入したことになります。昨年の一大散財、いや一大出費でした。

それ以前はキャノンの歴代kissシリーズ（X3以外）を使用してきて、レンズは18-55IS,35F2,10-22,シグマ24F1.8というラインナップです。（現在もX2とレンズは所有）

k-mについてですが、小さくてボディ手ぶれ補正がついているので非常に便利なのですが、その画質には、「なんだかなー」な不満を持っています。具体的には、

1.高感度ノイズ　自分的にISO800は×、ISO640まででガマンしています。

2.WBの安定性　時々大胆にハズしてくれます。それから、撮ってだしjpegでそのまま行けるカットが少なく、PCでの後処理に時間がかかります。　発色もちょっとクセがあり、一昔前のデジカメの絵というイメージがあります。

3.露出　評価測光を使用していますが、逆光時に他社機では補正が効いて露出補正がほぼ不要な場面でもかなりな補正が必要だったり（多分一昔前の中央重点測光みたいな感じでしょうか）

という感じです。自分なりにいろいろと設定を変えたり試したりしての印象です。

さて、現在K-7への買い替えを検討しているのですが、両機をお使いの方にお伺いしたいのですが、k-m比で上記のポイントを比べた場合、どのような印象をお持ちですか？

レンズ（特にlimited）には非常に満足しているのですが、k-m程度のボディではせっかくのレンズが生かしきれていないと感じます。それとも、ペンタックスのデジタル一眼全般について上記のような傾向があるのなら、思い切って機材を処理して他社への資金集中をはかろうかとも考えています。

せっかく購入して気に入っているlimitedレンズ群なので生かせるボディが欲しいのは本音なのですが、いかがでしょうか？

書込番号：10043161

0点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2009/08/24 14:45（1年以上前）

ワンダホー！さん、こんにちは。
昨年はペンタにかなりお布施を・・・一気にそろえましたね。
K-mは持っていませんが、恐らく同じCCDのK10Dを使ってます。
K-7はここに追加いたしました、そこで感じていることを。

1の高感度ノイズですが、K10Dではかなり気になって、AUTOは上限320で使ってい
ました。K-7はだいぶ改善されており、普段は上限800に設定して使っています。
ISO800でもK10DのISO400よりかなり綺麗だと感じています。
もちろん撮れない時は感度どんどん上げて、1250とか1600を使うこともあります。

2のWBについては、専用のセンサーを積んだということもあって、かなり安心し
てAWBに任せられるようになりました。私は基本的にJPG撮って出しです。新しい
モードCTEとかもあって、WBかなりいいですよ。

3の露出については、全般的に露出補正を行う頻度は減ったように感じてます。
ただ、空が多い時とかはちょっと補正かけてやらないと意図した結果にはなりま
せん(というかこれが当然なのかも？？？すみません)。
露出補正が±5までできるようになったのは嬉しかったりします。

K10Dではズームの利用頻度がかなり高かったのですが、K-7では単焦点の利用頻
度が高いです。FA77Ltd.とFA35だけですが。

いくつかこれらレンズで撮った写真をブログに載せていますので、もしよろしけ
れば遊びに来てみてください。

書込番号：10043337

0点

C'mell に恋してさん

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2009/08/24 16:52（1年以上前）


５D＋FA43mmL

ワンダホー！さん　こんにちは

　しばらく、FALimitedのレンズをX2に付けて撮影して見るのはどうで
　しょうか？
　MFになるとか、絞込み測光による撮影になるので制限はありますけど
　も、マウントアダプターの種類を選べは、x2には無加工で付くと思い
　ますよ～。

　電子接点つきというタイプを選択すれば、スーパーインポーズも使用
　可能です～。

　フルサイズに付けるには、レンズに加工が必要です。

書込番号：10043683

0点

kohaku_3さん

クチコミ投稿数：2530件Goodアンサー獲得：12件

2009/08/24 17:10（1年以上前）

ワンダホー！さん　こんにちは～
K-mは持っていませんが、同じCCDと思われるK10DとK200Dを使っていました。

あくまで私の感覚でお話ししますと、

高感度ノイズについては、ノイズリダクションオフの場合はかなり厳しいです。
K10D並み、そして、K200D以下と思います。
特に400～800くらいで、髪の毛に浮くノイズには閉口しています。
ただし、ノイズリダクションは結構優秀で、ノイズリダクションオンにした場合はある程度使えます。
ちなみに私は普段はISOオートで上限320(K10Dの時と同じ)で使っています。

WBはオートでもかなり使えるようになりました。
K10Dはちょっと独特（私は気にいっていたのですけど）でしたが、K-7はかなり改良されていると思います。

AEにつきましては、私は今回もっとも進化した点ではないかと思っています。
K10D、K200Dでは露出補正は必須事項だったのですが、今は撮影時にはほとんど変えていません。
もちろん逆光時の人物撮影などは露出補正が必要です。
逆光で露出補正しなくて良い、ということは、顔認識AEの時などは別ですが、
逆に考えると、露出補正が必要ない時に露出補正が必要となる、ということでしょうから、
（逆光で、人物を暗く撮りたい時など）ありがた迷惑な露出補正と思います。
普通に考えた時のAEはかなり優秀だと思いますよ。

K-7はシャッターを押せば簡単に気にいった写真が撮れるか？というと違うような気がします。
発色やシャープさ、色のノリ等でレンズによって調整が必要となる場合があると思います。
その手強さが、また面白い面でもあるのですけど。

FA77はデフォルトでバッチリ！(^O^)

書込番号：10043734

2点

ワンダホー！さん

クチコミ投稿数：52件

2009/08/24 17:39（1年以上前）

コメントいただいた方々ありがとうございます。

やむ1さん

ブログ拝見しました。素敵な写真を撮られていますね。
55-300欲しくなりました。

C'mellに恋してさん

なるほど、その手がありましたか。京セラがカメラ撤退した頃CZ→EOSのアダプターで撮影していたのを思い出しました。近代インターのものでしたが、電子接点があるものもあるんですかー。。。

kohaku 3さん

>FA77はデフォルトでバッチリ！(^O^)

そうですかー、FA77は私の一番お気に入りのレンズです。それからFA31,43も。。。

k-mを初めて手にしたときもそうでしたが、買ってそのままの設定ではほぼ使い物にならず、ひどく後悔した記憶があります。その後、このサイトを含めていろいろとリサーチ＆トライして自分の設定を見つけ出すことが楽しみ（！？）でもあり苦しみでもあると感じていますが、いまだに納得のいくセッティングにはなっていません。（私のウデのせいでもありますが）

K-7も同じ傾向は残っているようですね。

どうしようかなー。。。

ちなみにFA43のみシルバーを購入したのですが、あとで黒43を店で手にしてみて「ガーン！かっこいー！！」と思い、さんざん悩んで黒も買っちゃったんです。43はシロもクロもあるんです。よく考えたら8本じゃなくて9本でした。

とっくに5Dmk2買えてる。。。

書込番号：10043858

0点

C'mell に恋してさん

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2009/08/24 18:56（1年以上前）

ワンダホー！さん　こんにちは

　電子接点つきの物ですが、私の持っている物は古いので、電子接点の
　ICチップはEF50mmF1.8Ⅱの物が使用されているようで、データを見ると
　焦点距離50mm、絞り値F1.8という表示になっていますね。

　このタイプの新しい物だと、標準レンズ用、望遠用などの種類もある
　ようですね。

　また、PKレンズの絞りピンのある場所が、canonAPS-C機のミラーボックス
　の角にくるようにセットされるので、斜めになってセットされます。

　フルサイズですと、PKレンズの絞りピンとピンをガードする板が邪魔に
　なるので削る必要が出てきます。

　私の物は、宮本製作所さんのマウントで、レンズ加工もしてもらったので
　加工後もpentax機に付けて普通にAFAEできるので助かっています。
　問題は、電子接点がないのでスーパーインポーズは無いのが残念ですね～^^;

http://homepage2.nifty.com/rayqual/pk_eos.html

書込番号：10044142

0点

光と影のフェルメールさん

クチコミ投稿数：462件Goodアンサー獲得：7件

2009/08/25 23:11（1年以上前）

K-mは持っていないのでK-20D, 10Dとの比較になります。

kohaku_3さんと同意見でAEの安定性というか精度は特筆に価します。AEセンサーヘのf値が変わった(設計しなおした)のか、レンズを換えても狂わなくなりました。当たり前のことですがありがたいです。

書込番号：10050148

0点

ワンダホー！さん

クチコミ投稿数：52件

2009/08/26 10:50（1年以上前）

C'mellに恋してさん

EOSにKマウントレンズを装着した姿も中々ですね。
検討してみます。

光と影のフェルメールさん

>AEの安定性というか精度は特筆に価します。

心強いご意見です。参考にさせていただきます。

ここまでにウン十万円投資したレンズ資産をボディ一機種だけの印象でご破算にするのももったいないので、K-7の購入に向けて検討してみます。D300sや60D(??)7D(??)など誘惑も多くて困るのですが。。。

ありがとうございました。

書込番号：10051761

0点

ナイスクチコミ41

返信31

購入相談：実物を見る事も触る事も出来ない状況で検討中。

2009/08/23 09:55（1年以上前）

photogenicさん

クチコミ投稿数：219件

K-7をお使いの方、そうでない方こんにちは。

現在K200DおよびK100Dを使用（といっても殆どK200Dオンリーですが）しておりますが、冬期に雪のある場所に撮影に出かける予定があるり、K200Dもタフだと思いますが、それをいい機会と思い、K-7を買い増ししようかと思っております。

K200Dを買う時、K20Dと迷った結果、フィールドフォトが多いことから重さ、サイズを一番の理由でパスしました。（値段はさして変わらなくなっていました）

K-7はコンパクトでタフだということで、非常に興味ありますが、手のフィット感などはやはり触ってみたいなと思うのですが、今住んでいる所には入荷予定のある販売店がありません。

ということで、K200Dをお持ちの方、または持った事のある方、簡単でもいいので、比較してどのような持ち具合かを教えていただけませんでしょうか？言葉で説明するのは難しいでしょうし、それでどれだけの事がわかるかわかりませんが、触らずに購入する（ネット購入になります）のは色々悩むもので、お願いできたらと思いました。

よろしくお願いします。

書込番号：10037730

0点

ポルコ・ビアンコさん

クチコミ投稿数：698件Goodアンサー獲得：16件

2009/08/23 10:29（1年以上前）

K200Dから買い増しのつもりでK-7買うた。
K200Dの出番は無くなってもうたw
買いなはれ、絶対に買いなはれw

指の掛りが全く別物でK-7は深く握りこむ感じ。
グリップ感は圧倒的に良いと思うが
人それぞれなんで断言でけん、ごめんな。

書込番号：10037833

12点

yuki t さん

クチコミ投稿数：1198件Goodアンサー獲得：28件

2009/08/23 10:29（1年以上前）

いくら聞いたところで・・・
百聞は一見に如かずとも言いますし

どちらにお住まいかわかりませんが
交通費をかけてでも見に行くことをお勧めいたします。

書込番号：10037834

3点

photogenicさん

クチコミ投稿数：219件

2009/08/23 10:33（1年以上前）

＞ポルコ・ビアンコさん
早速ありがとうございます！
K200Dの出番が無くなるのは嬉しい様な、寂しい様な、ですが、やっぱり欲しくなります。
ところで、K200Dで右手の小指が余るため、縦グリップをほぼ常時装着しておりますが、K-7ではどうでしょう？手の大きさがポルコ・ビアンコさんと同じという保証がないので、ご自身はどうかということでもいいので教えていただけると助かります！

書込番号：10037849

0点

photogenicさん

クチコミ投稿数：219件

2009/08/23 10:35（1年以上前）

＞yuki t さん
海外住まいです。店頭在庫があるところが国内にあったとしても、ウン万円の交通費＋時間になると思うので、ご相談させていただいた次第です。

書込番号：10037855

0点

カメカメポッポさん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：940件

2009/08/23 10:41（1年以上前）

縦グリ付けて使うんなら、K20Dで良いじゃん？？？

書込番号：10037875

1点

take a pictureさん

クチコミ投稿数：3784件Goodアンサー獲得：465件

2009/08/23 10:52（1年以上前）

こんにちは。photogenicさん

>K200Dの出番が無くなるのは嬉しい様な、寂しい様な、ですが、やっぱり欲しくなります。

文面をみますと。グリップ感＋タフさを求めてるようで
カメラ本体の欲しい欲しい状態になってるように思えます。

購入したなら一気に３機種になりますが。そのあたりじっくり考えた方がいいと思いますよ。
撮影する時は通常1台しか使わないですから。

書込番号：10037910

3点

photogenicさん

クチコミ投稿数：219件

2009/08/23 12:59（1年以上前）

＞カメカメポッポさん
K20Dを見送った根拠は最初に書きましたが、カメカメポッポさんがK20D“で”良いとおっしゃる根拠はなんでしょう？

＞take a pictureさん
『カメラ本体の欲しい欲しい状態』という表現を十分理解できているかわかりませんが、“物欲先行”という意味でしたら、それはありません。
『グリップ感＋タフさを求めて（い）る』わけでもございません。
K-7に期待している事は別にあって、その期待に応えられる機材なのかということは、こちらの掲示板でお聞きするべきことではないと思いましたので、お聞きして、有用な情報が得られるかもしれないと思った内容だけご質問しました。

また、K-7を購入した場合、K100Dには別の活躍の場を与える予定です。ただ、フィールドに出る際は常に２台体制でやっておりますので、take a pictureさんのおっしゃる、『通常』という部類に私は入らないのだと思います。

書込番号：10038448

0点

est40さん

クチコミ投稿数：9件

2009/08/23 13:34（1年以上前）

カメカメポッポさんはK200Dに常時縦グリつけるならグリップ無しのK20Dでいいのでは？
と言いたかったんではないでしょうか？

ちょっと気になったもので…

書込番号：10038561

0点

ポルコ・ビアンコさん

クチコミ投稿数：698件Goodアンサー獲得：16件

2009/08/23 13:36（1年以上前）

K200Dで指が余る程度が不明やし
形がかなり違って、握り方は変わるし、
俺はどっちもセーフなんで参考にならんwけど
K-7でもやっぱりあまるんちゃうかな?
K-7の縦グリップはK200Dと比較にならんほど出来がええよ。
縦位地撮影多けりゃおすすめ。
K20D用にすら無かったAFボタンも有るし、
細かった横幅もグリップらしくサイズアップ。
単3使えるからバッテリ共用できるのもええよね。
でもX6本で重いからK20D並になってNGかもしれんなwww

注意点
縦グリップの接合ネジが指先に当たって痛いとか
誰かリポートしてた気がするで。
あんたは手が大きめの様やからそこもダメかもしれんね。

書込番号：10038572

3点

est40さん

クチコミ投稿数：9件

2009/08/23 13:37（1年以上前）

すいません。

×グリップ無し
○縦グリ無し

書込番号：10038578

0点

イゴッソさん

クチコミ投稿数：678件Goodアンサー獲得：19件

2009/08/23 14:09（1年以上前）

photogenicさんこんにちは！！
私はEOSユーザーですが、大阪の郊外に住んでいるので大阪駅のヨドバシカメラかなんばのビックカメラまで行かないと実物に触ることが出来なくて皆さんのアドバイスでネットで購入しました。

今年の春にK-10DとK-mを所有し使いましたが
EOSを使い慣れているせいなのか操作感と共に馴染めませんでしたが
このK-7は使い始めて3日目ですがとても手に馴染むフォルムとphotogenicさんいとっては
マイナス要因になる重量が程よく撮影意欲を掻き立ててくれそうなカメラです。

ちなみに私の手は甲の巾9ｃｍと手首から指先まで19ｃｍほどの男性としては小さい方の部類に入ると思いますが、K200Dよりも手に馴染むフォルムは保証します。

重量的にはK200Dよりも40ｇ重くなりますが、
「防塵・防滴構造・－10℃耐寒動作保証」のK-7をメイン機材にする方が冬の悪天候の環境でも安心して撮影できるのではないかと思います。

性能的なことはこの板の始めの方にありますのでご参考にしてください。

書込番号：10038673

3点

pupa01さん

クチコミ投稿数：347件Goodアンサー獲得：4件

2009/08/23 14:19（1年以上前）

自分はK200Dからの買い増しなのですが、買ってとてもよかったと思っていますよ
方手持ちでぶら下げて歩いても本当にホールド感がよいです。
中指の引っ掛かりに安心感があります。
K200Dと比べた場合小指は多少あまり気味になりますが（ミリ単位で）
手のひらや薬指小指までのフィット感はK-7のほうが上ですね。

あくまでも僕の感触で書きますが
カメラを手にしたとき、K200Dのグリップは　『自分で握る』　という感覚に対して
K-7のグリップは　『自然に握ってしまう』という感があります。

質問とは違いますが、特に野外で使用されるのであれば
ダストリリムーバルの差は歴然です。
K-7を使うようになってから素子にゴミが付くことが本当になくなりました。

書込番号：10038712

3点

と　ら　ね　すさん

クチコミ投稿数：1033件Goodアンサー獲得：14件

2009/08/23 14:24（1年以上前）

>>交通費をかけてでも見に行くことをお勧めいたします。

お店大きくても、なかなか置いてないよねK-7。

書込番号：10038739

2点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2009/08/23 14:43（1年以上前）

photogenicさん、こんにちは。
K-7いいですよぉ～、是非お仲間に。
K100Dを過去持っていたことがあります。
K10Dに買い替え、グリップ感はそれ程変化なしでしたが、
カスタムグリップにしたら、格段にグリップ感よくなりました。
プラスでハンドストラップも付けています。
K-7はK10D/K20Dのカスタムグリップより多少浅い感じでしょうか。
手が大きい方なので、K10Dの方が少しいいと思いますが、
K-7のグリップ自体は、それ程悪くないと思いますよ。
ストラップを3重で腕に巻いて、片手で撮り続けても不安は無いです。

書込番号：10038808

1点

photogenicさん

クチコミ投稿数：219件

2009/08/23 15:17（1年以上前）

＞ポルコ・ビアンコさん
ご情報ありがとうございます。
計ってみたら、人差し指から小指までの付け根部分の横幅が8.5cmでした。
K200Dでは、ちょうど小指が本体下部に当てる感じになっています。
K-7のグリップ感はどの方もいいと口コミで拝見しているので、心配ないかな、と思っているのですが、具体的にご情報いただければと思っておりましたので、とても参考になりました。

機材抱えて登ったり、降りたり、何キロも歩いたりするので、重量に関してはシビアになってしまうところがありますが、K200Dより重くても基本的に問題ありませんので、単三のユーティリティがあるというのはとても魅力的です。

書込番号：10038908

0点

photogenicさん

クチコミ投稿数：219件

2009/08/23 15:26（1年以上前）

＞イゴッソさん
ご意見、ご情報ありがとうございます。
ボクも地元は大阪なので、一番近くて良く行く（行っていた）カメラ購入・試し場所はヨドバシ梅田です。

上にも書きましたが、ボクの手は、人差し指～小指までの付け根部分で8.5cmで、さらにイゴッソさんが計られた部分を計測すると、親指も入れると11cmちょっと、指先から手首まで21cmちょっとでしたのでイゴッソさんよりちょっと大きい様です。

K200DやK100Dが手に違和感があるという事ではないのですが、K20Dはちょっと好きじゃなかったのと、EOSも50Dや5DMK2など、何となく手に違和感があったので、手になじまない機種というもの存在するという認識から、そこがかなり気になってしまっています。

性能や描写などは、こちらのクチコミ掲示板もそうですが、海外のフォーラムや様々な場所でアップロードされている画像を拝見し、きっと満足出来るものであろうと思っております（し、これは店頭で数分いじっただけではわからない部分だと思います）ので、あとは、実際手に取った事のない道具を買ってしまって大丈夫かな？？という状況でした。

年始に日本に行く予定もあるので、それまで待つべきなのか、、、という所でもあるんです。

書込番号：10038936

0点

photogenicさん

クチコミ投稿数：219件

2009/08/23 15:29（1年以上前）

＞と　ら　ね　すさん
あまり置いてないんですか？？CNSばかりですか？
ウチの近所には、CN中心にソニー、オリ１、２台、そしてK200Dという展示の店が何店舗かあります。

＞やむ1さん
ストラップ多重巻き、ボクもやります。純正皮の細いストラップを使用しておりますが、手に巻き付けて片手持ちが結構持ちやすい（気持ちいい）ので、K-7でもそれが出来たら嬉しいです^^
K10Dのカスタムグリップを握った事があるので、ご紹介いただいた感想、イメージしやすかったです。ありがとうございます。

書込番号：10038948

0点

photogenicさん

クチコミ投稿数：219件

2009/08/23 15:37（1年以上前）

＞pupa01さんさん
お返事、すっ飛ばしてしまいました。。。すみません。
『自然に握ってしまう』感覚、手に取って試してみたいです。。。！

ボクは、基本的に屋外でしか撮影しませんので、DRの効果はありがたいですね。
K200Dでも、定期的にブロアーで飛ばす癖をつけていますいますので、小さくしぼった時にたまに写り込む程度ですが、全然写らないとなると嬉しいですね。

書込番号：10038977

0点

Hiro Cloverさん

クチコミ投稿数：1219件Goodアンサー獲得：75件

2009/08/23 17:31（1年以上前）

photogenicさん

自分はペンタユーザーではないんですが、、。
K-7ですが、ヨドバシ梅田には一台だけ置いてありました。
（なぜかk-mが２～３台はあったと思います。）

手のフィット感ですが、ボディがかなりギュッと凝縮した感じなので
やはり実際に触って決められた方が良いと思います。
（個人的には、手が大きいこともあり、ちょっと窮屈な感じがありました。）

日本に帰ってこられる時に決断されたほうがいいのではないでしょうか？

書込番号：10039345

1点

海野猫吉=ΦェΦ=さん

クチコミ投稿数：112件Goodアンサー獲得：1件

2009/08/23 18:46（1年以上前）

東京都下（市部）ですが、個人商店以外は、置いてあります
昨日、近所の小さなコイデカメラにも置いてありました。
徐々に普及していっているのでは?

書込番号：10039632

0点

この後に11件の返信があります。

ナイスクチコミ113

返信26

SR(シェイクリダクション)の効果について

2009/08/23 08:48（1年以上前）

nionoumiさん

クチコミ投稿数：48件