PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

SR(シェイク リダクション)の効果について

[nionoumi]

K-7を購入して３週間になります。日々K-7のカスタムイメージのバリエーションの豊富さや充実した各種設定機能を試行して楽しんでおります。本当に良いカメラを手にしたものだと喜びを感じる毎日です。ところでK-7のSR機能についてですが、取説ではその効果についてシャッター速度で約４段階程度の効果があると記されていますが、実際にSRあり、SRなしで撮り比べてみてその効果がもう一つ実感できません。シャッター速度が稼げない薄暗いような条件下で効果を発揮して欲しい訳ですが、例えばSRなしで手ぶれが認められるギリギリの速度で、SRありに切替え撮影し手振れが補正されているか、またその条件から徐々に速度を遅くしていった場合どこまで補正されるかといった試みをしてみるのですが、顕著な効果が認められません。どなたかSR効果を明確に確認できる方法を教えていただけないでしょうか。ちなみにメーカーサービスでは機能に問題なしのお墨付きをもらっております。

書込番号：10037486

[＃４００１]

まず・・・「シャッタースピード○段分」という概念を捨ててください。
手ぶれ補正機能に「時間軸」を制御する・・・要はシャッタースピードを制御する機能はありません。
あくまでも、ブレ幅と・・・その移動スピードに対して制御するものです。

つまり・・・誰もがカメラ任せに「スローシャッター」を使ってブレ無いようにするための装置ではありません。

なので・・・1/30秒以下のスローシャッターでブレを止めるには・・・少々コツが必要です。

手ぶれ補正に、ミスや無知を救ってもらおうと思っている「超初心者」さんには・・・残念ながら1/30秒以下のスローシャッターの領域では、その効果を実感することはできないと思います。

絶対に止めちゃる！・・・と言う浜口親子並みの気合と。。。
いかなる手段を用いてもブラさない・・・というズル賢さ。。。
・・・が、無いとスローシャッターでは手ぶれ補正は利いてくれません（笑

書込番号：10037549

[Tomato Papa]

>どなたかSR効果を明確に確認できる方法を教えていただけないでしょうか。

ライブビューで確認できますよ、オンとオフで動きが変わります

書込番号：10037631

[トライポッド]

＞どなたかSR効果を明確に確認できる方法を教えていただけないでしょうか。
手ぶれを表す量をかなり正確に捉えないとシャッター速度のような正確な量と対比できないので、なかなか難しいのですが、手ぶれによって写りが変化が見えるものを用意して、カメラを手持ちで露光時間を変えて比べることになります。

手ぶれの程度によって解像度が変化しますので、露光時間を変えながら解像度（チャートなど）を調べてグラフに描いて見るなどが良いと思います。
つまり、手ぶれ補正の有りと無しのグラフを描き比べます。
人間のすることですから、ばらつきがありますので、それぞれ同じ条件で１０回づつほどやるとかなり正確につかめると思います。

書込番号：10037728

[toypooh3]

>どなたかSR効果を明確に確認できる方法を教えていただけないでしょうか。
カメラを揺らしながらSRをONの状態とOFFの状態で被写体を撮り比べてみて下さい。
ONにしているとぶれは止まるのでSRが効いているかはわかります。
ただ、○段分の効果というのはわかりませんが……。

書込番号：10037861

[アルキオネ]

28mm 露出0.3秒	18mm　1/1.3秒でもなんとか

Tomato Papaさんに一票。ライブビューで確認できます。

　効果について感動したことはありますが、疑ったことはありません。経験が一番だと思います。おそらく個人差がでる領域だとおもいます。まずはたくさん撮ってみて限界に挑戦してください。失敗したら削除すればいいですし。
　銀塩の時代は焦点距離28mmなら1/30が限度でした。1/15とか1/8に挑戦して楽しんでいましたが、0.3秒でもこのくらいの写真が撮れます。0.7秒でなんとか形が写るのはありえない（動いている人が写らない）、４段までは挑戦可能だと思いますよ。

書込番号：10038567

[nionoumi]

皆さん早速有効なご助言をいただき感謝します。それぞれに試してみたいと思います。ありがとうございました。ところで具体的な解決方法も示さず、頭から初心者呼ばわりをして上から目線で物を言う人からのレスは残念に思います。たとえ初歩的な質問であっても多くの同じ疑問を持っている人がこのクチコミを見ておられ、その方々に対して助言をするんだというスタンスが必要ではないでしょうか。

書込番号：10038625

[hikoukituushin]

私はK20ですが、月を写そうと思って300mmのズームに1.5Xと2Xのエクステンションを付けて手持ちで撮影しようとしたら余りの振動の激しさに驚いたことが有ります
流石に補正出来なかったみたい

書込番号：10038906

[Dr. K]

取扱説明書134ページに手ぶれ補正使用上の注意点がありますが、特に注意したいのは
シャッター半押ししてすぐにシャッターを切ってしまうと、まだSRが安定していない
ということです。
ファインダー内の手ぶれ補正マークの点灯を確認してからシャッターを押せば
安定してSRが機能するはずです。

既に確認されているかもしれませんが、その場合は余計なお節介ご容赦ください。

書込番号：10039582

[blackfacesheep]

手ぶれ補正 ON	手ぶれ補正　OFF	焦点距離220mm 1/15秒

K7ではなく、K200Dですが、手ぶれ補正はよく効きますよ〜。
広角側ではその効果がわかりにくいかもしれませんが、望遠側だととてもよくわかります。
私の場合、広角だったら1/6秒は常用ですし、望遠でもかなりスローシャッターが切れる実感があります。

添付写真の最初の2枚は、タムロン90mm/F2.8 Macro(Model 272E)を使って、手ぶれ補正のスイッチをオン・オフして撮り比べをして見ました。
添付の画像、左側が手ぶれ補正オン、右側が手ぶれ補正オフです。

どちらもシャッター速度は1/8秒です。
それぞれ10ショットずつ撮ってみましたが、手ぶれ補正オンの場合は90%（9枚）は手ぶれしておらず、オフの場合は100%(10枚全部）手ぶれしていました。

通常、「焦点距離分の１までは手ぶれしにくい、それを超えると手ぶれしやすくなる」と言われています。
つまり、タムロン90mmマクロの場合だと、135版換算で138mmになりますから、1/125以下になると手ぶれしやすくなる、ということになります。

つまり、この90mmマクロの場合、1段分で1/60秒、2段分で1/30秒、3段分で/1/15秒、4段分だと1/8秒になります。つまり、手ぶれ補正をオンにすれば、1/8秒のシャッターを手ブレせずに切れることになり、Pentaxの言う「4段分の補正」は達成できているのだと思います。

また、3枚目は、タムロンA17望遠ズームの220mmでの撮影です。
これは1/15秒ですが、やっぱり4段分の補正は出来ている感じですね。

K200DでもSRはこのぐらい効くのですから、K7ならさらにリファインされてると思いますよ。

Pentaxの手ぶれ補正、無印Kマウントのレンズだろうが、M42のねじ込みマウント・レンズだろうが、効果があります。
これって、結構凄いことですね〜。^^v

書込番号：10039732

[Tomato Papa]

こんばんは

>ところで具体的な解決方法も示さず、頭から初心者呼ばわりをして上から目線で物を言う人からのレスは残念に思います。
皆さん別に上から目線でレスを付けてないと思いますけど、そんな言い回しをされたらレスをつけた方に失礼だと思いますよ
ＳＲの効果を確認する方法はＫ２０Ｄの時からメーカーＨＰのＦＡＱにも記載されているのでご覧になられなかったんじゃないですか？

Ｋ−７のＦＡＱ
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-7/faq.html#00_26

Ｋ２０ＤのＦＡＱ
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k20d/faq.html#00_35

あと取説読まれましたか？Dr. Kさんも書かれているようにＳＲを効かすには幾つか条件があるんですよ

ＨＰや取説をよく読まれる方ならこの手の質問はしないと思いますから
初心者と思われても仕方がないのでは、と思います

書込番号：10040453

[＃４００１]

〉上から目線・・・

たぶん・・・私の事を言われているのだと思いますので・・・
謹んでお詫び申し上げますm(_ _)m

でも・・・
具体的な方法は示したつもりです。
1）気合を入れる
2）ズル賢く撮影する

いずれも、伊達や酔狂で言ってるわけではありません。大真面目です（キッパリ！）。
バカバカしいと、思っているかもしれませんが・・・
この2つを意識するというか？気概を持つのが「コツ」です。

つまり・・・カメラ側の設定とか・・・機能の問題では解決しないという事を・・・
なんて言うかな？？？
「天動説」を信じている人に「地動説」を理解していただきたくて・・・
チョット、ショッキングな比喩を使わせていただいた次第です。

カメラに助けてもらおう・・・と思ったらSRは利いてくれません。
私は、スレ主さんがどういうレベルの方かわかりませんので・・・
シャッタースピードや絞りなど「露出」（撮影情報）を気にしない・・・例えばフルオートでしか撮影しないような「超初心者」さんレベルだったなら・・・効果を実感するのは難しい。。。
天動説を地動説に発想を転換していただかないと・・・という意味を込めて。。。

積極的に・・・ズル賢くSRを利用してやろう・・・と思うと利いてくれるんです♪

なんて言うかな？？？
カメラの中にフワフワ浮いているものを・・・極力揺らさないように・・・気合を入れる。。。
と、止まるんですよ(^^ゞ（バカバカしくてごめんなさい）

書込番号：10040672

[ふわふわ＆ふわおく]

便乗質問ですが、K20Dに比べて、重いレンズでSRの効き目がやや悪い印象があるのですが、皆様はいかがですか？
どうも小さくなって、重いレンズをつけた時のホールディングがしっくり来ないせいかなと推測しているのですが。

K20Dだとなんとかブレないギリギリの条件で、踏ん張ってくれないことがあるもので…

書込番号：10040676

[nionoumi]

レスをいただいた大半の方には非常に感謝しております。ただ残念に思うのはある特定の人の対応の在り方です。この質問をする前に当然のことながら取説も熟読し、理解した上でスレを立てております。SRマークの表示も確認しています。ただこのクチコミを利用し、自らが感じた疑問を皆さんに問いかけるのに、そんな前提条件が必要でしょうか。取説に掲載されているのならそのことを指摘してあげるのもこのクチコミの存在価値の一つでしょう。それを事前に学習した上でスレを立てることを条件にするなら、K-７いやこの価格.COMのクチコミの意味が半減するでしょう。もう少し広い気持ちで、懇切にレスして欲しいものです。永年デジ一を使っていても、ある特定の機能については素人であると言うことは十分あり得ることではないでしょうか。それを素人だから理解できないでしょうというレスに何の建設的な意味があるのでしょう。スレを立てた人に対する回答として適切とは思えませんがいかがでしょうか。

書込番号：10040828

[LUM☆LIME]

人から何か学ぶとき、自分中心に教わりたい
なんて甘過ぎですね。

ここはネットの掲示板です。
さまざまな人が質問をし、さまざまな方が答えてくれます。
無償でね。
学ぶべき立場の人は、さまざまな人が出す解答の中から
自分自身で答えを見つける。
これは、価格.COMだけでなく、無償で教われるネット掲示板の常識ですよ。

それが出来ないのであれば、お金を出してでもスクールなどに通うしかないと思いますよ。

書込番号：10041091

[しゅんろ〜]

ふわふわ＆ふわおくさん、バランスって大事ですよね。

K-7は小さいので重心がズレると使い辛いかもしれません。
僕は重心がレンズ側に大きくズレるレンズを使う場合、バッテリーグリップを利用しています。
重心だけでなくホールド性も高まりますので、無いよりはあった方が良いです。
コンパクトなレンズでもバッテリーグリップを付けていた方が良い感じなんですが、見た目が気になるときは外しています。


〜以下個人的撮影スタイルでの余談〜

*istDS，K100D，K-7 を使っておりますが、正直な感想では手ブレ補正機能というのは保険的なものだと感じております。
というのも、写真としての楽しみで言えば高速シャッターで被写体をピタッと止めたり、1/250〜1/30くらいのシャッタースピードで僅かな時間の流れの変化を感じたりします。
それ以上の長いシャッタースピードを使う目的（例：通行人を消すとか光の軌道を写すとか）だと１秒よりももっと長くなるので手ブレうんぬんではなくなるのではないかと。。。
僕は手ブレ補正よりも「表現として適正なシャッタースピード」を得るためにISO感度の方を意識しています。
やはり暗くても絞り込みたい場面はいくらでもありますもんね。
ただ、手ブレ補正機能が付いたおかげで中望遠スナップが実用的になったような気もしてます。

いわゆる「気合」を入れれば手ブレ補正の無い *istDS でも撮れる時は撮れます。
その撮れる時というのは人それぞれなので、その時の「気合」と自分の「限界」を何度も経験してしっかり把握するのが使いこなしの近道なのでしょう。
いつもは撮れるけど、空腹時はブレるとかよくあることだと思います。（無い？）
こんなことは取扱説明書には書いてませんよね。（笑）
「ブレる or ブレた」と思ったら素直にストロボや三脚に頼った方が、無理なスローシャッターで撮るよりは良い結果が得られると思ってます。

書込番号：10041200

[ちょべりばちょべりぐ]

＞実際にSRあり、SRなしで撮り比べてみてその効果がもう一つ実感できません。
・・・
＞どこまで補正されるかといった試みをしてみるのですが、顕著な効果が認められません。

とのことですが、
実際にどのていど差がないか、差の無い画像を見せていただいた方が分かりやすいと思います。（できれば拡大像付きで・・・）

書込番号：10041792

[すぽんぢ]

nionoumiさん

すいませんが、適切な所で改行して欲しいです。

凄く読みにくいです。姿勢として現れている様に感じてしまいます。

このレスにも怒るのかなぁ．．．．．．

書込番号：10042002

[と ら ね す]

>>ただ残念に思うのはある特定の人の対応の在り方です。

nionoumiさん、あなたの気持ちはよくわかります。が、、、、
客観的に見て「残念」なのは・・・仰るとおり、「ある特定の人の対応」です。

頭を冷やして、「内容」をよく読んでみませんか？
いちばんあなたにとって必要な情報を書いているのが、誰なのか。

書込番号：10042032

[TUNING-7]

あらあら。
人の親切を被害妄想的に曲解して受け取る残念な方だ。(T_T

書込番号：10042267

[ask-evo]

これは私が感じていることですが…
書くときは敏感に、読むときは鈍感になるのが良いと思います。
文字だけの限られたやり取りですから、ネット上でのやり取りは、
情報や配慮の不足により、誤解を受けやすいことは衆知のことと思います。
読まれたときに誤解を受ける可能性、読んだ自分が誤解をしている可能性を、
きちんと意識した上でのコミュニケーションが必要に思います。

今回私がこれかな？と思う特定のレスは、確かに誤解を生みやすい表現があったかもしれません。
ですが、効果を実感できないのは、「ブレまくっている」か「全くブレていないか」の両方がありますので、
当機種の経験はともかく、写真撮影に関してベテランか初心者かは全く判別できないことです。
それ故に、今回の件に関しては、特定個人を指したものではなく、一般論を述べたものとして解釈しました。

スレ主様の技量や経験は既出の文章では把握できなかったため、
ここではありがちな誤解を紹介されたのでしょう。
「超初心者」とあえて括弧でくくったのはそういう意図だと解釈しました。

よく車のカタログにある、姿勢安定制御についての
「あくまでドライバーが安全運転を心がけるのが第一で、無茶な運転までフォローできないよ」
という趣旨のことを、ＳＲについて同様に述べられたものではないかと推察いたします。

おそらくスレ主様は他スレなどで見下された経験をなされたか、
もしくはそういった発言をたびたび目にしたことがある故にそのように解釈されてしまったのでしょう。
何故SRの効果を感じなかったのか、実例を踏まえての質問であれば、
「一般論」ではなく、「具体論」でアドバイスを受けられたかもしれませんね。

悪意が無いものをあるように解釈されてしまうのは、読み手にも書き手にも不幸なことです。
「文字のコミュニケーションは誤解を生みやすい」との認識に立って、
お互い好意的解釈ができるよう心がけたいものです(^^;
また、書き手としてこれはどうかな…と思うレスも他スレ等でも目立つのも事実で、
自分も書き手の一人として常に表現には気をつけて行きたいと思っています。

長文、駄文失礼いたしましたm(_ _)m

書込番号：10042605

れんず。。。について。。

[pep2]

どうもです。。

似たような内容の質問は多いので、
若干恐縮なのですが、
いろんなクチコミを見て、
どんどん悩みが深くなってしまったので、
アドバイスが頂けたらと思います。。

これまで一眼レフではないカシオの「EX-FH20」で連写や動画を楽しんできて、
連写性能や手振れ補正は申し分ないのですが、
画質に物足りなさを感じて、
たまには良い画質で撮りたいと思うことが増えてきました。

いろいろ考えた結果K-7を買う決意をしました。
ただレンズをどうしたらいいのか、
悩みのスパイラルに入ってしまった次第です。

決めている条件は以下の通りです。
○予算はk-7本体を含めて20万円以内です（レンズ二本くらい？）。
○あまりお金持ちではないので、「とりあえず」というより「長く使えるもの」を探しています。
○画質重視です（深い色が映える写真が撮りたいです）。究極の一枚的な写真を撮りたいです。
○望遠は別の機会にと思っています。当面はマクロや景色（広角レンズ？）撮影に興味があります。



どうでしょうか？

悩みに埋もれてしまったところは、
いろんなクチコミを拝見していて、
単焦点の方が良いらしいと思いつつ、
ズームも触ってみたいという浮気心が若干あったりとか。。
FAの77mmが良さそうだと思いつつ、
値段がそこそこするので、
もう一つレンズを買う余裕はなくなるとか。
DAとFAとか。。広角はどのあたりが歪みと広がりのバランスがいいのかとか。。
明るいレンズがいいのかなぁ。。とか。。
贅沢なことを言うと、大き目のレンズは持ち運びが不便そうだなぁとか。。

色々触ってみないとわからないのはわかっているのですが、
色々買えるほどの余裕はないのと、
田舎に住んでいるので、試写する機会がありません。。
皆さんならどのレンズを選択しますか？
アドバイスをお願いしたいと思います。。
もう一週間も悩んでいます。。あはは。。。

書込番号：10013713

[delphian]

DA15 & DA35 でいかがでしょう。
超広角と標準レンズ（マクロ付き）です。

書込番号：10013719

[akira.512bb]

取り合えず、シグマか純正の17-70あたりでいかがかと。

書込番号：10013788

[ブロス777]

18-200mm シグマ、タムロンから出てます。コンパクトです。中古でも入手しやすいです。
元々K100Dで18-55mm、50-200mmだったのですけど、この2本を一本でカバーできるのがいいです。

で、良く撮る焦点距離を単焦点で購入されるのをオススメします。

DA21mm、Sigma 24mm、DA35mmあたりが扱いやすいと思います。

書込番号：10013817

[LE-8T]

何を撮られるかが不明なのですが、シグマの17-70mmがシャープな写りをするレンズで小生は、好きでした。
以前は、これ1本で殆ど撮ってました。

使った事は無いのdすが、もう1本は、DA35mm Limが良い様に思います。
マクロから遠景まで幅広く使えるレンズだとサンプル画を見てて思います。

書込番号：10013831

[Jirochan]

予算的に悩ましいところですね。
K-7＋キットレンズと、DA35Limが良いかと思います。
これまで一眼レフを触ったことがないのであれば、いきなり単焦点だけだと
ちょっと使い勝手が悪いかもしれません。

ですので安価で潰しの効くキットレンズと、キットレンズは寄れないので
マクロレンズを、という組み合わせにしました。
DA35Limは後で買い足しても良いので、とりあえずK-7+キットを買って、予算を
残しておいてはいかがでしょうか。

マクロ撮影には、ひとまずはクローズアップフィルターを使いましょう。

※予算が潤沢にあり、単焦点でもよいのであれば、DA21,DA35,DA70の三本セットを
お勧めします。

書込番号：10013959

[ヘタな鉄砲…]

レンズキットで購入。18-55WRを一本（＋1万円）
DA21Ltd(4万ちょっと)をメインに、18-55をバックアップとして使用。

普段はDA21で足を使って撮影。
そこで不足する画角は18-55で補って、画質や歪みが気になったり、
画角的な不足の経験を元に、差額とそれまでの期間でお金貯めて次のレンズを
購入が私はお勧めです。

K-7レンズキット：約12万+DA21Ltd；4万ちょっと＝約17万
で、差額の3万円は次期レンズに向けて貯金♪

書込番号：10013963

[自称敏腕コンサルタント]

長く使えるレンズは値段が高くなるものですよね。
でも、ペンタのレンズは結構安くていいレンズもありますので、以下がおススメでしょうか？
使った経験のあるレンズばかりですので、個人的にはみんな好きなレンズです。

�@標準ズーム：純正DA17-70mmF4SDM（またはDA16-45mmかシグマ17-70mm）
�A望遠ズーム：純正DA55-300mm
�B単焦点：FA35F2LまたはFA50F1.4（余裕があればFA43リミテッド）

DAリミテッドも薦めたいのですが、私は、より明るいFA単焦点が好きですね。
まずは、�@＋�Bを購入し、望遠が必要であれば�Aを追加でしょうか？

将来的に資金投入もありうるということであれば、�BをFA43リミとし、将来的にはFAリミ3兄弟を予算に応じて買っていくというのがいいかも知れませんね。結局、レンズはいいやつを買った方が結局は効率的ですし、リミテッドレンズ（DAでもいいです）はぜひ使ってみたいですよね。

レンズ構成もそれぞれですから、レンズ選びを楽しんでみてください。

因みに、私は、ボディはK10Dで、現在のレンズ構成は、

DA17-70
DA★50-135
FA31リミ
FA43リミ
FA77リミ
タムロン90mmマクロ

です。

書込番号：10013971

[G-Mac]

私は、デジイチデビューしたばかりの、超ビギナーです。
私も、散々悩んで、最初の１本は、シグマの１７−７０を購入しました。
その後、明るさを求めて、シグマの３０　1.4を購入しました。
欲張れば、きりがありませんが、ビギナーとしては、満足してます。

書込番号：10014015

[ズッコケ]

上記の方々の中では自称敏腕コンサルタントさんの意見が当初から無駄がなく
将来的な計画にもペンタ独特のレンズ構成が網羅されていてとても良いと思います。

書込番号：10014060

[‡雪乃‡]

はじめまして

まず.
画角の使いやすい
DA35mmF2.8ﾏｸﾛLtd
が常用ﾚﾝｽﾞには一番だと思います.
そうすると.二本目は.
DA70mmF2.4Ltd(多分予算オーバー)か
DA50-200mmF3.5-5.6(##)
この組み合わせが飽きずに永く使えそう.

もう一つ.
常用ﾚﾝｽﾞを18-55mmｷｯﾄｽﾞｰﾑにした場合...
DFA100mmF2.8ﾏｸﾛ

どちらにしても.
同じ位の暗いﾚﾝｽﾞを揃えると
すぐ明るいﾚﾝｽﾞが欲しくなりますし

ｽﾞｰﾑ&ｽﾞｰﾑで繋ぐと.
自分の足で寄らない横着さんになりやすく
[気付き]が無くなりますから.

永く使える単焦点ﾚﾝｽﾞを一本混ぜておくのをお勧めしたいですね

書込番号：10014088

[GORA]

こんにちは。
　汎用で使えて、マクロを含めた2本でレンズの予算が9万弱ということですから、
タムロンのA09(28-75mmF2.8)と272E(90mmマクロ)の組み合わせをお勧めします。
　広角が少し不足気味と言われるかもしれませんが、困ることは殆どないと思います。
2本ともF2.8通しで明るく、写りには定評のあるレンズで末永く使えます。

　広角側を気になさるなら、少し暗くなりますがA09に換えてDA17-70F4.0でも予算内に
何とか入ると思います。

　短焦点はもう少し一眼に慣れて自分の好みがはっきりしてから、じっくり選んだほうが良いと思います。

書込番号：10014317

[kampf]

こんにちは
一眼レフの画質に惹かれてコンデジ卒業ということであれば、高倍率ズームはお勧めしません。
便利さはコンデジ以下ですがズームとしては画質も良いDA16-45（軽量）またはDA17-70（やや大柄）か、究極の1枚ということであれば単焦点をお勧めします。
何でも撮りのDA35Limか、写真が楽しくなるFA43Limはどうでしょう。
ご検討のFA77Limの写りには私も衝撃を受けました。自分の腕が上がったと錯覚するほどです。予算が許せば一押しですが風景には中途半端かも。
レンズ2本購入予定ということですが、まずは1本買って使い込むことをお勧めします。
そうすれば2本目に求めるものも見えてくるでしょう。
素敵な写真ライフを！

書込番号：10014336

[sinhy]

スレ主様　

駆け出し者のsinhyと申します。

私も諸先輩と同様に下記のレンズをお奨めします。
シグマ　17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO （私も常用レンズの一つです）
非常に使い易く、写りも良く　価格も３万円代とお値打感が高いです。

予算が２０万との事ですので、残りの費用は装備品等にあてるのが宜しいかと思います。
バッテリーグリップ　補助電池　三脚　バック　ストロボ　ケア用品　Ｋ−７攻略本　等　
と思いの他出費がかさみます。

ご参考に成れば幸いです。

書込番号：10014384

[常にマクロレンズ携帯]

綺麗なカメムシ？	ルリモンハナバチ	ルリモンハナバチ	ツバメ、ピント合っていませんがこれ以上の大きさに撮れます

マクロするつもりでなくても下の私のスレ[10012610]のような事も有りますので最短距離の短いマクロレンズが良いと思います。

DA35mm Lim（使ったこと有りませんが）かDFD100ｍｍF2.8のどちらか一本がよいと思います。

添付画像は全てDFA-MACRO 100ｍｍF2.8です。

書込番号：10014732

[深谷 健之進]

スレ主さん、今が楽しいときですねｗ

私はK10Dで１年半前にデジイチデビューし、以降K20D、K-7と使用してきました。
初めはタムロン18-200mmとDA70mmLTDでスタートしましたが、タムロン18-200mmはすぐに使わなくなりました。画質重視とのことですので、高倍率ズームはオススメしません。

以後様々なレンズを１年半でとっかえひっかえしてきました。
TAMRON 17-50mm F2.8(A16)
TAMRON 18-200mm F3.5-6.3(A14)
TAMRON 90mm F2.8 MACRO(172E)
PENTAX 18-55mm F3.5-5.6 II
PENTAX FA35 F2
PENTAX FA 77 F1.8 Limited
PENTAX DA70mm F2.4 Limited
PENTAX DA12-24mm F4
PENTAX DA16-45mm F4
PENTAX DA17-70mm F4
PENTAX A50mm F1.4
SIGMA 18-50mm F2.8 EX
SIGMA 105mm F2.8 EX MACRO
SIGMA 70-300mm F4-5.6 APO DL
SIGMA 100-300mm F4 EX
ほとんど中古で買ったのですが。

今現在手元に残してあるのは、DA12-24mm、DA17-70mm、FA77mm、タムロン90mm、シグマ100-300mm。
今までの中でお気に入りは、タムロン17-50mm、FA35mm、DA70mmです。


私のオススメとしては、
・K-7ボディ　￥107,000
・タムロン17-50mm　￥33,000
・DA70mmLTD　￥40,000
これで18万円です。
タムロン17-50mmは、みなさんオススメのシグマ17-70mmか、DA16-45mm(中古だと￥20,000切ります)でもOKだと思います。

残り2万円で
・SLIK ABLE400あたりの三脚　￥13,000
・67mm(仮)のC-PLフィルター　￥8,000
・バッグ　￥3,000くらいので十分
あ…ちょっと足が出ましたねｗ　￥204,000になりました。

仮にレンズは中古でもいいやー、となると、
K-7　￥107,000
DA16-45mm　￥20,000
DA70mmLTD　￥35,000
このセットで￥162,000です。

あとは追々お金ができたらご自分の好みで望遠やマクロや単焦点を増やして行きましょう！
予備バッテリーやバッテリーグリップは最初はあまり必要ないと思います。私もまだ欲しいと思いませんし、K-7のバッテリーは非常に長く持ちますので。

書込番号：10014804

[育児パパさん]

はじめまして♪

私なら！K-7ボディ（11万円）＋DA16−45（2万円前後）＋FA77（6万5千円前後）別途送料等を含めて20万ジャストぐらい？を推奨します。

ボディは新品購入ですが、レンズはオークションでの購入となります。

広角16ミリと究極のFA77でいかがでしょうか？

書込番号：10014820

[ffan930]

初めまして。
予備バッテリーは必要に思います。何時もフルとは限りませんし、撮影スタイルで消費量も変わります。動画機能もあるので電池残量は常に気を配らないと、ただの箱を１日持ち運ぶ事に成ります。
レンズはタムロン17mm-50mmF2．8がコストパフォーマンス的に優れていると思います。ただ前ピン傾向にあるので注意が必要です。

書込番号：10014961

[沼の住人]

初めての一眼レフでしたら、まずは標準レンズ、キットレンズでよいと思います。
ＰＥＮＴＡＸのキットレンズ（DA18-50）は各社の中でも最優秀だと言われていますので充分な画質の写真が撮れると思いますよ。

それでももう一ランクとお思いなら、DA16-45がバーゲン価格なのでこれが良いと思います。F4と開放絞りこそ少し暗いですが、画質は開放から優秀だと各雑誌で評価されています。現在はDAレンズの中で最古参なのと、DA17-70という後継レンズが出ているので2万円ちょっとで買えるようになりました。

どうせなら、望遠レンズやマクロレンズも揃えたいと思われるかもしれませんが、まず、何をどう撮るかがわからないうちは、無駄な出費になるので多くのレンズをそろえるよりも、標準レンズをお使いになったうえで、自分が次にどのような写真を撮りたいかで次のレンズを追加するのが良いだろうと思います。

望遠レンズなら、お買い得な防滴防塵のDA50-200、コンパクトできりっと写るDA55-300などがありますし、マクロレンズならDA35などの純正やタムロンの定評のある90ミリなどの選択肢がありますがまずは自分の撮りたい写真が決まってからで問題はないだろうと思いますし、場合によっては現在の予算では足りないけれども、どうしても必要ということで高いレンズを追加するようになるかもしれません。

それでも20万円かけたい場合には、DA☆16-50などはどうでしょうね。
使いこなしは難しいレンズですが、なかなかに優秀です。

私のところには、各社取り揃えるともう3桁のレンズが手元にあるようです（もう数えたくない　^_^;）が、それでも普段持ち歩くのは標準ズーム（DA☆16-50）を含めて数本です。（撮影旅行に出る時はもう少しもちますが）

まずは標準ズームを使って、「たくさん撮る」から始めませんか？

書込番号：10015133

[itosin4]

pep2さん　こんにちは

>広角はどのあたりが歪みと広がりのバランスがいいのかとか。

K-7にはレンズ補正機能が有り、歪みと倍率色収差を補正してくれます。
但し、DA、DAL、DFAレンズだけでFAレンズは駄目です。

私のお勧めは、下記の通りです。

１、K-7本体とDA17-70F4と残りで良い三脚、バック等を購入

２、K-7レンズキットとDA35マクロと残りで三脚、バック等を購入

＞画質重視です（深い色が映える写真が撮りたいです）。

K-7の設定で色々と変わるので標準ズームを使って、好みの設定を探して下さい。

書込番号：10016050

[宇宙コブラ]

ズームレンズは重いのでモチベーションの低下にかならず繋がるのでゼッテーやめとこう

書込番号：10016072

他社レンズ

[lovearth7]

こんにちわ。こちらで質問したレンズを入手して以来すっかりレンズ沼にはまりつつあります。
contax gマウントレンズをK-7で使えるようになる、改造orマウントアダプターてありますか？
レンズは
biogon28mm
planner45mmです。

書込番号：10034943

[トライポッド]

コンタックスGシリーズですね。
このカメラは、残念ですが、レンジファインダーなので、一眼レフのようなミラーが無いためにレンズマウントは口径44.0mm、フランジバック29.0mmですので、マウントアダプターでも改造マウントにしても、Ｋマウント互換は作ることが出来ません。

コンタックスでも一眼レフの方でしたら、Ｋマウントとフランジバックが同じくらいですので、改造（マウント移植）ならば可能性があります。

コンタックスGレンズを現在付けられそうなデジカメは、センサーが小さくなりますがミラーの無いパナのＧ１とかオリンパスのＥ−Ｐ１のようなレンズ交換式デジカメですね。

書込番号：10035048

[じじかめ]

マイクロ4/3にも、今のところコンタックスＧアダプターは無いようです。
(試作中という情報はあるようですが・・・）
コンタックスＧ3デジタルが発売されるといいですね。

書込番号：10035092

[秋葉⇔神保町]

＞コンタックスＧ3デジタル

それだ！
さすが、じじかめさん。

書込番号：10035104

[浪速の写楽亭]

G2 & Biogon28mm

こんにちは。
ペンタの一眼とコンタックスG2、両方使ってます。
コンタックスのGマウントは基本的に一眼レフでは使えません。
改造しても∞までピントがこないのです。
ゾナーの90�oを改造してデジイチで使っておられる方がいましたが
マクロレンズとして使用していました。
ただし、その描写は素晴らしいものです。

Gマウントのカールツァイス・レンズはどれも一眼レフを凌駕する描写力ですが
フォーカス機構が独特で使い勝手がよいとはいいがたく
その点で異端的な扱いを受けていますが
このレンズ群を一眼レフで使えたら・・・・そう思う気持ち、よく分かります。

ライカマウントなら改造してくれる業者もあるし、二重合致でピント合わせもやりやすいので、
コシナのフォクトレンダーあたりで使ってみるのが妥当かと思います。

もちろん、Gマウントですから、コンタックスGで使うのが一番かと・・・・
ちなみにピントの精度を考慮するならG1ではなくG2が良いかと思います。

書込番号：10035128

[lovearth7]

やっぱりGレンズは無理でしたか。。。
ここ数年G2はずっと保管庫で眠りっぱなしだったので
せめてレンズだけでも使いたかったのです。

フィルムスキャナも販売がなくなってきていますよね
（お手軽なYACHICA品は出てるようですが）
マルチプリンタのスキャナ機能でもデジ一眼並みの解像度で
スキャンできるものなのでしょうか

書込番号：10039704

K-7,K10Dにあわせるレンズ

[lovearth7]

K10DオーナーでK-7を様子見中です
予算が確保できたらK-７にも
手を出そうと思うのですが
取り急ぎレンズ追加で気分転換しようかと。、。、

シグマの17-70mm f2.8-4.5と
同じくシグマの24-70mm F2.8 EX DG MACRO
で検討をしているのですが、どちらがお勧めでしょうか？

スナップ撮影での24mm付近でのシャープさと
望遠70mm・（簡易）マクロ撮影でのボケ味を重視しています

ちなみに手持ちレンズは
Carl Zeiss Distagon 25mm f2.8
Apo Lanthar 90mm f3.5
XR Rikenon 50mm f2
Zenitar 16mm f2.8
とMFばかり。。。

拙い質問ですが、ぜひご意見ください

(シグマ板にも書き込みましたが、訪問者少ないようですし
K-7でも使いたいと考えていますので、こちらに書かせていただきました）

書込番号：9982788

[いっちゃんパパ]

解放のｼｬｰﾌﾟ感も望遠でのﾎﾞｹ味も既に単焦点でほぼ最高付近のﾚﾝｽﾞをお使いなんですね。。
どこまでｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞを妥協出来るのかが・・・
皆さんも返答にはお困りでしょう。。

書込番号：9982891

[lovearth7]

単焦点の写りは満足なんですが、機動性にかけるんですよね。
当然廉価版ズームなので写りはある程度妥協の前提で、単焦点レンズとの比較ではなく、候補のレンズ間の比較でアドバイスいただけたら幸いです！

書込番号：9982966

[C'mell に恋して]

lovearth7さん　こんにちは

　シグマのズームは持っていませんが、機動性重視であれば
　17-70mmが良いのではと思います。

　ボケに関しては、ボケ味ということですが、ボケ量ではないという
　事でいいのでしょうか？

　ボケ味と言われると評価が難しいと思いますが、絞り羽根の枚数が
　多い方が良いかと思いますので、9枚と絞り羽根の多い24-70mm系
　の方が良さそうに思います。

　シャープさで言えば、絞り込むという事ですので、あまり大差が
　なさそうに思います〜。

　機動性と考えておられるので、17-70mmの方が軽く、守備範囲も広い
　ですので、17-70mmの方が良いのかもしれませんね・・・。

　新型の24-70mmF2.8HSMは88.6x94.7mm790 g重く大きいというイメージ
　がありますが、旧型の24-70mmF2.8も88.7x115.5 mm715 gという
　サイズですので、利便性は高いでしょうが、決して機動性が高いレンズ
　では無い様な気がします^^;

　シャープさやボケ味だと新型24-70mmHSMが良いのかも^^;

書込番号：9983359

[とまじう]

lovearth7さん こんにちは

候補のレンズの特徴はこんな感じかと。

17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
・広角17mmは集合写真や、風景には使いやすい
望遠70mmもちょっと大きめに写したいときにはGood。
・最短撮影距離20cm、1:2.3倍は近接撮影でもかなり寄れて
なんちゃってマクロとしてもGood。
・17mmでは開放絞りがF2.8だが、望遠側では開放絞りがF4.5に
なるので対象物を画角を変えながら撮影するような場合
　ちょっと使いづらい。また望遠側での室内撮影や薄暗い撮影
　なども使いづらいかと。

このレンズは持ってますが、F2.8通しでない事を除けば
私的には不満は無いレンズでした。

24-70mm F2.8 EX DG MACRO
・F2.8通しなので使い勝手がよい。
・最短撮影距離が40cm、1:3.8倍なので
　近接撮影には向かない(人にもよるかと思いますが)。
　マクロとしても倍率がもうちょいほしいかと。
・画角の望遠側は、上記レンズと同等だが広角側が24mm。

このレンズは持っていないのでスペック以上のことはちょっと分からないです。


私の場合は、F2.8通しのレンズがほしくなって
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO を追加購入しました。
50-70mmの画角の差はありますが、最短撮影距離が20cmであることと
F2.8通しであることでこのレンズに決めましたが満足しています。
70mmの画角にこだわらないのであれば、このレンズもよいかと。

あとは、近くに上記レンズを試せる店などあれば
試し撮りさせてもらうのが一番かと思います。

満足レンズが購入できると良いですね。

書込番号：9983392

[lovearth7]

＞C'mell に恋してさん
＞とまじうさん　

コメントありがとうございます。
とても参考になるご意見で感謝しております

ちなみに50mmでの「ボケ量」については
f2.8とf4.5で違いは大きいでしょうか？？
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACROに関して
価格Comの掲示板でペンタの50mmのレンズをf2.8に絞った画像と
上記SIGMAのレンズで同じ構図で比較をされている画像を拝見したのですが
SIGMAの方はIFということもあり？、50mmとはいえボケ量がかなり弱くなっていました。
f4.5でもそれほどボケ量が変わらないなら、17-70mmの方に傾きそうです。
（そもそも手持ちに銀塩での28mm相当のちゃんとしたレンズもないので）


＞シャープさやボケ味だと新型24-70mmHSMが良いのかも^^;
シグマのAPO70-300ｍｍの購入を考えているので、
新型24-70mmだとお財布が冬になってしまいそうなので、
旧型で考えてます。。

書込番号：9983459

[とまじう]

F2.8	F4.5	F2.8	F4.5

SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO で
50mm F2.8 と F4.5 での比較画像をupしてみます。
対象物がいまいちですが。
これで、ボケ具合が大きいと感じるか、小さいと感じるか
参考になれば幸いです。
それぞれ同じ位置での撮影になりますので
DLして手元で画像ビュワーなどで比べれば
より違いが分かるかと思います。

書込番号：9983793

[Jirochan]

機動性重視なら、DA21、DA40、DA70の組み合わせがよいのではないでしょうか。

書込番号：9984140

[C'mell に恋して]

lovearth7さん　こんにちは

　基本的に、ボケの大きさを比較すると

　５０ｍｍ：F２．８＝７０ｍｍ：　F　X

　F3.92という感じになるので、70mmF4.5と50mmF2.8を比べると
　後者の50mmF2.8方がぼけ量が大きいと思いますが、背景の入り
　方を考えると、70mmの方が背景がごちゃごちゃし難いかと
　思いますので、いい勝負なのではと思います〜。

　なので背景によっては、17-70mmF2.8-4.5の方が良い時も
　ありそうな〜（笑）

　両方のレンズを持っておられるとまじうさんに確認していただくと
　いいかも知れませんね〜。

　50mmF2.8と70mmF4.5で同じような構図で、マウスが置いてあるような
　写真を写して頂くと、背景の入り方などが比較できるかと〜！

書込番号：9984181

[とまじう]

C'mell に恋してさん こんにちは

確かに、17-70mmの写真もあったほうがいいかなとは思ったのですが
手抜きで18-50mmだけにしてしまいました。笑

すいません。ちょっとこれから外出するので、今日、明日くらいには
比較画像その2をupしますね。
ではのちほど

書込番号：9984222

[lovearth7]

画像サンプルまでいただけて有難うございます！
特にマウスの方の画像を見るとf2.8とf4.5の違いはかなりありますねぇ。
ボケ量の理想としてはやっぱりf2.8の方が好みです。

＞とまじうさん
ご好意に甘えてしまって申し訳ありませんが
70mmf4.5の画像お待ちしております。

書込番号：9984352

[とまじう]

17-70mmでの70mm/F4.5	18-50mmでの50mm/F2.8

まずはじめに謝らなければならないことが......
先ほどupした画像、Exif情報を見れば分かることですが
ペットボトルは50mmの画角ですが、
マウスの方は18mmでした。すみません。
レンズは18-50mmで間違いないです(^^;

で、ご要望の画像をupいたします。
18-50mmでの、50mm/F2.8画像と
17-70mmでの、70mm/F4.5画像です
今度は間違いないです、はい。

画角と、ボケ味の両方が見れるかと。
先ほどの画像より少し寄っての撮影です。

色味に関しては微妙に違いますね。
17-70mmが暖かい感じ、18-50mmが冷たい感じ
という感じでしょうか。

比べて違いが分かる程度で、普段とる分にはあまり
色味も変わらないかと思います。
室内の蛍光灯下で、AWBです。

先ほども申しましたが、F2.8通しでない17-70mmは室内撮影は
ちょっと使いづらいかと思います。結婚式の撮影など。
しかし、室内撮影といっても三脚固定で静止しているものをじっくり撮るなら
不便はありませんので、この点だけ承知していれば、その他は
殆ど17-70mmが使い勝手はいいかもしれませんね。
特にマクロ撮影はどちらもなんちゃってマクロ(等倍ではない)ですが
17-70mm、かなりアップで撮れますねー。もってる本人が眼から鱗です(笑)。

結婚式、室内撮影、夕方など明るさが足りないときには18-50mm
日中の野外であれば、風景、マクロ撮りなどで17-70mmを使っていこうと
思いました(笑)。

判断の手助けになれば幸いです。

書込番号：9985214

[lovearth7]

とまじうさん　
わざわざ撮影いただき、ありがとうございます！
驚くほど寄れますね！
ボケ量でいうと50mmf2.8と70mm4.5ですとほとんど違いは無さそうですね。
30mm f1.4などと比べると誤差の範囲程度といった感じでしょうか。
17-70mmいってみようと思います。

ありがとうございました！

書込番号：9985700

[C'mell に恋して]

とまじうさん　こんにちは

　比較写真を作っていただき感謝します！

　計算で、ある程度予測はできますが、実際の所は、判りませんので
　助かりました。

　私がとまじうさんにお願いしてしまった感じになり、申し訳ありません
　でした〜。

　ファン登録させていただきました！
　これからもよろしくお願いします〜！

書込番号：9987299

[とまじう]

C'mell に恋してさん

いえいえ、ちょうど時間もありましたので。
それよりも、C'mell に恋してさんの書込みはいつも参考にさせて
いただいてます。こちらこそ、また何かありましたら
よろしくお願いいたします。
私も、登録させていただきました。

書込番号：9987580

[lovearth7]

こんにちわ。アドバイスを参考に新宿マップカメラをのぞいてみたら、17−70が二万円ちょっとで中古があったので割安と考えて購入しました。
ビックリするくらい寄れますね。

書込番号：9989107

[とまじう]

ご購入おめでとうございます。
レンズを一番伸ばした状態だと、対象物から3cmまで寄れますから
あまり近づきすぎてレンズをぶつけないように注意してくださいね(笑)
もしかしてはじめてのズームレンズでしょうか
作例楽しみにしています。

書込番号：9990905

[C'mell に恋して]

lovearth7さん　こんにちは

　17-70mm購入おめでとうございます〜！

　良い縁があったようで何よりです〜！

　バランスよいレンズの１つだと思いますので、存分に
　楽しまれてください〜！

書込番号：9991377

[lovearth7]

こんにちわ
間違えて新しいスレッドをたてて撮影報告しちゃってました
（いつの間にか削除になってましたが。。。）
17-70mm大満足です。
この画質ならK-７でも安心して使えそうですね。

書込番号：10022507

[とまじう]

lovearth7さん　こんにちは

今回はコストパフォーマンスのよい買い物が出来ましたね。
この分だとピンずれとかもなさそうですね。
私も未だK10Dですが、いずれ資金が貯まればK-7ゲット予定です。
K10Dは手放す予定はないので、買い増しになるかと思います。
K-7での描写は、また違ってくる感じかと思いますのでそのときは
お互いまた新しい写りを楽しみましょう。

書込番号：10028593

K-7のサブ機

[あば〜]

こんばんわ。
現在Cユーザーですが以前はPentaxユーザーでした
istDs→K100D→K10Dと所有していました。
ちなみにその時は★１６−５０と５５−３００と３１Limと２７２Eでした

現在、K-7購入妄想中です。
妄想レンズは
１５F4Lim　14F2.8 ★１６−５０　★５０−１３５　★６０−２５０F4　３００F4　３1Lim
あたりです。全部は買えませんが・・・

２台持ち歩く利便性を知ってしまったが為、サブ機の選定に悩んでいます。
K20DかK-ｍかになろうかと思いますが
どちらも触ったことがありません。
お勧めはどちらでしょう？
K-7×２もありといえばアリですが。。。
となると
↓↓
気になるのはファイル名です。
現在５０Dと１D3ですが、１D3はファイル名を自己設定できるのでファイルNOで重複しても問題ないのですが
K-7　K20D　K-m　ではどうでしょう？

書込番号：10016329

[delphian]

　
K-7 & K20D はファイル名を自分で指定できます。
私は K20D を２台持っていますが、K20Axxxx.PEFと K20Bxxxx.PEFにしています。

書込番号：10016342

[猫の座布団]

K-7と操作系が近いのはK-m、画質が近いのはK20Dなのでは。
サブ機の目的がはっきりしませんがK-mはK10Dの直系子孫でちょっと古典的なCCDの画質が持ち味です。K10Dの画質が嫌いじゃなかったならK-mでちょっと進化したCCD画質を楽しむのもいいのでは。
逆に2台で画質が違うと困るとか操作で迷いたくないならK-7二台が無難でしょう。

書込番号：10016447

[VallVill]

あば〜さん こんばんは｡信憑性はどうなんでしょう？

HOYAのペンタックス部門が他社との連携を検討中 (デジカメinfo)
http://digicame-info.com/2009/08/hoya.html

書込番号：10016473

[あば〜]

>>delphianさん
ありがとうございます。ファイル名については心配無用ですね。とても安心しました。

>>猫の座布団さん
ありがとうございます。もともとCCD機の使用歴しかなくK20Dの味を知らないので
K-mが違和感なく良いかもしれませんね。
ただ、インポーズがないのが何とも・・・・

>>Vallvillさん
うわさ好きのあば〜ですが、、、といより事実記事ですね。。。
確かにこの時期にきて絵作りとハードといった部分で他社とは違う部分や抜きんでた部分はありますが、ソフト面では相当遅れているためSonyNikonのように他社との連携もありだと思います。当然PENTAXのままで、レンズも継続してほしいです。
ミノルタのような社名消滅パターンは嫌ですね。
デジカメ界以外も含めてとのことですし
医療画像つながりで
TOSHIBAとかHITACHIとかNECとか？ありかもしれませんよ。。。

書込番号：10016581

[タン塩天レンズ]

あば〜さん、こんばんは。

資金的に可能なら、K-7を２台購入するのがベストです。
カメラ１台でガンバレば、その分の資金でレンズを購入できます。
さあ、どうします〜？

書込番号：10016582

[あば〜]

>>タン塩天レンズさん
ありがとうございます。
レンズを付けているときはいいですが
同じ機種だと色違いでもないと区別がつけにくくてつかいにくいかもですね。
何か目印をすればよいのでしょうが。
そういえば、年末にかけてもう一台出る予定ですよね、確か。
それを待ってみるのも一考ですね。

書込番号：10016602

[インバヌマ]

あば〜さん、こんばんわ。

私は４０Ｄと１Ｄｍｋ２Ｎのデカデカコンビを所有してますです。

ペンタは、IstＤＳとＫ１０ＤとＫ２０Ｄを所有してます。

Ｋ７のサブには、IstＤＳをお勧めします。

彼は、小さな巨人です。

書込番号：10016948

[あば〜]

おっっとでましたね
DS
いまなお根強い人気を誇るDSですが。。。
理由はなんなのでしょう？
個人的にも愛着のあるカメラです。

書込番号：10017009

[TryTry]

あば〜さん、こんばんは。

最近、近代インターナショナルが取り扱いを始めたノボフレックスの
ペンタックスK-m4/3マウントアダプターでは、DAレンズ等絞り環がの無いレンズでも
アダプター側で絞りの調整ができるそうで、ペンタのサブ機として、m4/3機がとても魅力的に
見えてきました。

MFだとEVFが無いと辛いので、パナのLUMIX DMC-GH1が候補になると思います。
というか私が候補にしているのですが、高倍率ズームをつけたGH1で家族スナップや動画も
いけるし、ペンタの単焦点レンズで趣味に走るのも良いかとか。。

ちょっと変化球ですが、どうでしょうね。

書込番号：10017602

[きよどん]

TryTryさん　
私もDMC-GH1に興味がありますが
どこかにDMC-GH1で撮ったDA14、FA43、FA77のサンプルが見たいです
一方で5Dにアダプターでフルサイズか・・・勝手に逝けばいいんでしょうけどｗ

書込番号：10018482

[ピノキッス]

おはようございます。きよどんさん

FA77mmだけですが絞り開放とF22を載せています　
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027526/#10011502

F22があまりに粒子が粗いのはプログラムモードで撮ったため、元画像を確認したらISOが1600でした。；；

手持ちのレンズでは３姉妹はありますので必要であれば画像追加しますよ＾＾

書込番号：10018700

[ルパン�Z世]

おはようございます。
ＶａｌｌＶｉｌｌさん信憑性はあると思います。
インタビュー： ＨＯＹＡ<7741.T>のペンタックス部門は今期黒字化へ、デジカメ事業は他社との連携を模索＝ＣＥＯ（http://jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPnTK029245320090818）

先日、富士の記事で三層センサーと目されるS5PRO後継機の基礎技術となる有機センサーでカラー撮影に成功
（http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090804/173846/）との話がありました。日本のメーカの技術力はすばらしいと思いますがいかんせんＳ社のように販売数もある
会社に吸収されないとこのようになるのかと思いました。
ペンタの技術力もすばらしいと思いますが、医療関係を除いたカメラだけでは苦しいと思います。
ＨＯＹＡはいっそのこと富士にカメラ部門を売ったらどうでしょうか。

書込番号：10018734

[銀のヴェスパ]

私の区別の仕方です。テプラのカラーラベルです。まあ全く遊び心の
ないネーミングですね（汗）。

ファイル名もこれに併せて、BLUxxx、REDxxxとしています。

（BLUはBLUEでは....なんて言わないでくださいね。同じ三文字にした
かったので）

書込番号：10020914

Vista 64bitのPENTAX RAW codecについて

[しらおーま]

板の皆様，こんにちは。
先日K-7を購入しました。
初めての一眼レフですが，悩みに悩んでK-7に決めました。
これからが楽しみです。

ところが，最初にちょっと躓いてしまいました。
Vistaの64bit版を使用しているのですが，
PENTAXがサポートしているRAW codecが，
Vista 32bit版しかなく，64bitは対応していないとか。。。
これには困りました。
どなたか，現状（今後の対応，現段階でどうすればいいか，等）について
ご存じの方がいらっしゃいましたら，
お教えいただけないでしょうか。

既出でしたらすみません。
（一応検索はかけて，見つかりませんでした。）
よろしくお願いいたします。

書込番号：9971480

[里いも]

こんばんは
ちょっとパソコン先走りしましたでしょうか？

書込番号：9971553

[styled]

悲しいかな、ペンタを待つしか無いでしょう。

どうしても、スグにやりたいんであるならば、安いPC,
中古でXPが無難でしょう。

６４もコアi7もまだソフトなども少ないんですよ。デジカメにPCの知識は絶対条件で必要です。
各メ〜カ〜もその所をもっと解りやすく説明してもいいと思います。
本体を買わせるだけのサポ〜トだけではダメだと・・・・・

だって！
始めて一眼買った人が、必ずしもPCそこそこ知識があるとは言え無いと。
説明も書かれているんでスガッ！

始めての人が、PC買って、その説明読んでも、多分チンぷんかんぷんです。
自分も昔BIOSのアップデ〜トすら解らず。
多分！！PCを売る側も新しいもの薦めたがるんですよねっ！
自分だったら！今どうしてもPC買うのであるなら。
XPをあえて選びます！なんたって！物凄い量のソフトに対応してますからっ！

６４ビット薦めた店員なんかもきっと！自分は大体知ってるんで！
XPを使ってたりするんですよっ！
気をつけて！！

書込番号：9971812

[RS3PE]

RAWのDNGだと無理ですがPEFだとPDCU4が64bit判でも対応してますけど、これではダメですか。

書込番号：9971856

[styled]

もう一つ！

今年の終わり位にビスタから７に変わります！
そこの所も調べた方がいいですよっ！

説明すると長くなるんでやめますがっ！
短期間でビスタから７に移行するんですから！！
出始めの７には気をつけて！
不具合が必ずあるんですよっ！

ちなみに！自分だったら！
XP(SP3)で使っていて！７が出て、すくなくとも半年様子を見て！
インスト〜ルし直しします！

カメラやで！プリントしてくれるんで！
それが手っ取り早いですねっ！

書込番号：9971880

[しらおーま]

＞里いもさま
＞styledさま

早速のレス，大変ありがとうございます。
まず最初にお伝えしておきますが，Vista64bit版に対応ソフトが少ないのは，
よく存じております。
その上で購入いたしましたので，
決して「早まった」わけではありません(^^ゞ

ただ，PENTAX RAW codecがVista 64bitの対応をしていないのには
気づきませんでした。この点はうかつでしたね。。。
今までRAW画像をいじろうと思ったことが無かったので，
チェック不足でした。
PENTAXの対応を待つことにいたします。
幸いにして前PC（XP）もまだ所持しておりますので，
そちらにインストールして使用してみます。

＞RS3PEさま
まだ開封していなくて，マニュアルを読んでいないので，
RAWファイルの詳細がちょっと分からないです。
K-7は，PEF（PDCU4）のフォーマット？に対応しているのでしょうか？
お手数ですが，よろしければ教えていただけると助かります。

書込番号：9971907

[RS3PE]

K-7のRAWファイル形式には汎用性のあるDNGとペンタ独自のPEFがあります。
PDCU4はどちらの形式でも展開加工が出来ますがDIN画像から開こうとすると開けません。
PEF画像からだとPDCU4が自動で立ち上がり、ファイルを見たり加工することが出来ます。

尚、Windows7の64bitRC版というのを試しで使っていますが殆ど問題はありません。

書込番号：9971981

[しらおーま]

＞RS3PEさま
レスありがとうございます！
PDCU4は，付属のユーティリティソフトですね。
まだインストールはしていませんが，
このソフトを用いれば，
codecを入れていなくても，RAW画像を使用できる，
という風に解釈してよろしいでしょうか？
度々すみませんが，教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：9972279

[Tomato Papa]

カメラで設定したパラメータは純正ソフトでしか反映されませんので
インストールはしておいた方が良いですよ

書込番号：9972570

[しらおーま]

＞Tomato Papaさま
了解です！
ブログ，遊びに行かせていただきました。
今後ともどうぞよろしくお願いします。

書込番号：9972676

[Tomato Papa]

私の枯れ果てたブログに遊びに来ていただいて嬉しいです♪
今後ともよろしくお願いします(^^

書込番号：9972721

[RS3PE]

PDCU4ではcodecを入れていなくても両形式のRAW画像を処理できます。
カスタムイメージ設定や詳細な設定変更も出来ますし64bitでも動きます。

書込番号：9973344

[しらおーま]

RS3PEさま

レス，ありがとうございました！
専用ソフトを使えば大丈夫そうですね。安心です。
ただ，色んな書き込みを見るにつけ，
あんまり機能的によろしくないようなことを耳にします。。。
まだ使っていないので何ともいえないのですが。。。

まずはカメラをしっかりいじってからですね。
楽しみます。
今後ともどうぞよろしくお願いします。

書込番号：9981322

[V-o-V]

PENTAX RAW Codecはサムネイル表示する物ですよね。
XPでも使いたいし64bitでも使いたいという人には、
こちら：
http://www.lightship.co.jp/
http://www.lightship.co.jp/RawT/index.html
のRawTがいいですよ。値段も1050円

いろいろなカメラにも対応しています。

ベクターサイトも確認してみてください。
http://www.vector.co.jp/magazine/softnews/080122/n0801221.html

話がずれていたらすみません。

書込番号：9993167

[しらおーま]

V-o-Vさま

レス，ありがとうございます！
こういうソフトはないのかな，と思って，
探そうと思っていた矢先でした。
やはりあるのですね！　DLして使用してみます。

ありがとうございました。
今後ともどうぞよろしくお願いします。

書込番号：9993352

[V-o-V]

自分も使っていますが、いいと思いますよ。
難点は、拡張し出しとかないとJPGと区別が付かないことですかね。

使った感想お聞かせくださいね。

書込番号：9993416

[しらおーま]

みなさま，多数のレス，ありがとうございました。
忙しくてなかなかK-7をいじれないのですが，
RAW画像を自分のPCで扱えることが分かり，
一安心です。
元々PCレスでもそこそこはいじれるカメラですので，
うまく活用していこうと思います。

今後ともどうぞよろしくお願いします。

書込番号：10019208