PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

素朴な疑問 視野率100%について

[噛み様]

未購入者です。当機の購入を検討しておりますが、ふと疑問に感じたことがあり、こちらに質問させて頂きます。

当機は視野率100%ということですが、これと自動水平補正などにおけるイメージセンサーの動きとの関連について疑問点があります。

自動水平補正を行っている時、イメージセンサはカメラ本体の傾きを補正しようと、本体に対して傾いた状態(実像に対しては正しい傾斜)になるんですよね。
その時、ファインダーの映像は、当然カメラ本体の傾きに合わせてずれていると思われます。
ということは、イメージセンサーとファインダで確認している画像との間には、傾きによりずれが生じている?
すなわち、両者の画像の範囲は同じではないということになろうかとおもいます。

その場合、ズレの分だけどちらかの画像が切り取られた状態、いわばトリミングされているのではと思いますが、その場合は視野率100%ではないということになる気がします。
どちらがどうかは解りませんが、例えばイメージセンサー側の映像がトリミングされているとすれば、ファインダー内の画像はイメージセンサーに写り込む広さより広い範囲が見えている、たとえ視野率105％だとか110％という世界でしょうか。

何か機構的にファインダーの映像も傾けているのでしょうか?あるいは、自動水平補正のON時は、視野率は100%ではないということでしょうか。

まあ、どうでもいいと言えばどうでもいいことですが、
ただ、ファインダーで覗いている映像と撮影される映像とにズレがあれば、視野率100%の利点である「見たとおりの範囲が写る」という利点が発揮できないと言うことになりますので。

書込番号：9868252

[ffan930]

あくまでも目視によるテストですが四隅ギリギリのフレーミングをしてもケラレはなかったです。水平補正はわずか一、二度の傾きを補正してくれるだけなので撮影後の写真が水平線が保たれている事に気が付く程度で作画意図を大きく変える物ではなかったです。
見た目が隅々まで写り、水平構図を守ってくれます。違和感は一切無いですね。
３０年前のマニュアルレンズも効きます。

書込番号：9868333

[n@kky]

自動水平補正をOFFにした場合に視野率が「約」１００％になるということと
理解しています。
もちろん手ブレ補正もOFFにしなければ合致しませんね。

でも、仮に視野率が９５％ですって言うよりはやはり
多少のブレがあるにせよ１００％の方がいいと思いますよ。

書込番号：9868337

[じじかめ]

視野率100％ではなく約100％ですから、多少の誤差はいいのではないでしょうか？

書込番号：9868402

[銀のヴェスパ]

ちょっと計算してみました。仮に、センサーが最大1度傾いたとしたら、
ほぼ97.5％になりました。これが最大ですから、中間値を採れば98.8%
ですね。実際は最頻値を出してそのときの値を出すべきなのですが、
まさに重箱の隅をつつくことになり意味が無いでしょう。

ペンタも仕様に「約100％」と書いてありますから、まあ妥当な表現
ではないでしょうか。

書込番号：9868428

[‡雪乃‡]

こんばんは

補正はあくまで補正ですから.
水平補正をかけて.
撮影者が傾けてしか撮れない人なら.
[視野率100%〜ママ]
には.なりません.
コレは
PENTAXを責める筋合いではなく.撮影者の技量の問題でしょう.

と.思いますが如何?(^-^)

書込番号：9868603

[あふろべなと〜る]

ですねええ
手ぶれ補正や自動水平補正をしている時点で
視野率１００％はほぼあきらめたほうがいいでしょうねえ
機構的に複雑になりすぎますからね

だから『約』にしてるんでしょうねえ

ちなみにキャノンのカメラでもきちんと１００％は歴代で１Ｖだけですしね
それほど気にしなくていいのでは？

ほんとに気軽に１００％はＥＶＦがとことん進化したら実現できますね（笑）

疑問なのは自動水平補正も手ぶれ補正もＯＦＦなら１００％なんだろか？
それなら両方ほとんど使わない俺にはありがたい話です♪

書込番号：9868624

[噛み様]

なるほど。
97.5〜100％≒約100％ということなのですね。

しかし、視野率の算出方法・表現方法は各社で統一されているのでしょうか。
例えば、
A社「98%」>　B社「約100%」
なんてことがあるかもしれませんね。

他社も含めて、カタログスペックの数値を鵜呑みに出来ないですね。

書込番号：9869091

[トライポッド]

仕様の表記は、カメラ映像機器工業会のガイドラインに示されています。

例えば、
視野率の数値は、中心線上の数値。（横は縦中心線、縦は横中心線）
縦横を一つに表示するときは、2乗平均。

数値の桁数は、２桁、丸めは四捨五入。
などです。

書込番号：9869273

[ヘタな鉄砲…]

ちなみに、トリミングで水平に補正する訳じゃないので、勘違いしないで下さいね〜

センサーそのものが回転しますので。

なので最大二度構図から回るので、角は意図しないものが写る可能性があります。

その程度の誤差はシャッター押して傾く人には、水平補正の無い100％視野のカメラで写しても傾いたついでに写りますw

…あ、俺のことか(^^;)

書込番号：9869434

[miyarin]

>97.5〜100％≒約100％ということなのですね。

いや・・・銀のヴェスパさんの値をおかりすれば、１度の自動水平補正をかけた場合の視野率が９７．５％となるだけで、補正を外せば約１００％でしょ。

使う使わないはユーザーに委ねられてるのだから、視野率１００％に拘るなら自動水平補正の機能を外して別途水準器を使えば良いのでは？

なんか最近粗捜しのようなスレが多いように感じます。

書込番号：9869446

[インダストリア]

なんか馬鹿馬鹿しいスレだなと思いつつ、

トリミングで水平に補正する訳じゃないので＝写る面積（画像の縦横ピクセル数）は変わらない、
面積としては補正前と変わらず１００％、厳密に言うとファインダー画像からずれるので
確かに視野率１００％ではないけど。

肝心なのは傾いた画像を後でレタッチソフトで回転して水平に補正する場合はトリミングとなって面積減少するけど、
センサー回転での水平補正では写る面積は普遍（センサーの外側に余裕分があるので）。
これは大きなメリットです。

書込番号：9869496

[噛み様]

miyarinさん
べつに粗探しをするつもりではないのですよ。

でも、皆さんのおかげで勉強になりました。
（こんなこと気になるのは私だけ？(・。・;）

逆にいえば、雑誌などで視野率100％をずいぶんと持ち上げるような記事をよく目にしますが、それほど完全な意味ではないことが今回判明したような気がして、同様な記事がばかばかしくなりました。

これまでは「解像度」至上主義だったのが、そろそろ頭打ちになってきて、ほかの数値的な評価指標が求められ始めた結果なのかもしれませんね。

書込番号：9869729

[‡雪乃‡]

スレ主さま
視野率100%
それは大切な事なんですよ!

昔のﾌｨﾙﾑ時代から.
左右上下は.個人個人で[これぐらい]入るかな?
と調整するのが
ﾌﾚｰﾐﾝｸﾞのお作法でした.
切ったはずの物がﾌﾟﾘﾝﾄに入らない程度に写ってるなら兎も角.
ﾌﾟﾘﾝﾄでﾄﾘﾐﾝｸﾞしないといけないのは.
[恥ずかしい事]でした…

ただ.
視野率100%が誰にも必要か?
とか.
使いこなせるか?
は.別問題ですね.

書込番号：9869822

[leoojin]

くだらない論議はやめましょう！！水平のつもりで撮った写真が１度も２度も狂うような人がカメラの１００％視野云々なんて-----議論する資格無いのでは？
逆に私はそそっかしいので９５％視野であるがためにうっかり見過ごした部分が写って助けられたり，１〜２度の水平合わせをしたら残したい部分が９５％以外の余分の中にあったので助かったりで，９５％の残５％トリムで捨てても現在の多画素時代では画質に影響があるとは思えないです----たとえ全紙に拡大鑑賞する方でも----。カメラブレ無し，水平ブレ無しに自信のある方のみが１００％視野云々する資格があると思うのですが。

書込番号：9870192

[asd333]

噛み様さん　こんばんは。
D90購入を検討されてた時も不景気なネタでスレ立てられてますね。マイナス面が気になる方なのかな？

>視野率100％をずいぶんと持ち上げるような記事をよく目にしますが、それほど完全な意味ではないことが今回判明したような気がして、同様な記事がばかばかしくなりました。

k-7の視野率はほぼ100%だと思いますし、それをこの価格帯、サイズに持ち込んだのは本当に快挙だと思いますよ。
他機種でも、ディストーション補正などを使えば、辺縁はカットされますし、それと同じようなものじゃないですか。便利な機能ですが、その原理による制約はつきものです。
範囲はともかく、写る面積は見てる面積とほぼ同じですし、厳密なフレーミングが要るなら傾き補正を切れば良いだけです。
もしかしたら、視野率100%の恩恵がお分かりでない？

>これまでは「解像度」至上主義だったのが、そろそろ頭打ちになってきて、ほかの数値的な評価指標が求められ始めた結果なのかもしれませんね。

なんかカタログスペック「だけ」良くしたみたいな書き方ですね。
視野率に関してはあまり手抜きが出来ませんので、素直に信じたらいかがでしょうか？

書込番号：9870216

[ffan930]

スレ主殿が言われる、大したスペックでは無いような表現は許しがたい部分です。何方かが書き込まれた、本スペックの大事さをわきまえない事もですね。スレ主殿が返信した内容をみてネガティブキャンペーンに終わった事が非常に残念です。

書込番号：9870388

[噛み様]

なんだか、本論からずれてきましたね。

ネガティブキャンペーンととられたことも残念です。
K−7が良いとか、悪いとかいったつもりはないのですが。

まあ、細かいことが気になるたちというか、単純に疑問に感じたことで、過去スレにも情報がなかったので。

気分を害された方にはすいませんが、そういうことで許してやってください。

書込番号：9870884

[n@kky]

噛み様さん　

いちおう視野率１００％っていうのは、従来の概念だと
「最高機種の証し」だったんですよね。

ペンタックスでは今までプロ用のフィルム一眼レフ「LX」でも
視野率は９８×９５％が最高でした。
他社でも、本当に最高峰の機種でしか搭載されていないスペックなんです。

理由はいろいろあるけど、撮像面とファインダー像で誤差をなくするための
調整が困難だったから、というのがメインでしょう。
それを、電気的に撮影時に自動的に一致させることで１００％を達成したのが
今回のK-7です。
現時点でK-7はペンタックスのデジタルカメラ最高機種ですが、他社の
ラインナップと比較すると「中級機相当」となります。
で、ボディ内手ブレ補正でペンタックス独自のやり方でないと
この電気的に自動的に視野率を１００％達成するのは恐らくは困難でしょう。

そういう意味で意義はあるんです。

あなたの素朴な疑問はワタクシは釣りとかネガティブキャンペーンとかとは
感じられませんでしたよ。
ほんと素朴な疑問なのでしょうね。

ただ、手ブレとか左右の微妙な傾きとか、そういう曖昧な状態の撮影では
１００％のうちの数％にこだわるのは本末顛倒でしょう。
三脚等で固定し、厳密にフレーミングするのであれば１００％は完全に
生きるでしょうし、その時は手ブレも水平も厳密にあわせるでしょうから
カメラに頼らなくてもよくなります。
そしてそういう厳密な条件下で１００％視野率は真価を発揮することでしょう。

書込番号：9870933

[N-cho]

メーカーが発表するスペックですが
たとえば連射については「最高画質だと遅くなる」とかＡＦでは「当社のｘｘレンズにて」とかそういうのあるので　すべての条件で当てはまるということは無いようです。

どこのメーカーも最低条件での数値ではなくて最高条件での数値なのでそこがミソですね。

視聴率と同じで、見ている人が意識をしていて記憶に残ったかどうかという面ではＴＶを付けていただけの人も視聴とカウントされることがあるので本当の意味での視聴ではなくなります。
数値のマジックですね（笑）

書込番号：9871037

[monmonjavaja]

>素朴な疑問　視野率100%について
>当機は視野率100%

このスレは、そもそも「視野率約100%」を「視野率(常に)100%」と勘違いしていた
ということでよいんですよね？　
メーカーHPには、「視野率約100%」と記述されています。

このスレ内容は、「視野率(常に)100%」を前提としているようで
スレ主様が勘違いさせられた「同様な記事」同様、
このスレタイトルが、言われる「ばかばかしさ」に加担したようにとれます。（私には）

お節介ですがスレ主様はスレを立てた責任として
タイトルを明示的に正しい情報に訂正したほうが良いような。

書込番号：9871204

カメラ内現像等したファイルの整理について考え込んでいます。

[さなぶり]

今晩は、初めてスペースお借りします。
以前Ｋ１０Ｄを使用しており、この度、一念発起してＫ７を購入、ほぼ満足して（腕には過ぎた機材ですので）使っております。

Ｋ１０から大きくかわったことは最高画質でのJPEGファイルの大きさが数倍になったことで、
また、カスタムイメージも個性的なものが豊富に用意されていて、仕上げに迷うこともあり、
ＲＡＷ撮り中心でカメラ内現像でやっていこうかなと考え、しばらく撮っていました。

で、いざ現像してみますと、画像は別フォルダ内に別ファイル名で新規作成されてしまいます。（デジタルフィルタをかけたりトリミングした画像もそうですね。）これではjpegの元ＲＡＷがどのデータなのかわからなくて混乱してしまいます。
シルキーピクス等現像ソフトでは元ファイル名を元にしたファイル名に自動拡張する機能がありますので問題なかったのですが。

仕方がないので、地道に大量のjpegファイル名を元ＲＡＷの名前に合わせて変更していったんですが、かなり面倒くさかったです。みなさんはこのような場合、どのようにしてファイルを整理しておられるのでしょうか。

付属ソフトにもシルキーピクスにも（手軽には）できない機能が本体にはたくさん詰まっているため、ぜひ活用したいので、何か良いアイデア等あればお教え願えないでしょうか。

書込番号：9892914

[atosパパ]

ペンタックスのカメラは使ってないのでよくわかりませんが
同じフォルダーに入れて、撮影時間順に並び替えるのではダメですか？

書込番号：9892939

[さなぶり]

>atosパパ様

早々の返答ありがとうございます。
ご指摘の方法は試してみたのですが、
ＲＡＷの撮影日時は読み取らないのか、表示されず、うまくソートできませんでした。
更新日時でためしてみても、今度はJPEGの方が現像した日になっていますので･･･

書込番号：9893161

[atosパパ]

ライトルームですとそういう並び替えが出来るんですけどね

シルキーピックスは、持ってないのでわかりませんが
http://rss.kakaku.com/bbs/-/SortID=8380430/
ここに、並び替え手順がありますので出来るかも知れません

なお、新しいカメラですと、ソフトによりRAWが認識しない場合がありますね

書込番号：9893323

[delphian]

　
面倒くさい運用をしていますね。
SILKYPIXでもソートは可能ですので、RAWとJPEGを同じフォルダへ突っ込んで
添付画像の様なソート順にしてみて下さい。
で、地道にファイル名を変更するってのはいかが？

書込番号：9893462

[delphian]

　
SILKYPIXを使ったもう一つのアイディア。
撮影年月日-撮影時分秒-連番 でファイル名を一括変換してしまう。
これなら後でRAWから現像したJPEGも隣に並ぶようにリネームされます。

書込番号：9893684

[インダストリア]

私の場合はカメラ内現像するとファイル名は新しくなりますが、同じフォルダ内に作られますね。
カメラ内で後で現像したJPEGは、
ファイルの作成日時は現像時点となりますが、EXIF情報の日付はRAWを実際に撮影した日時となります。
なのでEXIF日時順にソートすれば簡単にどのRAWファイルから展開したか見分けがつきますよ。
もちろんDigitalCameraUtilityでも簡単にできます。

RAWの撮影日時はエクスプローラだと読み取りませんが、DigitalCameraUtilityは読も取ってますよ。
まあ純正ソフトですから読み取るのが当たり前なんですが。

書込番号：9893779

[さなぶり]

皆様、返答ありがとうございます。

>delphian様

恥ずかしながら、PCがボロいもので、現像ソフトは現像のみにしようとしか考えていませんでした。名前の一括変換ができるんですね。
これは、試してみようと思います。

>インダストリア様

確かにDigitalCameraUtilityだと、簡単に並び替えできますね。
そもそもがWindowsのフォルダで（エクスプローラって言うんですね）ＲＡＷも管理しようとするのが間違いの元だったような気がしてきました･･･。
ちなみに今まではＲＡＷ＋JPEG撮りで（コレだと両者ファイル名は一緒ですね）エクスプローラでいらないjpeg消去→浮いたＲＡＷ消去→色のおかしなものは現像ソフトにファイルごとに読み込んでファイル名自動拡張で現像　という手順で作業していました。

みなさんはやはりそういう（エクスプローラ以外の）ソフトを介して、閲覧したり、いらないデータを消したり、フォルダで分けて再整理したり、という作業をされているのですね。

書込番号：9894682

イチオシのセッティング

[Vaillant]

K-7は作画の自由度が高いですね。
私はデジタル一眼レフ初心者ですので、まだまだ自分好みの設定ができません。
みなさんイチオシのセッティングを教えていただけないでしょうか。できればその設定で撮影した写真を添えていただければ、最高です。

書込番号：9884369

[n@kky]

これは難しいですよ。
まだそれほど撮ってないですしねぇ。
季節によっても変わってくるかも知れないし。
その時の気分によっても変わってくるし・・・

ワタクシは最初jpeg14M★三つで撮ってたんですが、
セッティングの違いであまりにもバリエーションが複雑で
出てくる画も千差万別になるので、今はRAWで撮っています。
後でいかようにもじっくり納得いくようにイジれますから・・・

というわけでワタクシのイチオシは「RAW撮り」です。
ただし、PCが非力なのでカメラ内現像に頼っています。

書込番号：9884399

[Vaillant]

n@kkyさん
早速のコメント、ありがとうございます。
RAWで撮って、後でカメラで現像というのはおもしろいやり方ですね。とりあえずRAWで撮影して自分の好みの設定を模索するというのもいいですね。私のPCも非力なのでRAW現像は躊躇しておりました。

書込番号：9884575

[1750]

私もまだ自分なりのセッティングを模索中です。
AWBやカスタムイメージのセッティングによる違いも見たいので、JPEG+RAWで撮ってます。

書込番号：9884849

[Vaillant]

1750さん

やはりRAWで模索している人が多いみたいですね。
みなさんのすばらしいK-7の写真はいったいどういう設定で撮影しているんだろうと疑問に思っています。やはりみなさん、独自にいろいろ研究なさっているようですね。

書込番号：9885331

[TAK-H2]

Vaillantさんが

>私はデジタル一眼レフ初心者ですので、まだまだ自分好みの設定ができません。

・・・と仰るのは、工場出荷時の設定では自分の好みではないということなのだと思いますが、若干漠然としたご質問なのでコメントしにくいように思います。(^_^;)
　連写を活用する設定だとかも含めて全部の設定を書けるほど時間があって奇特な方はそうはいないと思われますので、問題を限定されては如何でしょうか？

また、Vaillantさんの好みというのがどういうものなのかわからないと「イチオシ」も書きにくい感じがします。

　これらを限定されればポイントが絞れてレスも付けやすくなりますし、より有益なスレになるのではないか、と思いました。

書込番号：9888129

[Vaillant]

TAK-H2さん

コメントありがとうございます。
私の意図としては、TRY X風とか、ポジフィルムっぽいとか、ポラロイドっぽいとか、そういう独自の設定を知っている人がいたら、イチオシの設定として教えていただきたいなと思ったわけです。
工場出荷時の設定が特に不満足というわけではなくて、もっと他の可能性を知りたいなと。
ただ、質問が漠然とし過ぎていて、答えに困るかもしれません。まだそこまで煮詰めている人が少ないのかもしれませんね。

書込番号：9888206

[TAK-H2]

元祖Velvia（若干褪色有り）	文中のVelvia100F風	その等倍切り出し　高画素機の等倍ピクセルでここまでの機種は他には・・・	同じくVelvia100F風設定・・って、このシーンではVelvia風の結果

Vaillantさん、どうも。(^^)

>私の意図としては、TRY X風とか、ポジフィルムっぽいとか、ポラロイドっぽいとか、そ
>ういう独自の設定を知っている人がいたら、イチオシの設定として教えていただきたい
>なと思ったわけです。

そうでしたか。私は、全然読み取れていませんでした。(^_^;)

まあ、特定のフィルムに似せようと思って設定している人はあまり多くないと想像しますが、個人的には、色バランスのベースは、プロビア風は「人物」（アスティア風ではない）、ベルビア50風は「雅」、Ｅ１００ＶＳ風は「鮮やか」か「風景」という感じがします。ポジ・フィルムには粒状はありますが、基本的にエッジにシャープ感があり、コントラストが高めなので、ポジっぽくするには、それぞれ１，２目盛りコントラストを高め、輪郭線はフィルムには無いので輪郭線の目立たないファインシャープでプラス３か４が基本かな、と思っています。
　私が平成の初め頃から愛用したVelvia（初代）のフィルム写真をスキャンしたものを貼付しますが、これはVelviaは、０．５段ほど露出オーバー目のときが最も派手な発色になり、中でも緑とマゼンタが強調されると思います。「雅」は、Velviaとは他の色のバランスが若干違いますが、緑とマゼンタが強調される点で、Velviaに最も近いと思っています。雅はVelvia好きだった人には嬉しいのではないでしょうか。
Velviaは風景に特化したフィルムとして風景写真では一世を風靡しましたが、「雅」のデフォルトではもう少し広く使えるようにとのことなのでしょう。

　一般にポジ・フィルムの方が色域が広い感じで、かなり派手な色も出ますので、「ナチュラル」などはフィルムで似たものが無い、デジタル特有、という感じがします。「ほのか」使用期限を何年も過ぎたネガ・フィルムに似ていると思いました。(^_^;)

私が現在使っているうちの一つの設定として割と一般的に使える（Velviaシリーズの中では最も忠実系で解像力重視）「Velvia 100F風」だと個人的には思っている設定のご紹介を。
「雅」で、彩度＋２、キー−１、コントラスト＋２、ハイライト調整＋２、シャドー調整−２、ファインシャープ＋４、Ｄ−レンジ設定は全てＯＦＦ。ISO100。
以前に等倍ピクセルでアップしたものもありますが、アップしておきます。

私の個人的な感覚なので、参考になるかどうかわかりませんが。(^_^;)
ただ、自分好みの画像を探すには、ＰＣのモニターをキャリブレーションして、設定を少しずつずらしながらテスト撮影したものを検討すればよいのに、と思います。(^^)
（正確なキャリブレーションにはちょっとお金がかかりますが、Ｗｅｂ上で探せばアバウトなキャリブレーションは可能ですよね。）
逆に、モニターがキャリブレーションされていないと、ＰＣで見ても色は参考になりませんね。

書込番号：9890014

[n@kky]

ベルビアやプロビアで撮った写真です。645ですが・・・

なんともクリアーで、派手だけどドギつくないんですよね。
まぁスキャナを通しているので、スキャナのエンジンの影響も
多少あると思うけど、原版見るともっと鮮やかです。

これだからフィルムはフィルムで辞められないのですが・・・

書込番号：9890035

[Vaillant]

TAK-H2さん
そうです、こんなのを期待してました！
さすが、フィルムカメラを使いこなしていた人は、デジタルも上手に使いこなせるものですね。
「「雅」で、彩度＋２、キー−１、コントラスト＋２、ハイライト調整＋２、シャドー調整−２、ファインシャープ＋４、Ｄ−レンジ設定は全てＯＦＦ。ISO100。」しっかりメモらせていただきました。

「「ほのか」使用期限を何年も過ぎたネガ・フィルム」にはちょっと笑わせていただきました。ｗ

n@kkyさん
６４５の高画質なサンプル、ありがとうございます。
このこってりと滑らかな色再現はなかなか魅力的です。

最終的には好みは自分で探していくしかないのでしょうが、デジイチ初心者の私にとって、こういう作例は非常に参考になります。

書込番号：9890467

[pent大好き]

�@	�A	�B	�C

参考までに色合いとは関係ないですが、解像感の違いについて、画像をアップさせていただきます。

K-7のテストのつもりで撮影した、大阪中之島公会堂の写真から、人間と樹木が写っている写真を選びました。元図はRAW+JPEG（雅ﾌｧｲﾝｻｰﾌﾟﾈｽ+2）で撮りました。
�@はJPEG（雅ﾌｧｲﾝｻｰﾌﾟﾈｽ+2）を（683×1024）に縮小してあります。�A�B�Cの画像は、左が元のJPEG（雅ﾌｧｲﾝｼｬｰﾌﾟﾈｽ+2）、真ん中がカメラ内で「雅」ｼｬｰﾌﾟﾈｽ+2で現像、右は附属ソフトにてパソコンで「雅」ｼｬｰﾌﾟﾈｽ+4で現像したものを、それぞれ等倍で切り取って並べています。
元図のファイルサイズは10.9M、10.9M、12.4Mです。ファイルサイズはパソコンでの現像が一番大きいです。尚ﾌｧｲﾝｼｬｰﾌﾟﾈｽより単なるｼｬｰﾌﾟﾈｽの方が、解像感の効果が大きいので、現像分はﾌｧｲﾝｼｬｰﾌﾟﾈｽは使っていません。
カメラは無論K-7、レンズはシグマの17-70mm F/2.8-4.5EX DC MACROです。感度は200、絞りはF8.0、焦点距離は45mmです。画像については余分な加工はしていません。

JPEG（雅ﾌｧｲﾝｻｰﾌﾟﾈｽ+2）画像と、同設定でのカメラ内現像の画像はファイルサイズも同じで、パソコンでの等倍での比較でも見分けはつきません。気に入った画像のRAWを、色々と設定を変えてカメラ内現像をしてみては如何ですか。カメラ内現像は慣れれば、パソコン（パソコンにも依りますが）現像より手軽で且つ一括現像でも早いですよ。
ちなみにK20Dではほとんど「雅」FS+1で撮っていましたが、K-7ではこうした街の風景は（「風景」F+3）で撮っています。又花や花の有る景色等は（「雅」ｺﾝﾄﾗｽﾄ+1、FS+3）で撮る事が多いです。
少しでも参考になればと思います。

書込番号：9893061

[Vaillant]

pent大好きさん

詳しい解説ありがとうございます！
みなさんがいろいろ教えてくださるので、本当にいい勉強になります。

私にはカメラ内現像の写真はノイズは多くなっていますが解像度が高く、すっきりして見えますが気のせいでしょうか。

「雅」FS+1
「風景」F+3
又花や花の有る景色等は（「雅」ｺﾝﾄﾗｽﾄ+1、FS+3）

これはメモです！

書込番号：9893296

付属ソフトで教えてください

[RTK-PNAV]

みなさんこんばんわ。
付属ソフト(PENTAX Digital Camera Utility4)の使い方で悩んだので教えてください（詳しい取説もないのでわかりにくくないですか？）
メーカーに問い合わせようと思いましたが、明日になるしこちらのほうが早いので、皆様にはお手数をお掛けしますが、よろしければご教示いただければ幸いです。

�@RAWでWBその他の設定の調整、トリミングしたあと、そのままRAWで印刷をしようとすると、修正した内容が反映されていません。（印刷はされますが修正した内容で印刷されない）
JPEGに現像すると修正した内容で変換されていますが、できればRAWで印刷したい。
K20DのソフトではJPEGに変換しなくともRAWの修正データで印刷出来たのですが、操作方法に違いがあるのでしょうか。
それとも必ずJPEG変換が必要なのでしょうか。

�A複数枚の撮影条件の違うRAWを、同一設定で一括でJPEG変換するにはどうしたらいいのでしょうか。例えばAWBと太陽光で撮影したRAWを、一括で太陽光に直したいとか。
K20Dのソフトではカスタムで複数枚選んで条件を選んでJPEG変換すれば、それで済んだのですが、K-7のソフトでは複数枚選択すると設定ができなくなってしまいます。
フルオートモードとカスタムの切り替えも見当たりませんし。

よろしければご教示いただければ幸いです。

書込番号：9883517

[RTK-PNAV]

追記です。

念のためメーカーにも聞いてみます。正式なコメントがもらえるかもですので。
もしご存知の方がおられましたら、ご教示いただけますと幸いです

書込番号：9883625

[大とらねこ]

確かにＫ２０Ｄ付属のソフトではＲＡＷで修正加えた内容でそのまま印刷できました。Ｋ−７のソフトではそれができません。メーカーに問い合わせをしました。その結果、一度現像つまりJPG画像かTIFF画像に変換してからしか修正内容が反映された印刷ができません。やりかたとしては、ＲＡＷで修正を加えた後、「キューに登録」ボタンをクリックして「キュー」に登録。すべてのＲＡＷファイルの度にこれを繰り返すと、すべて「キューリスト」に登録されます。その後、「キューリスト」の実行ボタンをクリックすると
ＰＥＮＴＡＸフォルダに現像された状態で保存されますので、ここから呼び出して印刷します「キューリストの内容」「実行ボタン」は画面の左上にあります。ご確認ください。

書込番号：9883735

[高麗人参]

お使いのプリンタは何ですか？
K-7のRAWに対応しているものはまだないのでは？

書込番号：9883768

[高麗人参]

付属ソフト(PENTAX Digital Camera Utility4)のことですね。
勘違いしてました。上のレスは無視してください。

書込番号：9883805

[RTK-PNAV]

>大とらねこさん
回答ありがとうございました。そうなんですか、K-7のソフトではRAWはJPEGに変換しないと駄目なんですね･･･。
ちなみに、『「キューリスト」の実行ボタンをクリックするとＰＥＮＴＡＸフォルダに現像された状態で保存されますので』の「現像された状態」とは、結局はJPEGということでしょうか。その場合、「名前を付けて保存」でJPEG変換するのと、操作は違うだけで同じ結果ということでしょうか。

>高麗人参さん
了解しました。お気に留めていただきありがとうございます。

書込番号：9883896

[22bit]

2番に関してだけですが、ホワイトバランスなどを設定した1枚の画像を
パラメータのコピーでコピーし、同じように設定したい複数の画像を選択して
パラメータの貼り付けを行うしかないと思います。
あと、フルオートモードに相当するが、ウィンドウ メニューの中にある
「簡易操作モード」だと思います。

書込番号：9884957

[RTK-PNAV]

>22bitさん
ありがとうございます。パラメータをコピーしていくのですが。
やはりそういった方法しかなさそうですね。

K-7、いいカメラなんですが目に付きにくい箇所でK20Dのときよりも不都合が･･･
SILKYPIX3.0も持ってますが、バージョンアップでK-7に対応しているのはMac版だけなようで････。新たに4.0を購入すると出費も増えるので困り者です

書込番号：9885343

[大とらねこ]

RTK-PNAVさん　こんばんは。その通りです。１回ごとに名前をつけて保存するのと同じです。違うところは、１回ごとに保存するか、まとめて１度に保存するかの差です。

書込番号：9887074

[22bit]

PDCU4は、全般的には前作のPPL/PPBよりも格段に良くなってるんですが
所々中途半端な点があって、なんとも言えない出来になってる気がします。
覆い焼きやスポッティングがあるのは、いいんですけど。
パラメータの貼り付けも、部分貼り付けが出来ないから使いづらいですね。

自分はSILKYPIX DS Pro4ユーザなので、PDCU4を使うことはあまり無いんです。
そもそもPDCU4だとちょっと重いし。

書込番号：9887513

ＬＶでの写真撮影

[初心者一眼]

ネットで注文し７月１５日に手元に来ました。
今は操作を勉強中です。その時気になった点です。
ＬＶで写真を撮る時、
１．ピントが合っていなくてもシャッターが切れてしまう。
　　（取説ではピントが合わないとシャッターが切れないとなっている）
２．ＡＦボタンを押してもなかなかピントが合わない。
　　ＡＦをあわせようとジージーと動いていますが。
これは仕様でしょうか？それとも点検に出したほうが良いでしょうか。


ｼﾘｱﾙＮｏ３３８１××です。ﾚﾝｽﾞはタムロンの18-200です。

書込番号：9885330

[ぼくちゃん.]

＞それとも点検に出したほうが良いでしょうか。

それを言う前に、もう一寸　取説読んでみたら。

書込番号：9885499

[robot2]

まぁしかし　マニュアル読まないで、撮ってしまうのが普通かもですね。
しかし疑問とか有る場合は　説明書を読む訳ですが、それでも判らない場合は遠慮なくメーカー SC に電話されれば良いのです。

書込番号：9885578

[スカル１１]

レンズがサードパーティ製じぁねぇ
問い合わせはレンズメーカーにしてね
でも対応できないと思うけど！？

書込番号：9885936

[初心者一眼]

有難うございます。
説明書を帰ってから見直してみます。

書込番号：9885962

[tuono]

＞　ピントが合っていなくてもシャッターが切れてしまう。

AF-C(若しくはMF)の設定になってないですか？

＞ ＡＦボタンを押してもなかなかピントが合わない。

暗いところ、コントラストの低い被写体ではないですか？

撮影状況をもう少し明確にすると、
色々回答がいただけると思います。

書込番号：9885982

[TUNING-7]

＞初心者一眼さん

これは仕様のようですね。私のK-7も同じでした。
・ＬＶだとピントが合ってなくてもシャッター切れます。
・ＬＶでのＡＦは遅いです。

書込番号：9886214

SDカードの読み書き速度について

[DJ Levi's]

付属のUSBケーブルでK7本体と繋いだ結果	PCのカードスロットに直接SDを刺した結果

はじめまして、2週間ほど前に購入して撮影を楽しんでおります。
K10Dからの追加購入でライブビューとISO感度UPを喜んでいます。
そんなに連射は使わないんですが、ちょっと気になったことがあったので、質問させてください。

連射はあまり使わないのですが、RAW+JPEG14M☆4で撮影すると10〜11枚程度で連射が止まってしまいます。JPEG2M☆4なら25枚程度連射できます。
これは内臓メモリーの量とSDへの書き込み速度のためだと思いますが、最初はSDが遅いのかと思っていました。しかし一応CLASS(6)のカードですし、買い換えたところで本当に速くなるか疑問に思い、フリーのソフトを使い読み書き速度を調べてみました。

その結果が上記の画像です。
PCに直刺しの方が断然早い結果となっています。K7本体からの読み書きはCLASS(6)のカードなのに書き込みで6M/sを割り込む結果となりました。
これは本体のSD読み書き速度が遅いということでしょうか？
これでは新しいカードを買ったところで結果は一緒ですよね？
皆さんのK7はいかがでしょうか？正直ちょっと残念です。

書込番号：9882629

[サル＆タヌキ]

きっとＳＤカードの書き込み速度が遅いと思いますじゃ。
サンディスクのＥｘｔｒｅｍｅやＵｌｔｒａ�Uならスペック通りの連写ができると思うんじゃが。
ちなみにお使いのＳＤのメーカー、品名を教えてもらえんじゃろか。

書込番号：9882767

[DJ Levi's]

SDはSILICON POWERのSDHC CLASS6です。
でも同じカードでPC直とカメラ経由で速度が違うって・・・付属のUSBケーブルが悪いのでしょうか？

書込番号：9882805

[猫の座布団]

PCのUSBが1.0なんじゃないの？

という冗談はおいといて、PC側のUSBドライバだのカメラ側のUSBインターフェイスだのを経由する毎に速度が低下するのが当たり前でカード本来の能力より速くなる筈がないですよね。

書込番号：9882863

[じじかめ]

Writeの速度は、殆んど同じようですね？

書込番号：9882912

[パーシモン1ｗ]

＞これは内臓メモリーの量とSDへの書き込み速度のためだと思いますが、最初はSDが遅いのかと思っていました。
どちらも正解ですｙ
はじめは内蔵メモリに一時的にデータを置き、順次ＳＤへ書き込んでいきます。
むろん、速いＳＤほど内蔵メモリからの転送も速くなりますので、待ち時間は短縮できますｙ

＞しかし一応CLASS(6)のカードですし、買い換えたところで
これは間違いです。
Ｃｌａｓｓ６は、読書６ＭＢ/ｓ以上というだけで、６ＭＢ/ｓのＳＤであっても、30ＭＢ/ｓのＳＤであっても表記は同じＣｌａｓｓ６です。
安価なＣｌａｓｓ６のＳＤＨＣは、リードはそこそこ速くとも、ライトはさほど・・・です。
SanDisk Extremeなどは高価ですが、信頼性もさることながら、高速性も良いですｙ

書込番号：9882973

[mauihi]

Sandisk Extreme�Vの4GB SILICONPOWERのSPJ006SDH-8G (8GB)
との比較ですがWRITE側が各サイズとも5割前後性能が劣るようです
A-DATAなども同様だったと記憶してます
READはほぼ同じ性能です
知人にSandiskおもちの方がいたら
借りてみては？


CLASS(6)は理論値ですから、実性能は
メーカーによりまちまちで。
金額差も性能、信頼性、ブランドでついているような
ちなみに私は
A-DATA よく使います　

書込番号：9882988

[DJ Levi's]

＞猫の座布団さま
たしかにそれはわかりますが、USB接続にすると2M/sも下がるんですね。

＞じじかめさま
2M/s以上遅くなっておりますが、殆どの部類でしょうか。
私には大きな差と感じております。

＞パーシモン1wさま
SDカードの買い替えを考えましたので、価格のSDクチコミを読みましたので、カードにより差があるのは知っています。しかし、カードが良くてもカメラ内でその速度に対応できなければ意味がないと思い、この書き込みをしました。

＞mauihiさま
情報ありがとうございます。
K7でサンディスクを使用されたことがありますか？
もしあれば使用感をお教えください。RAW+JPEG14M☆4で20枚以上連射できれば買いたいと思います。

書込番号：9883192

[なおたむ]

＞DJ Levi'sさん

＞RAW+JPEG14M☆4で20枚以上連射できれば買いたいと思います。

K-7の仕様だとカードがどんなに良くても無理だと思います。
仕様のドライブモードの所をご確認ください。

書込番号：9883533

[馬鹿なオッサン]

＞そんなに連射は使わないんですが
＞RAW+JPEG14M☆4で20枚以上連射できれば買いたいと思います。
…、SDHCをサンディスク製の高信頼且つ高安定度のあるモノに替えた処で無理ではないですかなぁ。
まぁ、シリコンパワーからサンディスクに替えるのは賛成ですがネ。
速度と、何より安定性ではさすがに差が出るかとは思いますが、SDHC単体で倍もの速度差は出ないでしょうなぁ。

それにしても、カメラ側でその要求性能を何とか出来るカメラは私の使用機種でもある高速連写に特化したプロ機の1DMk3辺りでようやく連続22枚です。(ニコンD3/300ではどうでしょうかなぁ？似たようなモノ？)
JPEG(L)では110枚ですがネ。

一体、何をスレ主殿はK-7でお撮りになりたいのですかなぁ？？
優秀とは云え、基本的には中級普及機のK-7に過剰な性能を要求してはいないでしょうかなぁ…。

高速移動する被写体を主に撮る？そうではない？？

うーーん、今ひとつ、狙いが分かりませんと云うか見えないんですが…。

書込番号：9883591

[sn056jp]

＞もしあれば使用感をお教えください。RAW+JPEG14M☆4で20枚以上連射できれば買いたいと思います。
元々のスペックがRAWの時で14連写なのでRAW+で20連写は不可能です。

Sandisk ExtreamIII 30MB/s EDITION 16GBでRAW+JPEG14M☆☆☆を試したら9枚しか連写出来ませんでした。
今のSDカードで10〜11枚も連写出来るなら十分早いと思います。
それ以上早くしたいならRAWかJPECでの使用しか無いでしょうね。

書込番号：9883660

[delphian]

> もしあれば使用感をお教えください。RAW+JPEG14M☆4で20枚以上連射できれば買いたいと思います。

仕様以上の速度は出ませんので、皆さんお書きのように絶対に無理です。
20枚以上連写するには JPEGで撮影する事になります。

書込番号：9883705

[DJ Levi's]

＞なおたむさま
うっ・・・失礼しました。仕様を確認していませんでした。
ありがとうございます。

＞馬鹿なオッサンさま
説明がヘタで失礼しました。仕様も確認してませんで・・・
撮影方法としては花などを連射する場合が多いです。
三脚を持たずに登山しますので、ちょっと息が上がった状態で
連射で数打って当てる感じで使用することがあります。
その場合、背面液晶で確認する場合、SD書き込み速度が遅いと
非常に待たされる感があるのが不満点です。
連射での書き込み枚数が多いSDはその待ちも短いかと思い、
20枚以上の連射などという表現をしてしまいました。
正直5〜10枚程度撮影し、それがすぐに確認できれば問題ありません。
14MのRAWデータ量の大きさゆえK10Dの時よりも書き込みに時間がかかり、
不満を感じているということです。
プロ使用のカメラ並みの性能を求めていたようで、過度な要求でしたね・・・。失礼しました。

＞sn056jpさま
サンディスクのエクストリーム3で9枚連射ですか。
シリコンパワー悪くないですね。情報ありがとうございます。
仕様を確認していなくて失礼しました。
連射使うときはRAWボタン押してJPEGオンリー撮影にするしかないですね。

＞delphianさま
仕様確認不足しつれいしました。

書込番号：9883809

[パーシモン1ｗ]

白芝	トラ

K20D RAW+Jpeg14.6M☆☆☆☆
連写８枚で打ち止め。連写時間２〜３秒。
シャッター押してから、記録が終わるまで測定。約162ＭＢ分。
白芝SD-F04GR5W6　記録終了　15秒
トラTS4GSDHC6　　記録終了　32秒

そこそこ高速な白芝と安価なトランセンドのＳＤＨＣで比較してみました。
書き込み速度が、倍ほども違うためか、アクセスランプが消え記録が終わるまでにも倍ほども差が生じています。
連写は８枚でいったん止まりますが、その後は書き込みが終われば、随時シャッターが切れるようになっています。
そのため、白芝では１〜２秒で追加１枚ずつ、トランセンドでは４〜５秒で追加・・・となってました。

連写枚数は、内蔵メモリに依存しますので、それ以上増やすことは出来ません。
ですが、その後の記録終了までの時間や次の１枚への待ち時間は、高速なメディアにすることで、高速化は可能かと思います。

ただ、カメラ→ＳＤへの書き込み速度上限値はわかりませんので、どこまで高速なメディアが有効なのかは・・・

書込番号：9883818

[DJ Levi's]

＞パーシモン1wさま
SDカード比較ありがとうございます。
この速度結果はK7でのものでしょうか？
であれば、私のPC直とK7-USB接続の測定で差が出たのは
K7とシリコンパワーの相性の問題ということっぽいですね。

撮影後の書き込み中時間の差もあるとのことで、
書き込み速度の高速なSDはやはりそれなりの恩恵があるということですね。
検証いただき、ありがとうございました。

書込番号：9883967

[パーシモン1ｗ]

＞K20D RAW+Jpeg14.6M☆☆☆☆
と書いたように、Ｋ20Ｄで検証しております。まだ、Ｋ-7は入手しておりませんので。（最近、Ｋ20Ｄのままで良いかなとも考えており・・・）

カメラとＰＣとでは、転送速度がかなり遅いので使用していませんね。
また、その最中は、カメラの電源もつけておく必要があるため、長時間の使用となるとバッテリーに不安があります。
そのため、データの移動は高速なカードリーダーにて行っています。フォーマットはカメラで行いますが。

＞私のPC直とK7-USB接続の測定で差が出たのはK7とシリコンパワーの相性の問題ということっぽいですね。
Ｋ20Ｄでも測定してないので、推測ですが、その程度が普通なのかもしれませんｙ
カメラとＰＣの直付けは、かなり遅いです。どこの機種でも。

書込番号：9884132

[DJ Levi's]

＞パーシモン1wさま
あ、K20でしたね・・・（汗
カメラでのUSB転送は遅いのですか、今まで私もPCのSDカードスロットに入れて保存していたので、知りませんでした。
撮影時の書き込み速度は速いのに、USBで繋ぐと遅くなるということは、カメラ側のUSBの出口が遅いってことですね。まぁサクサク撮れればPCへの取り込み速度は気にしませんが・・・。
アマゾンで海外パッケージの白芝が手頃だったので、試しに1枚購入してみました。これで遅かったら諦めてJPEG撮影にします。ありがとうございました。

書込番号：9884258

[sn056jp]

RAWモードでシャッタースピード1/20でF22に絞れば20連写出来ましたｗ
条件によっては可能ですね

なぜ可能かは考えればわかりますが＾＾；

書込番号：9884703