PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

単焦点レンズと、ズームレンズの歪曲収差とパースペクティブ

[muchico]

みなさんこんにちは。

ちょっと、単焦点レンズとズームレンズについてわからないことがあります。
こちらの板では、単焦点使いの方が多く知識も豊富な方がたくさんいらっしゃるので、お知恵を貸していただければと思いましてスレたてしました。

質問なのですが、単焦点とズームでは歪曲収差とパースペクティブに違いって出てくるものなのでしょうか？


今所有しているレンズは、ペンタックスでは「ＤＡ２１、ＤＡ３５、ＤＡ７０」、ソニーでは「ツァイスＴ*24-70�oＦ2.8ZA」です。
今までずっとDA21をメインに使ってきたのですが、最近後者のレンズに変えてみて思ったのは、何か歪みが若干あるように思えました。
もちろん、ワイド側ですとパースがきつくなるのは特性なので仕方ないのでしょうけど、３５�o程度に合わせて見たのですが、ちょっとパースが強く出るような…。モチーフを、真正面からとらえればパースの強さも抑えられますが。

ちなみに、ペンタのレンズは歪みなどの補正は非常に気を使っているという印象があります。
ツァイスは…わかりません。なので（？）若干K-7購入をとどまったことを後悔している面もあります。； 今思えば、あの時感じていた単焦点の不自由さが懐かしく思えます。

ん〜〜…手元に、今ペンタ機がないので自分で見て確かめられないので、単なる思い違いの可能性もあるので、はっきりいえないのが辛いところですが。
単焦点レンズと、ズームレンズで同じ画角だとパースペクティブや歪曲が変わるということはあるのでしょうか？もちろん、レンズシリーズによって特性が違うので、一概に比べられるものではないと思うのですが…どうでしょうか？ズームと単焦点を交互に使って、何か違いのようなものは感じますか？

書込番号：9847834

[muchico]

補足：現在の使用機種はα900、前回まではK20Dです。

書込番号：9847872

[Tomato Papa]

こんにちは
単焦点でもズームでも歪曲収差でますが
画角が変わらない単焦点の方が気にならないと思いますし修正も楽ですね
ズームだと樽型から糸巻き型に変化すると気になりますね

パースペクティブは焦点距離によるものなので単焦点、ズームで違いは無いですよ



一応データが載っていたサイトがありましたので貼っておきます

DA21mm
http://ganref.jp/items/lens/pentax/detail/capability/205

DA35mm
http://ganref.jp/items/lens/pentax/detail/capability/209

DA70mm
http://ganref.jp/items/lens/pentax/detail/capability/214

T＊ 24-70mm F2.8 ZA
http://ganref.jp/items/lens/sony/detail/capability/246

書込番号：9847901

[LUCARIO]

当該レンズ固有の性質というより、ただの一般論ですが…。

レンズによって歪曲の度合いが違うことは良くあります。
一般に単焦点レンズは歪曲が少なく、ズームレンズ（特に高倍率）では多く出るます。
低倍率の高級ズームの場合は歪曲が少ないものもありますが、それでも一般論として
単焦点よりは劣るケースが大半ではないでしょうか。

パースペクティブに関しては、写す対象が同じ場合、本質的には「撮影距離のみに依存」します。
近ければパースが強調され、遠ければ薄れます。

画角内で同じ大きさに撮るべく撮影距離を調整する場合、広角ほど近くで、望遠ほど遠くで撮ることになりますので、
広角ほどパースが強調され、望遠ほど薄れる、という関係になりますが。

いずれにしても、焦点距離（画角）が全く同じであれば上記条件に違いは出ません。
もし単焦点とズームとでパースに違いを感じたのだとしたら、多分実質的な焦点距離が両者で
違っていたのでしょうね。ズームレンズのリング表記で合わせても、フォーカス距離によって
画角が変動してしまう事は良くありますので。

以上、ご参考になれば幸いです。

書込番号：9847912

[delphian]

DA21	DA15

　
皆さんお書きの通りです。
湾曲については焦点距離が固定されている単焦点レンズの方が良好に補正できますので、
一般的にズームレンズが不利ですね。
特に DA15mmF4の湾曲収差補正は良好で、超広角レンズの中では完璧に近い一級品だと思います。
DA21とDA15の水平線をご覧下さい。
DA21はわずかにタル型ですが、DA15mmはどのアングルにしても直線が直線として表現できるレンズです。
単焦点レンズならではの補正だと思います。

書込番号：9848079

[写画楽]

こんにちは
＞本質的には「撮影距離のみに依存」します

あっ、先に書かれてしまった。
カメラと被写体の位置関係が一定であれば、焦点距離が変わろうと遠近感に変化はありません。
画角が広くなると、対象が小さくなるので、寄ると遠近感は変化します。
（近接物の写り込みによって強調されるような感じがすることもありますが）

たとえば、３５mm判の２８mmレンズは俗に広角レンズと言われますが、APS-Cで使えばやや長めの標準画角になるわけです。
（相対的なものであることがわかります）

歪曲収差とパースペクティブはまったく別の概念ですから、切り分けてください。

歪曲といっても（特に超広角域で目立ってくる点ですが）
光学的なたる型の歪曲と「無理な平面化によって隅が引っ張られるような感じになる」ことは別の問題です。
たる型の歪曲に関してはレンズ設計によって差が生じます。一般論として単焦点の方が設計上対処しやすいと言われています。

概念化しようとして混乱が生じているようにも感じます。直観を信じ重んじることも時にいいことだと思います。^^

書込番号：9848117

[C'mell に恋して]

DA10-17mmFISHEYE	市販ソフトにて修正後

muchicoさん　こんにちは

　歪曲収差には樽型や糸巻き型など色々有りますが、ズームレンズの場合
　多くのレンズが、広角域で樽型に、望遠域では糸巻き型になるものが
　多いかと思います。

　イメージサークルの端の方が歪曲収差が強く感じますので、この24-70mmF2.8ZA
　をAPS-C機で撮影した場合、この歪曲収差の強い部分がトリミングされてしまい
　ますので、歪曲収差を少なく感じるのではと思います。

　24-70mmF2.8クラスのレンズの広角域は結構歪曲収差が大きい方かと思います。
　あとEF24-105mmF4なんかの広角域も結構歪曲収差が大きいですよね。

　自分ではtamronの28-75mmF2.8をフルサイズのcanon5DとAPS-Cのpentax機で使って
　みると、5Dで使用する方が広角域での歪曲収差を強く感じます〜。

　24-70mmZAでも歪曲収差の少なくなる焦点距離があるはずですの、実際に建物など
　の直線を含んだ被写体を撮影してみて、どの焦点距離が歪曲収差が少なくなるか
　確認されておくと良いかもしれないですね。


　あと気になるようでしたら、ソフトで修正してみると良いかも〜。
　市販ソフトにて修正例のサンプルを挙げてみます〜。
　

書込番号：9848332

[写画楽]

>３５mm判の２８mmレンズは俗に広角レンズと言われますが、APS-Cで使えばやや長めの標準画角になるわけです

間違えました。換算は1.53倍でしたっけ。約43mm相当画角ですね。
（ペンタックスの言う標準画角？）

書込番号：9848469

[＃４００１]

必ずしも…単焦点レンズがズームレンズより歪曲が少ないわけではありません(^^;

例えば…
FA35�oF2とDA18-55�oAL�Uの「35�o」では…
DA18-55�oAL�Uの方が歪曲は少ないです。

皆さんがおっしゃる様に、ズームレンズは一般的に広角端でタル型の歪曲、望遠端で糸巻き型の歪曲が大きく出ます。
そのタル型から糸巻き型へ切り替わるポイントでは、歪曲はほぼ0になります(^^;

なにせ…ズームレンズには補正の為のレンズは、単焦点レンズより沢山入ってますから(笑

ツボにハマった焦点距離では…単焦点レンズより諸収差は少なくなります。

まぁ…あくまでも「ツボ」にハマった焦点距離だけですけど(^^;

意地悪を言えば…そ〜言う見方も出来ると言う事で…

書込番号：9848472

[gintaro]

パースペクティブ・・・変わらない。
歪曲収差・・・同じ画角ならDA21よりツァイスＴ*24-70�oのほうがずっと歪曲は少ないみたい(GANREF)。

A900のファインダーが大きいため、違和感を感じるだけではないでしょうか？

書込番号：9848477

[あらんどうぉーかー]

こんばんは。
ツｧイスの24mm〜35mm側の歪曲が目立つとのことですが、
photozoneのサイトを見ると、24mmで強めの樽型歪曲が
あるようですね。（ペンタックスDA17-70の広角側並）
しかもα900だとフルサイズですから、APS-Cの領域より
広い範囲が写るので、より歪曲が強くなるのだと思います。

ズームレンズだと、全ての画角で歪まないように設計するのは
困難なので、広角側で樽型歪曲が出るケースが多いですね。
特にフルサイズ使用の広角側と、歪曲上有利なDA単焦点では
歪曲については別物と見るべきでしょう。

ツｧイスは解像度は一級品なので、広角側は構図を工夫して
歪曲をパース強調に生かすとか、クロップモードがあればそれで
歪曲を抑えて使うと良いのかなと思います。

書込番号：9850751

[gintaro]

>photozoneのサイトを見ると、24mmで強めの樽型歪曲が
>あるようですね。（ペンタックスDA17-70の広角側並）

これはAPS-Cでのデータですが、ワイド端でもTVD〜1.6%。DA17-70どころかDA21(〜2%)より
歪曲は少ないのでは？（画角が違いますが。）
Tomato Papaさんが紹介されたフルサイズ上でのデータでも、ワイド端でDA21より
わずかに目立つ程度で、スレ主さんが問題にされてる（DA21と画角が近い）35mm近辺では、
DA21よりずっと歪曲が少ない、というのもすでに指摘したとおりです。

一般論として、単焦点がズームより歪曲を補正しやすいのは事実でしょうが、
4万円の準パンケーキと20万円の1キロズームの比較ですから・・
DA21は、あの薄さと価格で、あの画角と画質（そして質感）が実現されてる点に
価値があるのだと思います。

もしツァイスで撮影された画像が、本当にDA21より歪んだりするなら偽物を疑いましょう（笑）

書込番号：9851248

[＃４００１]

ことさらに歪曲収差にこだわって…と言うか？厳しい基準で作られているのは、単焦点のマクロレンズだけです。

普通の単焦点レンズなら、それなりに諸収差が残って居るのが普通です。

なので…gintaroさんのアドバイスの通り…
画角を合わせた比較で見ればツァイスズームの方が歪曲収差は少ないです(^^;
※偶々、ツボにハマった画角の比較の為

広角の単焦点レンズは、決して歪曲収差が少なく無いですし(^^;
ズームでも…ツボにハマった焦点距離では、単焦点レンズより収差が少なくなる場合も有ります。

パースについては…レンズの特性では無く、APS-Cとフルサイズの周辺部分の見え方の違いだと思いますよ♪

書込番号：9852164

[旧資産家]

レンズを左手で持つ必要の無い単焦点AFレンズの場合、横位置撮影でもD-BG4の底部を左手の掌で支えると、左腕と脇腹をしっかりと締めることができて、競技銃を使用した立射と同様な姿勢が取れますので、低速でレリーズするときには絶大な効果があります。重心さえ捉えれば左手だけでも安定してカメラを支えられますから、より手振れを避けられます。FA＆DA Limitedレンズを使うためには必需品かと…

書込番号：9852681

[沼の住人]

うーん。レンズの考え方次第じゃないですかねえ？

広角レンズの場合、極力収差を補正してしまう（平面に見せる）という考え方と歪曲収差はある程度残すと言う考え方の２種類あるように思います。
３５ミリ程度ではあまり歪曲を残すことは少ないと思いますが、２８ミリ以上の広角では歪曲がある方が写真として広がりを表しやすいという見方もできるんで、私は歪むレンズも嫌いじゃないです。(^.^)

基本的にはどこまで補正するか、どこまで残すか、というのはそのレンズ、そのメーカの考え方なんじゃないか？と思います。

一般的にズームレンズは連続的に光学特性が変化するために、諸収差の補正が難しいと言われますが、超高級レンズでどの程度まで補正しているかはメーカの考え次第というような気がしますね。しかし、少なくてもポイント、ポイントの収差補正はツアイスの基準に合っているんでしょうけど。^_^;

書込番号：9852808

[あらんどうぉーかー]

こんばんは。
レンズの歪曲の話で、高いレンズ＝歪曲しない（すべきではない）
ものという先入観で話をされている方がいらっしゃるようですが、
写真の楽しみ方は多様なので、そういう一方的な価値観で論じる
べきではないと思います。

DA17-70並というのは言い過ぎたかもしれませんが、
私の目ではDA21と件のツｧイスの歪曲はわずかな違いに見えました。
（数字上歪曲が近いのはDA14みたいですね）

DA21やDA14は被写体によっては歪曲が気になる人がいるので、高価な
ツｧイスでもそんな場面があるのかなと思った次第です。
まあ折角の良いレンズなのだから、あまり細かいことは気にせずに、
もっと写真を楽しまれた方がよいかと思います。

書込番号：9855081

[muchico]

沢山のレスありがとうございます。
んー･･･理屈はわかったのですが、まだちょっと混乱しています。^^;


＞DA21、15
DA21よりも広角の15の方が歪曲は少ないのですね…
見事な水平線…。
両レンズで、寄って撮影した時も同様でしょうか。


＞パースと歪曲
歪曲とパースは全く別物…なるほど…。

ちなみに、24-70の広角域で気になったのはパースペクティブよりも樽型歪曲でした。建物を撮っていて、ぐにゃっと曲がった直線がすごく嫌だったんです。

確かに、いろいろ画角を変化させていくと標準域くらいでぴたっときれいに直線が出る画角はあったと思います。
ちなみに、望遠側での歪曲は広角域のそれよりはさほど気になりませんでした。

リング表記で画角が同じでも、撮影距離で見え方が大分変わってしまうということなんですね。まぁ、一緒に撮り比べたわけでもないので、被写体との距離が違っていたのかも知れません。；

市販ソフトに関しては、魚眼で撮った強い歪みのものですら、これほどきれいに補正されるのですから、あまり気になるようでしたらソフトによる修正を試みたいと思います。
樽型も糸巻きも補正できるのですよねっ。


ちなみに、フルサイズ対応レンズをAPSC機で使うと、樽型などのゆがみが強い部分が切り取られて見えなくなるというのはわかるのですが…APSC専用レンズをAPSC機で使った場合はどうなのでしょうか？
APSC専用レンズって、APSC機のイメージサークルに合わせて作られているんですよね？
(すません、この辺の基本がどうもわかってないようです)

書込番号：9855315

[LUCARIO]

> リング表記で画角が同じでも、撮影距離で見え方が大分変わってしまうということなんですね。まぁ、一緒に撮り比べたわけでもないので、被写体との距離が違っていたのかも知れません。；

ええっと。この件は概ね合っているのですが、もうちょっと補足した方が良さそうですね。

パースペクティブ、即ち遠近感、さらに厳密に言うと投影される物体形状…が違って見えたのは、
本質的には“撮影距離の違いがあったから”なのですが、それに加えて

「リング表記上の焦点距離が同で、撮影距離も全く同じであっても、レンズが違えば写る画角が結構違う」

という事実があるんです。例えば以下のスレッドを参考にして下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012018/SortID=8478623/

上記スレでスレ主さんが貼られている３枚目と４枚目の写真、「同じ焦点距離200mm同士」とは思えないほど画角が違っていますよね？
なぜこんな事が起こるかというと、基本的にレンズに表記される焦点距離（≒画角）は、
『フォーカス無限遠の時にでるもの』であって、近接物にフォーカスした時には保証されていないのです。
レンズ構造によって違いますが一般には焦点距離が縮まります（＝画角が広がります）。

なので今回muchicoさんが
「２つのレンズで、同じ焦点距離で同じ被写体を撮ったにも関わらず、両者でパースが違って見えた」
原因の一つとして考えられるのが、
「フォーカス無限遠で無かったので、両者の実際の焦点距離（≒画角）が違っていた」
という事です。

そもそもこの件、部屋の中などで、近い位置にある被写体を撮った際の話ではないですか？
（もし遠方の風景等のお話だったらゴメンナサイ、ですが(^^;;;）

書込番号：9861902

[LUCARIO]

もひとつ。

> APSC専用レンズって、APSC機のイメージサークルに合わせて作られているんですよね？

その通りですが、それと歪曲の有無とは基本的には無関係ですよ。全てはレンズ設計次第です。
設計思想とコスト次第、という事ですね。一般的には高価なレンズほど理想に近い設計がされます。

ちなみに、広角レンズの場合は歪曲無しが理想的とは必ずしも言い切れない面もあります。

直線状の被写体を直線として撮像面に投影する「歪曲収差の無いレンズ」…ピンホールカメラが実はそうなんですが…
は、広角になると画像周辺部に歪曲とは違った意味での“ゆがみ”が写ります。

例えば歪曲の少ない超広角レンズで、はじっこにサッカーボールなどを置いた写真を撮ってみて下さい。
どんな形状に写りますか？
本来サッカーボールはどこから見ても“真円”に見えるはずですが、“楕円”になっちゃいますよね。
サッカーボールならまだ許せるかも知れませんが、人物の集合写真ではじっこの人の顔が楕円になったらかなり困りますし、
人物でなくても「周辺に写っているモノの形が何かヘン」というのは、写真として決して好ましい性質ではありません。

これが「歪曲の無い広角レンズ特有の“ゆがみ”」です。

レンズに樽型の収差を持たせることでこの“ゆがみ”は軽減できます。
が、これは「直線を直線で写す」という性質と根本的に相反するものなのですね。

で、あとはレンズ設計の思想（とコスト）次第で、個々の製品がどこを狙って、どこまで実現しているかの話になります。

ちょっとくどくなりましたが、ご参考になりますでしょうか？

書込番号：9861989

[m_o]

muchicoさん、こんにちは。

> ちなみに、フルサイズ対応レンズをAPSC機で使うと、樽型などのゆがみが強い部分が切り取られて見えなくなるというのはわかるのですが…APSC専用レンズをAPSC機で使った場合はどうなのでしょうか？
> APSC専用レンズって、APSC機のイメージサークルに合わせて作られているんですよね？

APS-C専用レンズと言っても、DAレンズだとAPS-Cのイメージサークルよりもかなり余裕を持って設計されているものも多いようですよ。（DA21でもAPS-Hまではほぼケラレなく使えそうだし、DA40はフルサイズもいけそうだとどこかで見た気がします）
画質のチューニングをされているのがAPS-Cのイメージサークル内、ということらしいです。

DA21もズームレンズよりは全然優秀ですが歪曲は結構残っている印象があります。
サイズの制約で仕方がないのだろうと思っていましたが、DA15が出てきてトータルの性能の中で歪曲補正がどれだけ重要視されているか、ということなのだと気づかされました。
ツァイスＴ*24-70�oＦ2.8ZAの32mm前後なら歪曲もかなり補正されていそうな気はしますが、もしかしたら同じようなことが言えるのかもしれないですね。

書込番号：9862137

[muchico]

LUCARIOさま

レス、ありがとうございます。
同じ画角でも、レンズが変われば移る画角も変わるなんて初めて知りました…目からウロコです…。
普通、同じ数字ならいっしょだろうとか思ってしまいますよね。；

なるほど〜…無限遠の時のものなのですね…。
確かに、違いを感じたモチーフは、無限遠ではなく、かなり近い位置での撮影でした。＠＠
DA２１と同等の画角に合わせても、何か違うなぁと感じたのは、そのせいだったんですね。

…何か、表記なんてあまりあてになりませんね。
いっそ、数字は一切無視して、折角いいファインダーなので直感で、見て「これがいい！」と思ったところを切り取ろうと思います。
難しく考えずに、数字は取っ払って、直観で撮る。これが一番いいかも知れません…すごく当たり前のことかもしれませんけど…。

そして、24-70ZAの樽型のゆがみというものは、ある意味補正して出るべくして出た歪みなんですね。

詳しいご回答、ありがとうございました！


m_oさま

レス、ありがとうございます。
DAレンズも、結構な大きさのイメージサークルだったんですね。しりませんでした。

DA２１って、DA１５とやっぱり比べちゃうとやっぱり歪曲では劣ってしまうのですね。。
DA１５は、やっぱりコンセプトとしてやはり相当ゆがみは補正したいというものがあったのでしょうね。

24-70ZAのワイドでは確かに樽型の歪みが目立ちます。でも、標準付近とかからはそういうのは気にならなくなった記憶があります。

しかし、超広角だからと敬遠していたDA１５ですが、ますます気になってしまいました。
次に、ペンタのAPSC機購入の際にはセットでDA15も検討したいと思います。^^

あ、でも★16-50も大分歪みの補正はしっかりしていると聞きました。
こちらはどうでしょう？？

…いずれにせよ、ペンタックスのレンズはやはり魅力的ですね…。

書込番号：9865283

RAWデータファイルをSILKYPIX3.0で編集できていますか？

[チョア！]

みなさんこんばんは。

SILKYPIX3.0で、RAWファイル編集ができませんでした。
ソフト上ではサムネイル表示はOKなんですが、いざ該当ファイルを弄ろうとすると”サポートされていません…”の表示が出て編集できません。
SILKYPIX3.0の公式faqページではK-7のRAWファイルサポート対象となっています。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds3/camera_ds3.html

このソフトではK-7のRAWファイルはまだ未対応なんでしょうか？
それとも私の勘違いなどで何かしなければならない事をしていないとか、見落としがあるとか。
ソフトメーカーには問い合わせ中ですが、何かしら情報をお持ちの方からのご教示をいただければと思いスレッドを建てさせていただきました。
よろしくお願いいたします。

私の使用環境
ソフト　SILKYPIX Developer 3.0　Ver3.0.28.1（win版では最新verのはず）
ＯＳ　windows VISTA Home Puremium SP2
カメラ　PENTAX K-7 RAWファイル（拡張子PEF）

書込番号：9860893

[kuma_san_A1]

WIN版では4.0での対応になります。
まだ4.0がリリースされていないMac版のみ3.0で対応しています。
期間限定優待販売のうちに4.0またはPro 4.0(どうせお金をかけるならこちらがお勧め)を購入されるのが良いと思うのです。

書込番号：9860920

[インダストリア]

4.0リリ−スのメールが届きました。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/

自分は未だどのRAW現像ソフトを導入するか決めてません。
lightroom2.0
PhotoshopCS4
PhotoshopElement７
Element7＋Premiere Elements 7
のどれにするか悩み中です。
とりあえずお試し版のDownloadまでした所です。

書込番号：9860999

[チョア！]

kuma_san_A1さん　はじめまして　こんばんは
情報ををありがとうございます。

＞まだ4.0がリリースされていないMac版のみ3.0で対応しています。

マジですか！？　　　ガーン(>_<)です

書込番号：9861003

[Ｃ⇒Ｎ⇒Ｆ⇒Ｐ]

kuma_san_A1さんも書かれていますが、
3.0のWindows版はサポート対象外です。
K-7は4.0かProがWindows版の対象となります。
（K-7の製品版サポートは7/15からです）

なお、Mac版のみ4.0とProが開発中のため、3.0でのサポートとなっています。

現在、3.0をお持ちであれば優待価格で購入可能となっています。
（案内のメールが届いていると思いますが）
機能的には、SILKYPIX Developer Studio Pro をおすすめします。

書込番号：9861008

[チョア！]

kuma_san_A1さん
言葉づかいで失礼をいたしました。すみませんでした。

優待版やバージョン情報に感謝いたします。
3で対応不可であるなら買い替えとなるので、どちらのバージョンにするか考えようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：9861021

[チョア！]

インダストリアさん
コメントありがとうございます。

いろんなソフトがあるんですね。
正直言ってPCでの編集は面倒なんで使い勝手を優先したいタイプです。
お試しダウンロード版でいくつかお試ししてみようと思います。

書込番号：9861066

[チョア！]

Ｃ⇒Ｎ⇒Ｆ⇒Ｐさん　
情報ありがとうございます。

＞案内のメールが届いていると思いますが
はい。メールは受信しています。
対応状況の公式案内って皆さん同様に受け取って同じページをみているはずですよね。
自分の読解力の無さに呆れますorz

ｐｒｏ版お勧めとのことなので前向きに検討します。
印刷して渡さないといけないのが何枚かあるので、使い勝手や機能を検討して早々にどれかを買おうと思います。

書込番号：9861139

[甘柿]

　チョア！さん　お早うございます。
Silkypix3.0ですと直接には読み込めません。

K-7でPEFファイル形式で撮影し、後でK-7の付属のソフトでDNGファイル形式に変換しますと
Silkypix3.0でも読み込めます。
一度試してください。(*^。^*)

書込番号：9861521

[新し物好き001]

私もＫ−７を購入後、シルキー３．０の対応をメーカーに確認したところ、４．０がリリースされているので、３．０でＫ−７対応の予定はありませんと回答が来ました。
それで、付属のユーティリティソフトで現像しようと思い使い始めましたが、どうにも使い勝手が悪いように感じて、優待版で４．０を購入、アーリープレビューとやらで正式リリース前のＫ−７対応版をダウンロードして使ってます（その後、正式サポートのメールが来ました）。

３．０から４．０への変更は、処理速度の向上がメインらしいですが、現像スピードも含めて体感できるので、無駄ではないと思いますよ。

しかし、本音を言えば、１世代前のバージョンくらいはサポートして欲しかったです…(^^)

書込番号：9861630

[闇アップ]

＞スレ主さん、おはようございます。
私はMac環境なので、3.0のままK-7対応にバージョンアップ出来ました！
・・・・・でもK-7持ってませんね。・・グスン。

＞インダストリアさん、おはようございます。
貴方が画像編集ソフトを未だお持ちではなくて、Photoshop CS4を購入するだけの出費を覚悟しておられるのであれば、lightroom2.0を選択するのも良いかもしれませんね。
レイヤー形式で画像を加工するならばPhotoshop　CS4は最強ソフトだと思います。
皆さんがカメラにプリインストールされているフィルターで楽しんでおられような事を、もっと細かく意のままににコントロール出来ます。

Photoshop CS4とElements7は、一応CAMERA RAWというRAW現像ソフトを含んでいますが、簡易な物です。
本格的RAW現像ソフトが欲しければlightroom2.0かSILKYPIXを追加という事になりますね。
Photoshop CS4との親和性はlightroom2.0の方が高く、作業は効率的に進むと思います。　また世間の評判も、大変宜しいです。
ただ悩ましいのは私達の愛機がPENTAXで、こちらはSILKYPIXとの親和性が非常に高いというところですね。

現在SILKYPIXは上位版や新しいバージョンが発売されたばかりで、OSにより対応が違うなど混乱しているようですが、本来Adobeより新発売のカメラに迅速な対処をするようです。　そして操作が直感的で分かりやすく、直ぐに使えるのが美点ですね。

Photoshop　CS4は、訓練なしには使えないと思います。
専門書を見たりネットでレクチャーをしているページを探して勉強するか、各所で開催されるスクーリングを受講するなど勉強が必要です。
しかし特定部位を選択してそこだけ露出や彩度をコントロールするなどの多彩なレタッチが行えますので、使いこなせれば強力な武器になります。
雑誌「デジタルフォト」は、Photoshop CSを使ったレタッチの特集を頻繁に組んでおります。

書込番号：9862105

[インダストリア]

闇アップさん　

アドバイス有難うございます。
現在lightroom1.4とPhotshopCS2を所有しており、
RAW現像はLRで、現像後のゴミ消し、ボカシフィルターなどのレタッチ、USM、リサイズ、印刷等は
PhotoshopCS2でという使い方をしております。
LR、CS4はVerUP、elementは他のソフトからの乗り換えVerとなりますので
新規より低価格で導入可能です。

SilkypixはK10Dまでは使っておりましたが、使い勝手は大変良いものの色合い等
自分の好みにあまり合わずその後VerUPはしておりません。
ハイキー調、人肌の色合いなどはLRの方が断然好みにに調整しやすいですね。
LRで不満な点はプレビュー画像の品質と表示時間です、シャープネスもCSのUSMに比べたら
プアな印象で、その点ではCSが大変気に入っております。

elementが魅力的と思うのは動画編集出来るPremiere Elements7とのSET版があることです。
ただ動画編集は全く経験がないし、Premiere以外のメジャーなものでも良さそうに思うので
これを買うくらいなら本格的なCS4をと考えています。
ただ現状の使い方ならCS2でも問題ないし、プラグインNRソフトDfine2.0がCS4対応にしていない、
photoshopのレイヤー機能などは全く使いこなせていない（ガイド本は複数購入済み）等、
現状ではCS4の必要性は低く、LR2が本命です。
お試し版を使ってから最終的に判断することになると思います。
お試し期間はインストール後30日で、夏休み一杯は使いたいので、
まだインストール出来ずにいます。

書込番号：9862219

[闇アップ]

＞インダストリアさん
そうでしたか。CS2を既に御利用なんですね！
知らぬ事とはいえ、失礼を致しました。
私はCS3デビュー（CS4は導入しておりません）なので、後輩という事になります・・。

他人の評価では、CS3からソフトの立ち上がりが早くなったという事です。
前述の「デジタルフォト」では役に立つ特集を頻繁に組みますので、書店店頭などでチエックしてみて下さいね！
ちなみに私は出版社の回し者ではありません。

書込番号：9864043

[チョア！]

甘柿さん　こんばんは
そんな裏技があるとは！
その方法ならソフトを買い替えなくてもイイって事ですよね('_')　………　^m^
情報ありがとうございました。


新し物好き001さん　こんばんは
使用中の方からの書き込みはとても参考になります。ありがとうございます。

＞３．０から４．０への変更は、処理速度の向上がメインらしいですが、現像スピードも含めて体感できるので、無駄ではないと思いますよ。
なるほどそうですか。
もたつく感を少しばかり感じる環境下だったので私にはちょうど良いかもしれません。

＞１世代前のバージョンくらいはサポートして欲しかったです…(^^)
すごく賛同できるご意見です。


闇アップさん　
PSは私には難しいようで、、、PENTAX機と親和性が高いという点などからSILKY更新で考えています。
コメントありがとうございました。


あ、そういえばソフトメーカーの公式サイトの対応表が修正されました。
どうやら私の勘違いでは無かったようです。

書込番号：9864343

落ち着いたら買うつもりです。ところで？

[purereck]

コンデジからレンズ交換式に背伸びしてみることにしてますカメラ初心者です。カメラ愛好家の知人に新発売されるＫ７を買うつもりと言ったら、初期不良があるもんだから、一眼は発売すぐに買うもんじゃないよと冷めた反応でした。スレを見てて本当なんだぁと納得してるところです。今時の大手日本メーカーがギリギリの開発の中で新商品を送り出す（一眼デジタルの）世界、いいですね。ただコンデジからステップアップする人が増えていくとメーカーも体制変えてかないと許されないでしょうか。初期不良の話題などで少しは値下がりしてくれるのかと期待もしてます。
ネガキャンとか米米党とか、レンズが各社共有できないこととも関係してるようですね。ＥＰ１の発売は、小さいことより２社の同規格品が揃ったことの方が意義深いのかもしれません。
脱線しましたが、初期不良で困ってる方に失礼と思うも一通り解決したらＫ７買うぞ！との決意を推して欲しくてカキコミしようと書き出しました。
本来正常な出荷体制になってから、今までデジタル一眼レフの個体不具合率ってっどの程度か分かる方教えて下さい。
（自分でチェックできない人は買う物ではないのかなぁとの気持ちもあるし、チェックできないんだったら所有するだけで幸せになれる？以上初心者こその悩みでした。Ｋ２０Ｄ買っとけ！お願いです、言わないで下さい）

書込番号：9841536

[社台マニア]

おはようございます

＞purereckさん

＞今までデジタル一眼レフの個体不具合率ってっどの程度か分かる方教えて下さい

あくまで極論ですが
（９９％の個体不具合）があっても不良品に当たらない場合もありますし
（１％の個体不具合）でも自分に回ってくる可能性もありますから
無駄に考えない方が良いと思います　(´⊂_｀*)

話は替わりますが
昔懸賞好きだった僕がFMラジオのヒットチャート当てクイズに参加して
正解者３名でプレゼント当選者が２名だったので結果発表を待っていましたが
僕の名前は呼ばれませんでした・・・　(-公-;)ﾑﾑｯ

今回の場合は（必ずメーカー保証）が付きますので
必要なら余計な事は考えずに買った方が良いと思います　(･ω･｀)

無理をしてまで買う必要性は無いのですが・・・　(-д-｀*)ｳｩ-

では

書込番号：9841550

[キムチたくあん]

おはようございます （どうしてKで終わるIDにこだわるのだろう…）

カメラ愛好家の知人に「初心者は初級機から始めるように」とのアドバイスはされませんでしたか？

書込番号：9841597

[gozi55]

purereckさん、おはようございます。
私はNikonを使ってますが、K-7はいいカメラですよね。
社台マニアさんもおっしゃっているように、初期不良については、メーカー保障が付くので気にしなくてもいいと思います。また、自分で写真を撮って気づかない程度のものであれば、気にする必要は無いと思います。
保障期間の１年の内には、不具合情報も出尽くし、自分の目も肥えてると思われるので、この期間で十分対処できると思います。
悶々と悩むより買って楽しんだほうがいいと思いますよ。思い切っていってみましょう。

私も欲しいと思っていますが、D300と迷っているのと予算の都合で当分逝けそうにありません．．．

書込番号：9841612

[じじかめ]

心配なら2〜3ヶ月待って購入するほうが、いろんな点でいいと思います。

書込番号：9841646

[ちいろ]

purereckさん、初めまして。

初期不良はK-7に限ったことでは無いようです。
かなり前ですがα7Dの曲がったセンサー、D300の縞々、E-3のファインダー傾き、CANON機の一連の「error」問題等この手の初期不良（ホント初期だけ？）は枚挙にいとまがないようです。
でもそれらの「問題」もその後、騒がれないところをみると大概は解決し、初期ロットを手にしたユーザーもそれなりのサポートが受けられたのだと思っています。

私はK-7にかなり興味がありここ数日の書き込みを注視していますが「初期不良」というよりAFに関するアルゴリズムに起因する問題のような気がしますね。
むしろ「問題」は早めに出切って、シッカリしたファームウェアでフォローして貰った方がユーザーにとって良いかもしれませんよ。私はOLYMPUSユーザーで当面、手持ちの機種で行く予定ですが安定してきたK-7も値頃感が出る頃に考えても良いかと目論んでます。

書込番号：9841730

[4304]

purereckさん、こんにちは。

私は発売日に購入、Ｋ１００Ｄと入れ替えましたが楽しく撮影しています。購入資金がありＫ−７が欲しいと思うならすぐに買って楽しむのもありだと思います。

撮影を継続できないような固有の不具合でもあれば別ですが、今の所そのような不具合はないようです。

私のＫ−７も、レンズ３本すべてジャスピン、自動水平もＯＫ、モニター表示ズレも発生していません。唯一左端センサーがＩＳＯ１６００くらいからピントが合わない確立が増える程度です。私はラインセンサーを殆ど使用しませんので、撮影には支障ありません。

いずれファームＵＰで解決されるか、少なくとも１年以内には点検に出しますのでその時にでも直ればよいかなと思っています。

それより視野率１００％で後で余分な物が写ってがっかりする事がない、撮像素子のゴミに神経を使わなくてよい、ＲＡＷ撮りで水平を直す必要がない、暗所でピントが迷わない、動体が撮りやすい等性能ＵＰによるメリットがはるかに上回ります。

Ｋ−７、期待以上なのでぜひ購入して下さい。

書込番号：9841962

[馬鹿なオッサン]

いや、ペンタックスはこの様な極初期マイナートラブルが非常に少ないマーカーなので今回の件は殊更クローズアップされてる、すこし騒ぎ過ぎな感じになっていると云う事ですなぁ…。

私はそう感じていますな。
この程度の事で一々騒いでいたら、キヤノンなんて夜も寝られなくなりかねない状況に成りそうでしょうなぁ。(笑)

初期でのトラブル率はメーカーのみ知り得る事ともいますが、そんなに高くは無いでしょうなぁ。

ですが、様子見して買うのもアリだと思います。
それは、K-7のイロイロな良い所とか、使用上のクセが分かってくるからですなぁ。

私も、カメラは新鋭機はすぐには買いませんなぁ。

K10D：発売2カ月後。(そう云えば、コレはスグに注文したんですが人気が有り過ぎてスグには手元に来ませんでしたな。今のK-7と同じですな。ノートラブル。)
K20D：同3カ月後(ノートラブル)
EOS-1DMk3：同1年6カ月後(イロイロ有りましたからなァ。でも私のカメラはノートラブル。)
EOS 5DMk2：同4カ月後(コレもありましたなナ(泣)。でも私のカメラはノートラブル。)→でもいずれも数カ月以内に対応済みになりましたなぁ。

どうせなら、納得いく状態で、気持ち良く使う方が良いので自分にとってイイ時期が来たら購入し、撮影を楽しんで下さい。

書込番号：9842100

[いかにも怪しいオッ]

“米米党“を検索した結果、該当する書き込みは0件でした。

書込番号：9842198

[トライポッド]

＞本来正常な出荷体制になってから、今までデジタル一眼レフの個体不具合率ってっどの程度か分かる方教えて下さい。
本来というのは無いけれど、メーカーの品質管理部門の方なら、かなりばらばらですが自社の実績は、ご存知でしょう。

一般論です。
新製品の立ち上げは、小さなロットの量産試作から開始され、当初は、全品質管理項目で全数検査されます。
通常の検査のほかに環境検査や信頼性試験などに回すものや社外テスター用などで、品質と製造技術確認が目的で商品としては出荷されません。
この間、必要なら改良や変更があります。

量産試作は数ロット（新規部分が多いほど繰り返され）行われ、品質が確認されると、それまでの管理・開発担当者から製造部門への引継ぎが行われて、検査体制は、次第に品質項目や抜き取り数を減らしロットも大きくなっていきます。
ということで、早期購入でも後から購入でも、どちらでもユーザーが不良品に当たる確率は、さほど違わないように管理されていると思いますね。
一年後でも購入部品のどれかが、これも抜き取り検査ですからね。
すぐ購入しても後に購入しても、初期不良は無いことも無くて、これらは、無償で交換または修理することが保障されます。

一般論ですが、抜き取り検査での許容不良品率の限度は、0.1パーセントが限度といわれています。
これより多ければ、全数検査が必要となりますから、量産工場では生産体制が維持できなくなると思います。

書込番号：9842266

[neh]

カメラに限らず、こういうものは基本的に欲しい時が買い時の様に思います（資金的にも良ければ）。
初期不良については他の皆さんが言われている様にあまり気にしなくても良いと思います。
値段については、後になれば安くなるでしょうが、それまでに使って撮影したものと経験は
代用できません。
カメラは何年経っても得る物があり、奥が深いです。
まぁこういう価値観も人それぞれですが、初めての一眼レフならそういうこともちょっと
考えてお決めになられれば良いと思います。

書込番号：9842317

[my name is.....]

基本的に初期ロットは避けるべきですね。

まぁ、ちゃんとしたメーカーならそれに対して、面倒はみてもらえますが。（普通ですが

価格の面からも、発売当初は高めの設定が多いので　落ち着いたら買うつもりでオッケーだと思いまする。

書込番号：9842359

[マリンスノウ]

「米米党」って？？？　

※※党＝○○党＝＝××党＝云々党＝＿＿党などと表したかったのでしょ？

それは兎も角、どのメーカーも社内で検品して、イケると判断するから流通に乗せるのでしょ？
それまでは何度も試作機を作って練り上げているわけですから、出来上がった物に「不具合無し」と判断していると思います。
しかし、実際に使ってみるとどーも変だということが有るのでしょうね。

検品がどこまで精査されているか知りませんが、各社で不具合が起こるのは設計〜製造〜発売まで、「スケジュール」の中で行われており、ギリギリのところで「見逃し」があるのかもと憂慮してしまいます。

逆に言うと、「都合により発売延期」などとアナウンスする方が清いとも思えます。

しかし、何か有った場合には「メーカー保証」もありますから、そのような場合には迅速かつ真摯に対応していただけると嬉しいですよね。

どの位の率で不具合が発生するかは分かりませんが、私の持っているデジタル一眼レフでは、不具合が発生したのは*istDS(B)のみでした。

症状は２点。
・フォーカスポイントのズレ
・マイコンの不具合で、その設定でもシャッター速度が1/4000sに固定のままになった。
→メーカー送りにし、基板全取り替え。(その後下取り交換）

ちなみに、手許にあるデジタル一眼レフは
EOS5D(2)
EOS40D
α700
S3pro
S5pro
*istDS(S)
*istDS2
K10D
K20D

書込番号：9842421

[る〜る〜]

買っても入院する事はわかりきっているので待つのがよろしいかと。

書込番号：9842440

[レスノート]

車もそうですが、ほぼ定期的にモデルチェンジをせざるを得ない過激な性能競争化にある工業製品は、半年位は待つのが懸命かと思います。

出たら直ぐに欲しくなるのは、当然ですが　恋愛と一緒であまり求めてばかりいると・・・ですよ。ここは、大人の対応でグット我慢しましょう。

・と、言いながら５０ＤとＫ−ｍは３ヶ月位で我慢ならず購入してしまいました。
でもＫ１０ＤとＤＳ-２は、半年待ちましたよ。

まあ、３ヶ月位したら色んな意味でかなり落ち着き、購入前準備としての自分なりの評価も冷静に判断できると思いますよ。

よく、出て直ぐに他人の情報に煽られて購入しても自分のイメージと違う等という事で、怒りながらキャリア変更までしちゃう様な話しもちょくちょく目にしますが、正直　お子ちゃまですな〜といつも思います。

カメラって　特に一眼は、普通の電気製品などとは違い、かなり思い入れが入りませんか？
私なんか「愛」が芽生えちゃいますけどね。（家内より、、反省）

　って事で、少し我慢して様子見ましょうよ。
私は、余程の事が無い限り最低でも３ヶ月は待つつもりです。

書込番号：9842613

[デジカメスタディ]

もそっと、ゆっくり時間をかけて待たれたほうが良さそうな感じですょ。

なにも急いで入手しなくても・・・。

今は全体的不具合がありそうなので、一時製造中止にでもするかもしれませんね。

急がず、慌てず、じっくりと。　ですょ。

写真の撮り方と同様ですね。

PENTAX販売促進には　寄与しませんが・・・。

書込番号：9843200

[LE-8T]

＞本来正常な出荷体制になってから、今までデジタル一眼レフの個体不具合率ってっどの程度か分かる方教えて下さい。

多分　各メーカーの品質部門でないと発生率は判らないでしょうね。
また、メーカーに拠り目標数値も違うでしょう。一応0%を目指してるとは思いますが、メーカーの品質基準で見落としが有り、生産出荷してから不具合がユーザーにより発見された場合は、5D�Uの様に100%近くの不良率にも為りかねませんね。

また、経年変化により不具合が発生する事も有りますね。
使い始めの1〜2年経った頃に接着剤等の劣化、プラ部品の疲労破損等考えられそうです。

小生の場合は、昨年暮れに購入したK20Dで縦縞が出る不具合が有りました。基盤交換修理で直りましたが、初期ロットで無くても当たる時は当たると考えて良さそうです。

＞今は全体的不具合がありそうなので、一時製造中止にでもするかもしれませんね。

5D�Uの様な不具合報告では無く個体不良的な不具合報告が多いですから　多分無いでしょうね。画像が眠いとの報告例が多い様ですが、これを不具合と読むか、読まないか？

書込番号：9843302

[mm_v8]

どんな工業製品でも初期ロットにはトラブルが多いというのは多かれ少なかれ言えることです。

ただデジタルカメラに限って言えば、ファームウェアで解決できるソフト的な問題はファームアップで問題ないし、ハード的な問題のうち大きな問題については通常は新品交換となりますから、フィルムカメラ等他の製品に比べると比較的気にしなくてもよいと思っています。
それ以上にモデルサイクルも短いですから、できるだけ新しいものを長く使う方がメリットが大きいと思っています。

価格の値下がりもその分大きいですから価格も考慮するならタイミングについては一概にはいえませんが、不具合を気にする余りに楽しめる時間を短くしてしまう必要はないというのが個人的な意見です。

書込番号：9843357

[purereck]

有難うございます。あと１カ月待ってやはりＫ７を買おうと思います。初心者は初級機からが良いのでしょうが、次の買い換えは５年先になるでしょうから、中級機をじっくり使いたいと思います。それまでに初期不良等解決してくれることを願ってます。

書込番号：9843484

[TAIL5]

様子を見るなら、２か月ほど様子をみることを推奨します。
ちっと、K-7については問題点がどう解決するのか見てからでも遅くはなさそう。

またα700後継、EOS60D？、D300後継、E-3後継も噂されているから、
秋商戦(8月中には発表されるでしょうし）みてからでも遅くはないかと。

書込番号：9843533

[hi+lite]

どうしても欲しい！ってわけじゃないのなら、半年程待たれたらどうですか？

とりあえずK-mを買って写真を撮る。半年後にK-7を買う。半年後のK-7の値下がり分を考えるとそんなに遠回りじゃないと思います。むしろ２台体制が出来上がってお徳感あるかも？

書込番号：9843879

特殊な？ライブビュー使用感と質問

[キュウブ]

月 (K-7 + ミニボーグ45EDII + 1.4テレコン)	太陽 (K-7+ミニボーグ45EDII + 1.4テレコン)	花とセミ (K-7 + PENTAX DA 70mm F2.4 Limited)	月と街燈 (K-7 + PENTAX DA 70mm F2.4 Limited)

皆さんこんにちは。
はじめてスレ作成です。至らぬ点があればご指摘願います。

先週末にK-7を手に入れて色々撮って楽しんでいます。K100Dからの買い増しになるデジカメ初級者です。
今回の購入決定は、たまたま入ったキタムラさんで在庫を確保できた事も大きいのですが、機能的にはライブビューへの期待が大きな理由の一つです。

実は今度の皆既日食での撮影を予定しています。
当初はK100D +ミニボーグ45EDII + 1.4テレコン（455mm相当）で撮影するつもりでした。しかし、何度か実験しましたが、この組合せでMFによるピント合わせは辛いものがありました。
そこでライブビュー機能のあるK-7であれば行けるのでは？と考えたのです。

あるいはK20DでPCによるリモート撮影する方法もあるのかも知れませんが、なるべくシンプルにしたかったのでPC不要のライブビューが使えるK-7に決定しました。
ただ、今後K-7でもPCによるリモート撮影ができるようになるとうれしいのですが･･･。

さて、ライブビューによる撮影結果は上のようになりました。
撮影条件は、露出モード,カスタムイメージ,フォーカスモード,F,ISO,シャッター,手振れ補正,露出補正の順に下記の通りです。

月　　　：M,ナチュラル,MF,-,400,1/100,OFF,0.0
太陽　　：M,鮮やか,MF,-,200,1/200,OFF,0.0
花とセミ：M,ほのか,AF.S,4,100,1/125,ON,+1.0
月と街燈：Tv,鮮やか,AF.S,3.2,400,0.5,ON,0.0

月と太陽がミニボーグでライブビュー撮影したものですが、いかがでしょうか？
クレーターがある分、月の方が太陽よりピントを合わせ易いです。太陽はボケてます。
月と太陽はPhotoshopでトリミング、他の2枚は25%にリサイズしています。
なお、太陽の撮影ではND400フィルターを2枚重ねしています。

他の2枚は私の入手したK-7の素の特性？を示すつもりで掲載しています。
初期不良交換とか調整が必要には思えませんが、もし気になる点があればご指摘願います。

ちなみにSDHCカードはHAGIWARAの32GB(CLASS4)です。動画も1分位は撮れました。それ以上はまだ試していません。

K-7 + ミニボーグ45EDII + 1.4テレコンによるライブビュー撮影に対する感想です。

基本的に使えると思います。ファインダーだけのK100Dとの組合せから考えると雲泥の差です。
ただし気になった点があります。

1) ブレ
これだけの望遠だとすごくブレます。ミニボーグは鏡筒のリングを回してピント合わせするのですが、少しリングを強く押すとすぐに対象が液晶画面からはずれてしまいます。

2) 光量調整が必要
ファインダーでは普通に見える状態の月や太陽（フィルター付き）ですが、ライブビューにすると月や太陽は液晶画面上で光り輝いてしまいピント合わせが困難でした。ちなみに液晶の明るさは最暗設定です。
月の場合は露出補正する事で液晶画面も少し暗くなるのでその状態であればできましたが、撮影時には元に戻さないと肝心の撮影画像が暗くなってしまいます。
結局、太陽の場合は、ライブビューでピント合わせする時のみ別途ND8フィルターをつけ、撮影前にはずすという方法を取りました。

3) 温度警告
30分位ライブビューをON/OFFしならが月の撮影をしたところで温度警告が表示されました。
マニュアルにも温度の件はあったので気を付けていましたが、如何せん初めてのライブビュー挑戦で比較的長時間使っていました。また日中の太陽の元ではもっと早く警告が出るかもしれません。

以上、ライブビューの使用感となります。
いつも参考にさせてもらっていますので少しでも参考になればとアップさせてもらいました。
もっとも、マイナーな使い方ですのでどれ位の人の参考になるかは微妙ですが(^_^;

さて、前述の通り、注意点はあるもののライブビューは十分使えると思います。
しかし、さらなる向上のため、次の点について助言いただければ幸いです。

1) 光量調整
フィルター以外でライブビュー時の画面を暗くする方法はあるのでしょうか？
カメラの設定では、液晶画面自体を最暗にする、露出補正をするぐらいしか気づかなかったのですが･･･。

とりあえずフィルターを使う方法で何とかなりますが、ガラスフィルターはピントがずれるという話も聞きます。だとすると太陽のボケはライブビュー時のみ使用したフィルターが原因かもしれません。
だとすると別の方法を考えなくてはいけません。

2) ピント合わせ
K-7 + ミニボーグの組合せならば、ピント合わせはもっと向上しうるのでしょうか？
単に私が使いこなせていない、工夫が足りないだけで、実はもっとジャスピンの画像が撮れるとか…。

あるいは、AFAアダプタ等を使いAF化すれば、もっとしっかり合掌しうるのでしょうか？
さすがに今回の日食には間に合わないかもしれませんが･･･。
またもっと良い撮影方法はあるのでしょうか？

以上、長くなってしまいましたがよろしくお願いします。

書込番号：9828042

[キョロ坊]

水星の太陽面通過

キュウブさん、初めまして。

実は私の知人が、BORGの開発をされておりまして、日食に向けてかなりお忙しいとの事
でした。

miniBORG45EDは小さいながらも、切れ味や描写も優れてますよね♪
私の回答内容は、K-7の機能に関してでは無くて、太陽撮影の事に関しての、
事を中心に回答させて戴く事をご了承願います。

話が反れましたが、太陽撮影の際はND400を2枚との事ですが、通常タイプの
「MC・ND400」でしょうか？
もし、そうだとしたら、フィルターの2枚重ねですと、フィルターガラスの平面精度は
光学レンズ程の平面精度が無く、重なる事によってMC仕様とは言え、フレアー等も
発生し易いそうです。この事は私も日食撮影を幾度か経験しており、同じ様な組み合わせで
撮影したら、スッキリした画像にはなりませんでした。　
理想的には、高価ですが、D4フィルター（ND10000相当）を1枚のみで、撮影された方が
更に鮮明且つ、ピント合わせも容易になります。
ND400×2枚位ですと、太陽撮影にとってはそれでもかなりの光量となってしまい、
ライブビュー画面では、滲んだ感じなると思います。

出来れば、早い内に「D4フィルター」をご購入されてテスト撮影をお勧めしたいですが、
時間的にきついかな？
在庫状況等は判りませんが、富士のアセテートフィルターのラインアップには、
D4フィルターがありました。ただ、品切れの可能性が大きいです。
それから、記憶が定かでは御座いませんが、kenkoで限定販売でガラス製のD4フィルターが、
確か、1万円代で販売されていたのを見かけました。
（今、kenkoさんに伺いましたら、限定D4角フィルターもND400も品切れだそうです。）

もう一つの手段ですが、ヤフオクなどで「望遠鏡⇒部品」のカテゴリで見かける、
「ソーラーフィルター」と言う、アルミホイルの様なシート状のフィルターを入手して
ボーグの対物レンズの手前に、ボール紙などを加工されて、はめ込まれる方法で
対応する手段です。
私のブログのお気に入りブログの仲間の中にその方法で、皆既日食撮影をされる方が
数名、おられますので参考にされてください。質問等にも答えてくれると思います。

もし、間に合わないようでしたら、申し訳有りません。

以上、余りご参考には成らないかも知れませんが、お許し願います。

最後に、私が数年前に撮影した、水星の太陽面通過の様子を撮影した画像を貼らせて
頂きます。
タカハシ100mmフローライト望遠鏡、1.5倍テレプラス、D4フィルターを1枚のみ使用、
*istDs2ボディ、ISO200、赤道儀による自動追尾です。

皆既日食撮影、頑張ってください〜！！

書込番号：9828305

[キョロ坊]

すみません〜。

価格.comにも、ND-10000角フィルターで紹介されてましたね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000037567/#9815250
製造発売元の、kenkoさんのHP
http://www.kenko-tokina.co.jp/optics/tele-scope/accessories/4961607390399.html

残念ながら、在庫無しで完売だそうです。

書込番号：9828508

[じじかめ]

私も約１ヶ月前に、ND400をネットで申し込みしました（某お店）が、２週間待たされて、
結局「メーカーより入手できないのでキャンセル」されてしまいました。

書込番号：9829111

[キュウブ]

キョロ坊さん、こんなに早く判り易い解説ありがとうございます。
使用したフィルターは御指摘のあったMC・ND400です。
今回のライブビュー撮影の場合では、やはりフィルターも考え直さないといけないようですね。

じじかめさんもフィルター入手状況の情報ありがとうございます。しかし2週間も待たされ結局駄目とは･･･もう少し対応を迅速にして欲しいですよね。

やはり今回の日食特需で何処も日食関連の品は在庫不足のようです。
ボーグは早めに確保していたのですが、フィルターは油断していました(^_^;
フィルムタイプのフィルターの方が入手の可能性が高そうですので探してみようと思います。

miniBORG45EDはコンパクトで気に入っています。
投稿した月の写真レベルのものが容易に撮影できて嬉しい限りです。
後、写真とは直接関係ありませんがBORG特有の組み立てるシステムも、いかにも道具！という感じで好きです（笑）
パッと見複雑で、私のような初級者にはやや判り辛い事は難点かも？

ただ、ちゃんとポテンシャルを引き出せているかどうかが最大の心配です。頂いたアドバイスを参考にして、ギリギリまで練習したいと思います。
キョロ坊さんの水星の太陽面通過の写真に少しでも近付けたらと思います。水星や黒点がクッキリ浮かび上がって見事です。

それでは。

書込番号：9829628

[キュウブ]

太陽 (K-7+ミニボーグ45EDII+1.4テレコン)+ソーラーフィルター

御無沙汰しています、キュウブです。
キョロ坊さんのアドバイスにあったソーラーフィルターを手に入れて太陽を試写することができました。画像はPhotoshopにてトリミングしたものです。
以前のガラス製ND400フィルター2枚重ねに比べて、明らかにクリアです！
ガラスフィルターに比べ色が白く、黒点が無い時期なので、この写真だと太陽に思えませんが、個人的にはこちらの色合いの方がクールで好きですね。

キョロ坊さん、じじかめさん、ありがとうございました。
これで安心して日食撮影に挑戦できます。
後は晴れる事を祈るだけです（笑）

それでは。

書込番号：9862759

[キョロ坊]

キュウブさん、早速のご丁寧なご報告をたまわりまして、感謝致します。

無事にソーラーフィルターを入手されて、綺麗な画像を撮影されたご様子、
当方も嬉しいです〜♪
やはり、2枚重ねでガラスの様に厚みが有ると、歪みや乱反射が起き易いようですね。
薄いフィルター、一見すると頼りなく見えますが、実は研究されている優れた商品ですね。
安全で口径を絞らなくても、対物レンズの前に装着すれば、割れたりする心配も無く、
撮影や観測にも集中できますね！（実際には、数分ずつの方が安全ですが。）

今回の太陽活動は本当に静かですよね、黒点が殆ど見られない時期も長く、
最近はずっと見えませんね〜。
今年の冬は寒くなるのかな〜？
コロナの広がり方も、小さ目かも知れません。
今回だけでなく、2012年5月21日朝の金環日食にも、使えますから撮影を続けてくださいね〜♪

書込番号：9862914

K-7におけるDA70とFA77の比較を教えて下さい。

[ゆるゆるさるつぐ]

目指したのは「Limitedレンズが似合うボディ」
が謳い文句のK-7ですが、K20Dなどに比べてDA70とFA77などのLimitedレンズ
相性はいかがでしょうか？
（あくまでも外観としてLimitedレンズが似合うボディということでしょうか？）

当方、K10Dからの買い替えでLimitedレンズは扱ったことがありません。


余談ですが、畳家さんに続き平川純さんもPENTAXを退職されたそうですね。
http://js-fc.bbs.coocan.jp/?m=listthread&t_id=208&summary=on
お二方には何らかの形でこれからもPENTAXにかかわってほしいです。

書込番号：9842054

[マリンスノウ]

こんにちは。

＞畳家さんに続き平川純さんもPENTAXを退職されたそうですね。
ｓｍｃファンとしては残念ですが、この後もお元気で活躍されることを祈念いたします。

◆ゆるゆるさるつぐさん　
いきなり脱線で失礼しました。

Ｋ−７におけるこの２本の比較ですか。
Ｋ−７は持っておりませんし、７０ミリも持っていないので具体的には何も申し上げられませんが、７０と７７ミリは焦点距離が近いので、撮影時の間合いは気にならないと思います。
あとはコンパクトさＦ値（被写界深度・ボケ味を含め）どう判断して選ぶかだと思います。
いずれも定評のあるレンズですので、心配はないと思いますよ。

外観として似合うという事でしたら、７０でしょうかね。

書込番号：9842346

[ゆるゆるさるつぐ]

>マリンスノウさん　

ありがとうございます！

確かにDA70に合わせるとカッコイイですね！
K-7はFA、DA限らずLimitedレンズの親和性が特に高い機種かもしれませんねー。

書込番号：9843370

[ウーマイオニー]

こんにちは。

わたしは、DA70を常用にしてます。
横姿が気に入ってます。

写りは言うまでもありません！！^^
お気に入りのコンビです。

書込番号：9843965

[ウーマイオニー]

>ゆるゆるさるつぐさん、
FA７７は持ってないので、比較できませんでしたＴＴ
お応えできてなくてごめんなさい。

書込番号：9843998

[N-cho]

　ＤＡ７０はＤＡなのにフィルムカメラでも使えるところがいいですね。
　かなりほしいところです。

　でも、Planar 85mm とか狙ってるので　うーん。
　AFが使えて小さいDA70はやはり捨てがたい・・・・・

　両方買うと１２万とかかかるし・・・・。

　ってことで微妙ですが。

　イロイロなところで触らせてもらったり使わせてもらったりするととてもかっこいいですよね。

　いつか買おう。
　多分K-7ネガティブキャンペーンでほかのメーカーに乗り移る人が激安で譲ってくれることを祈る・・・・・（ｦｲｦｲ

書込番号：9844089

[ゆるゆるさるつぐ]

>ウーマイオニーさん

写真アップありがとうございます！
グリーンのラインがビシッっと決まってカッコイイですねっ！

>N-choさん

ありがとうございます！
私のとってK-7は小さくて手に馴染むから好きです！

書込番号：9844163

[いっちゃんパパ]

え〜!!

本当に!!

平川さん辞めちゃったの!?
悔しい〜〜。。。
久々にビックリしました。
ﾀﾀﾐｰの件も知りませんでした・・・

書込番号：9844238

[アルキオネ]

ＤＡ７０ｍｍは持っていますが、つけたことはありません。77mmがデザインとしては、好きですねぇ。予算が許せば購入したいと思っています。

平川さん、畳屋さんが退職されたことは、ちょっとつらいですね。私も同じような体験をしています。次が決まっていないのに退職をするってことは、とても大変なことです。キーマンを自負していたお二人が抜けて、PENTAXはいよいよHOYAになるんでしょうけど、考えちゃいますね。マーケティング重視で、心のない開発が横行しないように、祈っております。

書込番号：9844378

[ゆるゆるさるつぐ]

>いっちゃんパパさん
>アルキオネさん

平川さんのBBSのスレ「退職」と「悲しいです」にあります。
平川さんはご本人が答えてますし、畳家さんもK-7の発表にからんでメディアに
出てませんし・・・。

http://js-fc.bbs.coocan.jp/?m=listthread&t_id=208&summary=on

しかし、これだけは言えます。
彼らが係わっていようがいまいがK-7は好きです。

書込番号：9844469

[シーラン]

FA77	DA70	K20D&FA43

やはり一番大きな差はパープルフリンジではないでしょうか？
最初がFA77、後の写真がDA70です。いずれもパープルフリンジが
出ていますが、やはりFA77が多いと思います。

ついでといっては何ですがK-7+FA77銀の写真も上げておきますｗ
これはK20D+FA43で撮っていますが、パープルフリンジがすごいです。

個人的には収差も補正できますからK-7にはFAﾘﾐよりもDAﾘﾐが良いと思います。

書込番号：9851020

[やむ1]

		ついでにK10Dと

ゆるゆるさるつぐさん、こんにちは。
私は明るさ優先でK10Dの時にFA77を選択しました。
K-7では、収差補正もありますので、DA70の選択もよさそうですね。
FA77では逆行時に盛大にパープルフリンジが出ることがありました。
癖を認識して使っていければいいかなと思ってます。

書込番号：9852166

[浪速の写楽亭]

こんにちは。
私は去年DA70を、そして今年初めにFA77を手にしました。

コストパフォーマンスとコンパクトさでDA70をオススメします。
前玉にはプロテクト・コーティングが施してあり、描写も素晴らしいレンズです。
中望遠ということもあり人気はいまひとつの感がありますが
私が所有するDA Limited(21.35.70)のなかで抜群の描写力です。
もし手に入れられたら、ぜひ撮影された画像をプリントすることをオススメします。
付属のフードが気に入らなければ自分の趣味に合うフードを探すのもいいでしょう。

一方のFA77も素晴らしいレンズです。
私はこのレンズのためにLXを購入しました。
先日FA43も手に入れ、フィルム撮影を楽しんでおります。
FA Limitedはデジタルの特性は考慮されていないため、
開放で逆光などの撮影ですとパープルフリンジが盛大に出てしまいますが
使い方次第で驚くほど美しい写真が撮れます。
余裕があればぜひ使ってみてください。

ボケ味にすごくこだわるとか高いレンズじゃないと気が収まらない(笑）
ということでなければDA70が良いと思います。
小さいくせによく写る・・・K-7にピッタリだと思いますよ。
私はK20Dで愛用しております(^^)

書込番号：9853961

[浪速の写楽亭]

おや？　失礼。
すでに解決済みでしたか(^_^;)

書込番号：9853992

[ゆるゆるさるつぐ]

DA70の方が取扱いやすいみたいですね！
K-7側の収差補正が大きいということですか。

それでまた疑問がでてきたんですが、K-7に倍率色収差補正があるんですが
旧機種に比べて効果はいかほどでしょうか？
ググったらパープルフリンジが倍率色収差補正に効くとも説があります。
K-7における収差補正がDAレンズに大きなアドバンテージがあるんでしょうか？

レンズの嗜好は小さく軽くて使いやすくボケ味も残しつつ全体的いはシャープなのが
好きですね。


>シーランさん

わかりやすい写真ありがとうございます！

>やむ1さん

ありがとうございます！

そうですね！癖を認識したら楽しめますね。
今、FA35を使ってますが日中ではもう少しパリッっとした画が欲しいなぁと感じてます。

>浪速の写楽亭さん　

解決済みですが返信いただいて嬉しいですよ！
ものすごく参考になりました。

書込番号：9856871

[やむ1]

ゆるゆるさるつぐさん、こんにちは。
自分で試したわけではなく、ライブで見た感想でですが、
倍率色収差補正、厳密に見るとかなり効いてくるようですよ。
旧機種では周辺部でうっすらとでも紫とか出ていたものが、
この補正後は、これが消えていました。
大きくプリントした時に、この色のあるなしで印象が違うと言ってましたね。
ただ、撮影後処理にちょっと時間がかかるのがネックです。
私はDAレンズはDA55-300mmの1本しか持っていません。
そこまで厳密に写真を見ているわけでもないので、補正もOFFにしてます。
FA35私も持ってます、ちょっと絞ってやると結構くっきりした写真になりませんか？
パリッとした画、評判から言うとDAレンズやシグマのレンズが合ってそうですね。

書込番号：9857097

群馬で展示しているところありますか？

[yan2007]

Ｋ１０Ｄを使用していましたが、
かみさま用にＫ−ｍを購入してから使用頻度がめっきり減り、
Ｋ１０ＤとＫ−ｍを下取りに出してＫ−７を購入しようと計画中です。
ところが、かみさま曰く
「Ｋ−ｍ気に入っていいるし。大きくて重いのはイヤ」
カタログデータでは、大きさはほぼ一緒。重さがプラス１５０ｇ。
実機を触らせて交渉をしようと思っていたのですが、近くのキタムラもヤマダも展示品なし。
群馬で展示している場所をどなたか御存知でしたらお教えください。

書込番号：9848276

[zerofour]

確か2週間ほど前には、高崎のビックカメラに展示品がありましたけど。

お出かけ前に、電話で確認してみてください。

書込番号：9848331

[ＲＯＬＥチカ]

確かめていないので、不確かですが。
東京在住ですが、実家が高崎なので、帰省の折両店にはよく行きます。
高崎駅東口の
ビックカメラ）いつも新製品は置かれているので。(IDs3やD3Xは展示なし)
ヤマダ電機）店舗規模が大きいのでおそらく。
事前に電話で確認の上、出掛けて下さい。

書込番号：9848658

[yan2007]

zerofourさん　
ＲＯＬＥチカさん　
返信ありがとうございます。
高崎のビックカメラとヤマダ電機ですね。
週末に時間をつくって出かけてみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：9849028

[ペンタプリズム]

こんばんわ。
大きさですよね・・
奥様の気持ちすっごくわかります。笑
DS→K-mと使ってますが、プレミアムスモールと名打ったK-7ですが、
やはり他社機に比べれば小さいのでしょうが、K-mと比較するとかなり大きい感じです。
思うにタテヨコより厚みがかなりある感じです。
よって、ホールド感もK-mに馴れた方からするとかなり違和感あると思います。
女性の方で大きいのはいや！ってかたの意見を払拭するのはかなり厳しいかもですね
僕はいまだにDSのホールド感が一番しっくりきます・・・。
K-７があと数ミリ厚み薄だったら、くぼみ付きのグリップがもっとインパクトあるのにな〜
ちょっと脱線しましたが、奥様の説得に、K-mよりすぐれた利点を準備したがいいかもですね
ご検討お祈り申し上げます・・！！

書込番号：9849783

[LE-8T]

気に入っている物を使うのが　一番良さそうですね。

結構　重さはジワジワ効いてくるだけに厄介です。
K-mも旧機種ではないのですからK-mを使いこなしてからK-7の購入或いは、ヘソクリを貯めての購入が良さそうですね。

書込番号：9850030

[TAIL5]

群馬で展示しているとしたら、皆さんがおっしゃるように、
ヤマダ電機本店(高崎駅前)とビックカメラぐらいですかね。

カメラのきたむらのキー店舗(中古やメーカのアウトレット品などが集められ、
きたむらの中でも比較的展示機種が多い店)は、
高崎の緑町店・太田の太田店です。この2カ所になければ、きたむらでは他は
厳しいと思います。

書込番号：9850653

[yan2007]

ペンタプリズムさん
Ｋ１０Ｄの写りの良さは、かみさまも認めてはいるのですが、
やはり「でかい重い」で使えませんでした。
Ｋ−ｍを購入して、凄いのが撮れちゃって（たまたまですが）からは、
もう手放せないって感じです。コンデジとは別世界ですから。
できれば動画も撮れるＫ−７が欲しいんですが、実物を見ないことにはなんとも・・・って感じです。頑張ります（笑）

LE-8Tさん
重さはジワジワきますよね。
Ｋ−ｍにＤＡ４０だとマザーズバッグに入れて気軽に持ち運べるし、室内でもＯＫなので非常に便利です。
Ｋ−ｍでも大きな不満はないのですが・・・やっぱり最新型が欲しかったりします。
　
TAIL5さん　
やっぱり高崎まで行かないとだめですかね。
子供が小さいので、気軽に出かけられないし、かみさまに触ってもらわないと意味ないので、
自分だけというわけにもいかないし。なんとか時間を作ってみます。

書込番号：9852714

[VF-154]

yan2007様

こんにちは、当方ヤマダ電機LABI高崎店良く行きます。
先日12日に行って来ました。

展示機は1台だけあります。K20Dと並んでありました。但しK20D何台が分散して展示してあります。

「子供が小さいので、気軽に出かけられないし」お子様は何歳位でしょうか？

ヤマダ電機LABI高崎店４Fに、「ユウ　キッズ」遊具施設があります。20分300円、60分500円家の娘2歳はこの遊具施設が大好きで良くつれて行きます。割と広く、滑り台（中に水が流れています）、ボールプール、ウォーターベット、電動シーソー、回転するヤシの実、アンパンマンの玩具などがあり、2時間遊んでも足りない様です。すぐ近くに自動販売機もあります。

うちは妻と交代で、ヤマダ電機店内を見てきます。

デジカメは、３Fですのでエスカレーターで降りてすぐです。

子供連れでも安心して行けると思います。

ヤマダ電機店の写真ではありませんが、同じ様な感じですので貼っておきます。

書込番号：9854020

[yan2007]

VF-154 さん
＞ヤマダ電機LABI高崎店４Fに、「ユウ　キッズ」遊具施設があります。　
ありがとうございます！
我が家の娘は１歳７ヶ月のやんちゃ盛りで、ゆっくり見て回ることができません。
こういうのがあると、本当に助かります。
週末に出かけてみます！

書込番号：9856904