PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-7 レンズキット

夜景や風景撮影のレンズ選び

2010/02/14 14:48（1年以上前）

やけいのけんさん

クチコミ投稿数：28件

初めてのデジタル一眼レフカメラでPENTAX K-7のレンズキットを購入しようと決めました。。
一緒にスターレンズを買おうと思ってるんですが、『DA★50-135mmF2.8ED』『DA★16-50mmF2.8ED』のどちらが夜景やイルミネーションの撮影に適しているでしょうか？

『DA★16-50mmF2.8ED』にした場合は『DA50-200mmF4-5.6ED　WR』を一緒に購入しようと思ってます。

撮影するのは、夜景、イルミネーション、富士山などの風景がメインになると思います。

書込番号：10939765

1点

ふぃーね♪さん

クチコミ投稿数：642件Goodアンサー獲得：56件

2010/02/14 15:43（1年以上前）

こんにちは(*^_^*)

夜景や富士山なら広角の方がいいと思いますので16-50mmをお勧めします(*^_^*)

山中湖の湖岸(長池駐車場)からだと35mm換算で40mm前後でちょうど富士山が入ります。

書込番号：10940010

1点

馬鹿なオッサンさん

クチコミ投稿数：2680件Goodアンサー獲得：211件

2010/02/14 15:49（1年以上前）


DA★50-135手持ちで撮りました。	DA★16-50手持ちで撮りました。

風景撮りに向き不向きが有るかと問われれば、「問題無し」なレンズだと思うし、このダブルズームが有れば超望遠を除いて殿被写体にも対応出来ると思いますなぁ…。

しかし、どうしてもDA★に拘られますかな？

私なら、単焦点でもイイと思いますがネ、風景の場合は。

DA15F4Limited、DA10-17F3.5-4.5FishEyeとかもスターレンズではないですが、捨て難いですなぁ。

書込番号：10940035

1点

tuonoさん

クチコミ投稿数：577件Goodアンサー獲得：30件

2010/02/14 16:10（1年以上前）

DA★50-135mmF2.8EDとA★16-50mmF2.8EDでは画角が全然違います。

夜景、イルミネーション、富士山などの風景をどう撮りたいんでしょうか？
それによって、どっちが良いかも変わるでしょう。

レンズキットを買うのであれば、DA★50-135mmF2.8EDの方が、
焦点距離がかぶらないので良いと思います。

自分で判断できないのであれば、大人しくダブルズームでも良いような気がします。
DA★16-50mmF2.8EDとボディーのみを購入するのでもDA50-200mmF4-5.6ED　WRを購入予定
のようですから、どちらでも良いのでは？

書込番号：10940142

1点

ふぃーね♪さん

クチコミ投稿数：642件Goodアンサー獲得：56件

2010/02/14 16:17（1年以上前）

ちなみにキットを選ばれるのはどうしてでしょうか？

16-50mmだと16mm始まりと2.8通しが大きなメリットだと思いますが、
キットレンズと被る部分があるので理由がない限りボディのみで良いように思いますよ… (*^_^*)

書込番号：10940178

1点

やけいのけんさん

クチコミ投稿数：28件

2010/02/14 16:27（1年以上前）

そうですね『DA★16-50mmF2.8ED』を買うならボディのみで購入します。

単焦点も魅力的ですが、最初に揃えるのに２つのうちオススメの方を教えてください。

書込番号：10940237

1点

ふぃーね♪さん

クチコミ投稿数：642件Goodアンサー獲得：56件

2010/02/15 00:00（1年以上前）

レスがつかないですね… (^_^;)

私は16-50は一度しか使ったことがないので、的確なアドバイスは差し上げられませんが…

「どちらですか？」というご質問だったので広角側をお勧めしましたが、
全くの初心者さんなら、できれば試写されることをお勧めします。
と、いうのも、16-50は良いレンズだと思いますが、
癖があると仰る方が多いので、いきなりご購入だとお好みではないかもしれないです。

皆さんが仰るように画角の違いはあれ、望遠でも風景を撮ることはあるので、
一概に16-50だと言うことはできませんが、
キットレンズがそうだということは、とりあえずそちらが無難なのかな…と思います(*^_^*)

まず、キットでお好みの焦点距離を探されてからDA☆という手もあると思いますし、
16-50でご納得いかれるようでしたらそれ1本でもいいと思いますし、
純正に拘りがなければ他社でもいいと思います。

私はTAMRON 17-50 F2.8とキットレンズを使っています。
焦点距離は被りますが、簡易防滴であることと、
純正でテストレンズに使いたいので残してあります(*^_^*)
60-250 F4は欲しかったのですが、重いので却下しました (^_^;)

画質でどちらかとお尋ねになりたいのなら
このレスは参考にはならないと思いますので無視してくださいね m(_ _)m

書込番号：10943038

1点

C'mell に恋してさん

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2010/02/15 10:40（1年以上前）


DA☆16-50mm	DA☆16-50mm	DA☆16-50mm＋スノークロス	DA☆16-50mm

やけいのけんさん　こんにちは

　DA☆16-50mmとDA☆50-135mmと両方持っていますが、私の場合ですと我が子の
　写真を写すの向いているDA☆50-135mmが使いやすく、DA☆レンズは全部持って
　いますが、ズームレンズの中では一番良い出来だと思います。
　しかし、DA☆でも色々個性がありますので、その個性をどう思われるかでしょ
　うね～^^;
　DA☆50-135mmの場合は、望遠側絞り開放での撮影では、少しソフト感があり
　その為にポートレートを撮影する時に良い感じがします～。

　＞『DA★16-50mmF2.8ED』にした場合は『DA50-200mmF4-5.6ED　WR』を
　　一緒に購入しようと思ってます。

　この事から考えると、WRや防塵防滴で使用されたいと思われておられる様です
　ので、tamron17-50mmF2.8やsigma18-50mmF2.8は候補から外されているよう
　ですね～。

　夜景、イルミネーション、富士山などの風景という使い方から考えると標準
　ズームの方が、適していると思いますので、ここではDA☆16-50mmの方がいい
　のではという気がします～！

書込番号：10944388

0点

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件Goodアンサー獲得：118件

2010/02/15 11:54（1年以上前）

DA☆16-50は画角で考えてもいい選択だと思いますよ。
ただし、絞り開放時のピントが薄く偏芯が目立ちやすいので、ピントが合わないとちょくちょく騒ぎになるレンズですね。
DA☆50-135は地味ですが、非常に定評のあるいいレンズだと思います。ただし、望遠側になりますので、広角～標準域については別のレンズが必要になりますね。（それはキットレンズになるのでしょうか）

よく使うレンズを奢った方がいいと思いますから、DA☆16-50の方がよいと思います。

もしくは、在庫処分になったDA16-45を購入されるのもよいかもしれません。
風丸さんが愛用されていますが、非常に癖のないよいレンズだと思いますよ。今なら非常にお買い得ですし。（たしか、ケンコーのアウトレットWEB販売に出ていましたよ）

書込番号：10944595

1点

b-_-dさん

クチコミ投稿数：112件Goodアンサー獲得：18件

2010/02/15 14:12（1年以上前）

DA16-50/2.8のクチコミ見てきましたが
在庫がないようですよ？
そこはご覧になってます？

書込番号：10945053

2点

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件Goodアンサー獲得：118件

2010/02/15 14:31（1年以上前）

あら、PENTAXオンラインショップのカタログからも落ちてますね。

何が起きるのでしょうね？

在庫はまだあちこちにあると思いますから、それを探してくださいね。

でしょうか。

まだ、カタログ落ちはしておりません。

書込番号：10945105

1点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2010/02/15 18:23（1年以上前）

やけいのけんさん、こんばんは。
自分の場合は、富士山も夜景もよく撮るのですが、
広角で写すことが多いです。17mmや15mm辺りですね。
ということで、DA★16-50mmがいいとは思うのですが、
人によっては、富士山も夜景も大きく切り取る人もいるでしょう。
なので、やけいのけんさんの撮りたい画角次第になってしまうのではないでしょうか。
ネットで富士山とか夜景をキーワードに写真を多数見てみて、
お好きな画角を見つけられるのがいいと思いますよ。

私が撮った夜景と富士山の写真が下記にあります。
お時間のある時にでも見て頂けると。参考になるといいのですが。

夜景
http://yambophoto.blog91.fc2.com/?tag=%CC%EB%B7%CA

富士山
http://yambophoto.blog91.fc2.com/?tag=%C9%D9%BB%CE%BB%B3

書込番号：10945933

0点

kagefune8さん

クチコミ投稿数：666件Goodアンサー獲得：22件

2010/02/15 21:46（1年以上前）

風景、夜景との事ですが、三脚はお持ちでしょうか？
K-7レンズキットを買う事に決めたんならレンズは後にして
高いかなって思うくらいの三脚と雲台を一緒に買った方が
満足すると思いますよ～

書込番号：10947027

0点

ナイスクチコミ30

返信11

K7 とD90のどちらか決めかねています。

2010/02/12 02:54（1年以上前）

Abe Lincolnさん

クチコミ投稿数：38件

初めて投稿させていただくものですが、現在持っている機種は、Pentax　K10とOlympus E-3です。３箇月に一度海外(アメリカ）に来ますので、主としてより軽いK10にSigmaの１８－２００ｍｍをつけて使っています。これ以外にレンズは同じSigmaの１７－７０ｍｍを持っています。
皆さんのご意見を聞かせていただくと、NikonのD90は使いやすいカメラで一般的な評判はなかなか良いようですね。
今私は、レンズのことを考えてK7もかなり評判が良いので、日本に帰ったらK7を買いたいと思っていますが、これら二つのカメラをお使いになっているかたの比較した評価をいただけると大変ありがたいでdス。
撮影対象は、海外に出たときに、風景と人物を記録として撮ります。自分ではまだこの分野では素人と思っていますので、特別な画像修正などはほとんどしません。
持っているレンズからすると、K7が良いと考えています。１－２年先のことを考えるとD90は新しい製品が出ると思いますし、K7はまだ昨年出たばかりでもう少し使えるかと思いますが、皆様の率直なご意見をお聞かせください。
ご意見いただけたら、大変ありがたいです。

書込番号：10926913

0点

muchicoさん

クチコミ投稿数：343件Goodアンサー獲得：3件

2010/02/12 05:30（1年以上前）

自分なら迷わずＫ－７ですね。

価格的にはミドルクラスですが、よく雑誌などでＤ３００ｓや７Ｄなどと比較されてしまうようなカメラです。性能に対してのコストパフォーマンスが非常にいいですし、堅牢性やファインダーなどの部分もしっかりしてます。Ｄ３００ｓや７Ｄと比べられると迷うところですが、Ｄ９０と比較した場合はＫ－７欲しいかなって思います。まぁ、Ｄ３００ｓや７Ｄなどとは少し性格が違うので、結局は用途とレンズの好みなんでしょうけど…。

それに、最近はＡＰＳＣカメラでは最もレンズのラインナップがしっかりしているとも思います。特に、専用の単焦点などそうですね。魅力的なレンズが多いです。
撮ってだしで楽しみたいのであれば、見た目の印象に近くなるホワイトバランスＣＴＥなどがありますし、風景を撮るのであれば文句なしだと思います。Ｄ９０などと違い、ボディ内手ぶれ補正ってのも大きいかなと思いますよ。

キャッシュバックもまだやってますしね。
http://www.pentax.jp/japan/info/200911cashback/

レンズ資産もあるようですし…。

書込番号：10927029

4点

kawase302さん

クチコミ投稿数：12069件Goodアンサー獲得：276件

2010/02/12 06:35（1年以上前）

どっちもスバらしいカメラだと思います。
貴兄の状況をみる限り、D90にする理由がないような気がします。

書込番号：10927082

5点

Abe Lincolnさん

クチコミ投稿数：38件

2010/02/12 07:26（1年以上前）

早速のご回答ありがとうございます。私も持っているレンズの関係でK7が最適と思っていましたが、あなたのご意見で腹が決まりました。ありがとうございます。

書込番号：10927181

8点

ゆずはぱぱさん

クチコミ投稿数：185件

2010/02/13 15:17（1年以上前）

もう決められたようでよかったです。
私も昨年末散々D90と迷った挙句、手持ちのFA43mmとの組み合わせて使ってみたいという理由からK-7を買いました。
よく言われる高感度ノイズは確かに気になりますがそれを補って余りある魅力があり、買ってよかったと思ってます。本当にシャッターを切るのが楽しくなるカメラです。
　ホワイトバランスの正確さとファインダー、ボディのつくりが特に◎ですよ。
　風景撮るなら絶対K-７です！

書込番号：10934052

3点

土竜爺さん

クチコミ投稿数：48件Goodアンサー獲得：5件

2010/02/13 20:48（1年以上前）

近々K-7購入します。比較対象機はD90とD300s、Eos7D。

つい最近まで30年以上に渡ってニコン一筋でしたが、K-xホワイトの購入を期に
ニコン党を離党した者です。K-xは仕事では十分過ぎるほどの性能で文句は全く
はないものの、最近野鳥のメモ撮り程度を始めており、シグマAPO70-300mmを
嵌めて使っています。しかしK-xホワイトはやはりキット附属のホワイトズームや
小型の単焦点レンズとの組み合わせが前後のバランス的にベストなので、望遠
ズームはやや苦しいところ。もう1台屋外で堅牢性の高い物が欲しいと言えば、
K-7しかありません。実物も触らせてもらうと、D90よりも少し小型でありながら
あれだけのモノは他にないでしょう、と私は思うのです。

D300sとEos7Dとは一線を画すまではいかないけれど、いくらか距離を置いている
存在感もまたとてもイイですしね。

書込番号：10935722

4点

s.s.no.1さん

クチコミ投稿数：21件

2010/02/14 22:59（1年以上前）

｢人物と風景が中心」とおっしゃるのであれば、連写撮影は、あまりされませんね？後、夜景(イルミネーションなども)撮影されますか？カメラの格でいえばK7のほうがD90よりやや上と思われます。Eos50Dとほぼ同格で、連写性能以外はD90より上だと思いますが。かく言う私は、K10Dの動作の遅さと露出が著しくアンダー気味なのに我慢できずに、D90に浮気してしまいましたがD90はK10Dとは逆に白飛び気味で、カメラを操作する楽しさというか、遊び心がやや欠けているような感じがだんだん強くなり、先月末についにK7を手にしてしまいました。やや遅れてリミテッドレンズ(DA35mmマクロです)も手に入れ、昼間の風景を撮るならD90を上回っている感じがしました。まだ夜間に撮影したことがないので何とも言えませんが高感度ノイズが多いというクチコミが多く見受けられますので動きものと夜景を主に撮影されるというのであればD90を選択される余地もありますが、そうでなければ、迷わずK7がお勧めできると思われます。

書込番号：10942532

2点

Abe Lincolnさん

クチコミ投稿数：38件

2010/02/15 01:31（1年以上前）

s.s.no.1様
ご意見ありがとうございます。
こうして皆様からいろいろ教えていただくととても参考になりますし、一眼レフを持って写真を撮る興味がさらに広がってきます。
私は高度な技術を持って写真を撮るとこまで行っていませんで、気軽に旅先での風景や、人物などを撮るだけで、夜間に写真を撮ることは、パーテｲーなどで室内で撮るくらいです。野外で撮ることはほとんどありませんし、連射もしません。それから言うとデｲジタルの一眼レフはいらぬと言われるかもしれません。
これからは少しレンズ群を増やしたいと思っています。

書込番号：10943460

0点

Abe Lincolnさん

クチコミ投稿数：38件

2010/02/15 15:26（1年以上前）

購入したいカメラは、皆様からのご意見でK7にするつもりですが、レンズで、今持って使っているのは、K10用にSigmaのズームを２本１７－７０ｍｍ(マクロも可）それに１８－２００ｍｍを持って使っていますが、K7にあう単焦点レンズでよいのがあったら教えていただければ大変ありがたいでです。風景と人物が私の撮影の対象物です。連写はしませんし、夜間屋外で撮影することは非常にまれでしたので、まずほとんどないと思います。よろしくお願いします。

書込番号：10945267

1点

hishi-pkさん

クチコミ投稿数：35件Goodアンサー獲得：2件

2010/02/15 17:48（1年以上前）

現状での不満点など、記載されたほうがレスがつきやすいと思います。

書込番号：10945755

0点

ぬこずきさん

クチコミ投稿数：283件Goodアンサー獲得：3件

2010/02/24 17:01（1年以上前）

一本単焦点とゆーと４３ｍｍはどうでしょう。
風景でも以外と画角の狭さを感じず、人物にもぴったりです。
なにより、小さく明るいのがよいです。
ズームなんかと違う　撮る楽しみを与えてくれます。
あと、ぜひＭＦでの撮影をおすすめします。
触ってるだけでも幸せなレンズです。

書込番号：10991952

2点

Abe Lincolnさん

クチコミ投稿数：38件

2010/02/25 05:51（1年以上前）

kawase302さん
ご返事ありがとうございます。皆様からの回答で、K7にするつもりですう。

書込番号：10995029

1点

ナイスクチコミ7

返信5

手振れ補正の効果とライブビュー、他について

2010/02/05 02:34（1年以上前）

のもひろさん

クチコミ投稿数：3件

みなさんおはようございます。

私は現在フイルムとコンパクトタイプのデジタルカメラで
旅行や家族の写真を楽しんでいる安月給のリーマンです。
K-7を購入したいとかれこれ１０月ほど貯金に励んでまいりましたが、
キャッシュバックの延長もあり近日中に購入できそうです。（喜）
こちらの掲示板も購入を決めてからずっと拝見しております。
使う前からかなり頭でっかちになってしまっているかもしれません。

前置きが長くなりましたが、質問がございます。
最近量販店で展示品を触って感じたのですが、
K-7よりK-xの方が手振れ補正の動作音が大きいようです。
（もちろんライブビュー撮影でのSR動作音です）
展示品の状態に差があるのかもしれませんので、
他の疑問もあわせていくつか質問させてください。

１）K-7とK-xのライブビューでSR動作音に差がありますか？
２）LVだけでなく通常撮影も含めて、SRの効果に差を感じることがありますか？
３）SRは流し撮りにも効果的ですか？（対応しているのでしょうか？）

ここに来て同じ予算ならK-x+レンズがいいかも？？と迷いながらの質問です。
両方をお持ちの方や情報をご存知の方のお返事よろしくお願いいたします。

なお、レスは来週いっぱいまで夜遅くのみになります。

書込番号：10889277

2点

SHINタオルさん

クチコミ投稿数：128件Goodアンサー獲得：16件

2010/02/05 20:24（1年以上前）

K-7ユザーです。
手ぶれ補正音は長時間露光の時に気づくくらいで
殆ど気にならないです。

高感度などの面ではK-xとよく言われますが、
やっぱりPENTAXのフラグシップとしてK-7は
作られています。
現在は安くなっていますが定価自体もかなり差がありますし、
エントリーモデルとしてのK-xとでは作りが
やっぱり違うような気がします。
K-xは店頭で触った程度で持っていないため比較はできませんが、
やっぱりK-7で買って良かったと思える良いカメラですよ。
今なら、レンズキットでもかなり安くなってますし、レンズ付きで
購入されるのも良いかも知れませんね^^

書込番号：10892053

3点

のもひろさん

クチコミ投稿数：3件

2010/02/06 00:12（1年以上前）

SHINタオルさん　こんばんは

アドバイスありがとうございます。
やはりボディの格が違うとのこと、K-xよりもK-7ですね。

書込番号：10893390

1点

パナカナさん

クチコミ投稿数：344件Goodアンサー獲得：4件

2010/02/06 05:00（1年以上前）

K-7は防塵・防滴のため，シーリングががっちりしてありますので，漏れてくる音も小さいと思います。

おそらく，合焦時の「ピピッ」音もK-7の方が小さいかと。

書込番号：10894021

1点

ポルコ・ビアンコさん

クチコミ投稿数：698件Goodアンサー獲得：16件

2010/02/06 13:29（1年以上前）

３番だけ
流し撮りはSRオフが推奨とこないだ聞いたで。
他は知らん。すまん。

書込番号：10895398

0点

のもひろさん

クチコミ投稿数：3件

2010/02/07 18:31（1年以上前）

急用で留守しましたのでレスが遅くなり申し訳ございません。

パナカナさんこんばんは

なるほどボディの造りがかなり違いますからね。
音質も確かに違いますね。

本日時間ができたので他に店で確かめました。
他の店で見たものと音が違いました。
どうやら自分が最初に見たものが不良だったようでした。

ポルコ・ビアンコさん　こんばんは

流し撮りの件ありがとうございます。
オフと言うことは手振れに気をつけないといけませんね。
キャノンKissX3のレンズはそのまま（自動？）と聞きましたので
ペンタックスのも同じかと思っていたので勉強になりました。

書込番号：10902181

0点

ナイスクチコミ11

返信25

PCのモニター色とプリンﾄ色について?

2010/01/31 15:01（1年以上前）

クチコミ投稿数：110件

　初歩的な質問かも知れませんが　解決の方法が有りましたら

　ご教授ください。

　今年1月9日に古いＫ10Ｄを義理兄に譲って　Ｋ－7を手にしました＾＾

　で　　質問です。

　私は小鳥などを撮るのが好きで　K-7　とEOS50Ｄでいろいろ撮り比べています。

　ＰＣで目も出てジャスピンの画像をプリントアウトすると

　モニターで見た明暗とは違い　かなり明るくプリントされます？

　プリンターを高級機・に変えたほうが良いのでしょうか　（読取画素数の大きなもの）？

　それとも　モニター側の関係でしょうか？

　せっかく撮ったＫ－7のお気に入り画像が　
　　

　　高価な写真用紙の失敗作で埋れそうです＞＜

　Ｋ－7には　罪は無いです・・・

書込番号：10866410

1点

素敵な伯父様さん

クチコミ投稿数：96件Goodアンサー獲得：5件

2010/01/31 15:32（1年以上前）

基本はPCモニターをプリンターに合わすの無難だと思います

印刷の時に自動補正を掛けないにチェックした方がモニターに近い状態で印刷されるかと

さらにカメラの液晶画面をPCモニターに合わせば快適かも

書込番号：10866539

1点

クチコミ投稿数：110件

2010/01/31 15:40（1年以上前）

素敵な伯父様

早速　ありがとうございます！

補正をかけないにチェックですか！

調べてみます。

カメラ側の画像にモニター色を合わせるのですか！

成るほど　一度やってみます。

書込番号：10866573

1点

pentax funさん

クチコミ投稿数：194件Goodアンサー獲得：6件

2010/01/31 15:48（1年以上前）

プリンタとパソコン、印刷ソフトは何をお使いですか?
EPSONとPhotoshopをお使いでしたから、
http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/photo_print/photshop.htm
をお読みください。

お持ちでない場合は、
http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/photo_print/omakase.htm

プリンターお任せ設定で印刷すると、明るめに出ると思います。
色味を合わせる場合は、プリンターのプロファイルをダウンロードして
プリンター側の色補正はナシで。

さらにコツとしては、A4の用紙の1/4を使って4回設定をバラして印刷することです。
染料インクプリントは、色乗りするのに早くて1時間以上かかります。
時間をおいて4回バラしてみて、一番いいと思う設定で本番プリントしてみてください。

ちなみに、私は基本的にモニターの設定は買ってきたままです。
印刷オンリーパソコンとするのならいいのですが、ネット閲覧やデータ提供など
インプット/アウトプット共に使用する場合は、メーカー初期設定の方がいいと思っています。
もちろんカラーマネージメントツールを買えばより正確にできますが、
モニターの色を合わせるというよりも、プリンターを合わせるという発想の方が安上がりですね。

書込番号：10866609

1点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2010/01/31 16:45（1年以上前）

液晶モニタは同じ製品でも個体ごとに色かぶりが違ったりするので
本来はキャリブレーションをきっちりしたうえでモニタの色にプリンタの発色を合わせるのがベストですよね
このやり方ですとキャリブレーションをしっかりしてある他のどのモニタでもある程度は同じに再現されます
（モニタごとのコントラストの差の問題はキャリブレーションでは解決できないので、その部分に関しては普遍的に再現性を求めるのは無理）

でもキャリブレーションがそれほど一般的に普及しているとはいえない状況ですから
そこまではやれないと思うのでしたら
プリンタ側で何の補正もしない設定でのプリントの色に対してモニタの発色を合わせるほうが手軽にできますよ

ウェブではなくプリントがメインならですけどね
むしろウェブの場合はこだわって発色も明暗も考え抜いた作品作っても見るＰＣごとに見え方が変わってしまうので、深く考えなくていいと思いますが（笑）

発色、明暗にこだわるなら紙媒体が一番です♪

書込番号：10866861

1点

空やん♪さん

クチコミ投稿数：486件Goodアンサー獲得：32件

2010/01/31 19:38（1年以上前）

テクテク散歩中さん、こんにちは。
まずはテクテク散歩中さんのPCならびにプリンター環境、それにご使用のソフト
（閲覧と編集）を具体的にされると良いと思います。あとは鑑賞のメインはパソ
コンなのか印刷なのかも。

私はプリントをメインに考えて写真を撮っていますが、テクテク散歩中さんと
同じく、今まで色々と悩みました。キャリブレーションやプロファイルなど
やりだせば切りがない泥沼に足を踏み入れようと考えた時期もありました。
結果的には「良いプリンターを買う」ことでほぼ満足のいく印刷結果が得られ
ました。私の印刷環境はマックのノートバソコンのモニターを屋内照明下で
自分の「目」を基準にキャリブレーションしてから、フォトショップエレメント
で画像処理。その結果をプリンター側での補正のみで印刷しております。
難しい事を抜きにして言えば、これで十分だと思います。もちろんA3など大きな
プリントをする前には試し刷りをして一日定着させてから鑑賞環境下で色味を
確認してから本印刷をしています。用紙やインク代も馬鹿になりませんからね！

書込番号：10867676

1点

クチコミ投稿数：110件

2010/01/31 22:02（1年以上前）

pentax funさん

ありがとうございます。

この画面をプリントアウトしたので

後ほど挑戦してみます＾＾

ＰＣは　デル8250　プリンターはエプソンPM-A840S　です。

ソフトは　フォトショップ5.5　DCUとＤＰＰ（キャノン）です。

書込番号：10868492

1点

クチコミ投稿数：110件

2010/01/31 22:06（1年以上前）

あふろべなと～るさん　

やはりプリンター側をモニターに合わせるのですね＾＾

ありがとうございます。

もう一度プリンターの説明書を読んでやってみます。

書込番号：10868532

1点

クチコミ投稿数：110件

2010/01/31 22:18（1年以上前）

空やん♪さん

ありがとうございます。

自分の眼もキャリブレーションするのですか！

むつかしい事は解かりませんので

どんなプリンターが良いのでしょうか？

どうも　プリンターを勉強することが早道みたいですね。

書込番号：10868618

1点

空やん♪さん

クチコミ投稿数：486件Goodアンサー獲得：32件

2010/01/31 23:20（1年以上前）

>自分の眼もキャリブレーションするのですか！

もちろんモニター「を」キャリブレーションします。専用のハードウェアを使わず
に、ご自身の目「で」行うとの意味ですよ！

プリンターは最上級機種がベストです。各社で発色傾向が違うので、何を選ぶか
は好みですが、私はCANON PIXUS9000を買いました。プリンター側での簡単な色の
補正を行うだけで、大変満足な結果を得られています。
ご存知だとは思いますが「染料系」「顔料系」でも色の特徴がありますので、散歩
さんの作品に合った物を選びましょう。

すごく基本的な事ですが、お使いのモニターの明るさ調整やお部屋の照明の強さ
や種類の違いでも、色味は大きく変化します。（印刷結果が明るいのではなくて
モニターが暗い...？とか自然光、白熱球、蛍光灯など鑑賞環境とモニターの色
調整や温度の違い）

書込番号：10869086

1点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2010/02/01 06:24（1年以上前）

プリンタにモニタ合わせる方が手軽ですけどね
モニタにプリンタ合わせると何度も試し刷りが必要ですから

モニタの調整のほうがはるかに簡単

ただし、現在の自分のシステムにしか通用しないデータになりますけどね（笑）

キャリブレーションしないならどっちにどっちを合わせようが自分のシステムにしか通用しないデータなのでモニタの調整をすすめます

きちんとやりたいならプロのようにキャリブレーションしたモニタを基準にすべてを合わせるのが１番です

書込番号：10870241

0点

クチコミ投稿数：110件

2010/02/01 08:10（1年以上前）

空やんさん　　おはようございます。

プリンターを検討してみます。

pixus9000　調べて見ます。

書込番号：10870422

0点

クチコミ投稿数：110件

2010/02/01 08:13（1年以上前）

あふろべなと～るさん　

おはようございます・

モニター側では僕の場合　合わせられなかったので

プリンターを健闘してみます。

ありがとうございました。

書込番号：10870426

0点

ちょっぷ６６さん

クチコミ投稿数：216件Goodアンサー獲得：4件

2010/02/01 18:52（1年以上前）

８４０ｓはデフォルトだとオートファインEXがかなり明るめに出る調整になっているので自動補正をOFFにするだけで、だいぶ改善されると思います。８４０Sは高級機ではないですが色合いの調整などそれなりに出来ますし、画質自体も悪い機種ではないので、まずは８４０Sでいろいろ調整して印刷することをオススメします。
単純に明るさが問題という事であれば、自動補正をOFFにして明るさを下げてもいいですし、恐らくプリンタ側のガンマ値が初期だと１.8に設定されているはずなので2.2位に設定すると良いかもしれません。
万が一どうしても８４０だと思い通りの色が再現できないという事であれば、
光沢紙メインで出力するならPro9000MkIIを、
光沢紙以外の紙（半光沢やマット紙、画材用紙系の紙）ならPX5600が良いかと思います。
G5300も悪くないですが、暗部の階調の繫がりが悪いことがままあるのが個人的に気になるところです。

書込番号：10872345

0点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2010/02/01 19:37（1年以上前）

正確にはモニタで調整ではなくＰＣで調整するのですけどね

デスクトップでマウスを右クリックしてプロパティで
画面のプロパティの設定の中の詳細設定で基本できるはずです

まあモニタのドライバーソフトしだいなわけですけどね
モニタ自体では細かい設定はできない場合が多いかと思います

モニタのくせとプリンタのくせがたまたま同じなら問題ないだけで
高いプリンタ買っても解決するとは限りませんよ

書込番号：10872517

1点

桃色仙人さん

クチコミ投稿数：114件Goodアンサー獲得：4件

2010/02/01 21:09（1年以上前）

自分の経験に照らして・・・
悪いことは申しません、後々のことを考えると、まずは初歩的なもので良いのでマラーマネージメントの解説本を買い、モニターを調整しましょう。きちんと調整されたモニターでないと色云々を言えません。カラーマネージメントツールも、だいぶ入手しやすい値段になりました。

本の一例↓
http://capacamera.net/mook/1860541400.html

そもそも、ごく一部の高級機を除いて、モニターの色はきちんと調整されていません。それを経験則で調整するのは余程の眼力が必要です。

書込番号：10872978

0点

クチコミ投稿数：110件

2010/02/02 18:50（1年以上前）

ちょっぷ66さん

自動補正もOFFにしてありますが　やはりダメです＞＜

ちなみに光沢紙は使っていますけど。

書込番号：10877264

0点

クチコミ投稿数：110件

2010/02/02 18:57（1年以上前）

あふろべなと～るさん

そうですか？

難しいものですね！

ありがとうございました。

書込番号：10877283

0点

クチコミ投稿数：110件

2010/02/02 19:01（1年以上前）

桃色仙人さん　

ありがとうございます。

ただ　その本はネットで調べたら在庫が有りませんでしたので

名古屋駅のビッグカメラにも行ってのですが有りませんでした＞＜

書込番号：10877300

0点

PENTAX KXさん

クチコミ投稿数：32件Goodアンサー獲得：1件

2010/02/03 10:32（1年以上前）

ﾃｸﾃｸ散歩中さん、はじめて
私も何年か前に同じ問題で悩みまして、当時webや専門書で調べまくりました。最終的には、記録がsRGBなのに対してﾌﾟﾘﾝﾄはCMYで色再現をするために完全な一致はできないみたいですが、今ではほぼ納得いくまでの設定になってます。
その私がしてることは、まずﾔﾌｵｸで安価なﾓﾆﾀｰｷｬﾘﾌﾞﾚｰｼｮﾝの装置を買ってﾓﾆﾀｰの色を合わせました。（約一万円弱）そして次にﾌﾟﾘﾝﾀｰｷｬﾘﾌﾞﾚｰｼｮﾝでﾌﾟﾛﾌｧｲﾙを作りました。しかし、この装置は１０万くらいするもので手が届かず悩んでいたら、webにて個人が趣味？で作成してくれるところを見つけてそれを今でも使っています。
ﾌﾟﾘﾝﾀｰﾌﾟﾛﾌｧｲﾙは、ﾌﾟﾛ機でも固体差があり、印刷用紙によっても比べてみたらけっこう色再現が違います。そこで、よく使う用紙にﾃｽﾄﾁｬｰﾄを印刷してﾌﾟﾛﾌｧｲﾙを作成してもらいました。（たしか千円だったかと）
するとどうでしょう！いままで微妙に葉の緑色とか納得いかなかったのが、ほぼﾓﾆﾀｰで見た色と同じになりました。
色は、忠実に再現したり記憶色になるように補正したり重要な要素ですよね。だから、ﾓﾆﾀｰで見えている色が印刷に反映されるように私はこだわりました。
まだ、ﾌﾟﾘﾝﾀｰｷｬﾘﾌﾞﾚｰｼｮﾝを作成してるところがwebを運営してるかどうかわかりませんが、ｴﾌﾟｿﾝなら簡素なﾌﾟﾛﾌｧｲﾙか作成できるｽｷｬﾅｰがあったと思いますよ。
長々とわかりにくい話でしたか、参考になればと思い書き込みました。

書込番号：10880449

0点

Ja-Kaさん

クチコミ投稿数：2件

2010/02/04 13:10（1年以上前）

今はカラーセンサも安くなったので、思い切って一つ買ってしまうのもいいと思います。
ColorMunkiなんかはモニタ・プリンタ両方キャリブレーションできます。
並行輸入品で５万強くらいですし、プリンタやモニタ、ビデオカード買い換えたときのことを考えると、楽でいいです。
まあ、そんなに買い換えるのもどうかと思いますが（笑）

書込番号：10885867

0点

クチコミ投稿数：110件

2010/02/05 18:29（1年以上前）

PENTAX KXさん　

始めまして＾＾

あれから、勉強しましたが　難しいですね。

照明器具も5000ケルビンの評価用蛍光灯を使った方が良いらしいですね。

ここは　クリア出来そうです。

次に　グレーカードとカラーチャートと呼ばれる　色見本も要るようです。

モニターのキャリブレーションツールも要るし？

それなら　EIZOなどのモニターを買った方が早いかも？
（キャリブレーションツールも付いているみたいだし）　　

17インチならS1721-SHが　5万程だし・・・

次にプリンター　こちらも　キャノンの　Pro9000　あたりが良いかも？

やはり　5万程度します。

ちょっと　そこまで出せないです。

今は片方なら何とか　買えそうですが？

困りました・・・

書込番号：10891559

0点

クチコミ投稿数：110件

2010/02/05 18:33（1年以上前）

Ja-Kaさん

早速　調べて見ます＾＾

選択肢の一つですね！

ありがとうございます。

書込番号：10891577

0点

PENTAX KXさん

クチコミ投稿数：32件Goodアンサー獲得：1件

2010/02/06 11:20（1年以上前）

ﾃｸﾃｸ散歩中さん、ｺﾒﾝﾄありがとうございます。
なかなか、むずかしく考えてしまうときりがない分野ですね。
ﾓﾆﾀｰ鑑賞だけならまだしも、ﾌﾟﾘﾝﾄする色空間のちがうものに表現するわけですからね。
私も最初は、ｱﾄﾞﾋﾞｶﾞﾝﾏくらいでﾓﾆﾀｰを調整していたのですが、ｷｬﾘﾌﾞﾚｰｼｮﾝをするようになって｢こんな色でいままで見てたんだぁ｣って思いました。あと、ｷｬﾘﾌﾞﾚｰｼｮﾝには照明の色温度に合わせて設定できるので普通の蛍光灯を使っていますよ。
ﾌﾟﾘﾝﾀｰは、私はｴﾌﾟｿﾝのG5100を使っています。2Lくらいならここまで思わなかったのですが、お気に入りをA3ﾉﾋﾞにしているのでどうしても自分色にこだわりたかったしだいです。
ｷｬﾉﾝのPro9000も良さそうですね。高性能なﾌﾟﾘﾝﾀｰこそｷｬﾘﾌﾞﾚｰﾄしたほうがより性能を発揮するのではないかと思います。

書込番号：10894926

0点

クチコミ投稿数：110件

2010/02/06 20:34（1年以上前）

PENTAX KXさん

毎度のご教授　ありがとうございます。

今日　また　厄介な事が　起きました＞＜

撮った写真を（Ｋ7+ボーグ77EDⅡ）

ペンタックス　DCU　と　キャノンのＤＰＰ　で色具合を見ようと

したのですが　DCUは　途中で色が切り替わっています？

それに　何をしても　遅いです＞＜

色具合は　モニターには合っていませんが　ペンタが好きなんですけど！

右はのキャノンのＤＰＰで印刷しました。

カメラの設定なのでしょうか？

書込番号：10897140

0点

PENTAX KXさん

クチコミ投稿数：32件Goodアンサー獲得：1件

2010/02/08 21:04（1年以上前）

テクテク散歩中さん、こんばんは。
たぶん、カメラの設定には関係ないと思いますよ。
私もDCU4、DPPは時々使用しますが、主にPhotoshopを使用しているので詳しくありませんが、左の写真のように印刷途中で色合いや明るさが変わるのは、プリンターの不具合だと思います。それは、機械的なノズルの詰まりなのかアプリケーション的なものかはわかりませんが。
動作が遅いということなので何かアプリケーションとプリンタードライバーとの不具合かもしれませんね。
今回初めて起こったことでしたら、他のアプリケーションを停止させて、プリンターのノズルクリーニングを十分行って再度印刷してみてはいかがでしょう。
そして、DCU4のオプション→その他タブの印刷のカラーマネージメントとDPPのツール→環境設定→カラーマネージメント→カラーマッチング設定を比較してみてください。もしも、違う設定をしていたら当然違った色合いになります。
本題からはずれますが、とても愛くるしい表情を捕らえたいい写真ですね。
私は、以前キャノン機を使っていましたが、自分好みの色と質感に一目惚れしてK-7にしたのですが、この写真もモニターで見るときっと毛の柔らかさを感じるような絵のように想像します。
早く、思い通りの印刷が楽しめるといいですね。A3ノビはいいですよ～。今はA2の世界の誘惑を振り払うのに必死です。笑）

書込番号：10908269

0点

ナイスクチコミ45

返信23

レンズ選びについて

2010/01/28 20:32（1年以上前）

まぁべりっくさん

クチコミ投稿数：65件