PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

現像ソフトは

[アウデイA4]

K7ずいぶん安くなりましたね。食指が動きますが、何台もカメラは買えません。今は我慢の子。ところでキャノンのデジイチを買うとDPPというraw現像ソフトがついてきますが、ニコンはついてきません。ペンタックスはどうなのでしょうか。ソフトはついてくるのでしょうか

書込番号：10654184

[akira.512bb]

こちらのソフトがついてきますよ。
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-7/feature_9.html

書込番号：10654310

[Eghami]

> ニコンはついてきません

おや、最近のNikonはPictureProjectが付属していないのでしょうか？
http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/pictureproject/
PictureProjectは機能不足により、現像ソフトと認めないという意味でしたらすみません。


因みにナショナルフォートでデジタル一眼レフを購入すると、C1（12000円位の現像ソフト）がオマケで貰えます。
http://www.nationalphoto.co.jp/2F/digital_slr.htm

書込番号：10654443

[アウデイA4]

皆さん　ありがとうございます。eghamiさん　新しいサイト紹介くださってありがとうございます。以前はNTTのナイト何とかというお店紹介してもらいました。いろいろあるものですね。ペンタックスのこと段々わかってきました。あの青い空色はペンタックスだけのものなのですよね。いつかはペンタックスK7。

書込番号：10654574

[Customer-ID:u1nje3ra]

アウデイA4さんニコンもついてますよ、ハコのなかにCD-ROMがあって
ViewNXが入っていたと思いますが。あれは整理整頓だけじゃなくて現像調整機能がついてますよ。

書込番号：10654628

[アウデイA4]

ViewNX　そうでしたか。もう遅いです。NX2ポチしてしまいました。

書込番号：10655050

[Customer-ID:u1nje3ra]

なんとまあ景気のいい。

書込番号：10655055

[アウデイA4]

続けてすいません。K7ヨドバシとキタムラで試写したのですが、眠い写真に見えました。蛍光灯のせいでしょうか。設定が整っていなかったのでしょうか。かりっとした画像も出るのでしょうか。

書込番号：10655064

ついに私も購入しました。

[tunu]

先週の土曜日にだいぶ値段も安くなってきたのでついに購入してしまいました。

ヨドバシドットコムで 118800円 ポイント10％ でした。
店頭受取にしたらすぐに『商品の準備ができましたメール』があったので昼休みに受取に行きました。
すると店頭でのポイント15％が採用されて実質 100980円 になりかなりお得に購入できました。

年末で忙しくて箱を開ける時間が数日間なくて昨夜ようやく中を開けてみました。
私は初期不良を引く確率がかなり高いので外装からじっくりチェックしてみました。

特に問題は無かった様に思えたのですが、ひとつ気になったのはポップアップフラッシュとボディとの隙間です。
横から見ると、レンズ側の部分はほぼ隙間が無いのですが、ファインダー側は少し隙間（1mm位）があるのです。
動作は問題無いようですが、みなさんのはいかがでしょうか？

あと液晶に保護シートやカバーが何もついていなかったのですが、これも仕様でしょうか？

どなたか教えて下さい。宜しくお願い致します。

書込番号：10645469

[かずぃ]

tunuさん

K-7ご購入おめでとうございます。

＞レンズ側の部分はほぼ隙間が無いのですが、ファインダー側は少し隙間（1mm位）があるのです。
僕のK-7でも確かにファインダー側のほうが隙間が大きいですね。しかも、表示パネル側よりもモードダイヤル側のほうが大きいですね。このスレを見て初めて気づきました。部品の精度が今ひとつというところでしょうか。ま、この程度は気にせずにこれからも撮り続けることになるでしょう。

＞あと液晶に保護シートやカバーが何もついていなかったのですが、これも仕様でしょうか？
僕のK-7にもついていませんでした。
これもコスト削減の一環？

書込番号：10645555

[itosin4]

tunuさん こんにちは

購入おめでとうございます。

＞レンズ側の部分はほぼ隙間が無いのですが、ファインダー側は少し隙間（1mm位）があるのです。

ファインダー側の下に半丸に成っている部分に隙間が有ると思いますが
この部分は、フラッシュを上に上げる時に回転する部分で適正な隙間だと私は思いますよ。

フラッシュを下げる時に、ファインダー側のフラッシュ根元を指で下げて見て下さい。
隙間が無い状態で回転しますよ。

書込番号：10645615

[そうかも]

多少の隙間は遊び部分ということで構造上必要なようですね。

書込番号：10645803

[ronjin]

tunuさん　
ご購入おめでとうございます。
私からは一つだけ、
液晶保護シートを貼るなら、ハクバ製をお勧めします。
シートが厚い上に貼替が可能です。

あと、ファームアップも忘れずに行ってくださいね。

書込番号：10646425

k-7を使用しているの人のサブ機は？

[ノーフューチャー]

はじめまして。
いくらk-7が小型といっても一眼はやはり少し荷物がかさばるのでサブ機になるコンデジを購入検討中です。

バシッと撮りたい時はk-7があるのでそこまでハイエンドな機種じゃなくてもいいんですが...


そこでk-7をお持ちの皆さんはどんなサブ機を使ってますか？

よければ教えてください。

書込番号：10635209

[安中榛名]

カシオ EX-F1をサブというか動画デジカメとして使います。
連写については、この機種の右にでるものはありません。
ハイスピードムービーも面白いですよ。

書込番号：10635508

[kohaku_3]

防水デジカメＷ６０です。
Ｋ-7では絶対とれないような（ハウジングを使えばいいジャンというツッコミはなしで）
写真が撮れています。

カシオの連写も面白そうですよね。

書込番号：10635829

[社台マニア]

今晩わ

＞ノーフューチャーさん

＞一眼はやはり少し荷物がかさばるのでサブ機になるコンデジを購入検討中です

僕にしてみれば「今更デジコンに戻る必要性は無い」と思います　(｡-ω-)ｧｧ

（デジタル一眼レフの画像や性能）に慣れてしまったので・・・　　(-д-｀*)ｳｩ-

単焦点レンズの描写のみを望むイケナイ身体になった者の独り言でした　m(_ _)m

では

書込番号：10635914

[じじかめ]

K-7は持ってませんが、デジ一（D80)のサブ機にはポケットにも入る
フジのF200EXRを使っています。

書込番号：10636210

[馬鹿なオッサン]

その流れだと、パワーショットG10ですなぁ。又は、ディマージュ7iかもしれない。

書込番号：10636236

[FutureCat]

ノーフューチャーさん、こんばんは。
おでかけするときはK-7にリミテッドレンズ、
それと高倍率ズーム（＆テレマクロ）の代わりにリコーCX1を一緒に連れて行きます。
乳飲み子を抱えてのおでかけやイベントだと、とっさのレンズの交換が億劫なもんで。
サブ機というよりお互いを補完しあってる関係です。
とにかくリミテッドレンズ欲しさにK-7を購入したので
どこへだろうとリミテッドレンズと出かけたい、
そんなわがままを聞いてくれるのもCX1だからこそ・・・

なーんて、ホントは先月デジイチデビューしたばかりなのに、
DA70→DA35→DA15と立て続けに散財し、
便利ズームに資金を回せない小遣い受給者の哀しい言い訳だったりして。

書込番号：10636324

[ちょっぷ６６]

コンデジながらしっかりした写りです。	モノクロも味があります。	スクエアフォーマットや細かい設定項目もいじりがいがあります。

サブで使っているのはＬＸ３ですヽ(*ﾟ▽ﾟ*)ﾉ
しっかり写ってくれるし、２４〜６０ｍｍ相当ｆ２〜２．８という優秀なレンズもさることながら、様々な設定項目もそそるものがあります。カメラは持って行きたいけど、荷物はあまり持って行けないという時にはお世話になっています。もっと小さいサイズなら、私の周りだとキヤノンＳ９０がサブカメラとしてけっこう好評みたいですよ。

書込番号：10636413

[gintaro]

K7ユーザーではないですが・・・
私もLX3を一眼のサブに使ってます。
レンズ交換しにくい状況では、高倍率に頼ってましたが、コンデジをサブにしてからは、
一眼には望遠ズームや単焦点をつける機会が増えました。
コンパクトでも、RAW撮りできるハイエンド機なら、気合いの入った撮影にも十分使えると感じます。
今買うならCANONの機種(S90、G11)も良いと思います。
携帯性や利便性を重視するなら、CX2やF70といったコンパクトな高倍率機も良さそうですね。

書込番号：10636660

[おいでませ山口へ]

ノーフューチャーさん、初めまして。
メインがＣＸ-1で、広角の虜になってます。
現時点は、サブのＫ-7にＤＡ16〜45mmですが、来季のメインを狙っています。
コンデジの良さは、いつでもどこでもが強みでチャンスを逃しませんね。

FutureCatさん、ごぶさたしてます。（＾o ^）ｖ

書込番号：10636822

[Ｗユウケン]

サブ…というわけでもないのですが、パナのFT1を使っていましたが
高感度時のノイズのひどさに来夏までお蔵入り。
で、前から気になっていたキヤノンのS90を先日購入しました。
キヤノンのコンデジは初めてなのですが、高感度耐性の良さに
目から鱗がボロボロボロ…。
なかなか面白いギミックもあり、ちょっと凝り性の人には良いかも。
画質も広角端では、コンデジとしてはかなり秀逸な方だと思います。
良い買い物をしたなと自画自賛しております。
わがK-7のサブに決定！（メインになったりして…ハハ）

書込番号：10636962

[光海月]

メイン＝K-7 ＆サブ＝Optio S10 と両方 PENTAXを使ってます。
Optioはハイパー操作系こそ搭載していないものの、グリーンボタンに任意の機能を登録できたりして（S10だと露出補正やISO変更、ホワイトバランスなどの4つの機能を割り当て可）
使い勝手を大切にしているPENTAXらしいシリーズです。大きさもコンデジ最小・最軽量クラスなので、携帯電話の感覚で常時持ち歩けます。絵作りも素直なので、K-7使いの人にもお勧めです。
私は昔はF社の超定評機を使っていましたが、操作性と絵の素直さで大きな差があり、今はそれはお蔵入りして完全にOptio S10使いになっています。
惜しむらくは S10 や A40 などの 1/1.8"CCD 搭載の上級機が現在は途絶えてしまっていること……一眼レフのKシリーズが定評を得てきた今、是非 Optio上級機を復活して欲しいところです。

書込番号：10637279

[FutureCat]

おいでませ山口へさん、
き、奇遇ですね（笑）。おいでませ山口へさんもK-7だったとは。

スレ主様、横レス失礼しました。

書込番号：10637425

[GOLF5GTI]

みなさん今晩は。

先ほど、Ｋ−７レンズキットをポチっちゃいました^^v
まだＫ−７オーナーと言えるかは微妙ですが(笑)、レスいたします。

ロードバイクでのツーリング用に買ったＤＰ１を使用しています。
現在所有しているＫ１００ＤＳより稼働率高いかも・・・(汗)
屋内に弱い等、いろいろ欠点のあるカメラですが
僕の使い方はツーリング先での撮影がメインなので、
欠点はあまり気になりません。
値段もお買い得ですし、屋外で使用されるのでしたら、お一つどうぞ〜^^

書込番号：10637741

[ふぃーね♪]

こんばんは(*^_^*)

DP2です(*^_^*)
一眼レフと同等の写りだから。
ちょっとワガママなところもありますが、はまれば素晴らしい画を出してくれます。
でも咄嗟に撮りたいというときはフジのFinepixF31fdという古いコンデジです（笑）
結局両方で抑えてたりして… (^_^;)

書込番号：10638041

[猫と一緒]

コンデジではないですが、LUMIX　GF1にする予定です（予定ですみません）
色々なマウントアダプターをつけてオールドレンズを楽しみたいです。

書込番号：10638240

[Tubby sponges]

ノーフューチャーさん

こんばんは

SIGMA DP1、GX100、Optio W30です。
携帯性からDP1がメインでK-7がサブかもしれません。

しかし、SIGMA DPを使ってる方が結構いらっしゃるものなんですね。

書込番号：10638451

[八甲田山樹氷]

こんにちは。
サブ機としてDSC-F828
を使用しています。
大きさ重さ共にK7と
変わりませんが、
気に入っているので
使い続けています。

書込番号：10638746

[樽出し原酒]

面白い話題ですね。意外に皆さんバラエティに富んでいて楽しいです(^^)

僕は、サブという感覚ではないですが、普段はリコーのGR DIGITAL III、
もしくはGX200を持ち歩いています。電子水準器装備が便利で…。

カメラはPENTAXとRICOHのファンです。

書込番号：10639382

[やむ1]

ノーフューチャーさん、こんにちは。
面白いスレッドありがとうございます、ホント皆さん多種多様ですねぇ。
私はK-7のサブ機はK10D・・・

ってコンデジでしたね。
過去はFZ10にKD210Zをサブ機にしていました。
KD210Zを娘に与えるようになり・・・・落下で壊れてしまいました。
その後単三も使えるものを安価でと探していてOptioE70に出会いました。
今はPENTAXだらけになってしまいましたが、

K-7 > K10D > MZ-5 > OptioE70を借りる

といった感じになっています。
本心はサブ機にDP1s辺りが欲しいなぁと思っております。

書込番号：10639541

[沼の住人]

何を持ってサブというか？という話もありますが。。。^_^;

TPOで分けると
・いつも持ってる：W20
・その後継で入れ替え予定：W80
・それのもしももしもで：A40
・使ってみたけど機会がない：GRD
・気合が入ったときに風景撮影などに持ち出す：645N2
・そいつのサブで：645
・失敗できないときのデジタル撮影用：D300
・そのレンズを活用して色付け遊び用に：S5Pro
・ちょい持ち用（もっと昇格しそうな気配もある）：K-x
・そいつの動かなかったときのために：K-m
・K-7の動かなかった非常用：K20D
・K20Dの非常用に：K10D
・フィルムのサブで：F6
・F6が重いと思ったときのフィルム機：MZ-S
・そのサブなのか？：MZ-3
・気分がのったときのスナップなど用：ツアイス　イコン

あとはよくわからなーい！　^_^;

そういえば当日に全部のカメラの専用電池切れが発覚して、急遽、*istDを持ち出したなんてこともありましたし、コンデジが全て電池切れで急遽K-mにパンケーキをつけてPENTAXミュージアムに出かけたなんていうのもありました。

私の場合、極端ですが、サブってそんなものかも。

書込番号：10639572

[トライポッド]

サブというかＴＰＯですが、ペンタックスのデジカメなら
スーツのポケットに入れておきたいときは、レンズの出ない　Ｏｐｔｉｏ Ｚ１０　
シャツのポケットとか、もっと小さく軽いのが良いときは、Ｏｐｔｉｏ Ｓ
コンパクトで、目立たず、音を立てず、ばっちり写したい時は、Ｏｐｔｉｏ ７５０Ｚ（動画も）

夜ならＦｕｊｉですが、Ｆ７００
デジタルは、こんな感じです。

フィルムで、スーパーセミイコンタとか色々です。まあ、遊びですが。

書込番号：10639711

[カマヘイ]

K-7 ISO1600	K-7 ISO3200	K-7 ISO6400

こんにちは

メインはＫ−７で、サブ機にＥＯＳ７Ｄ使ってます。

Ｋ−７は撮ってて楽しいしコンパクトで楽なので、やはりメインです。
ＩＳＯ８００以上でシャッター速度を稼ぎたい動体撮影は７Ｄを使ってます。

次機種ではＫ−ｘ並に高感度ノイズを軽減して登場して欲しいです。

因みに大雑把ですが７ＤとのＩＳＯ１６００〜６４００の比較例です。

書込番号：10639807

[カマヘイ]

７Ｄ　ＩＳＯ１６００	7D ISO3200	7D ISO6400

７Ｄ

書込番号：10639813

[kaorutch]

私はGR DIGITAL3を併用しています。
サブとしてだけではなく、時にはメインとしても活躍してくれる
優秀なコンデジだと思います♪

撮影メインの外出じゃないときは、その他の荷物に応じて、片方しか持ち歩かないこともありますが
デジイチの広角単焦点レンズのような感覚で使っています。

書込番号：10640909

[ジンジャエールル]

TPOで、ﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ﾚﾌはｵﾘﾝﾊﾟｽE-3、E-420、銀塩ではNikon F3、New FM-2、ﾍﾟﾝﾀｯｸｽRB67を使ってます。最近は風景撮りにRB67、ｽﾅｯﾌﾟや旅行などはﾃﾞｼﾞﾀﾙになってます。

書込番号：10641040

[銀のヴェスパ]

GRD IIです。ただ、撮った後いつもK-7を持ってくればよかったと
後悔します。GRD IIは飲み会とか、持ち歩くのにやっかいな場面
で持ち出すのですが、そういうときに限って、暗いなど条件が
悪いことが多いので。

いま、Ｓ９０が気になっています。将来デジスコをやることに
なったときにもそのまま使えそうだし.....

書込番号：10641280

[レスノート]

ＪＶＣストラップも中々良い感じ	サブ機なのに重い、

スレ主さん　こんばんは、

メインは、基本的にＫ７ですが・・・

お散歩スナップは、サブにＴＺ−５→ただし、ＣＸ−２が24,800円で購入できるルートができたので、近日中に更予定です。

きちんと撮りに行くという時は、メインのＫ−７より大きく重いですが、５０Ｄになります。
これも動き物が主体となると、立場が逆転してＫ−７がサブになります。

時々、ＭＺ−３やＥＳ、ＥＳ−７などの銀塩がメインでデジ一をサブという場合もあります。（こういう機会は、かなり無くなりましたが、）

・・と、いう事で　私は基本的にＫ−７がメインですが、状況により替えています。

書込番号：10641575

[レスノート]

失礼しました。

ＥＳ−７でなく、ＥＯＳ−７の間違いです。

書込番号：10641594

[Taka7FD3S]

サブになりますと一気に携帯カメラです。 ;_;)

au W53CA、明るいとそれなりなんですが...

書込番号：10642757

[gaku1121]

楽しいクチコミありがとうございますm(_ _)m

私の場合は「*ｉｓｔＤｓ２」です。

ｋ−ｘやｋ−ｍ、様々なコンデジを見たり触ったりしてきましたが、あの小型ボディーで、ファインダーが見易すく、グリップも最高です！また６００万画素なのでパソコンにも優しいですね〜

書込番号：10643300

[スコの昼寝]

Ｋ−７のサブはＫ−７です。
アサヒカメラ１月号、ｐ１１６（吉村さん）の通りです。
ということで、小生もお年玉セールを狙ってます。

書込番号：10650821

[あらんどうぉーかー]

こんにちは。
K20持ちですが、サブとしてコンデジのA30を良く持ち出します。
元々は仕事用に買いましたが、風景撮りでも或る程度の雰囲気が出るのが
良いですね。K20DやDS2のJPEGビューワーとして使えるのも便利ですよ。
最近黒色仕様が安価で出ていたので、プライベート用に買い足しました。

スナップにはDS2+小型単焦点セットを持ち出しますが、K-xが出ても
性能面以外の個性が陳腐化しない所は流石だと思います。

書込番号：10658577

花のマクロ撮影はどうですか？

[ひ〜す]

現在、購入を検討していますが、canon7Dとで迷っています。
機種としての魅力はどちらかというとK-7なのですが、canonには新しいマクロレンズEF100mm F2.8L ISが魅力なのです。特に手持ちで花のマクロを楽しめるという点では、どちらがお勧めでしょうか？
また、K-7にはキャッチインフォーカス機能を魅力に感じていますが、MF/AF切り替えがレンズ側で出来る機種のみで機能するようですが、お勧めのマクロレンズありましたら教えて頂けると幸いです。
ちなみに当方はオリンパスE-3ユーザーですが、マウント乗り換える予定です。

書込番号：10623965

[MZ-LL]

ひ〜すさん、こんにちは。

古い機種だけになりますが、私もフォーサーズとEOSとペンタの計３マウントを併用しています。

比較検討されております、canon7Dですが、確かに、
＞新しいマクロレンズEF100mm F2.8L IS
と組み合わせた場合のシステムとして、手振れ補整の新機能も含めて、なかなか魅力的ですね。

オリンパスE-3をお使いになられているとのことで、本体やレンズの重さで考えますと、
7Dでもそれほど変わらないと思いますが、もしこれまでが重いのが負担でしたなら、
K-7ですと、グッと軽量になります。そしてもしもマクロレンズの違う焦点距離などとの交換を
良く行われる場合は、オリンパスと同じく、ＭＦ時代も含めたすべてのレンズで
手振れ補整が機能するのは、K-7の長所だと感じています。

E-3は、店頭やオリンパスプラザで少し使ってみた程度のことしか知らないのですが、
ファインダも全フォーサーズ機の中で、最も大きく、視野率も約100％ですので、
マクロ撮影や風景などで、ギリギリまで構図を詰めたり、ＭＦでのピント合わせも
しやすそうだな、と感じた機種です。ただ少し重いので、私はこれまで購入を考えてはいませんでした。

E-1を持っているのですが、そちらも約100％のファインダですが、先日、手持ちですが、
K-7と視野率を比べてみましたところ、何年も前の古い機種にも関わらず、最新の機構で、
視野の微調整が行われているK-7に対して、なんら遜色が無い、正確な視野率と精度を
持っていたのにビックリしました。

EOS 7Dは、店頭で数台のファインダを確認したのですが、どれも私が実際に知っているK-7やE-1
のような、本当にほぼ100％の精度のモノに比べると、雲泥の差がありました。
四台試して、そのすべてが、私の持っている視野率約96％の機種と、たいして見え方が
変わらなかったため、E-3よりはむしろE-30くらいの実質の視野率だと感じました。

ファインダ上で、厳密な構図をにこだわる御方であれば、K-7のほうがずっと正確な視野率で、
ズレもほとんど無く、ピントの山もつかみやすいので、オススメです。

あとは、評判の良いタムロンの90mmマクロなどの他社製レンズでも、手振れ補整機構が動作することでしょうか。
そして、ちょうど良いタイミングで、ペンタックスのDFA 100mmマクロが、デザイン変更や
防滴機能の追加などで、リニューアルされましたね。

どちらにせよ、店頭で実機を触っていただいたり、お好みのレンズを実際に装着して
試すことができる場所で、試写してみたり、などをされてから、購入されると良いと思います。

書込番号：10624173

[pupa01]

ひ〜すさん　コンニチワ

K-7を使って楽しんでいます
友人が7Dを使っていて、このカメラも凄いカメラだと思います。
しかし最近のカメラであれば、どのカメラもちゃんと写って楽しめるのではと思います。　使うシーンや細かい機能差で最後は好みとなるかもしれませんね

で、K-7を使っている僕としては　もちろんお勧めです。

DAレンズのクイックシフト・フォーカス・システムはとても重宝します
ファインダーも見やすくマニュアルフォーカスがしやすいです。
他社や古いレンズでも手ブレ補正もしっかり効きますので手持ちでの花の撮影にも強い味方になると思います。

花の撮影ということで、今さっき一枚写して見ました
カニシャボテンの花です

カスタムイメージは　鮮やか　で
ファインシャープネス＋４　（ファインシャープネス２ではありません）
レンズは　シグマの　50�oｆ2.8MACRO　（デジタル用ではない古いレンズです）

アップできるギリギリのサイズまで縮小しています。
ほかはいじっていません
参考になればうれしいです（＾＾；
花びらの上に糸くずが乗っているのはお目こぼしください。

書込番号：10624214

[MZ-LL]

続けて失礼いたします。

手振れ補整機構やファインダの長所以外ですと、
個人の感じ方によるとは思うのですが、ペンタックス機は、緑や青の発色が良いことも
私個人は実感しております。青はオリンパスでも大変綺麗に発色されますが、
緑に関して言えば、発色の綺麗さ以外でも階調の豊かさが、非常に優れていると感じています。

花などの背景に、葉や草の緑や、青空があるようなシチュエーションですと、良好な結果が
期待できそうです。ペンタックス機はWBなども屋外での撮影で良いことが多く、
室内などでの動体撮影の用途では、EOS 7Dの圧勝かもしれませんが、
屋外での静物が被写体ですと、撮影後のユーザーの好みに合わせた非常に詳細に渡る
画質や色合いの調整機能等も含めて、K-7はオススメだと思いました。

これまでのペンタ機ですと、他社のフラッグシップからの乗り換えは、さすがに
オススメできなかったのですが、K-7に関して言えば、マウント変更すらアリだな、
と感じられるくらいの魅力があるような気がします。

ただ個人の好みや用途によって、評価はまったく違うと思いますので、どこかで
実機を時間をかけて試していただくのが一番かと思います。
長々と失礼いたしました。

書込番号：10624224

[Colorization]

ひ〜すさん
こんにちは。

私もMZ-LLさん仰られる通りにおもいます。

概出ですがPENTAXから新しく出る純正レンズの評価はまだ解りませんが
円形絞り+簡易防滴で結構期待できるかもしれませんね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=10607979/

書込番号：10624226

[pupa01]

すみません
４MまでUPできると思ったのですが
縮小されてしまうんですね（＾＾；小さな画像になってしまいました。

書込番号：10624242

[MZ-LL]

pupa01さん、縮小されても良い御写真であることはハッキリと解りますので、
大丈夫だと思いますよ！

私は２Ｍでもアップ時に縮小されてしまうのですが、縮小と再圧縮がかかることによって、
自分のＰＣ上で見るよりも、輪郭のシャープさなどが、少し落ちてしまうのが、残念ですよね。

でも、ほんとに素敵な画像であることには変わらないと思いますので、問題ないと思います！

スレ主さん、横レス失礼いたしました。

書込番号：10624265

[４che]

あくまで手持ちでの撮影のしやすさだったらキヤノンかもしれないですね。
「EF100ｍｍF2.8L Macro IS USM」は最近のハイブリッドＩＳを採用していて、手持ち撮影でのピント精度を上げているみたいですので。
皆さんがおっしゃられているようにK-7の方が軽量ですし、新しい防塵防滴(簡易)使用のレンズが出てますし、ペンタックスの色というのもあるので、そこら辺はよく吟味して選ばれるといいと思います。

書込番号：10624277

[MZ-LL]

K-7　A35-70mm(70mm簡易マクロ) 2M☆

またまたすいません。
EOSに関しては20Dという昔の機種しか使っていないので、拡大時の画質などで、
最新の機種については解らないのですが、K-7ユーザーであると同時に、
オリンパスユーザーである私としては、ペンタの絵作りや画質について、
優れているな、と感じている箇所がいくつかあります。

E-3と発売時期の近い、E-420も使っているのですが、そちらと画像と比べると、
K-7では、低感度での暗部ノイズが、圧倒的に少ない、ということを感じました。

私は高感度でのノイズの少なさはあまり必要としていなく、できるだけ低感度を
使用する撮影方法なのですが、E-420ではキーの調整等をしても、どうしても、
高感度はともかく低感度（そのカメラの基準の感度を含む）でも、暗部にノイズが
しっかりと現れるため、デザインはすごく好きな機種なのですが、室内での撮影に
用いるのは、手振れ補整機構を搭載していないこともあって、すっかり諦めました。
今では屋外専用のお散歩スナップ機です。

E-3は、420や520などのエントリー機に比べると、暗部ノイズが少ないと聞きますが、
やはり新しいK-7のほうが高画素であるにも関わらず、暗部の階調などの破綻も少なさそうです。
あと、K-7は、黒つぶれ白トビやキーの調整が、かなり細かく追い込めます。

私も高級コンデジ時代から、長くオリンパスを使っていて、互換性の高いバッテリー
BLM-1をいくつも持っているのですが、E-3の後継機をもっと早く発表してくれれば、
と悔やまれます。E-30も実売価格のわりには、あとひとつ、何かが足りない気がしますし。
マクロでも良いレンズがあるオリンパスだけに、ボディが不足している現状は、ペンタックスにも
言えたことではあると言え、ユーザーの心境としては、つらいものがありますね。

上記の画像は、使いまわしですが、E-1などとの視野率の検証で撮影したものです。
この時は、手振れ補整をオフにしていたのですが、オンにしても、構図のズレなどは、
ほとんど起きないので、ファインダの優秀さと手伝って、厳密なフレーミングやピントの
位置確認には、K-7は強い機種だな、と感じています。

書込番号：10624480

[Colorization]

たびたび失礼します。

pupa01さんの仰られた
＞DAレンズのクイックシフト・フォーカス・システムはとても重宝します
を補足させて頂きます

DAレンズ（DFAレンズを含む）を装着してのクイックシフト・フォーカス・システムは
AFボタンを押して合焦後ピントリングを回すだけでスムーズにMFでピントを追い込める機能です。
これはマクロ撮影では非常に便利でPENTAX純正デジタル用レンズならではの機能かと思います。

書込番号：10624585

[tuono]

描写の好きなレンズを選ばれるのがよろしいかと。
それにあった、ボディーを買う方が良いと思います。

手振れ補正があっても、前後のゆれや被写体ブレには対応してくれません。
手持ちの撮影がメインなら、思ったよりも体が前後に揺れているのが判ると思います。
なので、絞って撮りますから、高感度撮影が増えるかもしれませんね。

書込番号：10624648

[銀のヴェスパ]

マクロ撮影では、拡大すればするほど上下左右のぶれよりも前後の
ピントのずれの方が問題になるので、レンズ内にしろボディー内に
しろ、手ぶれ補正への過信は禁物ではないでしょうか。

つまり、マクロレンズでの手ぶれ補正の必需性は軽く考えて、その
他の一般的な撮影に向いているとお考えになる方を選ぶ方がよいと
思います。

書込番号：10624884

[KISH1968]

スレ主さん、ほぼK-7に傾いていてEF100マクロのハイブリッドISが気になっているなら一度レンズ板で実際に使っている人の感想を聞いてみるといいかもしれませんね。
前後揺れに対するISの利き具合などは使っている人しかわからないと思います。

ところで、AFで合焦後ピントリングを回して焦点の微調整をする機能はキヤノンでいうところのフルタイムマニュアルなのかな？と思います。

書込番号：10625010

[銀のヴェスパ]

KISH1968さん　

私は知らなかったのですが、Canonのこのマクロレンズは
前後のぶれをも補正できるのですか？

書込番号：10625056

[KISH1968]

確かこのレンズのハイブリッドiSっていうのは前後も含めた補正すると思いますよ。
すいません、出先なので確かそうだったという記憶の話になってしまいます。

恐らくスレ主さんが迷っているのもそこなんだろうと思います。

書込番号：10625095

[ひ〜す]

皆さん、レスどうもありがとうございます。
CanonのハイブリッドISに関しては使用してみないとわかりませんが、シフトブレと角度ブレに対応とのことで、
さすがに前後ブレには対応していないものの、まさにマクロ時のブレを抑えることを主眼に設計されているようです。
風景撮りやスナップがメインならばK-7の方が魅力だと思いますけど、非常に悩ましい選択ですね。

書込番号：10625143

[KISH1968]

連投失礼します。

ごめんなさい私の勘違いですね。

キヤノンのページを携帯で開いてよく読んだら上下左右のシフトは補正できるはど前後は無理でした。

書込番号：10625154

[常にマクロレンズ携帯]

ヒナノヒガサ　ノートリミング	ヒナノヒガサ　等倍表示にトリミング	苔　何処かにピント合うだろうと適当に・・ノートリ	苔　等倍表示にトリミング　やはり合っていない

せっかくの投稿チャンスなのでペッタンさせていただきます。
新しいDFA 100mmF2.8マクロWRが良いと思ったのですが絞りリングが付いていないので諦めました。

等倍以上に撮る場合クローズアップレンズを付けると、内蔵ストロボではケラレが出てしまいます。
そこでワイヤレスストロボ（非純正）で補正するのですが、絞りリングがないと露出の調整が出来ないです。

X接点を使えば良いのですが、邪魔くさがりな者でもう一つなんです。

全て倍率は1：1です。

書込番号：10625326

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

わたしは、Ｋ-７、ＥＯＳ４０Ｄ、Ｇ１の三機種を愛用していますが、手持ちマクロのしやすさで言うと、Ｇ１、Ｋ-７、４０Ｄの順になります。特にＧ１はフリーアングル液晶とコントラストＡＦの正確さが相まって、ＡＦでの撮影はダントツで一番使いやすいです。まずピントの失敗がありません。「マクロはＭＦで」と言うテクニックはすでにひっくりかえってます。ＡＦでマクロ撮影のストレスがないのはＧ１だけです。Ｋ-７や４０Ｄでは７割程度の成功率です。

Ｋ-７について言えば、ライブビューでピント拡大しながら、クイックシフトフォーカスを併用して撮影すれば手持ちマクロはかなり快適です。ＳＲの作動状態がわかるので、ピントを拡大しても画像が安定してストレスがありません。

わたしがソニーやオリンパスを買わない理由は、ライブビューではセンサーシフトの状態が確認できず、ピントを拡大した時にブレてストレスがあるからです。なのでＫ-７もマクロ向きのカメラだと思います。

ＥＯＳはレンズシフトのマクロレンズを使用する、という条件付で手持ちマクロは快適になります。特に７Ｄや５０Ｄの液晶モニターは、ピント拡大した時の見えが一番良く確認が容易です（Ｋ-７は倍率を上げるとシャギーが発生して見えが悪くなります）。

いずれにしても、Ｋ-７はマクロに適しているのでおすすめです。

書込番号：10625616

[哀しき独身貴族]

こんにちは。
なんかタイムリー過ぎる話題で、ちょっと笑ってしまいました。
Nikonのシステムも面白そうですね。

書込番号：10626036

[ken-san]

ひ〜すさん　おはようございます。
昔E-1を使用してましたがペンタに乗り換えました。
MF撮影がメインでしたのでフォーサーズはファインダーが少しプーだったので。
あまりマクロ撮影はしませんがファインダーが良いので結構使いやすいと思いますよ。
K-7とアポランター１８０ｍｍに接写リング３個付けて手持ち撮影したシジミチョウ、シオカラトンボの♀さんかなとホトトギスの花です。

書込番号：10628655

[やむ1]

			SIGMA17-70mm簡易マクロ

ひ〜すさん、おはようございます。
手持ちだと、システムがあまり重いと手がプルプルきませんか？
結構マクロ撮影って、頭の前後ブレとかで何度も撮り直し、
長時間撮影になる場合が多いと思います。
私はK-7にマクロアポラン125mmを使ってMF手持ち撮影楽しんでます。
DFA100mmの新しいレンズ、円形絞りで光学系は変わらないということで、
写りの面でも心配は無いのではないでしょうか。
キヤノンのレンズのことはよくわからず、比較はできません。申し訳ありません。
マクロ撮影でのK-7も結構いいと思いますよぉ〜。

書込番号：10628739

[ひ〜す]

素晴らしい作例アップありがとうございます。
K-7のボディ側の手ぶれ補正効果も多分にあるのかもしれませんが、手持ちでこれだけシャープな描写が出来るのですね。勿論、マクロ撮影の場合は腕も大事なのでより軽く持ち出しやすいK-7に気持ちが傾きつつあります。

書込番号：10631999

[やむ1]

ゴメンナサイ1点だけ補足を。
125mmで撮った写真のEXIFデータが全て50mmになっています。
ペンタ機は手ブレ補正のためにレンズの焦点距離を入れるのですが、
(入力は古い電気接点を持ってないレンズで、最近のレンズはみな入力不要です)
たまにこうやって入力をミスります・・・
電源ON後に液晶見ずシャッターボタン押してしまうためだったりします。
125mmというちょうどいい焦点距離設定も無いので、120mmを普段は選択して使ってます。
手ブレ補正の最適化のために焦点距離入力があるようですが、
こうやって間違えて入力しても、あんましブレた経験はありません。
ペンタのボディ内手ブレ補正、結構優秀だと思います！！

書込番号：10633886

当方、キャノンを愛用しております。

[カメカメカメルーン]

ペンタックスはスペック上、非常に良いカメラだと思いますし、触ってみて、防塵系の出来も素晴らしいものではないかと思っております。

今後購入するかもしれませんので、出来れば長所と短所を教えて下さい。
私は基本5D2に、35の1・4を使っております。

書込番号：10620961

[67�ULove]

肝心の画質はこんな感じ？
http://ricehigh.blogspot.com/2009/12/dxo-scores-comparison-pentax-against.html

書込番号：10620971

[くりえいとmx5]

＞．．．はこんな感じ？
数字がいっぱい並んでましたが？
肝心の画質の比較って”ドンナ感じ”なんでしょ？

数字に弱いワシには解からん♪＾＾/
カメカメカメルーンさん解かります？

書込番号：10621120

[自称敏腕コンサルタント]

ペンタにアンチが出てきたことは喜ばしいことです。
これからもアンチが多く現れれば、注目度が増しますしね。

因みに、私は、ニコンとキヤノンとともに、ペンタを愛用しています。

AF性能については、ペンタはお世辞にも優れていると思いませんが、緑と青の発色は素晴らしいと思います。

まっ、小難しいことは考えずに使ってみるといいと思います。

書込番号：10621123

[馬鹿なオッサン]

私は、キヤノンユーザーでもあり、現在は5DMK2とK-7を両方とも使用しています。

どちらも大変良いカメラですなぁ。

さて、長所短所の件ですが、スレ主殿の使用状況から考えて云える事はですな。

(長所)
1.圧倒的にコストが安い。ボディは云うまでも無く、レンズはフラッグシップ相当でも20万円に届かない。(しかも現行品単焦点では10万円前半程度。)
2.5DMk2と比べて画質調整機能が極めて豊富だし、水準器等電子デバイスが大変充実している。
3.小型軽量。これは、マネできない。
4.個性的だが、風景用単焦点レンズは充実している。
5.防塵防滴、低温下でも優秀な性能を維持する専用電池等、過酷な環境下での撮影に十分耐えうる。(これは、5DMK2では話にもなりませんからなぁ。)

(短所)
1.APS-C規格のみ。コレは逆に比べ様が無い。
2.AIサーボ(AF-C)がピント優先で連写速度が5DMk2より遅い(コレは関係ないですかな？)ただ、反応速度は似たような感じですので違和感薄いでしょうなぁ。
3.高感度特性はかなりノイズが載る。(フルサイズとの比較では、コレは仕方ないか？)

考えてみると、5D基準で考えた場合にはK-7だと意外に短所は少ないんですなぁ。

だから私はAPS-C機はK-7にしています。
50Dは過去使用の40Dの性能に毛が生えた程度で動体サブ機としては論外、7Dはそれよりはマシなんでしょうが、それでも1D系に近づけないのでコレもパス。
なら、5DMk2サブとしてAPS-C機を考えると、誰かの云う事には7Dよか画質が悪いそうですが(笑)、K-7を選択と云う事になった訳ですなぁ…。

キヤノンに比べ、操作系など最初は戸惑うかもしれないけれど、是非、ご検討を！

書込番号：10621149

[MZ-LL]

私も、３つのメーカーの一眼を併用しています（コンデジも合わせると、もっと多いですけど）。
それぞれの機種で良いところと苦手なところがあるのは当然なので、使い分けはとても楽しいです。

同じメーカーの物でも、K-7やK-xのように得意分野が少し違うラインナップがあるのは、
ユーザーにとっては、良いことだな、と思っています。


私も「荒らし」と呼ばれるような人が延々と書き込み続ける、不毛なやりとりは、
見ていて嫌なのですが、普通にペンタックスに疑問点や不満点を持っている方の
書き込みは、見ていて参考になることがあります。

自分が好きで使っている機種やメーカーやブランドの欠点を指摘されたら、
嫌な気分になるのは当然だと思うのですが、反射的に「荒らし」に対して
レスを返さない、などの予防法や心構えは、気持ちの中で、準備しておいてもいいかもしれませんね。

私も気をつけます。

書込番号：10621189

[MZ-LL]

ごめんなさい、スレ主さまの御質問への私なりの回答が、ごっそり抜けてしまいました。

カメカメカメルーンさん、こんばんは。　

5D2は私もとても欲しい機種です。ボディの大きさ的には、K-7は5D2のサブ機として、
大変相性がいいと思われます。操作性や絵作りの面で、ペンタならではの特色もありまして、
それが感覚や手にフィットすると、もう手放せなくなるくらい、使いやすいです。

ただ残念なのが、御使用のレンズである35mmの単焦点の画角や明るさに対応するようなレンズが、
今のペンタックスのAPS機用のレンズラインナップには存在しないのです。

同じ画角や明るさのレンズとの組み合わせを想定されている場合は、難しいかもしれません。

ほとんど何の役にも立たないことしか書けなくて、申し訳ありません。

書込番号：10621246

[ペンタッくん]

カメカメカメルーンさん、こんにちは。

5D2と比較した場合の長所は、なんと言っても、レンズも含めた機動性ですね。
APSC＋ボディ内手ブレ補正で、システム全体をコンパクトにできます。

短所は馬鹿なオッサンさんも指摘しているとおり、高感度ノイズですね。5D2の高感度ノイズの少なさには勝てませんね。　

現在ご使用のレンズと同様のものは有りませんが、強いて挙げるなら、シグマ30mmf1.4でしょうか。　

書込番号：10622661

[カメカメカメルーン]

全て拝見させて頂きました。

皆様、非常にご丁寧な返信、有り難うございます。

書込番号：10623892

[torotorotorori]

あまり大げさな機材を持たずに軽快に行動したい、でも写真のできばえにもこだわりたい、そういう時に最適のカメラですK-7。

書込番号：10624341

[MZ-LL]

たびたび申し訳ありません。
レンズの画角や焦点距離について、説明が不足していることがありましたので、
追記させていただきたく思います。

換算の画角と焦点距離を分けた形で、レンズのことを書けば良かったのですが、
なにぶん、慌てて再レスしてしまっため、詳細を書かずに申し訳ありませんでした。

単純に、焦点距離だけですと、ペンタックスにはFA35mm F2という、銀塩時代から
の設計は古いものの、大変優れた描写をするレンズが存在します。
私もこのレンズは愛用しております。シャープで歪曲も少なく、正確な記録を必要とする
仕事などでも、役に立つ、実感として本当に良いレンズです。

ただ御存知の通り、同じレンズを装着した場合、5D2のようなフルサイズと、
K-7などのAPS-C機では、画角が変わってしまい、ペンタックスでは約1.53倍、
キヤノンの7Dなどでは、約1.6倍相当に、画角が狭くなってしまいますよね。

そのため、お使いの35mm相当の画角のレンズでは、ペンタではDA21mm F3.2 Limited
という小型で作りの良いレンズがあるのですが、F値が暗いため、SSやボケ量などでは、
大きく異なってしまいます。ボケ量に関しては、そもそもフルサイズと比較すること自体が、
あまり意味の無いことだと思いますが、こういった小型の単焦点でも、
ボディ内手振れ補整機構の恩恵で、手振れする確率が減るのは、大変使いやすいです。

5D2を御愛用とのことで、動体撮影をカメラ選択に重きをおかれていないならば、
K-7は大変オススメのデジイチです。　ファインダもフルサイズより小さくなりますが、
非常に優れた作りで、風景やマクロ撮影などでも、性能を発揮します。
たびたびのレス、失礼いたしました。

書込番号：10624668

E-P2と迷ってます

[アタタタタ〜]

雑誌でミラーレス一眼を見て買いに言ったのですが、この機種を薦められました。

同価格帯では性能がとてもいいそうです。
確かにいかにもカメラっぽい感じでした。

ミラーレス一眼のデザインもいいので迷ってます。ミニチュアの様な写真も撮れる様だし。

そんなに性能が違うのでしょうか？

書込番号：10616193

[やむ1]

アタタタタ〜さん、こんばんは。
E-P2とK-7、性能はだいぶ違うと思います。
が、どちらがいいということではなく、ある意味別物って感じかなと。
普段どういったものを撮影されますか？
それによっても選択肢変わってくると思いますよ。
私はサブとしてE-P2のようなカメラが欲しいですが、メイン機としては・・・

書込番号：10616256

[aya-rin]

性能が違うとか、そういうものではないでしょうね。
「性格」が違う、と言えるかも・・・

とことん両者をいろいろ比較検討し、ご自身の目的に
合致したモノを選ばれることをお勧めします。

書込番号：10616272

[アタタタタ〜]

風景とか犬の撮影がほとんどですが、何か凄く違う様ですね。

初心者では使えないのでしょうか？

書込番号：10616314

[やむ1]

風景はどちらでも撮れますが、写真の雰囲気はメーカーによっても違います、
多数作例を見て、お好みの色合いとかの写真見つけてみてはどうでしょうか。
ペンタは風景撮影には、結構ぴったりな機種だと思いますよ。
犬の撮影はどうなんでしょう？ペンタはAFが弱いと言われていますが、
E-P2は更に弱いような気もします。
K-7は初心者でも使えますよ、ただ、勉強していこうって気が無いと、
ちょっと辛いモデルではあるかも知れません。
気軽に撮影されるのであれば、K-xというエントリーモデルの方がいいかも知れませんね。

書込番号：10616349

[アタタタタ〜]

有り難うございます。
どうも場違いな所へ来てしまった様で申し訳ありません。
お店で再度見て検討します。

書込番号：10616417

[miyarin]

アタタタタ〜さん、はじめまして

Ｋ−７をご購入された際も設定を「オート」で行ってくれるモードもありますので、初心者だからと身構えなくても大丈夫です。
ただ、所謂「入門機」呼ばれるモデルには「夜景」「風景」「人物」等の個々の対象に合わせたメーカー推奨の設定が最初からプログラムされているので「簡単」と言うだけです。

Ｋ−７等の中・上級機と言われるモデルではこれらの設定を自力で行う訳ですが、それ程難しく考えなくて良いですよ。
「新しいオモチャ」を入門書片手に弄りまわしているうちにある程度自然と覚えられます。
ただ、「綺麗に写ってるね」で終わるか「良い作品」と言われるレベルを求めるかによって努力が必要と言われるだけです。

私もヘタッピなので偉そうな事は言えませんが、誰でも最初は初心者です。
語弊があるかもしれませんが、中・上級機に対し機能を限定し購入しやすい価格に抑えたのが入門機です。
最初から中・上級機と呼ばれるモデルを使ったって良いじゃないですか。
その方が愛着も湧いて上達が早いかも知れませんよ。

書込番号：10616596

[アタタタタ〜]

オートもあるんですね。安心しました。
本格的な一眼もいいですね。

キャノンも触ったんですがプラスチックみたいで、K-7は触った瞬間これは凄いカメラかもと思いました。

基本オートで撮ってましたが、露出補正程度はしてましたので使えそうな気がしてきました。

アドバイス有り難うございます。

書込番号：10616774

[馬鹿なオッサン]

スレ主殿の用途では、(犬は「走ってない状態」ですよね？)当然、レンズの選択肢の広さ、画像調整機能の豊富さ、高感度特性、AF性能(含連写)、ボディの剛性、ドレを採ってもK-7が優れていて、比較の対象ですら無いと思いますなぁ…。

唯一の欠点は、大きさ(体積)と重さだけですな。

だが、基本オートで撮影なら、正直、この二機種で無くともキヤノンG11やS90でも似たような感覚で撮影できると思いますがネ…。
レンズはどの様なモノを検討でしょうかなぁ？交換頻度は高いんでしょうかな？？

問題にされているのは寧ろ、重さ大きさからくる機構上の優位性、つまりミラーレスとフォーサーズ以外の要因として、ファインダー性能ですかな？？
外付けEVF装備していますからなぁ、E-P2は。

もし、そうなら余計なお世話なんですが、違うと云うなら「ハイエンドコンデジ」も一応、検討してみてもイイと思いますなぁ…。

なお、K-7でも「ミニチュア(＝シフトレンズで撮影した様な画像)の様な写真」は当然、デジタルフィルター機能のお陰で撮影可能ですな。

書込番号：10617096

[hidekipo]

E-P2もいいとおもいますが、K-7なんかのデジイチもいいですよね。
アタタタタ〜さんが何を求めてい来るのかで、だいぶ変わってきてしまいますが。（一般的なフレーズ笑）

たとえば、E-P2なんかは、街歩きお手軽スナップなんかのお手軽さを重視しているとおもいます。バルブ撮影なんかの特殊な撮影時にすぐ切り替えとかってやりにくかった印象があります。ただ、そんなに使う？っていわれると「？」だけどね。
そんな細かいところ、あまり使わない機能の操作は、K-7なんかのデジイチのほうが格段にやりやすいとおもいます。
E-P2は、大きさ、軽さ、お手軽さに目が引かれているとおもいます。
対して、K-7は、デジイチでは結構小さめだけど、本気度の高いカメラに目を引かれているんじゃないでしょうか...。（想像です。）

アタタタタ〜さんの気持ちしだいだとおもいますが、どちらもどんがった製品なので買って公開はしないですが、とにかく軽く！というのならE-P2だしいろいろカメラで遊びたいというならK-7かな？と。どっちもって言う場合はいずれどっちも買っちゃうんじゃないですかね笑
（早いか遅いか・・・後継機なんかで）

買うまでが超楽しいですよね。楽しんでください！＾＾ｖ

書込番号：10617924

[aya-rin]

アタタタタ〜さん　

場違いってことは全然ないですよ。
どんどん質問してくださいな。

ただ、漠然としたあるいは抽象的な質問には答えづらい部分も
あるかも知れません。

「なんとなくの質感」とか「なんとなくの性能」とかっていうのは
体感的に個人差も大きいですので。

ワタクシはK-7ユーザーですが、もし「もう一台K-7かE-P2どちらか
タダであげる」といわれたら迷わずK-7をリクエストします。
（もちろんE-P2を全否定するつもりはさらさらありません。
撮影用途と好みの問題でしょうね）

書込番号：10617967

[ローダン]

k-7とE-P2はどちらも非常によくできたカメラで、初心者でも十分きれいな写真が撮れますよ。
外見やファインダーも大きく違いますが、一番の違いは撮像素子の大きさだと思います。
K-7のAPS-CにたいしてE-P2のマイクロ4/3はK-7の半分の面積しかありません。
したがって写りはそれなり…なんてことはありませんが、サブ機には使えてもあまりメインでは用いません。
値段が同じならセンサーが大きいほうがいいという選択もありますね。

書込番号：10617983

[ジンジャエールル]

どちらも素晴らしいｶﾒﾗと思います(^^)どちらのｶﾒﾗも、企画から、設計者や技術者など、熱い気持ちのはいった『魂』のあるｶﾒﾗだと思います。悩み多き選択ですが、最後は自分の『直感』『気持ち』に正直に選ばれると良いと思います。

書込番号：10618022

[アタタタタ〜]

皆さん有り難うございます。
段々解ってきました。
性能や写りはK-7がいいのですね。
E-P2の値段が高い様に思えてきました。

一眼のサンプル写真置いてあったので見ましたが、コンデジとは全然違いましたので一眼買う予定です。

書込番号：10618092

[aya-rin]

あと・・・
気軽に書いているだろうとは思いますが
「一眼レフ」と「一眼」は仕組みが根本的に異なります。
（あちこちで、この「一眼」という表現を巡っては論争になっていますが）

K-7は一眼レフです。構造上、トラディッショナルな一眼レフカメラの延長線上にあります。
E-P2は構造上、「どちらかと言うと」コンパクトデジタルカメラの延長線上にあります。
（コンパクトデジタルカメラのレンズを交換できる構造にしたと思えば良いでしょう）

もちろんどちらにもメリット・デメリットが存在し、一眼レフだからエラいとか
コンパクトデジタルカメラの延長だからどうだとかそういうことではないです。
（念のため）

ただ、メーカーは「コンパクトデジカメのレンズ交換できるタイプ」という呼称ではなく
「一眼レフのレフレックスミラーおよびファインダー光学系が存在しないタイプ」
というイメージに誘導したいと感じられる部分は「姑息だな」と思っています。
（これはあくまで私見です）

書込番号：10618206

[デジカメスタディ]

このごろ、思うのです・・・・。

本当の一眼って、なにっ？？？　っなどと。

現在のようにライブビュー確認が出来なかった古き良き時代に登場した、
所謂一眼レフ・カメラ。

厳密な所を突付けば、光路長に微妙な誤差が存在しています。
それを確信如き絶対神話として受け取ったユーザーが、単に拘っているだけなのかも知れない、などと。

原理的に見て、ライブビューの方が優位性が在りはしないか？　っと。

慣れ親しんだ、以前の一眼レフという、容から抜け出しきれない、頑固な思考が在るのか？
などとも。

どちらにせよ、現在のデジカメなら、どれを択んでもさほどな性能的違いはないでしようから、後は、使用する体系に合わせた機材選びですね。

大いに迷われて下さい。

そして、選択され、購入されたデジカメの画像などを拝見させてくださいね。

参考にさせていただきます。

書込番号：10619085

[銀のヴェスパ]

皆さん紳士淑女だから、E-P2をけなすことはしませんが、aya-rinさんが
おっしゃっている、

「K-7は一眼レフです。構造上、トラディッショナルな一眼レフカメラの
延長線上にあります。E-P2は構造上、「どちらかと言うと」コンパクト
デジタルカメラの延長線上にあります。（コンパクトデジタルカメラの
レンズを交換できる構造にしたと思えば良いでしょう）

に全てが凝縮されていますね。様々な状況でキチンとした写真を撮りたいと
思ったら、迷わずK-7だと思います。

K-7とNikonのD300やCanonの7Dと比べると様々な意見が出てきて選択に困る
でしょうが、K-7とE-P2では皆さんが言われているように写真のジャンルが
違ってくるように思います。

E-P1やE-P2のTVコマーシャルを見ると、オリンパスがどの層に売りたいか
分かりますよね。決して、写真をすでに趣味としている人たちにはアッピール
していません（でもサブカメラとして購入するエキスパートも多いですが）。

それと、どなたかがおっしゃっているように、K-xもいいですよ。私は作品
（と呼べるものではないですが、気持ちとして）を撮ろうと思うときは
K-7を持ち出しますが、気軽に何でも撮るときにはK-xです。軽いし、小さいし、
単三電池なのでバッテリー切れの心配も少ないしいいですよ。いまは、100色
から選べるという、他社には無いメリットもあります。

書込番号：10619931

[銀のヴェスパ]

デジカメスタディーさん

「原理的に見て、ライブビューの方が優位性が在りはしないか？　っと」

おっしゃるとおりでしょう。ただし現時点ではその原理を完全に活かす
技術がありません。究極の機械でもそれを実現するには、現在入手できる
技術を用いざるを得ないわけです。

現在のライブビューには、■精細度がまだまだ低い、■応答速度も遅く、
素早く動く物は苦手、■センサーのダイナミックレンジが狭いから
高輝度のものを撮すとハレーションやブルーミングで実態を逃す、など
などまだまだですね。少なくともこの数年はけっしてファインダーに
追いつかないでしょう。

書込番号：10620053

[浪速の写楽亭]

アタタタタ〜さん、こんばんは。

カメラは多分に趣味の要素が強いので
ご自身が気に入ったカメラを買うのが一番良いと思います。

一眼レフだから綺麗の撮れるというのは半分本当で半分ウソです(笑）

今はどんなカメラでも綺麗に撮ることができますよ。
ただ、自分がイメージした写真を撮るためには一眼レフが有利で
そのためには多少写真やカメラの知識を勉強しなければなりません。

懐が深いのが一眼レフ、気軽に使えるのがミラーレスという感じだと思います。
ただ、一眼レフを買ってもセットのズームレンズだけで済ませてしまう人がたくさんいる現状を考えると
レンズ交換式のミラーレス・カメラを買うメリットもあまりないと思います。

デザイン優先で選ぶなら自分の感性にしたがったほうが吉。
少しでも本格的に写真をやってみたいというお気持ちがあるなら一眼レフ。

カタログスペックや性能だけで選ぶのは後悔のもとです。
あくまで自分が使うことを考えてじっくり選択することをオススメします。

書込番号：10620134

[アタタタタ〜]

中々難しいですね。
コンビニで売ってるデジタル物の雑誌にミラーレス一眼が大きく載ってたので、E-P2がいいんだろうと思ったんですが。

背景をボカす写真は明るいレンズが必要な様ですね。
ズームレンズでは無理なんでしょうか？

K-7を触ると欲しくなりますね。

書込番号：10620243

[mas1496]

背景のボケ具合は
レンズの明るさ×フォーマットの大きさ×レンズの焦点距離÷被写体までの距離
と思ってください。ズームレンズでもＯＫです。
つまりK-7で明るい望遠マクロレンズを使って最短撮影距離で撮影すると背景はかなりボケます。
同じ事をミラーレス一眼でやっても使われているセンサーのサイズがK-7のそれと比べるとかなり小さいのでボケかたは少ないですね。
焦点距離の短いレンズを使用した場合はほとんどボケないでしょう。

書込番号：10620823

[アタタタタ〜]

mas1496さん
有り難うございます。

17-70mmF4を買おうと思ってます。
望遠側で近くまで寄って撮ればボケるという事ですね。

書込番号：10620943