PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

夜景や風景撮影のレンズ選び

[やけいのけん]

初めてのデジタル一眼レフカメラでPENTAX K-7のレンズキットを購入しようと決めました。。
一緒にスターレンズを買おうと思ってるんですが、『DA★50-135mmF2.8ED』『DA★16-50mmF2.8ED』のどちらが夜景やイルミネーションの撮影に適しているでしょうか？

『DA★16-50mmF2.8ED』にした場合は『DA50-200mmF4-5.6ED　WR』を一緒に購入しようと思ってます。

撮影するのは、夜景、イルミネーション、富士山などの風景がメインになると思います。

書込番号：10939765

[ふぃーね♪]

こんにちは(*^_^*)

夜景や富士山なら広角の方がいいと思いますので16-50mmをお勧めします(*^_^*)

山中湖の湖岸(長池駐車場)からだと35mm換算で40mm前後でちょうど富士山が入ります。

書込番号：10940010

[馬鹿なオッサン]

DA★50-135手持ちで撮りました。	DA★16-50手持ちで撮りました。

風景撮りに向き不向きが有るかと問われれば、「問題無し」なレンズだと思うし、このダブルズームが有れば超望遠を除いて殿被写体にも対応出来ると思いますなぁ…。

しかし、どうしてもDA★に拘られますかな？

私なら、単焦点でもイイと思いますがネ、風景の場合は。

DA15F4Limited、DA10-17F3.5-4.5FishEyeとかもスターレンズではないですが、捨て難いですなぁ。

書込番号：10940035

[tuono]

DA★50-135mmF2.8EDとA★16-50mmF2.8EDでは画角が全然違います。

夜景、イルミネーション、富士山などの風景をどう撮りたいんでしょうか？
それによって、どっちが良いかも変わるでしょう。

レンズキットを買うのであれば、DA★50-135mmF2.8EDの方が、
焦点距離がかぶらないので良いと思います。

自分で判断できないのであれば、大人しくダブルズームでも良いような気がします。
DA★16-50mmF2.8EDとボディーのみを購入するのでもDA50-200mmF4-5.6ED　WRを購入予定
のようですから、どちらでも良いのでは？

書込番号：10940142

[ふぃーね♪]

ちなみにキットを選ばれるのはどうしてでしょうか？

16-50mmだと16mm始まりと2.8通しが大きなメリットだと思いますが、
キットレンズと被る部分があるので理由がない限りボディのみで良いように思いますよ… (*^_^*)

書込番号：10940178

[やけいのけん]

そうですね『DA★16-50mmF2.8ED』を買うならボディのみで購入します。

単焦点も魅力的ですが、最初に揃えるのに２つのうちオススメの方を教えてください。

書込番号：10940237

[ふぃーね♪]

レスがつかないですね… (^_^;)

私は16-50は一度しか使ったことがないので、的確なアドバイスは差し上げられませんが…

「どちらですか？」というご質問だったので広角側をお勧めしましたが、
全くの初心者さんなら、できれば試写されることをお勧めします。
と、いうのも、16-50は良いレンズだと思いますが、
癖があると仰る方が多いので、いきなりご購入だとお好みではないかもしれないです。

皆さんが仰るように画角の違いはあれ、望遠でも風景を撮ることはあるので、
一概に16-50だと言うことはできませんが、
キットレンズがそうだということは、とりあえずそちらが無難なのかな…と思います(*^_^*)

まず、キットでお好みの焦点距離を探されてからDA☆という手もあると思いますし、
16-50でご納得いかれるようでしたらそれ1本でもいいと思いますし、
純正に拘りがなければ他社でもいいと思います。

私はTAMRON 17-50 F2.8とキットレンズを使っています。
焦点距離は被りますが、簡易防滴であることと、
純正でテストレンズに使いたいので残してあります(*^_^*)
60-250 F4は欲しかったのですが、重いので却下しました (^_^;)

画質でどちらかとお尋ねになりたいのなら
このレスは参考にはならないと思いますので無視してくださいね m(_ _)m

書込番号：10943038

[C'mell に恋して]

DA☆16-50mm	DA☆16-50mm	DA☆16-50mm＋スノークロス	DA☆16-50mm

やけいのけんさん　こんにちは

　DA☆16-50mmとDA☆50-135mmと両方持っていますが、私の場合ですと我が子の
　写真を写すの向いているDA☆50-135mmが使いやすく、DA☆レンズは全部持って
　いますが、ズームレンズの中では一番良い出来だと思います。
　しかし、DA☆でも色々個性がありますので、その個性をどう思われるかでしょ
　うね〜^^;
　DA☆50-135mmの場合は、望遠側絞り開放での撮影では、少しソフト感があり
　その為にポートレートを撮影する時に良い感じがします〜。

　＞『DA★16-50mmF2.8ED』にした場合は『DA50-200mmF4-5.6ED　WR』を
　　一緒に購入しようと思ってます。

　この事から考えると、WRや防塵防滴で使用されたいと思われておられる様です
　ので、tamron17-50mmF2.8やsigma18-50mmF2.8は候補から外されているよう
　ですね〜。

　夜景、イルミネーション、富士山などの風景という使い方から考えると標準
　ズームの方が、適していると思いますので、ここではDA☆16-50mmの方がいい
　のではという気がします〜！

書込番号：10944388

[沼の住人]

DA☆16-50は画角で考えてもいい選択だと思いますよ。
ただし、絞り開放時のピントが薄く偏芯が目立ちやすいので、ピントが合わないとちょくちょく騒ぎになるレンズですね。
DA☆50-135は地味ですが、非常に定評のあるいいレンズだと思います。ただし、望遠側になりますので、広角〜標準域については別のレンズが必要になりますね。（それはキットレンズになるのでしょうか）

よく使うレンズを奢った方がいいと思いますから、DA☆16-50の方がよいと思います。

もしくは、在庫処分になったDA16-45を購入されるのもよいかもしれません。
風丸さんが愛用されていますが、非常に癖のないよいレンズだと思いますよ。今なら非常にお買い得ですし。（たしか、ケンコーのアウトレットWEB販売に出ていましたよ）

書込番号：10944595

[b-_-d]

DA16-50/2.8のクチコミ見てきましたが
在庫がないようですよ？
そこはご覧になってます？

書込番号：10945053

[沼の住人]

あら、PENTAXオンラインショップのカタログからも落ちてますね。

何が起きるのでしょうね？

在庫はまだあちこちにあると思いますから、それを探してくださいね。

でしょうか。

まだ、カタログ落ちはしておりません。

書込番号：10945105

[やむ1]

やけいのけんさん、こんばんは。
自分の場合は、富士山も夜景もよく撮るのですが、
広角で写すことが多いです。17mmや15mm辺りですね。
ということで、DA★16-50mmがいいとは思うのですが、
人によっては、富士山も夜景も大きく切り取る人もいるでしょう。
なので、やけいのけんさんの撮りたい画角次第になってしまうのではないでしょうか。
ネットで富士山とか夜景をキーワードに写真を多数見てみて、
お好きな画角を見つけられるのがいいと思いますよ。

私が撮った夜景と富士山の写真が下記にあります。
お時間のある時にでも見て頂けると。参考になるといいのですが。

夜景
http://yambophoto.blog91.fc2.com/?tag=%CC%EB%B7%CA

富士山
http://yambophoto.blog91.fc2.com/?tag=%C9%D9%BB%CE%BB%B3

書込番号：10945933

[kagefune8]

風景、夜景との事ですが、三脚はお持ちでしょうか？
K-7レンズキットを買う事に決めたんならレンズは後にして
高いかなって思うくらいの三脚と雲台を一緒に買った方が
満足すると思いますよ〜

書込番号：10947027

K7 とD90のどちらか決めかねています。

[Abe Lincoln]

初めて投稿させていただくものですが、現在持っている機種は、Pentax　K10とOlympus E-3です。３箇月に一度海外(アメリカ）に来ますので、主としてより軽いK10にSigmaの１８−２００ｍｍをつけて使っています。これ以外にレンズは同じSigmaの１７−７０ｍｍを持っています。
皆さんのご意見を聞かせていただくと、NikonのD90は使いやすいカメラで一般的な評判はなかなか良いようですね。
今私は、レンズのことを考えてK7もかなり評判が良いので、日本に帰ったらK7を買いたいと思っていますが、これら二つのカメラをお使いになっているかたの比較した評価をいただけると大変ありがたいでdス。
撮影対象は、海外に出たときに、風景と人物を記録として撮ります。自分ではまだこの分野では素人と思っていますので、特別な画像修正などはほとんどしません。
持っているレンズからすると、K7が良いと考えています。１−２年先のことを考えるとD90は新しい製品が出ると思いますし、K7はまだ昨年出たばかりでもう少し使えるかと思いますが、皆様の率直なご意見をお聞かせください。
ご意見いただけたら、大変ありがたいです。

書込番号：10926913

[muchico]

自分なら迷わずＫ−７ですね。

価格的にはミドルクラスですが、よく雑誌などでＤ３００ｓや７Ｄなどと比較されてしまうようなカメラです。性能に対してのコストパフォーマンスが非常にいいですし、堅牢性やファインダーなどの部分もしっかりしてます。Ｄ３００ｓや７Ｄと比べられると迷うところですが、Ｄ９０と比較した場合はＫ−７欲しいかなって思います。まぁ、Ｄ３００ｓや７Ｄなどとは少し性格が違うので、結局は用途とレンズの好みなんでしょうけど…。

それに、最近はＡＰＳＣカメラでは最もレンズのラインナップがしっかりしているとも思います。特に、専用の単焦点などそうですね。魅力的なレンズが多いです。
撮ってだしで楽しみたいのであれば、見た目の印象に近くなるホワイトバランスＣＴＥなどがありますし、風景を撮るのであれば文句なしだと思います。Ｄ９０などと違い、ボディ内手ぶれ補正ってのも大きいかなと思いますよ。

キャッシュバックもまだやってますしね。
http://www.pentax.jp/japan/info/200911cashback/

レンズ資産もあるようですし…。

書込番号：10927029

[kawase302]

どっちもスバらしいカメラだと思います。
貴兄の状況をみる限り、D90にする理由がないような気がします。

書込番号：10927082

[Abe Lincoln]

早速のご回答ありがとうございます。私も持っているレンズの関係でK7が最適と思っていましたが、あなたのご意見で腹が決まりました。ありがとうございます。

書込番号：10927181

[ゆずはぱぱ]

もう決められたようでよかったです。
私も昨年末散々D90と迷った挙句、手持ちのFA43mmとの組み合わせて使ってみたいという理由からK-7を買いました。
よく言われる高感度ノイズは確かに気になりますがそれを補って余りある魅力があり、買ってよかったと思ってます。本当にシャッターを切るのが楽しくなるカメラです。
　ホワイトバランスの正確さとファインダー、ボディのつくりが特に◎ですよ。
　風景撮るなら絶対K-７です！

書込番号：10934052

[土竜爺]

近々K-7購入します。比較対象機はD90とD300s、Eos7D。

つい最近まで30年以上に渡ってニコン一筋でしたが、K-xホワイトの購入を期に
ニコン党を離党した者です。K-xは仕事では十分過ぎるほどの性能で文句は全く
はないものの、最近野鳥のメモ撮り程度を始めており、シグマAPO70-300mmを
嵌めて使っています。しかしK-xホワイトはやはりキット附属のホワイトズームや
小型の単焦点レンズとの組み合わせが前後のバランス的にベストなので、望遠
ズームはやや苦しいところ。もう1台屋外で堅牢性の高い物が欲しいと言えば、
K-7しかありません。実物も触らせてもらうと、D90よりも少し小型でありながら
あれだけのモノは他にないでしょう、と私は思うのです。

D300sとEos7Dとは一線を画すまではいかないけれど、いくらか距離を置いている
存在感もまたとてもイイですしね。

書込番号：10935722

[s.s.no.1]

｢人物と風景が中心」とおっしゃるのであれば、連写撮影は、あまりされませんね？後、夜景(イルミネーションなども)撮影されますか？カメラの格でいえばK7のほうがD90よりやや上と思われます。Eos50Dとほぼ同格で、連写性能以外はD90より上だと思いますが。かく言う私は、K10Dの動作の遅さと露出が著しくアンダー気味なのに我慢できずに、D90に浮気してしまいましたがD90はK10Dとは逆に白飛び気味で、カメラを操作する楽しさというか、遊び心がやや欠けているような感じがだんだん強くなり、先月末についにK7を手にしてしまいました。やや遅れてリミテッドレンズ(DA35mmマクロです)も手に入れ、昼間の風景を撮るならD90を上回っている感じがしました。まだ夜間に撮影したことがないので何とも言えませんが高感度ノイズが多いというクチコミが多く見受けられますので動きものと夜景を主に撮影されるというのであればD90を選択される余地もありますが、そうでなければ、迷わずK7がお勧めできると思われます。

書込番号：10942532

[Abe Lincoln]

s.s.no.1様
ご意見ありがとうございます。
こうして皆様からいろいろ教えていただくととても参考になりますし、一眼レフを持って写真を撮る興味がさらに広がってきます。
私は高度な技術を持って写真を撮るとこまで行っていませんで、気軽に旅先での風景や、人物などを撮るだけで、夜間に写真を撮ることは、パーテｲーなどで室内で撮るくらいです。野外で撮ることはほとんどありませんし、連射もしません。それから言うとデｲジタルの一眼レフはいらぬと言われるかもしれません。
これからは少しレンズ群を増やしたいと思っています。

書込番号：10943460

[Abe Lincoln]

購入したいカメラは、皆様からのご意見でK7にするつもりですが、レンズで、今持って使っているのは、K10用にSigmaのズームを２本１７−７０ｍｍ(マクロも可）それに１８−２００ｍｍを持って使っていますが、K7にあう単焦点レンズでよいのがあったら教えていただければ大変ありがたいでです。風景と人物が私の撮影の対象物です。連写はしませんし、夜間屋外で撮影することは非常にまれでしたので、まずほとんどないと思います。よろしくお願いします。

書込番号：10945267

[hishi-pk]

現状での不満点など、記載されたほうがレスがつきやすいと思います。

書込番号：10945755

[ぬこずき]

一本単焦点とゆーと４３ｍｍはどうでしょう。
風景でも以外と画角の狭さを感じず、人物にもぴったりです。
なにより、小さく明るいのがよいです。
ズームなんかと違う　撮る楽しみを与えてくれます。
あと、ぜひＭＦでの撮影をおすすめします。
触ってるだけでも幸せなレンズです。

書込番号：10991952

[Abe Lincoln]

kawase302さん
ご返事ありがとうございます。皆様からの回答で、K7にするつもりですう。

書込番号：10995029

手振れ補正の効果とライブビュー、他について

[のもひろ]

みなさんおはようございます。

私は現在フイルムとコンパクトタイプのデジタルカメラで
旅行や家族の写真を楽しんでいる安月給のリーマンです。
K-7を購入したいとかれこれ１０月ほど貯金に励んでまいりましたが、
キャッシュバックの延長もあり近日中に購入できそうです。（喜）
こちらの掲示板も購入を決めてからずっと拝見しております。
使う前からかなり頭でっかちになってしまっているかもしれません。

前置きが長くなりましたが、質問がございます。
最近量販店で展示品を触って感じたのですが、
K-7よりK-xの方が手振れ補正の動作音が大きいようです。
（もちろんライブビュー撮影でのSR動作音です）
展示品の状態に差があるのかもしれませんので、
他の疑問もあわせていくつか質問させてください。

１）K-7とK-xのライブビューでSR動作音に差がありますか？
２）LVだけでなく通常撮影も含めて、SRの効果に差を感じることがありますか？
３）SRは流し撮りにも効果的ですか？（対応しているのでしょうか？）

ここに来て同じ予算ならK-x+レンズがいいかも？？と迷いながらの質問です。
両方をお持ちの方や情報をご存知の方のお返事よろしくお願いいたします。

なお、レスは来週いっぱいまで夜遅くのみになります。

書込番号：10889277

[SHINタオル]

K-7ユザーです。
手ぶれ補正音は長時間露光の時に気づくくらいで
殆ど気にならないです。

高感度などの面ではK-xとよく言われますが、
やっぱりPENTAXのフラグシップとしてK-7は
作られています。
現在は安くなっていますが定価自体もかなり差がありますし、
エントリーモデルとしてのK-xとでは作りが
やっぱり違うような気がします。
K-xは店頭で触った程度で持っていないため比較はできませんが、
やっぱりK-7で買って良かったと思える良いカメラですよ。
今なら、レンズキットでもかなり安くなってますし、レンズ付きで
購入されるのも良いかも知れませんね^^

書込番号：10892053

[のもひろ]

SHINタオルさん　こんばんは

アドバイスありがとうございます。
やはりボディの格が違うとのこと、K-xよりもK-7ですね。

書込番号：10893390

[パナカナ]

K-7は防塵・防滴のため，シーリングががっちりしてありますので，漏れてくる音も小さいと思います。

おそらく，合焦時の「ピピッ」音もK-7の方が小さいかと。

書込番号：10894021

[ポルコ・ビアンコ]

３番だけ
流し撮りはSRオフが推奨とこないだ聞いたで。
他は知らん。すまん。

書込番号：10895398

[のもひろ]

急用で留守しましたのでレスが遅くなり申し訳ございません。

パナカナさん こんばんは

なるほどボディの造りがかなり違いますからね。
音質も確かに違いますね。

本日時間ができたので他に店で確かめました。
他の店で見たものと音が違いました。
どうやら自分が最初に見たものが不良だったようでした。


ポルコ・ビアンコさん　こんばんは

流し撮りの件ありがとうございます。
オフと言うことは手振れに気をつけないといけませんね。
キャノンKissX3のレンズはそのまま（自動？）と聞きましたので
ペンタックスのも同じかと思っていたので勉強になりました。

書込番号：10902181

PCのモニター色とプリンﾄ色について?

[テクテク散歩中]

　初歩的な質問かも知れませんが　解決の方法が有りましたら

　ご教授ください。

　今年1月9日に古いＫ10Ｄを義理兄に譲って　Ｋ−7を手にしました＾＾


　で　　質問です。

　私は小鳥などを撮るのが好きで　K-7　とEOS50Ｄでいろいろ撮り比べています。

　ＰＣで目も出てジャスピンの画像をプリントアウトすると

　モニターで見た明暗とは違い　かなり明るくプリントされます？

　プリンターを高級機・に変えたほうが良いのでしょうか　（読取画素数の大きなもの）？

　それとも　モニター側の関係でしょうか？

　せっかく撮ったＫ−7のお気に入り画像が　
　　

　　高価な写真用紙の失敗作で埋れそうです＞＜

　Ｋ−7には　罪は無いです・・・

書込番号：10866410

[素敵な伯父様]

基本はPCモニターをプリンターに合わすの無難だと思います

印刷の時に自動補正を掛けないにチェックした方がモニターに近い状態で印刷されるかと

さらにカメラの液晶画面をPCモニターに合わせば快適かも

書込番号：10866539

[テクテク散歩中]

素敵な伯父様

早速　ありがとうございます！

補正をかけないにチェックですか！

調べてみます。

カメラ側の画像にモニター色を合わせるのですか！

成るほど　一度やってみます。

書込番号：10866573

[pentax fun]

プリンタとパソコン、印刷ソフトは何をお使いですか?
EPSONとPhotoshopをお使いでしたから、
http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/photo_print/photshop.htm
をお読みください。

お持ちでない場合は、
http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/photo_print/omakase.htm

プリンターお任せ設定で印刷すると、明るめに出ると思います。
色味を合わせる場合は、プリンターのプロファイルをダウンロードして
プリンター側の色補正はナシで。

さらにコツとしては、A4の用紙の1/4を使って4回設定をバラして印刷することです。
染料インクプリントは、色乗りするのに早くて1時間以上かかります。
時間をおいて4回バラしてみて、一番いいと思う設定で本番プリントしてみてください。

ちなみに、私は基本的にモニターの設定は買ってきたままです。
印刷オンリーパソコンとするのならいいのですが、ネット閲覧やデータ提供など
インプット/アウトプット共に使用する場合は、メーカー初期設定の方がいいと思っています。
もちろんカラーマネージメントツールを買えばより正確にできますが、
モニターの色を合わせるというよりも、プリンターを合わせるという発想の方が安上がりですね。

書込番号：10866609

[あふろべなと〜る]

液晶モニタは同じ製品でも個体ごとに色かぶりが違ったりするので
本来はキャリブレーションをきっちりしたうえでモニタの色にプリンタの発色を合わせるのがベストですよね
このやり方ですとキャリブレーションをしっかりしてある他のどのモニタでもある程度は同じに再現されます
（モニタごとのコントラストの差の問題はキャリブレーションでは解決できないので、その部分に関しては普遍的に再現性を求めるのは無理）

でもキャリブレーションがそれほど一般的に普及しているとはいえない状況ですから
そこまではやれないと思うのでしたら
プリンタ側で何の補正もしない設定でのプリントの色に対してモニタの発色を合わせるほうが手軽にできますよ

ウェブではなくプリントがメインならですけどね
むしろウェブの場合はこだわって発色も明暗も考え抜いた作品作っても見るＰＣごとに見え方が変わってしまうので、深く考えなくていいと思いますが（笑）

発色、明暗にこだわるなら紙媒体が一番です♪

書込番号：10866861

[空やん♪]

テクテク散歩中さん、こんにちは。
まずはテクテク散歩中さんのPCならびにプリンター環境、それにご使用のソフト
（閲覧と編集）を具体的にされると良いと思います。あとは鑑賞のメインはパソ
コンなのか印刷なのかも。

私はプリントをメインに考えて写真を撮っていますが、テクテク散歩中さんと
同じく、今まで色々と悩みました。キャリブレーションやプロファイルなど
やりだせば切りがない泥沼に足を踏み入れようと考えた時期もありました。
結果的には「良いプリンターを買う」ことでほぼ満足のいく印刷結果が得られ
ました。私の印刷環境はマックのノートバソコンのモニターを屋内照明下で
自分の「目」を基準にキャリブレーションしてから、フォトショップエレメント
で画像処理。その結果をプリンター側での補正のみで印刷しております。
難しい事を抜きにして言えば、これで十分だと思います。もちろんA3など大きな
プリントをする前には試し刷りをして一日定着させてから鑑賞環境下で色味を
確認してから本印刷をしています。用紙やインク代も馬鹿になりませんからね！

書込番号：10867676

[テクテク散歩中]

pentax funさん

ありがとうございます。

この画面をプリントアウトしたので

後ほど挑戦してみます＾＾

ＰＣは　デル8250　プリンターはエプソンPM-A840S　です。

ソフトは　フォトショップ5.5　DCUとＤＰＰ（キャノン）です。

書込番号：10868492

[テクテク散歩中]

あふろべなと〜るさん　

やはりプリンター側をモニターに合わせるのですね＾＾

ありがとうございます。

もう一度プリンターの説明書を読んでやってみます。

書込番号：10868532

[テクテク散歩中]

空やん♪さん

ありがとうございます。

自分の眼もキャリブレーションするのですか！

むつかしい事は解かりませんので

どんなプリンターが良いのでしょうか？

どうも　プリンターを勉強することが早道みたいですね。

書込番号：10868618

[空やん♪]

>自分の眼もキャリブレーションするのですか！

もちろんモニター「を」キャリブレーションします。専用のハードウェアを使わず
に、ご自身の目「で」行うとの意味ですよ！

プリンターは最上級機種がベストです。各社で発色傾向が違うので、何を選ぶか
は好みですが、私はCANON PIXUS9000を買いました。プリンター側での簡単な色の
補正を行うだけで、大変満足な結果を得られています。
ご存知だとは思いますが「染料系」「顔料系」でも色の特徴がありますので、散歩
さんの作品に合った物を選びましょう。

すごく基本的な事ですが、お使いのモニターの明るさ調整やお部屋の照明の強さ
や種類の違いでも、色味は大きく変化します。（印刷結果が明るいのではなくて
モニターが暗い...？とか自然光、白熱球、蛍光灯など鑑賞環境とモニターの色
調整や温度の違い）

書込番号：10869086

[あふろべなと〜る]

プリンタにモニタ合わせる方が手軽ですけどね
モニタにプリンタ合わせると何度も試し刷りが必要ですから

モニタの調整のほうがはるかに簡単

ただし、現在の自分のシステムにしか通用しないデータになりますけどね（笑）

キャリブレーションしないならどっちにどっちを合わせようが自分のシステムにしか通用しないデータなのでモニタの調整をすすめます

きちんとやりたいならプロのようにキャリブレーションしたモニタを基準にすべてを合わせるのが１番です

書込番号：10870241

[テクテク散歩中]

空やんさん　　おはようございます。

プリンターを検討してみます。

pixus9000　調べて見ます。

書込番号：10870422

[テクテク散歩中]

あふろべなと〜るさん　

おはようございます・

モニター側では僕の場合　合わせられなかったので

プリンターを健闘してみます。

ありがとうございました。

書込番号：10870426

[ちょっぷ６６]

８４０ｓはデフォルトだとオートファインEXがかなり明るめに出る調整になっているので自動補正をOFFにするだけで、だいぶ改善されると思います。８４０Sは高級機ではないですが色合いの調整などそれなりに出来ますし、画質自体も悪い機種ではないので、まずは８４０Sでいろいろ調整して印刷することをオススメします。
単純に明るさが問題という事であれば、自動補正をOFFにして明るさを下げてもいいですし、恐らくプリンタ側のガンマ値が初期だと１.8に設定されているはずなので2.2位に設定すると良いかもしれません。
万が一どうしても８４０だと思い通りの色が再現できないという事であれば、
光沢紙メインで出力するならPro9000MkIIを、
光沢紙以外の紙（半光沢やマット紙、画材用紙系の紙）ならPX5600が良いかと思います。
G5300も悪くないですが、暗部の階調の繫がりが悪いことがままあるのが個人的に気になるところです。

書込番号：10872345

[あふろべなと〜る]

正確にはモニタで調整ではなくＰＣで調整するのですけどね

デスクトップでマウスを右クリックしてプロパティで
画面のプロパティの設定の中の詳細設定で基本できるはずです

まあモニタのドライバーソフトしだいなわけですけどね
モニタ自体では細かい設定はできない場合が多いかと思います

モニタのくせとプリンタのくせがたまたま同じなら問題ないだけで
高いプリンタ買っても解決するとは限りませんよ

書込番号：10872517

[桃色仙人]

自分の経験に照らして・・・
悪いことは申しません、後々のことを考えると、まずは初歩的なもので良いのでマラーマネージメントの解説本を買い、モニターを調整しましょう。きちんと調整されたモニターでないと色云々を言えません。カラーマネージメントツールも、だいぶ入手しやすい値段になりました。

本の一例↓
http://capacamera.net/mook/1860541400.html

そもそも、ごく一部の高級機を除いて、モニターの色はきちんと調整されていません。それを経験則で調整するのは余程の眼力が必要です。

書込番号：10872978

[テクテク散歩中]

ちょっぷ66さん

自動補正もOFFにしてありますが　やはりダメです＞＜

ちなみに光沢紙は使っていますけど。

書込番号：10877264

[テクテク散歩中]

あふろべなと〜るさん

そうですか？

難しいものですね！


ありがとうございました。

書込番号：10877283

[テクテク散歩中]

桃色仙人さん　

ありがとうございます。

ただ　その本はネットで調べたら在庫が有りませんでしたので

名古屋駅のビッグカメラにも行ってのですが有りませんでした＞＜

書込番号：10877300

[PENTAX KX]

ﾃｸﾃｸ散歩中さん、はじめて
私も何年か前に同じ問題で悩みまして、当時webや専門書で調べまくりました。最終的には、記録がsRGBなのに対してﾌﾟﾘﾝﾄはCMYで色再現をするために完全な一致はできないみたいですが、今ではほぼ納得いくまでの設定になってます。
その私がしてることは、まずﾔﾌｵｸで安価なﾓﾆﾀｰｷｬﾘﾌﾞﾚｰｼｮﾝの装置を買ってﾓﾆﾀｰの色を合わせました。（約一万円弱）そして次にﾌﾟﾘﾝﾀｰｷｬﾘﾌﾞﾚｰｼｮﾝでﾌﾟﾛﾌｧｲﾙを作りました。しかし、この装置は１０万くらいするもので手が届かず悩んでいたら、webにて個人が趣味？で作成してくれるところを見つけてそれを今でも使っています。
ﾌﾟﾘﾝﾀｰﾌﾟﾛﾌｧｲﾙは、ﾌﾟﾛ機でも固体差があり、印刷用紙によっても比べてみたらけっこう色再現が違います。そこで、よく使う用紙にﾃｽﾄﾁｬｰﾄを印刷してﾌﾟﾛﾌｧｲﾙを作成してもらいました。（たしか千円だったかと）
するとどうでしょう！いままで微妙に葉の緑色とか納得いかなかったのが、ほぼﾓﾆﾀｰで見た色と同じになりました。
色は、忠実に再現したり記憶色になるように補正したり重要な要素ですよね。だから、ﾓﾆﾀｰで見えている色が印刷に反映されるように私はこだわりました。
まだ、ﾌﾟﾘﾝﾀｰｷｬﾘﾌﾞﾚｰｼｮﾝを作成してるところがwebを運営してるかどうかわかりませんが、ｴﾌﾟｿﾝなら簡素なﾌﾟﾛﾌｧｲﾙか作成できるｽｷｬﾅｰがあったと思いますよ。
長々とわかりにくい話でしたか、参考になればと思い書き込みました。

書込番号：10880449

[Ja-Ka]

今はカラーセンサも安くなったので、思い切って一つ買ってしまうのもいいと思います。
ColorMunkiなんかはモニタ・プリンタ両方キャリブレーションできます。
並行輸入品で５万強くらいですし、プリンタやモニタ、ビデオカード買い換えたときのことを考えると、楽でいいです。
まあ、そんなに買い換えるのもどうかと思いますが（笑）

書込番号：10885867

レンズ選びについて

[まぁべりっく]

皆さまの口コミを拝見し、ｋ−７を購入いたしました。
デジイチ初心者です。
子供のサッカーの撮影のため、《A18》を中古で購入して使用しております。

今後は私の職場である介護施設で、おじいちゃん、おばあちゃんの写真を撮影し、きれいな写真をとってプレゼントしたいと思っております。室内での撮影になるので明るいレンズが必要と思いますが、とても迷っております。
候補として
�@　ペンタックス　FA50mmF1.4
�A　ペンタックス　FA35mmF2AL
�B　シグマ　MACRO 50mmF2.8 EX DG
�C　シグマ　28-70mm F2.8 EX DG

などを検討しております。
イメージとしては背景がきれいにボケて、被写体が浮かびあがるような写真をイメージしております。他にもお勧めがありましたら色々とアドバイスをお願いします。

皆さまのお力添えをよろしくお願いいたします。

書込番号：10853263

[akira.512bb]

こんにちは

> イメージとしては背景がきれいにボケて、被写体が浮かび
> あがるような写真をイメージ

だとしたら、これがお奨めかなと。

FA77mm Limited
http://kakaku.com/item/10504510372/

ポートレート最強レンズですよ。イメージに近い写真が撮れるのでは
ないかと思いますが、予算オーバーでしょうか。

書込番号：10853341

[社台マニア]

発射　　∩`･◇･)	＜昇竜拳＞

今晩わ

＞まぁべりっくさん

[PENTAX K-7]のご購入おめでとうございます　　ｵﾒﾃﾞﾄ(･Θ･)ﾋﾟﾖﾋﾟﾖ♪

＞室内での撮影になるので明るいレンズが必要と思いますが、とても迷っております

[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]爆撃希望ですか？　o(ﾟ◇ﾟo）ﾎｴ?☆＼(^^;ﾅﾝﾃﾞﾔﾈﾝ

間違えた・・・　　(；^◇^)
[smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited]ミサイル発射(ノ#-_-)ノ === ∋=>


真面目に回答します・・・　　(｡-ω-)ｧｧ
僕は所有してませんが[FA77mmF1.8 Limited]がお奨めです　　(^ーﾟ从)

http://kakaku.com/item/10504511848/spec/　（ブラック）
http://kakaku.com/item/10504510372/spec/　（シルバー）


僕が[次に買いたい単焦点レンズ]なのですが金策に頭を悩め続けていて暫くは買えそうにありませんが
[FA77mmF1.8 Limited]が醸し出す画像は最高です　　(´⊂_｀*)ﾅﾉｻｰ



是非[PENTAX単焦点レンズ沼]に　　　　(*'▽')/



[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　 社台マニア

書込番号：10853368

[クマウラ-サード]

こんばんは、

おじいちゃん、おばあちゃんたちなら
少し甘めの描写が好ましいのではないでしょうか。
皺を鮮明に描写されると、気分を害される方がおられるかもしれませんし。

ということで、�@番を開放で使うのが良いのでは…と。
安くて、見た目の威圧感も全くないし。

書込番号：10853387

[ダニエル・ベル]

初めまして。

Ｋ−７オーナーではありませんが、銀塩ペンタックスユーザーです。

寄れる標準レンズ的に使用する意味で、ＦＡ35をオススメ致します。

書込番号：10853412

[明日への伝承]

まぁべりっくさんの候補レンズは持っていませんが

＞背景がきれいにボケて、被写体が浮かびあがるような

単純には、絞りを開けて、焦点距離は長く、被写体とバックを離すということです。ですから�@か�Cですが、介護施設と言うことは室内が多そうなので�@がベストのような気がします。

akira.512bbさんや社台マニアさんお勧めのFA77mm Limitedは持っています。私もお勧めです。

書込番号：10853418

[馬鹿なオッサン]

室内撮影が主で、ボケもと、云うなら私なら、ＦＡ４３ですかな？
ストロボのバウンス併用ですかな？

書込番号：10853469

[itosin4]

まぁべりっくさん こんにちは

FA77mmF1.8 Limitedは、お勧めです。

私が注目しているのがsmc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDMで
美しく柔らかなボケ味の画像との事ですので此のレンズもお勧めですね

書込番号：10853478

[UTAGC]

私は自分で使ってみて、FA35mmF2がお勧めです。
APSCですから、これが標準の50mmに近いです。
FA50mmだと、実質75mmでしょ。
FA35mmだと、30cmまで寄れて、室内でも手頃な大きさで写ります。
もっと広角でも良いくらいですね。
APSCをいつまで使い続けるか分からないので、
フルサイズ用のレンズ、FAの方が今後の安心感も少しあります。
私はシグマの30mmF1.4と悩んだんですが、FA35の方がコンパクトで好きです。

書込番号：10853626

[まぁべりっく]

この数十分でこんなにレスを頂き感激です！
これだけでも、ペンタユーザーとなって良かったです！

akira.512bbさん　
FA77mm Limited　いいですよね。かなり魅力を感じているのですが“\”がオーバーなんです・・・でもいずれは手に入れたいレンズですね！

社台マニアさん
これも焦点距離がビンゴで理想なのですが、上に同じく“\”がオーバーです・・・
自分も馬大好きです！　歴代で一番好きなのはライスシャワーですね！残念でしたが・・
いずれ大砲も手に入れたです（笑

クマウラ-サードさん　
この一言でかなり傾いています！
予算的にも魅力ですし、皆さんの評価も良いので。

ダニエル・ベルさん　
焦点距離的にはベストですよね！
F2とF1.4の差がどのくらいの物なのか。。。悩みます。。。

明日への伝承さん
皆さんが推薦しているということはかなり満足のできるレンズなのですね！
予算が許すのであればとても欲しいです！　家の嫁が。。。。（汗

馬鹿なオッサンさん
外付のストロボがまだ無いのです。。。
いずれは購入を考えているのですが。。やっぱりバンウスを利用して撮ったほうがいいでしょうか？

itosin4さん　
★は憧れですね！いずれは手に入れたいです！
DA★ 55mmF1.4 SDM　とても魅力あります！

皆さんの意見を参考に、もう少し検討してみます！
しかしレスの速さに、驚きと感動です！！！！！！ありがとう〜！！！！！！！

書込番号：10853657

[pupa01]

室内だと場合によっては壁などの影響であまり距離を取れないこともありませんか？
僕もFA77�oの写りが素晴らしいとは思いますが
35〜50�oくらいのレンズのほうが使い勝手が良いかと思います。

FA35�oが制約が少なく集合写真からアップまで一番使いやすいと感じています。

書込番号：10853677

[RG-Γ]

室内での人物撮影、私でしたら・・・
�A　ペンタックス　FA35mmF2ALを選びます。

pupa01さんもおっしゃっていますが、被写体との距離が取り難いのではと思います。
私も子供を写すのにＦＡ５０ｍｍＦ１．４を使っていましたが、６帖位だと腰から上の写真ばかりになってしまいすっかり使わなくなってしまいました。
施設での利用と言うことなので、家庭よりも少し広い環境で使えると思いますが数人の集合写真を写す場合には５０ｍｍ以上では苦労しそう・・・。

そんな私ですが、最近はＡ１６をＩＳＯ−６４０で使用することが多くなってしまいました。

書込番号：10853802

[サル＆タヌキ]

まぁべりっくさん

一人ずつ撮るならＦＡ５０ｍｍＦ１．４で十分じゃろが、４〜５人の集合写真も撮るんじゃったらＦＡ３５ｍｍＦ２かもうちょい広角のシグマ３０ｍｍＦ１．４くらいのレンズなんてどうじゃろか。

書込番号：10853812

[Crashworthiness]

FA77はいいレンズですが、今回の用途には合わないですよ。

選択肢の中からは�@を、あとは私もシグマの30mm　F1.4をおすすめします。
室内だと明るいレンズを選んだ方が後悔しないと思いますので、�B�Cの選択肢は
止めた方が無難です。

とりあえず、中古も豊富な�@を入手して様子を見てはいかがでしょうか？

書込番号：10853921

[真龍]

FA35にて

まぁべりっくさん こんばんは

FA35での作例です。被写体までたぶん二メートルちょっとだったと思います。
室内では50mmだと間合いがちょっとしんどいかもです・・・
DA21でもいいかもと思いましたが、ボケ具合が弱いのと少し暗いですね。

条件次第ではやはりストロボも欲しいですね。
純正の540FGZと360FGZだと、ワイヤレスで使えるのでいいのでは。

では素敵な写真をたくさん撮ってくださいね！

書込番号：10854010

[b-_-d]

なぜかは分かりませんが
広角レンズを薦める方がいませんね。

わたしは、フォクトレンダー20mmまたは
DA10-17FISHEYEをお薦めします。

フォクトレンダーはマニュアルフォーカスですが
ピントを合わせながらお話をすると
なんかいい笑顔が撮れそうな気がして
DA10-17は見たコトも無い写り方が
喜んでもらえそうで、推してみます。

30mm程度ですと
立ち姿を縦位置で入れようとすると
3mぐらい離れないとで
ちよっとどうかなと思いましたんで。

書込番号：10854188

[猫と一緒]

こんばんは。

介護施設は一般の家庭よりは明るい場所や部屋が多いんではないでしょうか。
その場合ならF2.8でも十分に対応できると思います

�C　シグマ　28-70mm F2.8 EX DGは使用してますが描写は甘いです。
私自身がカリカリの描写を好むので特に甘いと感じるのかもしれませんが、四つある候補の中では一番甘いと思います。

50mmだとK-7では75mmになるので場所によって長いかもしれません。

撮影する場所が介護施設なので食堂などの広い場所から部屋の狭い場所まであると思います。
その場合�@や�Bの50mmでは辛いかもしれません。
候補の中では�A　ペンタックス　FA35mmF2ALがいいと思います

それ以外だと
ペンタックス35mmF2.8マクロ
タムロン17-50mmF2.8
シグマ18-50mmF2.8マクロ
などがいいのではないでしょうか

今あるA18でどれくらいの画角が必要なのか調べてみてそしてレンズを選んでみたらどうでしょうか。

書込番号：10854462

[Tubby sponges]

まぁべりっくさん

こんばんは

・背景をぼかして被写体を浮かび上がらせたい。→広角や暗いレンズは不可。
・施設内で使用する。→中望遠は不可。ズームが良いかも？
・予算から→リミテッドは不可。

行き着くところは皆さんお勧めの
純正FA50/1.4、FA35/2、もしくはSIGMA 30/1.4ですね。

実用上はズームも捨てがたいですよね。
ぼけ味が足りないかもしれませんがTAMRON 28-75/2.8も候補でしょうか。
候補に挙げていらっしゃるSIGMA 28-70mm F2.8 EX DG や
TAMRONでも17-50/2.8はあまり「良いぼけ」じゃないですからパスかな？

蛇足で参考にはならない戯言ですが、
自分だったらSMC 50/1.2（マニュアル中古）に決めうちです。

書込番号：10854552

[potach]

まぁべりっくさん こんばんわ

レンズ選びも撮りたい画角とご予算次第ですが、
ご希望のラインナップと予算を察するに、タムロン A09辺りがベターではないでしょうか。
F2.8通しでボケも良好で使用頻度の高い画角をカバーでき、リーズナブルではないかと思います。

単焦点はある程度、よく撮る画角が定まってからじっくり考えられても遅くないと思います。

どうしても明るい単焦点が欲しいとあれば、迷わず50mm F1.4を選択されるが吉と思います。
35mm付近ですとボケはそれほど期待できませんし希望にそわない可能性があります。

価格度外視のおすすめとなる５０mmは
DA★55 F1.4
　開放から使えて、柔らかいボケとシャープな描写で、
　K−７の機能をフルに堪能できるレンズだと思います。

Planer 50mm 1.4
　MFとなりますが、ボケ綺麗さとピントエリアの描写はNo1だと思います。


常用便利レンズでおすすめは
DA35mm Limited
　F2.8~ですが、開放からシャープな描写でとことん寄れて（フードが当たるくらい）、かっこいい


欲をいえばキリがありませんが、何と言っても撮影者の気持ちが入った写真はどんなレンズも
勝るものはないと思います。

K−７ライフを楽しんで下さい。

書込番号：10855043

[delphian]

FA43	FA77

　
こんばんは。
FA43 or FA77でいかがでしょうか。
人物撮影（ポートレート）だとこのレンズが最適だと思います。
A09、FA50、FA35を所有していましたが FA Limitedの表現力はその上を行きます。
予算が限られているかもしれませんが踏ん張ってでも FA Limitedを選択してほしいです。

書込番号：10855124

[まぁべりっく]

またまた、たくさんのレス本当にありがとうございます。

とても悩んでいます・・・
中古も視野に入れて、再度検討してみます。
30ｍｍ　35ｍｍ　50ｍｍ　ズームも。。　とても悩ましいです・・・

まず手持ちのレンズで焦点距離を上記に固定して検討してみます！
決断が決まったときにはお礼も兼ねてご報告をいたします〜
本当にありがとうございました！

書込番号：10855380

二台目のK-7もヤッパリ・・不良品？

[terubo21]

最初に買ったK-7はファインダーの中にゴミが付着してたので初期不良で返金してもらいました。そして今日新たにK-7を購入しましたが今度は撮影１メニューの設定が出来ません。十字キーが全く機能しません。こんな事って有るのでしょうか？明日メーカーに問い合わせしてみます。ガッカリです。

書込番号：10849761

[自称敏腕コンサルタント]

自己完結したようですね。
IDの新規登録、ご苦労様でした。

書込番号：10849853

[delphian]

グリーンモードになっていませんか？
Avモード等に変えて設定とか弄ってみて下さい。

書込番号：10849857

[terubo21]

delphianさん　グリーンモードになってました。別のモードに変えたら設定出来ました。なにしろデジ一は初めてで判らない事だらけです。これから勉強します。教えて頂いて有難う御座いました。

書込番号：10850179