PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

これは初期不良ですか？

[ちんりゅう]

初期不良？？

先日念願のK-7を手に入れまして喜んでいろいろ
撮影していたのですが、iso3200で部屋の蛍光灯を
写したものを見ていたら、左側に赤いバンドのような
ものが写っています。
普通こういうものが写るものですか？
初期不良でしょうか？
ご意見お願いいたします。

書込番号：9813593

[take a picture]

こんばんは。ちんりゅうさん

ハッキリ見えますね。かなりトリミングしたのでしょうか？
ISOの表示もわからないのでどれくらいのISOでしょうか？

右下の黒い3本〜4本の線は壁の汚れでしょうか？

書込番号：9813717

[ちんりゅう]

take a pictureさん

ご返信ありがとうございます。
exif消えちゃってますが、iso3200で撮影したものを
1024×768にリサイズしただけです。
下の黒い線は蛍光灯の影だと思います。
あれからいろいろ撮ってみたのですが赤いバンドが
出るときと出ないときがあるようです。
壁のようなものを撮影すると顕著に出るようですね。
人物を映したようなものには確認できません。
なんなんでしょうか？

書込番号：9813787

[ハッピーブルー]

早めに初期不良交換して貰いましょう。
精神衛生上良くありません、買ったばかりなのですから遠慮せず。

K-7は本当に不具合が多いカメラのようです。
個体差、精度不良、画質の傾向などでは片付けられない状況になりつつあります。

書込番号：9814330

[asd333]

JPEGのみの撮影でしょうか。
RAW+で撮られて、RAWでも再現性があるならメーカーに問い合わせしても良いかも知れませんが、一度ご確認のほどを。

書込番号：9814448

[snufkin-7]

この画像？？？？k-7ですか？？

書込番号：9814479

[ちんりゅう]

皆様ご返信ありがとうございました。
RAWで撮ってみたところ同じバンドが出てきましたので
これは初期不良ですね。
さっそく販売店にメールしました。交換品はまともなものが
来ることを願います。
ありがとうございました。

書込番号：9814603

[rokimo]

左の方に縦に帯状のものが...

ちんりゅうさん、こんばんは。

私のK-7でも壁をISO3200の設定で一面に撮影すると同じように左側に帯状のものが有ります。
これって初期不良決定ですか。(T_T)
ISO1600では見られないんですが。

これを初期不良と販売店に申しいれるには写真添付するとか、
目の前で再現させるとかしなきゃいけないんでしょうか。

書込番号：9814696

[ちんりゅう]

うーん…

rokimoさん

まさにうちのk-7と同じ症状ですね。初期不良交換
だと思います。自分の場合は赤いバンド出ている写真を
添付して販売店にメールしました。

んで今度はピンクの点が写真に現れ始めました。
初期不良多いと聞いていたので心配していましたが
予感的中です。この個体は完全に外れでしたね。
早く新しいk-7を手に入れたいです。

書込番号：9814827

[NeverNext]

　残念ながらこれは初期不良か、ISO 3200 では出やすい不具合かもしれませんね。

私も早速 3200 で試してみましたが、幸い私のカメラでは出ないようで安心しました。

書込番号：9814896

[ハッピーブルー]

ちんりゅう様、このたびはご愁傷様でした。

K-7ユーザーは、少しでもK-7に批判的な内容があると、
「この画像？？？？k-7ですか？？」
「かなりトリミングしたのでしょうか？
　ISOの表示もわからないのでどれくらいのISOでしょうか？」

などと批判を抹殺にかかります、北朝鮮的になりつつありますのでご注意ください。

どんな工業製品にも初期不良はございます、早々に交換してもらい良きカメラライフを

書込番号：9814905

[snufkin-7]

又この画像ね？？

イオスキッスのですか？

書込番号：9814948

[y.katayama]

1024×768？

元々のアスペクト比が４：３のカメラだったんじゃないの？　ほんとは・・・（笑

書込番号：9815458

[rokimo]

ちんりゅうさん　こんばんは。

レスありがとうございます。
私もメールに添付して販売店へ連絡を入れることにします。

デジものに初期不良はつきものなので、また引いちゃったか〜と思っています。
結構これで初期不良品を引くのが得意で、高額商品ほど確率が高くなるんです。(T_T)
嫁さんに言わすと信じられないぐらいの確率のようです。
ホットプレートを買ったら、プレート1枚入っていないとか、掃除機買ったら付属の布団用掃除口がついてないとか。
あっ、これって初期不良とは言いませんか。(^^;)
まぁ、買ったもので修理に出したことが無い物は無いくらいなので...
これって御祓いしても駄目ですかねぇ(爆

只何れの場合も肝心なのは販売店とメーカーの対応だと思っています。
そのあたりは、こちらのペンタ板を読む限り心配いらないのだろうと思っていますし、
なによりK-7は購入して大変気に入っていますので。

書込番号：9815782

[climbworks]

僕の大丈夫でした。

こうやって色々チェックしていけると助かります。

書込番号：9815889

AF微調整について

[HONDA_NA2]

発売日にキタムラより電話があり、取りに行ってから一週間、仕事で撮る時間も無くようやくこの掲示板を参考にしながらいろいろなセッティングをしています。ちなみに購入価格はボディーのみで100,5000円+K-7用ハクバの液晶フィルムでした。(フィルムはなじみの店員さんが予め取っておいてくれてその場で貼ってくれました)

さて、質問の件ですが、この掲示板でも何名かの方が言われているように私の個体も前ピンのようでAF微調整で何とか合わせている状況です。

そのAF微調整は一律と個別がありますが、例えば一律で-5にセットしたあと個別であるレンズを-5にセットした場合、-5と-5で-10になるのでしょうか、それとも一律と個別は無関係で個別でセットしたレンズは一律のセット値は無視されるのでしょうか?(既出の質問でしたらすみません)

書込番号：9805571

[zaitek]

HONDA＿NA２さま

購入価格１００万５０００円ということは無いと思いますが(^^;、
「１０万５０００円」ですか。
それでも価格コムなどの最低価格よりも１割ほど安いですね。
交渉してここまでなるのでしょうか。差し支え無ければ教えてください。

質問とは関係なく恐縮です。。。

書込番号：9805610

[V-o-V]

安いですね。自分は未だ買っていませんがキタムラ交渉で
110,000円まででした。（何も付かず）

100,500円＋保護フィルムは安い。
うらやましい。

再度交渉しようかな。

書込番号：9805641

[HONDA_NA2]

すみません。10万5千円です・・・

なじみの店員さんでこれまでコンデジもふくめ5台ほどその店員さんから買っていますのでこの価格にしてくれたかなと。

最初に予約をしたときは11万5千円くらいと言っていたのですが、「価格の件は入荷したときにねっ」と言っておきました。取りに行ったときに「でいくら?」と聞いたら「うーん10万8千円」。私「もう少しなんとかならない?」「じゃあ10万5千円で」ということでこの価格になりました。

あれ?質問のレスが無い・・・

書込番号：9805674

[22bit]

個別と一律が設定されている場合、一律が優先されます。
（取扱説明書P.121参照）

書込番号：9805869

[n@kky]

あ、このギモンはワタクシも感じていました。
逆に、個別のレンズで調整した後に「一律」をやったらどうなるんだろうか？
ってのも・・・

自分で試してみればいいんでしょうけどね。でも面倒orz

書込番号：9805881

[天国の花火]

個々のレンズでピントが同じだけズレていればいいのですが、ズレ幅が違うと・・・

カメキタで100,5000円(保護フィルム付き)は安いと思います。
交渉した時は116,000円でしたし、保険付けると+5％

結局他の馴染みの店で購入しました。
レンズキット+保護フィルム+純正電池1ヶで123,000円(3年動産保険付き)

書込番号：9805971

[HONDA_NA2]

22bitさん

ありがとうございます。取説に書いてありましたね。あのぶ厚い取説はなかなか読めません。
でも個別を優先するほうが普通方と思うのですが・・・
個別で何本ものレンズを登録した後で新しいレンズを手に入れ、その調整の時に間違って一律のボタンを押してしまったらこれまで登録していたレンズの情報はパァということになる?

書込番号：9806198

[邑楽乃太郎]

天国の花火さん
個々のレンズでピントが同じだけズレていればいいのですが・・・

上記の意味が理解できないのですが。
ピントのズレと言うのは距離目盛りに対してですか？
それともピントの来ないレンズのことですか？

カメラ本体のＡＦはレンズの位相差でそのレンズのベストのピント位置を判定してきめるのだと思います。
よってカメラ本体の位相判定の精度の悪さが前か後ピンかになるのでレンズ個々のピントズレはカメラ本体では調整できないと思うのですがどうなんでしょうか。

書込番号：9806514

[骨＠馬]

ペンタックスに確認した方がよいと思いますね。
ニコンの場合は「個々のレンズ」と「その他のレンズ」と言う表現ですので疑問を持たなかったのですが、多分ペンタックスでも同じ意味かと思いますよ。
「個別」で設定されていない場合は「一律」が優先するという意味だと思います。
一律に全体がシフトすると言う意味だとすると使いにくいですよね。

書込番号：9806617

[トライポッド]

＞カメラ本体のＡＦはレンズの位相差でそのレンズのベストのピント位置を判定してきめるのだと思います。
＞よってカメラ本体の位相判定の精度の悪さが前か後ピンかになるのでレンズ個々のピントズレはカメラ本体では調整できないと思うのですがどうなんでしょうか。
位相差というくらいですから、２本の光束（たとえばＦ5.6とか）を使って位相差を検出しますが、これが必ずしも収差やその他の理由でレンズでの像面の最適ピントと一致しないのです。
この違いはレンズごとに違う（少しですよ）ので、最近の上級機では、この機能を入れます。
カメラ本体のフランジバックやセンサーバックを物理的に調節するわけではありませんから、位相差検出の検出値と基準値の間に補正を加える、そのデータを本体のメモリに記憶すると理解しています。

書込番号：9806888

[邑楽乃太郎]

トライポッドさん
解説ありがとうございます、むつかしいですがなんとなく理解できました。
蛍石やEDガラスを使うことも少しは関係あるのかな？

書込番号：9806970

[趣味を楽しもう！]

新顔ですがどうぞよろしく。
AF微調整の件ですが、一律と個別は”総和”として働いていると思われます。

例として、一律で＋２を設定，個別で＋３を設定したレンズの場合、合計＋５として機能しているようです。

フォーカス調整がきっちりとされている基準レンズがあれば、それを基準に一律の調整（つまりカメラ側誤差を一律で調整＝カメラ側オフセット）をし、以降各レンズ毎に個別調整を行うというイメージでの設定を想定されているのだと思います。

あくまで私の調整した範囲での考察です。

追記
長玉で微調整をすると、１目盛りの調整変更が、如実に実写に影響を与えます！（特に遠景で確認すると解りやすいです）
残念ながらK20Dではここまで感じませんでした。（汗）

AF関係、なかなか手が入っているようですね。
かなりびっくりです。

書込番号：9810101

[22bit]

現在1週間かけて（汗　PENTAXサポートにこの件を問い合わせていますが
少なくとも「総和」として動くことはないです。
わかりやすいのは、個別を-10、一律を+10にしてもらえばわかると思います。
（０にならず、必ずどちらかの値での動作しかしない）
自分も試してからコメントを書いているわけで。しかし、現在細かい動作条件を
問い合わせていて、まだ結論が出ていません。

書込番号：9844693

[トライポッド]

22bitさん

了解です。
わかるような気がします。
これは、フランジバックとかセンサーバックとかのアライメントの調整をするわけではなくて、、あくまで位相差検出のレンズ間の収差の影響などの誤差を「微調整」する機能であるわけですね。
アライメントの狂いの分をユーザーが調整してしまうと、設計値からずれたところで使うことになり、性能が出なくなる恐れを避けたいのだと思いました。

いずれ自分で確認したいと思います。

書込番号：9845349

焦りすぎたフラッグシップ

[Elijah Craig 12y.]

近日中にK-7を購入しようとネットで情報を集めていたところ
こんなサイトに出会ってしまいました。

http://ricehigh.blogspot.com/search?updated-min=2009-01-01T00%3A00%3A00%2B08%3A00&updated-max=2010-01-01T00%3A00%3A00%2B08%3A00&max-results=50

ここにはCanon 50D, Nikon D300, K-7, K-mの連射の実速度や精度が載っていました。
50Dが別格で続いてD300。
K-7はAFが遅いためK-m以下だそうです・・・・・。
しかも、精度は格段に低い。

ピントや解像度はなんとか成ると思っていたのですが、こればかりはどうしようもありません。
うそであって欲しいのですが実際のところはどうなんでしょうか？

書込番号：9805202

[ニコペン]

使ってて精度低いってことは全くないですけど。
前ピン後ピンなども僕のはないですし、レンズ毎のピント微調整なども付いてますし。

たしかに連写はAF-Cだと秒3コマ台になってしまいますので
CNよりAF-SとAF-Cの差は大きいかと思いますが
CNでも多少は落ちますしねぇ。
それに比較相手が50DやD300では敵わないのは仕様的にも当たり前というか、
事前に分かってることですし。

あと、K-mより遅いってことはないでしょう。
一・二回の実験では、たまたま条件によってそういう結果になることもあるかも知れませんが、それは大丈夫だと思いますよ。

書込番号：9805227

[take a picture]

おはようございます。Elijah Craig 12y.さん　

書き込みのあった海外のブログは長いので上部しか見ていませんが

>K-7はAFが遅いためK-m以下だそうです・・・・・。
>しかも、精度は格段に低い。

K-7が欲しいのなら情報に耳をとられず自分で確かめるのも大事かと思います。
あ〜だこ〜だと騒いでも　もう発売してるので改善するまで待つのも一つの手段かと思います。

（液晶のズレなどの不具合も出てますので）
ご心配ならキヤノン機を買ったほうが精神的にいいと思いますが。

書込番号：9805234

[Elijah Craig 12y.]

おはようございます。
ニコペンさん、take a pictureさん。
実は昨日、電気店に行って見てきたばかりなのですが
後ろに2人ほど並んでいたのでじっくり見ることができませんでした。
趣味で登山(山登り程度です)をしているのですが、その際
ある程度頑丈なカメラが良いと思いこの機種にしようと思っています。
飛んでいる鳥なども撮りたいと思いましたので連射も気になりました。
今日、もう一度電気店へ確かめに行ってきます。

書込番号：9805257

[常連ですがステハンで]

このレビューではK-mちゃんといい勝負ね。
たまたま50DとD300だけが比較対象に入っちゃってるみたいだけど、
作例を見てると画質も騒がれた程でもないし、他のカメラと比較しても・・・。
以上、正直な感想でした。

テスト 1:
距離の異なる2箇所への合焦時間を測定
1位.50D　 0.58秒
2位.D300　0.84秒
3位.K-7　 0.92秒

テスト 2:
おもちゃの列車の動きを3秒間連写
1位.D300　12枚　合焦率100%
2位.50D　 11枚　合焦率 90%
3位.K-7　 5枚　合焦率 90%
4位.K-m　 4枚　合焦率100%

テスト 3:
カメラに向かって走る人物を3秒間連写
1位.D300　19枚　合焦率 95%
2位.50D　 16枚　合焦率100%
3位.K-7　 8枚　合焦率 95%
4位.K-m　 4枚　合焦率100%

テスト 4:
走行中の路面電車を3秒間連写
1位.D300　17枚　合焦率100%
2位.50D　 16枚　合焦率 95%
3位.K-7　 7枚　合焦率 95%
4位.K-m　 3枚　合焦率100%

テスト 4:
落下する物体を連写
1位.50D　 4枚
2位.D300　4枚
3位.K-7 2枚
4位.K-m　 2枚

書込番号：9805268

[マリーンK]

Elijah Craig 12y.さん
情報ありがとうございました。
みんなまたどうせ認めたがらないんでしょうねえ。
K-7の方が描写がきれいとか、小さいとか、キヤノンの画質は好きになれないとか。
了見の狭い人たちが多いですから。

書込番号：9805281

[厦門人]

Elijah Craig 12y.さん　

紹介されたブログを見て感じたのは、レンズの選定の考え方ですね。
もし同じレンズをと言う趣旨であれば、K-7、K-mともにタムロンのレンズにすべきでしょうし
もしSDM（USM、AF-S）で統一してみるのであれば、キャノン、ニコンとも純正レンズにすべきでしょうし。

ちょうど記載されてるレンズ＋α、ボディは手持ちあるのですが、私の感じでは

�@タムロンレンズ
�Aペンタックスの１６−５０★
�Bペンタックスの１７−７０SDM

静止した被写体でのAF速度についての感覚ですが５０D、D300、K-２０Dでは　
�@（早）　＞　�A（遅）　と言った感覚があります。

K-7には１６−５０★まだ試してませんので、１７−７０SDMでの感覚ですが、その場合
�@　＝　�A　で遜色ないと感じております。

連写については、５０Dはミラー、シャッターを�Aモーターでそれぞれ駆動する機構、D300は毎秒８コマ程度まで耐えられる高速型駆動機構（伝統的なつくりですが　笑）を採用。
もともとも生い立ちが速度重視の傾向がある２機ですのでｋ−７が少々遅く感じるのは致し方ないかと思います。

しかし、ｋ−ｍより動作速度が遅いというのは、設定なんですかね？
手持ちk-mとk-７。私の感じではｋ−７の動き小気味良く感じますよ。

書込番号：9805302

[ニコペン]

うーん・・・過剰なペンタ養護派に反発する人がいる気持ちは分かりますが
AFや連写に関してはこんなもんじゃないかと大抵の人は思ってるんじゃないですか。

そりゃ出来れば50Dとかより良いほうがいいに決まってるし
5.2コマのスペックだけ聞けばもっと凄いのかと最初期待した人もいるでしょうけど(僕も)
触れば画質とかと違ってすぐに分かりますからね。
でもこれまでのペンタからすれば凄く進化したなー、って思います。
これくらいのAF連写能力があれば随分撮影範囲が広がると思いますもん。
「そんなことはない、50DやD300より連写も上だ！」っていう養護派がいたら
僕も引いちゃいますが。

まあAF速度、連写についてはあまり議論されていないので、
K-7に期待しすぎて購入して後でクレーマーになるより
こういった情報も沢山載ると良いですよね。

ただ、冷静な情報として見たいので
養護とか否定とかの感情を強く感じるタイトルや書き込みは両方控えてほしいです。

書込番号：9805328

[@MoonLight]

Elijah Craig 12y.さん
おはようございます。

同じレビューを読んでも、全く違う感想やイメージを持つものなんですね（笑）
私は、Pentaxやるな〜と思いました。

1、AF合焦速度
これは伝統的にキヤノンは速い、本当に速いと思います。
ニコンは速そうでそうでもない、ペンタックスは遅そうでそうでもない。
実際、D300とK-ｍを使いましたが大差ないと感じました。

2、AF-Cでの合焦性能、連写速度
連写枚数より、合焦性能が重要と思いますが？
ニコンはお家芸として、ペンタックスもちゃんと合焦するのに少々時間かかるけど、
合焦してからシャッター落としてますよ〜で、逆に好感持てる部分です。
実際、6コマ／秒も連写して合掌率が低い機種があるとするなら（笑）
失敗画像を選択削除する方がよっぽど時間がかかりうっとうしいです。

3、店頭でAFのチェックは出来ない。
過去の体験談ですがE-3を購入しようとカメラ屋に行きましたが、
あまりにも全てがトロくさいのでやめました（大失敗）
その時、他の機種も弄り回しましたが持った感想は、
α700＞D80＞K10D＞Eos40D＞E-3＞D300でした。
（E-3、D300は店員が話しかけてきてちゃんとセットして貰った…涙）
その日は、なんか購入意欲がそがれ帰りましたが、
自分で触ってずいぶん当てにならないなと思いました。

長々と書き込んでしまいましたが、D300とK-mを弁用した感想として、
AF-Cに関してはD300はこれは無理だろうという場面で、
一応シャッターを落としてみたらちゃんと合掌するファインプレーがありますが、
K-mはファインプレーこそなかったと言う程度で、
特に問題はありませんでしたよ（4コマまでしか撮れないけど）

K-7のAFがK-m以下ではないとして、Rawで連続10枚以上撮れれば、
焦り過ぎたフラッグシップにはならないと思います。

書込番号：9805347

[馬鹿なオッサン]

うーーん。

1DMK3と40D検討時にD3/300検討し、D300は暫く友人に借りて使いましたが…。

40Dと大差ない、画質的には寧ろ劣る程度のモノの50DとD300比較のデーターこそが私には「？？」ですなぁ。
ニコンは最終的に私には適切なレンズシステムが組めないので見送りとなりましたが…。

D300のAFは相当強力ですなぁ。
速度が50Dに劣るとは…。
連写時のヒット率は納得ですが…。

K-7そんなモンでしょうかね？
私はまだ実機を遠目で見ただけなんですがね。

レンズの性能による部分て、大きくないですかな？

キヤノンでもリング型USMとそうでない物だけでもかなり違うものですからなぁ…。
それだけで、被写体追従性とか合焦速度は違ってきますし。

まぁ、「焦り過ぎたフラッグシップ」と早々に結論付けるのは正に「焦り過ぎ」では無いですかな？

まだこれから使って、イロイロ分かっていくカメラですよね。

書込番号：9805518

[DULL'S]

Elijah Craig 12y.さん おはようございます。

Pentaxianとしては残念な検証結果ですね。
確かにK-7はマシンガンじゃないです、決して。(微笑）

２番目のオモチャのトーマスについては、
状況がよくわからないのでコメント出来ませんが、
３番目(女性）４番目（トラム）のテスト結果については妥当な数字だと思います。
中央１点で追いかけて３コマ／秒にちょっと足りない程度かな？という
私の実使用時の体感速度ともほぼ一致しています。
キャノンやニコンのユーザーからすると、
「前より良いけどまだ遅いね」といった感じでしょうね。

うちのニコ爺は違うところが気になったみたいで、
「D300にTAMRONでこんなに速かったんかいな？」だそうです。

書込番号：9805535

[いーくん@E-1板]

　鉄道や鳥を多く撮ります。とはいえ21mmをつけたK-7をうっとりしながら眺め回すばかりの毎日で、撮影機会に恵まれず、作例はまだあげられないのですが…
　動体への追従能力はD300/50Dは勿論、多分E-3にも劣るでしょう。ダイナミックAFの機能もないので通過する特急列車や鳥の飛びものを縦グリつけたD300/D700みたいにAFで追いかけて高速連写…なんて無理だと思います。
　ただ、K10D/20Dとは間違いなく別次元に行っています。
　また、走る鉄道車輌ぐらいならニコンキヤノンが抜群に強いですけど、鳥の飛びものはどれも似たり寄ったり。E-3（ファーム改良前）で秒3コマ程度、D300単体でも5コマはいきません。40Dはそこそこ頑張った気もしましたがD300並です。
　ペンタックスにはペンタックスの道がありますので、自分の道を進めばいいと思います。消費者は自分にあわせて、それを選べばいいだけのことなのかな、とも。

書込番号：9805542

[DULL'S]

馬鹿なオッサンさん　おはようございます

50D,D300の使用レンズはTamron 17-50/2.8となっています。
どちらのカメラにとってもベストな状況ではないと考えます。


対するK-7は純正SDMレンズ。
ブログ主いわく　Sloooow Driving (AF) Motor!!　とのこと。（泣）

書込番号：9805559

[馬鹿なオッサン]

＞DULL'Sさん
えぇーー！！
英語はいつも部下に翻訳させてまして、自分では分からないんもんで･････！？(大汗)

「機関銃ではねェよ。」は、AF‐Cで秒3コマだから分かりますが、それにしても…、号泣。

マジですか？？

D300/50Dにタムレンズ装着で、K-7にSDM(DA★16-50F2.8ですか？)装着でこの差というのはとても信じられませんなぁ…。
AF-SVR70-200F2.8GやEF70-200F4L IS USMとかなら「超爆速」なんで納得ですが…。

うーーん、うーーん。
もう複数マウントはしないと決めていますが、この様な話では、自分の目で見ないと安心できませんなぁ。
EF200F2.8L�U用の予算でK-7とDA★50-135F2.8SDM(このレンズがお気に入り。)でも購入して確かめますかなぁ。

…、しかし、在庫が無くては当分無理ですなぁ。
それにしても、いくらなんでも信じられませんなぁ、私には。

書込番号：9805639

[ブルボン先頭]

失礼を承知でスレ主さんに質問があります（間違っていたらすみませんm(__)m）。
タイトルの「焦りすぎたフラッグシップ」と質問内容が合っていないと思います。
「ＡＦ速度と精度の件」とかでいいような気がします。
初の書き込みで、この書き方は不自然だなぁ。。。と思うのは私だけでしょうか？
（悪意を持った書き込みと思われてもしょうがなくないですか？）

ね？マリーンＫさん。(^_-)

私個人の感想は（秋葉と店頭で触っただけですが）、K20Dより速くなったけど、5.2秒はでないだろうなぁ。。。です。触ればそのくらいは誰でもわかります。
それでも十分おつりがくる良いカメラだと思いますよ。
（そもそも★16-50はペンタの中でもかなり遅いレンズなので、あのブログのテスト結果はあんなものだと思います。ＡＦ−Ｃだし。）

K-7を買おうと思う人は、他の良さの方に魅力を感じているのでは？

連写が最重要なら現時点ではD300を選ぶのがベストだと思いますし、その程度のことはちょっと調べて、触ってみれば誰でもわかります。

書込番号：9806100

[RTK-PNAV]

Elijah Craig 12y.さん

AF精度や実測などを気にされるのであれば、素直にCかNにされたほうがいいと思います。
と言いつつ私はK10/K20/K-7というペンタユーザーです。AF性能のよさはCやNのほうがいいと思います。個人的にはボディ内手振れ補正、小型、比較的安価、Limitedレンズが気に入ったので使っています。
了見が狭いと仰る方もいるようですが、CやNのユーザーが多いから、それだけでCやNのカメラにしてしまう方もいます（私の周りに）。そっちのほうがよほど了見が狭いと思います。
カメラにはAF性能だけでは語れない何かはあります。それらの情報を集めた上で、AFを優先されるなら、CやNにされていたほうが無難です。

書込番号：9806190

[Coffee Nut]

ルボン先頭さん　

最近はスレッド名にセンセーショナルなのをつけるのが多い気がします。その方が目にとまることを期待しているのか、単に幼稚なのか。掲示板だけでなく、最近は新聞、TVの見出しが週刊誌並みになった影響かなとも思っています。

書込番号：9806347

[asd333]

Elijah Craig 12y.さん、情報ありがとうございます。
タイトルは気の利いたものを付けたくなりますが、誤解を招きやすいのでお気を付けを。

香港の雑誌からの転載ですか…日本ではこの手のテストは特選街のデジカメ特集号に載る事が多いですね。
んー、ペンタックスの場合、カタログ記載の80%くらいでとるべきところと、110%でとれるところが混じってますから、正直この結果でも不思議ではないです。
キャノンはこの辺が比較的きっちりしてるような気が。自分では面白いのでペンタックスを使ってますが、初心者にどれが良いと聞かれたら「キャノン買っとけば〜」と言ってしまう理由のひとつです。

この紹介されたブログの主はアメリカのペンタックスの方でしたっけ？　公平とは言えるけど、何がやりたいのやら…

書込番号：9806353

[晴れた日にはカメラと共に]

こちらの情報源ですが、香港のＰＣ関係の雑誌ですね。
http://www.e-zone.com.hk/index.php
http://en.wikipedia.org/wiki/E-zone

ブログ主さんも、雑誌記事を直接参照することをすすめておられますが・・・

Well, if you are at Hong Kong, I highly recommend that you should buy the E-Zone to read and view this thoughtful test and professionally written article and report in full by yourself, before next Thursday when the next issue comes.

情報としては、参考にならないではないと思うのですが、媒体の信用度を考えるとちょっとこれだけで判断しにくい面もあります（個人的な意見ですが）。実は、（個人的なことにはなりますが）中国関係のビジネスに携わって来たのですが、中国の方には本当に申し訳ないですが、中国の情報事情を考えると、どの程度広告主の影響を排除した客観性があるか等は、日本や米国とは相当なギャップがあることを思い知らされてきた経験があります。うーん、中国の媒体ね〜〜って感じ（中国の方、本当に失礼）。

だからと言って、こちらの記事がいい加減だとか信頼が置けないということにはならないですが、もし連写やＡＦ性能が気になる方がおられれば、遠からず朝日カメラや日本カメラが掲載するであろうテストレポートを待つほうが無難と考えます。

待てない人は、とにかく使ってみてるか！、ですね。

私は家族写真とか風景とか一般的な用途にしか使わないので、率直に言って50D: 0.58 sec., D300: 0.84 sec., K-7: 0.92 sec.は、正直どうでも良いという印象です。特に今使っているのが、Ｄ３００で、これとの比較だと0.08秒の違いだしね。

Ｐｅｎｔａｘと、Ｎｉｋｏｎやキヤノンだと期待する部分が違うので、こちらの記事は自分には問題にならないので、私はＫ−７を買います。ただ本当に連写・ＡＦにこだわりたい人は、最初からＮｉｋｏｎ，キヤノンに行くべきだとも思います。

Ｄ３００、良いですよ！

書込番号：9806474

[晴れた日にはカメラと共に]

自己レスになりますが、香港（英語圏？）の方々からも、いろいろ反応があるようなので、こちらも参考にされるべきでしょう。例えば・・・

The test should have been carried out with the Tamron 17-50mm F2.8 on the K-7 as well.

At least, the results would've been comparable. The DA* 16-50mm F2.8 is quite a bit slower than the screw-driven Tamron lens.
Compares apples with apples, and oranges with oranges...
Still, it shows that there's room for improvement on the K-7.

これ読むと異なったレンズでテストしてるんでしょうか？ みかんと林檎を比較するようなことをするな、と指摘してますね。

うーん、やっぱり媒体の信頼性に問題がある可能性もあると思うな。

書込番号：9806494

[ipodod]

おいおいみんな、95%という数値おかしいと思わないか
２ちゃんねるで言われてるが、7枚成功で合掌率95%ってどういう計算だ？
分母と分子とういう組み合わせて

ねつ造と言う言葉も、あながち嘘ではないな
用意周到な工作活動？

書込番号：9806526

オールドレンズとか付きます？

[ヘビ１号]

K7にカールツァイスレンズや、ライカレンズを装着して
試してみたいのですが、無理でしょうか？
馬鹿な質問すいません。。

書込番号：9802850

[f_hiro_]

ツァイスはコシナから出ているKZレンズを付けるというので良いのでは？
M42レンズの東ドイツ・ツァイス？はM42アダプターがあるので装着できますよ。

ライカは無いですよね、確か。

書込番号：9803011

[あふろべなと〜る]

フランジバックの問題でレンジファインダーのは当然無理として…
Ｙ／ＣやライカＲのも無限遠でないですよ

一眼レフのレンズはＥＦマウントにはだいたいなんでもつきますね♪
僕も５ＤにＹ／Ｃのプラナーつけて撮影しております

レンジファインダーのレンズで遊びたいならＭマウントのデジカメか
マイクロフォーサーズに行くしかないですね…

書込番号：9803094

[Lim3]

こんばんは。

コシナのCarl Zeiss Planar 1.4/50 ZKとM42マウントのCARL ZEISS MC FLEKTGON 2.8/20を装着した画像です。

なかなかカッコイイと思います。

書込番号：9803191

[ヘビ１号]

＞f_hiro_さん、どうもです。変換アダプター必須なのは分かってましたが
　実はR-D1にビオゴンを付けているので、これで試せないか、おかしな
　事を考えたのがきっかけで、近くライカレンズも買う予定が
　あるものでして。ライカレンズは無理ですか？エルマリートなのですが。

＞あふろべなと〜るさん、どうもです。
　ライカM3も持っており、それにはプラナー５０m付いてます。
　ま、でも、これらを全て試したいなんて、少し贅沢ですよね（笑）

＞Lim3さん　、どうもです。うわ！なんですか！これ！格好よすぎ
　です。ヤバいです。真似したくなりました。
　ガンダムっぽいオールド感の有るK7って本当格好良いです。
　しかし、写りはどんなですかね？それが一番の問題ですよね？

書込番号：9803306

[f_hiro_]

あふろべなと〜るさんのコメント通りレンジファインダー用の
レンズは厳しいと言うか、残念ながら、無理ですね。

マウントアダプターで色んなレンズで遊びたいのなら、
キャノンもしくはフォーサーズマウントを使うのが１番ですね。

コシナ製のツァイスはボクも50mm/1.4同じく50mmマクロF2、85mm/1.4と
ニコンマウントのものを持ってましたが、どれも素晴らしい写りでしたよ。

K-7にM42アダプターを付けて遊ぶのもいいですね。

書込番号：9803552

[Lim3]

ZK Planarは最近のレンズの写りは問題ないかと思います。

FLEKTOGONの画像は貼ります。ありきたりな写真ですがご勘弁を...

書込番号：9803556

[ヘビ１号]

＞そうですよね？レンジ対応の物はむりですよね？
　まずは、キャノンもしくはフォーサーズマウント
　を、少し研究したいと思います。
　E-P1も嫌いではないのですが、今はK7の事しか
　頭にないので、集中したいと思います。
　しかし、デジタルカメラの雑誌にE-P1の社外品のオプション装着応用例が
　多数出ており
　こんな感じでK7も色々遊べないかなと、考えている
　この瞬間がまた新鮮でもあったりします。
　本当に良いカメラですねK7は。

＞Lim3さん　さん。画像ありがとうございます。
　プラナー、FLEKTOGONは良いですよ。これをK7で試してみたいものです。

書込番号：9803808

[光と影のフェルメール]

KZ 2/100 で撮ったものです。1/16の縮小と等倍切り出しです。K-7はISO-100, レンズ側はどちらもF=6ぐらいです。

書込番号：9804208

[ヘビ１号]

＞光と影のフェルメールさん　ありがとうございます。
大変美しい画像ですね。
お礼に私も、何か撮影して近く張り付けしますね。
今はK7と５５mの調整が上手く行かず、苦戦してますが
超絶画像を目指しております。

書込番号：9804254

[kohaku_3]

あふろべなと〜るさんのおっしゃるとおりです。
僭越ながら補足いたしますと、
フランジバック（レンズマウントのマウント面から撮像素子までの距離）の問題で、
フランジバックが長いカメラ用のレンズを短いカメラに着けるのは、アダプターを
レンズとボディの間に挟めば、物理上可能なのですが、その逆は無理かと思います。
ミラーがある一眼レフではミラーのないレンジファインダーよりはフランジバックが長くなってしまいます。

マイクロフォーサーズはＭマウントよりもフランジバックが短いので、
Ｍマウントレンズが装着可能です。
私はオリンパスのＥ−Ｐ１をＭマウントレンズを着けて撮りたいな〜、と思いましたが、
Ｍマウントレンズを1本も持っていないので、とりあえず自重しています。(゜_゜)

メカメカしたレンズは私も大好きです。
コシナから出ているツアイス銘ではＺＫと表示があるモノ
http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/zf-zs.html
またフォクトレンダー銘ではＫＡと表示があるモノが
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/index.html
ペンタックスのマウント用のモノですので、Ｋ−７でそのまま（アダプター不要で）利用できます。
また、Ａポジションがついており、ＡＥが効きますので、全てのプログラムで利用可能です。。

書込番号：9804293

Ｋ7のサブは？

[morimon]

ＤＳ→Ｋ10Ｄにレベルアップした。ＤＳを手放してＫ10Ｄを購入したのだがまもなく不調。新宿で修理中にサブがないので不便を感じてＫ200Ｄをゲット。
Ｋ7を発売日に購入して、Ｋ10Ｄ，Ｋ200Ｄとも手元においたが、３台は使いきれないのでどちらかを手放すか今思案中。Ｋ200Ｄの機能延長線上にＫ7が位置するような感じがするのでこちらを手放し、Ｋ10Ｄをサブにしようと思っていますがどんなもんでしょうか？
レンズ資産は全てペンタです。

書込番号：9797764

[社台マニア]

今晩わ

＞morimonさん

＞Ｋ10Ｄ，Ｋ200Ｄとも手元においたが

僕なら[PENTAX K200D]を残します ∩`･◇･)ﾊｲｯ!!

何故なら（便利なシーンモード）が付いているので、
仮に家族の誰かが使いたい場合でも[PENTAX K200D]なら直ぐに使えるからです　(*'▽')/

では

書込番号：9797821

[take a picture]

こんばんは。morimonさん

>レンズ資産は全てペンタです。

morimonさんがすべての機種を買ったのでしたら各カメラの癖などお分かりのはずかと思いますが。自分で使用範囲や機能面や画質面を考えてご自分で判断した方がいいですよ。

みんなバラバラの答えならどうするのでしょうか？決めるのは本人しかいませんよ。

書込番号：9797876

[やなぎぃ]

他のメーカーさんのように、メイン＝大きい　サブ＝小さい
というのにはならないので予備という観点からは
K200Dがよさそうです！私はいつも２台になると必ずつかわなくなっちゃいました

理由は
電池が単3、サイズが小さい、一応新しいという点において。

書込番号：9797954

[whitetwin]

こんばんは　ぼくもK10DとK200Dなら社台マニアさんのお勧めのK200Dをサブに残します。

やはりピクチャーモードはあると便利かも、いろいろK10Dより安定してるのでは？

カスタムグリップ＆BGつけたK20Dをサブにするのはしのびないですが、MZ-3とかコンデジ
もあって使いこなせませーん。

書込番号：9797974

[https://ssl.]

薔薇族です。

書込番号：9798170

[ボンボンバカボン]

新しく出る Optio W80 ってのはナシですね (^_^;)

書込番号：9798354

[アルキオネ]

わたしもOptio W80に一票。丈夫だし、水洗トイレに落としても大丈夫。壊れないのがサブの条件ですよね。

書込番号：9798374

[少年ラジオ]

こんばんは。
使い切れないと言いましてもカメラの1台増えたとて寝起きする場所がなくなりはしないでしょう。
手放しても大した小遣い銭にもなりません。
全部大切にされたらどうですか。

書込番号：9798935

[やむ1]

morimonさん、こんばんは。
K10Dを買う時、資金不足で泣く泣くK100Dを手放しました。
今回K-7購入時、頑張ってK10Dは手元に残すことに。
ってことで、私はK10Dがサブ機になりました。
K200DとK10Dで悩まれているのですね。
morimonさんが連写機能を多用するのであればK10Dを。
そうでない場合にはK200Dをサブ機にされてはどうでしょうか。
K200DがK10Dに負けていること、バッファ容量と操作性かなと。
操作性はサブ機と考えれば、なんとでもなりますよね。
逆にK200Dは単三電池使用可能なので、壊れない限り末永く使えると思います。

書込番号：9799042

[沼の住人]

ハニービー色のW80に１票！(^.^)
いやあ、W20の後継に欲しいです。W60よりも小さくなったし。
あ。そういう話じゃない。^_^;

私はK-7をメインに据えたので、今まで一番手馴れたK20Dをスーパーサブに。
あ。私の話じゃない。^_^;

本題ですが。
メイン機に何かあったときのサブですから、今、一番稼働率の高いカメラをサブにするのが正しいような気がしますが、K10Dが故障気味ならK200Dの方がいいかもしれません。
サブはメインに何かあるまで眠るカメラですから、何かあったときに動く状態であるのが望ましいでしょう。K10Dが故障気味なら、K200Dの方が精神的に安心できるかと。
乾電池で動きますし。(^.^)

書込番号：9799138

[take a picture]

初購入の際ならどれにしようとか相談は・・あると思いますが。
自分が今まで使ってきたカメラを手放す・・愛着の度合いも機種ごとに違うと思いますし
自分の心に聞いてじっくり考えてください。

書込番号：9799320

[12ポンド]

手放さなくても必要に応じて使い分ければ？

最近、カメラに愛着を持つ人って減りましたね。

書込番号：9799323

[あふろべなと〜る]

サブカメラも色んな考え方ありますからねええ

まず、どんな意味でサブがいるのかを考えたほうがよろしいかと…

１：完全に予備というか非常用でメインが壊れない限り使わない
２：使用頻度の低いレンズをつけっぱなしにして使用し、メインがなんらかの理由で使えなくなったらメインとしても使う
３：マウントからして違うのでメインの代わりにはならないけど、仕様頻度の低いカメラ

少なくともこのくらいの使い分けがあるかと思うんですよね

フィルム時代はＺ−１のサブにヤシカエレクトロ３５ＧＸを使っていたけども、これは３にあたる
最近は５ＤのサブにｋｉｓｓＤＮを使ってるけどこれは完全に１ですね（笑）

３の意味合いで元々ペンタックスのレンズ資産があるしＫ−７を物色してるとこです♪

書込番号：9799524

[delphian]

あふろべなと〜るさんに一つ追加して

　４：イベント時に別々のレンズを付けて２台体制で撮影する

私はこの目的で２台体制です。
この場合はとっさの操作で間違わないよう同じ機種がベストです。
私は常に同機種２台で運用しています。
こういう場合もサブカメラっていうのかな？

書込番号：9799552

[あふろべなと〜る]

＞delphianさん

その場合はボディにはメインサブの役割分担はないかもですね

レンズに使用頻度の差がでるでしょうから
メインレンズとサブレンズとかですか（笑）

僕は同じボディの２台体制はやったことないですけどね

書込番号：9799591

[ジムダステギ]

私の場合ですが、K10DとK-mの画質を比べてみて思ったのですが

この２機種は（k200Dも）同じ撮像素子ということで互角の画質と思っていたんですが
jpegでは気のせいか、K10Dの方が階調表現にすぐれ、なめらかで上質に見えました。

今になってようやくK10Dのキャッチコピーの「画質革命」や「２２ビット/AD変換」のおかげかもと思い始めています。
（K200Dは14ビットAD変換でk-mは１２ビットAD変換だったと）

しかしこれらの数値は画質にはほとんど関係ないという意見もあり、本当のところはわかりません。また新型のk-mの方がAWBの精度が良いため、撮って出した絵は安定しています。

そこで、今まで撮影された画像を比べてみて、より好みの画質の方を残されてはどうでしょうか。個人的にはK10Dを手放したことをちょっと後悔しています（画質の好み的な意味で）

書込番号：9799681

[morimon]

　おおぜいの皆様からのご親切なアドバイスを頂き本当にありがとうございました。すべてが参考になった感じです。
　　（さらに皆さんペンタを心から愛している方ばかりですね。うれしい限りです）
　私は昔のテッチャンで、今はゆっくり時が流れるようなローカル鉄道の雰囲気が大好きで撮り歩いています。車の中には、銀鉛を含め５台くらい入れています。レンズを交換する時間を惜しむ場合が多いですからね。追っかけの時はデジを主体に、三脚を立てゆっくりのときは銀鉛とデジを使っています。ですからレンズがメインでボディがサブという感じになってしまいます。そういう観点から考えるとこれから気分で３台使い続けるか、Ｋ10D,200Ｄのどちらかを処分するか考えてみます。
（バックのボタン位置がＫ7と10,200の位置が異なることが心配ですが）

※実は昨晩、掲示板に書き込んだ後に別居している息子が仕事帰りに立ち寄ったので、イチデジを欲しいか聞いたところ、喉から手が出るほど欲しいと・・子育で中で金がないので。
昨年ＭＸに85ｍｍ　ｆ：2.8レンズを付けてプレゼントしたカメラを結構使っているらしい。
Ｋカメラさんで、どちらも1から2万台の下取りとのことなので息子が欲しいほうをプレゼントすることにしようかとも思っています。
　因みに下取り交換するなら、水中でも撮れる（機種？）カメラよいかなと思っています。

書込番号：9800103

[やむ1]

morimonさん、こんにちは。
息子さんが欲しいといわれているのであれば、ソレはいいことですよね。
ご自身の知っているところで、大切に扱われ、大活躍する。
K10D/200Dもその方が幸せではないでしょうか。
お孫さんの写真も沢山見せてもらえるかも知れません。
そして、親子揃って、お孫さんを追いかけてみるのも楽しそうです。

書込番号：9800147

[12ポンド]

morimon さん

私の一眼デビューは、父親からもらったSPです。
今ではカビだらけですが、色々な思い出が詰まっています。

デジタル全盛の昨今ではナンセンスな考えだと思われるかも知れませんが、
親子二代で同じカメラを使うって素敵じゃないですか？

書込番号：9800379

[馬鹿なオッサン]

K-7購入おめでとうございます。

性能は大して変わらずなK200DとK10Dで考えれば、私なら寧ろ「延長線上」のK200Dですな。
操作性は、K-7でずいぶん変更になったみたいなのでK10Dを残しても操作性等は、共通性が薄いし…。

昨日ようやく仕事帰りにヨドに寄れたので、噂のK-7の実機を触ろうかと思いました。

が、神経質そうなオタっぽいアンちゃんが、それも二人連続で弄りながら近くに居たペンタの派遣販売員にゴチャゴチャと、どうでもイイ蘊蓄を長時間たれまくってくれたお陰(怒)でヤになって帰りましたが、遠目で見た感じでは塊感とコンパクトさが非常にイイ感じでしたなぁ…。(在庫は無いとの事でしたがネ。)

撮影をお楽しみください。

しかし、K10D、売っても最早幾らにも成らないかも知れないので、残すのもアリかもしれませんなぁ…。

書込番号：9800531

K-7、AFの正確性？

[Chocoberryp]

韓国では、「DA★55mmを使ってf/1.4で撮る時に、K-7の方がK20DよりAFの正確性がよくない」という意見がありますね。後ピンになったり、前ピンになったりするらしいです。三脚を使ったみたいで、手ぶれによるピンずれではないですね。

http://translate.google.co.jp/translate?prev=hp&hl=ja&js=n&u=http%3A%2F%2Fwww.slrclub.com%2Fbbs%2Fvx2.php%3Fid%3Dpentax_forum%26page%3D1%26sn1%3D%26sid1%3D%26divpage%3D36%26category%3D4%26sn%3Doff%26sid%3Doff%26ss%3Don%26sc%3Doff%26select_arrange%3Dheadnum%26desc%3Dasc%26no%3D194106&sl=ko&tl=ja&history_state0=
Googleの翻訳機を使おう思ったら、あまりにも下手すぎて…
でも何を言ってるかはわかりますね。


たっだ１人の意見なのでまだ信じきれませんが、
信頼できる人ですし、初期不良の可能性もありますね。

皆様はどう感じました？
K-7にFA50mm f/1.4とかDA★55mm f/1.4などの明るいレンズを使った場合、ピンがよく合いましたか。

書込番号：9797158

[gintaro]

こちらではスピード正確性ともかなり良い評価です。
http://falklumo.blogspot.com/2009/06/k-7-and-its-precision-autofocus.html
LVの10倍拡大を駆使してのMFとも比較したけど、K7の位相差AFに勝てなかったとか。

＞初期不良の可能性もありますね。

そうかもしれませんね。
個体差、初期不良に関しては、PENTAXはいまひとつ安定感に欠ける印象を持ってます。

書込番号：9797234

[キュウリー]

gintaroさんの紹介されてるブログをよく見ると、K-7のことしか書かれてませんね。
プロモーション用のブログでしょうか？

書込番号：9797254

[ボンボンバカボン]

Chocoberrypさん、こんばんは。
余所にも書きましたが、 DA★55/1.4SDM の絞り開放 F1.4 で、蛍光灯の室内でも、迷わず、一発でジャスピンです。
スピード、精度とも、全くの無問題ですよ (^^ゞ

書込番号：9797262

[take a picture]

韓国の記事より

K-7とDA★55/1.4SDM を持っておられるボンボンバカボンさんの書き込みの方が
信憑性があると思います。

書込番号：9797318

[あとたん]

D FAマクロ100mmF2.8でも開放でバッチリ合いますよ。

55mmに関しては、私もボンボンバカボンさんの方を信用します。

というか、真面目に故障してるのでは？

書込番号：9797373

[mauihi]

take a pictureさんに１票

ボンボンバカボンさんや他の方の作例、検証
のほうが信憑性あると思います

カメラだけでは無いと思いますが
信憑性は、その人の今までの作例や
使い込みなどのバックグラウンドがあって
こその信憑性だと思います

初期不良はCANONでもNIKONでもありますので
私はCANON、PANA機所有ですが
各モデルでいろいろありましたよ
PENTAX少ないほうでは？

書込番号：9797517

[タン塩天レンズ]

こんばんは。

私自身がペンタックスの安藤さんから直接聞いたのですが「K20Dに比べて、AFは速さだけでなく精度も良くなっています。」と聞きましたので大丈夫だと思いますよ。

書込番号：9797650

[光と影のフェルメール]

一番明るいAFレンズはFA31ですがライブビューx6で繰り返した限りではまだ、問題を感じていません。
ただ、K-20Dで調整してもらったレンズはK-7でオフセットが必要でした。

書込番号：9797866

[gintaro]

>gintaroさんの紹介されてるブログをよく見ると、K-7のことしか書かれてませんね。
プロモーション用のブログでしょうか？

K7のことしか書いてませんが、良いことばかり書いてるわけではないようです。
ノイズに関しては、K7もK20Dもほとんど同じようなもので、あえてどっちかというと
K20Dが良さそうだ（けど、どうでも良いレベルの差だ）、とかね。
何を信用するかは個人の自由ですが、他にもAF-Cの成功率とか、検証の条件を明記した
うえでK20Dと比較してくれてるので、なかなか貴重なページと思いました。

書込番号：9798741

[やむ1]

F1.4までの明るいレンズは持っていませんが、
FA35のF2.0、FA77のF1.8、いずれもピンズレは気になっていません。
ピント調整も行っていません。
K10Dと比べて、格段に迷いも少なくなり、AFについても大満足です。

書込番号：9798804

[厦門人]

Chocoberrypさん　

こんにちは
まだｋ−７到着して数日というか、事例がすくないのですがK-7+DA★５５を使ってます。

室内人工光源下でのAFですが、F1.4でも十分安定したAF精度と感じております。
初代＊istD＋FA系大口径レンズでの苦労がなんだったんだ？と思うぐらい劇的に変ってます。

K20Dも特定の光源が背景に来なければ問題ない感じですが、K-7はさらに光源の影響が少なくなった感じもあります。

書込番号：9799799

[ｱﾏｲﾔﾏｼｷﾞ]

購入４日目です。手持ちの一番明るいレンズ、ＦＡ５０ミリを開放１．４でチェックしました。
微調整で−８でＯＫでした。
Ｋ１０Ｄを使用していて、これも前ピンで悩み、メーカー調整したので、自分で調整できるのは嬉しいですね。

書込番号：9800960