PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

ペンタックス フィルムレンズの転用について

[ルート２４]

初めて手にした一眼レフがペンタックスＳＰの中古。ＳＰＦ　ＥＳ　ＬＸとペンタックスのカメラを愛用させていただき、その他カメラも含めてフィルムで写真を楽しんでまいりました。
デジタル一眼レフは、フィルムカメラにくらべ”かさばる”ので、なかなか購入に踏み切れなかったのですが、キャノンのＥＯＳ４０Ｄは初めて比較的グリップが手にあい、軽く感じられたのでようやく切り替え。性能にはなんの不満もなく、レンズも買い揃えつつあるところなのですが、Ｋ-７の発表をみて驚きました。コンパクトかつ美しくデザインをまとめ、機能を凝縮、価格設定も魅力的で非常な力作だと思いました。
手元にペンタックスのフィルムレンズがあるので、これらを活用するために、ファインダーが見やすいらしいＫ-７のボデイくらいなら買っておいても良いんじゃないか？　とＫ-７を購入することも合理的であると自分を納得させる理由を探しながら、静かに興奮しつつあります。
しかしながら、フィルムレンズの転用は難しいという話を頻度多く耳にします。設計が古く解像度が不足している。テレセントリック性を考慮した設計をしていないため素子の受光レンズに捕らえられる画像に限界がある・・・
それぞれ適確なご指摘だと思うのですが、実際に写真にした場合に、分かった方がご覧になると”これはデジタルカメラにフィルムレンズを使用されましたね？”と指摘されるほ明らかに画像劣化するものなのでしょうか？　もしくは、比較して並べてみると確かに画質が落ちるといった結果になるものなのでしょうか？
Ｋ-７のボディだからどうだというわけではなく、他のペンタックスデジタル一眼や他社品でも同様の問題があるはずですが、ご詳しい方がおられれば是非教えていただきたくお願いいたします。
店頭で実物を目の当たりにしたら、レンズ転用のことなど忘れて買ってしまうかもしれませんが・・

書込番号：9632196

[DULL'S]

ルート２４さん　こんばんは

ペンタックスの古いレンズをデジタルで楽しんでいます。
デジタルに対応していないと言うことは
必ずしも描写が劣ると言うことではありませんし、
デジタルだからこそ生きてくるレンズもあります。

お持ちのレンズをご紹介いただければ、
経験豊かな方々から色々お話があるかと存じます。

書込番号：9632273

[automo]

今晩は。

細かいことは、よくわかりませんが、
SMC　TACMAR150mm F4で撮った写真です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9559872/ImageID=317586/

最近、老眼が進んでいるようで、撮影時にピントが良くわからないので、ピンが甘いのはご容赦を。

書込番号：9632284

[automo]

アッと、失礼しました。
3枚目と4枚目です。

書込番号：9632300

[NeverNext]

デジタル写真は PC である程度レタッチできるからねー。

フィルム時代のレンズで撮った写真でもレタッチの上手な人ならデジタル用のレンズで撮った写真と
大差ないくらいに上手に仕上げると思いますよ。

古いレンズではどうしても不満が出てきたら最近のレンズを買い足していけばどうでしょうか？

書込番号：9632372

[きよどん]

他社のレンズと違い優秀なSMCコートなので安心してはまってください
タクマー55F1.8やM28F2.8＆F3.5も持っていますが充分使えると思いますよ

書込番号：9632422

[砂人]

これだけDAレンズが出てきた現在でも、FAレンズを愛でる人たちが結構
いますよ。

FA31リミ、FA77リミなどはDAよりよいという人達もいるぐらいです。私も
20数本のレンズを持っていますが、最高とおもうのはFA☆200とFA☆85です。

FA35mm/F2などは、隠れスターレンズと呼ばれるほどデジタルで人気があります。
いや、むしろデジタルになってからの方が人気が出たようです。FAレンズが
使えないなどとは、とんでもない。

テレセントリック性はかつて議論されましたが、今となってはオリンパスが
４／３の優位性を訴えるために導入したプロパガンダとさえ思えます。
オリンパスはテレセントリック性を強調したがゆえに、小さいセンサーなの
にもかかわらず、かえって大きくて高価なレンズを開発せざるをえなくなり、
自縄自縛してしまいました。最近はやっと小さなレンズが出てきましたが。

最近はほとんど言及されなくなっている理由の一つは、センサー側で疑似
テレセントリック性を実現したからです。中心から離れたピクセルのマイクロ
レンズを中心から離れるにしたがって、中心寄りに変位させ、斜めに入射する
光を漏らさず取り込んでいるからでしょう。

結論は、M42を含むどんなレンズでも手ぶれ補正がきいて使えるペンタの
デジタルに参加されたし...です。

書込番号：9632506

[‡雪乃‡]

気にせず使いましょう.
勿論.
苦手な光はありますが.目立たない事が多いですし.かなり引き伸ばしてルーペで鑑賞するのではないでしょう(^-^)?
光学的に使えない.と決めてかかるのは.勿体無いとおもいます♪
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ対応のｽﾞｰﾑにも｢困ったｻﾝ｣なﾚﾝｽﾞは沢山あります!

書込番号：9632507

[ken-san]

こんばんは。
ほとんどフィルムのレンズを使用してます。
デジタル時代になってからのレンズはほんの少ししか持ってませんがなんの問題もありません。
昔のレンズでも単焦点レンズならデジタル用のズームより良く写るのでは？
デジタル用のレンズでも安いレンズだと解像度は！ですよね。
＞テレセントリック性を考慮した設計をしていないため素子の受光レンズに捕らえられる画像に限界がある・・・
ペンタックスのK20Dのホームページに「マイクロレンズを画素間の隙間がなくなるまでに大型化。どの角度から入射する光も余さず 受光部に導くことで、画像のすみずみまで鮮やかな、 すぐれた描写力を実現しました。 」
と書かれてますよね。
メーカーも昔のレンズでも問題なく使えるように努力されてますよ。
テレセン設計を売りにされてるメーカーのご意見なのでは。
フィルム時代のレンズで使いにくいとしたら広角ぐらいなのでは無いでしょうか。
APSサイズのセンサーなので画角は１．５倍になりますから。

書込番号：9632525

[「み」]

*ist D + オートタクマー　55mm 1:2	*ist D + スーパーマルチコーテッド　タクマー　85mm 1:1.8

ルート２４さん

さて、僕が
「実際に写真にした場合に、分かった方がご覧になると”これはデジタルカメラにフィルムレンズを使用されましたね？”と指摘されるほ明らかに画像劣化するものなのでしょうか？」と言う問いにどこまで答えを出せるのかは分かりませんが。

単なる経験の問題として。

かなり、古いレンズでも問題なく使える、と思っています。

２枚写真を投稿しますが、この様な順光や、半逆光であれば、タクマーレンズ（Ｍ４８スクリューレンズです）　でもかなり渋い切れ込みが楽しめます。

ただ、スクリューレンズに限らず、ＭレンズやＡレンズでも、逆光で、細い枝の脇などに、パープルフリンジの様な色収差が派手に出てしまう事があります。
しかし、これは新しいレンズでも、たまに確認出来ると思っているので、目立たない様に使ってあげる、と言う事で回避しています。（カメラも古いですし）

どの様なレンズをお持ちなのか分かりませんが、投稿した写真の様に、*ist Dの様に古いカメラでも、十分に楽しめるので、Ｋ−７はお買い得だと思います。ましてペンタのレンズをお持ちなら、なおさらだと思います。

是非ご検討下さい。

書込番号：9632614

[砂人]

言い忘れた重要な視点がありました。レンズの口径蝕とか、倍率色収差とか、
ほとんどの収差は周辺で顕著になります。

ペンタのセンサーは言わずと知れたAPS-Cですので、おおよそ24mmX18mmです。
つまりフィルムの36mmX24mmの半分ですから、画像が劣化する周辺は用いる
必要がないということも救いになっていますね。

ニコンやキヤノンのフルサイズ機では、従来のレンズでは収差が強調されて
しまうものがあったりして、ずいぶん苦労しているようです。フィルム時代は
ほとんどのアマチュアはせいぜい4つ切りくらいしか拡大しなかったのですが、
デジタルではPC画面で、誰でも「ピクセル等倍」をクリックするだけで、
横１ｍにも２ｍにも相当する拡大像が得られてしまうので、アラが目立つ
ことになります。

まあ、結果として各社、解像度向上、コントラスト向上、収差削減の方向に
向かってみな同じようなできばえになって個性がなくなってきたとも言われ
ます。ペンタのK-7もカメラ内でDAレンズの収差を補正する機能がつきました
ので、「味」がなくなってくるかも....まあ、キャンセルすればいいことですが。

書込番号：9632637

[猫と一緒]

ルート24さん　こんばんは


気にしなくて良いと思いますよ
確かに逆光性能が低いとか眠い写真になるといわれるレンズもあるようですが、デジタルになって解像度がありシャープネスが高い写真を求める人が多いからそう言われるのかな、と思ってます
フィルムレンズは個性のあるので楽しいと思いますよ。
フィルムレンズを使用してもカメラはデジタルですから嫌なら消去すればいいだけです。

私もたまにＳＬ用に買ったＭ42マウントのタクマーレンズをK20Dに付けて写真を撮ったりしてますよ

書込番号：9632678

[浪速の写楽亭]

SP時代のSuper-Multi-Coated TAKUMAR 50mmF1.4を使っています。

画角が狭くなる。
フィルムカメラよりファインダーが見にくい。

ということくらいで使用できないと言うことはありません。
古いレンズも使えるのでペンタックスのデジイチは重宝しています。
写真は*istDS2ですがK20Dでも問題なく使用していますのでK-7はオススメです。

とはいえ、私はしばらく様子を見ることにいたしますが・・・

書込番号：9632750

[フレクトゴン]

写真を撮る目的が「可能な限り実際と違わぬありのままを記録する」あるいは「大きな失敗が許せない商業写真を撮る」という場合は、現在のデジタル対応などとうたっているレンズを選ばれる方がいいと思います。
ネットの掲示板で高性能だと言われるレンズもそれら最近のレンズが多いです。
条件や被写体が違っても常に最良の結果が得られるレンズというのが最良のレンズとして扱われますから。
おそらく議論する上で解像度や周辺の表現能力等、数字上で成績を確認できる事ではないと議論が難しいからでしょう。
味や好みの問題では各々受け取り方が違うのでうまく議論が出来ないですからね。
要するにネット上で騒がれている高性能レンズと、固有のレンズ特有の味のある素晴らしいレンズとは同じ土俵で語られていないということです。
古いレンズ。いいですよね。最近の高性能レンズでは得られない世界があり、それをコントロールする楽しみ。
このレンズはこういった被写体で栄えるとか、このレンズのボケのざわめき感が俺は好きなんだとか。
PENTAXのレンズの場合、最新のレンズでもボケとか味を主眼にして開発していると何処かのレビューで読んだことがあります。
単なる記録写真や商業写真ではなく、写真でしか得られない表現や感情を伝えたいと思う作品撮り等、古いレンズにもまだまだ存在する意味があるのではないかと思います。

書込番号：9632752

[マリンスノウ]

浅間山

私もｓｍｃオールドレンズをデジタルで楽しんでします♪

ちょっと前に撮った絵をＵＰしてみます。

ペンタックスは昔から手許にあるレンズがそのまま使え、遊べるのが好いですね。
下記の他に一時期Ｍ４２に嵌っていたこともあるのですが、機材やレンズが増えすぎたので大量に処分しました。でも、愛おしいレンズ達はドナドナできません！

30mmF2.8
50mmF1.4
50mmF2.8macro
85mmF1.8(M42)
85mmF2.2soft
105mmF2.8
120mmF2.8
135mmF2.5
150mmF3.5

この中では、30mm/120mm/135mmあたりがお気に入りです♪

書込番号：9632829

[ルート２４]

早速のご返事ありがとうございます。

ＤＵＬＬ'sさん
今手元にあるレンズはＬＸとともに乾燥ボックス入りで
ＳＭＣ　ＰＥＮＴＡＸ　Ａ２０ｍｍ　Ｆ２．８
ＳＭＣ　ＰＥＮＴＡＸ　Ｍ２８ｍｍ　Ｆ２．８
ＳＭＣ　ＰＥＮＴＡＸ　ＭＡＣＲＯ　１００ｍｍ　Ｆ２．８
ＳＭＣ　ＰＥＮＴＡＸ　Ｆ１００-３００ｍｍ　Ｆ４．５-５．６
ＳＭＣ　ＰＥＮＴＡＸ　Ｆ７０-２１０ｍｍ　Ｆ４．５-５．６
ＳＩＧＭＡ　４００ｍｍ　Ｆ５．６　Ｍｕｌｔｉ　Ｃｏａｔ
Ｔａｍｒｏｎ　ＳＰ　５００ｍｍ　

弟の所に他ボディとともに里子に出され使用されずにカビていそうな
ＳＭＣ　ＰＥＮＴＡＸ　Ｍ３５ｍｍ　Ｆ２．８
ＳＭＣ　ＰＥＮＴＡＸ　Ｍ５０ｍｍ　Ｆ１．７
ＳＭＣ　ＰＥＮＴＡＸ　Ｍ１３５ｍｍ　Ｆ３．５
の１０本です。

実際に転用するとすれば、２０ｍｍ（２８ｍｍ）マクロの１００ｍｍをといったレンズになると思います。

automoさん
実写画像ありがとうございました。美しく撮れますね。特に１枚目が素晴らしく、３枚目と４枚目は比較すると若干暗いように思いますが露出を調整されてのことなので、器材がどうのこうのという問題はなさそうですね。

Never Nextさん
ご指摘のとおりですね。シャープネスや色あいなども変えられるので大丈夫そうですね。実際に撮影を楽しんでおられる方もいて問題なさそうだなと感じました。

もっともすでにキャノンマウントで揃え始めたので、コンパクトのものをということであればＫＩＳＳ　Ｘ３のボデイを買うのが合理的と理性が命じておりますが、好きなものだから理屈は理屈、好きは好きということで、発売されたら実物の触れに行きます。

ありがとうございました。

書込番号：9632913

[LE-8T]

銀塩用のレンズが全て使い物に生らない訳でも無く　使えるレンズも在りますよ。
小生は、デジ一では、フォーサーズ、ペンタックス、ニコン使いで特にフォーサーズ機ではマウントアダプターを使用し、OMマウント・Kマウント・Y/Cマウント・SRマウントの各レンズも使ってます。
レンズに因り、自分では使えないと感じるレンズも在りますが、使えると思って使ってるレンズも在るという感じです。
使える使えないの境界線は、各自の思いの内だと考えますので使ってみなければ判らないと言うのが小生の考えです。まずは、ペンタックス機も使ってみたら如何でしょう？
多分　キヤノン機とは違う創り込みと出す画の違いに心躍ると思います。

書込番号：9632977

[湖風]

シリウスとオリオン by A20mmF2.8

ルート２４さん、はじめまして。
自分もK20D＆kissX2でマニュアル時代のレンズを使っております。
基本的に問題なく使用しておりますよ。
最新設計のレンズと比べれば画質が違うのかもしれませんが、
私には問題なく使えるものばかりです。

A20mmF2.8は星空を撮るのに使ってます。
画像は絞りF4で撮ったものだったかな？
調整されたMFレンズは無限遠を出すのが楽ですからね。
アダプタ経由でKissX2でも無加工でそのまま使用可能ですよ。
（ペンタの板なのにごめんなさい！）

F70-210mmF4-5.6は手放してしまいましたが、
デジタル特性が良く、中古でもプレミア価格がついたレンズです。
隠れEDレンズと呼ばれて人気です。

K-7は絞りリングのある古いレンズも使いやすいように、ペンタ部の前への張り出しを
少なくしてあります、とのことなので･･･
k-7、ご検討ください(^^

書込番号：9634006

[やむ1]

ルート２４さん、こんにちは。
ちょっと世代の古いK10Dですが、オールドレンズも楽しんでいますよ。
琢磨50mmやリケノン50mm、そしてFA35にFA77、フレクトゴンにMIRの20mmと。
ルート２４さんがお持ちのレンズの中ではF100-300mmを使っていた時期も有りました。
こまかいことを気にしなければ、十分使えるレンズだと思います。
ペンタの場合、これら古いレンズでも全て手ブレ補正が効くのがうれしいところですよね。
私はK-7予約しました。古いレンズも一緒に楽しんでいければと考えています。

書込番号：9634694

[ペンタックスSP�U]

istD,K100D,K10D,K20Dにフィルム用レンズを使っての感想です。厳密な比較などはしていません。固体差もあると思います。参考程度にお願いします。
FA24mmF2,FA85mmF1.4は、絞り開放だと、全体にフレアっぽい感じの描写になります。解像度も低めで、ピントがどこに来ているのか、わかりにくい感じ。AFの精度やMFのピントあわせが難しいせいかなとか考えましたが、何度ピントを合わせなおしても同じでした。ただ、対象によっては、何ともいえない良い雰囲気の描写になり、一概に悪いとはいえません。2段くらい絞るとシャープになりますが、周囲のパープルフリンジは、特に24mmF2では目立ち、絞っても、解消は不十分でした。デジタル用でも安いズームなどでは同様ですが・・・単焦点だからと期待すると、裏切られる可能性はあります。FA43mmF1.9は、上記2本に比べると、良い感じです。FA28ｍｍF2.8も問題が少ないレンズでした。FA以前のレンズ、200mmF2.5や300mmF4は、当然ながら、色収差が目立ちます。A50mmF2.8マクロは、全然問題なく使えました。他にもいろいろ使いましたが、私の結論としては、標準焦点域のレンズ、特に少し絞った状態では、フィルム用でも問題なし。超広角、望遠は色収差が問題になり、大口径の開放は、焦点域によらず厳しいようです。（まあ、予想どおりというか当たり前の結果ではありますが）実際の使用上は、レンズ性能より、ピントあわせが問題になると思います。今までのボディは、AFに関してはフィルムカメラの時代と大差なく、MFのためのファインダー性能はずっと劣っています。たまにMXやLXに明るいレンズをつけてのぞくと、ピントの合わせやすさに驚かされます。今までは、せっかく、手振れ補正が旧レンズに対応していても、ピントあわせの問題で実際に使用する事は少なかったです。また、K20Dにフィルムレンズをつけると、レンズとファインダーの出っ張りの間あたりが、妙に間延びした感じでかっこ悪かったです。（SP系ボディ＋SMCタクマー、MXやLX＋SMCペンタックスのデザインの美しさが私がペンタ好きになった理由でした。）K-７は、ファインダー性能も、デザインもフィルム用レンズに対応してくれそうな感じがしています。いろんなレンズが使えるのがペンタックスの魅力の一つです。私も非常に期待している1人です。

書込番号：9635579

[delphian]

全景	オリジナルを等倍切り出し	倍率色収差を補正したもの

　
古いレンズでの色収差ですが、ソフトウェアと連携する事で解消されます。
私は SILKYPIXを愛用していますが、倍率色収差を半自動で補正する機能があり重宝しています。
例として SIGMA 24mmF2.8 Super-Wide II という古いレンズでの適用例をアップします。
このレンズは倍率色収差が激しくて絞っても改善されず、モノクロ専用にしようかと考えていた
レンズなのですが、SILKYPIXで補正する事で問題なく使用できる事が分かり、一軍復帰させました。

デジタル以前のレンズでも工夫する事で十分楽しめますよ。

１枚目：全景です。
２枚目：ストレートに現像したものを周辺部を等倍切り出し
３枚目：SILKYPIXにて倍率色収差を補正したものを等倍切り出し

書込番号：9635717

K-7 魅力的ですね。レンズは・・・

[小ばしり]

古〜いニコンユーザーですが、K-7に魅了を感じています。ニコンのレンズ資産は無いに等しいのでメーカーを換えようと考えています。
地方都市に住んでいるので実機は発売まで（発売より数日遅れて･･･）見ることができません。諸先輩方の書き込みやペンタックスのホームページから情報を得ていますがイマイチわからない点があります。
　液晶モニターに表示される設定を50Dのように直接変更はできるのでしょうか？
また、ペンタックスのレンズは魅力的な単焦点レンズが沢山ありますが、LimitedレンズでDAとFAがありますが、DAはデジタル用、FAは銀塩用と解釈すればよろしいのでしょうか？FAはデジタルでは使えないのでしょうか？また、使えるなら何か支障はありますか、ゴーストがよく出るとか？
　K-7購入とそれにあわせる最適なレンズ（ズーム、単焦点）をお教えください。被写体は街並みとか看板、少しだけポートレートです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：9626269

[delphian]

　
こんにちは。

本体の方は良く分かりませんので、他の方からのコメントをお待ち下さい。

> DAはデジタル用、FAは銀塩用と解釈すればよろしいのでしょうか？

DAはデジタル専用ですが、FAはデジタル・フィルム兼用です。

> FAはデジタルでは使えないのでしょうか？また、使えるなら何か支障はありますか、ゴーストがよく出るとか？

どちらも K-7で支障なく使えます。
私は k20Dで DA Limited, FA Limited どちらも使っていますが、
FA Limited の描写の方が好きです。
DA, FA Limited の写真をアイコン横の "秘密基地" へアップしてありますので、
見比べてみて下さい。
FA Limitedの逆光性能も結構高いですよ。

書込番号：9626390

[ペンタッくん]

小ばしりさん　こんばんは。

液晶モニターのカスタマイズについてはわかりません。

ただ、Ｋ２０Ｄには付いていなかったので、おそらくＫ７にも付いていないのでは、と思います。

ＤＡとＦＡの違いは、

・ＦＡはフルサイズにも対応するが、ＤＡはＡＰＳＣサイズのみに対応。
・ＤＡはデジタル向けに光学性能を上げ、どちらかというとカリっとした描写。ＦＡはどちらかというと柔らかい描写。
・ＦＡは今年から値段が上がっていてちょっとお高め。

というところでしょうか。

レンズ選びについては、似たスレがこちらにありますのでご参考まで。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036024/#9598737

ちなみに私のオススメとしては、単焦点、ポートレイト用としてはＦＡ７７リミテッドかＤＡ７０リミテッド、日常使用の標準ズームとしては、軽さと値段重視ならＫ７のキットレンズ、写りと値段のバランスならタムロン１７−５０、というところですね。

書込番号：9626429

[LE-8T]

小生の場合　昨年初頭にペンタックスを銀塩を含め全て処分し、年末にまたペンタックスに舞い戻りましたので　レンズの手持ちが少ないのですが、単焦点を軸に購入しています。

取り敢えずFA Limiを揃えDA Limiは、40mm一本です。他には、先日中古でFA24mmとFA80-200mmを購入しました。

DAは、40mmしか持ってないのですが、FAに比べて硬めの描写かと思いますが好いですよ。

K-7には、金属鏡胴のLimitedレンズ群が似合うだろうと個人的には思いますが、自己満足の世界だろうな。
ズームレンズの方がお手軽便利なのは確かです。

書込番号：9626613

[Modulation Transfer Function]

ニコンユーザーですが、Ｋ−７のサイトを見るとすべてのレンズで歪曲補正できるわけではないんですね。
がっかり。
趣味では建築物などよく撮影するので、ニコンのようにすべてのレンズで歪曲補正できるなら買いたいと思っていました。

書込番号：9626625

[delphian]

　
> がっかり。

勝手にがっかりして下さい。

> ニコンユーザーですが、・・・中略・・・買いたいと思っていました。

ホントですか？

書込番号：9626648

[猫と一緒]

小ばしりさん、こんばんは

FAリミはデジタルでも十分使えます
DAリミよりも個性があり独特な描写をします
必ず一度は欲しくなるレンズです

ニコンからの変更だと操作に慣れるには時間が掛かると思いますが、思ってるるよりは早く慣れると思います

書込番号：9626665

[とーしろ坊主]

小ばしりさん

こんばんは。
モニターからの設定変更に付いて、K-mから可能になりましたので、恐らくK-7でもできると思います。
K-mとK20Dを使用していますが、メニューから入らなくてもスピーディーに設定変更できるK-mのインターフェースは優れていると思います。
K-7では、モニターサイズが大きくなるので、表示される情報量も増え、同時にモニターからアクセスできる項目も増えてくれるのではないか、と期待しています。

書込番号：9626700

[よじいさんの時計]

小ばしりさん、こんにちは。

ペンタックスのレンズ群は、個性的で所有欲くすぶるlimitedレンズが魅力です。
DAはデジタル専用レンズ(イメージサークルが小さい分、小型なのが魅力です)
FAはフィルム・デジタルいずれも可（APS-Cカメラで用いると、中心の光学的に優位な部分を用いるため余裕の写りをします）

町撮りであれば、DA21Limited、ポートレートであれば、DA★55mmやFA77Limitedがおすすめです。その中庸で、FA31Limitedをまずは購入してみるのもいかがでしょうか。私自身、はじめて購入したのがFA31でした。そのファインダーを初めてのぞいたときの感動が忘れられず、今ではLimitedレンズはすべて買いそろえてしまいました。PENTAXのレンズは作り込みがよく、みているだけでも幸せになります。小ばしりさんが、気に入るレンズが見つかるとうれしいです。

書込番号：9626716

[有紀 螢]

こんばんは♪

＞K-7購入とそれにあわせる最適なレンズ（ズーム、単焦点）をお教えください。
＞被写体は街並みとか看板、少しだけポートレートです。

31mmF1.8Limitedが宜しいかと。

ポートレートでは寄って使えば大丈夫♪

でも、最近K-7の話題で私なりにイメージしていて40mmF2.8が可愛らしくって好いかもなどと思っています。
しかし、描写は31mmの方が好きなので♪

書込番号：9626749

[ajaaja]

Modulation Transfer Functionさん
NIKONのは単に画像処理ソフトNX2で補正をかけるだけで、レンズ情報を使っていないから市販のソフト（あるいは純正ソフトでも）全てのレンズ補正できるのは当り前ですよ。
すべてのカメラでできて当たり前です。　SILKYPIX でもPhotoShopでもそんなの簡単にできます。

しかし、
レンズ情報を使うと言うことはより高精度な補正ができると言うことです。
それもカメラ内で。（多分カメラ外純正現像ソフトでも）

書込番号：9626902

[銀のヴェスパ]

Modulation Transfer Functionさん

ajaajaさんのように事情を正確に把握した上で、コメントしなければ
単にK-7をくさすためだけに書き込んでいると誤解されますよ。

レンズ情報から歪曲や倍率色収差を補正できるのは、DAあるいはDFA
レンズだけだと思いました（間違っていたらどなたか修正してください）。

FAだってパラメタを抽出すれば原理的にできるはずですが、もともと
等倍で観察して耐えるようには作っていなかったFAでは補正が難しい
のだと憶測します。

かつて*istDが出たころ、FAlimitedはデジタルでは必ずしも本領を
発揮できないと開発者が吐露したことがありました（きっと社内で
コテンパにたたかれたのじゃないかと同情します）。そんな処にも
原因がありあそうです。

でも、いまでもFAのどちらかいというと柔らかい、そしてきれいな
ボケを愛する人たちがいます。レンズはMTF(Modulation Transfer
Function）だけではその味は語れないという証拠みたいなものですね。

FA77リミは大竹省二大御所が、67のソフトレンズ（何ミリかは忘れました）
は秋山正太郎大御所が愛用していたのは有名な話ですね。

書込番号：9627135

[銀のヴェスパ]

いまレンズの満足度ランキングを見たら、2位にFA77リミ、6位にFA31リミが
入っていました。並みいるズーム、高額単焦点を抑えてですからすごいこと
だとおもいます。もちろんこのランキングがすべての人の評価基準を示して
はいるとは思いませんが、持ち主を幸せにするランキングと考えればよいの
でしょう。ちなみに私はAPS-Cで標準に近いFA31が一番好きです。

書込番号：9627244

[馬鹿なオッサン]

K7にメーカーごと鞍替えですか、良いんではないでしょうか。

ご質問の件、液晶の話ですがキヤノン50Dの「INFO」ボタンの事ですか？
これは多分、K7ではボタンで例えばフル画面のプレビューだけの画面から、ヒストグラムや各SSや絞りの情報を多表示できるようには出来ないと思いますね。
K20Dの感覚ではメニューかFn(だったっけな？)から入って、切替では？と思いますな。

レンズの件は種別の理解はそれで良いし、FAでも問題無く使用できますな。
逆光特性は確かにFAはDAと違い、デジタルに最適設計では無いレンズだから多少は弱いかもしれないし、ニコン得意の「ナノクリレンズ」には遠く及ばないかもしれないが、逆光に基本的に弱いキヤノンよりは遥かにフレアやゴースト特性に対してはマシですなぁ…。

お勧めレンズは、
DA10-17、DA★50-135F2.8SDM、DA★60-250F4DA17-70F4、FA31リミか77リミ辺りですかなぁ。
ペンタなら、ニコンのような「デカイ、重い、超高い。でも手ブレ補正付(VR)が少ない」の三重苦に縛られなくてもイイのでお勧めですなぁ…。
尤も200-400F4みたいなレンズはペンタには無いけれど…。

多分、同等システムで逝っても、ニコンの60％程度のお金で楽しい撮影ライフが送れる事は間違いないですなぁ。

書込番号：9627369

[イナバアウアー]

K-7の開発コンセプトとしてIimitedレンズに似合うボディということでしたから、超薄型で最軽量limitedレンズのDA40limitedも良いと思いますよ
カリッとした描写が好みなら気に入ると思います
DS2にお似合いのレンズですが、K7にも良さそう
価格も3万前後なので１番お手頃なのであります

標準画角で使いやすいFA31mmも良いと思いますが、このレンズの価格はK7のボディ価格とあまり変わりません（苦笑）
つまりK7とFA31を購入するには20万以上が必要になります
余程資金に余裕なければパスになるでしょうね

書込番号：9627889

[光と影のフェルメール]

新宿で聞いた話ですが、銀塩フィルムは厚さ方向に色の層が重なっていて、FAレンズの色収差等の補正はそういう構造を前提としているそうです。対してCCD, CMOSは平面内に色素子が散ってますのでDAはそういうものに対する設計をしているそうです。描写をみるとDFAはDAぽいですね。
設計が古かったり、補正が効かなかったり、機能の一部に制限の出る場合、対応はカメラ会社によって異なるようです。
1. マウントや接点に手を加えて使えなくする
2. 制限のあることをuserに説明する

書込番号：9627929

[アオリー・ステハーン∇]

ども〜　ペンタックスのカメラはぜんぜんわっかんないんですケド、ちょっとだけ首つっこみま〜す♪


たぶんですけどぉ、ペンタのカメラってぇ、オリンパスのスーパーコンパネをぱくった機能は無いんじゃぁないですかねぇ？

これまでの発言を見るに〜、ペンタユーザーさんはぁ、他社にそーゆー機能が有るってこと自体、気がついてないみたいですしぃ〜

馴れると便利なんでぇ、まずソニーがぱくってぇ、今はキヤノンも真似っこしてるんでぇ〜、もしかすると、K7とかにも乗ってるかもしれませんけどねぇ〜

実際どーなんデショ？
無いのかなぁ？？？
>液晶モニターに表示される設定を50Dのように直接変更はできるのでしょうか？

書込番号：9628038

[アオリー・ステハーン∇]

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-7/feature_5.html

ごめんなさ〜い、なんかスーパーコンパネ風の物はあるっぽいでした〜
でもなんかちょっと違和感かんじますけど〜
なんでだダロ？？？

書込番号：9628084

[アオリー・ステハーン∇]

あ、わかったぁ〜
ナルホドナルホド

これ、スーパーコンパネおよびそのパクリ達とちがってぇ、
表示内容をそのまま編集できるんで無くってぇ、ステータス表示画面から、一回、ステータス編集メニューに切り替えてるんですねぇ〜

ってことはぁ、
>液晶モニターに表示される設定を50Dのように直接変更はできるのでしょうか？
近い機能は有りますがぁ、厳密に言うなら「ありません」とゆー回答ですかねぇ〜

でわでわ、おじゃまさまでしたぁ〜♪

書込番号：9628123

[１６文キック]

正々堂々と煽りと捨てハンを体現しておられるのはなかなかよろしいと思います。

ただ、スッパコンパネちゅうのはここへ煽りネタとして持ってくるには、あーまーりーにもショーモナイ。残念！

書込番号：9628480

[ポルコ・ビアンコ]

オリンパスのはちっと触ったことあるだけやねんけど、
便利なものや思。スーパーコンパネ言うんや、勉強になるわ。
俺にはK-7のコントロールパネル機能も同じに見えるなw
9628123は読解力不足か表現力不足やろなw
これタッチパネルやったら絶対便利やで、多分。

書込番号：9628622

露出ブランケットボタンはどこへ？

[HONDA_NA2]

既出でしたらすみません。

K20DやK10Dでファインダーの左にあった露出ブランケットボタンはどこへ
いったのでしょうか？

書込番号：9622872

[delphian]

　
え゛っ　無いんですか？
購入するとしてもずっと先の予定ですので詳しく調べていませんでしたが、
無いともの凄く困ります。

私、本気撮りの時は常にブラケット撮影ですので・・・。

書込番号：9622961

[気分は旅人]

独立のボタンはなくなり、確かメニュー画面から操作できたような･･･。

書込番号：9622983

[１６文キック]

”ブラケット”ですね。

ごめんなさい、”露出ブランケットボタン” って、なんだかちょっとエッチな感じがしちゃいます。

書込番号：9623020

[沼の住人]

K-mからセルフタイマボタンがドライブモードボタンになっていて、そこにオートブラケットモードが入っています。

十字キーのところだったかな？

書込番号：9623070

[HONDA_NA2]

k-mからそうなっているのですね。PENTAXのホームページからk-mの取説をダウウンロードしてみてみました。少し使い勝手が悪くなるのかな？(でも予約は取り消しません)

書込番号：9623202

30Dから乗り換えようと思っています

[puita]

はじめまして！
いつも楽しく読ませて頂いています
今まで３０Ｄを３年ほど使ってきました
去年５０Ｄの購入を考えたのですが
あまり評判が良くなく購入を控えていました

そのときにｋ−７を知り購入意欲があるのですが
いくつか気になる点があります

まずファインダーなのですが
見え具合はどんな感じでしょうか？

実は今日仕事帰りにニコンのＤ３００を見てきました
Ｄ３００も視野率１００％ですが倍率は０，９４倍です
Ｋ−７は視野率１００％ですが倍率は０，９２倍です

この差はファインダーの見え具合にどのくらい影響するでしょうか？

それともう一つ

記録メディアがＳＤカードですがＣＦにくらべて劣る点とかはあるのでしょうか？
ＳＤカードでもＣＦでも違いがないのであればＳＤカードの方が小さいので
スペース的に優れているのですべてのカメラに採用されると思うのですが。。。

よろしくお願いします＾＾

書込番号：9617424

[delphian]

　
こんばんは。

> この差はファインダーの見え具合にどのくらい影響するでしょうか？

まだ販売されていませんので、数値だけの感覚ですが、
0.02倍差ですので誤差の範囲程度ではないでしょうか。

> 記録メディアがＳＤカードですがＣＦにくらべて劣る点とかはあるのでしょうか？

記録速度程度の違いだと思います。
不満になるほど遅くはありませんので、保管や持ち運びに便利なSDカードが好きです。

書込番号：9617493

[トリマクロ]

スペック上の数値差からするに、delphianさんのおっしゃるように誤差程度の大きさの差
だと思いますが、たぶんそれ以上にメーカーによる見え味の差の方が大きいと思っています。

ニコンはもともとキヤノンなど他社に比べると明るいファインダーで、D90など他のニコン機
に比べても、D300は特に明るめな印象を持っていますが、逆にK-7はペンタのなかでも暗めに
チューニングされたファインダーとのことですので、その辺で明らかな差が出てくるのでは
と思っています。

どちらが見やすいかは好みの問題ですし、スレ主様が実際に手にとって見比べるまでは、
はっきりとした答えは得られないと思います。

発売までもう少しの辛抱です。
お互い気長に待ちましょう。

書込番号：9617590

[puita]

delphianさんトリマクロさんありがとうございます＾＾

ＣＦとＳＤカードでは読み込みに差があるのですね
それだけなら気にならないので安心しました！

確かにＤ３００は５０Ｄと比べても明るかった印象があります
覗いた瞬間は明るいほうが見やすいと思いますが
レンズにもよりますしね＾＾

ペンタックスのレンズの事は何もしらないので勉強します！！

書込番号：9617646

[４che]

ファインダーは実際にご自身で覗いて確認されるのが１番でしょうね。
カードに関しては連写やjpeg＋RAW撮りなどをよく使われるようでしたら書き込みの速いＣＦの方がかなり有利です。
そうでなければ小さいＳＤカードの方がいいかもしれないですね。
※蛇足ですが、個人的には以前のレスを読むとＥＦマウントのいいレンズをたくさんお持ちのようですので、キヤノンのままでもいいのではないかと思ったりもしますが。(同じ30Ｄユーザーとして)
ペンタックスの画作りの方が合っているというのであれば、有りだと思います。

書込番号：9617661

[ペンタッくん]

ファインダーですが、Ｄ３００は見たことないのでなんとも言えませんが、K7のファインダーは良かったです。
暗いと言われますが、私自身はあまり感じませんでした。
それよりピントの切れは非常に良いと感じました。
ボケの見え具合も改善されてる様です。

SDメモリーですが、基本的に転送速度が遅いため、連写速度が5枚／秒以上のデジイチは、K7を除き、全てCFです。
それだけK7は画期的、ということだと思います。

最近SDは激安ですし、どんなレンズも手ブレ補正されることも含めると、K7はトータルでのコストパフォーマンスが良いデジイチ、だと思います。

書込番号：9618089

[pcタロー]

此の時勢、いくら安くなっているからといえ、男性陣には、(個々によりますが) 大金が掛かります。 新聞にでていましたけれど若い女性の小金持ちが一レフの興味と購入意識が男性陣以上つよいみたいですね
女性を見方にするとうれる？ うちら 奥方見方にするのに悪戦苦闘！

でもバブル前は、良かった高級機がなんでも当たり前だった！

書込番号：9618150

[HeartTime]

puitaさんこんばんは！

私も同じ30Dユーザーですが、とてもシンプルな30Dに比べ、
ファインダー、防塵防滴、ボディー内手ぶれ補正など、
K-7Dの豊富な機能はすごく魅力的ですね！

金属ボディーになったことも個人的には大きな魅力の一つに
感じています。30Dはもともと金属ボディーなのでその点
大きなメリットにはならないかもしれませんが、ボディー
サイズが小さくなったことで充実感が増す気がします。

私自身は30D+Canonレンズに対する不満がほとんど無く、撮りた
い写真がしっかり写せていますし、今、大きく進化中の機能が
ある程度固まってから買いに動こうかと思ってます。

機能は大きく違いますが、画質を見れば30Dはまだまだ現役です。
発売されてから、じっくり熟慮されてもよいかと思いますよ(^^！

書込番号：9618187

[ひさちん。]

こんばんは。
ファインダーの見えですが、
明るいと全体像としてははっきり見えます。しかし明る過ぎるとピントの山がどこかわからなくなってしまいます。

仕様としてどちらをとるか？
メーカーはさじ加減に悩むわけですが、、
正解はユーザーの好みにあります。

明るさ・視野率・倍率は複雑に絡み合います。ご自身の感触が正ですね。
こだわるなら、店頭でお選びになるのがベストでしょう。

書込番号：9618201

[TAIL5]

SDHCは正直、安くありません。
書込み速度を求めるなら、SANDISKのExtremeIIIの30MBエディションか、それに準じた
パナソニック・東芝製となると、8GBクラスでもSANDISKが\5,580、書込み20MB/sを歌う
東芝SD-C08GT6 (8GB) で4,480円、レキサーで4,280円、金ラベルパナソニックで4,900円
です。一方で、20MB/s書込み速度程度のコンパクトフラッシュなら、グリーンハウス
のDualシリーズで、16GB・3,980円〜　ぐらいです。

実際、5コマ/秒クラスのデジタル一眼レフに採用するのであれば、コンパクトフラッシュ
採用のほうが、ユーザーには優しいと思いますが、K-7については、「小型化」という
至上命題がありましたので、トレードオフでしょう。
ただ、規格としてSDXCが提唱されていますので、秋モデル以降に出てくるモデルはSDXC
対応のモデルが出てくるかも知れません。

ファインダーの見やすさは、倍率だけじゃないですし、K-7が手にとって見れるようになって
から、検討された方が良いと思いますよ。

書込番号：9618262

[汽車ポッポー]

30Dのファインダー視野率95％と、k-7の100％には大きな差があると思いますよ。
私は95％の50Dから98％の5Dmk2に持ち替えましたが、かなり広くなった印象です。
しかも、ファインダー像と出てくる画像の大きさもほとんど変わらなく感じられます。
私だったらこのファインダー仕様で即選んじゃいますね…。

あと、個人的には、ファインダー内で確認できる電子水準計にも拍手を送りたいです。
これがあれば三脚を持ち歩かなくてもきっちりと水平が出せますしね。

キヤノンとペンタックスなら、絵づくりも近いので乗り換えた違和感も少ないと思います。
どちらかというと、ペンタの方が色乗りがいいようですね。風景撮影に強そうです。

書込番号：9618442

[やむ1]

SDHCですが、東芝制国産白色Class6で、楽天で8GBは2500円弱、
16GBでも5000円弱で売ってますよ。
国産にこだわらなければ、これの半値近い値段で手に入りますね。
SDHC十分安いと思いますが。

書込番号：9618805

[光と影のフェルメール]

CFの価格は調査していませんが、手持ちのSD瞬間最安値は
書き込み20M で 16G=\3,680
書き込み10M で 16G=\2,760
書き込速度不明のclass6 で 16G=\2,380です。
K20Dの場合、連写はバッファーがありますので、バッファへの空いている限りは、SDの速度の影響は感じられません。バッファー飽和後の開放までに要する時間は書き込み速度の影響をを大きく受けます。心理的な体感速度は安いSD買ったからなと思うと実速度以上に遅い見たいです。45Mが発売されているCFは速度だけはうらやましいです。

いまチップのスポット価格が上がってますので、まだこの価格で買えるかどうかわかりませんがご参考までに。

書込番号：9618892

[12ポンド]

＞ペンタックスのレンズの事は何もしらないので勉強します！！

勉強してから乗り換えを検討した方がいいと思います。
一番良いのは、キヤノンを使いつつペンタックスも併用して使ってみることですね。
カメラは毎年新製品が出るので、良いカメラが出る度にメーカーを乗り換えていたらきりが無いですよ。

ファインダーに関しては、30Dを覗いた後にK-7を覗くと、例えればトンネルを抜けたような感じになると推測されます。

書込番号：9619023

[puita]

みなさんおはようございます！

自分のほかにも３０Ｄのユーザーがいて嬉です＾＾
私も３０Ｄに大きな不満はないのですが
そろそろもう一台欲しいかなと思っています

３０Ｄを買った頃はＣＦがまだ１Ｇで１万円くらいしていたので
今のＳＤカードの値段なら高くても大丈夫です＾＾

とにかくペンタックスのレンズが何もわからないので
カタログもらってきたり色々勉強してみます♪

書込番号：9619198

[砂人]

ペンタックスには恐ろしいレンズ沼が待ちかまえておりますので、
それなりの覚悟をされたし。まあ、沼にはまっても実は幸せなの
ですが....

現在市販されているものの中で推薦は単焦点リミティッドレンズ群、
FA31, FA43, FA77, DA21, DA35, DA40, DA70, DA*55などです。

ズームは....やめときましょう。探索する楽しみを奪ってはいけ
ませんね。

書込番号：9619812

[LANCIA STRATO'S]

＞沼

恐ろしいですが財布には優しいですよん。。　（他社比）

書込番号：9619828

[八菜館]

・EOS 30Ｄ
・EF100ｍｍF2.8Macro USM
・SIGMA24ｍｍ F1.4EX DG ASHERICAL MACRO
・TAMRON SP AF28-75mmF2.8XR Di LD Aspherical MACRO(A09)
・EF70-200mmF4L IS USM

これらを見る限りではK-7＋レンズを揃えるよりは５ＤMark�Uにいかれた方が使いやすいように思えますが。
２マウント制は、あまりお勧めできないです。

書込番号：9619849

[quagetora]

ペンタックスは昔からわりと「ファインダー命」で、普及機でもガラス
プリズムを使うなど、意欲的な製品が多かったと思います。ここでついに
真打ち登場、という感じですね。ほかの方もおっしゃっているように、
ピント合わせのしやすい優れたファインダーになるはずなので、期待し
てもよいのではないでしょうか。

たしかに合理的に考えれば、いまあるレンズで使えるボディというのも
一理ありますが、Ｋ−７のボディはとても魅力的ですし、ここでＫ−７
がサクサク売れてくれないと、645デジタルの実現も遠のきますから、
ここはひとつ、「日本の映像文化の将来のために」、ご自身の手持ち
レンズのことは忘れて、ドンとペンタの世界へいっちゃってください。

書込番号：9620078

[ペンタッくん]

＞・EOS 30Ｄ
・EF100ｍｍF2.8Macro USM
・SIGMA24ｍｍ F1.4EX DG ASHERICAL MACRO
・TAMRON SP AF28-75mmF2.8XR Di LD Aspherical MACRO(A09)
・EF70-200mmF4L IS USM

八菜館さんがおっしゃるとおり、もし上記レンズをお持ちなのでしたら、Ｋ７よりは５ＤＭＫ２のほうをオススメしますね。

それぞれ良いレンズばかりで、しかもフルサイズにも使えるレンズばかりです。
ペンタックスに乗り換えるのはちょっともったいないかと・・。

書込番号：9620673

[DIGI-1]

30Dとお持ちのレンズを全て残されて
旧5Dを追加購入されては如何ですか？
今なら10万円ちょっとで買えます。
絵はK-7や50Dにはまだまだ負けないような…

書込番号：9621567

K-7の購入を検討しています。

[ゴン太♂]

こんにちは。
K-7とD300でどちらを購入しようか考えているんですが、
旦那がペンタックスはマイナーだからやめた方が良いって言ってました。
値段的にも性能的にもK-7の方が上って気がするんですが、
やっぱりマイナーだとすぐ壊れたりとかしますか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000036023.00490711142.00490711094

使用目的は子供撮りです。宜しくお願いします。

書込番号：9610666

[hiderima]

メジャー、マイナーに関係なく、壊れるときは壊れます。
製品制度に、それほど変わらないと思います。

あとは、レンズのラインナップの違いと、本体の重さの違いで、どちらが良いかじゃないですか？
D90って選択肢もあるかもしれませんね。

書込番号：9610728

[akira.512bb]

マイナーだからと云ってすぐ壊れたりなんてことはありません（キッパリ）。
わたしんとこは、今3台のペンタを使っていますが（K20D、K100DSuper、
嫁さん用のK-m）、どれも壊れたことはありませんよ。

K-7とっても良いカメラだと思うし、確かにメーカーは（大手2強に比べれば）
マイナーかも知れないけど、良いメーカーだと思うけどな。

K-7買って、旦那さんに「ペンタックスって良いメーカーだなぁ」って思わせ
てやればｗ

書込番号：9610733

[ffan930]

D300は知りませんが、K-7は小型で女性でも扱い安いと思います。コストパフォーマンスは現在のデジイチで最高ですね！
キットレンズが簡易防水なので小雨の運動会も気にせずに持ち出せてニーズにピッタリではないでしょうか？
余計な事かも知れませんが、保守的意見に惑わされずに手にされると良いですね。

書込番号：9610739

[とむ２０００]

＞やっぱりマイナーだとすぐ壊れたりとかしますか？

私も子供撮り(1歳＆4歳)が主です。
今までは連写速度などの点でどうしても子供撮りはきつい面があったのですが、K-7でかなり改善されるものと思ってます。

あいまいな気持ちで買うとどうしてもトラブルがあったときにCanon/Nikonにしとけば。。。
ということになりかねないので十分自分で納得の上購入してくださいね。
K-7はまだ発売前ですので、発売後みなさんの感想を聞いてから購入したほうがいいかも？
＃人気機種なので一時的に手に入りにくくなるかもしれませんが。

比較の機種ですと、D300は一般的な女性の方が使うには重過ぎるのでは？と思います。
D90も良い機種みたいですねー。

P.S.マイナーだから壊れやすくはないと思いますよー(笑)。

書込番号：9610744

[松下ルミ子]

日本のカメラメーカーでマイナーなメーカーは存在しません
K-7を買いましょう。

書込番号：9610757

[上野彦馬]

ゴン太♂さん
私もＫ20Ｄを使用してまして、Ｋ-7を購入予定ですが、
　Ｄ300とＤ700も使用中です、趣味でご購入ですと
Ｋ-7が面白いかも？　早くＫ-7を使いたいと思っています。

書込番号：9610764

[フォニー]

マイナーだから壊れやすいと言うことはないです。
また、メジャーだから壊れないと言うことでもないです。

主に何を撮られるかで変わると思います。
風景メインならK-7になりますし、動き物メインならD300ですし。

子供撮りがメインとのことですが、例えば動き回っている子供を撮られるのであればD300のほうが無難だと思います。

書込番号：9610786

[nikon+canon]

無難にキヤノンのＸ３か、ニコンのＤ９０、Ｄ５０００
辺りで良いんじゃないですか？
雨の降ってる場所で撮影する機会が多いとかじゃなければ
わざわざＫ−７にしなくても良いと思いますよ。
安いし、簡単に撮るという意味では多分性能は上ですよ。

書込番号：9610828

[TAIL5]

K-7が壊れやすいかどうか、使いやすいかどうか、女性でも扱いやすいかどうか・・・
正直、誰もまだ解りません。製品発表されて秋葉原のイベントとペンタックスの
ショールームに展示されているだけですから、その判断は出来ませんね。
予約殺到かもしれませんが、販売日当日に手に入るかどうかも、まだ不透明。

D300が動体向けは賛同しますが、K-7より風景に向かないとも思いません。
大体画質評価もまだベータ版ですからね（＾＾；

カタログスペック上で言えば、ライブビューと動画撮影はK-7の魅力ですが、ボディ
そのものの防塵防滴は両社ともあり。ボディ内手振れ補正はK-7のメリット。重量面
もK-7ですが、レンズの豊富さではD300。静止画を撮るという写真本来の性能につい
ても、D300のほうが隙はないでしょう、少なくとも1年半経った現時点においても、
最高レベルのAPS-Cサイズカメラだと思います。

書込番号：9610875

[くりえいとmx5]

小型軽量ではマイナーです。



ニコン、キャノン＝ドカベンの様なカメラ（某スレ

書込番号：9610879

[ぽんぽんぶ〜]

ゴン太♂さんはじめまして。

先々月まで我が家にもD300がありまして
私もさわせてもらったことがございます。

30ミリのレンズがついておりました。
私のカメラがキッスX2ですので余計に感じるのでしょう
けれど重くてごつい印象ばかりが残っております。

私は力はある方だと思っておりますけれお一分も首にかけて
いられませんでしたよ。(笑)

K7はキッスX2とほとんど同じ大きさで少し重いだけ。
私もK7がとっても欲しいです。


http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000036023.00490711094.00490111109

書込番号：9610886

[ペンタックスSP�U]

ペンタックスは、SP�U、ES�U、MX,LX,Z-1,Z-1P,MZ-3,istD,K100D,K10D,K20D、レンズ、付属品も数え切れないくらい使い続けてますが、故障はしないですよ。むしろ、小型の割りに丈夫な印象がありますね。以上は私の個人的経験ですが、噂レベルの話でも、ペンタが壊れやすいという事は聞かないですね。経年変化でオーバーホールはしてもらってますが、その場合のサービスセンターの対応も良いですよ。
マイナー？で困る事は、タムロンやシグマのレンズで、ペンタマウントが発売されない事がある事。（今回もタムロン60mmF2マクロに興味を持ったけど、ペンタマウントは発売予定なし。まあ、純正に良いレンズがあるからいいのだけど。）
ほしいソフトがでたのに「マックには対応してない」そんな感じですね。
K-7が、がんがん売れて、タムロン、シグマも無視できなくなるといいと思います。ペンタも、「他社製品でも収差補正対応」くらいの太っ腹になるといいと思いますが、それが無理なら、大口径マクロ、大口径広角、大口径広角ズームなど作ってくれないですかね、ペンタさん。（噂になっている135mmF2.8limitedは、ものすごく期待しています。）

書込番号：9610907

[砂人]

1970年代、カメラ雑誌の入賞作品の半分以上はペンタックスでした。
ダントツメジャーだったんですよ。50代以上の人たちはそれを覚えて
いるので、「NやCなんて何するものぞ」って心のなかでつぶやいています。

メジャー、マイナーという論議をだすのでしたら、やっぱりマイナーは
やめた方がいいと思います。何かあれば、必ず「マイナーだからね」と
いう言い訳をつけることになります。

私自身はスレ主さんには、K-7が遙かにまさっていると思いますが、
すくなくとも、店頭で両者を持ち比べてみるとよいでしょう。平均的な
男性でさえ、D300の大きさ、重さにはかなりの慣れが必要です。

まあ、メジャーなCやNのブランドイメージに逆らってもペンタを買う人は
自分の感性に忠実で、どちらかというと他人の言葉に左右されにくい人達
ですね。今現在でどうかという統計はありませんが、ボディー1台あたりの
販売レンズ数はペンタが1位で、2位を2倍以上離しているという評判が
長い間言われてきました。これもペンタには入れ込む人が多いという
証拠ですね。

再度おすすめしますが、是非店頭で持ち比べてみることをおすすめします。

書込番号：9611002

[mount_da]

両者を比較すればもちろんPENTAXがマイナーということですが、壊れるということにはつながらないかと。

なお、わたしはＤ７０を使っていますが、記憶メディアの認識がうまくなく何度か修理に出たことがあります。工業製品ですので個別の当たり外れは必ずついてまわります。その会社だからということはこれらの会社のレベルからは無いと考えるのが妥当でしょう。

他の方も仰るとおり、社外レンズでペンタックスのマウントが発売されないこともありますから、その意味ではマイナーでしょう。

しかし、目的がお子さまを撮るということであれば、本体側に手ぶれ補正があるのは有利です。
特に室内で自然な画を撮るなら、フラッシュ無しあるいはバウンス、後幕シンクロを多用しますから、どのレンズでも手ぶれ補正が使えるというのは撮る目的からいえばかなりのメリットとなるはずです。NIKONでのＶＲレンズは増えては来ましたが特にマクロにはまだ出てなかったりします。
そういう意味で、私も室内での撮影が多いので、PENTAXに乗り換えようかと真剣に悩んでいます。

NIKONのファインダーで便利なのは、作図用格子が表示できること。非表示にも出来ます。PENTAXの場合は別売のスクリーンに交換が必要です。こういう細かいところも、撮影目的によっては比較対象になります。

お子さま撮るなら外付けフラッシュもあればなおいいと思いますから、そこも含めて両者を検討してみてはいかがでしょう。
いずれの選択でもあまり後悔はないと思います。

書込番号：9611016

[くらくら３３３]

ダンナの言うことよく分かります。
ペンタックスを知らない人は、キヤノンとニコンだけ知ってる人が多い。
ボクの周囲でもいます。
２社の影響力は、カメラをあまり知らない人にも大きく伝わっています。
ボクも最初そうだったので･･･。

購入となったら、メーカーにこだわらず、自分が欲しいと思う機能や性能や重量などをチェックし、使用したいレンズ群を調べ、予算を見合わせたところでペンタックスが良いメーカーであることを知りました。


ダンナがペンタックスが嫌と言うなら、無理せずＤ３００になされた方が夫婦円満になると思います。
Ｄ３００もいいカメラなんですから。
Ｋ−７は、現在予約でいっぱいなので即購入出来るか分からない状況なんです。
いつでも買えるＤ３００にした方がいいでしょう。

ただ、レンズキットで十分と言う方だけにＤ３００をおすすめします。
金銭的に余裕があると言う場合ならニコンでもよろしくうらやましいです（笑

ボクは色んなレンズを楽しみたく、価格的にも安く、色合いが好きなペンタックスにしました。

まぁ実物を店頭にてじっくりご覧なさってください。
ぜひ夫婦ご一緒に。
Ｋ−７は無いのですが･･･あっ！トークショー会場に近いならぜひ寄って行かれてみては？

書込番号：9611026

[アスコセンダ]

キャノンはメジャーなメーカーですが、私が使っていたフィルム時代のキャノンのコンパクトカメラ、デジタル移行後のキャノンのデジタルコンパクトカメラＩＸＹ、どれもレンズの繰り出し部分が壊れてしまいました。

メジャーだから壊れないとかマイナーだから壊れると言うことは絶対にありません。
むしろペンタックスは発売後の製品の不具合を聞くことはあまりないメーカーだと思いますよ。

それから古いことを言ってすみませんが、私が子供のころ、ペンタックスは旭光学と言っていました。
そして旭光学は一眼レフを日本で最初に開発したメーカーとして、一眼ならアサヒペンタックスと言われた時代がかつてはあったのです。
一眼レフでは決してマイナーなメーカーではないどころかメジャーなメーカーだったのです。
例えば天文ガイドという天文ファンなら誰でも知っている雑誌がありますが、その中に読者が応募した天体写真が載っています。
かつてはそれらの写真の大半はアサヒペンタックスを使って撮影されたものでした。

レンズもペンタックスを買われて、使用したいレンズがないなどと言うことはサードパーティー製も含めれば絶対にありませんから、気に入られたのであれば購入されれば良いと思います。
デジタル一眼の重さを云々するなと言う方もいらっしゃいますが、軽ければ気軽に持ち出して撮影できますが、重たいと自然と持ち出す機会がなくなり、防湿庫の肥やしになりかねません。
軽さとほどほどの小ささはデジタル一眼にとってとても重要な性能の一つです。
その点からもＫ７は優秀だと思います。

書込番号：9611069

[ゴン太♂]

皆さんありがとうございます。
カメラに詳しい友人に相談してみたところ
「ペンタックス（笑）」と鼻で笑われそれで話が終わってしまいました。
皆さんが仰られてる通りメジャーじゃなくても素晴らしいメーカーだと言うことは
よく分かったのですが、ならどうしてニコンやキヤノンを買う人が多いのでしょうか…

書込番号：9611118

[なおたむ]

自分は痩せ形の男性です。

親戚のD300を持った事がありますが手ぶれ補正のレンズとボディの重さに驚きました。
K10DかK-m＋単焦点レンズの組み合わせに慣れている自分にはあの重さを振り回して
まで写真を撮る根性はなかったです（笑

僕がPENTAXを選んだのは魅力のある単焦点レンズ群とコストパフォーマンスの高さ
ですね。
ニコン、キャノンは手ぶれ補正レンズを買わないと手ぶれ補正が使えませんが
ペンタックスはうん十年前のマニュアルレンズでも手ぶれ補正が使えますから。
また、ニコ・キャノの手ぶれ補正レンズは自分には値段が高く、レンズを増やしにくいと
せっかくデジタル一眼レフを買っても存分に楽しめないなぁと思ったのも理由です。

お金と重さが気にならないならD300、単焦点レンズに魅力を感じたり
コストパフォーマンスの高さが気になるならK-7にしたらいかがでしょうか。

ちなみに旦那さんはカメラに詳しい方ではなさそうな気がしますがどうでしょうか。
野球にさほど興味ない人がなんとなく巨人応援してるのと同じ感じがしました。
野球の応援と違ってカメラは道具ですから実機を見て触って買われることをお薦めします。

書込番号：9611124

[hiderima]

プロカメラマンの所有率によるからかなぁ？？

アサヒペンタックス時代は第一線に近いところにいたんじゃないかな？
ＡＦで、出遅れて、デジタル化で出遅れましたからね。

ってか、中判では一流メーカーですよ！！

書込番号：9611134

[yellow3]

マイナーのメリットは人と違うものを持っているという優越感。
こ馬鹿にされても何故か嬉しいもんですね。

でもそれ以外のメリットというと・・・？？？
やっぱりメジャーの方がメリットが大きいです。
レンタルしやすい、売り買い貸し借りしやすい、サービスセンターの数も多くできるなど。

下取りの査定額気にして白、黒、シルバーの車に乗る日本人には絶対なりたくないと思う黄色乗りでした。

書込番号：9611148

吊り下げたときのバランス

[ら・くーだ]

K10DやK20Dの購入をぐぐっと我慢して、K100DとDA40mmだけでお散歩写真を楽しんでいたのですが、K-7は購入を我慢できる自信があまりありません。（こんなに作りのよさそうな、直線的でかっこいいコンパクトボディを見せられてしまっては、もうとてもとても....）　
でも、K-7にDA40mmを着けてストラップで吊ると、レンズが上を向いてしまわないかが気になっています。みなさんどう予測されますか？あるいは、発表会で実際に試された方、いらっしゃらないでしょうか？？

書込番号：9602274

[砂人]

バランスの問題ですから、レンズの重さとその重心位置だけできまるでしょう。
DA40なら確実に上向くだろうし、DA*50-135だったら下を向くと推定します。

質問の趣旨がキットレンズということでしたら.....わかりません！！

書込番号：9602406

[砂人]

ら・くーださんへ

すみません、早とちりで。きちんとDA40と書いてありましたね。
私は確実に上を向くと推定します。

DA18-250をK20Dにつけていると、下を向いてビヨーンと伸びて
しまうので、このK-7だったらストラップ位置がすこし前に
なるので軽減されるといいなとは思います。

書込番号：9602457

[TUNING-7]

上を向くのでしょうか。
僕が理解していないだけかも知れませんが、
K20Dでレンズを外した状態（ボディのみ）では上を向きません。
オリンパスのE420のように金具位置が左右とも前にあるなら上向きますが、
K-7は左だけ前なのでレンズ無しでは上を向かないと思います。
実機で試してないので憶測ですが・・・。
間違ってたらすみません。

書込番号：9602515

[ronjin]

風船でもつけないとお尻は持ち上がらないと思います。

書込番号：9602652

[インダストリア]

レンズが上向いちゃう様なのががこの世の中に存在してるんですか？？？？
そりゃスゴイですよ！

書込番号：9602679

[take a picture]

こんばんは＾＾ら・くーださん　

まず上を向くことはないと思います。

書込番号：9602839

[ToruKun]

E-420 + 25mmF2.8

インダストリアさん

存在はしているようです。（＾＾；

書込番号：9603310

[Next One]

こんばんは。
ボディとレンズだけなら実用上は心配することは無いと思います。

※ボディ＋パンケーキレンズ＋ストロボの場合は、
伝統的に（笑）上下ひっくり返るかと思いますのでご注意を。

書込番号：9603351

[インダストリア]

ToruKunさん

画像ありがとうございます。本当ですね。
なるほどストラップ金具が両方とも前面にあればこうなりますね。
でも方や首にかけたら、背面の下が体に先に当たるか上側が当たるかの違いしかなくて
体に当たってしまえば真直ぐになるから実用上変わりないのでは無いと思います。

スレ主さんはレンズが上に向くとどういう不都合があると思われたのでしょうか？

書込番号：9603836

[ＭＡＹ＝ＰＡＰＡ]

全くの推測ですが、DAlim40は上を向くと思います。
DA35lim辺りが重量バランス的にぴったりでは？
（検証できないのが残念です）

書込番号：9604530

[ら・くーだ]

スレ主です。みなさま、たくさんのフィードバックをありがとうございました。お返事が遅くなり申しわけありません。
ご指摘いただいたように、K-7の左手側の金具が少し前に出ているので、軽いレンズだと上を向いてしまうのだろうかと思い、質問させていただきました。左右とも金具が前に着いている昔のカメラに小さいレンズをつけたりした際に、時々上向きになって、私にはとてもわずらわしかったものですから。
レンズが上を向いて何が不都合かとおっしゃられると困るのですが、胸元で、あるいはわき腹で、ちょこっと上を向いたカメラにパタパタ動かれると、どうにも落ち着かないのです。それと、私の目には、レンズがちょこんと上を向いてぶら下がっていると、何か滑稽に映るもので（そうやって使っていらっしゃる方がいらしたらごめんなさい。）、自分が散歩で使うカメラがそうなっていたらいやだなあと思っているのです。
こんな魅力的なカメラですから、こんなことで買うかどうか躊躇するなんて変なのかもしれませんが、お散歩の時には良くなじむ服やカメラでのんびりしたいので、私にとってはかなり大事なことなのです。
仕方がないので、私は現物が出回る頃になって、どうなるか確かめてから購入の決断をしようかと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：9605059