PENTAX K-7 ボディ
視野率約100%・倍率約0.92倍のガラスプリズムファインダー/独自の手ブレ補正機構「SR」/HD動画撮影機能などを備えたデジタル一眼レフカメラ。価格はオープン
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全263スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レンズ選びのご助言をお願いします。 |
33 | 22 | 2009年8月17日 11:34 |
| K20Dからの移行は？ |
92 | 24 | 2009年8月13日 11:07 |
| Kmのレンズキット併用は？ |
26 | 30 | 2009年8月12日 20:57 |
| レンズラインナップについて |
14 | 13 | 2009年8月12日 00:38 |
| 長秒時NRについて |
16 | 9 | 2009年8月8日 23:34 |
| 内蔵マイクの音に関して |
11 | 12 | 2009年8月8日 10:21 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-7 ボディ
こんばんわ。
「今年の1番はK-7」とあちこちで聞かされるうちにすっかり真剣に購入を考えるようになりました。PENTAX系は初めてなので、質問をさせてください。
いわゆる標準ズームと言われるもので、明るいレンズをという好みを基に、以下のレンズの中から一本購入を考えています。
①smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR（レンズキット）
②smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM
③18-50mm F2.8 EX DC MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
①はF値からすれば②③と比較して明るいレンズとはなりませんが、小型軽量簡易防滴というキットレンズにしては個人的に長所が多いと感じるレンズなので検討対象に入れてあります。
②がボディ同等の防塵防滴構造で、F値2.8通しであり個人的にはベストかなとも思っているのですが、レンズ単体の重量が結構あるのと、K-7に装着した際のバランスがどんなものか気になっており、若干決め手に欠けています。
③は数値上では②と大差がないにも関わらず、コスト的にはほぼ②の半額であるので魅力的ですが、K-7の長所の一つでもある防塵防滴構造ではなく、簡易防滴でもないため、悪天候時のK-7使用に「待った」がかかるかなと、こちらも若干決め手に欠く感じです。
ちなみに過酷な状況下で使用するケースはほとんどありませんが、外出中に雨が降りだしたりした場合、せっかくボディは防滴構造なのにレンズの心配をしなくてはならない、というシーンをできれば避けたいと考えています（この程度なら「防滴」を意識しすぎる必要はないのでしょうか？）
予算的には10万を上限に考えていますので、①を含むレンズキットと③を同時購入することで、天候で使い分けることができるようになりますが、重量や装着感、コストを度外視すれば①と③ではなく、素直に②を購入した方が良いのかなとも考えます。
長くなりましたが、いずれか一つを購入するか、①と③同時購入か、②一本を購入か、アドバイスをお願いします。
0点
この間に2件の返信があります。
Penonさん、こんばんは。
明るさを優先するのか、防塵防滴を優先するのかを決めないと話が進まないと思います。
防滴は無くても雨対策をすれば ある程度は大丈夫ですが、レンズの明るさは どうしようもありません。
手ブレは軽減できても被写体ブレは防げません。
ただ、DA★16-50の板を見るとトラブル報告が多いだけに心配なのと、価格が高いのでシグマで良いかと思います。
書込番号：9999574
3点
こんばんは。
防滴・・・。
雨の降り方にもよりますが、、、。
②smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM
③18-50mm F2.8 EX DC MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
④17-50mmF2.8F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] model_A16（ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用）
タムロンを加えて３本の中から選ぶとすると、ワイド側のアドバンテージとSDMで純正かな？
書込番号：9999581
2点
私は、1とマリンスノウさんの4を持ってますが、基本的に4を使い、天気が悪い時に1を使います。
4は写り、軽さ、価格と三拍子揃った良いレンズですよ。
逆に悪天候の時は私はあまり撮らないので、1の出番は少ないですね。
書込番号：10000088
1点
クラピー釣れる♪さん
作例のご紹介ありがとうございます。とても綺麗なお写真ですね。
DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDMのカキコを見てみましたが、個体によるばらつきが
発売当初散見されたようですね。今はもう安定してきているのかもしれませんが、
クラピー釣れる♪さんは当たりをひかれたのでしょうね。
タン塩天レンズさん
何を最優先にするかをまず決めること、おっしゃるとおりですね。
レンズの明るさはどうしようもないというご助言、とても説得力を感じました。
マリンスノウさん、ペンタッくんさん
新たな候補レンズのご紹介ありがとうございます。
こちらのレンズ低価格で、私の求めるスペック条件を満たしてくれているように
思います。ペンタッくんさん同様に、レンズキットのレンズを持っていても、結局出番がないということが私の場合もままあるので、私の中①は消えたかもしれないです。まぁ①も低価格ですし、簡易防滴でも持っていれば何かの役に立つかなとも思いますが…。
皆様本当にありがとうございました。頂いたご助言を基に、もう少し悩んでみようと思います。
書込番号：10000720
1点
さらに迷わせるようで申し訳ありませんが、
smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM
や、どうやらもうディスコンのようですが、
smc PENTAX-DA 16-45mmF4
は選択肢には入れなくてよいのでしょうか？
書込番号：10000749
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ＤＡ★１６－５０（１６ｍｍ端） |
１６ｍｍ端 |
５０ｍｍ端 |
５０ｍｍ端 |
Penonさん
私は①と③は使用したことがありませんが、②のＤＡ★１６－５０を常時使用しております。
＞レンズ単体の重量が結構あるのと、K-7に装着した際のバランスがどんなものか気になっており、若干決め手に欠けています。
重量はそれなりにありますが、Ｋ－７に装着した時のバランスは、見た目も、持った感じも悪くないと思います。
＞前に転びます。＜というご意見もありましたが、レンズの胴体を左手で支えるように持ってカメラを構えれば安定します。その時のバランスは決して悪くはないと思います。
使用していての感想ですが、じゃじゃ馬のようで使いこなすのが難しいと感じています。
少し絞ればはっとするほど良い絵が撮れますが、絞りすぎてはダメな場合が多いと感じています。
今月出た最近のカメラ雑誌（カメラマンかデジタルフォトあるいは両方）を立ち読みしました。
その中でプロがこのレンズとＫ－７で撮った写真を見ましたが、素晴らしくシャープで色もよく、腕の差を思い知ると共に、このレンズの良さ、可能性の高さ、奥の深さに感心しました。
私にはまだまだ使いこなせませんが、このレンズを使いこなせるようになるまで、何千枚でも撮っていこうと思っています。
書込番号：10000974
4点
 |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
ＤＡ★１６－５０＆Ｋ－７ |
夕方の森 |
暗くなる寸前の森 |
日が暮れた後の森 |
連続で申し訳ございません。
先ほどの写真が手持ちのためＩＳＯがオートで１６００となってしまい、画像が荒れたようです。
改めてＩＳＯ２００で三脚に乗せてとりました。
撮ったレンズはタムロンの９０ｍｍマクロです。
ＤＡ★１６－５０で撮ったものがありました。
Ｋ－７のＣＴＥで緑をとってみたかっただけの下手な写真ですみませんが、ご参考にどうぞ。
書込番号：10001330
3点
DA 16-45mmF4がディスコンとは本当ですか？
もし、そうであれば、一つ買っておこうかな。
書込番号：10001344
1点
Penonさん、初めまして。
当方、「K-7」保有者で、本K-7クチコミ初投稿です。既に多くの方からのレンズ選びへのご意見がありますが、私がお伝えしたいのは「K-7」に少し重いレンズを付けた時、カメラ本体のグリップの幅狭さ（グリップ全体の形？）から生じるカメラの前倒れ感です。
私は「K10D」からPENTAXユーザーになりまして、購入したレンズは、12mmから320mmまで、純正以外も含め単焦点・ズーム合わせて８本です。その中にタムロン17-50mmF2.8F/2.8 XR Di II LD Asphericalも入っています。
「K10D」が初デジ一でしたが、購入の時、本体性能の他に重視したのは、銀塩一眼より重いボディを握りますので、グリップの感触が私の手指に合うか否かででして、「K10D」はぴったりでした。購入後、やや重いレンズ装着でも前倒れ感はありませんでした。
その後、レンズ沼にはまっているうちに、秋葉原の「NEW K体感＆トークライブ」で「K-7」実機に触れてしまい、即、予約しましたが、その時に付いていたレンズはキットレンズのDA 18-55mm F3.5-5.6AL WRだったと思います。軽いレンズ（長さ67.5mm重さ235ｇ）で、カメラ全体が小型･軽量と印象づけられました。
待ちに待った「K-7」本体が届いて、唯一、がっかりした点、それはグリップの厚みの薄さ（幅狭さ）でした。「NEW K体感＆トークライブ」では全体が軽くて気がつかなかったのです。もちろん、他の魅力に夢中だったこともあります。
「K10D」よりグリップ幅が狭いので、中指から小指までの指３本で握る＝指３本と母指球で挟む（はさむ）時、指３本をより深く曲げ、力が要ります。例えれば、ゴルフクラブやバットを握るとき、細いグリップだと強く握らなければならないようにです。
したがって、少し重いレンズを付けている時、「K10D」より「K-7」の方が、手首と指３本が疲れます。多分、手首はレンズの前倒れを防ぐため、無意識に力が入っているのでしょう。あるいはボディー背面の親指の置き所が少し違うためかもしれません。（←私は、です！）
pentax k-7さんが
＞前に転びます。＜というご意見もありましたが、レンズの胴体を左手で支えるように持ってカメラを構えれば安定します。その時のバランスは決して悪くはないと思います。＜
と書かれています。その通り、その通り、なんですけれど、重さ400g以上の標準系ズームレンズを付けている時、長時間撮影だと右手首が疲れているのは確かです。ですから、普段は軽いレンズを付けるようにしています。
ということで、せっかく「K-7」購入を考えられている時に、水を差すようで申し訳ないのですが、店頭等で実機を長時間持ってみて、（多分、既にお持ちの）他社デジ一と感触を比べてみてはいかがでしょうか。
小型･軽量の「K-7」を常用カメラとして、なにげに撮影しようとする場合、持った感じに違和感があるようでしたら、撮影を楽しめません。長時間持ってみて、違和感が無いようでしたら、少し重いレンズでも問題はないでしょから、諸先輩方のアドバイスの中で、レンズ選びをしっかり悩んでください。そして深ーいレンズ沼にはまる「PENTAX仲間」に入って下さい。
（最後に）私にグリップの問題があっても、「K-7」は無茶苦茶いいですよーーー！。
書込番号：10001860
1点
オーブリーさん
>「K10D」よりグリップ幅が狭いので、中指から小指までの指３本で握る＝指３本と母指球で挟む（はさむ）時、指３本をより深く曲げ、力が要ります。
そこに力を入れてはいけません。
＞例えれば、ゴルフクラブやバットを握るとき、細いグリップだと強く握らなければならないようにです。
ゴルフや野球ではありませんから。
＞したがって、少し重いレンズを付けている時、「K10D」より「K-7」の方が、手首と指３本が疲れます。
従って右手が疲れるような場合には、カメラの持ち方が間違えています。
＞レンズの胴体を左手で支えるように持ってカメラを構えれば安定します。その時のバランスは決して悪くはないと思います。
「。。構えれば」とか「その時の」というのは妙な言い方です。
なぜならカメラはそのように構えるものだからです。
＞長時間撮影だと右手首が疲れているのは確かです。
長時間撮影だと本来左手が疲れるはずです。
＞私にグリップの問題があっても、
だからグリップに問題があるとお感じになるのではないかと思います。
でも
＞「K-7」は無茶苦茶いいですよーーー！。
は全く同感です。
雑誌などでも仕方なくK20DやD300と比較していますが、実際には他に比べるものがないホントによいカメラだと思います。
書込番号：10001916
2点
またまた連続ですみません。
penonさん
先ほどの森の写真３点も暗くなりつつある小雨の森の中での手持ちだったため、オートだったＩＳＯ値が３２００と６４００までにも上がってしまいました。
ＩＳＯ８００かＩＳＯ４００にして、シャッター速度１５分の１以下になったとしても、ＳＲのおかげでぶれずに撮れたかもしれません。
そうすればもっときれいな画面になったかと悔んでいます。
この辺がまだ修行が足りないところだと思いました。
mm v8さん
誤解をうけるような妙な書き方をしてしまいました。
改めてセオリーを意識して、ＤＡ★１６－５０をつけたＫ－７を構えてみたうえで、次のように訂正します。（かなり付け加えたところもあります。）
訂正前
＞レンズの胴体を左手で支えるように持ってカメラを構えれば安定します。その時のバランスは決して悪くはないと思います。
訂正後
「レンズの胴体とカメラのボディの中間ぐらいの位置を左手で軽く下から支えるように持ち、右手は軽くグリップに添える程度の握り方で持つ。そのうえで両肘（両脇）を胸につけてぶれないようにする。
ＤＡ★１６－５０を装着したＫ－７は、セオリーに基づいたこのような構え方をすることには全く問題なく、レンズとカメラのバランスは良いと思います。
ちなみに以上のように持つと、左手の親指と中指はちょうどズームリングの位置に来ます。」
まだ文章がおかしいかも知れませんが、このぐらいでどうでしょうか。
書込番号：10002295
0点
③に一票入れさせて頂きます。
①とは違いますがDA18-55mmF3.5-5.6ALⅡを使用していた際に、室内撮りでの被写体ブレを防ぎたくて③を追加購入しました。
決め手となったのは②との価格差と一応マクロ撮影が出来ると言うことです。
私のような素人では②との画質の差はあまり感じませんが、この上が欲しくなった場合は単玉に走ると思うので常用ズームとしては③で十分だと思います。
価格comでの価格差でも５万円以上ありますので、単玉購入への貯金にまわしたら如何でしょう。
防滴についても、少々飛沫が付着する程度なら今のところ問題無くすごせてますよ。
ただ、マクロ撮影に関しては本格的なマクロレンズの方が基本性能は上ですね。
花ならまだしも虫を撮ろうとすると近づき過ぎて逃げられちゃいます。
結局D FA MACRO 100mmF2.8を追加しちゃいました。
書込番号：10002544
0点
>ronjinさん
>DA 16-45mmF4がディスコンとは本当ですか？
>もし、そうであれば、一つ買っておこうかな。
あー。
勘違いです。
すみません。
ホームページから消えているかと思いましたが、
標準ズームじゃなくて、広角ズームのほうにしっかり入っていますね。
お騒がせいたしました。
書込番号：10003020
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
普段広角～のズームレンズはDA★ 16-50mm F2.8EDを使用しています。
残りの2本(DA18-55, SIGMA18-50mm F2.8)を使用したことがないので、正確な答えになるかはわかりませんが、「①と③同時購入か、②一本を購入か」という考えであれば、②一本を購入をお勧めします。
小型軽量という意味でDA18-55をお考えであれば、ズームではないので比較になるのか？とお思いかもしれませんが、DA Limitedなどの単焦点を揃えておいた方が宜しいかと。
DA★16-50mmは、たしかに小型のK-7につけると一見バランス悪く見えますが、個人的にK-7のグリップは非常に好みで握りやすく、撮影時に気になった事はほどんどありません。
DA★50-135をつけていたときでも、同様です。
色々と言われているDA★16-50も、他の標準レンズに比べるとたしかに割高ですけど、写りと使いやすさに自分は満足して使っていますよ～。
書込番号：10003463
3点
pentax k-7さん
実は、正確にはpentax k-7さんへのレスではないんです。
pentax k-7さんの文章だけ読んだときは、私自身も別に違和感はなかったのです。
ただ、オーブリーさんのレスもみると、どうも勘違いされているようでしたので。
別に訂正していただく必要はないんですけど、どうでしょうといわれるので私ならですが、
「カメラというのは左手でしっかりと下から支えるように持つので、たとえK-7にＤＡ★１６－５０を装着した場合でも撮影時には特に重量は問題ないと思います。」
この点はすでに以前グリップの形状及び大きさについてのスレで話題になったことで解決済みだと思いますが、グリップがついた最近のカメラで始められたユーザーの方の中にはこの基本をご存知ない方が意外に多いことを知りました。皆さんきちんとカメラを左手でホールドしましょう！
書込番号：10003751
3点
 |
 |
|---|---|
こんな天気の中（雨雲の中）で |
こんな写真を撮ったり… |
Penonさん，こんにちは。
うちのレンズは皆「防滴」ではありませんが，少しぐらいなら濡れても大丈夫です（今のところ＾＾ゞ）
どうせボディも「防水」ではないので，本降りの雨に濡らすことはできませんし，
「防滴」で通じる程度の雨（霧雨・小雨）なら，今までレンズに問題が起きたことはありません。
ただし，プロテクターなどのフィルターとフードをつけて，前玉が濡れないようにしておきます。
また，なるべくレンズを上に向けないとか，こまめに拭くとかの注意も欠かせません。
…「あくまで自己責任で」という但し書きをつけておくべきでしょうが＾＾ゞ
書込番号：10005457
3点
スレ主penonさん
ＤＡ★１６－５０の作例としては私のは不適当でした。気分は旅人さんの作例をご参考にしてください。
なお、ＤＡ、ＤＦＡ、ＤＡ★レンズの場合はＫ－７では歪曲収差、色収差の補正ができます。
またＡＦ後でもすぐにマニュアルでのＭＦ操作が可能です。
マリンスノウさんが書いておられるのでくどくなるかもしれませんが、ＤＡ★のＳＤＭ（超音波モーター）も静かで速く感動的です。
これらは他のレンズメーカー社製のレンズにはない利点です。
気分は旅人さん
素晴らしい写真ですね。マクロ的な撮り方での開放Ｆ２．８、また三脚に乗せての少し絞った画像は両方ともとてもシャープですね。色も素晴らしいと思いました。
mm v8さん
納得です。
ところでファン登録させていただきましたのでよろしくお願いします。
書込番号：10005478
0点
pentax k-7さん
話をそらしてしまってすみませんでした。
ただ、K-7が小型軽量になったということで重量バランスについてのコメントが散見されるので、そんなことでK-7の良さを生かせないのは本末転倒だと思うもので。
話を元に戻しますね。
実は私も標準ズームは悩んでいます。現在はズームは望遠のみで、基本的にはいつもはリミテッドレンズばかりつけています。
DA★16-50は実は以前持っていたのですが、結果的に手放してしまっています。
ただ場合によってはズームがいいなと思うこともあり、標準ズームまたは広角ズームをもう一度検討しています。
単焦点と組み合わせるという意味ではDA17-70もよいのですがSDMだけではなくできれば防塵防滴にしてほしかったなと思います。
防塵防滴となるとDA★16-50（もしくは簡易防滴のWRレンズ）だけになってしまうので、悩ましいです。
書込番号：10006003
0点
pentax k-7さん、ありがとうございます^^
これらの3枚の写真は、たしかいずれもホワイトバランスをCTEで撮っていたと思います。
場合によっては色の出方が強く出すぎて使えない場面もありますが、はまると記憶色に近い良い雰囲気の色を出してくれますね。
出来ればRAW撮影時にPCでもCTEが選択できるといいのにと思います。
F2.8の絞り開放の写真は、被写界深度が非常に薄く狙ったところにピンがこない事もあるので、この時は手持ちでライブビュー拡大でMF撮影してみました。
手持ちでも以外に使えるので、とてもありがたいです^^
書込番号：10006651
0点
皆さんコメントありがとうございます。こんなにもたくさんのご助言、コメントを頂き感激です。
Jirochanさん
コメントありがとうございます。今回は明るさにこだわりたいのであえてF4レンズを選外としました。
pentax k-7さん
何度もコメントをありがとうございます。装着写真をUPして頂いただけでとても感謝致しております。会社帰りにカメラ屋さんに寄った際、キットレンズを装着したデモ機があり、その横にズラーっとペンタのレンズたちもSampleとして展示があったため、この★レンズを着けて見せてもらいたいとお願いしたのですが、盗難防止用のワイヤーがそれぞれに着けられており、ワイヤーが届かない距離であったことから実際に装着感が不明の状態でした。
ただ重さや、初期の不具合などのカキコミを見るにつれて、今回は見送ろうかなと思っています。pentax k-7さんのレンズはすこぶる快調のようですし、きっと当たりを引かれたのですね。
ほんとにありがとうございました。
オーブリーさん
詳しいご感想をありがとうございます。私も果たして正しいカメラの持ち方・握り方が出来ているかというと素敵なお写真を撮られる方とはとても比べられない感じですが（笑）、やはりK-7のプレミアムスモールというキャッチに魅かれて購入を決めたので、ここは初志貫徹で（?）小さくて、軽くて、明るいレンズを追求すべく、レンズメーカー2社のものを最終候補に残すことにします。
ハンドルネームからご推察頂けるかもしれませんが、身分不相応を感じつつもメイン機は5Dmk2を使用しています。ですので、K-7では手軽に持ち出せる!を意識したいと思います。5Dmk2が引きこもらないように、バランスよく使って行きたいです（笑）
mm v8さん
コメントありがとうございます。K-7、例えマウントを増やしてでもカメラファンなら買いたいと思わせるものじゃないかなと直感しました（オーバーでしょうか）。後世に語り継がれる名機になるかどうかは私にはわかりませんが、少なくともAPS-C機のスタンダードに影響を与えそうな気がします。
miyarinさん
コメントありがとうございます。タムロンかシグマを購入したいと思います。タムロンの方がより安価なので、単玉資金の貯蓄という意味では余計に魅力的かと思いますし、レンズの大きさを考えても若干ですがシグマに勝っていますよね。でもおっしゃるとおりシグマはマクロという付加価値があるので悩むところです。自分の使用用途を考えればタムロンでいいかなと思うのですが、何かの時にと考えるとやはりシグマ?と思います。悩むなぁ～。
気分は旅人さん
コメントありがとうございます。①については候補から外します。おっしゃるとおり単玉を考えたいと思いますので、ここは標準ズームでは上述の通りタムロン or シグマで資金を抑え、残りの資金にいくらか足して何が買えるかを検討したいと思います。それにしてもとても美しいお写真ですね!
lin gonさん
コメントありがとうございます。私の求める防滴性能というのは実は単純でして、"晴れていたので外に持ち出したけど、途中から雨（小雨程度）が降ってきたのでこまめに拭き上げたりと注意しつつ、そのまましばらく使いたい"といった感じです。ですので、lin gonさんの言われるとおり自己責任で使っていき、万一壊れたら修理して使い続けるようにしたいと思います。
みなさん本当にありがとうございました!!
書込番号：10010040
1点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-7 ボディ
K20Dを愛用、良く効く手ぶれ防止、雅、ファインシャープネスなどがすっかり気にいって、それまで使っていたCANON 40D 70-200F4Lもすっかり使わなくなってしまいました。K-7に買い替えるほどではないかなと思っていましたが、カメラ店でさわってみて、合焦スピードが非常に速くなったのに驚いています。
我が家は横田基地に降りる飛行機の着陸経路、飛来する飛行機に合わせようとすると迷ってなかなか合焦せず撮り逃がすことが度々あります。
皆様のご意見をうかがいたく思います。
1点
この間に4件の返信があります。
K10Dからの乗り換えですので参考にならないかも知れませんが。
AFは確実に早くなっています。トキナAF70-300mmズームで祭りの撮影をしましたが、踊り子のアップを連写したときはK-7にして良かったとつくづく思いました。金属ボディの安心感、軽いシャッター、100％ファインダー、何より自動水平補正が良い、と、基本ハードに関しては価格面からして文句ありません。
機能についても他社に無いWB、デジタルフィルター等々、K20Dを超えるものばかりです。金銭的余裕があれば替えて後悔するカメラでは無いですよ。
書込番号：9984990
6点
でも動態ならキヤノンの方が楽ですｗ
購入当日にD1-GPに1D2+328IS+1.4ｘ＆K-7+DA50-135+645☆300
で撮ってきましたが、秒5.2コマでも置きピンか横からの流し撮りしか出来なかったのですが
1D2は向かってくる物にも充分対応できてました
金銭面が許せば現状での使い分けが１番だと思います
書込番号：9985224
4点
先週末、千歳の航空ショーに行ってきたのですが、Ｋ７はAFもさることながら、連写が非常に使えるようになってます。
秒間5．2枚は連写してるぞ、という気分にさせてくれます。
それと、動画。
基本的に使いにくい動画は不要、と思ってましたが、航空ショーの場合、ピントはほとんど無限遠でいいので、画角の操作に集中できるので結構使えます。
なんと言ってもあの動きと爆音は動画の方が伝わります。
ということで、飛行機撮りにもＫ７、オススメできますよ～(^O^)/
書込番号：9985288
2点
K20Dが気に入り、新製品のK-7に興味が傾いているのなら、迷わず購入ください。
何かを無性に消費したい時というのが欲求としてありますから。
購入したら、是非ともK-7の写真を 沢山 拝見させて下さい。
力んだ写真ではなく、ごく普通の写真が見たいです。
雄弁よりも一枚の写真がとても参考になりますので。
K20Dとの比較写真などにも興味があります。
是非とも購入されたら参考にさせて下さいね。
書込番号：9985291
2点
私もK20D2台の内1台をK-7に変更して、最初は画質におやっと思いましたが、最近身体がなじんだのか(^^)ほとんどK20Dの出番がなくなってしまっています。
なんと言うのか、K-7のレスポンスがとても心地よいのがその一因です。
それと、操作感、WB（特にCTR）等もすばらしい！
K20Dもとても気に入って使っていただけに、ちょっと寂しい気持ちもありますが･･･(^^;
書込番号：9985547
2点
  |
|---|
C-130のタッチダウン |
こんばんは 私もK20Dですが、K7を触ってみた感想から駄レスを
横田での撮影はどちら側がメインでしょうか？
もしもR/W18側だとしたら、特にエンドで撮影していると特にF系はK20では間に合わないかな AFの切れも良くなったと思いますし、N&Cに対抗するにはK7がお勧めかも
また、K7はK20に比べて連射スピードが非常に良くなっていますので写せる確率は増すんじゃないかなと思います
これからしばらくは横田でもR/W18の離着陸が多くなると思いますので、冬までに撮影に行く機会が多いならば買いかも
しかし、R/W36側がメインなら、あせらずに値下がりを待つのも手かもしれません
友好祭なら、どちらでもOKですよね
書込番号：9985851
3点
＞デジカメスタディさん
＞雄弁よりも一枚の写真がとても参考になりますので｡
全くその通りですね。
私も一度でいいので、デジカメスタディさんの撮られた、とても参考になる写真、見てみたいものです（≧▽≦）
書込番号：9985876
40点
 |
 |
 |
|---|---|---|
C17 |
FA18 たまに飛来します。 |
なつかしいホーカー・ハンターが飛んできたのには吃驚でした。 |
皆様、早速の数々の返信をありがとうございました。
レンズは DA16-45 F4 と DA55-300 F4-5.8 です。また最近 35mmMacro Limited を買いました。
我が家は横田への着陸コースの真下にあるため、横着をしてもっぱら自宅２階窓からの撮影です。何枚か見ていただきます。すべて55-300手持ちです。
機体が小さい場合、迷うことが多いようです。
itosin4さん、クイックシフト・フォーカス・システムというのがマニュアルを見ても分からないのですが。
皆様のご意見を総合すると、K-7移行のようですね。しかしまだ高いので、もう少し様子を見ることにします。
書込番号：9987032
4点
「クイックシフト・フォーカス・システム」はボディー側の仕様ではなくて、
レンズそのものの仕様です。ＡＦ中でも止まったらそのままフォーカスリング
をまわしてＭＦするというものです。とうぜん止まった状態ではフリーに
回せます。
全部かどうかは定かでありませんが、ＤＡレンズはほとんどがそうなっていると
思います。
書込番号：9987659
1点
康兵衛さん
10年間の単身赴任から、横田基地の近くに戻ってきました。昔、横田基地の
一般開放が年1回あって、１、２回参加しました。戦闘機を間近で見られるのは
大人でも面白いです（いや、大人の方が感激してますね）。
今でもあるなら、カメラぶら下げて行ってみたいのですが、一般開放は続け
られていますか？
書込番号：9987682
1点
康兵衛さん、こんにちは。
私自身は、正直を言いますと、動体予測ＡＦを使うシーンではどうしてもNikon D3かEOS-1DmarkIIIを使っているので、Ｋ－７の動体予測ＡＦをしっかりとテストしたわけではないのですが、Nikonでもキヤノンでもそうなのですが、動体には超音波モーター内蔵レンズ、が結果が目に見えて良いと思います。
静止体ＡＦでストップウォッチなどを何度も撮影すると、決して超音波モーターレンズのＡＦが早いわけではなく、望遠以外ではむしろ超音波でないボディ駆動が速かったりするのですが（ボディ内モーターの強力なフラッグシップ機系だからかもしれませんが）、動体となるとどうしても超音波の方が安定しています。
ギアの歯車と違い、滑らかに動くためなのでしょうか、理由はよく分かりませんが、動体ならば超音波モーターという前提でお考えになった方がよいように思います。
そういう前提ですと、Ｋ－７も、明るさ・コントラストが十分ならば、かなりいけると思います。少なくとも、Ｋ２０Ｄよりはかなりいけるという感じです。
動体予測ＡＦというのは、静止体に対するＡＦとは違い、ミリ単位での正確な合焦判定は問題とならず、「ＡＦ精度」よりも、レリーズタイムラグの正確な管理が重要ですよね。シャッターボタンを押し込んだ時の位置にピントを合わせるのではなく、ピントのズレ量を判定したうえで、レリーズタイムラグを見込んで、シャッターが開くときの被写体の位置を計算してその位置にピントを先送りするのが動体予測ＡＦだからですね（ファインダーではぼけていることが多いが上がった写真はピントが合っている）。
この、レリーズ・タイム・ラグの正確な管理というのは、PENTAXの場合、初めて真剣に取り組んだのがＫ－７ではないかなぁ、と言ったら叱られますかね(^_^;)
コマ速をぎりぎりまで上げるためには、このレリーズ・タイム・ラグの正確な管理も必要になりますからね。
まあ、Ｋ２０Ｄでも、腕達者な皆さんは動体ＡＦで決めておられるようなので、使い方、腕も大きいのでしょうが・・・。
こと動体に関しては、キヤノンやニコンのようにプロ用機の技術のあるメーカーでは、狙いのＡＦエリアかから被写体が外れたときにも周りのＡＦエリアがサポートしている感じですが、この辺りのノウハウはキヤノン、ニコンにアドバンテージがあるように思います。
しかし、Ｋ－７＋超音波モーターレンズは、そういう点に留意すれば、かなり使えると思います。但し、ＥＯＳ４０Ｄ、５０Ｄは所有したことがありませんが、借りて使った印象からすればＥＯＳ－１Ｄ３（当初、不具合も見られましたが）とは別物ではあるものの、動体ではＫ－７より上かな、と感じます。
Ｋ－７は使っていて非常に楽しいカメラなのですが、こと動体に関しては４０Ｄ＋70-200F4Lにアドバンテージがあるような気がしますね。
あまり具体的な根拠のあるお話ができなくて申し訳ないのですが、ちょっと使っての印象です。
私が、Ｋ－７購入初期にちょっと動体撮影したもので、あまり参考にならないかもしれませんが・・・↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9805202/#9808503
ちなみに、解像度でも、私見としてはＫ２０Ｄに代替できると思っています（基本的に同じで、高感度ＮＲはＫ－７が上。逆に言えば、低感度でのＫ２０Ｄの画質は今でも一級品ですが。）、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9786130/#9789979
でも、Ｋ１０ＤのJPEGは独特のいい味があって、こちらが捨てきれません。
書込番号：9988558
1点
 |
 |
|---|---|
康兵衛さん こんにちは
55-300ですと「クイックシフト・フォーカス・システム」がレンズに付いていますので
距離リンクをいつでも動かせる事が出来ますので、写す前に∞に合わせて置くと
近距離の方向にしか動きませんので迷いが少なくなります。
参考写真の様に背景が空だけの時は測距点をオートに合わせて置くと
飛行機の明るい部分に合わせてくれますので便利ですよ。
書込番号：9989216
2点
康兵衛さん、こんにちは。
私もＫ－７で動体撮影されるなら、ＳＤＭレンズが良いと思います。
ボディ駆動もやや高速化され迷いも大幅に少なくなりましたが、ＳＤＭは暗所でもさらに迷わなくなっています。Ｋ－７のＡＦアルゴリズムはＳＤＭで性能が発揮されるのではと思います。
ペンタックスのＳＤＭレンズは、ＭＦの操作性も考慮してフォーカスリングの回転角が大きく静粛性に重点を置いているため速度は速くありませんが、ボディ駆動に比べバックラッシュが少なく微調整が速いので動体撮影には有利と思います。
いずれリングタイプの高速ＳＤＭレンズがでれば、Ｋ－７のＡＦ－Ｃも本来の性能が発揮されると思います。
書込番号：9990193
1点
銀のヴェスパさん
>>今でもあるなら、カメラぶら下げて行ってみたいのですが、一般開放は続け
>>られていますか？
今年の横田基地友好祭（Friendship Festival）は、8月22日（土）、23日（日）の開催です。
http://www.yokota.af.mil/library/factsheets/factsheet.asp?id=14463
書込番号：9990359
0点
>横着をしてもっぱら自宅２階窓からの撮影です。
てっきり滑走路近くに展開して撮影されていると思っていましたので先ほどのレスになってしまいました。失礼いたしました。
ベランダから手持ちで撮影できるとはうらやましい限りです
写真の雰囲気から見るに昭島あたりでしょうか？
なにぶん軍用機ですから、空との境目がカメラには見分けづらいのはあると思います
また、距離が有る分、空気の濁りだか揺らぎだかでピントが合いづらいこともありますよね
ジュイーンとフォーカスリングがピント位置を通り過ぎる時の落胆は何とも言い難い
一期一会の機体やシャッターチャンスを逃すと脱力するする・・・
そんな時は、左手でピントリングをロックしてみるのも手です
反対側に回り始めますから、運が良ければ追いつきます
ただ、レンズや本体への影響は未知数ですが
小さくてAFが迷うとお考えなら、テレコンをつけてみてはいかがでしょうか？
1.5Xなら、300mm手持ちでもそこそこぶれずに撮影できますし、AFも効きます（カタログでは効かないような書き方をされることが有りますが、元レンズがF5.6でもけっこうOKですよ）
銀のヴェスパさん
>一般開放が年1回あって、１、２回参加しました。
もしも友好祭のことなら、今年も行われるようです
数年前に行った時には「合法的な脱税ビール」（基地内はアメリカなので酒税がかからないんだそうだ）一本100円だかに惹かれて炎天下に飲みつぶれ、ひどい思いをしました（ただのバカですな）
http://www.fussakanko.jp/pb0202.html
書込番号：9990623
0点
hikoukituushinさん
ありがとうございました。8月22、23ですね。早速行ってみます。
ところで望遠側は、sigmaの170-500と純正のDA55-300を持っているので
どちらにしようかと悩みます。手持ちで安全なのはやはりDA55-300で
しょうねぇ。
これとDA12-24をつけたK-7を2台態勢。ただ、撮影禁止なんてことは
ないでしょうね？ 昔は良かったことを覚えています。ただそのときは
写真に入れあげてはいなかったので、ほとんど写真は残っていません。
書込番号：9991733
0点
 |
 |
|---|---|
Vapourをはきながら |
ローマ・サンタゴスティーノ教会天井画 |
当方日野市から撮影しています。飛行コースは着陸が高度が低く、足を全部出してフラップもおろして飛んできます。55-300を付けっぱなしにしてあるK20Dで爆音が聞えたら南向きの窓から狙い、屋根の上を通過する間に北側の小窓に移りさらに写すという具合で、ご近所から怪しまれないよう注意しながら写しています。離陸コースは高度が高く機影が小さくなってしまいますが、一度南へ飛び去る四発ジェットが主翼からVapourを出しながら行くのが写せました。
横田基地友好祭はずいぶん昔に小さかった子供を連れて行ったことがあって、目の前で離陸するF-15のすさまじい爆音に大感激したことがありました。ご教示いただきましたので今年は久しぶりに行ってみようかと思います。
飛行機の話しが弾んでしまいましたが、私がK20Dの手ぶれ補正機能に一番感激した１枚を見ていただきます。昨年秋、ローマ・サンタゴスティーノ教会の天井画、DA16-45 F4 1/15 手持ち、フラッシュなしでこれだけ写っていたのには吃驚でした。この機能はK-7には当然継承されているのでしょうね。
書込番号：9991921
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
普段あまり見ることのない飛行機を身近に見ることができるのがいいですね |
友好祭に広角は必須だと思います |
A-10のタラップドア裏のイラスト こんなのを撮るなら500が有れば・・・ |
銀のヴェスパさん
>ところで望遠側は、sigmaの170-500と純正のDA55-300を持っているので
>どちらにしようかと悩みます。手持ちで安全なのはやはりDA55-300で
>しょうねぇ。
やたら人が多いですし、自衛隊のイベントと違って滑走路際まで行けるので500はいらないんじゃないかと思います
（滑走路側にはみ出して座ってたりすると、時々銃を携帯したパトロールが回ってきて”Out！！”とかって叱られたりしますけど）
500をバッグに入れてもゲートのチェックで武器にみなされることはないでしょうが（ｗ）重いので歩きまわるのにたいへんかもです
>これとDA12-24をつけたK-7を2台態勢。ただ、撮影禁止なんてことは
>ないでしょうね？
撮られちゃ困るものは置いてないみたいですね
自動小銃抱えたガードの兵士たちも気さくに記念撮影に応じてくれたりしてました
12mmあるとU-2なんかが来てても大丈夫ですね
なにしろ機体のすぐそばまで人が入れるんで、離れて撮ると余計なギャラリーが写り込んでしまいます
がんばって近づいても標準広角の18mmでは入りきりませんでした
もっとも、数年前のことですから、事情が変わってるかもしれませんが
書込番号：9991961
0点
>当方日野市から撮影しています
それではまだ遠くて大変ですね。 ヴェイパーがいい感じですが、AF的には厳しいでしょうね
天井画の1/15 きれいですね K-7はこちらも強化されたとのことですからK-20ユーザーとしてはうらやましいですね ファームアップか何かで対応してくれればよいのに
ついでに、高感度でのノイズも減っているそうですよ
このあたり、K-7をお使いの方に聞いてみたいですね
書込番号：9992001
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-7 ボディ
こんどK-7の購入を考えています。
ペンタックスは初めてなのでレンズはもっておりません。
K-7にはダブルズームセットの設定がなく望遠レンズは別途購入になるのですが、今Kmのダブルズームが５万円台と
破格に安いです。
レンズを２本買う代わりにこれを買ってK7の使用してサブカメラとしてKmも手元に残るという作戦はどうかと
思案しております。
やはり入門機についているレンズキットでは写りとか色んな面で劣っているのでしょうか？
もちろん値段が違うのでそれなりでしょうが、一般の目でみて違うというほど差があるものでしょうか。
ちなみに対象は風景、花、ペットです。
0点
この間に10件の返信があります。
サンプルB が、高価なレンズでしょうか？？？
さほどな違いを感じませんでした。
明るさは、調整出来る範囲の差異でしかないような感じを受けます。
書込番号：9983857
3点
BLACKJACK77さん こんにちは
サンプルですが、AVモードで撮影していますので、シャッター速度が
微妙に違いますね^^;
1/3程違いますので、サンプルBがやや暗い感じになっています～^^;
＞やはり単焦点の明るいレンズと比較すると やや劣りますね。
パンの生地の質感とかベーコンの立体感とか違いますね。
なるほど～！
所で、AとBどちらのサンプルがDA★55mmF1.4SDMだと思いますか？
書込番号：9984116
0点
うーむ なんだかTVの格付けランキングみたいになってきましたね。
私はBの作例が高価な単焦点レンズと思っておりましたが
もし間違っていれば 私には高価なレンズとキットレンズの違いがわからない
ということで Kmのキットレンズセットの購入に一歩近づくことになります。(;_;)
書込番号：9984183
1点
BLACKJACK77さん はじめまして
僕はK-7レンズキットを購入したんですが、1.4万円くらいの差なのでWRに惹かれて。
単品で買えば2.5万ほどしますので。
DA18-250も持っていたんですが、DA55-300にリプレースしました。
K-7ボディ＆K-mWズームキットというのもナイスだと思いますが、K-7レンズキット＆DA55-300はいかがでしょう？金額的にもほとんど同じだと思いますが、キットレンズがWRというのと55-300の写りがいいので。
書込番号：9984229
0点
C'mell に恋してさん
おっと、いきなりどっちのレンズクイズですか？
サンプルAは、DA18-55mm サンプルBがDA★55mmでしょうか。
単焦点らしい描写のヌケのよさは、Bのほうに感じられました。
書込番号：9984247
0点
BLACKJACK77さん こんにちは
私も whitetwinさんの意見K-7レンズキット＆DA55-300の購入に賛成です。
300ｍｍまで望遠が有り値段もそんなに変わらずに購入出来るのと
DA55-300の評判が良いのです。
書込番号：9984266
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
札幌大通公園 |
エンドブロック@小樽駅 |
オマケです (*ﾟ▽ﾟ)ﾉ ヾ(ｰｰ )ｫｨ |
今晩わ
＞BLACKJACK77さん
＞対象は風景、花、ペットです
描写の割に安価な[smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited]は如何でしょうか？ ( -ﾉｪ-)ｺｯｿﾘ
http://kakaku.com/item/10504511918/
後、横レスになります (-人-)
＞C'mell に恋してさん
＞DAL18-55mmF3.5-5.6とDA★55mmF1.4SDMというレンズを写し比べ
（We Love 単焦点の住人）として目利きさせて戴きます ∩`･◇･)ﾊｲｯ!!
ってそれ以前（解放バカ）なのでに[F8]迄絞った事が無く、ヤマ感で勝負します (´-ﾉo-`)ﾎﾞｿｯ...
[smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM]は(B)だと思いますが・・・ (｡-ω-)ｧｧ
外れていたらどうしよう・・・ (-д-｀*)ｳｩ-
では
書込番号：9984361
0点
C'mell に恋してさん
おもしろい比較画像ですね。
BがDA★55mmと思います。
左下のパテを比較すれば、わかるような。
この違いなら、DA★を買う価値ありと思います。
書込番号：9984835
0点
答えが出る前に・・・・。
どっちもどっち ですね。
それほどまでに標準レンズの質が良好ということになりますか。
高価なレンズの立ち位置として明確な違いを見出せませんでした。
減光も感じることなく写っている事にすばらしさを感じます。
K-m って、いぃカメラですね。
書込番号：9984938
1点
私はK200D のダブルズームを所有していますが、特に標準ズームは定価で購入しても良いと思うぐらいお勧めです。18-55mm はスナップでも使い勝手が良いですし、模写も時々はっとするように撮れる時があります。先月は結婚式で、これ一本ですましたました。
望遠の方はぼけ方がややうるさかったり、切れが足りないような気がする事が多いです。200mm では思った程引き寄せられないですし。
今時のレンズなら解像力とか、性能面で破綻するような事はないように思います。
価格の差は、味とかプラスアルファーの差ですかね。
ただK-7 のボディーにkm レンズキットの組み合わせは、見た目のクオリティー的にミスマッチのようにも思います。
書込番号：9985124
1点
多くのご提案 ご意見ありがとうございます。
１ K7＋Kｍ Wズーム
２ K7＋DA18-55IIとDA50-200
３ K7レンズキットDA55-300
４ K7smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited
という感じですかね KmのWズームとの組み合わせはクオリティとしてアンバランスといわれると、
確かにそーかもと思ってしまします。
もう少し悩んでみます。
ところで
＞C'mell に恋してさん
正解は？ みなさん回答を寄せていますよ。
書込番号：9986939
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
確認画面 |
DA★55mmF1.4SDMにて、絞り開放 |
DA★55mmF1.4SDM |
BLACKJACK77さん こんにちは
先に挙げたレンズの比較ですが・・・
A-DA★55mmF1.4SDM
B-DAL18-55mmF3.5-5.6
という事なんですよ～（笑）
この様な絞り込んだ状況になってくると、極端な差は出なくなってきますね。
しかも、DA★55mmF1.4SDMでは、
ほぼ最短撮影距離で画質が劣化しやすい距離であり、物をアップで写してい
ますので細かな所を解析しているかと言うのも判り辛い。
円形絞りの範囲は外れて封印され背景の光源ボケの綺麗な所も封印。
画面内に直線はないのでゆがみの無さも封印。
DAL18-55mmは18mmを避ける事で欠点を隠す。
DAL18-55mmは最短撮影距離で甘くなるので、１段絞って引き締める。
そうなると、大差なしという感じに仕上がってしまったりするという事です。
この撮影のコンセプトは、DA★には不利なDALには有利な状況で、差は
どの程度あるのか～という比較です～。
本来はしっかり構図を同じになるようにするべきなんですが、この高い
バーガーを写そうと思った時に考えましたので、手持ちでの撮影でしたので、
まったく同じ構図にはならなかったですね～。
美味なこのバーガーのセット、ドリンク、スープ付きで、4200円でした^^;
撮影状況などによりDAL18-55mmも、使い道は十分あると思いますよ～！
DA18-55mmⅠでは1000万画素機には難しいとして、DA18-55mmⅡという新たな
レンズを作り、その光学系をそのまま持ってきたのがDAL18-55mmですから
良いレンズだと思います～（笑）
DA★55mmF1.4SDMでないと写せないシーンもあるわけですし、このような
比較で、DA★55mmF1.4SDMの評価は下がる事はないです～（笑）
書込番号：9987007
2点
C'mell に恋してさん、こんにちは。
>美味なこのバーガーのセット、ドリンク、スープ付きで、4200円でした^^;
高っ！
DA18-55mmⅡ、なかなか良い写りですね。
我が家のキットレンズはいまだDA18-55mmなので、入れ替えたくなってしまいました。
書込番号：9987187
0点
あれから３０年さん こんにちは
そうなんです～。
高いのですが、食べて見て美味しさに感動していました（笑）
ジャンクフードのバーガーではなく、ディナーとしてのバーガー
でした～。
さすがは、帝国ホテルだと思いました～！
他の物でも良かったのですが、この値段のバーガーってどうなの？
っと思い注文してみたんですよ～。
外れであっても話のタネになるだろうし～。
しかし妻に1口どうかと渡したところ、半分がっちり食べられてしまい
ました（笑）
もし行く機会がまたあれば、今度はフィッシュバーガーを食べて見たいかもと
思いました～（笑）
書込番号：9987330
0点
付属レンズ、、、、。
侮れない レンズですね。
他社との競争原理からくる光学設計の進化のすばらしさを再確認させていただきました。
良き参考となりました。
どうも有難うございました。
書込番号：9988164
0点
C'mell に恋してさん こんにちは
回答と解説ありがとうございます。
どうやら私は格付けランキングなら三流芸人になってしましました (;_;)
結果的には私的には
K7レンズキット＋DA55-300 が一番会ってるかな
書込番号：9988193
0点
 |
|---|
k-mにて |
BLACKJACK77さん こんにちは
前にも同じ写真をUPした事がありますが、価格コムにUPすると1024ｘ1024に
圧縮されてしまいますし、その状態での区別はもともと難しいですからね。
その時もやはり皆さん判断しにくく、悩んでおられましたからね～。
おそらく私自身同じ問題を出されたら、当てる自身もありません（笑）
DA★には、真価を発揮しにくい状況ですからね～。
おそらく屋外で撮影し、等倍で比較すれば違いもわかりやすいと思いますので
この様な比較は座興に近いと思いますので、気にされる必要はないと思いますよ。
DAL18-55mmだと、0.35cmから最短撮影距離までの画像は甘くなるんですよ～。
ですので、DALが甘くならないように、撮影距離はDA★55mmF1.4SDMの最短に近い
50cm前後にして、さらに開放での撮影でなく１段絞り込んでもいますしね～。
どのレンズにも長所短所ありますので、そのレンズの癖を掴んで撮影されると
キットレンズでも侮れないのではと思います～！
DALでの撮影サンプル挙げて見ます～。
k-mですのでデジタルフィルターと正方形トリミングをカメラ内で行って
います～。
書込番号：9988408
0点
今晩わ
＞C'mell に恋してさん
＞A-DA★55mmF1.4SDM
B-DAL18-55mmF3.5-5.6
＞この様な絞り込んだ状況になってくると
やはり（解放バカ）には難しい問題でした・・・ ｳ･･･━━(｡･ω･)ｳﾜ━(｡-ω-)ｧｧ━･ﾟ･(｡>ω<)･ﾟ･━━ﾝ!!!
＞BLACKJACK77さん
＞どうやら私は格付けランキングなら三流芸人になってしましました (;_;)
僕は（映す価値無し）みたいです・・・ ( p_q)ｴ-ﾝ
あっ・・・ ﾊﾟｯ
では
書込番号：9988978
1点
>K7レンズキット＋DA55-300 が一番会ってるかな
良い選択だと思います。
書込番号：9989309
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-7 ボディ
こんにちわ。
レンズについてですが、こちらの板がにぎわっているので相談させてください。
先日某カメラ店で以前から気になってましたDA12-24を触ってきました。
ズーミングによる全長変化もほとんどない為にホールディング感が
すこぶる良く、焦点距離も超広角から準標準までカバーするので結構使えるのでは？
と考えております。
そこで皆さんのご意見お聞きしたいのですが、現在のメインレンズDA16-45との入替は
画質の点やカバーする焦点距離など含めてお勧めされますでしょうか？
ちなみに、DA12-24をメインレンズと考えた場合、望遠側が不足してくるので手持ちの
DA40mmでカバーしようと考えております。
DA12-24をご使用されてる方、使い勝手など含め教えていただけますと幸いです。
使用用途は、バイクでのツーリング時の旅のお供で旅先風景が主用途です。
0点
 |
|---|
DA12-24mmは常用レンズとして使用しております。買ってから12mmで空をやたらと写したくなって、空ばかり写しておりました。キレも十分で納得の一本です。24mmはスナップの最適の画角ですから、不自由もありませんでした。当初16-45mmも検討したのですが、12mmのひずみのない広い視野は体験してみたかったのでとても満足しております。いずれか１本なら16-45mmでもよいかと思いますが、DA40mmを持っているのでしたら、ぜひ12-24mmは一度経験されることをお勧めします。いいレンズですよ。
私はK-7を追加で買ったときに17-70ｍｍを購入しましたので、正直12-24mmの出番は減っていますが、ドナドナの予定はありません。
書込番号：9969587
1点
24－45mmの間を全く使わないというのであれば入れ替えもあり得ますが、
この画角ならば結構使用頻度がありませんか？
単純に画角で使うか使わないかを判断しても良いのではないですか。
書込番号：9969712
2点
 |
 |
|---|---|
24mm付近 |
12mm付近 |
ペンタプリズムさん 今日は。
＞DA12-24をご使用されてる方、使い勝手など含め教えていただけますと幸いです。
今、旅行の支度をしています。(*^。^*)
持って行くレンズはDA12-24mmと55mmとDA55-300mmとDFA100mmマクロです。
もう一台のカメラにDA17-70mmを付けっぱなしで持って行きます。（山の神用です）(*^。^*)
DA12-24mmは旅行には外せません。(*^。^*)
高さがある建物や、幅のある被写体とか。非常に使い勝手がイイデスネ・・・・・・・・・
此のレンズと、55mmか43mmクラスのレンズを持って行けば、事足りると思います。
書込番号：9969754
1点
みなさんご意見色々ありがとうございます。
そうなんです・・・24から45の画角も捨てがたいのですが、
如何せん軍資金が足りずに・・・トホホ。
よって先日、キタムラにレンズを査定に持って行ったらDA21mmが2万円
DA16-45mmが1万円（程度はともにAランクから美品の間）
と査定され、合わせても3万円（涙）
この2本を里子に出してもDA12-24購入までにまだ４万円強も足りず・・・
さみしい限りです。（笑）
ならば、清水からトリプルジャンプを決めて購入したFA★200mmを売れば・・・
軍資金貯まるかとも思いましたが、それでは、意を決して購入したスターレンズが
あまりにもかわいそうで大損かとも・・・
本来なら16-45が一番つぶしがきくと思うのですが、このレンズの「にょき～」っと
伸びる銅鏡がなんともかっこ悪く・・それに比べると
DA12-24は質感も高く手に持って非常にしっくりときました。
（DA14mmはもっと格好がいいと思えるのですが、さすがにこの焦点距離の単焦点は
つぶしがきかないし、バイクで持っていくには・・・）
キタムラで自身が持つDSにこのレンズを装着させてもらい、外に出て何枚か
ためし撮りをさせて頂いたのですが、12mmからの画角にも惚れぼれした次第です。
う・・・ほ・じ・い～。
里子に出してまでも購入すべきか・・。
はたまた16-45が1万円にしかならないなら残すべきか・・・。
しかしこれが残ればDA12-24に使用頻度が上がらないのでは・・・
本当に悩める日々です。
妙案はないものでしょうか
まったくもってレンズの性能も使いきらないくせして困ったおっさんです。
書込番号：9969987
1点
12-24の欠点…それはフードのでかさ！ バイクで邪魔にならなければいいのですが…(^o^;)
あと、いっそのこと10-17ぎょがん はどうでしょか。軽量コンパクト（12-24比）で、16-45とも使い分けできるかと。しかも安かったような…
書込番号：9970016
0点
L＆Sさんこんにちわ。
魚眼ですか・・。
面白そうですが用途が限定されそうで・・
フードは邪道かもしれませんが付けないつもりです笑。
ペンタの逆光の強さを信じて・・あと手でふさいでとか・・
あのフードのデカさは威圧しすぎです・・（笑）
甘柿さんの2枚目はISO1600という事は手持ちですか？
三脚は持って行けないので手持ちで撮れるのはいいですね～。
でもって、レンズ構成の願望は・・
DA21-24＋DA40（現在所有）＋DA★50-135（いつ買えるんだ！）
このラインナップなら勝手にいいのではと考えるのですがどうでしょうか？
書込番号：9970132
0点
ペンタプリズムさん こんにちは
バイクで移動という事であれば、DA15mmLなんか良さそうに思いますが
15mmLでは広角域が不足という事なんですね・・・。
DA21mmLも持っているということですか。。。。
なおのことDA15mmLをお勧めしたい所ですけど・・・。
書込番号：9970186
0点
C'mell に恋して さんご助言ありがとうございます。
「DA15mm」発売前からすごーく期待してた１本です。
しかし、最近自分がいかに面倒くさがりかが分かってきました（遅すぎ）
単焦点レンズ（特にリミテッドシリーズ）は装着してすごくかっこいいので、
DA21/DA40の中古と買ったのですが、如何せん付け替えが面倒で結局どれか1本ばかりを
使ってしまうのです。笑
使用頻度の高さはDA21mmでした。寄れるしそれなりにパース感もありますし・・。
しかし最近思うに、レンズの描写性能はいいに越したことはありませんが、
「いいな～と思える作例」は、どれも構図がかっこいい作品だと思えてきたのです。
色ノリや解像度などについては正直私のレベルではあんまり分かりません。
よって、寄れない・引けない場面での使い勝手や、時間をかけずに出会った場面を
さっと撮るにはやっはりズームかなと考えるようになりました。
（とは言え、見た目も重視するタイプの人間ですので、かっこいいズームレンズがいい！
とわがまま言い放題です爆）
DA16-45ですと焦点距離的にDA21・40ともにかぶってしまいます。
特にDA21は明るさもそんなに変わらないので、かっこよくてコンパクト以外には
あまりメリットがないのかと・・ってそこが最大の利点なんですけどね笑）
撮影は風景がメインですし、ここはDA12-24をメインレンズにすればDA40の単焦点も
より活きてくるのではと思えた次第です。
う～んなんだかだんだんとりとめもない話となってきました。
「そんな事お前ひとりで考えろよ」って言われそうですね。
皆さんすみませんでした・・もう少し一人で悩んでみます。
さてこれからロードバイク（自転車）でトレーニングがてら海岸線を走ってきます。
DA16-45を背中に担いで・・・・。
書込番号：9970314
0点
買取・下取りはマップカメラが一番ですよ。
高く買い取ってくれますからね。
であるがゆえに、中古価格も高めですが、商品状態のいいものが多いので、結局は、マップカメラさんを使っています。
美品レベルであれば、お試しあれ！
まっ、ヤフオクという手もありますけどね。。。
書込番号：9970332
0点
ヤフオクの落札相場は、DA21が3万円台前半、16-45が2万円前後です。
レンズに問題がないなら、オクに出品した方がいいと思いますよ。
DA21
http://aucfan.com/search1/qDA.a1.a121mm-tl30d-ot1.html
DA16-45
http://aucfan.com/search1/qDA.a1.a116.2d45mm-tl30d-ot1.html
書込番号：9970465
1点
お持ちのレンズを売るのであれば、買い足せるまで我慢した方が良いと思います。
書込番号：9970467
2点
ドナドナならばヤオフクが一番です。
マップやフジヤの「中古販売価格」の少し低い価格で決まります。
この辺のファンの方々の価格チェックはすごいモノがありいつも感心しております。
専門業者の「買取価格」は悲惨ですからねぇ。
さて、本題ですがペンタプリズムさんの本心は実は決まっているのでは？
私も12-24ｍｍを購入してからこのレンズがメインです。16-45ｍｍでは満足出来なくなりました。
これにDA35ｍｍ、55-300ｍｍで全てを賄っております。
どちらかと言うとスナップ派なので、12-24の使用時間は70％位です（笑）
歪みも無いし切れも良く、全長も変化しない、なかなか素晴らしいレンズです。
C＆N社で同性能の物を作るとしたら、多分価格は倍になると思いました。
是非、12-24のお仲間に！（笑）
書込番号：9986080
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-7 ボディ
K-7の購入を考えています。最近花火大会撮影で、K20Dで長秒時NRをOFFしようと設定を見たら、オートとONしか選択肢が無く、オートでも花火撮影時、バルブで5秒程度開放すると、5秒程度待たなければ次のシャッターが押せません。これでは花火撮影には使い物にならないくらい不便ですので、K10Dを使って長秒時NRをOFFにし、撮影しましたが、K-7も同じCMOSですのでやはりOFF出来ないのでしょうか？どなたかお教え下さい。
0点
 |
|---|
花火撮影も軽快です |
オGーさん、こんにちは。
K-7の長秒時NRにはOFFの設定がありますのでご安心ください。
私もK20Dでの撮影の際にはこの設定で悩まされました。
OFF設定の要望がかなりの数PENTAXに寄せられていたと思います。
その甲斐あってかK-7ではOFFができるようになりました。
ただ、先日公表されたファームアップ前の状態ですと、
設定をOFFにしていても、バルブで30秒を超えると強制的に長秒時NRがかかる仕様でした。
もし、30秒を超えるような撮影も頻繁にされるようでしたら、
購入後すぐにファームアップをされることをお勧めします。
書込番号：9965491
11点
風丸さんありがとうございます。
OFFが付いていましたか良かったです。これで購入してもOKですね。
30秒以上開放することは私の場合ありませんので大丈夫です。K20Dでは大分問題になっていたのでしょうか。ファームアップでK20Dも対応できないのでしょうかね。出来るものならもうやっているかも知れませんね。
素早い回答ありがとうございました。
書込番号：9965593
0点
風丸さん
＞ただ、先日公表されたファームアップ前の状態ですと、
＞設定をOFFにしていても、バルブで30秒を超えると強制的に長秒時NRがかかる仕様でした。
えと、「バルブで30秒を超えると強制的に長秒時NRがかかる」のは元々の仕様で、ファームアップ後も変更ないですよ。
先日のファームアップは「バルブで30秒以内でも長秒時NRのOFFが効かない」という不具合の対応です。
ですので、バルブで長秒時NRがOFFのときは、
「30秒以内ではNRはかからず、30秒以上では強制的にNRがかかる」
ということになりますです。
もっとも、花火撮影で30秒以上露光することはまずないでしょうから、これで全然オッケーだと思いますよ。
いずれにしても、ファームアップは必須ではありますけどね^^
書込番号：9965595
5点
あとたんさん
訂正ありがとうございます。
勘違いしていたようです。訂正してお詫びします。
書込番号：9965617
0点
ファームで長秒時ノイズリダクションのOFFができるようになったという話がでていましたね。私も期待していたのですが、結局その点は変わっておらず、がっかりしました。天体写真ですと、５分程度は使いたいのでそのたびに待たされるのはつらいところです。
でも、あまり知られていない熱かぶりノイズ（K10Dではでてました）なんかが出るからユーザーの理解も必要なんでしょうね。
書込番号：9969625
0点
こんにちは(*^_^*)
私も30秒以上のOFFを熱望します。
長時間露光で星を撮るときは冬場が多く、
５分程度のテスト撮影で待たされるのは非常に寒いです（笑）
そうこうしているうちに撮影可能時間はどんどん過ぎます。
ペンタの付属ソフトはRAWの長秒時NRも効きません。
せっかく軽量で-10℃の保証というメリットがあるのに、
できれば他社カメラを持っていくことはしたくないので…。
書込番号：9969697
0点
皆さん、こんばんは。
バルブ30秒以内ならNRがOFFにできることをうらやましく思うK20D使いです^^;。
ご存知だったら教えていただきたいのですが、K-7で、長秒時29秒で複数枚
連続で撮影すると、どうなるのでしょうか？？
やっぱり2枚目から長秒時NRに入るのでしょうか？？
入らないなら、天体撮影では快適にいけそうですが。。
＃あとはコンポジットで、なんとか・・という意味で。
書込番号：9971633
0点
うじーさん
長秒時ノイズリダクションをOFFにすれば、二枚目以降も続けてシャッターは切れますので３０秒以内での連続撮影は可能です。実際には最近晴れないので、実写のテストができていません。
書込番号：9971941
0点
アルキオネさん、こんばんは。
ご回答、ありがとうございます。
30秒以下の連続撮影では長秒時NRには入らないんですね。
それは、私的にはとても良い情報です！
K-7の購入を見送ることができた数少ない理由のひとつだったのですが、
ちょっと自爆したかもです。(欲求が再燃・・^^;)
あとは、連続撮影でどういったノイズが出てくるかですが、ここは
あまり期待しないほうが良さそうですね。
重ね重ね、ありがとうございました。
書込番号：9972216
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-7 ボディ
発売日にK-7を入手して写真に動画と撮影を楽しんでいるのですが、どうしても気になっていることがあるので質問させてください。
なかなか話題にならない動画撮影時なのですが、
内蔵マイクを使用して、比較的静かなシチュエーションで撮影した動画を再生してみると、
小さな音で「プツプツプツ・・・・」というノイズが断続的に聞こえます。
購入時から撮った動画（内蔵マイク使用）どれも同じ症状です。
パソコンやテレビ（HDMI）どちらで再生してみてもやはりノイズは聞こえます。
外部マイクを使用した動画ではノイズはなくなるのですが・・・・
ユーザーの方で同じ症状を確認していたり、テストしていただける方いらっしゃいましたらよろしくお願いします。
※参考：HPの赤ん坊の動画に「プツプツ・・・・」音が聞こえます。
2点
SRの作動音ではないでしょうかね？
ライブビューでの撮影でもそんな感じの音が出ますよ。
写真撮影のときは一瞬なので感じないんですけどね。
動画の時には絶えず手ぶれ補正してるからですね、きっと。
動画の撮影では内蔵マイクでは内部の作動音を拾ってしまうことは発売前から言われていたと思います。
音を気にされる場合は外部マイク必需だそうです。
きっと心配ないですよ（＾＾
書込番号：9847224
1点
と
思いましたが、、動画を拝見したところ、ちょっと違う感じもしますね、、
スンマセン（＾＾；お役に立てそうも無いです。
書込番号：9847236
1点
発売前のお触り会の時に社員さんが言ってました。
「内蔵マイクは内部の音を拾います」
内部は決して無音では無いので些細な音も拾うそうです。
書込番号：9847585
2点
と、返信しましたが、
今、ボクのK-7で試してみましたら、同じ音は拾いませんでした。
メーカーに確認した方が良いかも知れませんね。
書込番号：9847627
2点
pupa01さん、TUNING-7さん、返信ありがとうございました。
さっそくＳＲを切って撮影してみたのですが、やはりプツプツ音は止まらずでした。
試しにSDカードも別のモノにしてみたのですが改善せず・・・
あと、ライブビューにしたときの音を確認してみようと、写真モードでLVを押して耳を近づけると確かに音がしますね。今まで気付きませんでした。
同じく動画撮影時も音がしているんですね。
でもどうやらその音ではなさそうな感じでした。
他に同様の症状の方がいないようなので、僕の内蔵マイクが当初から調子が悪かったのかな～～
頃合いをみてペンタに確認してみます。
さすがに内蔵マイク使用不可では厳しいですからね。
書込番号：9851193
0点
pupa さん、はじめまして。
ライブビューでの撮影時のカメラ本体からのノイズって、下記のようなカリカリ音でしょうか?
http://www.ne.jp/asahi/net/pockey/k-7/IMGP0100.mp3
指向性のあまり優れていない感度のいい外部マイクなら、この音を拾ってしまいます。
手ぶれ補正止めても音が出ますが、確かに静止画撮影のライブビュー使用時と、動画撮影時のみこの音が出ます。
書込番号：9917631
1点
 |
|---|
こんばんは、
>指向性のあまり優れていない感度のいい外部マイクなら、この音を拾ってしまいます。
↑ 指向性の強い単一指向性マイクであってもマイクの仕様によっては拾ってしまう可能性があると思います。
指向特性、周波数特性図参照のこと
単一指向性マイクであってもその用途によって指向性特性（方向性、幅）が変わり、図Ａの単一指向マイクは向けた方向のある一定範囲をStereoで集音するのに対し、図Ｂの単一指向マイクの場合自身を起点にを広い範囲で集音をすることになります。
詳しくは以下の参照ください。
2009/07/22 15:03 [9891099] 動画でパワーズームを使ってみました。
スレ主さんのいう『小さな音で「プツプツプツ・・・・」というノイズ』ですが…。
カメラ内部の音の可能性もあると思いますが、カメラ自身は発する電磁波？（ステレオやPC等で音楽再生中に蛍光灯とかを付けたりしたときや、トラックなどの違法無線などが近くに来るとでるプツプツプツ）が内臓マイクに干渉してプツプツプツ言ってるって事は無いでしょうか？
外していたらm(__)m
書込番号：9918034
1点
再度こんばんは。
問題の『ブツブツ』音ですが、スレ主様のpetit my p・・・内の『K-7でムービー再び』でしょうか？
『K-7でムービー再び』拝見したところ私にはどれが『ブツブツ』なのか分かりませんでした。似た音で気がついたのはマイクに当たる風切り音しか…。
『ブツブツ』音の入ったムービーをご提示頂けるとはっきりしたことも言えるかと思います。
書込番号：9918112
0点
再度こんばんは。
7/11の赤ちゃんの動画拝見しました。
かわいいですね。（*^_^*）
問題とされている「プツプツ・・・・」音ですが私にはバックでする低い「ザーーーー』という音しか（これのことではないですよね）分かりませんでした。
お役に立てずm(__)m
書込番号：9918146
0点
カリカリ音の件、これは電気的なノイズや風が原因ではありません。
カメラ本体から出ている、メカニカルに発生している音です。
カメラ本体に耳を当てるとよく聞こえます。
Shake Reduction も off にしていますし、静止画を取るときにライブビューをしようするとやはり同じ音が出ます。
皆さん気にされていないのなら、この固体だけの不良の可能性もあるので、メーカに問い合わせてみます。
書込番号：9922433
1点
Great V70さん、Ageo-Sinさん
返信ありがとうございます。
未解決のまま、しばらくスレをみておりませんで、返信が遅くなってしまいました。
プチプチ音が聞き取れないとのことでしたので、より音が分かりやすいように夜の部屋で他の電化製品のないシチュエーション＋レンズキャップ装着で撮影してみました。
http://www.youtube.com/watch?v=SyD-auLQ31U
また、同様のシチュエーションで外部マイクBME-200を付けての撮影
http://www.youtube.com/watch?v=MdLHF6pqCtg
※こちらのマイクはイヤホン型で耳に装着しての使用ですので、カメラ内部の音を拾うことはまずありません。
どちらにも「ザ～～～～」というマイクのノイズ（標準的なもの？）があり、
内蔵マイクの方にだけ、「プツプツプツ・・・・」という音が確認できました。
内蔵マイク特有の現象なのか、故障による電気的なものなのかは素人の私には分かりませんでした。
まだメーカーには何も問い合わせしていないのですが、なにか進展しましたら報告させていただきます。
書込番号：9950296
0点
こんにちは
>プチプチ音が聞き取れないとのことでしたので、より音が分かりやすいように夜の部屋で他の電化製品のないシチュエーション＋レンズキャップ装着で撮影してみました。
>http://www.youtube.com/watch?v=SyD-auLQ31U
拝見（聴）しました。
ボリュームを最大にしたところ規則的で継続的なチリチリ音（これがプチプチ音？）は良く分かりましたが、カメラ内部の音のようにも思えます。
（ちなみに以前提示のものもボリュームを最大にすると規則的で継続的なチリチリ音は確認できております。）
また、お話では確か断続的なプチプチ音という認識でしたが…。
私の認識違いであればm(__)m いかがなものでしょうか？
書込番号：9969278
0点
この製品の最安価格を見る
<867
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
