PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

K-7の解説本は？

[スケッチブック]

K-7完全ガイド・オーナーズBOOKはいつ頃出るのでしょうか。？

K-7を既にお持ちの方、又購入を検討されてるみなさんには、是非とも欲しい最良のバイブルですね。待ち望まれてる方も随分多い事かと存じます。

そこで今回特に掲載内容に要望したいのは、

●操作・賢い使いこなしの解説。
●各用途に応じたベストセッティング。（例・解像感を強調するなどの設定）。
●K20D・K-m、等画質の比較検証。
●K-7開発コンセプト・K20Dとの位置づけ。
●度肝を抜くK-7の進化した作例写真。

今話題に上がっている問題点やマイナスイメージが、これにより検証され理解と解決に繋がることを期待しています。

書込番号：9823739

[くりえいとmx5]

もう少々でしょうか。
前回の場合
K20D発売日08年３月７日
オーナーズブック発売日が３月28日

書込番号：9823890

[押忍.]

間違えていたら申し訳ないのですが・・・。

ペンタックスK-7スーパーブック
# ＣＡＰＡ編集部
# 学習研究社
# ISBN：9784056056426
# 2009年08月発売
# 1,600円（税込：1,680円）

書込番号：9824889

[くりえいとmx5]

＾＾楽しみです。
ＣＡＰＡの総力で編集してもらいたいな。

その辺りでウチの大蔵大臣から
”Ｋ-7買ってよし”のお言葉も頂きたいもんです。

書込番号：9825388

[n@kky]

（一瞬、もうはや「K-7super」が発表されたのかとorz）

書込番号：9825410

[チョア！]

根拠ない想像ですが、今回も２社からムック本が出るんじゃないでしょうか。
モタマガやインプレスが準備してるんじゃないかな。
とにかく楽しみ楽しみ♪

書込番号：9825720

[Gizmo Gremlin]

個人的にはＫ１０Ｄガイドブックの時の様にＦＡ limitedシリーズの作例も復活させて欲しいです。(^-^)

でも、やっぱりメーカーの意向で無理でしょうか。。

書込番号：9826198

[ハッピーブルー]

MOOK遅！
メーカとしての評価機の貸し出しが相当遅かったのでございますね。
普通なら発売直後か一ヶ月以内にはでるものでございます。

画質を詰め切れず、発売するしかなかったペンタックスの台所事情がよくわかります。
画質が定まらない→評価機を貸し出せない→MOOKの発売が遅くなる
　　　↓
ボーナス商戦前に出すしかない→画質が詰め切れず、出したら大不評

こういう事情でしょう。

書込番号：9828756

[チョア！]

誰もツッコんでこず、ノッテもこなかったTT

インプレスから「K-7／K-m完全ガイド」ってなのが出ると嬉しい人多そうなんですけど。
やっぱ今更で誰も期待してないのかなぁ。。。

書込番号：9836429

レンズフードの固定について

[hide-tann]

この度、Ｋ−７でデジ一デビューしました。
ファーストショットは、ん？この程度か？と思っていたのですが、少し設定を変えてみると驚くほどきれいに取れるようになりました。今では大満足です。
ちょっと先輩方にお聞きしたいことがございまして質問させていただきます。
ＦＡ３５
キットレンズ18-55
DA55-300
を持っています。すべて、フードがついているのですが、結構ゆるいですよね？
普通に使っていても、ちょっとねじっただけでパカパカ取れます。
みなさん、どうやって固定しているのでしょうか？
溝の部分にグリースでも塗ったほうがよいのでしょうか？

素人質問で申し訳ございません。

書込番号：9827209

[天国の花火]

フードがしっかりロックされる位置まで回っていないのでは？

グリースはやめましょう。

書込番号：9827224

[hide-tann]

どうもありがとうございます。
あれ？
レンズのフードって、カチッと固定されるような仕組みになっていますでしょうか？
もう一度帰ってから確認してみます（＞＜）

書込番号：9827390

[やむ1]

hide-tannさん、こんにちは。
キットレンズは持っていませんが、FA35とDA55-300mmを持ってます。
フードをねじ込み、こつんと当たった先にロックがあります、
そこを超えるところまでねじ込んでますか？
そこまでいけば、そんなに簡単に取れるような感じにはならないと思うのですが、

私は常用レンズとしてシグマ17-70mmを使っています。
やはり使用頻度も高く、フードの付け外しも多いためか、
このロックのレンズ側の山が削れてきてしまって、
ロックがゆるく、簡単に外れてしまうようになりました。
メーカーで修理が必要とのことです。結構かかりそうですので修理はしません。
最悪ねじ込みのゴムフードとかで代用します。
こんな感じでhide-tannさんがその3本のレンズをかなりの頻度で付け外ししていたら、
ひょっとしたら、削れている可能性もあるのかも知れませんね。

書込番号：9827393

[hide-tann]

そうなんですか！
こつんとあたったところで満足していました。もう少し力を入れると、固定されるんですね。
早速帰ったらやってみます。
ありがとうございました。

ところで、はずすときも、ちょっと力を加えてはずすのでしょうか？
特に外すためのボタン等無いですよね？

書込番号：9827451

[沼の住人]

>　ところで、はずすときも、ちょっと力を加えてはずすのでしょうか？

はい。そうです。(^.^)

書込番号：9827470

[たちゆこ]

hide-tannさん、こんにちは。

以下自己スレhttp://bbs.kakaku.com/bbs/00502110994/SortID=6174041/にもありますように、思い切ってカチッとはめていないからだと思います。
やむ1さん、あの節はお世話になりました。

FA35は泣く泣くK-7レンズキットの下取りで出しちゃいました・・・が、この18-55 WRってけっこうイケてますね。

書込番号：9827502

[あとたん]

私の16-45のフードはユルユルです^^;
なので、テープ(パーマセル)で固定してます。

hide-tannさん、たぶん、もうひとねじりで固定されるとは思いますが、もしだめなようなら、テープ固定もひとつの手かと思います。

書込番号：9827569

[やむ1]

hide-tannさん、こんばんは。
外す時も同じ要領です。ちょっと力入れると問題なく外れますよ。
最初の一回は、ちょっとドキドキものですが、思い切って!!

たちゆこさん、FA35はK-7のために手放してしまわれたのですね。
K-7のコンパクトさと、FA35の軽量コンパクト、結構お似合いかなぁ〜と。
ペンタのキットレンズは、昔から結構評判もいいですよね。
今回WR化もされて、更に多くのシーンで使えるようになったと思います。

書込番号：9830462

[hide-tann]

みなさまどうもありがとうございました。
昨日、ちょっとねじってみたらカチッと固定されました！！
有難うございました！！

書込番号：9831856

[たちゆこ]

＞やむ1さん
そうなんですよぅ。
FA35、お気に入りのレンズだったんですけどねー。
FA31とカブる(実際写りはFA35のほうが安定してたんですが・・・)し、資金も無いし・・・で泣く泣く出しちゃいました。
確かにK-7とFA35、似合うと思います。

書込番号：9832930

ざらざら感と解像感

[CIPHER7]

皆様　こんばんは。

２８日にK-7を購入し１０日が経ちました。Ｋ２０Ｄに買い増しです。
Ｋ２０Ｄもまだ３ヶ月程度しか使っていません。
完全な１眼レフ初心者です。

質問ですが、

Ｋ-7のＪＰＥＧ撮って出し写真のざらざら感や解像感の無さはファームアップ（ソフト）で変化可能なものなんでしょうか？それともハード的に不可能なのでしょうか？

ここでも何度も議論されていていまさら言うのもなんですが私的には完全にＫ２０Ｄの方が画質に関しては良く見えます。
高感度もアップどころかダウンだと思ってます。
Ｋ20Ｄの５００とＫ-７の４００が同じくらいに思います。
Ｋ-7はＩＳＯ４００以下しか使う気になれません。
常用として８００を期待してました。

そもそもＫ−７に対し期待していた事は『Ｋ２０Ｄの画質のまま、ハード的に改善されたモデル』です。ファインダ・暗所でのＡＦなど。

ファームアップでの改善が可能であれば、後はＰＥＮＴＡＸがどうするのか？になりますが、画質変更のファームアップは無く今回のＫ−７の画質がＰＥＮＴＡＸの新たな方向性なのであれば他マウントへの変更は必至です。

じゃあK20Dを使えば、と言われそうですが、K-7の快適性を体感すると、K20Dを使う気にどうもなれません。心機一転他マウントで、の方が気持ち的にもスッキリしますしね。

Ｋ−７を所有している方の中で、画質に不満がある方がどれくらいおられるのかは解りませんが、ファームアップでの画質改善が可能とした場合、それが実施される可能性はどれ位だと思われますか？

書込番号：9826017

[銀のヴェスパ]

K-7の一見眠い画は、後の様々な加工に耐えるよう最大の情報を
残すためのペンタの提案と認識しています。プロ向き、エキスパート
向きと一部で評せられるのはこのためです。

ですので、JPGが気に入らないのであれば、ペンタの意向に添って
ＲＡＷで撮って自分の好きな加工をすることですね。それがもっとも
追銭のかからない適切な方法です。

でも、スレ主さんの気持ち：「じゃあK20Dを使えば、と言われそうですが、
K-7の快適性を体感すると、K20Dを使う気にどうもなれません。
心機一転他マウントで、の方が気持ち的にもスッキリしますしね。」

を推し量ると、期待を裏切られた怒りが心頭に発しているようですから
ここは素直にＮ社に鞍替えするのが良いでしょう。その結果好みの
画が得られたらハッピーですし、よしんば得られなかったとしても、
反省と後悔がその後の人生の行動を慎重にするでしょうから、これも
ポジティブに活かせます。

書込番号：9826759

[インダストリア]

にゃんおさん

[9809391]
一番感じたのが、とっさに被写体に向けてシャッターを切るときなど
「失敗したかな・・・」と思った時に、ピント・ブレなどがなくきちんと
撮れていたのがD90、「失敗したかな・・・」と思ったとおりの写真になった
のがK7でした。


上記の様に感じられた画像を参考までに提示いただけないでしょうか？

書込番号：9826782

[NeverNext]

いいじゃないですか。

「去る者は追わず、来たる者は拒まず」 ･･･ で。ね？^^

何を選択するかはユーザーの自由なんだし、ご自由に。
Nikon も -0.7EV をデフォルトにすれば使えるんだし。

書込番号：9826930

[くらくら３３３]

CIPHER7さん、こんにちは！

ファームアップによる画質改善を期待してるようですが、難しいと思います。
今の画質に満足してる方が改善によって不満言い出すかもしれない･･･だからペンタックスは慎重になるでしょう。

ファームアップなんて待たないで、他社マウントに切り換えた方がいいでしょう。
Ｋ−７を売りに出しても高く買い取ってくれるので今がチャンスです。
待ってたら、Ｋ−７の流通数によって値段もドンドン下がってきます。


Ｋ２０Ｄも持ってますが、Ｋ−７は使いこなしがいのあるカメラで写真ライフが楽しくなってきた私からでした。

書込番号：9826953

[ジムダステギ]

CIPHER7さんおはようございます

K20Dの絵に見慣れた人がK-7を眠く感じるのもよくわかる話だと思います。
しかし本当にK20Dのデフォルトの絵はK-7より優れているのでしょうか？

私はK20Dのデフォルトではシャープネスが効きすぎていると思うんですが・・・
K20Dのデフォルトは等倍でよく見ると画像のエッジにシャープネスによる縁取りができていると思います。一見くっきり感がありますがこれは見かけのシャープ感を演出する処置で、実際に解像しているわけではありません。これにより画像全体で見た場合、ある意味合成っぽい不自然な絵になっていると思います。

もちろんK20Dもシャープネスをマイナスよりに設定することで、フィルタに頼らない自然な解像になります。
（私はペンタのデジ一の設定はフォトショップで後処理する可能性を考えて、シャープネスは最弱にしてあります）

一度、両機種シャープネスをデフォルトよりももっと低くして撮影してみてください。
等倍では眠いと感じられると思いますが画像全体を見ると、肉眼で見るのに近い自然な感じになっていると思います。この観点でいくとK-7の絵も悪いものではない・・・むしろデジタルくささを抑えた絵ということが感じられると思います。
このことを踏まえた上で、シャープネス量を決められるのが満足いく画質への道だと思います。（どうしてもK20Dの設定に近づけたい場合は、シャープネスを強めに設定してやればいいですし）

ノイズに関しては、補正機能各種をOFFにすると改善するとのことです。



解像感やシャープネスの弊害に関してはここでわかりやすく解説してありました。
http://dtv.sakura.ne.jp/contents1/011.html

書込番号：9827022

[べんちゅり]

CIPHER7さん、こんにちは。

私も数ヶ月前にK20Dを購入したばかりで、まだK-7購入に踏み切れてはおりませんが、もう暫く様子を見てから購入する予定です・・・狙いは K-7GPかな？(笑

ただ、やはり画質につきましては気になるところで、ずっとこちらの掲示板の皆さんのレポートを参考にさせて頂いているのですが・・・どうも折角のレポート結果を考慮せずに、その時その時の情報のみで問題を語るケースも多いように見受けられます。

K-7の画質につきましては、今までこちらの掲示板で様々な意見を見させて頂いてきた上で、私なりに以下のように理解しております。

1. RAW画質：
　K-7 ≧ K20D ≒ 他メーカ同クラス機

2. JPEG画質(K20Dユーザ視点)：
　a. 標準設定：
　　K20D ＞ K-7 ≧ 他メーカ同クラス機
　b. カスタム設定：
　　K20D ≒ K-7 ≧ 他メーカ同クラス機

3. JPEG画質(標準設定・他メーカユーザ視点)：
　他メーカ同クラス機 ≒ K-7 ＞ K20D

4. 高感度：
　他メーカ同クラス機 ≧ K-7 ≧ K20D

※画質のボケ加減については、前ピンの可能性があり、調整で修正可能。

判断が微妙なケースも多いのですが、現時点での私のイメージです。
今後も皆さんのレポート内容で変化していくかと思います。


2. 3.の違いは K20DのJPEGが好みかどうかです。
K20Dの JPEGは癖が強く、好き嫌いが分かれるところかと思います。
逆に言えば、K-7のJPEG画質は他メーカの画質に近く、K20Dの標準設定が特殊だと言うことでしょう。
この辺りは K20Dが画質の良さをアピールするために、派手＆シャープネスを効かせた画像を標準にしたためかと考えており、設定次第で幾らでも変更できる部分だと考えております。
メーカとしては、K-7は設定の自由度を高くして、カメラ好きが自分好みのセッティングを模索していくことを前提にされているので、標準設定は万人ウケを狙っているのではないでしょうか。

本来は 中級者以上を対象にした製品であるがためのジレンマと言えなくも無さそうです。
しかし、現在は本掲示板のように、誰でも設定ノウハウを自由に手に入れることが出来ますので、初心者でもやる気次第で使いこなせるかと思います。

CIPHER7さん、標準JPEG設定に拘りがあるのでしたら、まずは PENTAXに要望を出されては如何でしょうか。
その上で、まずは常連の方々の設定を参考にしてセッティングを模索してみてからメーカ変更について判断されてはされては如何でしょう。

書込番号：9827098

[torotorotorori]

私が一眼レフ初心者の頃は、写真を撮ることが楽しくて仕方なかったです。

その気持ちは、今も変わっていません。

スレ主さんにとって楽しく撮れないカメラだったら、乗り換えた方がいいと思います。

書込番号：9827232

[少年ラジオ]

CIPHER7さん
こんにちは。
私も高感度ノイズが少ないと使い途の幅が拡がると思います。
D90の方が高感度ノイズは少ないでしょうね。
カメラとしてはK-7はD90よりひとクラス上の部分が多いような気がします。
それぞれに違った魅力がありますし、帯に短し襷に長しの部分もあると思いますよ。
CIPHER7さんは具体的にどのようなシチュエーションで高感度を使いたいとお考えですか。
LUM☆LIMEさんやにぼし男爵さんが紹介されているスレッドで解決すれば良いですね。


NeverNextさん　
>>いいじゃないですか。
>>「去る者は追わず、来たる者は拒まず」 ･･･ で。ね？^^

趣味性を使用するメーカーで区別されているように感じられますが。
他メーカーを選ぶことを「去る者」と書かれるのは、写真を趣味とする私には違和感を感じます。

書込番号：9827287

[CIPHER7]

皆様　こんにちは。

多くの返答ありがとうございます。


　　パノラマ写真さん

　作例ですがLUM☆LIMEさんがおっしゃるようにあまり参考にならないように思います。

　　＞ではＫ-7は
　　　個体差が大きいのか？
　　　それとも海外用だからか？
　　　工場の違いか？
　　　個体差があるなら写りが悪いと言ってる人と良いと言ってる人にどこで買ったか
　　　聞いて統計とってみたいですよね！

　これはとても興味がありますし、そう思います。
　１度入院させるべきかな。
　むしろ個体差が大きく、自分のK-7がたまたまハズレだった事を祈りたい。


　　にぼし男爵さん　
　　
　　＞『★K-20DとK-7の画質をほぼイコ−ルにする設定★』
　　＞『K-7 ISO1600のノイズ　vs.　K20D』
　　＞ともあれ既にご覧になっての結論でしたらその感想を尊重します。

　上記スレもすでに参考にさせていただきましたがJPEGではK20Dの方が良いと感じて
　おります。
　解像感は確かに同等に近い物になりますが、K20Dでは出なかったK-7のザラザラ感は
　拭えません。

　　＞と言うことでしたら貴重なご意見だと思いますのでPENTAXにCIPHER7さんが感じた
　　　ことを率直に伝えた上でファームの対応を見るのが当面宜しいのではないかと
　　　思います。

　入院予約時に伝えて見たいと思います。

　　＞いずれにせよ良い買い物になることを願ってます。

　ありがとうございます。
　

書込番号：9827314

[asd333]

趣味の道具ですから、懐が許すのなら、不満を抱えたまま使われるのはよくないと思います。
他マウントで満足できるかは、また別の問題ではありますが…
特に画像は提示される必要はないと思いますよ。

>Ｋ-7のＪＰＥＧ撮って出し写真のざらざら感

この場合の「ざらざら感」と言うのは、暗部ノイズのことでしょうか。それとも背景のぼけの部分のうるささでしょうか（抽象的な表現で申し訳ありません）。少し気になっただけなのですが、よろしければ教えていただければ。

低感度でのノイズの出方は自分の感覚では、K20Dと同等程度と思います（つまりノイズが出る）。「高感度耐性」の改善に関しては自分も落胆した一人です。
まあ、ISO800-1600はそれなりに使えそうなので、割り切って使ってますが、高感度耐性を優先する人には向きません。
ニコンやα900以外のフルサイズを考慮すべきでしょうね。

>ファームアップ（ソフト）で変化可能なものなんでしょうか？

画の変化がペンタックスの意図したものであれば変更の可能性はありますが、K20Dと同等にしたつもりでこうなったのなら、難しいかもしれません。意図した変更でないなら、自分にとってもマウント変更を行うだけの理由になります。
また、AWBや露出の安定ならともかく、根本的な画の変更はあまり聞いたことがないですね。

>心機一転他マウントで、の方が気持ち的にもスッキリしますしね。

D300の後継機を待つのが良いかと思いますが、価格と発売時期が問題です。初値16〜18万程度ならそこそこ売れると思いますが、それ以上は…？

書込番号：9827461

[CIPHER7]

　　レスノートさん

　　＞JPEGの撮って出しは、おそらくK20Dが現行機種では一番かと思います。

　　K20Dを選んだのもそれが決めてでした。と言ってもここでのいろいろな機種の投稿写真
　　を観て比べただけですが・・
　　でも今回のデフォルトでの明らかな画質の違いは残念に思いました。

　　＞が、色々なレポートを見て？しています。k−20にしようかなとも考えています。

　　K-7は発表翌日に予約し発売日翌日に手にしました。
　　もし予約せず、先にここでのレポートを見ていたら間違いなくまだ購入せず様子見に
　　なっていたと思います。
　　
　　
　　＞それにしても、K-7の実際の評価はいったいどれを信用したら良いのでしょうか？

　　本当に解りませんね。
　　結果(出てきた写真・画像)が数字で表せる訳でもなく、それを見た人それぞれ
　　の感性に委ねられるところですので難しいですね。
　　ただ、風丸さんの作例を見ているとK-7は良いなと思えてしまいますが・・。

　　LE-8Tさん　

　　＞ここは、JPEG撮って出しを一時休止されてRAW撮りを試してみられたら如何でしょう？

　　すみません。今の所RAWは考えておりません。

　　＞何れにせよ、早急な結論の出し方は、止めておかれた方が良いと言うのが小生の
　　　見解です。

　　今の時点ではK-7を使い続けたい気持ちが強いです。PENTAXが好きなので。


　　pentax funさん　

　　＞画質担当の方が「ほのか」について最近のクッキリはっきり感がある
　　　デジタル写真には見飽きた旨の発言がありました。

　　やはり画質路線の変更と言う事でしょうか？
　　画質担当の方は見飽きたのかもしれませんが、自分は見飽きてません。
　　逆にそれが理由で｢ほのか｣と言うカスタムイメージを追加したのであれば、デフォルト
　　画質はK20Dと同じで良かったのではないでしょうか？


　　安物買いkazuさん　

　　＞D90のISO3200での作例載せます。

　　K-7の3200とは比べ物にならないほど綺麗ですね〜。
　　
　　＞常用ISO2500が個人差があるでしょうがOKと思っています。

　　2500までとは言いませんが、せめてK-7で800が常用できればなと思います。

書込番号：9827491

[CIPHER7]

　　kwwmsyさん　

　　＞解像感はシャープネスを+3くらいにすればｋ−７もかなり精細感のある画像が
　　　出来ます。

　　そうでしょうか？K20Dの6M･FS4の精細感の方が優れているように感じます。

　　＞また、大きいのがホワイトバランスと露出の正確さです。

　　これは同感です。
　　露出にかんしても同感です。

　　＞各種補正機能をOFFにして試してみましたでしょうか？

　　試してみました。

　　＞また、ｋ−７はダイナミックレンジがかなり広くなっております。この辺の
　　　処理で多少ざらざら感が発生している可能性はあります。

　　全てのパラメーターの組合せを試すには時間がまだ足りないのでさらに色々試してみます

　　＞余りひどい場合は固体特有のものかもしれませんので、ペンタックスで検査
　　　されたほうが良いと思います。

　　ピントの甘さも多少きになっているので検査にだしてみます。

　　＞ｋ−７は使うほど味わいが出る非常に良いカメラです。

　　出てくる画に対しての不満以外はパーフェクトだと思ってます。


　くらくら３３３さん
　
　　こんにちは。

　　＞ファームアップによる画質改善を期待してるようですが、難しいと思います。
　　　今の画質に満足してる方が改善によって不満言い出すかもしれない･･･
　　　だからペンタックスは慎重になるでしょう。

　　確かにK-7ユーザー全員を１００％満足させるデフォルト設定は難しいでしょうし
　　実質無理だと思います。
　　後は、現時点での画質に対し、満足派と不満足派のどちらが多いかですね。
　　満足派の方が多ければ、PENTAXとしても今回の設定に対し間違いは無かったと理解し
　　画質に関してのファームアップはないでしょうし、明らかに不満足派が多く、改善
　　要望が多ければ対応してくるのではないでしょうか？
　　
　　＞ファームアップなんて待たないで、他社マウントに切り換えた方がいいでしょう。
　　　Ｋ−７を売りに出しても高く買い取ってくれるので今がチャンスです。
　　　待ってたら、Ｋ−７の流通数によって値段もドンドン下がってきます。

　　これを言ってしまいますともともこうもありません。
　　今回の質問は今後ファームアップでの画質改善があるかないかですので。

　　＞Ｋ２０Ｄも持ってますが、Ｋ−７は使いこなしがいのあるカメラで写真ライフ
　　　が楽しくなってきた私からでした。

　　K-7、使っていてすごく快適で楽しいのは間違いないですね。


　　　ジムダステギさん

　　　＞K20Dの絵に見慣れた人がK-7を眠く感じるのもよくわかる話だと思います。
　　　　しかし本当にK20Dのデフォルトの絵はK-7より優れているのでしょうか？

　　　少なくとも自分には優れているように感じました。

書込番号：9827796

[4304]

CIPHER7さん、こんにちは。

＞ファームアップでの画質改善が可能とした場合、それが実施される可能性はどれ位だと思われますか？

おそらくありえないと思います。

ユーザーレビューを見るとＫ２０Ｄを購入していない方も多く、おおむね画質には満足されている方がほとんどです。

Ｋ２０Ｄと比較して画質が悪いと言われる方は、Ｋ２０Ｄユーザーの一部の方のように思います。

比率はわかりませんが、その一部の方のためにファームＵＰで画質を変更した場合、基本画質に満足して自分好みの設定に追い込んでいる多くのユーザーはおそらく激怒するでしょう。

CIPHER7さんがＫ−７の設定を自分好みに追い込んでいっても自分好みの画質にならないなら、他社に行くしかないのではと思います。

書込番号：9829430

[snufkin-7]

初心者はイオスキッスをおすすめしますよ

書込番号：9829845

[CIPHER7]

　べんちゅりさん　こんばんは。


　＞2. 3.の違いは K20DのJPEGが好みかどうかです。
　　K20Dの JPEGは癖が強く、好き嫌いが分かれるところかと思います。

　写真初心者なので『画質の癖』についてはあまり理解出来ませんが、K20Dの画質は
　好みであった事は間違いないです。
　殆どが６M・FS４でした。

　＞メーカとしては、K-7は設定の自由度を高くして、カメラ好きが自分好みのセッティ
　　ングを模索していくことを前提にされているので、標準設定は万人ウケを狙ってい
　　るのではないでしょうか。

　設定によって、シャキっとしたくっきり画質になるのであれば何の問題もありません。
　ですが今の所、その設定を発見するに至っておりません。
　
　＞標準JPEG設定に拘りがあるのでしたら、まずは PENTAXに要望を出されては如何で
　　しょうか。
　　その上で、まずは常連の方々の設定を参考にしてセッティングを模索してみてか
　　らメーカ変更について判断されてはされては如何でしょう。

　今はそうするのが最善だと考えてます。


　torotorotororiさん

　　＞写真はいいね!　私が一眼レフ初心者の頃は、写真を撮ることが楽しくて仕方
　　　なかったです。その気持ちは、今も変わっていません。
　　　スレ主さんにとって楽しく撮れないカメラだったら、乗り換えた方がいいと思います。

　写真は良いです！とても楽しいですし、Ｋ−７は撮っていて気持ちの良いカメラですね。


　　少年ラジオさん

　　＞具体的にどのようなシチュエーションで高感度を使いたいとお考えですか。

　　室内での子供撮りがメインです。
　　少しでもシャッタースピードを上げたいので感度も出来れば上げたいのですが、
　　前にも書かさせていただきましたがＩＳＯ８００以上は今の所屋内環境では使う気
　　になれません。


　asd333さん

　　＞趣味の道具ですから、懐が許すのなら、不満を抱えたまま使われるのはよくない
　　　と思います。他マウントで満足できるかは、また別の問題ではありますが…

　　その通りだと思います。
　　ただ先にも書かせて頂きましたが、K-7の画質以外の部分では何の不満もありません。
　　ファームアップによる画質改善、若しくは自分で好みの画質の設定を見つける事がで
　　きればひとまず解決です。
　　
　　＞この場合の「ざらざら感」と言うのは、暗部ノイズのことでしょうか。
　　　それとも背景のぼけの部分のうるささでしょうか
　　　少し気になっただけなのですが、よろしければ教えていただければ。

　　問題なのはこちらです。暗部ノイズではないと思います。K20Dの時には無かった
　　ざらざら感ですので。
　　『ぼけの部分のうるささ』というのがどういった物なのかが解りませんので的確な
　　回答が出来ないのですが、例えると写真の上に超微粒な砂がまかれているような
　　感じです。

　　＞D300の後継機を待つのが良いかと思いますが、価格と発売時期が問題です。
　　　初値16〜18万程度ならそこそこ売れると思いますが、それ以上は…？

　　もし画質関係が現状のままだとして、D300の後継機がその価格帯で出てきたら
　　マウント変更しそうですね。

書込番号：9830036

[CIPHER7]

　4304さん　

　＞おそらくありえないと思います。
　　ユーザーレビューを見るとＫ２０Ｄを購入していない方も多く、おおむね画質には
　　満足されている方がほとんどです。

　そうですか〜・・、こうなると設定を煮詰める他手はないですね。
　それでも無理だと感じたらマウント変更します。

　　＞比率はわかりませんが、その一部の方のためにファームＵＰで画質を変更した場合、
　　　基本画質に満足して自分好みの設定に追い込んでいる多くのユーザーはおそらく
　　　激怒するでしょう。

　それは大激怒だと思います。やはり問題は不満足の比率ですね。
　　

書込番号：9830164

[delphian]

　
CIPHER7さん

　> K20Dの画質は好みであった事は間違いないです。
　> 殆どが６M・FS４でした。

　6M FS+4 は相当に特殊な設定で、ノイズも強調されるため低ISO専用設定です。
　もしこれが一番の好みならマウント替えしても意味がないと思います。
　他メーカーへ JPEG撮って出しで似た設定はまず無いと思います。

　見かけの解像感が上がるため、私も最初は面白がって使っていましたが、
　何回か使って元に戻してしまいました。
　（素材としてはRAWしか使いませんが、保険でJPEGも同時記録しています）

書込番号：9830241

[少年ラジオ]

CIPHER7さん
>>室内での子供撮りがメインです。
>>少しでもシャッタースピードを上げたいので感度も出来れば上げたいのですが

ISOを上げずに外部ストロボを使うという選択肢はいかがですか？

書込番号：9831118

[CIPHER7]

delphianさん　　

　＞6M FS+4 は相当に特殊な設定で、ノイズも強調されるため低ISO専用設定です。
　　もしこれが一番の好みならマウント替えしても意味がないと思います。
　　他メーカーへ JPEG撮って出しで似た設定はまず無いと思います。

　しばらくは設定を煮詰めていこうと思います。
　

少年ラジオさん　

　＞ISOを上げずに外部ストロボを使うという選択肢はいかがですか？

　それも考えましたが薄明かりでの使用時にその雰囲気を残して撮りたい時は使用不可
　ですから今の所ストロボは考えておりません。

書込番号：9831323

[CIPHER7]

皆様方、

とりあえずこのスレッドは終了させていただきます。

多くのご返答ありがとうございました。

書込番号：9831329

焦りすぎたフラッグシップ

[Elijah Craig 12y.]

近日中にK-7を購入しようとネットで情報を集めていたところ
こんなサイトに出会ってしまいました。

http://ricehigh.blogspot.com/search?updated-min=2009-01-01T00%3A00%3A00%2B08%3A00&updated-max=2010-01-01T00%3A00%3A00%2B08%3A00&max-results=50

ここにはCanon 50D, Nikon D300, K-7, K-mの連射の実速度や精度が載っていました。
50Dが別格で続いてD300。
K-7はAFが遅いためK-m以下だそうです・・・・・。
しかも、精度は格段に低い。

ピントや解像度はなんとか成ると思っていたのですが、こればかりはどうしようもありません。
うそであって欲しいのですが実際のところはどうなんでしょうか？

書込番号：9805202

[（Φ◇Φ）]

こんばんは。Ｋ１０ＤからＫ７に買い換えました。
個人的感想ですが･･･
まずAFですがＫ１０Ｄよりは上ですね。暗い所でのピント、速さ共に上であると感じてます。
解像度はレンズによってかなり変わります。17-70SDMですと少し絞らないと厳しいです。
DA★50-135は解放絞りでもかなり解像します。
色合いはかなり自由に設定できるので気にならないですね。
個人的にK10での方が良かった点はAFの選択とSDカードの出し入れの部分ですね。
初めてSDカードを抜こうと思った時、『壊れた？？』と思う位固かったです。
あとはモードロックですかね。これはとても使いにくいです･･･
見ながらでないと設定できません･･･　慣れれば問題ないのかもしれませんが･･･
GRDみたいなロックであれば多少使い易いのかもしれませんが･･･
それでも総合的に私は気に入ってます。
まぁカメラの機械的な出来としては私としてはニコンD200の方が上かなとも思いますが、K7も良い機械だと思います。
なんだかんだ言ってもカメラ、写真は趣味性の強い世界だと思うので、個人が気に入れば良いのかなと思ってます。
K7はK10D同様に私のお気に入りであることは間違いないです。

書込番号：9810030

[NeverNext]

＞「マンセー」

韓国嫌いだから Samsung と提携している Sony と Pentax が嫌いなのでしょう。ｗ
子供だね。ｗ

ちなみに、私も韓国嫌いだけど α と K ユーザーです。ｗ

書込番号：9810196

[(＾-＾)ノ~~]

K10Dユーザーですがイロイロレビューみてるとソフトウェアの完成度が低いみたいですね。
ファームで改善されなければスルーかな

書込番号：9810230

[ニックネームあり]

　このスレに限らないことですが、問題点がありそうだという指摘があろうものなら、多かれ少なかれ過剰な反応が見られるようですね。

　恋人の欠点を指摘されるようで、どうしても感情的になってしまうのが人情なのかもしれません。

　人間的な、あまりに人間的な愛着があればこそなのでしょうから、止むを得ないことなのかもしれませんね（苦笑。

書込番号：9810345

[エナガ]

スレ主さん、こんにちは。K-mからK-7に買い替えました。途中のレスはずっと違う話題なので、スレ主さんのご質問にだけお答えしますね。

K-7がK-m以下というのはうそですね。速度はかなり速いですし、精度もK-mより正確だと思います（K-mのAFもいいですが、たまに速い動きについていけないことがあります）。測距点オートだと更にK-7の圧勝です。

他メーカーとの比較はわかりません。単焦点で手ぶれ補正のきくのが私の条件なので…

書込番号：9811685

[max-seabass]

Elijah Craig 12y.さん
こんにちわ、
かなり遅くなってしまいましたが
私も登山をやるので、少々アドバイスを
私は、pentax初めてのデジ一である*istDから
使っていますが（現在はK10D）、AF等の基本性能で
不満を感じたことはありませんよ。
あくまでも個人的にですが。
K10Dでも、動きものも撮れていますよ。
ちなみに友人のK-7を少し借りて、撮った感想としては
K10DよりもAFが早く正確だと感じました。
特に遅いとか悪い印象はなかったですよ。
これ（K-7）以上を求めるのであればニコン、キャノンの
上級機を買うのをおすすめします。
個人的にはニコン、キャノンにはない魅力がpentaxのカメラには
あると思い使用しています。
私も山に行くときのカメラとしてK-7がほしいです。
というか山に一眼レフを持って行くとは、かなり山屋ですね。

書込番号：9812852

[max-seabass]

自己レス失礼します。
Elijah Craig 12y.さんすいません。
山の話題に一切ふれていませんね。
何をみていたんでしょう、、、私（ーー；）
大変失礼しました。
山抜きでも本当にいいカメラだとおもいますよ。

書込番号：9812879

[TAK-H2]

私が先のコメント、つまり
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004910/MakerCD=251/Page=1/ViewLimit=0/SortRule=2/#9808503
でアップした画像をExif付きのまま見られるキヤノン・イメージ・ゲートウェイにアップしました。ＡＦ−Ｃで５コマ／秒超えしていることを確認されたい方はどうぞ。
http://www.imagegateway.net/a?i=49phcXQFLq

※　他の目的では一切使用しないようお願いします。

書込番号：9813320

[ニコペン]

TAK-H2さん　
検証撮影お疲れ様です。作業も大変だったでしょうしとても参考になりました。
が、「06秒のタイムスタンプに5コマ」は秒間4コマ越えではあっても
5コマ越えではないのではないでしょうか？
例えば一コマ目から.00秒-0.24秒-0.48秒-0.76秒-0.94秒でも
同じ秒に5コマ撮れてしまいます。
あと該当のコマは引きの画でコースターがアップでないので
おそらくピント移動がないのではと思いますから、AF-C時の最高連写になっていると思います。

私も自分で計ったのですが、
「AF-Cでは最高で秒4コマジャストでピントの移動があればそれに応じて遅くなる」
と理解しています。
実験条件はそれぞれですし計測機材を使ったわけでもないので
私の実験が正しいと主張したいわけでないのですが
「AF-Cでも秒5コマ出る」という情報だけ残ってしまうと
また批判する人や期待を後で裏切られる人が出るのも嫌なので。

すみません、折角の実験に注文つけるようで申し訳ないのですがご理解ください。

書込番号：9814086

[ハッピーブルー]

K-7の使われている方は、きっと盲目的な愛を感じているのでしょう。
欠点や不良があっても、痘痕も靨なのです。
事実を事実として受けいられず、それをつい、正直かつ素朴な質問や欠点を書くと
一気にヒートアップします。

「愛」はときに「常識」や「真実」すら見えなくしてしまうものです。
親戚のハムレットが言ってました。

書込番号：9814195

[ニコペン]

↑こういうのも止めてほしい。

書込番号：9814228

[K-7欲しい]

皆さん、はじめまして。

わたしは現在香港に住んでますのでこの記事の掲載された雑誌を持っています。
どのような記事だったのかみたい方もおられると思いますのでPENTAX Photo Albumで
アルバム名「K-7のテスト記事」で検索してみてください。

ただし、雑誌の記事を勝手に上げるのは問題があるかもしれませんので一時的にしておきます。

書込番号：9815077

[ブルボン先頭]

どうみてもハッピーブルーさんの方がヒートアップしてますね。(^^♪

書込番号：9815441

[晴れた日にはカメラと共に]

K-7欲しいさん、こんばんは。

画像アップありがとうございます。

今度、知り合いの中国の方にざっと読んでもらいますね。

取り急ぎ御礼まで。

書込番号：9815570

[TAK-H2]

最後のカットの後方部分　等倍ピクセル

ニコペンさん
レス有り難うございます。
レスをいただかなければ、私が自分の言っていることが誰にでも当然通じると誤信したままだったと思います。(^_^;)

さて、
第１に、最初と最後のコマいずれか一方でも、厳密なジャスト、つまり、6.00000000・・・・・とゼロが限り無く続くような秒時である可能性は、それこそ限りなくゼロに近いのではないでしょうか？
ましてや、たった一回の試写でとなると「奇跡以上」だと思います(^_^;)
私は、「５コマ超え」である確率は99.99999999・・・・パーセントだと考えて「間違いない」と言ってよいものと考えていましたが・・・。

第２に、ＡＦによるピント移動はしていると思います。
　この距離でも、55mmF2.8では、ピクセル等倍で見れば最初のカットと最後のカットの両方にピントが合うことはないと思います。私は当然と思い、説明不足だったかもしれませんが、ご参考までに、最後のカットの後方の等倍切り出しを貼付します。
　ピントがぼけてないでしょうか？
　ましてや、最初カットの位置ですと・・・

第３に、ピント移動と連写コマ「数」は関係ないのではないでしょうか？
私のＫ−７に関する限り、最初の１コマはピントが合わないとシャッターが切れないようですが、その後はピントが合わなくても一定間隔で連続してシャッターが切れる設定ですね。

　なお、注意点として、最高速コマ数を出すには、どのカメラでも高速シャッターが不可欠です。シャッターが1/500秒（1/250秒でもいいのかもしれませんが、シャッター幕速がニコン１桁、キヤノン１系などと同じくらいなのかどうかわからないので）とかの高速でないと最高速コマが出ないことは当然との認識で、とくに説明しませんでしたが、秒間８コマ以上の機種の経験のない方も多いと思いますので、説明不足でしたね。
（ニコン１桁、ＥＯＳ−１シリーズのユーザーなら「最高速コマ数を出すには1/250秒以上」というのは知らない人はないと思いますが、ユーザー数としては圧倒的少数でしょうね）

いずれにしても、有益なコメントをいただきました。
（同じような経験の写真仲間とばかり慣れてしまうと、つい、普通の人にはわかりにくいことを気付かないままになってしまいます。）

書込番号：9816387

[TAK-H2]

あ、私の最初のコメントで、コマ「速」がＡＦエリアがぶれることで変動するかのように書いたのは不適切でした。(^_^;)
ＡＦ−Ｃがピント優先（ニコン１桁やEOS-1系ではレリーズ優先と選択でき、私は、通常ピント優先にしていますが、Ｋ−７は２コマ目以後はレリーズ優先のようです）でなければ、コマ速ではなく、単に、ピントの合い方が変動するだけですね。

書込番号：9816400

[ニコペン]

こんにちは、TAK-H2さん。

K-7のAF-Cってピント優先ですよね？
あと例えば毎秒4.2コマ切れれば同じ秒に5回に1回は5コマの写真が撮れますよ。

私がやったテストではAF-Cで3秒間で13コマでした。これだと毎秒4.1コマ弱なので
同じ秒(実験では12時30分06秒でしたっけ？)に5コマの写真が撮れる確率は10%以下なので確かに稀ではありますけども。

私もペンタファンですしわざわざ数字を低く出す必要もないですし
TAK-H2さんの実験も疑ってません。本当にとても参考になりました。
ただご説明にあった同じ秒に5コマの写真というのは
毎秒5コマ以上切れることの証明になってませんよ、と言ったまでです。

このスレを上げたくもないので
あとは読んでいる人の理解に任せんませんか？
よろしくお願いします。

書込番号：9816885

[TAK-H2]

ニコペンさん

「コマ速」としては、４コマ/秒をわずかにでも超える速度があれば、理論上は同じ秒台に５コマ撮れる可能性があることはおっしゃるとおり自明のことですね。

書込番号：9817015

[ポルコ・ビアンコ]

ゼットコースターの連写は4.5fps以上出てるな。
連続2秒で10枚撮れてるからな。
AFしてるかどうかは全くわからんで
証拠にはならへんから残念やねんけど
風さんやらkenさんやら上手な人が多いなw

書込番号：9817129

[晴れた日にはカメラと共に]

今更の書き込みで恐縮でございます。

香港の雑誌の記事を知人の中国の方に見てもらいました。
一応、お断りしておきますと、天津の人で、カメラに全く興味がないそうですので、ご了解の程をお願い致します。天津と香港では言葉もかなり違うのですね。

全体的なトーンとしては、ニコンとキヤノンのガチンコ対決でキヤノンが見事に勝利という流れのようです。その中で、Ｋ７が参考機種として出ていて、「やっぱりちょっと適いませんね」という風な取扱いのようです。

比較の方法論などは明示されておらず、テストというより実写インプレッション的な記事とのことでした。そういう意味では、このスレの皆様のレポートとあまり変わらないと思います。

後、この記事を書いた人はカメラマンらしいのでが、５Ｄのユーザーとのことで、キヤノン贔屓の印象はなきにしもあらずと言っていました。ただ別に露骨なわけではなく、要は多少ペイド・パブリシティの匂いがするが、日本でもよくあるような普通の雑誌記事のようです。

私自身は、アサヒカメラ等の理科実験的なレポートより、こうした実写インプレッションの方が参考になると感じることが多いのですが、原文が中文ですし、これから発売になる日本の各媒体を総合的に参照されるのがベストと思いました。

＞K-7欲しいさん

やはり現地の方が、記事も細かく読めると思いますので、私の勘違いや誤りがありましたら、どうぞご訂正をお願い致します。私自身は中文は全く駄目ですもので。

長文大変失礼致しました。

書込番号：9830605

これは初期不良ですか？

[ちんりゅう]

初期不良？？

先日念願のK-7を手に入れまして喜んでいろいろ
撮影していたのですが、iso3200で部屋の蛍光灯を
写したものを見ていたら、左側に赤いバンドのような
ものが写っています。
普通こういうものが写るものですか？
初期不良でしょうか？
ご意見お願いいたします。

書込番号：9813593

[take a picture]

こんばんは。ちんりゅうさん

ハッキリ見えますね。かなりトリミングしたのでしょうか？
ISOの表示もわからないのでどれくらいのISOでしょうか？

右下の黒い3本〜4本の線は壁の汚れでしょうか？

書込番号：9813717

[ちんりゅう]

take a pictureさん

ご返信ありがとうございます。
exif消えちゃってますが、iso3200で撮影したものを
1024×768にリサイズしただけです。
下の黒い線は蛍光灯の影だと思います。
あれからいろいろ撮ってみたのですが赤いバンドが
出るときと出ないときがあるようです。
壁のようなものを撮影すると顕著に出るようですね。
人物を映したようなものには確認できません。
なんなんでしょうか？

書込番号：9813787

[ハッピーブルー]

早めに初期不良交換して貰いましょう。
精神衛生上良くありません、買ったばかりなのですから遠慮せず。

K-7は本当に不具合が多いカメラのようです。
個体差、精度不良、画質の傾向などでは片付けられない状況になりつつあります。

書込番号：9814330

[asd333]

JPEGのみの撮影でしょうか。
RAW+で撮られて、RAWでも再現性があるならメーカーに問い合わせしても良いかも知れませんが、一度ご確認のほどを。

書込番号：9814448

[snufkin-7]

この画像？？？？k-7ですか？？

書込番号：9814479

[ちんりゅう]

皆様ご返信ありがとうございました。
RAWで撮ってみたところ同じバンドが出てきましたので
これは初期不良ですね。
さっそく販売店にメールしました。交換品はまともなものが
来ることを願います。
ありがとうございました。

書込番号：9814603

[rokimo]

左の方に縦に帯状のものが...

ちんりゅうさん、こんばんは。

私のK-7でも壁をISO3200の設定で一面に撮影すると同じように左側に帯状のものが有ります。
これって初期不良決定ですか。(T_T)
ISO1600では見られないんですが。

これを初期不良と販売店に申しいれるには写真添付するとか、
目の前で再現させるとかしなきゃいけないんでしょうか。

書込番号：9814696

[ちんりゅう]

うーん…

rokimoさん

まさにうちのk-7と同じ症状ですね。初期不良交換
だと思います。自分の場合は赤いバンド出ている写真を
添付して販売店にメールしました。

んで今度はピンクの点が写真に現れ始めました。
初期不良多いと聞いていたので心配していましたが
予感的中です。この個体は完全に外れでしたね。
早く新しいk-7を手に入れたいです。

書込番号：9814827

[NeverNext]

　残念ながらこれは初期不良か、ISO 3200 では出やすい不具合かもしれませんね。

私も早速 3200 で試してみましたが、幸い私のカメラでは出ないようで安心しました。

書込番号：9814896

[ハッピーブルー]

ちんりゅう様、このたびはご愁傷様でした。

K-7ユーザーは、少しでもK-7に批判的な内容があると、
「この画像？？？？k-7ですか？？」
「かなりトリミングしたのでしょうか？
　ISOの表示もわからないのでどれくらいのISOでしょうか？」

などと批判を抹殺にかかります、北朝鮮的になりつつありますのでご注意ください。

どんな工業製品にも初期不良はございます、早々に交換してもらい良きカメラライフを

書込番号：9814905

[snufkin-7]

又この画像ね？？

イオスキッスのですか？

書込番号：9814948

[y.katayama]

1024×768？

元々のアスペクト比が４：３のカメラだったんじゃないの？　ほんとは・・・（笑

書込番号：9815458

[rokimo]

ちんりゅうさん　こんばんは。

レスありがとうございます。
私もメールに添付して販売店へ連絡を入れることにします。

デジものに初期不良はつきものなので、また引いちゃったか〜と思っています。
結構これで初期不良品を引くのが得意で、高額商品ほど確率が高くなるんです。(T_T)
嫁さんに言わすと信じられないぐらいの確率のようです。
ホットプレートを買ったら、プレート1枚入っていないとか、掃除機買ったら付属の布団用掃除口がついてないとか。
あっ、これって初期不良とは言いませんか。(^^;)
まぁ、買ったもので修理に出したことが無い物は無いくらいなので...
これって御祓いしても駄目ですかねぇ(爆

只何れの場合も肝心なのは販売店とメーカーの対応だと思っています。
そのあたりは、こちらのペンタ板を読む限り心配いらないのだろうと思っていますし、
なによりK-7は購入して大変気に入っていますので。

書込番号：9815782

[climbworks]

僕の大丈夫でした。

こうやって色々チェックしていけると助かります。

書込番号：9815889

HDR機能が活きる場面とは？

[ボンボンバカボン]

HDR撮影 オフ	HDR撮影 標準	HDR撮影 誇張

みなさん、こんにちは。
K-7 の新機能に HDR機能 がありますが、いま一つ、使い方のイメージが湧きません。
取り敢えず、木漏れ日を撮ってみたのですが、なかなか面白い機能ですね。
こんな場面で使うと面白い！ ...ということなども含めて教えて頂ければ幸いです。よろしくお願いします (^^ゞ

書込番号：9779697

[クリアグリーン]

K-7を所有していないので恐縮なのですが、個人的にHDR撮影を楽しんでおります。

HDRがその真価を発揮するのはやはり輝度差の大きなシチュエーションでしょう。
通常は嫌われるような極端な輝度差でその能力を発揮するように感じています。

今回アップされている木漏れ日もそうですが、やはり強い逆光です。
個人的に面白いと感じているのは夜景撮影です。

夜景では主に光源の点や線で写真が構成されてしまい、特に建物の影の部分は完全に
黒潰れしてしまいます。ところがHDR撮影では建物の輪郭がハッキリと現れ、
通常目にしないような写真になることがあります。そういうところが大好きです。

K-7の持つHDR撮影がどの程度のものか分かりませんが、わたし自身は「PhotomatixPro3.0」
というソフトを用い、CGっぽい写真を撮っています。

「PhotomatixPro3.0」の作例はレビューも合わせ、以下に少しだけあります。
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2009/03/12/10413.html

書込番号：9779829

[αyamaneko]

明るいところを適正露出で1枚、
暗い所を適正露出で1枚撮って、
いいとこ取り。

です。

ということで、日向と日陰の差が大きいところ。
夜空で月と星、というのはムリでしょうね。

露出を変えて何枚か撮れば、これまでもソフトを使えばあとからできました。

最近では、コンデジでもRICOHのCX1がこの機能を載せてます。
もしかして、一般化するんでしょうか？

書込番号：9779843

[ペンタッくん]

ボンボンバカボンさんおはようございます。

こういう逆光写真、せっかくの青空が真っ白によくなってましたよね。
ＨＤＲ、誇張はＣＧぽいですが、標準だと使えそうですね。
朝日とか夕日が好きなので、その際に試したいと思います(^O^)/

書込番号：9779970

[ペンタッくん]

ボンボンバカボンさんおはようございます。

こういう逆光写真、せっかくの青空が真っ白によくなってましたよね。

ＨＤＲ、誇張はＣＧぽいですが、標準だと使えそうですね。

朝日とか夕日が好きなので、その際に試したいと思います(^O^)/

書込番号：9779972

[LUCARIO]

「都会の夜景」で試して見てください。きっと面白い絵が撮れると思いますよ。

http://gallery.nikon-image.com/136605203/albums/946743/photos/10842113/
（ご参考、D70＋Photomatixで作った例です。）

書込番号：9780116

[D-Z迷人]

クリアクリ−ンさん
　ご紹介の「デジカメアイデア丼」では、「シャッタ−スピ−ドを変えて複数枚撮影----」とありますが(絞り優先ブラケット?)、シャッタ−スピ−ドを変えれば渓流や、さざなみのある水面を含む風景などでは写真が変わってくると思われます(シャッタ−スピ−ドが遅ければ渓流は綿を引きのばしたような感じになり、速ければ飛沫が止まったような感じにもなりましょう)。もし、シャッタ−スピ−ドを変えないで絞り値を変えれば、ボケ味の異なったものになります。
　このような異なった画像をうまく合成できるのでしょうか。

　ボンボンバカボンさん・クリアクリ−ンさん
　上記のようなことから、合成の対象となる画像はISO感度を段階的に変えたものがよいのではないかと考えます。幸いK-7やK20Dには「絞り&シャッタ−スピ−ド優先」の露出モ−ドがあります。K-7でHDRを使用するときは前もって「絞り&シャッタ−スピ−ド優先」モ−ドに設定するのですか、或いは、自動的に「絞り&シャッタ−スピ−ド優先」モ−ドに切り替わるのでしょうか。
　

書込番号：9780403

[LUCARIO]

対象に動きがある場合はそもそもHDRに向きません。
シャッター速度を固定した所で、撮るタイミングが違ってますから合成時にはやはりズレてしまいます。

書込番号：9780480

[hiro_30]

手持ち3枚ブラケットから合成で、人の動きを残してみた。	コレも手持ちで3枚ブラケットから合成。耳だけ動いてたようです。	夜景や、金属等を写すと、独特の表現になります。	工場・コンビナート等も映えます。

定番で行くと、やはり明暗の差の激しい逆光のシチュエーションでしょうか。
室内で屋内と窓の外を両立させる時等は便利です。

他の方も書かれているように、街の夜景や、人工物をモチーフに撮る時等は、CGライクな表現が味になったりします。

動体については、確かにズレが生じてゴーストのようなものが複数写る事になるんですが、これもあえて活かす撮り方をすると、色々面白い表現が出来ると思いますよ。
ココにUPした写真は、全てK10DかK20Dで露出ブラケットで複数枚撮影した画像をphotomatix3.1で合成したものです。
滝の流れを長時間露光でHDR合成した写真もあったのですが、また探してみます。

K-7のHDR合成も色んなシチュエーションで試しているので、参考になるかどうか分かりませんが、別スレで色々UPしています。

K-7のHDR合成は、合成前の3枚の画像が消えてしまうので、どういう設定で撮っているかは分かりませんが、夜景撮り等をすると、明らかにシャッタースピードが可変しているので、絞り優先でシャッタースピードのみを変えてのブラケット撮影が自動的に行われているようです。

ちなみに、HDR好きが重宝していたブラケットボタンは無くなってしまいましたが、ドライブモード選択ボタンを押せば、ブラケット設定を選択できるし、リモコンやセルフタイマーを使ったブラケットが一発で選択できる辺り、HDR好きのツボを押さえたカメラになっていると思います。

書込番号：9780625

[やむ1]

ボンボンバカボンさん、こんにちは。
HDR、このキーワードだけで検索すると、結構さまざまな作例出てきますね。
K-7では標準と誇張の設定だけなので、細かな追い込みはできないと思いますが、
ネット上のを真似て試してみると面白そうです。
買ってすぐ手持ちで我が家のペット試してみましたが(ブログに掲載してます)、
さすがに手持ちではブレブレになっちゃいました・・・・
どうやら、他の書き込みで、SS稼げる明るい場所でも手持ちは厳しいようですね。

hiro_30さん、3枚目のガンダムカッチョ良過ぎる!!
Bパーツのてかりとかすごい質感ですね。
おぉ、これは是非とも撮ってみたくなりました。お台場いつ行けるかなぁ〜。

書込番号：9781595

[沼の住人]

HDRですが、フィルムカメラでのテクニックだと追い焼きやハーフNDフィルタの使用が似ているように思います。

http://cert.yahoo.co.jp/text/digicame/chap2/c2_1502.html
下の作例

「ハーフND」で検索するとHDRの利用に参考になるサンプルがひっかかります。
風景写真だと割りと見かける高等なフィルタワークです。

書込番号：9781616

[クリアグリーン]

-> D-Z迷人 さん

> このような異なった画像をうまく合成できるのでしょうか。

確かに、疑問はもっともだと思います。

先に紹介したレビュー記事はあくまでもHDRソフト「PhotomatixPro3.0」に関するもの
ですので、それを考慮する必要があるかもしれません。

実は「PhotomatixPro3.0」には"動き検出"の機能があり、合成する複数の画像の中に
明らかに動いている(変化のある)部分に関し、強調したり、ゴースト処理にて消去する
機能を有しているんです。

「デジタルカメラマガジン」(2009.3号)には「HDR写真を楽しもう」という特集記事が
あり、「PhotomatixPro3.0」の利用法と作例の紹介があります。

ここにしっかりとさざなみのある水面がＱ＆Ａ(P.96)としてあり、「Photoshop CS4」に
よる通常のHDR処理では、動く波のある部分で明らかにおかしな着色が発生するのですが、
「PhotomatixPro3.0」ではゴーストを減らす処理を行うことで自然な仕上がりを実現し
ています。

K-7に搭載されるHDR機能はここまでの性能を有していないと思われますので、動くもの
に関しては適していないと思われます。

ただ、十分に遅いシャッター速度では、さざなみは風景を映し出す鏡のような姿を見せ
ますので、このような姿であればK-7のHDR処理でも十分使えるかと思います。
むしろこのような姿の方がHDR写真として美しいのかもしれません。

> 上記のようなことから、合成の対象となる画像はISO感度を段階的に変えたものがよいのではないかと考えます。

D-Z迷人さんの論理的な推察から仰るとおりだとは思うのですが、現実的には微妙かも
しれません。

わたし自身、K-7を所有していないのでどの程度の実力か分からないのですが、HDR処理
ではノイズが相当に強調されてしまうんです。

先ほどの「PhotomatixPro3.0」でもノイズリダクションは搭載されているのですが、その
強調されるノイズには頭を悩ませます。CGライクなツルンとした夜景描写を期待する場合、
EOS40DのISO400でもノイズが多すぎるくらいなんです。基本は最低感度だと感じています。

HDR処理では２段ステップ単位の３〜５枚前後を合成するのが通常です。
絞りとシャッター速度を固定し、ISO感度を段階的に変えた場合、最低感度をISO100と
して２段ステップ３枚だと、ISO100,ISO400,ISO1600となります。

ISO1600が含まれるとおそらくかなりノイジーになるのではないかと推測致します。
ただ、コレばかりはわたしの手元にK-7がないので何とも言えないのですが…

書込番号：9782277

[ボンボンバカボン]

みなさん、こんばんは。亀レス、申し訳ありません。

クリアグリーンさん、こんばんは。
専用ソフトの紹介、ありがとうございます。今は忙しくて試せませんが、今度、試してみたいと思います (^^ゞ

αyamanekoさん、こんばんは。
コンデジにも搭載されたとは知りませんでした。情報、ありがとうございます (^^ゞ

ペンタッくんさん、こんばんは。
K-7 の HDR は、日陰と日向が、割と自然な感じで合成されます。いろんな使い道を考えるのも楽しそうですね (^^ゞ

LUCARIOさん、こんばんは。
夜景ですね。こちらは田舎なので、都会のようにはいかず、残念です。今度、都会に泊まる機会があったら、試してみます (^^ゞ

D-Z迷人さん、こんばんは。
私は難しい話は分かりません。適当にパシャパシャ撮ってます... (^_^;)

hiro_30さん、こんばんは。
作例、ありがとうございます。3枚目の実寸大ガンダムがそそりますねぇ〜。本物もぜひ見てみたいです (＾ー＾)b

やむ1さん、こんばんは。
私も手持ちで試してみましたが、ブレブレでした。作例は三脚使用です。
早く夜景に挑戦してみたいですが、なかなか機会に恵まれません (T_T)

書込番号：9793926

[ボンボンバカボン]

沼の住人さん、こんばんは。

＞ 追い焼きやハーフNDフィルタ

存在は知ってますが、難しそうで、未知の領域です。でも、興味はあるので、いつかは試してみたいです (^^ゞ

書込番号：9793939

[くらくら３３３]

ＨＤＲって？？
Ｋ−７を持ってから初めてその存在を知った。

最初、ハイダイナミックレンジか！と思って使ってみると表示に時間かかり、思いっきり手ブレだらけ･･･なんやこれーとチンプンカン
元々説明書を読まなかったボクが悪いけどね（笑

hiro_30さんの作品を見るとこういう表現があるんだな！
大変素晴らしい！！
とくにガンダムには惚れました！！

こういった作品も撮ってみたくなりました。
Ｋ−７ありがとう！！
皆さんもありがとう！

書込番号：9796121

[やむ1]

皆さんこんにちは。
hiro_30さんの写真をきっかけに、お台場ガンダム撮ってきました。
三脚も持って行ったので、K-7のHDR撮影も試してみました。
お礼と報告の意味込めまして、いくつか作例を。
この日は天候に恵まれませんでした。テストも一部しかしていなかったようです。
ミスト＋ライトアップ、正規公開後にもう一度撮りに行ってみたいなと思ってます。
ありがとうございました。

書込番号：9806108

[ボンボンバカボン]

おぉ〜、ホンモノも見たいぃ〜 (＾ー＾)b ｸﾞｯｼﾞｮ~ﾌﾞ

書込番号：9808543