PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

K-7の解説本は？

[スケッチブック]

K-7完全ガイド・オーナーズBOOKはいつ頃出るのでしょうか。？

K-7を既にお持ちの方、又購入を検討されてるみなさんには、是非とも欲しい最良のバイブルですね。待ち望まれてる方も随分多い事かと存じます。

そこで今回特に掲載内容に要望したいのは、

●操作・賢い使いこなしの解説。
●各用途に応じたベストセッティング。（例・解像感を強調するなどの設定）。
●K20D・K-m、等画質の比較検証。
●K-7開発コンセプト・K20Dとの位置づけ。
●度肝を抜くK-7の進化した作例写真。

今話題に上がっている問題点やマイナスイメージが、これにより検証され理解と解決に繋がることを期待しています。

書込番号：9823739

[くりえいとmx5]

もう少々でしょうか。
前回の場合
K20D発売日08年３月７日
オーナーズブック発売日が３月28日

書込番号：9823890

[押忍.]

間違えていたら申し訳ないのですが・・・。

ペンタックスK-7スーパーブック
# ＣＡＰＡ編集部
# 学習研究社
# ISBN：9784056056426
# 2009年08月発売
# 1,600円（税込：1,680円）

書込番号：9824889

[くりえいとmx5]

＾＾楽しみです。
ＣＡＰＡの総力で編集してもらいたいな。

その辺りでウチの大蔵大臣から
”Ｋ-7買ってよし”のお言葉も頂きたいもんです。

書込番号：9825388

[n@kky]

（一瞬、もうはや「K-7super」が発表されたのかとorz）

書込番号：9825410

[チョア！]

根拠ない想像ですが、今回も２社からムック本が出るんじゃないでしょうか。
モタマガやインプレスが準備してるんじゃないかな。
とにかく楽しみ楽しみ♪

書込番号：9825720

[Gizmo Gremlin]

個人的にはＫ１０Ｄガイドブックの時の様にＦＡ limitedシリーズの作例も復活させて欲しいです。(^-^)

でも、やっぱりメーカーの意向で無理でしょうか。。

書込番号：9826198

[ハッピーブルー]

MOOK遅！
メーカとしての評価機の貸し出しが相当遅かったのでございますね。
普通なら発売直後か一ヶ月以内にはでるものでございます。

画質を詰め切れず、発売するしかなかったペンタックスの台所事情がよくわかります。
画質が定まらない→評価機を貸し出せない→MOOKの発売が遅くなる
　　　↓
ボーナス商戦前に出すしかない→画質が詰め切れず、出したら大不評

こういう事情でしょう。

書込番号：9828756

[チョア！]

誰もツッコんでこず、ノッテもこなかったTT

インプレスから「K-7／K-m完全ガイド」ってなのが出ると嬉しい人多そうなんですけど。
やっぱ今更で誰も期待してないのかなぁ。。。

書込番号：9836429

レンズフードの固定について

[hide-tann]

この度、Ｋ−７でデジ一デビューしました。
ファーストショットは、ん？この程度か？と思っていたのですが、少し設定を変えてみると驚くほどきれいに取れるようになりました。今では大満足です。
ちょっと先輩方にお聞きしたいことがございまして質問させていただきます。
ＦＡ３５
キットレンズ18-55
DA55-300
を持っています。すべて、フードがついているのですが、結構ゆるいですよね？
普通に使っていても、ちょっとねじっただけでパカパカ取れます。
みなさん、どうやって固定しているのでしょうか？
溝の部分にグリースでも塗ったほうがよいのでしょうか？

素人質問で申し訳ございません。

書込番号：9827209

[天国の花火]

フードがしっかりロックされる位置まで回っていないのでは？

グリースはやめましょう。

書込番号：9827224

[hide-tann]

どうもありがとうございます。
あれ？
レンズのフードって、カチッと固定されるような仕組みになっていますでしょうか？
もう一度帰ってから確認してみます（＞＜）

書込番号：9827390

[やむ1]

hide-tannさん、こんにちは。
キットレンズは持っていませんが、FA35とDA55-300mmを持ってます。
フードをねじ込み、こつんと当たった先にロックがあります、
そこを超えるところまでねじ込んでますか？
そこまでいけば、そんなに簡単に取れるような感じにはならないと思うのですが、

私は常用レンズとしてシグマ17-70mmを使っています。
やはり使用頻度も高く、フードの付け外しも多いためか、
このロックのレンズ側の山が削れてきてしまって、
ロックがゆるく、簡単に外れてしまうようになりました。
メーカーで修理が必要とのことです。結構かかりそうですので修理はしません。
最悪ねじ込みのゴムフードとかで代用します。
こんな感じでhide-tannさんがその3本のレンズをかなりの頻度で付け外ししていたら、
ひょっとしたら、削れている可能性もあるのかも知れませんね。

書込番号：9827393

[hide-tann]

そうなんですか！
こつんとあたったところで満足していました。もう少し力を入れると、固定されるんですね。
早速帰ったらやってみます。
ありがとうございました。

ところで、はずすときも、ちょっと力を加えてはずすのでしょうか？
特に外すためのボタン等無いですよね？

書込番号：9827451

[沼の住人]

>　ところで、はずすときも、ちょっと力を加えてはずすのでしょうか？

はい。そうです。(^.^)

書込番号：9827470

[たちゆこ]

hide-tannさん、こんにちは。

以下自己スレhttp://bbs.kakaku.com/bbs/00502110994/SortID=6174041/にもありますように、思い切ってカチッとはめていないからだと思います。
やむ1さん、あの節はお世話になりました。

FA35は泣く泣くK-7レンズキットの下取りで出しちゃいました・・・が、この18-55 WRってけっこうイケてますね。

書込番号：9827502

[あとたん]

私の16-45のフードはユルユルです^^;
なので、テープ(パーマセル)で固定してます。

hide-tannさん、たぶん、もうひとねじりで固定されるとは思いますが、もしだめなようなら、テープ固定もひとつの手かと思います。

書込番号：9827569

[やむ1]

hide-tannさん、こんばんは。
外す時も同じ要領です。ちょっと力入れると問題なく外れますよ。
最初の一回は、ちょっとドキドキものですが、思い切って!!

たちゆこさん、FA35はK-7のために手放してしまわれたのですね。
K-7のコンパクトさと、FA35の軽量コンパクト、結構お似合いかなぁ〜と。
ペンタのキットレンズは、昔から結構評判もいいですよね。
今回WR化もされて、更に多くのシーンで使えるようになったと思います。

書込番号：9830462

[hide-tann]

みなさまどうもありがとうございました。
昨日、ちょっとねじってみたらカチッと固定されました！！
有難うございました！！

書込番号：9831856

[たちゆこ]

＞やむ1さん
そうなんですよぅ。
FA35、お気に入りのレンズだったんですけどねー。
FA31とカブる(実際写りはFA35のほうが安定してたんですが・・・)し、資金も無いし・・・で泣く泣く出しちゃいました。
確かにK-7とFA35、似合うと思います。

書込番号：9832930

ざらざら感と解像感

[CIPHER7]

皆様　こんばんは。

２８日にK-7を購入し１０日が経ちました。Ｋ２０Ｄに買い増しです。
Ｋ２０Ｄもまだ３ヶ月程度しか使っていません。
完全な１眼レフ初心者です。

質問ですが、

Ｋ-7のＪＰＥＧ撮って出し写真のざらざら感や解像感の無さはファームアップ（ソフト）で変化可能なものなんでしょうか？それともハード的に不可能なのでしょうか？

ここでも何度も議論されていていまさら言うのもなんですが私的には完全にＫ２０Ｄの方が画質に関しては良く見えます。
高感度もアップどころかダウンだと思ってます。
Ｋ20Ｄの５００とＫ-７の４００が同じくらいに思います。
Ｋ-7はＩＳＯ４００以下しか使う気になれません。
常用として８００を期待してました。

そもそもＫ−７に対し期待していた事は『Ｋ２０Ｄの画質のまま、ハード的に改善されたモデル』です。ファインダ・暗所でのＡＦなど。

ファームアップでの改善が可能であれば、後はＰＥＮＴＡＸがどうするのか？になりますが、画質変更のファームアップは無く今回のＫ−７の画質がＰＥＮＴＡＸの新たな方向性なのであれば他マウントへの変更は必至です。

じゃあK20Dを使えば、と言われそうですが、K-7の快適性を体感すると、K20Dを使う気にどうもなれません。心機一転他マウントで、の方が気持ち的にもスッキリしますしね。

Ｋ−７を所有している方の中で、画質に不満がある方がどれくらいおられるのかは解りませんが、ファームアップでの画質改善が可能とした場合、それが実施される可能性はどれ位だと思われますか？

書込番号：9826017

[delphian]

両機種で同じ被写体を RAW撮影して、同一パラメータで現像した結果はいかがでしたか？

ほとんど差が無いとしたらハード的なものでは無くソフト的な絵作りなので、
ファームアップで画質は改善するでしょう。
（メーカーがやるかどうかは別にして）

画質関連のファームアップが無い場合、ペンタのレンズを捨ててまで他マウントへ移行するのはどうしてでしょうか。
K-7の画質に満足できなくても、次機種では好みの仕上げになる可能性も有るでしょうし。
デジタル時代になってボディーは消耗品の様になりましたが、レンズは資産ですよ。

書込番号：9826051

[CIPHER7]

delphianさん　

こんばんは。早速の返答ありがとうございます。


　＞秘密基地　両機種で同じ被写体を RAW撮影して、同一パラメータで現像した結果
　　はいかがでしたか？

ＲＡＷ撮影はしておりません。
Ｋ２０Ｄを選択したのもＪＰＥＧ撮って出しに対し高評価でしたので。
なのでＲＡＷでの画質は除外しＪＰＥＧでの画質改善を切に希望したいです。

　＞（メーカーがやるかどうかは別にして）

問題はこれなんですよね〜。非常に興味と期待感があります。

　＞画質関連のファームアップが無い場合、ペンタのレンズを捨ててまで他マウントへ
　　移行するのはどうしてでしょうか。
　＞K-7の画質に満足できなくても、次機種では好みの仕上げになる可能性も有るで
　　しょうし。
　＞デジタル時代になってボディーは消耗品の様になりましたが、レンズは資産ですよ。


今回の一見シャキっとしない俗に言う眠たい画質、ざらざら感が多い画質が今後の新たなＰＥＮＴＡＸのＪＰＥＧ画質方向なのであれば、少なくとも自分の好みとは正反対なので、さらにレンズ資産が増えてしまう前に他マウントへと考えてます。

ど素人なのでそう思ってしまうのかもしれませんが、シャキっとクッキリな解像感のある画質が好きなので。ただＫ２０ＤでのＪＰＥＧ画質は大変満足しておりました。

書込番号：9826072

[delphian]

　
> さらにレンズ資産が増えてしまう前に他マウントへと考えてます。

私が言いたかったのは FA Limitedの様な素晴らしいレンズを捨ててまでって事でした。
私がペンタを使い続けるのはペンタのレンズが好きだからです。
FA Limitedが制限無く使えるのであれば、ボディーはペンタでなくても良いとさえ思っています。

私はCIPHER7さんとは逆で、RAWデータの素性にこだわる人間です。
メーカーが味付けしたJPEGには興味が無い人間です。
常に RAW撮影する私ではお役に立てそうにありませんので、これ以上のコメントは止めますね。

書込番号：9826093

[にゃんお]

K100D発売以来ペンタックスペンタックス一筋に、レンズもDALimitedなどを
中心にそろえてきました。はっきり言いますと、これを機会に他社マウントへ
乗り換えれば、ご質問の不満は大方解決すると思います。私がそうして現在
満足して写真を楽しんでいます。ニコンのD90をK-7発売直前に買って、K-7と
一週間使う機会があり、乗り換えるのが正解という結論に至りました。最大の
乗り換え理由は、CIPHER7さんと同じ不満があったからです。今なら中古で
売ってもオークションならそれほど変わらない金額で落札してもらえると思います。
サムスンのセンサーは非常に素性が悪いと思いました。

書込番号：9826117

[CIPHER7]

delphianさん　

どうもです。

　＞私が言いたかったのは FA Limitedの様な素晴らしいレンズを捨ててまでって事でした。

FA Limitedはまだ持っておりませんが、おっしゃることは良く解りますし同感です。

　＞私がペンタを使い続けるのはペンタのレンズが好きだからです。
　＞FA Limitedが制限無く使えるのであれば、ボディーはペンタでなくても良いとさ
　　え思っています。

これも同感です。

　＞私はCIPHER7さんとは逆で、RAWデータの素性にこだわる人間です。
　＞メーカーが味付けしたJPEGには興味が無い人間です。
　＞常に RAW撮影する私ではお役に立てそうにありませんので、これ以上のコメント
　　は止めますね。

丁寧にご返答いただきありがとうございました。

書込番号：9826118

[CIPHER7]

にゃんおさん　

こんばんは。返答ありがとうございます。

　＞はっきり言いますと、これを機会に他社マウントへ乗り換えれば、
　　ご質問の不満は大方解決すると思います。

一応万が一に備え、他マウントを物色中です。
Ｄ90、良さそうですね。ボディデザインは全く好みでないですが・・。
Ｋ-7の感度は４００が限度と思ってます。Ｄ９０はどうですか？
また、Ｄ90のＪＰＥＧ撮って出しはいかがですか？

他に生産終了になりましたがα７００、若しくはその後継機も考えてます。
キヤノンは考えてません。色々みましたがキヤノンの画質もどうもシャキっとしてないですよね〜。Ｘ３・５０共に。


でも今の第一希望はK-7がファームアップによってK20Dと同じ画質になる事ですね。

書込番号：9826169

[パノラマ写真]

ちょっと衝撃的な作例があります。

http://dslcamera.ptzn.com/?p=2696

ここにk-7 / K20D / EOS 50D / D300 の同じレンズでの比較サンプル画像が投稿されていますが、Ｋ-7の画像が圧倒的にシャープです。

ではＫ-7は
個体差が大きいのか？
それとも海外用だからか？
工場の違いか？

個体差があるなら
写りが悪いと言ってる人と良いと言ってる人にどこで買ったか聞いて統計とってみたいですよね！

この比較写真で使ったＫ−７を使ってみたいです！

書込番号：9826194

[LUM☆LIME]

>パノラマ写真さん。
おはようございます。
その情報は誤解を招く情報として既出しています。
詳細はこちらをどうぞ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=9822604/

書込番号：9826207

[にぼし男爵]

CIPHER7さん

最近似たようなレスをしたような気もしますが‥‥
K20DとK-7の画質については以下のスレが参考になると思います。

『★K-20DとK-7の画質をほぼイコ−ルにする設定★』
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=9784753/

『K-7 ISO1600のノイズ　vs.　K20D』
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=9789828/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=9789828/ImageID=347939/
上記アドレスにあるpupa01さんのISO1600の作例を見ても僕が10日間使用した実感としてもISO1600までは使えるなと思っています。（もちろん用途に寄りますが）

ともあれ既にご覧になっての結論でしたらその感想を尊重します。

＞今の第一希望はK-7がファームアップによってK20Dと同じ画質になる事ですね

と言うことでしたら貴重なご意見だと思いますのでPENTAXにCIPHER7さんが感じたことを率直に伝えた上でファームの対応を見るのが当面宜しいのではないかと思います。

以下余談ですが‥‥
僕もK-7を購入するに当たってD90も比較検討しました。（動画機能が欲しかったので）
D90は動画の画質が比較的低いこと、ボディ（特にグリップ）がプラスチックで質感が低いこと、nikonの赤いマークが僕の美的感覚に合わなかったことが理由で断念しました。D300に動画機能がついて二回り程小さかったらそっちに行っていたかもしれませんが（笑）

いずれにせよ良い買い物になることを願ってます。
ではでは。

書込番号：9826259

[レスノート]

おはようございます。
JPEGの撮って出しは、おそらくK20Dが現行機種では一番かと思います。
これは、特に低感度ではフルサイズにも遜色ないのではとも言われています。　
ニコンは、そのままだと青や緑にくせが有り過ぎておそらく大きな違和感を感じると思います。絶対処理を必要とします。
私も昨秋、D90を購入一歩手前まで行きましたが、その事に気が付いてD300、K20Dとも比較した結果総合的な方向で考え、結果は50Dにとなりました。
現在、50Dとk−mでの体制で概ね満足すが、k−7は非常に気になります。
　、が、色々なレポートを見て？しています。　　k−20にしようかなとも考えています。
先に、自分での映像処理をしないと満足できない様な意見もありましたが、それをやりすぎると、どのカメラでも良いとも思えます。　
銀塩時代は、それこそ一発勝負ですので結果はひとつでした。
この辺がデジタルのプラスとマイナスなんでしょうね。
私もスレ主さん同様に、JPEGそのままが良いと考える1人です。
プロの方は別でしょうけど、
　
それにしても、K-7の実際の評価はいったいどれを信用したら良いのでしょうか？

書込番号：9826281

[LE-8T]

ここは、JPEG撮って出しを一時休止されてRAW撮りを試してみられたら如何でしょう？
手間が増えますが、RAW撮りで不満が出なければ　delphianさんの書かれてる様にファームアップで改善される可能性が有ると思います。

小生自身　JPEG撮って出しが殆どですが、RAW撮りの方が良いと思った機種やJPEGだけでは、不安な場合は、JPEG+RAWで記録してます。

RAW撮りで好みに近い絵柄が撮れれば　3か月（改善されると言う憶測機関？）程度　我慢して使ってみられてファームアップに期待するとか。

何れにせよ、早急な結論の出し方は、止めておかれた方が良いと言うのが小生の見解です。

書込番号：9826287

[pentax fun]

秋葉原の発表会の時、画質担当の方が「ほのか」について最近のクッキリはっきり感があるデジタル写真には見飽きた旨の発言がありました。「ほのか」に限らず、K-7の画像チューニングはダイナミックレンジ幅を拡大して白飛びを防ぎ、像のエッジシャープネスがデフォルトでは浅い傾向にあるようです。K20D比で言うと、シャープネス-2くらいでしょうか。ある意味、素子サイズが同じK20Dとの差別化だとも思います。

書込番号：9826411

[安物買いkazu]

D90のISO3200での作例載せます。

NRはｵﾌです。

常用ISO2500が個人差があるでしょうがOKと思っています。

K-7は大変興味がありましたが

何か??

電気信号処理ゆえ、ﾉｲｽﾞを消滅は不可能でしょうか゛

いかに減らせたﾒｰｶｰが勝ち組となるでしょう。

書込番号：9826446

[kwwmsy]

K20Dとｋ−７両方使っての個人的な感想ですが、

解像感はシャープネスを+3くらいにすればｋ−７もかなり精細感のある画像が出来ます。

ISOはK20Dは４００までしか使う気になりませんでしたが、

K−７は８００までは十分に実用できると感じております。

少なくとも高感度耐性はK２０Dよりは向上してると感じます。

また、大きいのがホワイトバランスと露出の正確さです。

K20Dは黄色っぽい画像が出来てしまうことが多かったのですが、

K−７は野外でも室内でも非常に正確なホワイトバランスを実現しています。

また、露出もｋ２０Dは暗めに写ることが多かったのですが、

ｋ−７では適正に写る確立が遥かに高いです。

画質のざらざら感はｋ２０Dでも感じられましたが、ｋ−７も同じレベルと感じます。

各種補正機能をOFFにして試してみましたでしょうか？

暗部補正やハイライト補正、ダイナミックレンジ拡大などの補正OFFでざらざら感はかなり減少します。シャープネスも余り高めるとざらざら感が出ます。

また、ｋ−７はダイナミックレンジがかなり広くなっております。この辺の処理で多少ざらざら感が発生している可能性はあります。

余りひどい場合は固体特有のものかもしれませんので、ペンタックスで検査されたほうが良いと思います。

ｋ−７は使うほど味わいが出る非常に良いカメラです。

書込番号：9826473

[take a picture]

おはようございます。安物買いkazuさん　

すべての方が高感度撮影をするとは限りませんよ。
低いISOで風景や夜景など撮影をしてる方もいますので。

高感度撮影がしたい方はおのずと・・キヤノンやニコンの機種を買ってるでしょう。

書込番号：9826487

[銀のヴェスパ]

K-7の一見眠い画は、後の様々な加工に耐えるよう最大の情報を
残すためのペンタの提案と認識しています。プロ向き、エキスパート
向きと一部で評せられるのはこのためです。

ですので、JPGが気に入らないのであれば、ペンタの意向に添って
ＲＡＷで撮って自分の好きな加工をすることですね。それがもっとも
追銭のかからない適切な方法です。

でも、スレ主さんの気持ち：「じゃあK20Dを使えば、と言われそうですが、
K-7の快適性を体感すると、K20Dを使う気にどうもなれません。
心機一転他マウントで、の方が気持ち的にもスッキリしますしね。」

を推し量ると、期待を裏切られた怒りが心頭に発しているようですから
ここは素直にＮ社に鞍替えするのが良いでしょう。その結果好みの
画が得られたらハッピーですし、よしんば得られなかったとしても、
反省と後悔がその後の人生の行動を慎重にするでしょうから、これも
ポジティブに活かせます。

書込番号：9826759

[インダストリア]

にゃんおさん

[9809391]
一番感じたのが、とっさに被写体に向けてシャッターを切るときなど
「失敗したかな・・・」と思った時に、ピント・ブレなどがなくきちんと
撮れていたのがD90、「失敗したかな・・・」と思ったとおりの写真になった
のがK7でした。


上記の様に感じられた画像を参考までに提示いただけないでしょうか？

書込番号：9826782

[NeverNext]

いいじゃないですか。

「去る者は追わず、来たる者は拒まず」 ･･･ で。ね？^^

何を選択するかはユーザーの自由なんだし、ご自由に。
Nikon も -0.7EV をデフォルトにすれば使えるんだし。

書込番号：9826930

[くらくら３３３]

CIPHER7さん、こんにちは！

ファームアップによる画質改善を期待してるようですが、難しいと思います。
今の画質に満足してる方が改善によって不満言い出すかもしれない･･･だからペンタックスは慎重になるでしょう。

ファームアップなんて待たないで、他社マウントに切り換えた方がいいでしょう。
Ｋ−７を売りに出しても高く買い取ってくれるので今がチャンスです。
待ってたら、Ｋ−７の流通数によって値段もドンドン下がってきます。


Ｋ２０Ｄも持ってますが、Ｋ−７は使いこなしがいのあるカメラで写真ライフが楽しくなってきた私からでした。

書込番号：9826953

[ジムダステギ]

CIPHER7さんおはようございます

K20Dの絵に見慣れた人がK-7を眠く感じるのもよくわかる話だと思います。
しかし本当にK20Dのデフォルトの絵はK-7より優れているのでしょうか？

私はK20Dのデフォルトではシャープネスが効きすぎていると思うんですが・・・
K20Dのデフォルトは等倍でよく見ると画像のエッジにシャープネスによる縁取りができていると思います。一見くっきり感がありますがこれは見かけのシャープ感を演出する処置で、実際に解像しているわけではありません。これにより画像全体で見た場合、ある意味合成っぽい不自然な絵になっていると思います。

もちろんK20Dもシャープネスをマイナスよりに設定することで、フィルタに頼らない自然な解像になります。
（私はペンタのデジ一の設定はフォトショップで後処理する可能性を考えて、シャープネスは最弱にしてあります）

一度、両機種シャープネスをデフォルトよりももっと低くして撮影してみてください。
等倍では眠いと感じられると思いますが画像全体を見ると、肉眼で見るのに近い自然な感じになっていると思います。この観点でいくとK-7の絵も悪いものではない・・・むしろデジタルくささを抑えた絵ということが感じられると思います。
このことを踏まえた上で、シャープネス量を決められるのが満足いく画質への道だと思います。（どうしてもK20Dの設定に近づけたい場合は、シャープネスを強めに設定してやればいいですし）

ノイズに関しては、補正機能各種をOFFにすると改善するとのことです。



解像感やシャープネスの弊害に関してはここでわかりやすく解説してありました。
http://dtv.sakura.ne.jp/contents1/011.html

書込番号：9827022

焦りすぎたフラッグシップ

[Elijah Craig 12y.]

近日中にK-7を購入しようとネットで情報を集めていたところ
こんなサイトに出会ってしまいました。

http://ricehigh.blogspot.com/search?updated-min=2009-01-01T00%3A00%3A00%2B08%3A00&updated-max=2010-01-01T00%3A00%3A00%2B08%3A00&max-results=50

ここにはCanon 50D, Nikon D300, K-7, K-mの連射の実速度や精度が載っていました。
50Dが別格で続いてD300。
K-7はAFが遅いためK-m以下だそうです・・・・・。
しかも、精度は格段に低い。

ピントや解像度はなんとか成ると思っていたのですが、こればかりはどうしようもありません。
うそであって欲しいのですが実際のところはどうなんでしょうか？

書込番号：9805202

[ニコペン]

使ってて精度低いってことは全くないですけど。
前ピン後ピンなども僕のはないですし、レンズ毎のピント微調整なども付いてますし。

たしかに連写はAF-Cだと秒3コマ台になってしまいますので
CNよりAF-SとAF-Cの差は大きいかと思いますが
CNでも多少は落ちますしねぇ。
それに比較相手が50DやD300では敵わないのは仕様的にも当たり前というか、
事前に分かってることですし。

あと、K-mより遅いってことはないでしょう。
一・二回の実験では、たまたま条件によってそういう結果になることもあるかも知れませんが、それは大丈夫だと思いますよ。

書込番号：9805227

[take a picture]

おはようございます。Elijah Craig 12y.さん　

書き込みのあった海外のブログは長いので上部しか見ていませんが

>K-7はAFが遅いためK-m以下だそうです・・・・・。
>しかも、精度は格段に低い。

K-7が欲しいのなら情報に耳をとられず自分で確かめるのも大事かと思います。
あ〜だこ〜だと騒いでも　もう発売してるので改善するまで待つのも一つの手段かと思います。

（液晶のズレなどの不具合も出てますので）
ご心配ならキヤノン機を買ったほうが精神的にいいと思いますが。

書込番号：9805234

[Elijah Craig 12y.]

おはようございます。
ニコペンさん、take a pictureさん。
実は昨日、電気店に行って見てきたばかりなのですが
後ろに2人ほど並んでいたのでじっくり見ることができませんでした。
趣味で登山(山登り程度です)をしているのですが、その際
ある程度頑丈なカメラが良いと思いこの機種にしようと思っています。
飛んでいる鳥なども撮りたいと思いましたので連射も気になりました。
今日、もう一度電気店へ確かめに行ってきます。

書込番号：9805257

[常連ですがステハンで]

このレビューではK-mちゃんといい勝負ね。
たまたま50DとD300だけが比較対象に入っちゃってるみたいだけど、
作例を見てると画質も騒がれた程でもないし、他のカメラと比較しても・・・。
以上、正直な感想でした。

テスト 1:
距離の異なる2箇所への合焦時間を測定
1位.50D　 0.58秒
2位.D300　0.84秒
3位.K-7　 0.92秒

テスト 2:
おもちゃの列車の動きを3秒間連写
1位.D300　12枚　合焦率100%
2位.50D　 11枚　合焦率 90%
3位.K-7　 5枚　合焦率 90%
4位.K-m　 4枚　合焦率100%

テスト 3:
カメラに向かって走る人物を3秒間連写
1位.D300　19枚　合焦率 95%
2位.50D　 16枚　合焦率100%
3位.K-7　 8枚　合焦率 95%
4位.K-m　 4枚　合焦率100%

テスト 4:
走行中の路面電車を3秒間連写
1位.D300　17枚　合焦率100%
2位.50D　 16枚　合焦率 95%
3位.K-7　 7枚　合焦率 95%
4位.K-m　 3枚　合焦率100%

テスト 4:
落下する物体を連写
1位.50D　 4枚
2位.D300　4枚
3位.K-7 2枚
4位.K-m　 2枚

書込番号：9805268

[マリーンK]

Elijah Craig 12y.さん
情報ありがとうございました。
みんなまたどうせ認めたがらないんでしょうねえ。
K-7の方が描写がきれいとか、小さいとか、キヤノンの画質は好きになれないとか。
了見の狭い人たちが多いですから。

書込番号：9805281

[厦門人]

Elijah Craig 12y.さん　

紹介されたブログを見て感じたのは、レンズの選定の考え方ですね。
もし同じレンズをと言う趣旨であれば、K-7、K-mともにタムロンのレンズにすべきでしょうし
もしSDM（USM、AF-S）で統一してみるのであれば、キャノン、ニコンとも純正レンズにすべきでしょうし。

ちょうど記載されてるレンズ＋α、ボディは手持ちあるのですが、私の感じでは

�@タムロンレンズ
�Aペンタックスの１６−５０★
�Bペンタックスの１７−７０SDM

静止した被写体でのAF速度についての感覚ですが５０D、D300、K-２０Dでは　
�@（早）　＞　�A（遅）　と言った感覚があります。

K-7には１６−５０★まだ試してませんので、１７−７０SDMでの感覚ですが、その場合
�@　＝　�A　で遜色ないと感じております。

連写については、５０Dはミラー、シャッターを�Aモーターでそれぞれ駆動する機構、D300は毎秒８コマ程度まで耐えられる高速型駆動機構（伝統的なつくりですが　笑）を採用。
もともとも生い立ちが速度重視の傾向がある２機ですのでｋ−７が少々遅く感じるのは致し方ないかと思います。

しかし、ｋ−ｍより動作速度が遅いというのは、設定なんですかね？
手持ちk-mとk-７。私の感じではｋ−７の動き小気味良く感じますよ。

書込番号：9805302

[ニコペン]

うーん・・・過剰なペンタ養護派に反発する人がいる気持ちは分かりますが
AFや連写に関してはこんなもんじゃないかと大抵の人は思ってるんじゃないですか。

そりゃ出来れば50Dとかより良いほうがいいに決まってるし
5.2コマのスペックだけ聞けばもっと凄いのかと最初期待した人もいるでしょうけど(僕も)
触れば画質とかと違ってすぐに分かりますからね。
でもこれまでのペンタからすれば凄く進化したなー、って思います。
これくらいのAF連写能力があれば随分撮影範囲が広がると思いますもん。
「そんなことはない、50DやD300より連写も上だ！」っていう養護派がいたら
僕も引いちゃいますが。

まあAF速度、連写についてはあまり議論されていないので、
K-7に期待しすぎて購入して後でクレーマーになるより
こういった情報も沢山載ると良いですよね。

ただ、冷静な情報として見たいので
養護とか否定とかの感情を強く感じるタイトルや書き込みは両方控えてほしいです。

書込番号：9805328

[@MoonLight]

Elijah Craig 12y.さん
おはようございます。

同じレビューを読んでも、全く違う感想やイメージを持つものなんですね（笑）
私は、Pentaxやるな〜と思いました。

1、AF合焦速度
これは伝統的にキヤノンは速い、本当に速いと思います。
ニコンは速そうでそうでもない、ペンタックスは遅そうでそうでもない。
実際、D300とK-ｍを使いましたが大差ないと感じました。

2、AF-Cでの合焦性能、連写速度
連写枚数より、合焦性能が重要と思いますが？
ニコンはお家芸として、ペンタックスもちゃんと合焦するのに少々時間かかるけど、
合焦してからシャッター落としてますよ〜で、逆に好感持てる部分です。
実際、6コマ／秒も連写して合掌率が低い機種があるとするなら（笑）
失敗画像を選択削除する方がよっぽど時間がかかりうっとうしいです。

3、店頭でAFのチェックは出来ない。
過去の体験談ですがE-3を購入しようとカメラ屋に行きましたが、
あまりにも全てがトロくさいのでやめました（大失敗）
その時、他の機種も弄り回しましたが持った感想は、
α700＞D80＞K10D＞Eos40D＞E-3＞D300でした。
（E-3、D300は店員が話しかけてきてちゃんとセットして貰った…涙）
その日は、なんか購入意欲がそがれ帰りましたが、
自分で触ってずいぶん当てにならないなと思いました。

長々と書き込んでしまいましたが、D300とK-mを弁用した感想として、
AF-Cに関してはD300はこれは無理だろうという場面で、
一応シャッターを落としてみたらちゃんと合掌するファインプレーがありますが、
K-mはファインプレーこそなかったと言う程度で、
特に問題はありませんでしたよ（4コマまでしか撮れないけど）

K-7のAFがK-m以下ではないとして、Rawで連続10枚以上撮れれば、
焦り過ぎたフラッグシップにはならないと思います。

書込番号：9805347

[馬鹿なオッサン]

うーーん。

1DMK3と40D検討時にD3/300検討し、D300は暫く友人に借りて使いましたが…。

40Dと大差ない、画質的には寧ろ劣る程度のモノの50DとD300比較のデーターこそが私には「？？」ですなぁ。
ニコンは最終的に私には適切なレンズシステムが組めないので見送りとなりましたが…。

D300のAFは相当強力ですなぁ。
速度が50Dに劣るとは…。
連写時のヒット率は納得ですが…。

K-7そんなモンでしょうかね？
私はまだ実機を遠目で見ただけなんですがね。

レンズの性能による部分て、大きくないですかな？

キヤノンでもリング型USMとそうでない物だけでもかなり違うものですからなぁ…。
それだけで、被写体追従性とか合焦速度は違ってきますし。

まぁ、「焦り過ぎたフラッグシップ」と早々に結論付けるのは正に「焦り過ぎ」では無いですかな？

まだこれから使って、イロイロ分かっていくカメラですよね。

書込番号：9805518

[DULL'S]

Elijah Craig 12y.さん おはようございます。

Pentaxianとしては残念な検証結果ですね。
確かにK-7はマシンガンじゃないです、決して。(微笑）

２番目のオモチャのトーマスについては、
状況がよくわからないのでコメント出来ませんが、
３番目(女性）４番目（トラム）のテスト結果については妥当な数字だと思います。
中央１点で追いかけて３コマ／秒にちょっと足りない程度かな？という
私の実使用時の体感速度ともほぼ一致しています。
キャノンやニコンのユーザーからすると、
「前より良いけどまだ遅いね」といった感じでしょうね。

うちのニコ爺は違うところが気になったみたいで、
「D300にTAMRONでこんなに速かったんかいな？」だそうです。

書込番号：9805535

[いーくん@E-1板]

　鉄道や鳥を多く撮ります。とはいえ21mmをつけたK-7をうっとりしながら眺め回すばかりの毎日で、撮影機会に恵まれず、作例はまだあげられないのですが…
　動体への追従能力はD300/50Dは勿論、多分E-3にも劣るでしょう。ダイナミックAFの機能もないので通過する特急列車や鳥の飛びものを縦グリつけたD300/D700みたいにAFで追いかけて高速連写…なんて無理だと思います。
　ただ、K10D/20Dとは間違いなく別次元に行っています。
　また、走る鉄道車輌ぐらいならニコンキヤノンが抜群に強いですけど、鳥の飛びものはどれも似たり寄ったり。E-3（ファーム改良前）で秒3コマ程度、D300単体でも5コマはいきません。40Dはそこそこ頑張った気もしましたがD300並です。
　ペンタックスにはペンタックスの道がありますので、自分の道を進めばいいと思います。消費者は自分にあわせて、それを選べばいいだけのことなのかな、とも。

書込番号：9805542

[DULL'S]

馬鹿なオッサンさん　おはようございます

50D,D300の使用レンズはTamron 17-50/2.8となっています。
どちらのカメラにとってもベストな状況ではないと考えます。


対するK-7は純正SDMレンズ。
ブログ主いわく　Sloooow Driving (AF) Motor!!　とのこと。（泣）

書込番号：9805559

[馬鹿なオッサン]

＞DULL'Sさん
えぇーー！！
英語はいつも部下に翻訳させてまして、自分では分からないんもんで･････！？(大汗)

「機関銃ではねェよ。」は、AF‐Cで秒3コマだから分かりますが、それにしても…、号泣。

マジですか？？

D300/50Dにタムレンズ装着で、K-7にSDM(DA★16-50F2.8ですか？)装着でこの差というのはとても信じられませんなぁ…。
AF-SVR70-200F2.8GやEF70-200F4L IS USMとかなら「超爆速」なんで納得ですが…。

うーーん、うーーん。
もう複数マウントはしないと決めていますが、この様な話では、自分の目で見ないと安心できませんなぁ。
EF200F2.8L�U用の予算でK-7とDA★50-135F2.8SDM(このレンズがお気に入り。)でも購入して確かめますかなぁ。

…、しかし、在庫が無くては当分無理ですなぁ。
それにしても、いくらなんでも信じられませんなぁ、私には。

書込番号：9805639

[ブルボン先頭]

失礼を承知でスレ主さんに質問があります（間違っていたらすみませんm(__)m）。
タイトルの「焦りすぎたフラッグシップ」と質問内容が合っていないと思います。
「ＡＦ速度と精度の件」とかでいいような気がします。
初の書き込みで、この書き方は不自然だなぁ。。。と思うのは私だけでしょうか？
（悪意を持った書き込みと思われてもしょうがなくないですか？）

ね？マリーンＫさん。(^_-)

私個人の感想は（秋葉と店頭で触っただけですが）、K20Dより速くなったけど、5.2秒はでないだろうなぁ。。。です。触ればそのくらいは誰でもわかります。
それでも十分おつりがくる良いカメラだと思いますよ。
（そもそも★16-50はペンタの中でもかなり遅いレンズなので、あのブログのテスト結果はあんなものだと思います。ＡＦ−Ｃだし。）

K-7を買おうと思う人は、他の良さの方に魅力を感じているのでは？

連写が最重要なら現時点ではD300を選ぶのがベストだと思いますし、その程度のことはちょっと調べて、触ってみれば誰でもわかります。

書込番号：9806100

[RTK-PNAV]

Elijah Craig 12y.さん

AF精度や実測などを気にされるのであれば、素直にCかNにされたほうがいいと思います。
と言いつつ私はK10/K20/K-7というペンタユーザーです。AF性能のよさはCやNのほうがいいと思います。個人的にはボディ内手振れ補正、小型、比較的安価、Limitedレンズが気に入ったので使っています。
了見が狭いと仰る方もいるようですが、CやNのユーザーが多いから、それだけでCやNのカメラにしてしまう方もいます（私の周りに）。そっちのほうがよほど了見が狭いと思います。
カメラにはAF性能だけでは語れない何かはあります。それらの情報を集めた上で、AFを優先されるなら、CやNにされていたほうが無難です。

書込番号：9806190

[Coffee Nut]

ルボン先頭さん　

最近はスレッド名にセンセーショナルなのをつけるのが多い気がします。その方が目にとまることを期待しているのか、単に幼稚なのか。掲示板だけでなく、最近は新聞、TVの見出しが週刊誌並みになった影響かなとも思っています。

書込番号：9806347

[asd333]

Elijah Craig 12y.さん、情報ありがとうございます。
タイトルは気の利いたものを付けたくなりますが、誤解を招きやすいのでお気を付けを。

香港の雑誌からの転載ですか…日本ではこの手のテストは特選街のデジカメ特集号に載る事が多いですね。
んー、ペンタックスの場合、カタログ記載の80%くらいでとるべきところと、110%でとれるところが混じってますから、正直この結果でも不思議ではないです。
キャノンはこの辺が比較的きっちりしてるような気が。自分では面白いのでペンタックスを使ってますが、初心者にどれが良いと聞かれたら「キャノン買っとけば〜」と言ってしまう理由のひとつです。

この紹介されたブログの主はアメリカのペンタックスの方でしたっけ？　公平とは言えるけど、何がやりたいのやら…

書込番号：9806353

[晴れた日にはカメラと共に]

こちらの情報源ですが、香港のＰＣ関係の雑誌ですね。
http://www.e-zone.com.hk/index.php
http://en.wikipedia.org/wiki/E-zone

ブログ主さんも、雑誌記事を直接参照することをすすめておられますが・・・

Well, if you are at Hong Kong, I highly recommend that you should buy the E-Zone to read and view this thoughtful test and professionally written article and report in full by yourself, before next Thursday when the next issue comes.

情報としては、参考にならないではないと思うのですが、媒体の信用度を考えるとちょっとこれだけで判断しにくい面もあります（個人的な意見ですが）。実は、（個人的なことにはなりますが）中国関係のビジネスに携わって来たのですが、中国の方には本当に申し訳ないですが、中国の情報事情を考えると、どの程度広告主の影響を排除した客観性があるか等は、日本や米国とは相当なギャップがあることを思い知らされてきた経験があります。うーん、中国の媒体ね〜〜って感じ（中国の方、本当に失礼）。

だからと言って、こちらの記事がいい加減だとか信頼が置けないということにはならないですが、もし連写やＡＦ性能が気になる方がおられれば、遠からず朝日カメラや日本カメラが掲載するであろうテストレポートを待つほうが無難と考えます。

待てない人は、とにかく使ってみてるか！、ですね。

私は家族写真とか風景とか一般的な用途にしか使わないので、率直に言って50D: 0.58 sec., D300: 0.84 sec., K-7: 0.92 sec.は、正直どうでも良いという印象です。特に今使っているのが、Ｄ３００で、これとの比較だと0.08秒の違いだしね。

Ｐｅｎｔａｘと、Ｎｉｋｏｎやキヤノンだと期待する部分が違うので、こちらの記事は自分には問題にならないので、私はＫ−７を買います。ただ本当に連写・ＡＦにこだわりたい人は、最初からＮｉｋｏｎ，キヤノンに行くべきだとも思います。

Ｄ３００、良いですよ！

書込番号：9806474

[晴れた日にはカメラと共に]

自己レスになりますが、香港（英語圏？）の方々からも、いろいろ反応があるようなので、こちらも参考にされるべきでしょう。例えば・・・

The test should have been carried out with the Tamron 17-50mm F2.8 on the K-7 as well.

At least, the results would've been comparable. The DA* 16-50mm F2.8 is quite a bit slower than the screw-driven Tamron lens.
Compares apples with apples, and oranges with oranges...
Still, it shows that there's room for improvement on the K-7.

これ読むと異なったレンズでテストしてるんでしょうか？ みかんと林檎を比較するようなことをするな、と指摘してますね。

うーん、やっぱり媒体の信頼性に問題がある可能性もあると思うな。

書込番号：9806494

[ipodod]

おいおいみんな、95%という数値おかしいと思わないか
２ちゃんねるで言われてるが、7枚成功で合掌率95%ってどういう計算だ？
分母と分子とういう組み合わせて

ねつ造と言う言葉も、あながち嘘ではないな
用意周到な工作活動？

書込番号：9806526

これは初期不良ですか？

[ちんりゅう]

初期不良？？

先日念願のK-7を手に入れまして喜んでいろいろ
撮影していたのですが、iso3200で部屋の蛍光灯を
写したものを見ていたら、左側に赤いバンドのような
ものが写っています。
普通こういうものが写るものですか？
初期不良でしょうか？
ご意見お願いいたします。

書込番号：9813593

[take a picture]

こんばんは。ちんりゅうさん

ハッキリ見えますね。かなりトリミングしたのでしょうか？
ISOの表示もわからないのでどれくらいのISOでしょうか？

右下の黒い3本〜4本の線は壁の汚れでしょうか？

書込番号：9813717

[ちんりゅう]

take a pictureさん

ご返信ありがとうございます。
exif消えちゃってますが、iso3200で撮影したものを
1024×768にリサイズしただけです。
下の黒い線は蛍光灯の影だと思います。
あれからいろいろ撮ってみたのですが赤いバンドが
出るときと出ないときがあるようです。
壁のようなものを撮影すると顕著に出るようですね。
人物を映したようなものには確認できません。
なんなんでしょうか？

書込番号：9813787

[ハッピーブルー]

早めに初期不良交換して貰いましょう。
精神衛生上良くありません、買ったばかりなのですから遠慮せず。

K-7は本当に不具合が多いカメラのようです。
個体差、精度不良、画質の傾向などでは片付けられない状況になりつつあります。

書込番号：9814330

[asd333]

JPEGのみの撮影でしょうか。
RAW+で撮られて、RAWでも再現性があるならメーカーに問い合わせしても良いかも知れませんが、一度ご確認のほどを。

書込番号：9814448

[snufkin-7]

この画像？？？？k-7ですか？？

書込番号：9814479

[ちんりゅう]

皆様ご返信ありがとうございました。
RAWで撮ってみたところ同じバンドが出てきましたので
これは初期不良ですね。
さっそく販売店にメールしました。交換品はまともなものが
来ることを願います。
ありがとうございました。

書込番号：9814603

[rokimo]

左の方に縦に帯状のものが...

ちんりゅうさん、こんばんは。

私のK-7でも壁をISO3200の設定で一面に撮影すると同じように左側に帯状のものが有ります。
これって初期不良決定ですか。(T_T)
ISO1600では見られないんですが。

これを初期不良と販売店に申しいれるには写真添付するとか、
目の前で再現させるとかしなきゃいけないんでしょうか。

書込番号：9814696

[ちんりゅう]

うーん…

rokimoさん

まさにうちのk-7と同じ症状ですね。初期不良交換
だと思います。自分の場合は赤いバンド出ている写真を
添付して販売店にメールしました。

んで今度はピンクの点が写真に現れ始めました。
初期不良多いと聞いていたので心配していましたが
予感的中です。この個体は完全に外れでしたね。
早く新しいk-7を手に入れたいです。

書込番号：9814827

[NeverNext]

　残念ながらこれは初期不良か、ISO 3200 では出やすい不具合かもしれませんね。

私も早速 3200 で試してみましたが、幸い私のカメラでは出ないようで安心しました。

書込番号：9814896

[ハッピーブルー]

ちんりゅう様、このたびはご愁傷様でした。

K-7ユーザーは、少しでもK-7に批判的な内容があると、
「この画像？？？？k-7ですか？？」
「かなりトリミングしたのでしょうか？
　ISOの表示もわからないのでどれくらいのISOでしょうか？」

などと批判を抹殺にかかります、北朝鮮的になりつつありますのでご注意ください。

どんな工業製品にも初期不良はございます、早々に交換してもらい良きカメラライフを

書込番号：9814905

[snufkin-7]

又この画像ね？？

イオスキッスのですか？

書込番号：9814948

[y.katayama]

1024×768？

元々のアスペクト比が４：３のカメラだったんじゃないの？　ほんとは・・・（笑

書込番号：9815458

[rokimo]

ちんりゅうさん　こんばんは。

レスありがとうございます。
私もメールに添付して販売店へ連絡を入れることにします。

デジものに初期不良はつきものなので、また引いちゃったか〜と思っています。
結構これで初期不良品を引くのが得意で、高額商品ほど確率が高くなるんです。(T_T)
嫁さんに言わすと信じられないぐらいの確率のようです。
ホットプレートを買ったら、プレート1枚入っていないとか、掃除機買ったら付属の布団用掃除口がついてないとか。
あっ、これって初期不良とは言いませんか。(^^;)
まぁ、買ったもので修理に出したことが無い物は無いくらいなので...
これって御祓いしても駄目ですかねぇ(爆

只何れの場合も肝心なのは販売店とメーカーの対応だと思っています。
そのあたりは、こちらのペンタ板を読む限り心配いらないのだろうと思っていますし、
なによりK-7は購入して大変気に入っていますので。

書込番号：9815782

[climbworks]

僕の大丈夫でした。

こうやって色々チェックしていけると助かります。

書込番号：9815889

HDR機能が活きる場面とは？

[ボンボンバカボン]

HDR撮影 オフ	HDR撮影 標準	HDR撮影 誇張

みなさん、こんにちは。
K-7 の新機能に HDR機能 がありますが、いま一つ、使い方のイメージが湧きません。
取り敢えず、木漏れ日を撮ってみたのですが、なかなか面白い機能ですね。
こんな場面で使うと面白い！ ...ということなども含めて教えて頂ければ幸いです。よろしくお願いします (^^ゞ

書込番号：9779697

[クリアグリーン]

K-7を所有していないので恐縮なのですが、個人的にHDR撮影を楽しんでおります。

HDRがその真価を発揮するのはやはり輝度差の大きなシチュエーションでしょう。
通常は嫌われるような極端な輝度差でその能力を発揮するように感じています。

今回アップされている木漏れ日もそうですが、やはり強い逆光です。
個人的に面白いと感じているのは夜景撮影です。

夜景では主に光源の点や線で写真が構成されてしまい、特に建物の影の部分は完全に
黒潰れしてしまいます。ところがHDR撮影では建物の輪郭がハッキリと現れ、
通常目にしないような写真になることがあります。そういうところが大好きです。

K-7の持つHDR撮影がどの程度のものか分かりませんが、わたし自身は「PhotomatixPro3.0」
というソフトを用い、CGっぽい写真を撮っています。

「PhotomatixPro3.0」の作例はレビューも合わせ、以下に少しだけあります。
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2009/03/12/10413.html

書込番号：9779829

[αyamaneko]

明るいところを適正露出で1枚、
暗い所を適正露出で1枚撮って、
いいとこ取り。

です。

ということで、日向と日陰の差が大きいところ。
夜空で月と星、というのはムリでしょうね。

露出を変えて何枚か撮れば、これまでもソフトを使えばあとからできました。

最近では、コンデジでもRICOHのCX1がこの機能を載せてます。
もしかして、一般化するんでしょうか？

書込番号：9779843

[ペンタッくん]

ボンボンバカボンさんおはようございます。

こういう逆光写真、せっかくの青空が真っ白によくなってましたよね。
ＨＤＲ、誇張はＣＧぽいですが、標準だと使えそうですね。
朝日とか夕日が好きなので、その際に試したいと思います(^O^)/

書込番号：9779970

[ペンタッくん]

ボンボンバカボンさんおはようございます。

こういう逆光写真、せっかくの青空が真っ白によくなってましたよね。

ＨＤＲ、誇張はＣＧぽいですが、標準だと使えそうですね。

朝日とか夕日が好きなので、その際に試したいと思います(^O^)/

書込番号：9779972

[LUCARIO]

「都会の夜景」で試して見てください。きっと面白い絵が撮れると思いますよ。

http://gallery.nikon-image.com/136605203/albums/946743/photos/10842113/
（ご参考、D70＋Photomatixで作った例です。）

書込番号：9780116

[D-Z迷人]

クリアクリ−ンさん
　ご紹介の「デジカメアイデア丼」では、「シャッタ−スピ−ドを変えて複数枚撮影----」とありますが(絞り優先ブラケット?)、シャッタ−スピ−ドを変えれば渓流や、さざなみのある水面を含む風景などでは写真が変わってくると思われます(シャッタ−スピ−ドが遅ければ渓流は綿を引きのばしたような感じになり、速ければ飛沫が止まったような感じにもなりましょう)。もし、シャッタ−スピ−ドを変えないで絞り値を変えれば、ボケ味の異なったものになります。
　このような異なった画像をうまく合成できるのでしょうか。

　ボンボンバカボンさん・クリアクリ−ンさん
　上記のようなことから、合成の対象となる画像はISO感度を段階的に変えたものがよいのではないかと考えます。幸いK-7やK20Dには「絞り&シャッタ−スピ−ド優先」の露出モ−ドがあります。K-7でHDRを使用するときは前もって「絞り&シャッタ−スピ−ド優先」モ−ドに設定するのですか、或いは、自動的に「絞り&シャッタ−スピ−ド優先」モ−ドに切り替わるのでしょうか。
　

書込番号：9780403

[LUCARIO]

対象に動きがある場合はそもそもHDRに向きません。
シャッター速度を固定した所で、撮るタイミングが違ってますから合成時にはやはりズレてしまいます。

書込番号：9780480

[hiro_30]

手持ち3枚ブラケットから合成で、人の動きを残してみた。	コレも手持ちで3枚ブラケットから合成。耳だけ動いてたようです。	夜景や、金属等を写すと、独特の表現になります。	工場・コンビナート等も映えます。

定番で行くと、やはり明暗の差の激しい逆光のシチュエーションでしょうか。
室内で屋内と窓の外を両立させる時等は便利です。

他の方も書かれているように、街の夜景や、人工物をモチーフに撮る時等は、CGライクな表現が味になったりします。

動体については、確かにズレが生じてゴーストのようなものが複数写る事になるんですが、これもあえて活かす撮り方をすると、色々面白い表現が出来ると思いますよ。
ココにUPした写真は、全てK10DかK20Dで露出ブラケットで複数枚撮影した画像をphotomatix3.1で合成したものです。
滝の流れを長時間露光でHDR合成した写真もあったのですが、また探してみます。

K-7のHDR合成も色んなシチュエーションで試しているので、参考になるかどうか分かりませんが、別スレで色々UPしています。

K-7のHDR合成は、合成前の3枚の画像が消えてしまうので、どういう設定で撮っているかは分かりませんが、夜景撮り等をすると、明らかにシャッタースピードが可変しているので、絞り優先でシャッタースピードのみを変えてのブラケット撮影が自動的に行われているようです。

ちなみに、HDR好きが重宝していたブラケットボタンは無くなってしまいましたが、ドライブモード選択ボタンを押せば、ブラケット設定を選択できるし、リモコンやセルフタイマーを使ったブラケットが一発で選択できる辺り、HDR好きのツボを押さえたカメラになっていると思います。

書込番号：9780625

[やむ1]

ボンボンバカボンさん、こんにちは。
HDR、このキーワードだけで検索すると、結構さまざまな作例出てきますね。
K-7では標準と誇張の設定だけなので、細かな追い込みはできないと思いますが、
ネット上のを真似て試してみると面白そうです。
買ってすぐ手持ちで我が家のペット試してみましたが(ブログに掲載してます)、
さすがに手持ちではブレブレになっちゃいました・・・・
どうやら、他の書き込みで、SS稼げる明るい場所でも手持ちは厳しいようですね。

hiro_30さん、3枚目のガンダムカッチョ良過ぎる!!
Bパーツのてかりとかすごい質感ですね。
おぉ、これは是非とも撮ってみたくなりました。お台場いつ行けるかなぁ〜。

書込番号：9781595

[沼の住人]

HDRですが、フィルムカメラでのテクニックだと追い焼きやハーフNDフィルタの使用が似ているように思います。

http://cert.yahoo.co.jp/text/digicame/chap2/c2_1502.html
下の作例

「ハーフND」で検索するとHDRの利用に参考になるサンプルがひっかかります。
風景写真だと割りと見かける高等なフィルタワークです。

書込番号：9781616

[クリアグリーン]

-> D-Z迷人 さん

> このような異なった画像をうまく合成できるのでしょうか。

確かに、疑問はもっともだと思います。

先に紹介したレビュー記事はあくまでもHDRソフト「PhotomatixPro3.0」に関するもの
ですので、それを考慮する必要があるかもしれません。

実は「PhotomatixPro3.0」には"動き検出"の機能があり、合成する複数の画像の中に
明らかに動いている(変化のある)部分に関し、強調したり、ゴースト処理にて消去する
機能を有しているんです。

「デジタルカメラマガジン」(2009.3号)には「HDR写真を楽しもう」という特集記事が
あり、「PhotomatixPro3.0」の利用法と作例の紹介があります。

ここにしっかりとさざなみのある水面がＱ＆Ａ(P.96)としてあり、「Photoshop CS4」に
よる通常のHDR処理では、動く波のある部分で明らかにおかしな着色が発生するのですが、
「PhotomatixPro3.0」ではゴーストを減らす処理を行うことで自然な仕上がりを実現し
ています。

K-7に搭載されるHDR機能はここまでの性能を有していないと思われますので、動くもの
に関しては適していないと思われます。

ただ、十分に遅いシャッター速度では、さざなみは風景を映し出す鏡のような姿を見せ
ますので、このような姿であればK-7のHDR処理でも十分使えるかと思います。
むしろこのような姿の方がHDR写真として美しいのかもしれません。

> 上記のようなことから、合成の対象となる画像はISO感度を段階的に変えたものがよいのではないかと考えます。

D-Z迷人さんの論理的な推察から仰るとおりだとは思うのですが、現実的には微妙かも
しれません。

わたし自身、K-7を所有していないのでどの程度の実力か分からないのですが、HDR処理
ではノイズが相当に強調されてしまうんです。

先ほどの「PhotomatixPro3.0」でもノイズリダクションは搭載されているのですが、その
強調されるノイズには頭を悩ませます。CGライクなツルンとした夜景描写を期待する場合、
EOS40DのISO400でもノイズが多すぎるくらいなんです。基本は最低感度だと感じています。

HDR処理では２段ステップ単位の３〜５枚前後を合成するのが通常です。
絞りとシャッター速度を固定し、ISO感度を段階的に変えた場合、最低感度をISO100と
して２段ステップ３枚だと、ISO100,ISO400,ISO1600となります。

ISO1600が含まれるとおそらくかなりノイジーになるのではないかと推測致します。
ただ、コレばかりはわたしの手元にK-7がないので何とも言えないのですが…

書込番号：9782277

[ボンボンバカボン]

みなさん、こんばんは。亀レス、申し訳ありません。

クリアグリーンさん、こんばんは。
専用ソフトの紹介、ありがとうございます。今は忙しくて試せませんが、今度、試してみたいと思います (^^ゞ

αyamanekoさん、こんばんは。
コンデジにも搭載されたとは知りませんでした。情報、ありがとうございます (^^ゞ

ペンタッくんさん、こんばんは。
K-7 の HDR は、日陰と日向が、割と自然な感じで合成されます。いろんな使い道を考えるのも楽しそうですね (^^ゞ

LUCARIOさん、こんばんは。
夜景ですね。こちらは田舎なので、都会のようにはいかず、残念です。今度、都会に泊まる機会があったら、試してみます (^^ゞ

D-Z迷人さん、こんばんは。
私は難しい話は分かりません。適当にパシャパシャ撮ってます... (^_^;)

hiro_30さん、こんばんは。
作例、ありがとうございます。3枚目の実寸大ガンダムがそそりますねぇ〜。本物もぜひ見てみたいです (＾ー＾)b

やむ1さん、こんばんは。
私も手持ちで試してみましたが、ブレブレでした。作例は三脚使用です。
早く夜景に挑戦してみたいですが、なかなか機会に恵まれません (T_T)

書込番号：9793926

[ボンボンバカボン]

沼の住人さん、こんばんは。

＞ 追い焼きやハーフNDフィルタ

存在は知ってますが、難しそうで、未知の領域です。でも、興味はあるので、いつかは試してみたいです (^^ゞ

書込番号：9793939

[くらくら３３３]

ＨＤＲって？？
Ｋ−７を持ってから初めてその存在を知った。

最初、ハイダイナミックレンジか！と思って使ってみると表示に時間かかり、思いっきり手ブレだらけ･･･なんやこれーとチンプンカン
元々説明書を読まなかったボクが悪いけどね（笑

hiro_30さんの作品を見るとこういう表現があるんだな！
大変素晴らしい！！
とくにガンダムには惚れました！！

こういった作品も撮ってみたくなりました。
Ｋ−７ありがとう！！
皆さんもありがとう！

書込番号：9796121

[やむ1]

皆さんこんにちは。
hiro_30さんの写真をきっかけに、お台場ガンダム撮ってきました。
三脚も持って行ったので、K-7のHDR撮影も試してみました。
お礼と報告の意味込めまして、いくつか作例を。
この日は天候に恵まれませんでした。テストも一部しかしていなかったようです。
ミスト＋ライトアップ、正規公開後にもう一度撮りに行ってみたいなと思ってます。
ありがとうございました。

書込番号：9806108

[ボンボンバカボン]

おぉ〜、ホンモノも見たいぃ〜 (＾ー＾)b ｸﾞｯｼﾞｮ~ﾌﾞ

書込番号：9808543