PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

どう思われますか？

[alti865]

Ｋ−７、楽しみですね。

作例を見て気になるところが有ったので、皆様のお考えを聞いてみたく書き込みを致しました。

作例の一枚目、女性の髪の描写で細い毛が途切れ途切れになっている部分が有りますが皆様はどの様に感じられますか？（投稿写真一枚目 等倍）

以前からこの様な現象はＫ２０Ｄでも気になる場合が有りました。
青空バックに細い木々の枝等を撮影した時に気が付き、この現象がなるべく分かりやすい絵を撮ってみて（２枚目 等倍）この時は故障だと思いペンタックスにボディーを送って見てもらった結果〔故障と言っていいかどうか非常に微妙なところです〕と言う曖昧な返答の後、とりあえずメイン基盤を交換しておきますと言う事になりました（基盤交換後も描写に変化は無かったのですが）

投稿写真２枚目は、カスタムイメージ鮮やかのデフォルトからコントラスト（−１）、シャープネス（−１）、ファインシャープネスＯＮとなっています。

ペンタックスの方の言うにはファインシャープネスＯＮのせいです、との事でしたがその後ファインシャープネスＯＦＦ時にもやや目立ちにくくはなっていますが同様な現象を確認し、今回の作例ではファインシャープネスＯＦＦでシャープネス（−２）となっている時の現象ですので、これはやはり仕様と考えるべきでしょうか？
Ｋ−７で投稿写真２枚目と同じ様な条件で撮影すると、おそらく同じ様な描写になると思います。

Ｋ２０Ｄで、どんな時にでも細い線がギザギザに描写されるわけでは無いので、気にはなるけど使い続けていたのですがＫ−７のこの描写（まだまだ作例も少ないのですが）皆様はどの様に思われますか？　
またＫ２０Ｄをお使いの方で、この様な事を感じられた方はおられませんでしょうか？

この事はペンタックスにメールで質問してみるつもりです。
トークライブに行く事が出来ればその場で質問してみるのですが私には都合が付きませんので、あつかましいお願いではありますが何方かにトークライブで作例の髪の描写について質問して頂ければとも思っています。

Ｋ−７は予約しており購入するつもりですが、この様な現象がもし発売までにファームウェアで、ソフト的に改善される可能性が有るのではと思い書き込みを致しました。
皆様のご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：9582228

[take a picture]

こんばんは＾＾alti865さん

※画像の著作権はすべてHOYA（株）PENTAXイメージング・システム事業部に帰属します。無断転用はご遠慮くださいと記載されてますよ。

言いたい内容はわかりますが。今日はペンタの掲示板の内容が支離滅裂が多いです。
PENTAXを持ってる方に悪いイメージが付きますよ。せっかくの発表日に・・・

もう少しサンプルを待ってみませんか？

書込番号：9582283

[沼の住人]

まあ、ファインシャープだから、というか、別の言い方をするとデジタルだからだと思います。

デジタルカメラの画像は点で拾った映像を画像処理で線になおすことによって「画」にしています。特にファインシャープの場合には1本の線にまとめるのではなく、細かい線に分割して描写することによってより細かい描写を残そうとしているのだと理解しています。

ご指摘の画像ですが、明暗のコントラストの強い線ということでデジタル処理では線が鮮明に見える部分は線、不鮮明にバックに沈む部分ではほとんど無描写という結果になったのだと思います。いずれも等倍で確認しているために目立っていますが、通常の鑑賞倍率であれば、それなりの画として認識できるだろうと思いますけど？
まあ、そんな部分が不鮮明であっても無段階の階調表現として点描で画像を表現するフィルムとの違いです。おそらく、ご指摘のような画でフィルムの写真を切り出すと色の点の羅列になって線としてはっきりとは認識できないだろうと思いますよ。

結果として、私は、デジタルの絵の描き方の都合です。とお答えしようと思います。(^.^)

書込番号：9582395

[hiro_30]

発売日からK20Dを使い倒してきましたが、撮った写真を等倍で見る事がほとんどないので、気になった事がありませんね。
A3ノビサイズで印刷したり、24インチのモニタのデスクトップにしているぐらいでは、そのような現象が起きている事を感じた事は無いです。
もちろん、細部にわたって等倍で見ていけばあったのかもしれませんが。
全紙サイズぐらいに印刷したら気になるのかなあ。

書込番号：9582458

[デジやん]

重箱の隅をつついて見ないので、どうも思わん。

書込番号：9582463

[パナカナ]

K20Dを使いはじめのころ，K10Dと同じ感覚でレタッチをしていると，エッジが目立つ描写になってしまう，という印象はありました。

この作例に関しては，若干後ピンで，ギザギザの髪の部分にピントが来ているようにも思います。

でも髪の毛の描写としては，それほど不自然にはみえません。

書込番号：9582468

[Hiroyuki0606]

彼女にプロポーズするのに遺伝子の配列を気にするようなものです

書込番号：9582538

[銀のヴェスパ]

ベイヤー配列の撮像素子では、解像度が上がればあがるほど顕著になる
”偽色”と同等の現象でしょう。コントラストをあげると当然顕著に
なります。

よく、花火で光跡がとぎれとぎれになることがありますが、そこの
ピクセルが死んでいたり、細いため偽色がでたりします。

この現象はK-7が高解像である証みたいなものじゃないですか。

書込番号：9582736

[秋葉ごーごー]

キャノンの花火よりははっきり確認できないと思う。

書込番号：9582790

[銀のヴェスパ]

ベイヤー配列のマトリックスを書いて、その上に1ピクセルより
細い線を引いてみてください。たとえばその線は白いのに
赤、緑、青のブチになります。

色の領域が急に変化するエッジではこれと同じようなことが
おこります。

まあ、こんなことがないようにローパスフィルターを入れて、
あえて解像度を落としてまでこの”偽色”やモアレを除去して
いるのですよ。

もし、ベイヤー配列とか偽色とかモアレという文言が初耳なら
ウェブで探索してみるとよいでしょう。数え切れないほど
出てきます。

書込番号：9582842

[yawarakaatama]

外国人は日本人より髪の毛が平べったく波うってます。
ましてやほとんどの方が染めているので光の加減にしか見えないのですが。
悪く取ろうとすればなんでも悪く見えます。
眉毛やまつげは細くともとぎれてませんけど・・・

書込番号：9583148

[alti865]

皆さま　返信を有難うございます。

まとめての返信で失礼致します。

デジタルでの絵作りでこの様になるのだろうとは思っておりましたが、等倍で見た時だけの現象で気にしている訳では無かったのです。

等倍で髪の毛が途切れ途切れになっている事はさほど気にはしていないのですが、このＫ−７で風景写真等を撮った時に先程の投稿写真２枚目の様になってしまったとしたら困るな、と思っているわけです。

この枝は等倍で見て分かるように髪の毛よりはるかに太いものです。投稿写真は部分ですが全体の画像をもしＡ３ノビにプリンターで印刷するとおそらくギザギザは判ると思います。
プリンターでのＡ３ノビ印刷実寸と私のモニターで等倍で見たときにＡ３ノビとほぼ同じ大きさになるように縮小した画像を見てみるとギザギザは確認できます（等倍で強く出ているところだけですが）
同じ様にペンタの作例をモニターで見るとやはり途切れ途切れの描写が判るところも有りました。
（縮小による劣化とも考えられますが）

（ナナオＬ５６５、横幅１２８０ピクセル、画面横幅実寸約、３３８ｍｍ　　画像の長辺を１８３０ピクセルに縮小すると等倍で見てモニター長辺方向でＡ３ノビの４８３ｍｍにほぼなります）
このやり方で正確にＡ３ノビプリントの画像が再現できるとは思っておりませんが同じ場所に同じ感じでギザギザが確認出来るところも有ります。　

しかし等倍時にこの様になることはそんなには無いので、実はあまり気にしていないのですがピントの合った部分で背景とのコントラストが強い時に、輪郭の描写部分がギザギザもしくは短い毛が生えた様になる時があるようですね。
シャープネスで輪郭が白く縁取られた時などよく分かることがあります。
髪の毛の描写の現象はベイヤー配列の為なのでしょうか？
他メーカーの１５００万画素クラスの画像も見てみますね。

take a pictureさん
ペンタックス作例画像を部分的とはいえここにアップした事はまずかったですね。
ご指摘有難うございます。
ペンタックスへの質問メールでこの事を報告してペンタックスに判断してもらう事にします。

書込番号：9583152

[ＭＡＹ＝ＰＡＰＡ]

かつてのSILKYPIX3.0は髪の描写などでご指摘のシャギー感が顕著で、
同じ画像をDPPと並べて比較したりするとそれがよく判りました。
ご存知の通りペンタのRAW現像エンジンは市川ソフトラボとの提携で
SILKYPIX同等を使用していますので、それが出ているのかもしれません。
ペンタの「ファインシャープネス」は多分SILKYPIXの「ピュアディテール」
と同じ処理が行われているのではと思っています。
ちなみに最新のSILKYPIX.PROでは改善されているようでほとんど気になりません。

書込番号：9583234

[筆税五十郎]

　こちらに初めて発言します。スレ主様、皆様こんばんは。
　心配になるお気持ちよくわかります。
　K20Dを主に花火撮影に起用して１年超使ってみた感覚（たぶん、もろもろあわせて７〜８千枚程度の撮影）から、感想を申し上げます。
　１枚目のサンプルの画像はK20同様ペンタックスらしい素直な画像だと感じました。おそらく滑らかにしすぎないということだと感じます。全紙でプリントしてもきわめて自然な描写になってくると思います。
　一方、２枚目はご指摘のとおりちょっと変ですね。原因はよくわかりませんが、カメラ側かもしれませんがソフトウェアがよく機能していないような印象です。これはあくまで１年間使ってみた印象にすぎませんが・・・。私の場合は、どんなレンズを使用してもこんなことはありませんでした。
　また銀のヴェスパさんの発言もごもっともと思いましたが、花火の部分に関するコメントがやや気になりましたので、ペンタックスの名誉のために申し上げます。一部メーカーのデジ一眼で指摘された花火の光跡の問題は、私の経験ではＫ２０Ｄで一切ありませんでした。ペンタックスの良心だと思っております。あくまでも私の経験の範囲内ですが・・・。
　そういう意味で１枚目の髪の毛がぎざぎざに見えるというご指摘は、むしろ私的にはK-7大歓迎のサンプルと見ました。

書込番号：9583323

[小彼岸桜]

こんにちは。

美容師です。髪の毛が大変傷んでいる様に思えます。
ヘアダイ（毛染め）などで毛が切れる事があります。
枝毛寸前の状態のようにみえます。
切れたその先に同じ毛が見えていればですが
私には見えていません。

枝もこんなものかなーと思うのですが。

書込番号：9584923

[alti865]

こんばんは

すみません、今日はもう休みますので
明日ゆっくり返信させていただきます。

書込番号：9588089

[光と影のフェルメール]

割とかっちり目の描写をするレンズで、CMOSのピクセルピッチぐらいになるコントラストの強いテストパターンを撮影して、等倍で見るとRAWでもすごいことになっています。コントラストを落としたり、フォーカスがずれると目立たなくなっていくように見えました。

素子の前にローパスフィルターを入れてあるのですが、この効きはメーカーによって異なるのかもしれません。また、作画エンジンが塗りつぶしているメーカーもあるのかもしれません。この辺はレンズにも依存するし、ファームウエアもバリバリに絡むと思うので、直接メーカーに情報を入れたり希望を伝えたりするのがいいのかもしれません。結果は教えていただけるとありがたいです。

個人的希望としてはなるべく塗りつぶさずに、切れ切れでも、ノイズだらけでも生の絵を出してorそういうモードを残して欲しいと思っています。

書込番号：9588683

[alti865]

返信がとても遅くなってしまいすみません。

ＭＡＹ＝ＰＡＰＡさん

撮像素子からの信号を絵に仕上げる方法はＲＡＷ現像ソフトやデジタルカメラボディー内での処理で各社各様それぞれが進歩しているものなんですね。

私にはそういう専門知識はまったく無いのですが出てくる絵を見て好みであったり少し違和感を感じる部分を確認することしか出来ないのですが自然風景等を撮った時のペンタックスの色合いはかなり好みです。
それだけに不自然なギザギザが気になっているところなのです。


筆税五十郎さん

たしかに１枚目のサンプル画像の描写で全体的に受ける印象は自然なかんじでとても私の好みです。
それだけに大きくして見た時の途切れ途切れの髪の毛がひどく不自然に見えてしまうわけです。

途切れている部分だけをいえばある程度以上の大きさ（正確には判りませんが）にプリントすると途切れて見えるのでは？と感じています。真近で見ない場合は関係ない程度かも知れませんが。

カメラの素子からのデータで絵作りする事は各メーカごとの考え方と落とし処が有るのでしょうね。

２枚目の様な描写はかなり困ってしまいます。
Ｋ２０Ｄを使っている時ではバックが暗いか色の濃い場合で被写体が明るく照らされている斜めの細い線の場合に、この様な描写になるようですね。
この２枚目の場合は輪郭強調による白い縁取りが上記の細い線にあたると思います。Ｋ−７も今のところのサンプルを見た限りでは同じ傾向だと感じました。
さらに少し疑問なのは輪郭強調の為の白い縁取りと言うよりもこの撮影状況の時に輪郭が白っぽくぼやけている様に見える事です。

髪の毛や細い斜めの線が途切れる描写は他のメーカーのサンプルでも見ることは出来ましたがペンタックスは少しこの傾向が強のでは？と感じています。

書込番号：9598641

[alti865]

小彼岸桜さん

この髪の描写は毛が痛んでいると言うよりもやはり（バックが暗いか色の濃い場合で被写体が明るく照らされている斜めの細い線の場合）に途切れて描写されるのではと私は思っております。

枝の写真の描写ですがこれは画面上で髪の毛ほど細い物ではなくたとえば日の当たる冬枯れの木立を濃い青空バックに撮影した時、枝がこの様な描写になったらその不自然さにおそらくほとんどの人が「えっ」と違和感を感じる様な描写だと思います。

話は変わりますがブログを拝見させて頂きました。
私も知っている場所を綺麗に撮影しておられ楽しませて頂きました。あの満願寺の入り口の屋根の有る橋は良いですね、大好きなんですよ。

書込番号：9599116

[alti865]

光と影のフェルメールさん

専門的な知識が無い私がいざメーカーに質問しようとするとどの様に文章をまとめてよいものかと少し悩んでおります。
でもまあ、描写の不自然な所を疑問に感じる事をそのまま聞いてみてメーカの見解を聞かせてもらうしか私には出来ないなと思いました。

RGGB４ピクセルから合成して色を作り出す描写はフィルムの粒子での色による絵とは違う現象が有るものなのですね。
デジタルでの生の絵というのも難しい言い方なのでしょうね。

書込番号：9599238

[光と影のフェルメール]

スレ主様
私は、撮影状況やレンズ、設定等の客観的事実をできるだけ詳しくと、自分がどんな写真を撮りたいかという主観を説明するように心がけています。相手は専門家ですからそこから必要なことを読み取ってくれると思います。
あとは、文句を言いに行くよりかは、無料相談を受けに行くという気持ちでしょうかね。
文章は面と向かって話すのとは違っていますけれど、これだけレスがつくということはスレ主様は伝わる文章を書ける方だと思います。

書込番号：9602468

フィルターについての質問なのですが。。。

[天丼よりカツ丼]

いきなりでりですが質問よろしいでしょうか？
ｋ−７の購入を考えているのですが
デジタルフィルターに興味があります！

中でもトイカメラ、レトロ、フィッシュアイ、ミニチュア

を使ってみたいのですが
まだこのあたりのサンプルがほとんどないのでどれくらい本格的なものなのかわかりません

ミニチュアなどは知識がある方ならソフトで作る事も出来ると思うのですが。。。
もしフィッシュアイが本格的に出来るならレンズを買わなくても楽しめるかなぁって（笑


公式の小さいサンプル以外にどこかに乗っていたりしますか？

書込番号：9645737

[里いも]

こんにちは
＞もしフィッシュアイが本格的に出来るならレンズを買わなくても楽しめるかなぁって（笑

それは面白そうですね、光学的な処理でやるのでしょうか？それとも処理エンジンで行うのでしょうか？

書込番号：9645813

[天丼よりカツ丼]

里いもさんこんにちは！
フィッシュアイがもし本格的に出来るのであれば
かなりお金もうきますよね♪

でもＲＡＷで撮れないのが残念ですけど（ＴωＴ）

書込番号：9645848

[花とオジ]

デジタルフィルターの括りの中ですから、画像処理エンジンの機能でやるのでしょうね。
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-7/feature_7.html

書込番号：9645867

[yuki t]

＞フィッシュアイがもし本格的に出来るのであれば

ムリだと思います。
いくらゆがませても写ってないとこはどうしようもないと思いますよ。

書込番号：9645884

[yuki t]

＞光学的な処理でやるのでしょうか？
サイコーですね!!
レンズとセンサーの間にワイコン(?)が出たり入ったりするんですか？？？

書込番号：9645894

[n@kky]

トイカメラ、レトロ、ミニチュアはいいとして・・・

フィッシュアイはあまり過度に期待しない方がいいかと。
そもそも画角は元のレンズより広がるわけはないですので
なんとなく歪曲収差をハデに演出するようなデジタル処理を
施すのでしょうから・・・

ちなみに添付の画はフィッシュアイタクマーですが、こういう風には
撮れないと思いますよ。

書込番号：9645904

[ronjin]

デジタルフィルターはpentax　k-mとほとんど同じですので、
k-mのサンプルが参考になると思います。

書込番号：9645918

[里いも]

皆さん、あまりマジメにフィッシュアイを考えていませんか？

＞トイカメラ、レトロ、ミニチュア、、、から分かるように元々遊びの世界だと思います。

作例では十分フィッシュアイ効果が出せてると思います。

書込番号：9645952

[yuki t]

＞皆さん、あまりマジメにフィッシュアイを考えていませんか？

え？？？
スレ主さんは
＞フィッシュアイがもし本格的に出来るのであれば
って
本格的なコトを期待されてますよ!!
普通ならマジメに考えませんかね？？？

書込番号：9646000

[ペンタッくん]

>皆さん､あまりﾏｼﾞﾒにﾌｨｯｼｭｱｲを考えていませんか?

ペンタ板はﾏｼﾞﾒな人が多いもんで・・f^_^;

書込番号：9646432

[NeverNext]

＞＞フィッシュアイがもし本格的に出来るのであれば

＞ムリだと思います。
＞いくらゆがませても写ってないとこはどうしようもないと思いますよ。

フィッシュアイは画角が 180°写っているのに、それより小さな画角でしか写っていない広角レンズ
や標準レンズで撮ったものは「なんとなくそれっぽく見えるだけ」で魚眼とは言えませんよね。

書込番号：9646532

[里いも]

どうせお遊びなのですから、望遠で撮ってフィッシュアイなど面白いかも。

書込番号：9646558

[ごゑにゃん]

↑　ギョギョッと望遠

書込番号：9646623

[天丼よりカツ丼]

みなさんありがとうございます！

そうですか・・・

本格的なフィッシュアイは無理そうですね
それでもｋ−７の魅力は変わらないので
早く発売して欲しいですねェ＾＾

書込番号：9646800

[トライポッド]

フィッシュアイレンズは、一般に180度前後の画角ですが、画角の決まりはなく、一眼レフ用でも170度から220度くらいのものがあります。

3次元の撮影対象を、平面の画像にするときに、平面として捉えるか、球面として捉えて表現するかの違いですから、画角は、それなりでよいと思います。
使用レンズの画角が、元になると思います。

他のレンズの場合の画角と同じように、撮影用途次第と思います。

書込番号：9646955

[こばやん＾＾]

元画像	処理後画像

コンデジなんで
参考になるか分かりませんが。。。

ぺンタ　Ｗ６０のデジタルフィルターのフィッシュアイです。

元画像　と　処理後画像　を　載せておきます。

書込番号：9649580

K-7で一眼レフデビュー

[清＆創]

P80で撮影	Ｐ８０で撮影	P80で撮影

一眼レフ初心者で分からないことだらけですが、よろしくお願いします。

現在Nikonのコンデジ、P80という機種で、おもに風景やポートレート中心に撮影を
楽しんでいました。
しかしもっと、いい写真を撮りたい！プロみたいな写真を撮りたい！！
と完全にカメラにはまってしまい、一眼レフ購入を考え始めました。

最初はCANONの50D、NIKONのD90。などを検討していたのですが、
たまたまK-7の掲示板を拝見してしまい、K20Dなどの投稿写真を見たら
凄くいい写真ばかりでしたので最新機種のK-7を購入しようかなと考え始めてしまいました。

HDR合成や動画機能も魅力です。あと皆さんが言うKシリーズの「質感」といったものも魅力です。

予算はレンズを含め17万円以内で収めようと思っています。（EOS 50D EF-S18-200 IS レンズキットを買う寸前でした。）

またK-7を購入するとしたら、どのようなレンズがいいのでしょうか？
17万円以内で購入は可能なのでしょうか？

わからないことだらけで、すいません。皆さんはどの機種をお勧めしますか？

自分が普段撮影するのは、アップした写真などが多いです。

お手数ですがよろしくお願いします。

書込番号：9635100

[⇒]

レンズ資産が無ければとりあえずレンズキットから始めてみてはいかがでしょうか。
キットレンズに対し不満が出てきたら…その不満を解消出来るレンズを買い増したり…買い換えるとイイと思いますよ。
レンズキットなら予算内でも十分購入可能ですね。

http://kakaku.com/item/K0000036024/

書込番号：9635139

[深谷 健之進]

清＆創さんこんにちは。

価格comのK-7の画についているレンズ、あれがDA17-70mm F4 AL IF SDM…通称DA17-70ですが、それとK-7のボディ単品とあわせて、ちょうど17万円です。
風景とポートレート両方いけると思います。

よりポートレートと風景に特化しますと、中古しか選択肢はありませんが、
◆風景用
・DA16-45ｍｍF4…およそ￥20,000
◆ポートレート用（どちらか）
・DA 70mm F2.4 Limited…およそ￥30,000
・TAMRON SP 90mm MACRO…およそ￥30,000
でだいたい17万円かと。DA16-45ではなくキットレンズで済ませるという方法もありですが、風景ならば18mmより16mmの方が使いやすいと思います。

書込番号：9635168

[Μoonlight]

清＆創さん、こんにちは。
これからのデビューでしたら、18-55WRのキットの購入をお薦めしますが、

人物を撮りたい・・・
ボケボケに撮りたい・・・
キリリとキレのある・・・

などと、欲はどんどん出てくるはずです。
最終的に、御自分の「ジャンル」などは見えていますでしょうか？
風景、街撮り、散歩、人物・・・　
明確になると、アドバイスも沢山出てくると思います。

購入、楽しみですね。　ペンタファンが増えるのはとても嬉しいです。
ＵＰの写真ですが、もしかして水族館と御殿の街でしょうか？

書込番号：9635178

[whitetwin]

清＆創さん はじめまして
一眼レフがはじめてであれば、とりあえずレンズキット（18-55WR）と同時に出る55-200WR
から始めればいいのじゃないでしょうか？それと予備バッテリーとブロワーなどの小物など
17万円でおつりがきます。

この二本のレンズで画角とか操作に慣れてからいろんなレンズに目が移るもよし、この二本だけで満足されるかは清＆創さん次第ですけど。

他社にくらべて魅力的な単焦点レンズも多く価格も手ごろです。

書込番号：9635211

[砂人]

⇒さん　のおっしゃるとおりですが、もう少し気張るなら標準レンズに
DA17-70mmF4がいいですね。SDM(超音波モーター)で静かだし、描写も
良好です。望遠寄りが希望なら、つぎにDA55-300、広角よりなら
DA12-24へ行けばよいですね。

ただ、初めてのデジタル一眼でしたら、まず、重さ・大きさの障害を
乗り越えることが必要なので、小さくて軽い、そのわりには描写は
すばらしいキットレンズ（DA18-55)が、無難でしょう。一緒に買えば
格安です。

書込番号：9635234

[‡雪乃‡]

はじめまして♪
携帯からで.三枚目の写真しか見れませんでしたが.
私からみて
クリアーな風景写真が好みなら.
FA50mmF1.4
か
DA21mmF3.2Ltd
DA35mmF2.8ﾏｸﾛLtd
DA70mmF2.4Ltd
辺りのどれかがいいんじゃないですか?(上手く交渉すれば二本いけそう!?)
標準ｽﾞｰﾑのDA18-55mmもｷｯﾄにしては他社に比べて良いけれど.
ﾚﾝｽﾞｷｯﾄの高価なWRを買うよりも投げ売りされてる〜
DA18-55(K10Dｷｯﾄ)や
DA18-55�U(K20Dｷｯﾄ)
を買うのが安く上がりますよ(^-^)

書込番号：9635392

[４che]

とりあえず＋１万円位で買えてしまうので18-55WRとのキットで始められるといいと思います。
ポートレートなど画質やボケに拘りたくなったら、明るい単焦点レンズやF2.8ズーム等を検討されるといいかと。
EOS 50DのEF-S18-200 IS レンズキットという選択もいいと思いますよ。

書込番号：9635455

[清＆創]

皆さん、親切な返信ありがとうございます。

レンズの選び方など、大変参考になりました。
まだ心は３つのカメラで揺れているのですが、k-7を選んだ際はレンズキットから始め、
予算の範囲内で追加でレンズを追加購入したいと思います。

EOS 50D EF-S18-200 IS レンズキット
D90 AF-S DX VR 18-200G レンズキット
PENTAX K-7 レンズキット

50Dが一番画素数は高いですが、レンズがいい物でないと画質が良くないらしいので・・・

k-7が50D、D90より優れている点ってなんなんですかね？

書込番号：9635742

[清＆創]

Μoonlightさん

正解です！笑
僕は隣の市に住んでいますが!(^^)!

書込番号：9635789

[ペンタック好きっ子]

こんにちは。

>k-7が50D、D90より優れている点ってなんなんですかね？

一番優れている点は、PENTAXのカメラということではないでしょうか？
まあ、これが最大のデメリットという人もいるでしょうが。

じっくり選んでいいお買い物になればいいですね。

書込番号：9636221

[ちょべりばちょべりぐ]

>EOS 50D EF-S18-200 IS レンズキット
>D90 AF-S DX VR 18-200G レンズキット
>PENTAX K-7 レンズキット

そういえばペンタックスに高倍率ズームがないですね。
風景の人は好んで使うと思うのですが。
あるのはタムロンくらいですか？

ボディ内手ぶれ補正が有効に使えるといいですね。

書込番号：9636379

[H_imagine]

ちょべりばちょべりぐさん。
本気で風景写真を撮っている人は高倍率ズームは使わないと思います。

書込番号：9636735

[銀のヴェスパ]

三つともおおよさのスペックは机上で確認しておいて
最終決断は店頭で触って選ぶのが正解ですよ。

（こうすれば、K-7にならざるを得ないと思って勧めて
いるんですけれど....（ニヤッ））

書込番号：9636737

[torotorotorori]

50D使いなのですが、K7ポチしちゃいました。
私がK7に魅力を感じるのは、コンパクトさと防塵防滴、低温耐性です。あと動画もいいですね。

私は登山やスキーに持っていくことが多いので、そういう点に惹かれるのですが、50Dも万人向けのカメラとして優れていると思います。

K7の高感度特性は今のところ未知数です。どういうシーンでカメラを使われるかで、選択が変わるんじゃないでしょうか。

書込番号：9636794

[アルキオネ]

３機種ともＡＰＳ−Ｃですので、多少の画質の違いはあるものの、道具としての使い勝手じゃないでしょうか？店頭で触ってみる、しっくりくる。レンズをつけて使いやすい重さ。そんなところで、Ｋ−７が勝っていると思えばＫ−７を買えばよいと思います。

画質については、ＲＡＷで追い込む楽しみを覚えると、メーカーよりもいい現像ソフトの方に気持ちが動きます。拡大して、アラを探す楽しみの人もいますが、プリントするなり、普通に画面で見る分には、どのメーカーも差が少なくなったと思います。

カメラは写している時の気持ちよさがより大切、と最近つくづく思います。だから予約中なんですけどね。

ぜひ、店頭へ。

書込番号：9637559

[Μoonlight]

改めまして・・・、仕事を終えたので返信致します。

■新型キットレンズは素性が判らないですが、
先代のDA18-55mmが�U型になった時に、キレが良くなったと好評でした。
ペンタックスのキットレンズは造りが良い・・・と個人的には思っています。

防水リングによるモーター音の「漏れ」の軽減に期待・・・、
�U型より見栄えがよさげだ・・
と言う理由で、私はK-7キットレンズ予約しました。

ボディだけだと、人気がありすぎて
予約難民になりそうだと言うのも理由のひとつです。


■シグマ17-70mmF2.8-4.5
F2.8通しでは無いですが、切れのある画が出ます。
大抵の事では困らない、万能レンズです。

前玉が大きく、コンパクトとは言えません。
フォーカス音もニーニーとウルサ目かも知れません。
新機能の倍率色収差補正は純正だけらしいので、あしからず。


1本目として、私のお薦めはこの2本です。




■2本目は・・・我慢して、蓄えとく。
これが良いのでは無いでしょうか。

中古には興味ありませんか？
ペンタックスなら、魅力的なレンズが沢山あります。

人物撮り：FA35mmF2　
　（私は先週買いました。プラ丸出しですが、軽くキレがあります）
望遠：タムロンSP500mmF8　
　（マニュアルフォーカスですが、鳥を撮る楽しさは格別です）
街撮り：DA40mmF2.8
　（薄い、軽い、キレがある。）

私の中古お薦めはこの辺ですが、
2本目は後からポイント等で、じっくり検討後・・・
と言うあたりで、どうでしょう。



■どのメーカーが・・・
と言うのは、なかなか難しいですね。
個人的にはニコンも好きで、３台所有しています。

メーカーの差・・・を考えると、
　→ペンタックスは「ボディ内手ブレ補正」です。

風景好きで、より広角レンズなどへ手を出した時は、
そこが活きて来るのでは無いでしょうか。

電子水準器＋水平補正・・・
あらら、風景好きには「K-7」ピッタリじゃないですか。

書込番号：9638939

[ヒゲの大蔵]

清＆創さんこんにちは。

K-7が買えるとはうらやましい限りです。

DA16-45mmF4使用中です。DA17-70mmF4も試写しましたが、解像感は全域でそこそこ良い感じです。
風景写真なら純正では上のズームいずれか＋DA12-24mmかDA10-17mm辺りを予算に応じて追加されては？
なかなか近くまで踏み入って画角調整できる場所が少ないので、ズームは必須ですね。

三脚お持ちですか？　低速ブレ対策には良いものが欲しいですね。

書込番号：9639125

[やむ1]

清＆創さん、こんにちは。
50DとD90、K-7で悩まれているのですね。
やはり手ぶれ補正内蔵(SR)が一番のオススメです。
かなり古い時代のレンズ含めて、全て手ぶれ補正が有効になります。
C社のISレンズやN社のVRレンズは、手頃なものも出てきましたが、
F値がかなり暗めのレンズばかりですね。単焦点や明るいレンズは非常に高価です。
風景撮影、薄暗い中での撮影も多いと思います。こういう際にも手ぶれ補正は有効だと思います。
もちろん手ぶれ補正は不要だ、とか最初に購入した1本でずっと通すというのであれば、
特にメーカーに拘る必要はないと思いますので、手にしっくりくるものを購入がいいでしょう。

そして、ペンタはこのSRの機能使って自動水平補正をK-7で搭載してきました。
風景撮影には、結構水平って重要な要素だと思います。私はよく右下がりになってしまいます。
他社で今後同機能を盛り込む際には、水準器内蔵し、傾き角度判断して自動トリミングでしょうか。

レンズは既にキットのWRレンズで落ち着いているようですね。
個人的には、風景であればDA16-45mmF4が評判もよく、DA17-70mmの登場で安くなったのでオススメです。
K-7(11万)+DA16-45(3万)+レンズガード/液晶ガード他(1万)
17万予算があるのであれば、単三も使えるようになるBGまで追加で購入できそうです。

書込番号：9639575

[光と影のフェルメール]

うーん。
風景用に3脚、K-7とキットレンズでスタートしてしばらくしてから、レンズを買い足すのがお勧めでしょうか。予算いっぱい使い切らず残しておいて後日買い足すのがお勧めです。撮りはじめるといろいろと欲しいものが出てくるようです。

K10D+DA16-45でスタートして少しずつレンズが増えて今日に至っています。
ポートレートはFA lim と他社のMFレンズを使っています。やや望遠なのでSRには大変助けられています。風景はDA★のズームを使うことが多いです。私の場合、撮っている間に撮りたいもの、必要なレンズがわかって来たので、最初になるべく少なく買うのがお勧めです。

書込番号：9643567

[清＆創]

返信が遅くなりまして申し訳ないです！！


皆さん、親切に教えていただきありがとうございます。

最終的に５０Dとk-7で悩みましたが、k-7に完全に傾いています(^O^)／

もう早く発売してほしいです！！！

決め手は風景を撮ることが多いのと、部活のイベントなどで動画機能を使うことが多いので、
k-7の動画サンプルなどを見たところ、十分満足できるものでしたので、ほぼ決まりました。
あとk-7の画像サンプルは少なかったですが、k20Dのものを多く拝見したところ、素晴らしかったので＼(゜ロ＼)(／ロ゜)／

あとはレンズのことを、皆さんの意見を参考にして、もう少し勉強していきたいと思います。

皆さんありがとうございました！！！！

書込番号：9649264

ペンタックス フィルムレンズの転用について

[ルート２４]

初めて手にした一眼レフがペンタックスＳＰの中古。ＳＰＦ　ＥＳ　ＬＸとペンタックスのカメラを愛用させていただき、その他カメラも含めてフィルムで写真を楽しんでまいりました。
デジタル一眼レフは、フィルムカメラにくらべ”かさばる”ので、なかなか購入に踏み切れなかったのですが、キャノンのＥＯＳ４０Ｄは初めて比較的グリップが手にあい、軽く感じられたのでようやく切り替え。性能にはなんの不満もなく、レンズも買い揃えつつあるところなのですが、Ｋ-７の発表をみて驚きました。コンパクトかつ美しくデザインをまとめ、機能を凝縮、価格設定も魅力的で非常な力作だと思いました。
手元にペンタックスのフィルムレンズがあるので、これらを活用するために、ファインダーが見やすいらしいＫ-７のボデイくらいなら買っておいても良いんじゃないか？　とＫ-７を購入することも合理的であると自分を納得させる理由を探しながら、静かに興奮しつつあります。
しかしながら、フィルムレンズの転用は難しいという話を頻度多く耳にします。設計が古く解像度が不足している。テレセントリック性を考慮した設計をしていないため素子の受光レンズに捕らえられる画像に限界がある・・・
それぞれ適確なご指摘だと思うのですが、実際に写真にした場合に、分かった方がご覧になると”これはデジタルカメラにフィルムレンズを使用されましたね？”と指摘されるほ明らかに画像劣化するものなのでしょうか？　もしくは、比較して並べてみると確かに画質が落ちるといった結果になるものなのでしょうか？
Ｋ-７のボディだからどうだというわけではなく、他のペンタックスデジタル一眼や他社品でも同様の問題があるはずですが、ご詳しい方がおられれば是非教えていただきたくお願いいたします。
店頭で実物を目の当たりにしたら、レンズ転用のことなど忘れて買ってしまうかもしれませんが・・

書込番号：9632196

[DULL'S]

ルート２４さん　こんばんは

ペンタックスの古いレンズをデジタルで楽しんでいます。
デジタルに対応していないと言うことは
必ずしも描写が劣ると言うことではありませんし、
デジタルだからこそ生きてくるレンズもあります。

お持ちのレンズをご紹介いただければ、
経験豊かな方々から色々お話があるかと存じます。

書込番号：9632273

[automo]

今晩は。

細かいことは、よくわかりませんが、
SMC　TACMAR150mm F4で撮った写真です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9559872/ImageID=317586/

最近、老眼が進んでいるようで、撮影時にピントが良くわからないので、ピンが甘いのはご容赦を。

書込番号：9632284

[automo]

アッと、失礼しました。
3枚目と4枚目です。

書込番号：9632300

[NeverNext]

デジタル写真は PC である程度レタッチできるからねー。

フィルム時代のレンズで撮った写真でもレタッチの上手な人ならデジタル用のレンズで撮った写真と
大差ないくらいに上手に仕上げると思いますよ。

古いレンズではどうしても不満が出てきたら最近のレンズを買い足していけばどうでしょうか？

書込番号：9632372

[きよどん]

他社のレンズと違い優秀なSMCコートなので安心してはまってください
タクマー55F1.8やM28F2.8＆F3.5も持っていますが充分使えると思いますよ

書込番号：9632422

[砂人]

これだけDAレンズが出てきた現在でも、FAレンズを愛でる人たちが結構
いますよ。

FA31リミ、FA77リミなどはDAよりよいという人達もいるぐらいです。私も
20数本のレンズを持っていますが、最高とおもうのはFA☆200とFA☆85です。

FA35mm/F2などは、隠れスターレンズと呼ばれるほどデジタルで人気があります。
いや、むしろデジタルになってからの方が人気が出たようです。FAレンズが
使えないなどとは、とんでもない。

テレセントリック性はかつて議論されましたが、今となってはオリンパスが
４／３の優位性を訴えるために導入したプロパガンダとさえ思えます。
オリンパスはテレセントリック性を強調したがゆえに、小さいセンサーなの
にもかかわらず、かえって大きくて高価なレンズを開発せざるをえなくなり、
自縄自縛してしまいました。最近はやっと小さなレンズが出てきましたが。

最近はほとんど言及されなくなっている理由の一つは、センサー側で疑似
テレセントリック性を実現したからです。中心から離れたピクセルのマイクロ
レンズを中心から離れるにしたがって、中心寄りに変位させ、斜めに入射する
光を漏らさず取り込んでいるからでしょう。

結論は、M42を含むどんなレンズでも手ぶれ補正がきいて使えるペンタの
デジタルに参加されたし...です。

書込番号：9632506

[‡雪乃‡]

気にせず使いましょう.
勿論.
苦手な光はありますが.目立たない事が多いですし.かなり引き伸ばしてルーペで鑑賞するのではないでしょう(^-^)?
光学的に使えない.と決めてかかるのは.勿体無いとおもいます♪
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ対応のｽﾞｰﾑにも｢困ったｻﾝ｣なﾚﾝｽﾞは沢山あります!

書込番号：9632507

[ken-san]

こんばんは。
ほとんどフィルムのレンズを使用してます。
デジタル時代になってからのレンズはほんの少ししか持ってませんがなんの問題もありません。
昔のレンズでも単焦点レンズならデジタル用のズームより良く写るのでは？
デジタル用のレンズでも安いレンズだと解像度は！ですよね。
＞テレセントリック性を考慮した設計をしていないため素子の受光レンズに捕らえられる画像に限界がある・・・
ペンタックスのK20Dのホームページに「マイクロレンズを画素間の隙間がなくなるまでに大型化。どの角度から入射する光も余さず 受光部に導くことで、画像のすみずみまで鮮やかな、 すぐれた描写力を実現しました。 」
と書かれてますよね。
メーカーも昔のレンズでも問題なく使えるように努力されてますよ。
テレセン設計を売りにされてるメーカーのご意見なのでは。
フィルム時代のレンズで使いにくいとしたら広角ぐらいなのでは無いでしょうか。
APSサイズのセンサーなので画角は１．５倍になりますから。

書込番号：9632525

[「み」]

*ist D + オートタクマー　55mm 1:2	*ist D + スーパーマルチコーテッド　タクマー　85mm 1:1.8

ルート２４さん

さて、僕が
「実際に写真にした場合に、分かった方がご覧になると”これはデジタルカメラにフィルムレンズを使用されましたね？”と指摘されるほ明らかに画像劣化するものなのでしょうか？」と言う問いにどこまで答えを出せるのかは分かりませんが。

単なる経験の問題として。

かなり、古いレンズでも問題なく使える、と思っています。

２枚写真を投稿しますが、この様な順光や、半逆光であれば、タクマーレンズ（Ｍ４８スクリューレンズです）　でもかなり渋い切れ込みが楽しめます。

ただ、スクリューレンズに限らず、ＭレンズやＡレンズでも、逆光で、細い枝の脇などに、パープルフリンジの様な色収差が派手に出てしまう事があります。
しかし、これは新しいレンズでも、たまに確認出来ると思っているので、目立たない様に使ってあげる、と言う事で回避しています。（カメラも古いですし）

どの様なレンズをお持ちなのか分かりませんが、投稿した写真の様に、*ist Dの様に古いカメラでも、十分に楽しめるので、Ｋ−７はお買い得だと思います。ましてペンタのレンズをお持ちなら、なおさらだと思います。

是非ご検討下さい。

書込番号：9632614

[砂人]

言い忘れた重要な視点がありました。レンズの口径蝕とか、倍率色収差とか、
ほとんどの収差は周辺で顕著になります。

ペンタのセンサーは言わずと知れたAPS-Cですので、おおよそ24mmX18mmです。
つまりフィルムの36mmX24mmの半分ですから、画像が劣化する周辺は用いる
必要がないということも救いになっていますね。

ニコンやキヤノンのフルサイズ機では、従来のレンズでは収差が強調されて
しまうものがあったりして、ずいぶん苦労しているようです。フィルム時代は
ほとんどのアマチュアはせいぜい4つ切りくらいしか拡大しなかったのですが、
デジタルではPC画面で、誰でも「ピクセル等倍」をクリックするだけで、
横１ｍにも２ｍにも相当する拡大像が得られてしまうので、アラが目立つ
ことになります。

まあ、結果として各社、解像度向上、コントラスト向上、収差削減の方向に
向かってみな同じようなできばえになって個性がなくなってきたとも言われ
ます。ペンタのK-7もカメラ内でDAレンズの収差を補正する機能がつきました
ので、「味」がなくなってくるかも....まあ、キャンセルすればいいことですが。

書込番号：9632637

[猫と一緒]

ルート24さん　こんばんは


気にしなくて良いと思いますよ
確かに逆光性能が低いとか眠い写真になるといわれるレンズもあるようですが、デジタルになって解像度がありシャープネスが高い写真を求める人が多いからそう言われるのかな、と思ってます
フィルムレンズは個性のあるので楽しいと思いますよ。
フィルムレンズを使用してもカメラはデジタルですから嫌なら消去すればいいだけです。

私もたまにＳＬ用に買ったＭ42マウントのタクマーレンズをK20Dに付けて写真を撮ったりしてますよ

書込番号：9632678

[浪速の写楽亭]

SP時代のSuper-Multi-Coated TAKUMAR 50mmF1.4を使っています。

画角が狭くなる。
フィルムカメラよりファインダーが見にくい。

ということくらいで使用できないと言うことはありません。
古いレンズも使えるのでペンタックスのデジイチは重宝しています。
写真は*istDS2ですがK20Dでも問題なく使用していますのでK-7はオススメです。

とはいえ、私はしばらく様子を見ることにいたしますが・・・

書込番号：9632750

[フレクトゴン]

写真を撮る目的が「可能な限り実際と違わぬありのままを記録する」あるいは「大きな失敗が許せない商業写真を撮る」という場合は、現在のデジタル対応などとうたっているレンズを選ばれる方がいいと思います。
ネットの掲示板で高性能だと言われるレンズもそれら最近のレンズが多いです。
条件や被写体が違っても常に最良の結果が得られるレンズというのが最良のレンズとして扱われますから。
おそらく議論する上で解像度や周辺の表現能力等、数字上で成績を確認できる事ではないと議論が難しいからでしょう。
味や好みの問題では各々受け取り方が違うのでうまく議論が出来ないですからね。
要するにネット上で騒がれている高性能レンズと、固有のレンズ特有の味のある素晴らしいレンズとは同じ土俵で語られていないということです。
古いレンズ。いいですよね。最近の高性能レンズでは得られない世界があり、それをコントロールする楽しみ。
このレンズはこういった被写体で栄えるとか、このレンズのボケのざわめき感が俺は好きなんだとか。
PENTAXのレンズの場合、最新のレンズでもボケとか味を主眼にして開発していると何処かのレビューで読んだことがあります。
単なる記録写真や商業写真ではなく、写真でしか得られない表現や感情を伝えたいと思う作品撮り等、古いレンズにもまだまだ存在する意味があるのではないかと思います。

書込番号：9632752

[マリンスノウ]

浅間山

私もｓｍｃオールドレンズをデジタルで楽しんでします♪

ちょっと前に撮った絵をＵＰしてみます。

ペンタックスは昔から手許にあるレンズがそのまま使え、遊べるのが好いですね。
下記の他に一時期Ｍ４２に嵌っていたこともあるのですが、機材やレンズが増えすぎたので大量に処分しました。でも、愛おしいレンズ達はドナドナできません！

30mmF2.8
50mmF1.4
50mmF2.8macro
85mmF1.8(M42)
85mmF2.2soft
105mmF2.8
120mmF2.8
135mmF2.5
150mmF3.5

この中では、30mm/120mm/135mmあたりがお気に入りです♪

書込番号：9632829

[ルート２４]

早速のご返事ありがとうございます。

ＤＵＬＬ'sさん
今手元にあるレンズはＬＸとともに乾燥ボックス入りで
ＳＭＣ　ＰＥＮＴＡＸ　Ａ２０ｍｍ　Ｆ２．８
ＳＭＣ　ＰＥＮＴＡＸ　Ｍ２８ｍｍ　Ｆ２．８
ＳＭＣ　ＰＥＮＴＡＸ　ＭＡＣＲＯ　１００ｍｍ　Ｆ２．８
ＳＭＣ　ＰＥＮＴＡＸ　Ｆ１００-３００ｍｍ　Ｆ４．５-５．６
ＳＭＣ　ＰＥＮＴＡＸ　Ｆ７０-２１０ｍｍ　Ｆ４．５-５．６
ＳＩＧＭＡ　４００ｍｍ　Ｆ５．６　Ｍｕｌｔｉ　Ｃｏａｔ
Ｔａｍｒｏｎ　ＳＰ　５００ｍｍ　

弟の所に他ボディとともに里子に出され使用されずにカビていそうな
ＳＭＣ　ＰＥＮＴＡＸ　Ｍ３５ｍｍ　Ｆ２．８
ＳＭＣ　ＰＥＮＴＡＸ　Ｍ５０ｍｍ　Ｆ１．７
ＳＭＣ　ＰＥＮＴＡＸ　Ｍ１３５ｍｍ　Ｆ３．５
の１０本です。

実際に転用するとすれば、２０ｍｍ（２８ｍｍ）マクロの１００ｍｍをといったレンズになると思います。

automoさん
実写画像ありがとうございました。美しく撮れますね。特に１枚目が素晴らしく、３枚目と４枚目は比較すると若干暗いように思いますが露出を調整されてのことなので、器材がどうのこうのという問題はなさそうですね。

Never Nextさん
ご指摘のとおりですね。シャープネスや色あいなども変えられるので大丈夫そうですね。実際に撮影を楽しんでおられる方もいて問題なさそうだなと感じました。

もっともすでにキャノンマウントで揃え始めたので、コンパクトのものをということであればＫＩＳＳ　Ｘ３のボデイを買うのが合理的と理性が命じておりますが、好きなものだから理屈は理屈、好きは好きということで、発売されたら実物の触れに行きます。

ありがとうございました。

書込番号：9632913

[LE-8T]

銀塩用のレンズが全て使い物に生らない訳でも無く　使えるレンズも在りますよ。
小生は、デジ一では、フォーサーズ、ペンタックス、ニコン使いで特にフォーサーズ機ではマウントアダプターを使用し、OMマウント・Kマウント・Y/Cマウント・SRマウントの各レンズも使ってます。
レンズに因り、自分では使えないと感じるレンズも在りますが、使えると思って使ってるレンズも在るという感じです。
使える使えないの境界線は、各自の思いの内だと考えますので使ってみなければ判らないと言うのが小生の考えです。まずは、ペンタックス機も使ってみたら如何でしょう？
多分　キヤノン機とは違う創り込みと出す画の違いに心躍ると思います。

書込番号：9632977

[湖風]

シリウスとオリオン by A20mmF2.8

ルート２４さん、はじめまして。
自分もK20D＆kissX2でマニュアル時代のレンズを使っております。
基本的に問題なく使用しておりますよ。
最新設計のレンズと比べれば画質が違うのかもしれませんが、
私には問題なく使えるものばかりです。

A20mmF2.8は星空を撮るのに使ってます。
画像は絞りF4で撮ったものだったかな？
調整されたMFレンズは無限遠を出すのが楽ですからね。
アダプタ経由でKissX2でも無加工でそのまま使用可能ですよ。
（ペンタの板なのにごめんなさい！）

F70-210mmF4-5.6は手放してしまいましたが、
デジタル特性が良く、中古でもプレミア価格がついたレンズです。
隠れEDレンズと呼ばれて人気です。

K-7は絞りリングのある古いレンズも使いやすいように、ペンタ部の前への張り出しを
少なくしてあります、とのことなので･･･
k-7、ご検討ください(^^

書込番号：9634006

[やむ1]

ルート２４さん、こんにちは。
ちょっと世代の古いK10Dですが、オールドレンズも楽しんでいますよ。
琢磨50mmやリケノン50mm、そしてFA35にFA77、フレクトゴンにMIRの20mmと。
ルート２４さんがお持ちのレンズの中ではF100-300mmを使っていた時期も有りました。
こまかいことを気にしなければ、十分使えるレンズだと思います。
ペンタの場合、これら古いレンズでも全て手ブレ補正が効くのがうれしいところですよね。
私はK-7予約しました。古いレンズも一緒に楽しんでいければと考えています。

書込番号：9634694

[ペンタックスSP�U]

istD,K100D,K10D,K20Dにフィルム用レンズを使っての感想です。厳密な比較などはしていません。固体差もあると思います。参考程度にお願いします。
FA24mmF2,FA85mmF1.4は、絞り開放だと、全体にフレアっぽい感じの描写になります。解像度も低めで、ピントがどこに来ているのか、わかりにくい感じ。AFの精度やMFのピントあわせが難しいせいかなとか考えましたが、何度ピントを合わせなおしても同じでした。ただ、対象によっては、何ともいえない良い雰囲気の描写になり、一概に悪いとはいえません。2段くらい絞るとシャープになりますが、周囲のパープルフリンジは、特に24mmF2では目立ち、絞っても、解消は不十分でした。デジタル用でも安いズームなどでは同様ですが・・・単焦点だからと期待すると、裏切られる可能性はあります。FA43mmF1.9は、上記2本に比べると、良い感じです。FA28ｍｍF2.8も問題が少ないレンズでした。FA以前のレンズ、200mmF2.5や300mmF4は、当然ながら、色収差が目立ちます。A50mmF2.8マクロは、全然問題なく使えました。他にもいろいろ使いましたが、私の結論としては、標準焦点域のレンズ、特に少し絞った状態では、フィルム用でも問題なし。超広角、望遠は色収差が問題になり、大口径の開放は、焦点域によらず厳しいようです。（まあ、予想どおりというか当たり前の結果ではありますが）実際の使用上は、レンズ性能より、ピントあわせが問題になると思います。今までのボディは、AFに関してはフィルムカメラの時代と大差なく、MFのためのファインダー性能はずっと劣っています。たまにMXやLXに明るいレンズをつけてのぞくと、ピントの合わせやすさに驚かされます。今までは、せっかく、手振れ補正が旧レンズに対応していても、ピントあわせの問題で実際に使用する事は少なかったです。また、K20Dにフィルムレンズをつけると、レンズとファインダーの出っ張りの間あたりが、妙に間延びした感じでかっこ悪かったです。（SP系ボディ＋SMCタクマー、MXやLX＋SMCペンタックスのデザインの美しさが私がペンタ好きになった理由でした。）K-７は、ファインダー性能も、デザインもフィルム用レンズに対応してくれそうな感じがしています。いろんなレンズが使えるのがペンタックスの魅力の一つです。私も非常に期待している1人です。

書込番号：9635579

[delphian]

全景	オリジナルを等倍切り出し	倍率色収差を補正したもの

　
古いレンズでの色収差ですが、ソフトウェアと連携する事で解消されます。
私は SILKYPIXを愛用していますが、倍率色収差を半自動で補正する機能があり重宝しています。
例として SIGMA 24mmF2.8 Super-Wide II という古いレンズでの適用例をアップします。
このレンズは倍率色収差が激しくて絞っても改善されず、モノクロ専用にしようかと考えていた
レンズなのですが、SILKYPIXで補正する事で問題なく使用できる事が分かり、一軍復帰させました。

デジタル以前のレンズでも工夫する事で十分楽しめますよ。

１枚目：全景です。
２枚目：ストレートに現像したものを周辺部を等倍切り出し
３枚目：SILKYPIXにて倍率色収差を補正したものを等倍切り出し

書込番号：9635717

K-7 魅力的ですね。レンズは・・・

[小ばしり]

古〜いニコンユーザーですが、K-7に魅了を感じています。ニコンのレンズ資産は無いに等しいのでメーカーを換えようと考えています。
地方都市に住んでいるので実機は発売まで（発売より数日遅れて･･･）見ることができません。諸先輩方の書き込みやペンタックスのホームページから情報を得ていますがイマイチわからない点があります。
　液晶モニターに表示される設定を50Dのように直接変更はできるのでしょうか？
また、ペンタックスのレンズは魅力的な単焦点レンズが沢山ありますが、LimitedレンズでDAとFAがありますが、DAはデジタル用、FAは銀塩用と解釈すればよろしいのでしょうか？FAはデジタルでは使えないのでしょうか？また、使えるなら何か支障はありますか、ゴーストがよく出るとか？
　K-7購入とそれにあわせる最適なレンズ（ズーム、単焦点）をお教えください。被写体は街並みとか看板、少しだけポートレートです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：9626269

[delphian]

　
こんにちは。

本体の方は良く分かりませんので、他の方からのコメントをお待ち下さい。

> DAはデジタル用、FAは銀塩用と解釈すればよろしいのでしょうか？

DAはデジタル専用ですが、FAはデジタル・フィルム兼用です。

> FAはデジタルでは使えないのでしょうか？また、使えるなら何か支障はありますか、ゴーストがよく出るとか？

どちらも K-7で支障なく使えます。
私は k20Dで DA Limited, FA Limited どちらも使っていますが、
FA Limited の描写の方が好きです。
DA, FA Limited の写真をアイコン横の "秘密基地" へアップしてありますので、
見比べてみて下さい。
FA Limitedの逆光性能も結構高いですよ。

書込番号：9626390

[ペンタッくん]

小ばしりさん　こんばんは。

液晶モニターのカスタマイズについてはわかりません。

ただ、Ｋ２０Ｄには付いていなかったので、おそらくＫ７にも付いていないのでは、と思います。

ＤＡとＦＡの違いは、

・ＦＡはフルサイズにも対応するが、ＤＡはＡＰＳＣサイズのみに対応。
・ＤＡはデジタル向けに光学性能を上げ、どちらかというとカリっとした描写。ＦＡはどちらかというと柔らかい描写。
・ＦＡは今年から値段が上がっていてちょっとお高め。

というところでしょうか。

レンズ選びについては、似たスレがこちらにありますのでご参考まで。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036024/#9598737

ちなみに私のオススメとしては、単焦点、ポートレイト用としてはＦＡ７７リミテッドかＤＡ７０リミテッド、日常使用の標準ズームとしては、軽さと値段重視ならＫ７のキットレンズ、写りと値段のバランスならタムロン１７−５０、というところですね。

書込番号：9626429

[LE-8T]

小生の場合　昨年初頭にペンタックスを銀塩を含め全て処分し、年末にまたペンタックスに舞い戻りましたので　レンズの手持ちが少ないのですが、単焦点を軸に購入しています。

取り敢えずFA Limiを揃えDA Limiは、40mm一本です。他には、先日中古でFA24mmとFA80-200mmを購入しました。

DAは、40mmしか持ってないのですが、FAに比べて硬めの描写かと思いますが好いですよ。

K-7には、金属鏡胴のLimitedレンズ群が似合うだろうと個人的には思いますが、自己満足の世界だろうな。
ズームレンズの方がお手軽便利なのは確かです。

書込番号：9626613

[Modulation Transfer Function]

ニコンユーザーですが、Ｋ−７のサイトを見るとすべてのレンズで歪曲補正できるわけではないんですね。
がっかり。
趣味では建築物などよく撮影するので、ニコンのようにすべてのレンズで歪曲補正できるなら買いたいと思っていました。

書込番号：9626625

[delphian]

　
> がっかり。

勝手にがっかりして下さい。

> ニコンユーザーですが、・・・中略・・・買いたいと思っていました。

ホントですか？

書込番号：9626648

[猫と一緒]

小ばしりさん、こんばんは

FAリミはデジタルでも十分使えます
DAリミよりも個性があり独特な描写をします
必ず一度は欲しくなるレンズです

ニコンからの変更だと操作に慣れるには時間が掛かると思いますが、思ってるるよりは早く慣れると思います

書込番号：9626665

[とーしろ坊主]

小ばしりさん

こんばんは。
モニターからの設定変更に付いて、K-mから可能になりましたので、恐らくK-7でもできると思います。
K-mとK20Dを使用していますが、メニューから入らなくてもスピーディーに設定変更できるK-mのインターフェースは優れていると思います。
K-7では、モニターサイズが大きくなるので、表示される情報量も増え、同時にモニターからアクセスできる項目も増えてくれるのではないか、と期待しています。

書込番号：9626700

[よじいさんの時計]

小ばしりさん、こんにちは。

ペンタックスのレンズ群は、個性的で所有欲くすぶるlimitedレンズが魅力です。
DAはデジタル専用レンズ(イメージサークルが小さい分、小型なのが魅力です)
FAはフィルム・デジタルいずれも可（APS-Cカメラで用いると、中心の光学的に優位な部分を用いるため余裕の写りをします）

町撮りであれば、DA21Limited、ポートレートであれば、DA★55mmやFA77Limitedがおすすめです。その中庸で、FA31Limitedをまずは購入してみるのもいかがでしょうか。私自身、はじめて購入したのがFA31でした。そのファインダーを初めてのぞいたときの感動が忘れられず、今ではLimitedレンズはすべて買いそろえてしまいました。PENTAXのレンズは作り込みがよく、みているだけでも幸せになります。小ばしりさんが、気に入るレンズが見つかるとうれしいです。

書込番号：9626716

[有紀 螢]

こんばんは♪

＞K-7購入とそれにあわせる最適なレンズ（ズーム、単焦点）をお教えください。
＞被写体は街並みとか看板、少しだけポートレートです。

31mmF1.8Limitedが宜しいかと。

ポートレートでは寄って使えば大丈夫♪

でも、最近K-7の話題で私なりにイメージしていて40mmF2.8が可愛らしくって好いかもなどと思っています。
しかし、描写は31mmの方が好きなので♪

書込番号：9626749

[ajaaja]

Modulation Transfer Functionさん
NIKONのは単に画像処理ソフトNX2で補正をかけるだけで、レンズ情報を使っていないから市販のソフト（あるいは純正ソフトでも）全てのレンズ補正できるのは当り前ですよ。
すべてのカメラでできて当たり前です。　SILKYPIX でもPhotoShopでもそんなの簡単にできます。

しかし、
レンズ情報を使うと言うことはより高精度な補正ができると言うことです。
それもカメラ内で。（多分カメラ外純正現像ソフトでも）

書込番号：9626902

[銀のヴェスパ]

Modulation Transfer Functionさん

ajaajaさんのように事情を正確に把握した上で、コメントしなければ
単にK-7をくさすためだけに書き込んでいると誤解されますよ。

レンズ情報から歪曲や倍率色収差を補正できるのは、DAあるいはDFA
レンズだけだと思いました（間違っていたらどなたか修正してください）。

FAだってパラメタを抽出すれば原理的にできるはずですが、もともと
等倍で観察して耐えるようには作っていなかったFAでは補正が難しい
のだと憶測します。

かつて*istDが出たころ、FAlimitedはデジタルでは必ずしも本領を
発揮できないと開発者が吐露したことがありました（きっと社内で
コテンパにたたかれたのじゃないかと同情します）。そんな処にも
原因がありあそうです。

でも、いまでもFAのどちらかいというと柔らかい、そしてきれいな
ボケを愛する人たちがいます。レンズはMTF(Modulation Transfer
Function）だけではその味は語れないという証拠みたいなものですね。

FA77リミは大竹省二大御所が、67のソフトレンズ（何ミリかは忘れました）
は秋山正太郎大御所が愛用していたのは有名な話ですね。

書込番号：9627135

[銀のヴェスパ]

いまレンズの満足度ランキングを見たら、2位にFA77リミ、6位にFA31リミが
入っていました。並みいるズーム、高額単焦点を抑えてですからすごいこと
だとおもいます。もちろんこのランキングがすべての人の評価基準を示して
はいるとは思いませんが、持ち主を幸せにするランキングと考えればよいの
でしょう。ちなみに私はAPS-Cで標準に近いFA31が一番好きです。

書込番号：9627244

[馬鹿なオッサン]

K7にメーカーごと鞍替えですか、良いんではないでしょうか。

ご質問の件、液晶の話ですがキヤノン50Dの「INFO」ボタンの事ですか？
これは多分、K7ではボタンで例えばフル画面のプレビューだけの画面から、ヒストグラムや各SSや絞りの情報を多表示できるようには出来ないと思いますね。
K20Dの感覚ではメニューかFn(だったっけな？)から入って、切替では？と思いますな。

レンズの件は種別の理解はそれで良いし、FAでも問題無く使用できますな。
逆光特性は確かにFAはDAと違い、デジタルに最適設計では無いレンズだから多少は弱いかもしれないし、ニコン得意の「ナノクリレンズ」には遠く及ばないかもしれないが、逆光に基本的に弱いキヤノンよりは遥かにフレアやゴースト特性に対してはマシですなぁ…。

お勧めレンズは、
DA10-17、DA★50-135F2.8SDM、DA★60-250F4DA17-70F4、FA31リミか77リミ辺りですかなぁ。
ペンタなら、ニコンのような「デカイ、重い、超高い。でも手ブレ補正付(VR)が少ない」の三重苦に縛られなくてもイイのでお勧めですなぁ…。
尤も200-400F4みたいなレンズはペンタには無いけれど…。

多分、同等システムで逝っても、ニコンの60％程度のお金で楽しい撮影ライフが送れる事は間違いないですなぁ。

書込番号：9627369

[イナバアウアー]

K-7の開発コンセプトとしてIimitedレンズに似合うボディということでしたから、超薄型で最軽量limitedレンズのDA40limitedも良いと思いますよ
カリッとした描写が好みなら気に入ると思います
DS2にお似合いのレンズですが、K7にも良さそう
価格も3万前後なので１番お手頃なのであります

標準画角で使いやすいFA31mmも良いと思いますが、このレンズの価格はK7のボディ価格とあまり変わりません（苦笑）
つまりK7とFA31を購入するには20万以上が必要になります
余程資金に余裕なければパスになるでしょうね

書込番号：9627889

[光と影のフェルメール]

新宿で聞いた話ですが、銀塩フィルムは厚さ方向に色の層が重なっていて、FAレンズの色収差等の補正はそういう構造を前提としているそうです。対してCCD, CMOSは平面内に色素子が散ってますのでDAはそういうものに対する設計をしているそうです。描写をみるとDFAはDAぽいですね。
設計が古かったり、補正が効かなかったり、機能の一部に制限の出る場合、対応はカメラ会社によって異なるようです。
1. マウントや接点に手を加えて使えなくする
2. 制限のあることをuserに説明する

書込番号：9627929

[アオリー・ステハーン∇]

ども〜　ペンタックスのカメラはぜんぜんわっかんないんですケド、ちょっとだけ首つっこみま〜す♪


たぶんですけどぉ、ペンタのカメラってぇ、オリンパスのスーパーコンパネをぱくった機能は無いんじゃぁないですかねぇ？

これまでの発言を見るに〜、ペンタユーザーさんはぁ、他社にそーゆー機能が有るってこと自体、気がついてないみたいですしぃ〜

馴れると便利なんでぇ、まずソニーがぱくってぇ、今はキヤノンも真似っこしてるんでぇ〜、もしかすると、K7とかにも乗ってるかもしれませんけどねぇ〜

実際どーなんデショ？
無いのかなぁ？？？
>液晶モニターに表示される設定を50Dのように直接変更はできるのでしょうか？

書込番号：9628038

[アオリー・ステハーン∇]

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-7/feature_5.html

ごめんなさ〜い、なんかスーパーコンパネ風の物はあるっぽいでした〜
でもなんかちょっと違和感かんじますけど〜
なんでだダロ？？？

書込番号：9628084

[アオリー・ステハーン∇]

あ、わかったぁ〜
ナルホドナルホド

これ、スーパーコンパネおよびそのパクリ達とちがってぇ、
表示内容をそのまま編集できるんで無くってぇ、ステータス表示画面から、一回、ステータス編集メニューに切り替えてるんですねぇ〜

ってことはぁ、
>液晶モニターに表示される設定を50Dのように直接変更はできるのでしょうか？
近い機能は有りますがぁ、厳密に言うなら「ありません」とゆー回答ですかねぇ〜

でわでわ、おじゃまさまでしたぁ〜♪

書込番号：9628123

[１６文キック]

正々堂々と煽りと捨てハンを体現しておられるのはなかなかよろしいと思います。

ただ、スッパコンパネちゅうのはここへ煽りネタとして持ってくるには、あーまーりーにもショーモナイ。残念！

書込番号：9628480

[ポルコ・ビアンコ]

オリンパスのはちっと触ったことあるだけやねんけど、
便利なものや思。スーパーコンパネ言うんや、勉強になるわ。
俺にはK-7のコントロールパネル機能も同じに見えるなw
9628123は読解力不足か表現力不足やろなw
これタッチパネルやったら絶対便利やで、多分。

書込番号：9628622

30Dから乗り換えようと思っています

[puita]

はじめまして！
いつも楽しく読ませて頂いています
今まで３０Ｄを３年ほど使ってきました
去年５０Ｄの購入を考えたのですが
あまり評判が良くなく購入を控えていました

そのときにｋ−７を知り購入意欲があるのですが
いくつか気になる点があります

まずファインダーなのですが
見え具合はどんな感じでしょうか？

実は今日仕事帰りにニコンのＤ３００を見てきました
Ｄ３００も視野率１００％ですが倍率は０，９４倍です
Ｋ−７は視野率１００％ですが倍率は０，９２倍です

この差はファインダーの見え具合にどのくらい影響するでしょうか？

それともう一つ

記録メディアがＳＤカードですがＣＦにくらべて劣る点とかはあるのでしょうか？
ＳＤカードでもＣＦでも違いがないのであればＳＤカードの方が小さいので
スペース的に優れているのですべてのカメラに採用されると思うのですが。。。

よろしくお願いします＾＾

書込番号：9617424

[delphian]

　
こんばんは。

> この差はファインダーの見え具合にどのくらい影響するでしょうか？

まだ販売されていませんので、数値だけの感覚ですが、
0.02倍差ですので誤差の範囲程度ではないでしょうか。

> 記録メディアがＳＤカードですがＣＦにくらべて劣る点とかはあるのでしょうか？

記録速度程度の違いだと思います。
不満になるほど遅くはありませんので、保管や持ち運びに便利なSDカードが好きです。

書込番号：9617493

[トリマクロ]

スペック上の数値差からするに、delphianさんのおっしゃるように誤差程度の大きさの差
だと思いますが、たぶんそれ以上にメーカーによる見え味の差の方が大きいと思っています。

ニコンはもともとキヤノンなど他社に比べると明るいファインダーで、D90など他のニコン機
に比べても、D300は特に明るめな印象を持っていますが、逆にK-7はペンタのなかでも暗めに
チューニングされたファインダーとのことですので、その辺で明らかな差が出てくるのでは
と思っています。

どちらが見やすいかは好みの問題ですし、スレ主様が実際に手にとって見比べるまでは、
はっきりとした答えは得られないと思います。

発売までもう少しの辛抱です。
お互い気長に待ちましょう。

書込番号：9617590

[puita]

delphianさんトリマクロさんありがとうございます＾＾

ＣＦとＳＤカードでは読み込みに差があるのですね
それだけなら気にならないので安心しました！

確かにＤ３００は５０Ｄと比べても明るかった印象があります
覗いた瞬間は明るいほうが見やすいと思いますが
レンズにもよりますしね＾＾

ペンタックスのレンズの事は何もしらないので勉強します！！

書込番号：9617646

[４che]

ファインダーは実際にご自身で覗いて確認されるのが１番でしょうね。
カードに関しては連写やjpeg＋RAW撮りなどをよく使われるようでしたら書き込みの速いＣＦの方がかなり有利です。
そうでなければ小さいＳＤカードの方がいいかもしれないですね。
※蛇足ですが、個人的には以前のレスを読むとＥＦマウントのいいレンズをたくさんお持ちのようですので、キヤノンのままでもいいのではないかと思ったりもしますが。(同じ30Ｄユーザーとして)
ペンタックスの画作りの方が合っているというのであれば、有りだと思います。

書込番号：9617661

[ペンタッくん]

ファインダーですが、Ｄ３００は見たことないのでなんとも言えませんが、K7のファインダーは良かったです。
暗いと言われますが、私自身はあまり感じませんでした。
それよりピントの切れは非常に良いと感じました。
ボケの見え具合も改善されてる様です。

SDメモリーですが、基本的に転送速度が遅いため、連写速度が5枚／秒以上のデジイチは、K7を除き、全てCFです。
それだけK7は画期的、ということだと思います。

最近SDは激安ですし、どんなレンズも手ブレ補正されることも含めると、K7はトータルでのコストパフォーマンスが良いデジイチ、だと思います。

書込番号：9618089

[pcタロー]

此の時勢、いくら安くなっているからといえ、男性陣には、(個々によりますが) 大金が掛かります。 新聞にでていましたけれど若い女性の小金持ちが一レフの興味と購入意識が男性陣以上つよいみたいですね
女性を見方にするとうれる？ うちら 奥方見方にするのに悪戦苦闘！

でもバブル前は、良かった高級機がなんでも当たり前だった！

書込番号：9618150

[HeartTime]

puitaさんこんばんは！

私も同じ30Dユーザーですが、とてもシンプルな30Dに比べ、
ファインダー、防塵防滴、ボディー内手ぶれ補正など、
K-7Dの豊富な機能はすごく魅力的ですね！

金属ボディーになったことも個人的には大きな魅力の一つに
感じています。30Dはもともと金属ボディーなのでその点
大きなメリットにはならないかもしれませんが、ボディー
サイズが小さくなったことで充実感が増す気がします。

私自身は30D+Canonレンズに対する不満がほとんど無く、撮りた
い写真がしっかり写せていますし、今、大きく進化中の機能が
ある程度固まってから買いに動こうかと思ってます。

機能は大きく違いますが、画質を見れば30Dはまだまだ現役です。
発売されてから、じっくり熟慮されてもよいかと思いますよ(^^！

書込番号：9618187

[ひさちん。]

こんばんは。
ファインダーの見えですが、
明るいと全体像としてははっきり見えます。しかし明る過ぎるとピントの山がどこかわからなくなってしまいます。

仕様としてどちらをとるか？
メーカーはさじ加減に悩むわけですが、、
正解はユーザーの好みにあります。

明るさ・視野率・倍率は複雑に絡み合います。ご自身の感触が正ですね。
こだわるなら、店頭でお選びになるのがベストでしょう。

書込番号：9618201

[TAIL5]

SDHCは正直、安くありません。
書込み速度を求めるなら、SANDISKのExtremeIIIの30MBエディションか、それに準じた
パナソニック・東芝製となると、8GBクラスでもSANDISKが\5,580、書込み20MB/sを歌う
東芝SD-C08GT6 (8GB) で4,480円、レキサーで4,280円、金ラベルパナソニックで4,900円
です。一方で、20MB/s書込み速度程度のコンパクトフラッシュなら、グリーンハウス
のDualシリーズで、16GB・3,980円〜　ぐらいです。

実際、5コマ/秒クラスのデジタル一眼レフに採用するのであれば、コンパクトフラッシュ
採用のほうが、ユーザーには優しいと思いますが、K-7については、「小型化」という
至上命題がありましたので、トレードオフでしょう。
ただ、規格としてSDXCが提唱されていますので、秋モデル以降に出てくるモデルはSDXC
対応のモデルが出てくるかも知れません。

ファインダーの見やすさは、倍率だけじゃないですし、K-7が手にとって見れるようになって
から、検討された方が良いと思いますよ。

書込番号：9618262

[汽車ポッポー]

30Dのファインダー視野率95％と、k-7の100％には大きな差があると思いますよ。
私は95％の50Dから98％の5Dmk2に持ち替えましたが、かなり広くなった印象です。
しかも、ファインダー像と出てくる画像の大きさもほとんど変わらなく感じられます。
私だったらこのファインダー仕様で即選んじゃいますね…。

あと、個人的には、ファインダー内で確認できる電子水準計にも拍手を送りたいです。
これがあれば三脚を持ち歩かなくてもきっちりと水平が出せますしね。

キヤノンとペンタックスなら、絵づくりも近いので乗り換えた違和感も少ないと思います。
どちらかというと、ペンタの方が色乗りがいいようですね。風景撮影に強そうです。

書込番号：9618442

[やむ1]

SDHCですが、東芝制国産白色Class6で、楽天で8GBは2500円弱、
16GBでも5000円弱で売ってますよ。
国産にこだわらなければ、これの半値近い値段で手に入りますね。
SDHC十分安いと思いますが。

書込番号：9618805

[光と影のフェルメール]

CFの価格は調査していませんが、手持ちのSD瞬間最安値は
書き込み20M で 16G=\3,680
書き込み10M で 16G=\2,760
書き込速度不明のclass6 で 16G=\2,380です。
K20Dの場合、連写はバッファーがありますので、バッファへの空いている限りは、SDの速度の影響は感じられません。バッファー飽和後の開放までに要する時間は書き込み速度の影響をを大きく受けます。心理的な体感速度は安いSD買ったからなと思うと実速度以上に遅い見たいです。45Mが発売されているCFは速度だけはうらやましいです。

いまチップのスポット価格が上がってますので、まだこの価格で買えるかどうかわかりませんがご参考までに。

書込番号：9618892

[12ポンド]

＞ペンタックスのレンズの事は何もしらないので勉強します！！

勉強してから乗り換えを検討した方がいいと思います。
一番良いのは、キヤノンを使いつつペンタックスも併用して使ってみることですね。
カメラは毎年新製品が出るので、良いカメラが出る度にメーカーを乗り換えていたらきりが無いですよ。

ファインダーに関しては、30Dを覗いた後にK-7を覗くと、例えればトンネルを抜けたような感じになると推測されます。

書込番号：9619023

[puita]

みなさんおはようございます！

自分のほかにも３０Ｄのユーザーがいて嬉です＾＾
私も３０Ｄに大きな不満はないのですが
そろそろもう一台欲しいかなと思っています

３０Ｄを買った頃はＣＦがまだ１Ｇで１万円くらいしていたので
今のＳＤカードの値段なら高くても大丈夫です＾＾

とにかくペンタックスのレンズが何もわからないので
カタログもらってきたり色々勉強してみます♪

書込番号：9619198

[砂人]

ペンタックスには恐ろしいレンズ沼が待ちかまえておりますので、
それなりの覚悟をされたし。まあ、沼にはまっても実は幸せなの
ですが....

現在市販されているものの中で推薦は単焦点リミティッドレンズ群、
FA31, FA43, FA77, DA21, DA35, DA40, DA70, DA*55などです。

ズームは....やめときましょう。探索する楽しみを奪ってはいけ
ませんね。

書込番号：9619812

[LANCIA STRATO'S]

＞沼

恐ろしいですが財布には優しいですよん。。　（他社比）

書込番号：9619828

[八菜館]

・EOS 30Ｄ
・EF100ｍｍF2.8Macro USM
・SIGMA24ｍｍ F1.4EX DG ASHERICAL MACRO
・TAMRON SP AF28-75mmF2.8XR Di LD Aspherical MACRO(A09)
・EF70-200mmF4L IS USM

これらを見る限りではK-7＋レンズを揃えるよりは５ＤMark�Uにいかれた方が使いやすいように思えますが。
２マウント制は、あまりお勧めできないです。

書込番号：9619849

[quagetora]

ペンタックスは昔からわりと「ファインダー命」で、普及機でもガラス
プリズムを使うなど、意欲的な製品が多かったと思います。ここでついに
真打ち登場、という感じですね。ほかの方もおっしゃっているように、
ピント合わせのしやすい優れたファインダーになるはずなので、期待し
てもよいのではないでしょうか。

たしかに合理的に考えれば、いまあるレンズで使えるボディというのも
一理ありますが、Ｋ−７のボディはとても魅力的ですし、ここでＫ−７
がサクサク売れてくれないと、645デジタルの実現も遠のきますから、
ここはひとつ、「日本の映像文化の将来のために」、ご自身の手持ち
レンズのことは忘れて、ドンとペンタの世界へいっちゃってください。

書込番号：9620078

[ペンタッくん]

＞・EOS 30Ｄ
・EF100ｍｍF2.8Macro USM
・SIGMA24ｍｍ F1.4EX DG ASHERICAL MACRO
・TAMRON SP AF28-75mmF2.8XR Di LD Aspherical MACRO(A09)
・EF70-200mmF4L IS USM

八菜館さんがおっしゃるとおり、もし上記レンズをお持ちなのでしたら、Ｋ７よりは５ＤＭＫ２のほうをオススメしますね。

それぞれ良いレンズばかりで、しかもフルサイズにも使えるレンズばかりです。
ペンタックスに乗り換えるのはちょっともったいないかと・・。

書込番号：9620673

[DIGI-1]

30Dとお持ちのレンズを全て残されて
旧5Dを追加購入されては如何ですか？
今なら10万円ちょっとで買えます。
絵はK-7や50Dにはまだまだ負けないような…

書込番号：9621567