PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

DAレンズ逆付けj時の絞りにメドが立ちました パート�U

[常にマクロレンズ携帯]

		at10mm　開放ではないちょっと絞り	at17mm　開放ではないちょっと絞り

DA FISH-EYE 10-17mmをリバース出来るようにしました。

内蔵フードにフィルターネジがないのでせっかくの広角10ｍｍをリバースできない。
ならばネジがないならフードごと被せてれば良いと思い外径を計ると60ｍｍした。

適当なものないかと日用大工店をうろつくと樋（こちらではトユと言っています）の蓋があり内径60ｍｍでした。55円です。
フードに被せるとほんの気持ちゆるい。
そこで紙テープを貼り、念のためビス（ゆり矢ビス？）を取り付けました。
蓋の部分をくり抜いて、ジャンクレンズから取り出したマウントを取り付けて完成です。

早速、オオイヌノフグリの花粉を撮りました。
10ｍｍの場合は約7.7倍になりますがなーんか甘いです。
違うオシベですが、17ｍｍの場合は約4.6倍でこちらのほうがスッキリしてみえます。
画像はトリミングして等倍表示になるようトリミングしています。

書込番号：11305931

[常にマクロレンズ携帯]

4.60倍　at17mm	7.67倍　at10mm

今回はゼニバアオイの花粉です。
ノートリミングです。

書込番号：11316262

ズーム倍率を変えた時のフォーカス

[80℃]

銀塩時代にズームを使っていた時は、ズームで最大望遠にしてフォーカスを合わせ、必要に応じて広角側に戻して撮影していました。「そうするとピントが合わせやすい」と誰かに教わったのでそうしていたのですが、間違いだったのでしょうか。

というのは、K-7に18-55mmWRレンズを付け、ズーム望遠最大位置でMFフォーカスを合わせ、広角方向に持ってきてAFを押す（あるいはシャッターボタンを半押しする）と多少調整しているようです。ズームをいじらなければ上記をしてもフォーカスは変わらない（動かない）ので私のMF調整は合っていると思います。

なお、フォーカスはSELでセンターにセットしてあります。

上記挙動についてご教授下さい。

書込番号：11304228

[花とオジ]

今、ズームレンズと呼んでいるものは殆どがバリフォーカルレンズで、
ズームによってピント位置が変わるそうですよ。

書込番号：11304239

[藍川水月]

　ズームレンズというと、厳密には「焦点距離に依らずピント位置が変わらないレンズ」という定義もあるみたいですが、
今はズームレンズと言っても、焦点距離によってピント位置が変わるバリフォーカルレンズも含むことが多いようです。
　なので、それが正常かと思います。

書込番号：11304242

[80℃]

花とオジさん、藍川水月さん、早速ご回答ありがとうございます。

「バリフォーカルレンズ」で検索、詳細を調べてみましたら、理屈が分かりました。AFに対応したテクノロジーなんですね。

書込番号：11304269

手ぶれ？

[焼酎は美味い]

すみませんが、困っていますのでアドバイスもらえませんでしょうか？
今までDS2に付属していたSMC18-55mmレンズやシグマレンズ数種を付けて使っていました。
値段も下がってきたので最近K7ボディーを買いましたが最初から問題にぶつかってしまいました。
今まで使っていた標準レンズ、シグマレンズにて撮影しましたが、DS2よりもシャープ感が出ず色もダルくピントズレで
まるで手ぶれのような感じです。ちなみにK-7の設定は購入後いじっていません。何か考えられる事はあるでしょうか？
また同じような現象があった方いますか？安い買い物ではないのでキチンと使えるようにしたいです。

書込番号：11302066

[常御の水]

そこまでハッキリしてるのなら、グダグダやってる時間ももったいないので、調整に出される方が良いかと思います。

書込番号：11302257

[ろびんういりあむす]

私もistDS2を持っています。そして、K７ではありませんが、K２０を購入したとき、スレ主さんに似た感覚を味わいました。
解像度が上がった分、手ぶれにはシビアです。
istDS２とK７とで、同一被写体を同条件で、三脚で撮影して比べてみてはいかがでしょう。それでも同じ様にK７が相対的にダルい画像になるかどうかを確認してみてください。
私の場合は、私の構え方やシャッターの押す力加減が原因でした。

書込番号：11302290

[ぼくちゃん.]

＞ピントズレ

ならカメラも付けてピント調整に出すのが一般的ですが。

書込番号：11302348

[αyamaneko]

＞まるで手ぶれのような感じです。

画像をアップされては？
百聞は一見にしかず、なんですけど。

または、手ブレの影響を判断するために、
カメラを動かないようにどこかに置いて、2秒セルフタイマーを使って同じ構図で
撮り比べられてみては？

書込番号：11302473

[猫の座布団]

私はK-mからK-7ですが色はやっぱりCCDの方が派手ですね。
最初の頃はイマイチすっきりしない、あまり代わり映えしない画だと思いましたが、それまでよりブレに気を付けるのに慣れてくると次第にシャープに写せる様に成ってきました。
ピントもシビアでMTFプログラムモードなどでは中景と遠景の微妙なピントの違いも画に出ます。
K-mではそれほど気にならなかったレンズでも解像力不足を感じて使わなくなったモノもあります。

書込番号：11302555

[ronjin]

Ｋ−７はもともとシャープネスを下げていますので、キリっとした絵が
お好みであれば、シャープネスを上げるとよいかと思います。
私のお気に入りはファインシャープネス２です。

あと、皆さんがおっしゃっているようにＡＦのピント調整をご自分で
やってみて、それでも駄目でしたら、何かほかに不具合があると
思いますので、調整に出されてはいかがでしょうか。

書込番号：11302565

[やむ1]

焼酎は美味いさん、こんばんは。
K-7は登場当時から、デフォルトのままでは、甘い感じがすると言われ続けてきました。
焼酎は美味いさんはまだ設定いじってないということなので、
この部分で感じている面は大きいかも知れませんね。
おそらくその写真も、プリントすると甘い感じはそこまでしないと思われます。
あとは皆さんも書かれている、高画素化によるブレの影響と、
ピンズレによるピンボケが考えられます。
まずは簡単なところで、シャープネスをいじってみては如何でしょうか。
K-7はシャープネスの設定が3種ありますので、
色々といじってみて、お好みのものを見つけましょう。
これでもダメであれば、ピント調整や三脚セットで手振れ補正OFF等、
試してみると、何かしら原因がわかってくるかも知れません。
早く納得してK-7でフォトライフ楽しめるようになるといいですね。

書込番号：11302619

[TIOV332]

焼酎は美味しいさん、こんにちは。
初めて書き込みをします。

私はist DSからの買い替えでしたが、まったく同じ感覚を味わいました。
口コミでも、｢K-7の画像はとてもねむい｣とか｢シャープさが低い｣といわれていたので、
半年ほど色々と設定を調節したり、手振れに注意しながら使用していました。

しかし、DA15mmを新たに購入しての画像があまりにもひどく、
片ボケの症状も見られたので、メーカーに修理依頼したところ、
なんと｢CMOS傾きのため交換｣となりました。

修理後の画像は劇的に変化し、
DA15mm以外のレンズでも、修理前とは全体的は解像度は上がり、
｢これぞK-7！｣と購入半年経った今ごろですが感じています。

もし、K-7の画像に疑問を感じているのであれば、
常御の水さんが言うように、早めに修理依頼することをお勧めします。

K-7はすばらししカメラだと思っているTIOV332でした。

書込番号：11302658

[スコの昼寝]

焼酎は美味いさん

私もはじめ、同じような問題にぶつかりました。
コンデジの方がすっきりで、引き伸ばしが効く？！
という悲しい状況でした。
そこで、試行錯誤の経緯をご紹介します。
参考になれば幸いです。

�@ カスタム設定を調整する
a) イメージ
”鮮やか”がおすすめ、”ナチュラル”は眠たいですよ。
b) シャープネス
ファームウェーアを更新しましたか？
ファインシャープネス２（ＦＳ）が導入できます。
ＦＳとＦＳ２の使い分けも有効です。
ＦＳ２がいつも良いとはかぎりません。
ハイ側のシャープネスを押さえるのも良いケースあり。
c) ”キー”（＋／−）
”キー”を低めにする

�A ＮＲやD-Rangeなど、補正を極力使わない（手振れを除く）
画面が荒れやすく、眠たくなりやすい

�B ＲＡＷ現像
a) トーンカーブをＳ字にする（かなり効果あり）。
b) その他、上記カスタム設定に準じる

�C ＰＬフィルターを使用する

�D ローキー気味に撮影する

�E 脚の使用
手振れは脚の使用でわかりますよね。

�F レンズもかなり影響します。
TIOV332さんも書いておられますが、ＤＡ１５などはかなり眠たいですよ。
それから、Ｓ社で大外れに当たりました。

書込番号：11303037

[ピンポンジルバ]

焼酎は美味いさん

今後のことも考えると、問題は自分で解決できるようにしたいですね。
問題を解決するには、一つずつ確かめると良いと思います。
順番としては、先ず三脚使用から。

＞シャープ感が出ず
シャープネスの設定を変えてみる。

＞色もダルく
彩度を上げてみる。

＞ピントズレで
ピントチェックをする。

＞手ぶれ
三脚使用、ミラーアップで撮影してみる。

書込番号：11303190

[ペンタイオスＧ]

こんにちは。

解像感から言うと

旧型のDA18-55ALであればWRよりは解像感が落ちます。600万画素のころの設計ですので、1400万画素では多少不足を感じるかもしれません。WRやAL�Uでは解像力がアップしています。
またDS2に比べると２倍以上画素が増えてますので、大画面を真近で見ているようなものだから600万画素よりは甘く感じます。
1400万画素は600万画素より拡大して見ているのだから、同じレンズでは甘く感じるものです。だから画素が増えるとレンズ性能が厳しくなるのです。600画素に落として画像を見比べてみて下さい。

シャープネスはデフォルトより＋１にするといいですよ。プログラムラインをMTF優先にし、画像を確認して絞るか開くかを決めて調整すればシャキッとするかもしれません。


ピントから言うと

K-7は前ピン傾向があるので、AF微調整で-5から加減して、開放絞りから確認してください。焦点距離もそれぞれ調べてください。
必ず屋外の中距離でカメラに対して平行になる被写体で行ってください。それでもダメな時は、レンズと一緒にピント調整に出すしかありません。

書込番号：11303716

[snow leopard]

*ist Dsは私も使っています。
K-7の画質は私も最初は眠いと感じていましたが、解像度が上がったのとシャープネスを低めに設定してあるためということなので、それほど問題とは思っていませんでした。フォトショップでシャープネスをいじれば見事にシャープになりますから、素材として優秀な画質だと思います。
　K-7は設定が非常に多彩で、最初はあれこれ変えていましたが、今は「鮮やか」「ナチュラル」を切り替えるくらいです。それというのも、ファームアップをしてファインシャープネス２を設定すると、眠さはなくなり、これで私は満足できたからです。

書込番号：11303761

[旅のくまくん]

私はＫ-７でピントが甘いと感じたことはありません。
解像度が他メーカーのある種の機種より劣るとか、ノイズがのるという感じは否めないのですが、仰られる様な状況は経験してございません。
今日３５ｍｍのマクロレンズで撮影した画像がございますので、アップいたしますね。
ちなみに私もシャープネス２の設定を利用しています。
個々人の感じ方に差はあると思いますが、ご比較くださいませ。

書込番号：11304772

[焼酎は美味い]

ろびんういりあむすさん。有り難うございました。
三脚固定して2秒タイマーで撮影してみましたが明らかに違う！と思われる
変化は無かったです。

書込番号：11322143

[焼酎は美味い]

ronjinさん、やむ1さん、ピンポンジルバさん。有り難うございました。
シャープネスや彩度を最大にして、三脚固定しタイマー撮影してみましたが
あまり変化は無かったです。
購入先の担当に画像を見せたところ、おかしい・・と納得していたので
GWあけに修理？調整？に出すことにしました。
修理後の変化が楽しみです。

書込番号：11322169

[焼酎は美味い]

スコの昼寝さん、アドバイス有り難うございます。

色々とやってみました。
�@ カスタム設定を調整する
a) イメージ
　→鮮やかに設定しています。
b) シャープネス
ファームウェーアを更新しましたか？
　→はい。最新版になっています。FS2設定あります。
c) ”キー”（＋／−）
”キー”を低めにする
　→低めに設定してみました。
�A ＮＲやD-Rangeなど、補正を極力使わない（手振れを除く）
　→手ぶれ補正のみです。
�B ＲＡＷ現像
a) トーンカーブをＳ字にする（かなり効果あり）。
b) その他、上記カスタム設定に準じる
　→これはまだやっていませんでした。
�C ＰＬフィルターを使用する
　→所有していないので効果に不安がありますが・・
�D ローキー気味に撮影する
　→なにか効果があるのでしょうか？
�E 脚の使用
手振れは脚の使用でわかりますよね。
　→固定してみました。
�F レンズもかなり影響します。
TIOV332さんも書いておられますが、ＤＡ１５などはかなり眠たいですよ。
それから、Ｓ社で大外れに当たりました。
　→S社の18-200を使ってみました。

結果、大きな変化は無かったです。一度メーカー修理に出してみます。

書込番号：11322521

[焼酎は美味い]

スレ主です。
K-7、修理に出して戻ってきました。後ピン調整しました。とだけ書いていました。
早速、お決まりの撮影！三脚固定やカスタム調整などしてカシャ!
でも前と変わらず稜線が甘い。前と変わらない。これにはガッカリ!本当に調整したのか？？
レンズはシグマDC17-70mm F2.8-4.5とDC18-200mmを使用。
またSMC DA 18-55mmを使ったら更に甘いような気がします。
もう、何がなんだかわからなくなってきました。
レンズでしょうか？買ってのっけからこんな調子じゃ本体＋レンズをオークションに
出してCANON　7Dに切り替えようかとも思ってしまいます。
どなたか救いの手を・・・

書込番号：11414289

[沼の住人]

問題の写真を見せていただけませんかねえ？

「DS2よりもシャープ感が出ず色もダルくピントズレでまるで手ぶれのような感じです。」

とありますが、そこまでひどい画像がでるというのもめずらしいように思います。

画素数が少ないＣＣＤ機のＤＳ２と比較するとＫ−７の場合、どちらかというとシャープネスの効いていない画像になります。これをダルいと称する方もいますが、画素数が少ないために画素間の補間をして境界線などを強めに描写する低画素機との絵作りの思想の違いだと思います。ファインシャープネスを強めにかけてやることで同じ感じの絵になるのは、Ｋ−７発売時のスレを探していただくとわかるかと思います。

もうひとつは、画素数が多くなったためにピクセル等倍などで見ると、レンズの偏心が目立つようになっています。

一度、ひどいと言われる画像を見せていただけると、その辺の切り分けができるかと。

書込番号：11414454

[sinhy]

焼酎は美味い 様

はじめまして、
デジカメ駆出し者のsinhyと申します。

K-7の描写についての評価、
私も焼酎は美味い様と同様の判断を致しております。

写真に冴え切れの良さは無く、サンドペーパーの上に描かれた様な、ざらつき感。
又、冴えや抜けの良い描写方向に設定を振れば振るほど、不自然な発色傾向になると、
感じています。

又、諸先輩　上級者の方々の作例を拝見しても、基本的な描写評価は変わらず、
私は、自分の眼を信じる事にしました。

ただ、
ペンタックス６Ｍ　ＣＣＤ機の描写が好みで有れば、
CANON　7Dの描写には、K-7と同様に戸惑いを感じると思います。

初心者の思い込みかも知れませんが、参考になれば幸いです。


　
　　

書込番号：11414953

[空やん♪]

焼酎は美味いさん

色々と御苦労されているようですね。
本体の調整が出来ていてなお画像が甘いとすれば、普通はレンズを疑います。
本来ならレンズ（この場合、純正のDA18-55だけ）を一緒に点検に出せば、解決が早かったと
思われるのですが、二度手間になってしまいますが、今度はレンズ共々もう一度サービス
センターに送ってみては如何でしょうか？

フォーカスに自信があれば、一度、マニュアルを試してみては如何でしょう？
もちろんファインダーの視度を調整した上で、近〜中〜遠距離の画像を撮影して、
PCモニターでチェック。それでピシっとした絵が得られるなら、問題はほぼレンズ
（AF）とみていいと思います。

焼酎は美味いさんの言われる「稜線が甘い」写真を、ここにアップして頂ければ
もっと沢山の的確なアドバイスが得られ易いとおもうのですが。
いかがでしょうか。

書込番号：11415545

旅行や運動会ではどんなレンズを選ぶといいでしょうか？

[Kenny1053]

キャノンKISSデジタルの買い替えを検討中、このシルバーボディーの輝きを見て
衝動買いしてしまいました、それもボディーのみを。
ペンタックスのカメラは初めてなので、K−７では旅行や運動会にぴったりなレンズは
純正、社外を含めてお勧めのレンズがあれば教えて下さい。
金額的には１本５万までと考えてます。

宜しくお願いします。

書込番号：11298017

[やむ1]

Kenny1053さん、こんばんは。
K-7シルバー購入おめでとうございます、
運動会ってことで、DA55-300mmをオススメしておきます。
1本は純正のレンズ持っておいた方がいいと思いますし、
このレンズ自体も、55mm開始と守備範囲広く、
もちろん写りも価格考えたらすごいいいレベルだと思いますよ。
次点でシグマAPO70-300mmでしょうか。

旅行は難しいですねぇ、Kenny1053さんがどんな写真を撮りたいのか。
広角から望遠まで満遍なく撮りたいのであれば、
タムロン18-250mmとか18-200mm辺りの高倍率ズームでしょうか。
もしくはコンパクトに持ち歩きたいという場合には、
DA35mmLtd.なんてかなり寄れるし、ある程度こなしてくれるかも知れません。
あとは最近結構安く売ってます、DA16-45mmF4も旅行にはいいと思いますね。

K-7でのデジイチライフ楽しんでくださいね！！

書込番号：11298051

[そうかも]

タムロン系の高倍率ズームレンズが、値段と性能面でお勧めです。

書込番号：11298105

[Ulitzen]

こんばんは〜。

先々週、信州3泊4日で御柱祭や高遠の桜などを見てきましたが、使ったレンズはほとんどタムロン17-50f2.8(A16P)でした（BodyはK-7）。
でももうちょっと望遠がほしいなあと思うことがあったので、旅行用にはDA17-70F4はいかがでしょう（ちなみに私は持ってませんので詳細は・・・^^;)。

書込番号：11298413

[arieleric]

旅行ならDA17-70、運動会ならDA55-300がベストですね。
でも、旅行と運動会の両方なら、上の人たちもあげておられるタムロン18-250でしょう。
あるいは、中古で、製造終了となったDA18-250を探すとか（中身はタムロン）。。。私も以前持ってました。

書込番号：11298754

[Kenny1053]

やむ１さん　そうかもさん　Ulitzenさん　arielericさん
お返事ありがとうございます。

１本でこなすか、２本で使い分けるかですね、さらに純正に拘る必要もなさそうと言う事で
皆さんの意見を参考にし、各レンズの情報を見ながら考えたいと思います。

書込番号：11299224

[沼の住人]

運動会だとDA55-300はいい選択だと思います。

旅行には、たとえば、DA15Ltdなどの単焦点のパンケーキ系もPENTAXの特徴が出ていいですよ。カメラとレンズを眺めていても、きっと雨の室内でもカメラの重さが許せる気がすると思います。

そして、DAリミテッド沼にいらっしゃい！（手招き）

書込番号：11299706

[C'mell に恋して]

Kenny1053さん　こんにちは

　すでに書き込みがされていますが、1本で済ますのであればtamronの18-250mmの
　高倍率ズームが便利でしょう〜！
　canonなどで高倍率ズームを選択し、手振れ補正をと考えると、大きく重く高額に
　なります。
　pentaxの場合本体内手振れ補正ですので、レンズは小さく軽く安価ですみますので
　pentaxならではという組み合わせになってくれます〜。

　また標準ズームにDA55-300mmという組み合わせも悪くないですね！
　300mズームのcanon70-300mmISUSMよりも小さく軽く安価でズームレンジも広く
　使いやすいと思います〜。

　標準ズームと望遠ズームの2本ですと18-55mm＋55-300mmや17-70mm＋70-300mmなど
　考えられますが、ある程度レンズの焦点距離が被っていた方がレンズ交換の頻度を
　押さえる事ができるので使いやすくなりますよ〜！

　以前幼稚園の行事で、tamron18-200mm＋DA55-300mmという組み合わせで対応した
　事があります〜。
　18-200mmの200mm付近の絵とDA55-300mmの200mm付近では、DA55-300mmの方が絵が
　良いので、200mm付近での撮影を多く写したい時はDA55-300mmを使用し、広角域
　を使用したい時はtamron18-200mmを使用するという、使い分けをした事があります。
　また、運動会ではDA18-250mmの1本で撮影した事もあります〜。

書込番号：11299842

[くりえいとmx5]

撮影のための目的旅行ではないですよね。

それを前提にして
旅行途上の手荷物は軽量でコンパクトが第一と思います。
そこでDA21mmLim.を推薦。
現地で気になるブツにぐっと寄って背景も取り入れて。
小型軽量なK-7といいコンビです。
また、キットレンズの18-55も良いかもしれません。（使ったことない・汗


私ごとですが、旅行・登山で望遠の必要性を感じたことないです。
＊あくまで撮影目的でないことを前提

書込番号：11301057

[きよどん]

>K−７では旅行や運動会にぴったりなレンズは

黒いボディなら上記の方たちの意見に賛同ですが

あなたが買ったのはシルバーのリミテッド
ならばそんな野暮な事は言わずFA77LimiのシルバーもしくはFA31Limi

足らない画角はK-xのWズームを購入すれば問題無し

書込番号：11301193

[Kenny1053]

皆さん、返信ありがとうございます。

いろいろと悩みましたが、きよどんさんの言う通りシルバーボディーに合わせて
FA Limitedにしようと思います、でも31、77では運動会用のレンズまで予算がたりませんので
間の43mmがお手頃？な価格と言う事でこれから始めようと思います。

高倍率ズーム１本でも良いと思いますが、DA Limitedの単焦点も気になりますね
泥沼？にはまりそうで怖いです・・・・

書込番号：11313407

SMC A70-210mm F4

[san2006]

こんばんは

近くのお店で中古のSMC A70-210mm F4が陳列されております。
インターネットで検索をしてもあまり情報が得られないので
すが、このレンズ現在でも通用するものでしょうか。
ご存知の方おられましたら教えてください。

書込番号：11297227

[ameru_1999]

問題なく使えます。

書込番号：11297260

[SEIZ_1999]

PENTAX-A 70-210/4直進ズーム式のレンズですよね

良いレンズだと思いますよ

デジタル用ではないので本来の性能は出ませんけど悪くないレンズだと私は思います。

AF以外（元々MF）は、Aポジションで制限なく使えます。

書込番号：11297289

[くりえいとmx5]

1983年発売の27年前のレンズですね。
45Cmまで寄れるようです。
http://www2.mapcamera.com/museum/t_data.php?m_id=pel0194&cate=L
直進式は懐かしいですね。
ズームとフォーカスが一緒というヤツ。
ところで、価格はいくらでした？



中古のレンズ購入時は

カビやホコリの混入具合
レンズにクモリがないか
可動部分がスムーズに動くか注意して

価格共々納得して購入することが大事です。

書込番号：11297615

[「み」]

繊細な感じは流石にＳＭＣの名に恥じないと思います。	逆光でも破綻する事もありません。	これなどド逆光です^^;

san2006さん

このレンズ、僕は大好きな１本です。

僕はオークションで１万円とちょっと位で入手しましたが、中庸な大きさと言い、気持ちの良いヌケと言い、繊細な線と言い、抜群のコストパフォーマンスと言い、かなり惚れているクチです。

操作に関してはSEIZ_1999さんがおっしゃる様に、絞りリングをAポジションにすれば、どの露出モードもＯＫです。
ペンタックスの凄いと思わされる所は、こんな古いレンズも普通に使えてしまう所だと思っています。

当たり前ですが、ＡＦレンズじゃないのでＡＦは出来ませんけど。

参考までに写真を貼っておきます。古いフォトショップでのリサイズなので機種名などは飛んでいますがカメラはＫ−７です。
最後の写真なんか、原盤でお見せしたい位です。しっかり絞っている事もありますが、等倍で見てもモーターボートのディティールがちゃんと見えてきます。

書込番号：11297715

[空やん♪]

写りは良いです、確かに逆行にも強い。色乗りはコッテリ目でも嫌みが無く
かなり寄れて簡易マクロ的に使えます。

でも重い....

私も持っていましたが、そう長くは使わないと判断し、部品取りのため分解
してしまいました。（合掌）

書込番号：11297755

[Next One]

こんばんは。
このレンズ、発売当時はM80-200/4.5と同様に使い易く売れたせいか、
評価が高かった割には比較的中古価格が安いものが多い印象がありました。
直進式は「ワンハンドズーム」とも呼ばれていたように、慣れれば、
マニュアルフォーカスがハンディにならない操作性に優れた方式です。

以前のスレ↓もsan2006さんの参考になるかもしれません。
「ツバメ撮りでこんなズームレンズ・・」
2009/07/15 [9857584]
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=9857584/
2009/07/07 [9817269]
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=9817269/

書込番号：11297894

[くりえいとmx5]

「み」さん、作例拝見しましたが
素性の良いズームですね。

書込番号：11298299

[san2006]

おはようございます

皆様、早々に回答をいただき有難うございます。
レスがつかないかと思っていましたが感謝です。

ameru_1999さん

皆さん好評価で問題ないことわかりました。。


SEIZ_1999さん

はい、直進ズーム式のしっかりした作りのレンズです。
Aポジションがあるので便利そうで興味を引きました。


くりえいとmx5さん

27年も前のレンズなのですね。
価格は4000円位だったようです。

> カビやホコリの混入具合
> レンズにクモリがないか
> 可動部分がスムーズに動くか注意して

大変参考になります。


「み」さん

すばらしい写真ですね。
写りの点では最新のレンズと遜色ないと思いました。


空やん♪さん

マウントの移植とはすごいです。
面白そうですが工作道具もいろいろお持ちなんでしょうね。


Next Oneさん

ごURLで別の作例を見ることができました。
大変参考になりました。

書込番号：11298838

[「み」]

くりえいとmx5さん

>素性の良いズームですね

そう、このレンズに抱く特徴のひとつが「素直」です。
なんの特徴も無く、思った通りに望遠レンズとして使える。

AレンズではZOOM 34-105mm 1:3.5 も持っていますが、こっちは開放では微妙に滲んだり、パープルフリンジが出たりと、妙な「特徴」がありますが、７０−２１０ｍｍではそれは殆ど感じません。

ＡＦを無視できるのなら、お勧めの一本だと思います。

そして安い（笑

書込番号：11298873

[san2006]

こんにちは

その後です。

お店に行ってショーケースから出してもらい、レンズの中を
覗いて見ると、液体が濡れたまま乾燥したような大きなシミ
がうっすらと内部にありました。

水没したレンズなんでしょうか、カビを素人が取ろうとした
残痕なのでしょうか。こんな汚れは見たことがありません。

もちろん、購入はしませんでした。
買う気になっていたので残念です。

書込番号：11300218

[のずたく]

san2006さん　はじめまして。

レンズ残念でしたね。
中古の場合コンディションが重要ですので分からず手を付けずに良かったともいえます。

レンズ購入は出合いという事もあります。
偶然使い勝手の良いレンズに出会うこともありますので気長に探していきましょう。

書込番号：11300563

[ペンタボーイ]

san2006さん、はじめまして。私もこのレンズを中古で手に入れ使っています。以前は鉄道マニアに人気のレンズでしたが、簡易マクロで45cmまで寄れるので花やポートレートにも重宝します。この時期の望遠系Aレンズに多い色収差もあまり気にならない良いレンンズだと思います。ヤフオクにも時々出ているのでご覧になってはと思います。

書込番号：11300702

[くりえいとmx5]

あちゃー！
なんか私も残念感が湧いてます。

書込番号：11301380

[san2006]

おはようございます

のずたくさん、ペンタボーイさん、くりえいとmx5さん

おなぐさめ有難うございます。

> レンズ購入は出合いという事もあります。

新旧、M42まで含めると利用できるレンズは沢山ありますから
まさに出会いですね。
人もレンズも同じように思えてきました。

書込番号：11302983

FA50mm 1.4 の開放での解像感について

[東風7]

鹿

普段からFA50mm　1.4　を常用しているのですが、
開放時の解像感がイマイチな感じがするのですが、
どれぐらいまで絞ればビシッときますでしょうか？
教えてください。

東風

http://photohito.com/user/photo/19213/

書込番号：11296618

[ぼくちゃん.]

？
自分でやれば分かる事じゃないの？？？

書込番号：11296778

[ピンポンジルバ]

開放では、フレアぽいですが、１段絞ってＦ２にすると、ハロが取れてきりっとする気がします。
解像感でなくて解像度なら、もうちょっと絞った方が良いかも知れません。
鹿、いい写りですね。

書込番号：11296842

[やまだごろう]

まったくもってそのとおり！

書込番号：11296843

[デジ（Digi）]

> どれぐらいまで絞ればビシッときますでしょうか？
> 教えてください。

レンズを買ったら当然ですがテスト撮影をするでしょう。
単に写るかだけでなく、絞りを変えて描写をチェックするでしょう。
開放の収差や周辺光量低下はどの程度かとか、どこまで絞れば改善されるのかとか・・です。
そのテストをやった上で、初めて本番撮影をするでしょう。
これが常識です。

書込番号：11296884

[常御の水]

他の人のレンズだと、どうか？って話ですよね。
このレンズの実力を知りたいと言うか。
ひょっとしたら調整が必要何じゃないかとか、こんかもんなのかとか。

エアーウザーさんの戯言は、気にしない事です。
当たり前の事ですが。

書込番号：11297011

[SEIZ_1999]

デジタル設計じゃないから、あんまりかりっとした画像は撮れません。

本来の性能は引き出せません。

絞れば多少ごまかすことは出来ますが、根本的に非点収差が多く発生します。
それは構造上フィルムで最高の性能を出すように設計されてデジタル用の設計ではないからです。
ローパスが記録素子前にあるからです。

参考URLを載せると管理者さまに削除されますので・・・詳しく説明できません

それに開放ではそもそも・・・

F5.6（もしくはF8)以上、F11以下ぐらいで使うのがいいのでは？

書込番号：11297134

[delphian]

　
東風7さん

　FA50mmF1.4は開放だとフワフワですよね。
　GANREFのデータを見ると F2.8以上で使うのがよさそうです。
　最高性能を発揮させるのであれば F5.6で使う感じですね。
　http://ganref.jp/items/lens/pentax/detail/capability/213

　F1.4やF2はフワッとした描写が欲しいとき、SSが稼げない時の保険。
　そんな感じだと思います。

　ということで

　>> どれぐらいまで絞ればビシッときますでしょうか？

　F4〜F8 での撮影でしょうね。

書込番号：11297204

[ameru_1999]

このスレは，レンズの板にこそふさわしい気がしますけど・・・

私の勘違いでしょうか？

それに開放から解像感がある・・・せめてデジタル用のレンズを使ってください。

それにデジタル用だとしても2段ぐらい絞って・・・レンズの性能曲線を見ましょう。

書込番号：11297250

[approximate]

パープリン盛大に出ます	本来はフィルム用

鹿の写真、よく撮れていると思いますよ

そもそも開放だと甘い感じです。そんなものだと思います
パープルフリンジも盛大に出ますしね　旧世代ですから
致し方ないと思います。
絞っていくと描写がどんどん変わっていくし、欠点含めても
面白く、大好きなレンズでした

私はＦ２〜４で使うことが多かったですね

書込番号：11297857

[パナカナ]

これまで，2本購入してますが，どちらもカリッっと感じるのはF2.4からでした。

書込番号：11300732

[太威憤ホラマー]

K-7お持ちならプログラムラインをMTF優先にしてみるとか。

書込番号：11300982

[よすみん]

こんばんは〜

http://digicame-info.com/2008/11/fa50mm-f14k20d14mp.html

書込番号：11301407