PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

福岡城の桜（遅いですが）

[ルパン�Z世]

月と夜桜	上下桜	夕暮れ桜	上下桜�U

福岡には桜の名所は色々ありますが、特に福岡城（舞鶴公園）と西公園は
有名です。
今回は福岡城の桜をご覧ください。

書込番号：11218170

[DJ1551]

綺麗ですね！近く（春日市）に住んでいながら撮影に行く機会がありませんでした(･_･､) 来年まで待つしかないようですね。

書込番号：11218457

ケンコーのミラー800mmf8をK7で使ってみました。

[クリエイティブパーク]

ノートリ、リサイズのみ	←面積比25％にトリミング、リサイズ	ノートリ、リサイズのみ	←等倍切り出し

試しに買ってみました。
まだ1回しか使ってませんので（50ショットくらいの試し撮りの中で一番マトモそうな２枚を選びました）本来の性能をまだ充分発揮させていないと思いますし、腕も未熟なので参考程度にご覧ください。たぶんエキスパートな方ならもっとマシな写真になると思います。

大した評価が出来る訳でないですがコントラストって言うのかな〜が、ちょっと控えめな気がします。
使用三脚はスリックのカーボン814で雲台をフリーにして手持ち感覚で撮影しました。ボディーの手振れ補正はONのままです。

フォーカスエイドも使えましたが、ライブビューでのMFのほうが感じは良かったです。ただ、ヘリコイドの回転角が少なく、微妙なピンと合わせは辛かったです。
あと、もう少しISOを下げても良かったと反省してますが、ブレ防止を優先させた次第です。


３万円程度のレンズにどこまで求めるかってとこですがどうなんでしょうね？そもそもこんなものなのか、まだまだ秘めた力があるのか、もう少し使ってみないとだめですね。
シグマの500mmクラスのズームレンズでトリミングの方が断然良いかも知れません。

それと、専用フードも販売店から入荷連絡貰っているのですがまだ取りに行ってません。

書込番号：11216590

[delphian]

リサイズのみ	等倍切り出し	リサイズのみ	等倍切り出し

　
こんにちは。
レフレックスレンズ繋がりで参考までに TAMRON SP500mmF8 での写真を貼ります。
レフレックスレンズはコントラストが低く、描写も甘めですね〜
リサイズ前提なら使えるレンズだと思います。
私の感覚では 30〜40%程度にリサイズし、コントラスト調整とシャープネス処理をして
納得できる描写になる感じです。

SP500mmですが、ピントリングが360度近く回りますので、追い込みはしやすいです。
レフレックスレンズの良いところはコンパクト＆軽さですかね。

書込番号：11218415

[delphian]

リサイズのみ	フル画像から等倍切り出し	75%に縮小して等倍切り出し	50%に縮小して等倍切り出し

　
連投で申し訳ございません。

日が当たっててコントラストが上がっていると良い感じに撮れますね。
リサイズ毎の等倍切り出しを貼ってみますね。
14M機の場合は 50%縮小ぐらいで使える描写になる感じでございます。

書込番号：11218498

[ken-san]

クリエイティブパークさん　こんにちは。
ケンコーの８００ｍｍミラー以前使ってましたがピントリングが壊れてしまい今はありません。
Ｋ２０ＤとＤ７００で撮影した写真しか有りませんが張っておきます。
まだまだ可能性はありますのでがんばって撮影してください。
私は手持ちで撮影してたのでフードは使ってません。
５００ｍｍよりさらにぶれやすくなってますのでフードを付けるメリットよりデメリットの方が大きいと判断したからです。
一枚目はＫ２０Ｄにケンコーの８００ｍｍｆ８ミラーレンズで手持ち撮影したアキアカネさん。
２枚目はＤ７００にケンコーの８００ｍｍｆ８ミラーレンズで手持ち撮影したアゲハチョウさん。
３枚目はＤ７００にケンコーの８００ｍｍｆ８ミラーレンズで手持ち撮影したツバメさん。
４枚目はＫ−７にシグマの１０００ｍｍｆ１３．５ミラーレンズで手持ち撮影したモズさんです。
フードを付けない撮影はイヌワシを撮ってたとき横でプロの方が装置のような巨大なビデをで撮影されていましたが、すごい三脚・雲台にもかかわらずぶれを防ぐためにフードは使っていないとお伺いしてデメリットの方が大きい場合は使わないのに限ると言うこと何だなと理解して手持ち超望遠の場合は使わなくなりました。

書込番号：11218718

[猫の座布団]

クリエイティブパークさん　こんにちは。
私も持っていますが、とにかく撮影の歩留まりが悪いので最近は使っていません。
ピント合わせはフォーカシングスクリーンでMFですがミラーの特徴であるリングボケでピントの山が掴み難い為か確かにピントは合わせ難いですね。
寒いと極端にピントが判り難い場合があるのでもしかすると寒さでミラーが歪むのではないかと疑ったりしてます。
全長が短くて抑えが効かないのでブレにもシビアですし逆光ではかなりコントラストが落ちますのでフードはかなり有効かも知れません。私も持ってないので入手したらまたレポートお願いします。

まあそもそも3万円そこそこのレンズが10万円や100万円のレンズとタメが張れるなら苦労は無い訳で、画質としてはWズームキットにテレコン使うよりマシなら善しとするべきなんでしょう。

書込番号：11218828

[ken-san]

こんばんは。
ミラーレンズはリングボケが出るので桜や梅の花の撮影にも結構向いていると思ってます。
一枚目はＧ１にペンタの４００−６００ｍｍレフズームで手持ち撮影した梅の花。
２枚目はＫ−７にシグマの１０００ｍｍｆ１３．５ミラーレンズで手持ち撮影した桜メジロさん。
３枚目４枚目はＫ−７にペンタックスの４００−６００ｍｍレフズームで手持ち撮影した桜メジロさんです。

書込番号：11219550

[クリエイティブパーク]

皆さんこんばんは。　比較サンプル大感謝です！ありがとうございます。

○delphianさん
＞私の感覚では 30〜40%程度にリサイズし、コントラスト調整とシャープネス処理をして
＞納得できる描写になる感じです。
あっそうか。撮って出しでなく画像加工の必要性がありますね。
左の写真はカスタムイメージ「ペット」、右の写真は「ナチュラル」で現像しただけでした。
もう少し煮詰める必要大ですが、その前に、もっとビシっと撮る必要を感じました（私のはやっぱ手ぶれしてるよな）。

＞SP500mmですが、ピントリングが360度近く回りますので、追い込みはしやすいです。
そーなんですか。やり易そうですね（今、隣の芝生は青く見える状態です）。

500と800、しかもメーカー違いですが、delphianさんの画像拝見して、私のももう少しマシな写真になりそうな希望が湧いてきました。
各々のサイズのサンプル本当にありがとうございました。


○ken-sanさん
す、すごいの一言です。
とても同じレンズとは思えない描写にビックリです。コレはレンズの個体差とかいうレベルではなく腕の問題だと言う事をつくづく痛感してます。しかも動体にこれだけピントをあわせてなんて神業です。カワセミさんは一旦落ち着くとかなりの間じっとしてくれますので、私でもなんとか撮れましたが、その時そばに居たちょこまか動くヤマガラくんは全滅でした（涙。

フードのデメリットの件ありがとうございました。他の望遠系レンズにも当てはまるアドバイス全く持って目から鱗です。とりあえず注文しちゃったので色々試してみようと思います。



○猫の座布団さん
サンプルありがとうございます。解像感かなり高いですね。結構使えると言うか自分も練習次第で使えるレンズになるかもと、思い始めまてます。当レンズに限ったことでは無いですが、兎に角ピント、ブレには「超シビア」を肝に銘じて行かなくてはですね。
フードに関しては、ken-sanさんのアドバイスどおり、メリット、デメリットを良く考え試してみたいと思います。

＞まあそもそも3万円そこそこのレンズが10万円や100万円のレンズとタメが張れるなら苦労は無い訳で、〜
全くその通りですよね。　蛍石とかナノクリに怒られちゃいますよね（笑。



○ken-sanさん
＞ミラーレンズはリングボケが出るので桜や梅の花の撮影にも結構向いていると思ってます。
これまた素敵なサンプルありがとうございます。

リングボケに憧れた為もあってこのレンズをGETしたのですが、大砲レンズと同じ土俵で考えるのではなくこのレンズ独特の楽しみを早く見つけて技を磨きたいです。



皆様、こんな私目の駄スレに貴重なお時間を割いて頂きありがとうございます。
正直言って、ちょっと凹んでいたのですが、皆さんのおかげで光が差して来ました。

書込番号：11220277

スクリーンME-60（全面マット）について

[♪ひろとも♪]

ＣＢキャンペーン終了間際に滑り込みでＫ−７を購入しました。
istDS以来の購入で、ワクワクしながら使っています。

ここ最近はＬＸでの撮影がメインだったため、ＭＦでのピント合わせに慣れるのに少し時間がかかっています。アクセサリとしてME-60という全面マットのスクリーンがあるようですが、こちらは標準のMF-60のマット部分と見えが違うのでしょうか？
また、もしお使いの方がおられましたら使用感など教えていただけると助かります。よろしくお願いします。

書込番号：11214333

[potach]

♪ひろとも♪さん　こんばんわ

K−７購入おめでとうございます。
これから撮影に力の入る季節ですのでK−７の機能を使い倒して楽しんで下さい。

見え方の違いはありませんが、余計なラインがファインダを覗いて見えない
くらいの差です。（気分の違い）

MFで任意の場所にピントを合わせる際には全面マットが便利ですが、
構図を決めるたりするのには分割マットの方が使いやすかったりする
場合もあります。

スクリーンは好みの問題かもしれませんね。
使いやすいものを選択されると良いと思います。

最近、MFレンズがほとんどですので、インポーズすらうっとうしくなり
私の場合は全面マットでインポーズをOFFで使っています。

書込番号：11216163

[♪ひろとも♪]

potachさん、ありがとうございます。

AFフレーム類がないだけでマット面は同じものなのですね。
おっしゃるように、気分の違いですね。
グリッド線のみでＭＦでピントの山がよりつかみやすいマットがあれば理想ですが…。（SG-60はよく使いました。）
どうしても見辛いというほどではありませんので、たくさん撮って慣れていこうと思います。全面マットを検討しつつ、インポーズoffも試してみます。

書込番号：11221109

バッテリ（社外品）

[80℃]

バッテリの持ちが非常によいK-7なのですが、性分なのか、それでも予備を持ちたくなってしまいます。純正バッテリを購入すれば、現用の物と同等の性能を得られることは分かるのですが、ヤフオクなどで売られている社外品はどうでしょうか。社外品といっても多種多様なのですが、ROWAの3000円程度の物、それ以外の2000円以下の物ぐらいの区分でご回答をいただければ幸いです。特に、実際にお使いの方、いかがでしょうか。

書込番号：11210690

[ken-san]

こんばんは。
自己責任で比較的ましそうなＲＯＷＡの日本製セルを使用してる物を使ってます。
自己責任というのはこの充電池が原因でＫ−７が壊れてもペンタの保証は効かないという意味です。
ですので６４５Ｄを購入することがあれば買い換えは不可能ですので絶対に純正の物しか入れません。
万が一の場合はあきらめれるのでしたら互換電池の使用は問題有りません。

書込番号：11210729

[ブロス777]

私もROWA使っています。下記経験から非常用にしていて、通常は純正品にしています。

正確に比べた事はないのですが、ROWAの方が持たないような気がします。フル充電表示状態の時ははいいのですが、少しでもバッテリーメモリが減るとそこからアウト（使えない状態）になるのが純正バッテリーより早い気がします。夜間撮影時は通常撮影に比べバッテリー消費が大きいので特に注意です。

いかがでしょう？ROWAバッテリーユーザーの方・・・

書込番号：11210781

[80℃]

ken-sanさん、ブロス777さん、
早速、ご回答ありがとうございます。質問した社外品バッテリの用途を書き忘れましたが、非常用を考えています。やはり日本製セルのROWAでも純正品ほどは持たないということでしょうか。純正品とはいえ、いずれは寿命が来ると思うので、純正品を２つ買って2倍使うのかROWAを買って（自己責任で）1.X倍使うのか、悩むところですね。

すると、ROWAより安く売っているバッテリは問題外でしょうか。

書込番号：11210844

[delphian]

　
K-7ではありませんが、ROWAのバッテリーを3本使っています。
日本製セルのものを２年使っていますが、トラブルはありません。
当然ですが自己責任で使用です。

>> 夜間撮影時は通常撮影に比べバッテリー消費が大きいので特に注意です。
夜間撮影だと電池切れが早いという経験がありません。
これはどういう事なんでしょう。

>> いかがでしょう？ROWAバッテリーユーザーの方・・・
私は特に感じていません。
メモリが一個減ると交換してしまうからかもしれませんが (^^

書込番号：11210854

[ken-san]

80℃さんこんばんは。
充電電池は充電回数で寿命が来ると思ってますので空になるまで使い別の物に入れ替えるというのが長持ちさせるこつだと思ってますので非常用ではなく日常用に交互に使われないと性能の劣化が早くなると思います。
ですので日常的に使われるのが怖く非常用にしか使われないと純正の電池の寿命が早く来て結局損をされると思いますよ。

書込番号：11210919

[delphian]

　
私もken-sanさんと同じ考えです。
純正３本、互換バッテリー３本をローテーションして使っています。
つまり全てのバッテリーがほぼ同じサイクルで充電されています。

書込番号：11210932

[80℃]

delphianさん、
早速、ご回答ありがとうございます。実は、ROWAのバッテリはSONYのビデオカメラに純正品の代わりとして使ったことがあるのですが、それほど悪くないなと思いました。

ken-sanさん、delphianさん（2つめの回答）、
実は、「非常用」というのは、1つめのバッテリを中途半端なところで充電したくないということがあります。真偽のほどは分かりませんが、ある程度使い切らないで充電を繰り返すとバッテリの寿命が縮まるという話を読んだことがあります。なので、K-7のバッテリも少なくとも1目盛り残っているところぐらいまで使い切り、充電した方が良いのかなと思っています。なので、そのつなぎに「非常用」をと考えた次第です。ROWAが純正並みということであれば、きちんとしたローテーションで使いたいと思っています。

書込番号：11210999

[ほしけん]

万が一ROWAのバッテリーが原因で本体にトラブルが発生した場合、
ROWAはPL保険に入っているために修理費が保障されますので、
自己責任と言うほど危なくはないと思います。
http://www.rowa.co.jp/html/pl.html

保険会社に問い合わせると過去の保険適用事例を教えてくれるらしく、
問い合わせの結果を載せていたブログを2年ぐらい前に見ました。
事例は非常に少ないものの、過去にROWAバッテリーで
D70の電源が入らなくなったケースがあり、PL保険で対応したと
書かれていました。

書込番号：11211031

[ken-san]

こんばんは。
＞自己責任と言うほど危なくはないと思います。
保険会社のやりとりは楽しい物ではないと思いますよ。
昔新品の三脚でトラブルがありやりとりをしましたが誓約書を書かされたりしたりとかね。

書込番号：11211077

[猫の座布団]

>ある程度使い切らないで充電を繰り返すとバッテリの寿命が縮まるという話を読んだことがあります。

ニッカドやニッケル水素充電池にはメモリー効果があり、容量が残ったまま再充電すると一時的に再充電した分の容量しか使えなくなると言われていますがK-7の充電池はメモリー効果が無いとされるリチウムイオン電池なのでそれ程神経質になる必要は無いと思います。

リチウムイオン充電池はフル充電時に科学的に不安定と言われており60℃以上になると極端に寿命が短くなるとされています。また極端に放電した場合も再充電出来なくなったり寿命が短くなるようです。ノートPC等の電池は長期間使用しない場合50%容量で高温を避けて保管する様にと書かれてました。
私としては自己放電も有るのでカメラを使用する直前に充電し使用後容量が残っていれば次に使用するまでそのまま保管します。
一日1500枚以上撮影する事もありますがAFをあまり使わないせいか電池容量にはまだ余裕がありますし、予備バッテリーはフル充電のまま放置される場合が多くなるので持たない方針です。
どっちみちバッテリーは消耗品で使用した分寿命が短くなるので撮影枚数が不足した時点で新しい電池を買えば良いと思いますが。
ちなみに充電回数とは使用出来なくなった状態からフルに充電するのを1回と数え、半分残った状態からの充電は1/2回と数える様に定義されています。

で本題の社外品バッテリーですが…電池の寿命より長く使ったのは車くらいで他の充電池は買い換えた事が無いですね。

書込番号：11211469

[akira.512bb]

> ある程度使い切らないで充電を繰り返すとバッテリの寿命が縮まるという話を読んだことがあります。

Ｋ20Ｄを1年以上使っています。何回も何回も中途充電を繰り返していますが（目盛りが半分に
なったら充電と云う感じです）、目に見えてバッテリーがへたってきたと感じることはないです。
おそらくK-7もそんなに気にすることはないのではないかと思います。

書込番号：11211617

[shum]

こいつを使っています。
今ならせめてROWAにしますが、K-7と同時購入で、ひとえに金欠だったのです・・・
で、能力ですが、最初の満充電からの使用感は、純正品に遜色ない物でした。
しかし、次回からはグンと利用時間が減りました。
それからどんどん減り続ける、と言う事はないのですが、純正比、半分くらいの感じです。
ただ、常に満充電の予備電池を1個持ち歩いている、と言う状態なので、不便は感じません。

書込番号：11211630

[やむ1]

80℃さん、こんばんは。
K10Dのときも、そしてK-7でもROWAのバッテリーを予備で使ってます。
色々と不具合の話も聞きますので、少しでも信頼性をと国産セルを選択しています。
が、過去K10Dの時に買ったものは、初期不良だったようで、
突然電源OFFになるという現象がありました。
といってもしっかりと交換してくれましたが。
なので、もし購入されたとした場合には、
数度充電・使用を繰り返して、ちゃんとチェックした方がイイと思いますよ。

書込番号：11211847

[80℃]

ほしけんさん、
ROWAのサポートについてレポートを下さり、ありがとうございます。保険会社と交渉する事態（面倒そう：ken-sanさん）にはなって欲しくありませんが、その他の社外品よりも信頼できそうですね。

猫の座布団さん、
Liバッテリについて詳しくご説明いただきありがとうございます。実は、携帯電話用の大容量Liバッテリを輸入したことがあるのですが、その時に付いてきた説明書に「初めの数回は満充電をし・・・完全に空になる前（殆ど使い切った状態）に再度満充電してやると寿命が延びる」というようなことが書いてあり、そちらは一応その通りにして使い始めました。K-7のバッテリもそうしてやった方がよいのかなということなのですが（中古で購入したので、そんなに気にしても仕方がないという話もあるのですが）、そうすると撮りたい時に充電中というジレンマに陥りそうで・・・予備を考えた次第です。

shumさん、
写真付きで社外品のレポートありがとうございます。こちらはヤフオクで見かけるバッテリですね。保証が3ヵ月であったり1年であったりするようです。ismartというメーカ製は1年のようですが、写真の物はそうではないようですね。でも、純正充電中の非常用には使えそうなことは分かりました。

やむ１さん、
ROWAのバッテリに関するレポートありがとうございます。自分のSONYのビデオカメラでの経験に加え、やむ１さんも含む何人かの方のレポートを読んでROWAにしようかと思っています。しかし、ネットで見るとROWAと純正の差額は3000円くらいですね。そこをどう考えるのか、悩むところです。

書込番号：11212090

[猫の座布団]

>「初めの数回は満充電をし・・・完全に空になる前（殆ど使い切った状態）に再度満充電してやると寿命が延びる」

充電池は一般的に温度が高い方が充電に必要な電圧が低く成る為、同じ電圧で充電するなら温度が高い方がギリギリ一杯まで充電されます。（過充電のリスクと引き換えですが。）
温度が上がらない様な少量の充電を繰り返すと一杯まで充電されないので引用した様な説明で電池が切れるのが早いというクレームに対処している訳ですがフル充電が必要な程一日に撮影する枚数が多ければ自然に解消される問題なのであまり気にする必要は無いと思います。
フルに充電した方が一回に使用出来る量は増えますがリチウムイオン充電池はフル充電時と完全放電時に寿命が縮むリスクが高いので充電池寿命点からすれば50%近辺でのらりくらり使った方が有利かと思います。

もちろん充電ギリギリまで使用する率が高いならスペアのバッテリーは大いに意味があるでしょうが、本当に必要な物なら多少の金額でリスクの高い選択をする事はないのでは。

書込番号：11212992

[80℃]

akira512,bbさん、猫の座布団さん、

akira512,bbさん、ご回答をいただいたお礼を書き忘れてしまい、もうしわけありませんでした。猫の座布団さんの２つめのご回答にもありますが、50%ぐらいのところで充放電を繰り返して使っているのがよいのかもしれませんね。

ROWAのバッテリーで問題なさそうだということも皆様のレポートで大体分かりましたし、本件についてはこれで解決済みとさせていただきます。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：11213046

[ｓ5風呂]

ROWAのﾊﾞｯﾃﾘｰは値段が純正品の半額程度ですので、余分に買って使っています。
3年使っていますが問題なしです。
私の場合はﾊﾞｯﾃﾘｰｸﾞﾘｯﾌﾟを使うようにしています。2個入るタイプですので、一つのﾊﾞｯﾃﾘｰ容量が0％になるまで使うと持ちが良いようです。

書込番号：11222675

[80℃]

s5風呂さん、
ROWAバッテリのレポートありがとうございます。私もグリップを購入してS-9000の時に買った充電式単3を活用しようとも考えたのですが、私のお気に入りポイントであるK-7の「小ささ」とのトレードオフになってしまうので、内装バッテリかなと思っています。

書込番号：11222842

望遠レンズについて

[JONH]

望遠レンズについて悩んでおります。
現在、K-7と望遠で言うと、★150-135mmを使用してますが、
もう少し、欲しいと考えております。
以前は、シグマのAPO70-300を使用しておりました。
分け合って手放してしまったのですが、やはり望遠が欲しく
シグマAPO70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSMなどいいのかと思うのですが、
このレンズで撮られた写真をPHOTOHITOなどで見ると、なんだか暗いような感じが。
皆様は、どの様なレンズをお使いでしょうか？
参考意見を頂けると幸いです。
主に、風景や、子供を撮影しております。
宜しくお願い致します。

書込番号：11198255

[delphian]

　
こんばんは。

DA300を選んではいかがでしょうか？
私も以前は APO70-300を使っていましたが、300mm端の描写に我慢が出来ずDA300と入れ替えました。
100ランクぐらいアップしたかと思うほど別物の描写です。
望遠レンズはこれ以外オススメしたくないほど気に入っています。

DA300の作例はこちらへまとめていますので、このレンズに興味がおありでしたらどうぞ。
http://delphian.seesaa.net/category/7661547-1.html

書込番号：11198307

[JONH]

やはり、DA★300は、いいですよね〜
でもお高いのがちと財布には。。。
F値も気になるところです。
DA★300が、F4、DA★200がＦ2.8
室内（例えば、体育館内など）ではその差は大きいのでしょうか？

書込番号：11198360

[delphian]

全景	等倍切り出し	全景	等倍切り出し

　
JONHさん

>> でもお高いのがちと財布には。。。

買っての満足度はDA200を確実に上回ると思います。
描写に対するコストパフォーマンスは高いと思いますよ。
遠回りするより一気に高性能なレンズを買った方が結局は安上がりです。

>> F値も気になるところです。

DA200はFA200の光学系をそのままDA化したはずです。
DA300は新設計で、デジタルに最適化されています。
DA200のF2.8は柔らかく（甘く）、ビシッとした描写が欲しければF4ぐらいに絞らないと行けません。
対してDA300は開放からビシッと解像します。
体育館での使用であれば多少甘くともF2.8のDA200が良いと思いますが、やはりDA300が大お薦めですね〜

参考になるか分かりませんが、等倍切り出しを貼りますね。

書込番号：11198464

[社台マニア]

今晩わぁ　　〜〜〜(m-_-)mｳﾗﾒｼﾔｧ
[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]は、いらんかぇ　　　m(~ｰ~m)~

＞JONHさん

＞お高いのがちと財布には

コストパフォーマンスを考えた時[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]は
この上無い描写力を持っておるぞぉ　　　~ﾍ(~ｰ~m)〜 ｺｯﾁﾍ ｵｲﾃﾞｰ...　　~ﾍ(~ｰ~m)〜 ｺｯﾁﾍ ｵｲﾃﾞｰ...



[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア


http://happy.ap.teacup.com/part2

　　

書込番号：11198471

[Tomato Papa]

こんばんは
私も望遠でしたらDA★300mmF4をお勧めしたいです
単焦点とズームでは写りが月とスッポンですよ
参考までに私がDA★300mmF4で撮ったのはこちらでご覧いただけます
http://papablog.ice-tomato.com/category/7770113-1.html

あと室内使用という事でしたらDA★50-135mmF2.8を使い
必要なら3000×2000位にトリミングで対処しても良いと思いますよ

書込番号：11198568

[JONH]

delphianさん、社台マニアさん返事ありがとうございます。
やばいです！かなり引き込まれそうです。
DA300の写真、ちょっと探してみてみました。
かなりいいです！好みの画です！欲しいです。
DA200も見てみたんですが、こちらは、ちょっぴり柔らかめの描写と書かれているコメントを見ましたが、
300と200の差は大きいのでしょうか？
価格差で言うと2万円くらいですよね〜

書込番号：11198579

[JONH]

Tomato Papaさんありがとうございます。
今まで、高根の花で、眼中になかったのですが、
皆さんの誘いや写真をみていると、こちらに心が傾き始めております。
300mm、いいですね〜だれか売ってくれ〜^^;
再度、こちらを視野に検討しなおしてみます。
ありがとうございます。^^

書込番号：11198682

[arenbe]

kーｘのＷズームキットを買えば、
300mm望遠レンズにｋ−７のサブ機まで手に入っちゃう！ｗ

書込番号：11198720

[delphian]

>> 300mm望遠レンズにｋ−７のサブ機まで手に入っちゃう！ｗ

その代わり最高の描写は手に入りませんｗ
キットレンズの300mm端をF8まで絞ったのとDA300の開放で勝負しても
DA300がぶっちぎりで勝ちます。

書込番号：11198751

[JONH]

arenbeさん　こんばんは
そうなんですよね。K-7のサブ機まで手に入ってしまいますよね〜
最近、K10Dを手放してしまって、現在K-7のみなんです。。。
サブ機も欲しいけど、やはり、いい描写の写真を残したい！のです。
でも、高いですよね〜^^;

書込番号：11198811

[Tomato Papa]

>価格差で言うと2万円くらいですよね〜
2万以上の価値の差はありますよ
私はDA★300mmF4を手に入れるためにK-7を売りましたから(^^
遠回りせず高いものから買っていくと後で後悔しないで済みます

あと以前DA55-300mmを使ってましたが開放での描写に不満があり入れ替えました
ズームの300mmとしてはよく出来ていますけど
写りはシグマのAPO70-300mmと同レベルだと思います

書込番号：11198819

[銀のヴェスパ]

Tomato Papaさん

DA*300/F4にF AFアダプタを付けて撮っていらっしゃいますね。
シジューカラの写真など、必ずしも明るい被写体ではないよう
ですが、AF動作に迷いはなかったのでしょうか？

また、F AFアダプタが動作しているとき、DA*300のAFも動作して
いると推定しますが、それとの干渉はないのでしょうか？

横レスで申し訳ありませんが、関連事項と思われるのでお聞きします。

書込番号：11199784

[Tomato Papa]

銀のヴェスパさん、
DA★300mmF4とFAFアダプターの組み合わせでしたらAF動作に迷いは無かったですね
まあ合わない時は合わないんですけど、、、


>F AFアダプタが動作しているとき、DA*300のAFも動作して
>いると推定しますが、それとの干渉はないのでしょうか？

これはちょっと勘違いです
FAFアダプターにAFレンズを付けるとマスターレンズのAFは動作しません
アダプターを表と裏両方から見てもらえば分かると思いますがレンズ装着側に
AFカプラーは無いですよね、あと接点の数も違います
AFレンズを付けた場合はレンズROM情報はカットされAレンズとして認識されます
使い方もMFレンズを付けた時と同じになりますよ

書込番号：11199948

[C'mell に恋して]

JONHさん　こんにちは

　＞DA200も見てみたんですが、こちらは、ちょっぴり柔らかめの描写と書かれて
　　いるコメントを見ましたが、300と200の差は大きいのでしょうか？


　DA☆300mmF4とDA☆200mmF2.8に関してですが、両方持っていますが求める方向が
　違うだけで、共に素晴らしいレンズだと思いますよ〜（笑）

　DA☆300mmですと絞り開放から安心して使用できる300mmF4クラスのレンズとしては
　素晴らしい出来のレンズだと思います〜。
　というか300mmF4クラスのレンズはどこのメーカーでも悪いレンズは無いかと思い
　ます^^;

　DA☆200mmF2.8の場合は、基本的にFA☆200mmF2.8と光学系は同じですね。
　こちらは、フイルム時代の光学系を踏襲し、デジタルに適した外装になったという
　事ですね〜。
　デジタルに合わせてレンズの鏡胴の強度を上げている外装になっているそうです。
　また、SPコートがなされ、Quick-Shift Focus Systemを装備しています〜！

　描写に関しては、絞り開放でややソフトですね〜。
　しかし、それが悪いとは感じませんよ〜（笑）

　イメージして頂きやすいのはDA☆50-135mmF2.8をお持ちのようですで、このレンズの
　135mmF2.8の時の柔らかさですね〜（笑）
　この柔らかさがお好みであれば、DA☆200mmF2.8はど真ん中ではと思います〜。

　気になっている望遠レンズは、単焦点レンズで良いのでしょうか?
　先に上がっていたレンズは、sigma70-200mmでしたけども・・・？

　pentaxですと、DA55-300mmかDA☆60-250mmF4SDMになるかと思いますが、DA55-300mm
　は普及用の300mmズームの中では良い出来だと思います。
　しかし、70-200mmF2.8クラスのレンズや200mm、300mmの単焦点と比較すると
　辛いですね・・・。
　DA☆60-250mmF4の方は、ズームレンズとしてはDA☆300mmF4の印象に近く、絞り開放
　からコントラストが高くシャープな仕上がりで、唸る物が有りますよ〜！

　sigmaではないのですが、tamronの70-200mmF2.8の200mmF2.8の印象はソフトな
　感じですね〜。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504511916.10504512030.10504511917.10505012016.10505511842

　ところで重さや大きさなどはどのレンズでも問題はないのでしょうか？

　子供などの撮影ですと、単焦点よりもズームレンズの方が使いやすい事もあり
　ますが、300mm単焦点ですと子供の撮影にはあまり向いていない様な気もします。

　屋内での撮影も入っているという事であれば、DA☆200mmF2.8や70-200mmF2.8
　クラスのレンズの方が使いやすいかもしれません〜。

　しかし、屋内でも被写体までの距離があるようでしたら、DA☆300mmF4という
　選択もありかと思います〜。

書込番号：11200050

[やむ1]

JONHさん、こんにちは。
DA55-300mmとシグマ70-200mmF2.8を使っています。
DA55-300mmは250mm以上ではちょっと甘くなりがちですが、
コンパクトで55-300mmとズーム域も広いので、
子供の運動会等では大活躍してくれています。
そしてシグマ70-200mmですが、こちらは開放では多少甘め、
F3.5位まで絞るといい感じに撮れるといったところです。
このレンズもさすが大口径、DA55-300mmと比べたらかなりいい写りです。
DA★200mmや300mmは、単焦点ならではの写りを楽しめるのだとは思いますが、
屋内で前後に動けないシーンなどでは、やはりズームの利点は大きいと思います。
子供の体育館、教室では、かなり重宝すると思います。
縮小画像ですが、下記に写真掲載しておりますので、参考までに。

K-7+シグマ70-200mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-38.html

K10D+シグマ70-200mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-30.html

書込番号：11200103

[銀のヴェスパ]

Tomato Papaさん

ええ、私の勘違いでした。超音波駆動(SDM)用の電気接点があるものと
勘違いしていたので。

書込番号：11200957

[JONH]

みなさん　ありがとうございます。

皆さんのいい意見を聞けて参考になります。

C'mell に恋してさん　
>子供などの撮影ですと、単焦点よりもズームレンズの方が使いやすい事もあり
　ますが、300mm単焦点ですと子供の撮影にはあまり向いていない様な気もします。

そうなんですよね。子供の発表会など考えるとやはりズームレンズが欲しくなってしまうし、
けど、写りで言うとやはり、単焦点にはかないませんよね〜
好みの画は単焦点！70-300mmはちょっとくすんだ感じに見えて、
何というか、空気感が伝わらないというか、黄色っぽいというか
そんな感じに見えてしまいます。（私のPCがわるいのかな？）
両方兼ね備えたものがあればいいのですが。。。無茶なこと言ってますね^^;
非常に悩んでしまいます。


やむ１さん
>屋内で前後に動けないシーンなどでは、やはりズームの利点は大きいと思います。
　子供の体育館、教室では、かなり重宝すると思います。

この言葉が効きますね〜やはり重宝しますよね〜。。。

書込番号：11207182

[やむ1]

JONHさん、おはようございます。
作品としての子供の写真を残したいのか、
子供の今の時期だからこその写真を残したいのかで変わるのではないでしょうか。
前後に動ければやはり写りのいい単焦点だとは思いますが、
子供の撮影には制約が大きすぎるように感じます。
(私も中望遠までは様々な単焦点持ってて楽しんではいます)

例えば先日子供の教室でのイベントで廊下側の壁から撮影したのですが、
子供の席が窓際であれば200mmオーバーでもいいでしょうが、
子供の席が廊下側だと200mmオーバーでは顔だけになってしまい、
何の写真なのか、後からわからなくなってしまいます。
かといって廊下まで下がってしまうと、前に他の親が・・・(ToT)
体育館での学芸発表会の時も同様でした。
どんな位置でどのような形で出てくるのか、出てきてみないとわかりませんし、
出てきてからでは通常こちらが動けません。
できれば周囲も一緒に残しておきたいですよね。

本当は両方用意できれば一番なんだと思いますが、
子供のイベント写真を残したい場合にはズームレンズを、
将来的には単焦点に買い換えるというのがいいのではないでしょうか。
もちろん購入されるズームレンズの写りがどうしても納得いかなければ別です。
JONHさんにとって、いい選択ができるといいですね。

書込番号：11208137

[C'mell に恋して]

DA☆200mmF2.8にて	DA☆200mmF2.8にて	DA☆200mmF2.8にて

JONHさん　こんにちは

　子供を中心に考えるとズームの方が使いやすいでしょうね・・・。

　しかしすでにDA50-135mmF2.8がある事を考えると、単焦点にするのであれば
　DA☆200mmでもDA☆300mmでも良いかもしれませんね。

　DA☆200mmにされるのであれば、135〜200mmの間はトリミングで対応すれば
　良いですし、200mmもトリミングして300mmくらいまで対応もできるでしょう〜。
　DA☆50-135mのトリミングで200mmまでトリミングで対応するのであれば、
　次のレンズがDA☆300mmであっても、画角的には悪くは無いような気もします。

　私であれば、DA☆50-135mmを主軸に考え、単焦点を考えるのであれば、
　鳥なども撮影して見たいかも〜と思われるのであればDA☆300mm。
　子供を主体にしてと思うなら、DA☆200mmでしょう〜。

　恐らく、70-200mmF2.8クラスを購入されると、DA☆50-135mmとは一緒に持ち出す
　事はないでしょうから、28-70mmF2.8クラスのレンズが欲しくなると思いますよ（笑）

書込番号：11208270

[こちカメ]

DA☆200mmF2.8にF AFアダプタ	DA☆200mmF2.8	DA☆200mmF2.8	DA☆200mmF2.8

こんにちは！こちらカメラ愛好家です。

DA☆200mmもいいですよ〜♪
私はDA☆200mmとDA☆300mmの描写力は同等と感じています。
屋内でのショーでよくコンパニオンを撮影していますが、
至近距離から撮影しているカメラマン達をよそに背後から盗み撮りです^_^;
気を使わずに撮れるのでとってもお気に入りです♪
綺麗にボケてくれて風景にも使いやすいですよ。

DA☆300mmは鳥や動物を撮るのにはいいですね。
競馬にはもう欠かせないです(^^)

書込番号：11208646

K-7 の バッテリーの 途中充電について ？ ？

[いつも Ｃ調で すみません]

　こんばんは。
　Ｃ調と申します。

　リチオムイオンバッテリーですが　まだ、残量がある状態で
　充電することは　構わないのでしょうか（？）
　
　また、フルに使い切っての充電する場合と
　途中充電についての　功罪などありましたら　ご教示くださいませ。

　明日、撮影に出かける予定ではいるのですが（雨なら中止）
　まだ、インジケーターが「フルにあるよ」と示していますが
　無くなるのが心配なので　充電していこうかと思っているのですが。

　前回、充電時からの撮影枚数は　2,000枚くらいです。
　サイズは　最高より、1段下の大きさで　最高画質です。

　よろしくお願いします。

書込番号：11197593

[05]

リチウムイオンの充電については、それこそ過去に腐るほど書かれています。
にも関わらずそのような質問をするということは、明らかに検索してませんね？

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=%83%8A%83%60%83E%83%80%83C%83I%83%93%81@%8F%5B%93d&BBSTabNo=0&PrdKey=&act=input&Reload.x=30&Reload.y=9

書込番号：11197650

[コララテ]

基本的には大丈夫です、出かける前に充電してください。

書込番号：11197805

[いつも Ｃ調で すみません]

　こんばんは。
　
　コララテ　様　

　Ｃ調と申します。　明確なご回答ありがとうございました。
　すぐ充電しておきます。
　ありがとうございました。

　
　−−＊　−−＊
　
　05　様

　仰る通りです。　検索すればと思ったのですが
　こちらで質問した方がレスポンスが速いと思って　質問させていただきました。
　
　

書込番号：11197845

[05]

>検索すればと思ったのですが
>こちらで質問した方がレスポンスが速いと思って　質問させていただきました。

こう言ってはなんですが、その考え方ってこういう掲示板では最も嫌われる考え方なので、
思っていても書かないほうがいいですよｗ

書込番号：11197933

[Customer-ID:u1nje3ra]

まあ、いいじゃないですか05さん。

あたまが良くなる人というのは、自分で検索したり調べたりします。
目的の情報を得る過程で、副次的な情報も得ることが多いわけです。
つまり、1のことを調べる行為で、3とか4の知識を得るわけです。

ですが、質問で済ませる人は、ピンポイントにその答えだけを得ます。
だから、1のことを質問する行為で、1の知識を得るわけです。

なので、いちばん損をしているのは本人であり、損をする選択をしたのは本人なのですから。

書込番号：11197993

[社台マニア]

今晩わ

＞いつも　Ｃ調で　すみませんさん

＞無くなるのが心配なので　充電していこうかと思っているのですが

僕は「使い切ってから充電したいタイプの人間」です　　　∩`･◇･)ﾊｲｯ!!

「撮影中に無くなる余計な心配をするなら、
（予備のバッテリー）を買えば余計な心配をしなくて済む事」に気付きました　　ｱｾｱｾ(￣_￣ i)ﾀﾗｰ


それ以降、充電が無くなりそうな日には（充電済の予備のバッテリー）を持ち出して
（充電が無くなりそうなバッテリー）を使い切ってから（充電済の予備のバッテリー）に換える方式を
取っています　　　(´⊂_｀*)ﾅﾉｻｰ




[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア


http://happy.ap.teacup.com/part2

　　

書込番号：11198201

[いつも Ｃ調で すみません]

　05　様
　Customer-ID:u1nje3ra　様

　仰せの意味する処は　Ｃ調が軽率か、嫌悪を感じるということだと捉えています。

　バッテリーについては　ビデオカメラの頃から
　充電を繰り返しますと　持ちが悪くなるとか　実際に私も　過去に経験済みです。
　リンクから　つい、最近のスレッドにも　同じ質問を　多々、眼に致しました。
　それだけ、バッテリーには　
　何らか、不分明か　はっきりしない処があるのだと解釈しています。
　
　今回は　明日に迫ったことで　急を要しましたことで
　こちらで質問したらレスポンスが速いかもという　Ｃ調の思惑が確かにございました。
　調べている時間を取るより、質問させていただいた次第です。

　コララテ　さまは　その辺りの私の　事情も勘案してくださった上での
　アドバイスで　とても優しく感じました。
　
　

書込番号：11198590

[kawase302]

でもでも、電池ってやっぱ消耗すると思うんです。
ソニーのコンデジですが、２年で上手く充電ができなくなりました。
コンセント差しても充電マークがつかない。
で、電池換えたら直った。
なので、ながい目でみたら充電回数は少ないほうがいいかも。

あと、ひとんちに行って必ず充電しちゃうおような電気泥棒にはならないよう気をつけたいものです。

書込番号：11199040

[αyamaneko]

予備バッテリーの購入をお勧めします。

ちなみにわたしの場合は、撮影に持ち出す前には必ず総てのバッテリーを充電します。
残量が70%でも、95%でも。
バッテリーはある意味消耗品かと。
でも、今使っている機種用で、使えなくなったリチウムイオンバッテリーは今のところありません。
(ヘタッテきたな、と感じるものもありません。)
カメラも、その他の機器(ポータブルデジタルオーディオとか、ワイヤレスヘッドホンと)も。

書込番号：11199287

[C'mell に恋して]

いつも　Ｃ調で　すみませんさん　こんにちは

　私であれば、気にしないで再充電しますね。。。
　電池には充電できるおよその回数があると思いますが、充電しないで
　現地で困る事を考えると、電池の寿命が1回充電分少なくなっても
　しょうがないと思います〜。

　気になるのであれば、予備電池を用意して頂くのが一番かと思います。

書込番号：11200704

[馬鹿なオッサン]

と、云いますか、K-7用電池の充電には継ぎ足しだろうが、空からの充電だろうが、三から八時間も要するのが使い難いですなぁ。

クイックチャージャー出ると良いんですがねェ…。

書込番号：11202551

[いつも Ｃ調で すみません]

こんばんは。
　スレ主の、Ｃ調です。

　昔のことですが　ビデオカメラ使っておりました時に　kawase302　様が仰っている
　消耗する（ 充電しても時間がもたないなど ）の　印象がございまして
　そのことも含めて質問させていだきましたことです。
　現在でも、そうなのですね。

　また、それに関連しまして　空にしてから充電するものだ（ そうした方が具合がいい ）
　といったことも　かねてからの懸念な事柄でした。
　
　途中充電も構わないということで　行く行くは買い換え。
　消耗品と
　割り切って　心配な折には　じゃんじゃん、充電することにします。

余談ですが　私の家が商売していた頃（ 従業員に ）　おりましたよ。　電気泥棒が（笑）
　飲んべえで　憎めない人だったのですが　公園のコンセントと、水を使って
　ご飯を　炊いちゃっていた人が。　
　今、思い出しても　話しながらクスッと笑ったりしています。

　

　馬鹿なオッサン　さま

　確かに、充電時間かかりますよね〜。
　おまけに、予備と申しましても　「お高い！ ・笑」

K-7 写真は　近所の桜です。

書込番号：11206868