smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR のクチコミ掲示板

k20dで使える？

[Phantom hacker]

k20dで使えますか？

書込番号：22106351　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

２００８年に発売されたK２０Dで、その翌年にこちらのレンズが発売となっていますので、使用できるかと思います。
レビューでも、こちらのレンズで撮影されたと思う写真が掲載されています。

http://review.kakaku.com/review/K0000036033/ReviewCD=358092/#ReviewRevision-1

書込番号：22106400

[Phantom hacker]

＞アルカンシェルさん
ありがとうございます！

書込番号：22106417　スマートフォンサイトからの書き込み

なぜ高い？

[便利と危険は並んでる]

標準ズームで安価なものをと思っているのですが、
こちらのレンズはなぜ二万円以上するのでしょう？
だいぶ古く、後継のレンズ(ちっちゃくたためるヤツ)も出てるようですが、
価格が一緒くらい…。

特別性能の高いレンズなのですか？
もしくは、下げ止まり？

詳しい方、ご教授くださいm(__)m

書込番号：21199352　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

二万以下のレンズのほうが珍しい
キットレンズは単品で買うと割高
人気ないレンズは売れないので価格競争もない

書込番号：21199388

[便利と危険は並んでる]

18-50ってのが同じくらいの値段で、
性能が高いようなのに、
まだ価格下げないってのが解せないのです。
競争相手がいるのに、同じ値段って…。
売る気が無いのかな…。

書込番号：21199395　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

AE84さんのレスが本質だと思います。
マクドナルドのフライドポテトみたいなもので、セットメニューとしてはおまけ感もあり安く感じるけど、単体だと割高だよねo(^o^)o
また、ボディとセット販売としては購入しても、新規でこれを選んで買う方は少ないんじゃないかな？
それに、この価格なら18〜135WRの方に割安感を感じるでしょ。

書込番号：21199412　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

＞売る気が無いのかな…。

そうだよ

書込番号：21199421

[okioma]

このレンズ安い方だと思いますが・・・

あくまでも価格.comでの18-55の性能を無視した？安い順で並べて見ましたが・・・
↓
http://kakaku.com/camera/zoom_lens/itemlist.aspx?pdf_Spec301=18&pdf_Spec302=55&pdf_so=p1

書込番号：21199433

[もとラボマン ２]

便利と危険は並んでるさん　こんにちは

このレンズ最安値は1万9千円台まで行ったようですが　このレンズ　今は自体あまり売れていないですし　レンズセットからもだんだんと外れていくようですので　価格を下げにくくなっているようですし　安くして儲けが少なくなるくらいでしたら　売れなくても良いと思っている可能性があります。

でもこのレンズ　発売当初の価格から　2割は安くなっているので　極端に高いとは思いません。

書込番号：21199435

[便利と危険は並んでる]

なるほど、皆さんありがとうございました！
18-135は、ちょっと考えたのですが、
望遠は使わないし、重たいし、
割安とは言え、実際に払うお金は１００００円ほど高いのでやめておきます。

18-50はデザイン的にどうしようもなく嫌いなので、イヤだなと思っていたところの
18-55だったのですが、
無駄に高いように思えたので
僕の知らない値打ちがあるのかもと思い質問してみました。

しかし、売る気がないままの価格設定のものを買うのもアホらしいなぁ…。

WRがついていて、標準で安価でってところで、もう一度考えてみます

書込番号：21199646　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズと相性の良いボディは何でしょうか？

[アンダンテ☆ビート]

皆様　こんにちは。

このレンズを所有していますが、今一つ納得できる撮影ができていません。
ボディはK10Dですが、このボディとの相性はどうなのでしょうか？

かなり前に一時期ist Dにこのレンズ（初期のものでWRでないもの）を使って撮影したときは、色のりも良く好印象だったのを覚えています。
このレンズは２世代目で簡易防滴仕様で、１０００万画素以降のモデルと相性が良いと聞いていただけに少し残念に感じています。

ボディ側ではシャープを最大にしている以外は特にいじっていないのが原因なのか、色合いもあまりよく感じられません。
むしろフィルムカメラ時代の28-70のSMCFレンズのほうが良い色が出るように感じます。

これはボディとの相性が悪いのか？と感じています。

皆様が使用していて、相性が良いと思うボディがあれば教えていただけないでしょうか？
出来れば、防塵防滴のボディでお願いいたします。

また、このレンズは特に遠方でのピントが合わないことが多いのですが、これもボディ側の問題と考えたほうがよいでしょうか？

ご意見等よろしくお願いいたします。

書込番号：16785490

[hidepontaro]

	前ピンの例。中央は被写界深度内に入るが全体ボケボケ。	食べ物は美味しそうな色に写る	緑もきれい

K-30で主に使ってますがいい感じですよ。
赤の発色もキレイだし階調も滑らかで好きな描写です。
ただ、広角側では像面湾曲が大きいので少しでも前ピンになると全体がボケボケになります。
K-30でも前ピンで無限遠に全くピントが合いませんでした。
若干後ピンにしてやると画面全体が均質になると思います。
うちの個体はK-30でピント微調整-4にしています。

書込番号：17020253

[アンダンテ☆ビート]

hidepontaroさん あけましておめでとうございます。
コメントありがとうございます。

いろいろあって、今はK２０Dにこのレンズを付けています。
なかなかグッドです。
ペンタックスらしい（？）派手目な色合いで気に入っています。

K30との相性も良さそうで、標準レンズとして十分な活躍を期待できるレンズだと納得しました。

今後もばんばん使っていきたいと思います。

書込番号：17025302

このレンズを酷評した者です。

[Shigaスキーヤー]

	18-135で撮影F5.0	18-55で撮影F5.0	18-55で撮影F8.0

レビューで酷評しましたが
smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR
も購入したので、撮り比べてみました。

１枚目の写真、この風景で撮り比べてみました。
ちなみに、この１枚目は18-135で撮影したものです
画角は24mmでの撮影です。

ただ、この日は晴れたり曇ったりしていた事と
手持ちでの撮影なので、厳密な比較ではありませんが
酷評した以上、どれくらいの差があるのか
クチコミ掲示板に書き込む必要があると感じたので
このレンズを使っている皆さんにお尋ねする意味でも書かせて頂きました。
（自分自身でも、どれくらいの差があるか確かめたかったのもあります）


２枚目以降は、この１枚目の右下に写っている看板の等倍トリミングです
２枚目は、18-135mm、F5.0で撮影したもの
３枚目は、18-55mm、F5.0で撮影したもの
４枚目は、18-55mm、F8.0で撮影したものです。

18-55mmのF5.0で撮った方は、明らかに解像度が悪いです(;_;)

最初は、片ボケかな？と思ったのですが、もしも片ボケだった場合
F8.0で撮ってもボケてるのではないか？と思ったこと
両サイドがボケてるのは、片ボケでは説明がつかないこと
両サイドはボケていますが、中心付近は解像度があること
これで、片ボケではないと結論づけました

ピンボケだった場合、上にも書きましたが
中心付近は解像度があることの説明がつかなくなります。
もちろん、レンズに傷やカビはありませんでした。

18-55と18-135で大きな違いは、18-135の方はレンズ保護フィルターを付けているくらいです。
ここで、18-135の周辺部がボケているのであれば、
レンズ保護フィルターを付けているのが原因だ、と言えるのですが
フィルターをつけていない18-55で、このような事が起きている事が
理解できないところなんです。

今、PENTAXで持っているレンズは

　smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR
　smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL [オーダーカラー]（ピンク）
　TAMRON SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001）

この３つですが、これらは全てレンズ保護フィルターを付けていて
18-55mmほど画質は悪くないです
むしろフィルターを付けて撮ったものと、外して撮ったものの区別はつかないです


個人的には、ワイド側の絞り開放付近の周辺部は
CANON EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISとは比較するまでもなく、コンデジ以下の画質
という認識のままです。
他の方の写真を拝見すると、かなり綺麗に写ってるようなので、購入する時は安心してたんですが…

星を撮る時に、18mm付近はタムではF4.5になるので
このレンズだと18mmでF3.5、そしてピント目盛りを∞に合わせるのが楽だったんですけどね

このレンズは比較のための撮影だけして、ほとんど使う事もなく手放してしまいましたが
このレンズを使っている皆さんは、画質（解像度）に不満は無いのでしょうか？

書込番号：14355760

[delphian]

> このレンズを使っている皆さんは、画質（解像度）に不満は無いのでしょうか？

使ってはいませんが、不満有りますよ (^^
このレンズ、像面湾曲が大きいようで、ピントを中央で合わすと周辺がボケ、周辺付近でピントを合わすと中央がボケます。
これまで DA18-55の初期型を 2本、DA18-55の II型を 2本手に入れましたが、どれも NGでした。
価格コムの常連さんが II型は凄く良くなってると書いていたので、それを信じて購入したのですが、やっぱり NG。
良くなっているとの事だったので調整不足に違い無いと思い、SCへ調整へ出しましたがそれでもNG。
ということで、描写の評価は人それぞれなんだな〜　と思った次第です。

気を悪くされるかもしれませんが、DA18-135の性能も私には NGです。

書込番号：14356567

[Shigaスキーヤー]

delphianさん

>このレンズ、像面湾曲が大きいようで、ピントを中央で合わすと周辺がボケ、周辺付近でピントを合わすと中央がボケます
これだったのかもしれませんね。

描写の評価は人それぞれですね〜

DA18-135の性能でNGと仰っても、特に気は悪くならないですよ(^^)
やはり、このレンズも色々な評価がありますから
写りが悪いという書き込みも時々見ますので

書込番号：14359564

[lifethroughalens]

このレンズは広角側ではやや色収差が出ますが、他社のキットレンズと比べるとそこそこ優秀な性能のようです。

ニコンは周辺の解像度がかなり低いようです。また、キヤノンとはいい勝負(解像度は若干上？)ですが色収差で有利なようです。


DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL II(DA 18-55mm F3.5-5.6AL WRと同じ光学系)
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1172/cat/46

AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1154/cat/13

EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1421/cat/11


マイコミにも実写画像(テレ端開放)が上がっていますが、やはり同じような印象を受けます。

K200D(DA 18-55mm F3.5-5.6 AL II)
チャート撮影画像
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/04/02/k200d/images/058ll.jpg
参照元
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/04/02/k200d/002.html

D60(AF-S DX 18-55mm F3.5-5.6G VR)
チャート撮影画像
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/04/15/d40/images/054l.jpg
参照元
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/04/15/d40/004.html

Kiss X2(EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS)
チャート撮影画像
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/03/26/kissx2/images/075ll.jpg
参照元
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/26/kissx2/002.html


添付の画像は確かにあまり良い画質とは言えないですが、看板は被写体の中では一番手前にあるので被写界深度に入っていなかったのだと思います。
あるいはピント調整が不十分か、ハズレのレンズだったか、ということだと思います。
要するに、もっと実力のあるレンズだとは思いますよ。

書込番号：14434461

[Shigaスキーヤー]

>lifethroughalensさん

返信が遅くなり、申し訳ありません。
色々な記事を調べていただき、ありがとうございました。
既にこのレンズは手放したので、何とも言えませんが
他の写真でも周辺部は、イマイチという事は起こっていたので
ハズレのレンズだったような気がします。

書込番号：14536864

[lifethroughalens]

DA18-135ですが、恐らく、どの焦点距離でもDA18-55より性能は上か、少なくとも同等以上だと思います。特に広角側は色収差が少なく周辺まで解像度が高いように感じます。

70mmまででもDA17-70と良い勝負でしょう(周辺減光は負けるかもしれませんが)。

100mm-135mmでは、流石に色収差が大きく周辺の解像度が低くなり、若干の画質の妥協は否めないです。
ただし、色収差を取り除いてやれば特に副作用無くかなり画質が改善します。7倍ズームとしては頑張ったほうでしょう。あとボケ味も結構いいですね。

いずれにせよ、DA18-135をお持ちでしたら、DA18-55の存在意義はあまり無いと思います(サイズもそんなに変わらないですし)。

書込番号：14556125

[Shigaスキーヤー]

>lifethroughalensさん

DA18-135は、活躍してくれました(^^)
DA18-135を買った時点で、DA18-55は手放しました

SIGMAのAPO70-300を買ってから、かなり出番が少なくなったので
結局DA18-135も手放してしまいました(^^;)

書込番号：14595975

銀塩カメラと比較

[やる気次第？]

皆さん教えて欲しいのですが、このDAレンズをMZｰ7に装着して撮影するのと、このレンズをk-rに装着して撮影するのとでは、プリントの画質他全く同じに成るのでしょうか？感度･シャッター速度･絞り等は同じ値で。難しい質問でごめんなさい。なんとか回答宜しくお願いします。

書込番号：14141088

[delphian]

フィルムとデジタルでは感光の仕組みが全く違うので、似せる事は出来ても同じにはなりませんね。
そもそもイメージサークルが APS-Cの大きさしかないので、MZ-7だと蹴られてしまいます。
取り付け出来て撮影も可能ですが、実質使えないと言っていいと思います。

書込番号：14141204

[もとラボマン ２]

やる気次第？さん こんばんは

このレンズ　デジタル専用の為　イメージサークルがAPSサイズ用に設計されているので　フィルム（フルサイズ）で使用すると　周辺がケラレ　使用できないと思います。

でもFA35mmF2ALなど　フィルムで使えるレンズを使った時は　写る範囲は変りますが　感度･シャッター速度･絞り等は同じ値に成る様　メーカーで調整されていると思います。

そうでないと　デジタルとフィルムでは　単体露出計が共用できなくなりますし　露出の基準が変ってしまいますので‥

書込番号：14141228

[カルロスゴン]

・フイルムと撮像素子なので、プリント画質はもちろん違います。
・写る範囲が違います。（フイルムカメラの方が広く写る）
・MZ-7につけると、広角側でケラれる可能性があります。望遠側は大丈夫でしょう。
・しかし、全域で周辺解像度は落ちるでしょう。多分です。
　でも拡大しなきゃ分からないかもです。サービスサイズだと分からないかも。

・デジタルAPS-C用レンズをフイルムカメラに使うのは、メーカーも推奨
　してませんね。

書込番号：14141446

[やる気次第？]

皆さんお早うございます、夜中に回答を頂きありがとうございます。やはり、MZｰ7にはFAやFAJと言ったレンズが良いんですね。MZｰ7にこのDAレンズをつけることは出来ても、撮影をしてプリントしたら、FAレンズみたいには、解像度が出ないということですね。

書込番号：14141721

[＃４００１]

撮像素子（フィルム）の大きさとイメージサークル

おはよーございます♪

>FAレンズみたいには、解像度が出ないということですね
う〜ん・・・
解像度の問題じゃなくて・・・極論すると画面の4隅が写らない^_^;。。。

DAはイメージサークルが小さい（デジタルの撮像素子は、35mmフィルムより面積が小さい）ので・・・
フィルムカメラで使用すると、イメージサークル（映像が写る範囲）が足りません。

書込番号：14141824

[やる気次第？]

#4001さん、お早うございます、お返事ありがとうございます。参考にします。ならば、k-rにFAJレンズをつけるのは問題ないのですか？ただ、フレア等が出ないかな…

書込番号：14141856

[やる気次第？]

画像up出来なくて申し訳ありませんが、前に西中島南方で、地下鉄御堂筋線を、MZｰ7とDAL 55ｰ300の組み合わせで撮影しましたが、L版で同時プリントしてみた結果、画像のざらつきや周辺がぼんやりでした。k-rとMZｰ7を両用したいなら、他社のDiやDGレンズを買うべきでしょうか？長い文でごめんなさい。

書込番号：14141891

[やる気次第？]

こんな雑誌とか出版していないかな？例えば、銀塩カメラにデジタル専用レンズをつけると、〇〇な現象が起こるとかいう解説している本…

書込番号：14141917

[カルロスゴン]

↓参考まで。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/17/5039.html

DAレンズでも、フルサイズで使えるものが何本かあるという記事を
ペンタ板で見たことがありますが、探せませんでした。。。

書込番号：14142039

[もとラボマン ２]

やる気次第？さん　こんにちは

＞画像のざらつきや周辺がぼんやりでした
画像のざらつきは　フィルムやプリント状態で変るのでハッキリ言えませんが　周辺のぼんやりした状態は　レンズがフルサイズに対応してない為ですので
レンズの性能が良いか悪いかの問題ではなく　フィルムカメラに使えるかどうかの問題だと思います。
ズームの望遠側やたまにデジタル専用でもケラレないレンズ有りますがフルサイズでは画質保証されていません。

＞k-rとMZｰ7を両用したいなら、他社のDiやDGレンズを買うべきでしょうか？
DiやDGレンズは両対応していますので大丈夫だと思います。
でも　ﾍﾟﾝﾀｯｸｽも　デジタル対応以外のレンズはフィルムでもデジタルでも使用可能です
フィルム時代からあった　Limitedレンズなどは　今でもデジタルカメラで使われていますし　今流行のマウント遊びはフィルム時代のレンズ使って写したりもしています。

でもデジタルは　レンズ内の内面反射に弱いのでフィルム時代のレンズ　開放ではフレアーが出易いので少し絞って使うと　良くなります。

書込番号：14142207

[＃４００１]

再び失礼します。

う〜ん・・・中々、誤解の無い様に説明するのが難しいなあ〜〜^_^;

基本的には、デジタル専用レンズでも、銀塩兼用レンズでも、イメージサークルの違いだけで、その違いによる画質劣化と言うのはありません。

モチロン、そのレンズ毎（固有）の設計や特性による画質の違いと言うのはありますけど。。。

ドーしても銀塩兼用レンズと言うのは、設計が古い物が多く（FAレンズの様に、新製品が出ていない＝デジタルの特性に最適な設計がなされていない）、コーティングの違いからフレアーやゴーストに弱かったり、収差等が十分改善されていなかったり、テレセントリック性に劣ったり（広角系）と言う傾向にあります。

なので、ペンタさんのFA系のレンズは、元々画質性能の高い「単焦点レンズ」しか残っていないと思います。。。
※廉価なズームレンズは、お情けで残してあるような物だと思いますけど^_^;。。。

逆に、キヤノンさんや、ニコンさんの様に、最新型の「銀塩兼用レンズ」をK-rのような「APS-Cサイズ」の面積の小さい撮像素子のカメラに使用すると・・・
イメージサークルに余裕が有りますから・・・そのレンズの中心付近・・・つまり光学性能の良い美味しい部分だけ使用して写る＝解像度の高い高画質な映像が得られると言う場合もあります。
※レンズは、イメージサークルの周辺部へ行くほど収差、歪み、減光等により画質が劣化します。

逆にデジタル専用レンズを銀塩カメラに使用するメリットは、ほとんど無いです。
先ほど説明した様に・・・そもそもイメージサークルの面積が足りません^_^;
仮に・・・画像の真ん中部分だけトリミングして使うからOKというなら・・・
何も問題なく写ります^_^;。。。

ただ・・・画面の周辺をトリミングしてしまえば、大きな撮像体（35mmフィルムやフルサイズデジタルカメラ）の特性でもある、画面周辺部分の「ボケ」の美味しい所を取り去ってしまう事にもなりますので・・・
いずれにしてもメリットは無いです^_^;

>画像のざらつきや周辺がぼんやりでした.
使用したフィルムのISO感度は？？・・・
現像時に増感したのでは？？
私の予想があっていれば・・・もはやISO感度ノイズに関しては、デジタルの方が綺麗ですよ♪
こればかりは、フィルムの出る幕は無いと思います^_^;
※モチロン、フィルム独特の「粒状感」を「描写」として欲しいなら、この限りではありませんけど・・・

確かに、デジタル専用レンズでも、望遠側ではイメージサークルが足りるレンズがあります。
ただ・・・イメージサークルに余裕が有るわけではないので、ドーしても「減光」の影響は受けるし、周辺画質が良い訳がないですね^_^;。。。

と言うわけで。。。
銀塩カメラと・・・APS-Cサイズデジタルカメラを兼用したければ・・・
最新型の銀塩兼用レンズ（俗称「フルサイズ対応レンズ」）を使うのが理想的ですが・・・
広角〜中望遠域までは、画角の違いによる使い難さが有ります。
APS-Cサイズデジタルカメラで、フルサイズ対応レンズを使用した場合、「ズームレンズ」では、常に「広角」側が不足するジレンマに悩まされる事でしょうね^_^;。。。

ご参考まで

書込番号：14142241

[やる気次第？]

#4001さん、色々ありがとうございます。レンズ選びは難しい…。

書込番号：14142330

[fireboss]

銀塩カメラと比較というタイトルならば趣味で行うなら間違いなく銀塩でしょう。
ライティングの答えも明確ですし、表現力が全く違います。　
予算等時間に余裕ある方なら　銀塩を使う方がベター。不便さから新たな表現の発見が
現れるからです。

書込番号：14143344

[やる気次第？]

遅くなって大変申し訳ありません…。未だに悩んでおりますが、ここで一度打ち止めします。またお願いいたします。

書込番号：14258591

画角について

[あみあみぽてと]

質問なんですが、よろしくお願いします。
このレンズは大好きで、追加で買ったシグマよりも使っています。

で、思ったのですが、18mmって、35mm換算だと、27mmですよね。

で、普通のコンデジありますよね。お店に行くと、1万、2万くらいで売ってるもの。あれって、やはり28mmくらいですよね。ということは、このレンズと同じくらいの画角なんですか？
それともコンデジの28mmも35mm換算にして考えるんですか？ そうなると、42mm相当になりますよね。

どっちが正解なんでしょうか？

書込番号：13748730　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

コンデジの焦点距離は35mm換算したものです。
なので28mmのカメラなら28mmの画角です。

コンデジの広角側の実際の焦点距離は、
カメラにもよりますがだいたい5〜7mmくらいです。

書込番号：13748793

[カルロスゴン]

コンデジの28mmはすでに35mmで換算された後の数値です。
カタログにも書いてあると思います。

だから画角は同じ位です。（ぴったり同じとは限りませんよ）

書込番号：13748796

[あみあみぽてと]

返信ありがとうございます。スッキリしました。なるほど、大して画角が変わらない・・。
コンデジでは撮れない画角というと、やはり10-20くらいが欲しくなりますね。

素早い回答ありがとうございました。

書込番号：13748824　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

35mm換算は、撮像素子のサイズとアスペクト比を考慮する必要があります。
従って、アスペクトの違うカメラの35mm換算28mmを比較しても画角を意味する水平方向からの角度が、一致しません。
なぜか、多くの人は、些細なことと無視するのが通例です。
また、メーカーの数値表記も適当な場合があります。
ユーザーが不利益を受けなければ、問題にする必要もありません。
★画角の計算と焦点距離の換算
http://www.cmehappy.jp/articles/angleofview.html
★ インチ単位による呼びサイズ
http://ja.wikipedia.org/wiki/CCD%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5

書込番号：13748847

[写歴40年]

あみあみぽてとさん　こんばんは。

焦点距離の表記は皆様のおっしゃるとおりですし、現在のコンデジではワイドは35�o換算24�o程度の物も販売されていると思います。

ペンタックスのAPS-Cならば15�oより短い焦点距離のレンズを検討されると、コンデジには無い超広角の世界が満喫できると思います。

書込番号：13749355

[Frank.Flanker]

例えば
ここの満足度ランキング一位のS95では
＞焦点距離　 　　　　　　　6.0（W）-22.5mm（T）
＞［35mmフィルム換算］　 ［28（W）-105mm（T）］

というようにコンデジの場合は焦点距離と35mm換算での焦点距離が併記されています

この35mm換算率は撮像素子の大きさによって決まってきますが、一眼レフの場合は撮像素子の大きさがそれほど種類がなく、メーカーによって撮像素子の大きさが決まってくるので35mmでの換算率も覚えやすいです

ペンタックスの一眼レフの35mmでの換算率が１．５倍ということは一眼レフにちょっと詳しい人なら誰でも分かっていると思います

でも、コンデジの場合はどうでしょうか？

コンデジの撮像素子は色々な大きさがあり、しかも同じメーカー内のコンデジでもいろいろな大きさの撮像素子が使われているから、いちいち35mm換算率を覚えている人はほとんどいなく、話題にもなりません
例のS95だと1／1.7型の撮像素子で、35mmでの換算率は28mm÷6mmで約4.66倍となりますけどそんなのは私も覚えていない

なのでコンデジの場合はわざわざ換算する必要はありません
コンデジの場合は実焦点距離とともに35mm換算表記も書いてあるからそれを見れば済むということです

書込番号：13750153

[あみあみぽてと]

皆さんありがとうございます。

せっかく一眼を買ったのですから、コンデジでは撮れないような作品を撮りたいと思います。
15ｍｍ以下、超広角というレンズですね。

中古で10-20（シグマ）などを探してますが、レンズの価格って落ちないものなんですね（汗。良く検討して超広角をいつかは手に入れたいと思います。

といっても、そのくらいになると、確かに画角は広いけど、被写体が小さすぎる気もするんですけどね。

まあ、考えてるうちが楽しいとも思います。
ありがとうございました。

書込番号：13750378