smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR のクチコミ掲示板

このレンズの写りについて

[HGO]

皆様、はじめまして。

当方K10Dを所有しているのですが、ずっと古いMFレンズ(PENTAX-Mレンズ)をつけて使用していました。
しかしながら、どうしてもフィルム用レンズでは広角側が弱いと思い、デジタル専用レンズの購入を考えている次第であります。

そこで、このレンズの描写力について伺いたいと思い質問いたしました。
私はスナップ撮影が主なのですが、風景も割と撮影します。そこで、広角側で中〜遠景や逆光での描写はどのようなものか、
感想等をお聞きできれば嬉しく思います。
また、このレンズで撮影された画像も探しているのですが、中々良いものが見つかりません。
どなたかこのレンズで撮影された風景写真などはお持ちでしょうか？
もし可能でしたら、参考にアップロードしていただけると大変嬉しいです！

ちなみに、このレンズを考えています理由は以下の通りですが、もし他にお勧めのレンズがありましたら、
ぜひご教授ください！m(_~_)m

これまではフィルムで単焦点レンズが主だったのですが、さすがに旅行の時に広角〜望遠まで揃えると、
かさ張って重いので、デジタルは安めの標準ズームがいいかなと思っております。
描写を突き詰めるならもっと良いレンズもあるんでしょうけれども、K10Dが1000万画素機であるというのと、
A4(ワイド六つ切り)より大きく伸ばすことは滅多にないということから、このクラスのレンズにしようかなと思っております。
どちらかというと、本気モードのレンズよりもOFFレンズといったものを探しています。
（本気モードの時はフィルムを持ち出しますので）
逆に考えれば、A4くらいまで引き伸ばしても解像力的に問題ないくらいの描写があれば良いと思っております。

PENTAXの1000万以上の画素に適した安価標準ズームは18-55mm/3.5-5.6AL II、DAL18-55mm/3.5-5.6
と18-55mm/3.5-5.6AL WRがあるようで、こちらの違いも色々調べましたが、やはりK10Dが防塵防滴であるとのことから、
性能を発揮できる防滴レンズが良いかなと思っています。（もちろん簡易防塵・防滴であることは了解済みです）
私は割とカメラを酷使する方でして、例え雨が降っていても、良い写真が撮れると感じたなら迷わずカメラを取り出す性格です。
ですので、雨の中で使用するシーンが少ないとはいえ、やはり防塵・防滴が付いていた方が安心感があるかな〜と考えています。
しかし、ネックになっているのが価格差です。18-55mm/3.5-5.6AL IIだと金融新品や中古美品などで1万円前後での購入も
可能ですし、この価格差はどんなものかなぁと思っています。
もし防塵防滴以外に描写面(コーティングとか逆光性能)での向上があれば、1万円くらいは全然問題ないのですが…

…と、このような迷いがあるために「もし他にお勧めのレンズ…云々」と書いてしまいましたが、
メインは18-55mm/3.5-5.6AL WRの描写に関する質問ですので、そちらのみでも、ご回答の方よろしくお願いいたします！m(_~_)m

書込番号：11079489

[アンリミ]

18mm付近	22mm付近	35mm付近	55mm付近

HGOさん はじめまして。

拙い写真ですがＵＰします。
このレンズはK-7のキットレンズとして手に入れました。デジイチデビューしてまだ５ヶ月ほどですので写真に対する評価はお手柔らかに願います。

18mm〜55mmまでの作例です。
K-7のCTE設定で写したものもありますので色合いは誇張されていると思いますが。。。

最近はFA Limitedシリーズを使用して撮影していました。FA Limitedシリーズは本当に良いと思います。これらの評価は諸先輩方のコメントをご覧になればよいかと思います。
で、このレンズ。個人的には初めて手に入れたレンズですのである意味思い入れは強いです。まず、軽さが良いですね。取り回しが良いので同じ被写体に数多くシャッターを切ってしまいます。描画も意外とカリッと写してくれます。このあたりDAシリーズですので当たり前なんでしょうけどね。小雨の中フットサルの撮影でも使用しましたがまったく心配はいりませんでしたよ。

では、いいお買い物ができれば良いですね。

書込番号：11079990

[delphian]

18mm端 F8 の全景	切り出し	描写の比較（切り出し）

　
こんばんは。
このレンズは描写力で選ぶレンズではありません。
風景なら尚更だと思います。
私的には 600万画素までのカメラ用だと思っています。
最終的なプリントがA4以下とか、長辺2400pxへリサイズして使うとかの用途なら買っても良いでしょう。

サンプルは DA18-55AL IIで撮影したものです。
全景を見ると一見問題無さそうですが、拡大してみるとピントがどこに来ているか分かりません。
また倍率色収差も発生し、輪郭へグリーンとピンクが現れます。
ですから、SILKYPIX等のRAW現像ソフトで倍率色収差補正で色ズレを取り、
シャープネスをやや強めにして現像していました。

１枚目：18mm F8で撮影した全景です。　ピントは手前のヤシの木です。
２枚目：ヤシの木部分の切り出しです。
３枚目：FA43との撮り比べです。

これまで４本の DA18-55を試しましたが、どのレンズもこの様な描写でした。
35mm以上であればキットレンズとしてまずまずの描写でしたが、30mm以下の焦点距離は使いたくない感じでした。
30mm以下から極端に描写が落ちてきます。

書込番号：11080333

[SEIZ_1999]

DA、FA（☆、リミ含む）、A、M、M42　一応、使っていました。
個人的ですが、デジタルは矢張りデジタル用に設計されたレンズがいいと思います。

フイルム用とデジタル用（兼用含む）では、フイルム時代いくら良いっていわれても

コーティングもちがうしそもそも設計に非点収差を考慮されていないので…

フィルム時代のリミは良いのは間違いないのですが、デジタルで使うならそれなりに解像度は落ちます。

絞れば多少良くなったように見えますが…

したがって今お持ちのレンズよりも解像度は間違いなく上がりますよ。
（構造上物理的に間違いないです）

ただそれをどう感じるかわ個人の感性によるものでしょう＾＾；

書込番号：11080370

[SEIZ_1999]

連投レスすいません

ちなみに何故非点収差が発生するか…ローパスが入るためです。

今回PENTAX465Dは、昔のレンズもローパスがないので使えますよって宣伝文句に使っています。

ただ私はそんなことは気にせず昔の設計のレンズをデジタルで使って楽しんでします。

結局、使う本人が納得すればOKかと

18−55は、使っていますけどWRではないので＾＾；

ただそんなに設計も変わっていないので私にとっては使えるレンズだと思いますよ。

でもこの頃使っていないし作例もスナップが主なので…風景はないです。

ただ私ならDA16−45F4かな　PENTAXのF4通しは、フィルム時代からお気に入りです。

書込番号：11080456

[HGO]

>アンリミさん
ご返信ありがとうございます。
いえいえ！とても参考になります、ありがとうございますm(_~_)m
このくらいの大きさならくっきり写っているように見えますね〜

FA Limitedですかぁ、、本当なら31mm/1.8あたりがほしいんですけど、予算が…(^_^;
最初のデジタル用レンズとして、DA21mm Limitedとも迷っていたのですが、そうなると単焦点ばかり揃えてしまって、
本末転倒な結果になることが予想されるので…ひとまずは標準ズームかな、と思っています。。

>delphianさん
左様ですか…描写は全くダメですかぁ;;
確かに色収差が気になりますね…

FA Limitedは素晴らしいですねー…イメージサークルの問題もあるのでしょうけれども、、
比べてしまうと、やはりコントラスト・解像力の低下が目立ちますね…
うーん、、やはりこういう画質はちょっと踏みとどまってしまいますね。
コンパクトデジカメの画質を思い出してしまいます。。

もちろん被写体にもよるのでしょうけれども……という感じです。。
DA16-45mm/4ALやDA17-70/4AL[IF]あたりは画質的にも向上しているのでしょうかね？
…こちらも検討する必要があるかもしれませんね。。

書込番号：11080510

[C'mell に恋して]

HGOさん　こんにちは

　毎回、四切りでプリントされるとか、いつも等倍観賞をするとかでなければ
　それほど悪いとは感じないのではと思います〜^^;

　＞やはりK10Dが防塵防滴であるとのことから、性能を発揮できる防滴レンズが
　　良いかなと思っています。（もちろん簡易防塵・防滴であることは了解済みです）

　この1点のみで、DA18-55mmWRを購入するメリットがあると思いますよ〜！
　このレンズ以外の標準ズームで防塵防滴をと考えるとDA☆16-50mmしかありません
　からね〜^^;

書込番号：11080752

[HGO]

SEIZ_1999さん
返信が遅れて申し訳ありません。前の返信をした時に、入れ違いになってしまいました;
そですね、確かにフィルム用設計であることを考えると、デジタル専用レンズの方が解像力があるのは間違いないと思いますが。。
フィルム時代は考えることのできなかった、ほぼ理想な平面に像を結ぶことができるようになった訳ですから…

645Dはすごいですね！(^^;　4000万画素、44*33mmの素子ですかぁ…素晴らしい解像力なのでしょうね。
かつてはこの大きさの素子はプロ用のみでしたが、とうとうアマチュアも手の出せるところに来た感じがします。
いやはや、デジタルは(技術面でも価格面でも)進化が早いですね〜
ローパスなしというのはシグマのDP以来でしょうか。昔はローパスついてない機種もありましたっけ、、、
解像力を考えると、ローパスなしの方がいいんですよね？

DA16-45mm/4はそんなに良いのでしょうか？
防滴がついてないのが難点なのですが、こちらもちょっとだけ気になっていまして…

C'mell に恋してさん
こんばんは。返信ありがとうございます。
>この1点のみで、DA18-55mmWRを購入するメリットがあると思いますよ〜！
>このレンズ以外の標準ズームで防塵防滴をと考えるとDA☆16-50mmしかありませんからね〜^^;
確かにそうですね…(^_^;
マニュアルカメラを使っている時は、雨についてそんなにも気にしていなかったのですが、
デジタルはレンズでさえも電子機器の塊ですから、防塵・防滴以外は躊躇してしまいそうでして…
やはり、この辺は予算的に画質優先か防塵・防滴優先で割り切るしかないようですね。。
もう少しサンプル画像などを見て、色々考えてみようと思います！m(_~_)m

書込番号：11081171

[SEIZ_1999]

簡単に書くとローパスがあるので記録素子にキチンとした像が届かないってことなんですよ

だからそのレンズ性能を生かされていないってことなんです。

レンズが悪いわけではないのです。

ただそこまで見極めるのは感覚になるような＾＾；

でもデジタルで43mm使ったとき…正直何か違うというかリミらしくないって正直思いました。

感覚なんです＾＾；

あと16−45いいですよ＾＾

私の場合、スナップ（今は殆ど家族写真）中心ですが、Z-1健在です。

現在も　フイルム７　デジタル３です。

趣味で楽しんで撮っています。

書込番号：11081736

[HGO]

SEIZ_1999さん
うーん、、ローパスってそんなに悪者なのですかっ！！？？
ローパスのせいでフィルム並みの解像力が出せないとはよく聞くのですが…
まぁ、郷に入れば郷に従え、デジタルカメラには大人しくデジタルレンズを使うのが一番なのかもしれませんね(^^;

感覚ですかぁ…その辺になると人によって意見が違いますものね〜。
やはり突き詰めると実際に使ってみるしかないのでしょうね…(*_*;

SEIZ_1999さんのお勧めで16-45mm/4もちょっと気になってしまいました。
中古ではよく目にするのですけれども、程度の割に価格がそこそこなものでして…
こちらも候補に入れたいと思います！

ちなみに私はフィルム：デジタル＝9：1くらいの割合での撮影ですが、撮影枚数になると7：3くらいになってしまいます(^^;
最近は、デジタルでも如何に緊張感を持って1枚入魂撮影できるかということを訓練している次第です(笑)

フィルムもデジタルもそれぞれ良いところがありますからね…
それらを生かせるレンズ選びをしたいのですが、、なかなか帯に短し襷に長しなところがありまして。
もう少し考えてみようと思います！アドバイスの方ありがとうございます！

書込番号：11081941

[C'mell に恋して]

HGOさん　こんにちは

　＞（本気モードの時はフィルムを持ち出しますので）

　という事ですので、DA18-55mmWRでも良い様な気がしますが、どうでしょうか？
　可能であればDA☆16-50mmをお勧めしたいですが〜（笑）

書込番号：11088125

[SEIZ_1999]

16-45　16側	16-45　16側	Sigma18-50 F3.5-5.6 18側

そうなんですよ

悪者ではないけど（無ければ無いでそれまたいろいろと大変＾＾；）

ようはフイルムに例えるとフイルムの前に一枚レンズみたいなものがある感じってことなんで…っという訳です。

あと良い作例とは言いませんが、16-45/4の写真ですね…

ついでにSigma18-50 F3.5-5.6 18側（息子用で息子が撮った写真）

PENTAX　DA18-55はこの頃使っていませんので…＾＾；

こんな感じです。

書込番号：11093327

[SEIZ_1999]

Z-1+16-45	デジタル　FA43/1.9	FA43/1.9　フィルム	参考　二眼レフ（中判）

こちらは枚数的には…6：4でフィルムかな

スナップでパチパチとフィルムカメラを使っています。

フィーリングと出来上がる写真が、フイルムの方が好みですので＾＾

一応16-45をフイルムで使った写真の参考（要りませんよね＾＾；）と

FA43をデジタルとフイルムで使った参考を＾＾；

ちなみにこちらのフイルムメイン機は、二眼レフかもって感じになっていっています＾＾；

書込番号：11093539

[SEIZ_1999]

連スレで申し訳ない。

わかりやすそうな解説がありましたので参考にしてみてください。

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-02-18
（URLの人　使わして頂きます。）

書込番号：11096569

[HGO]

アンリミさん
delphianさん
SEIZ_1999さん
C'mell に恋してさん

返信&解決が遅くなってしまいました…申し訳ありませんm(_~_)m

先日、キタムラで新品同様の中古品を安く見つけたので、何はともあれ、使うのが一番かなと思い購入してみました！
\1.5万でお釣りがきたので、お試しでも後悔の少ない買い物だと満足しています。

結果は…
・解像感は思ったよりない感じです。まだM50mm/1.7やM135mm/3.5の方がキリッとした印象でした。
もっとも、F5.6前後に絞った時の感想ですが。絞りによる画質の向上が少ないのかな？という印象です。
微妙な表現ですが、解像力よりもコントラストが低いのかな、と思います。
被写体によって、他のレンズと使い分ける必要があると感じています。
・広角端での歪曲収差と色収差は、被写体によっては結構気になります。
これはdelphianさんのご指摘の通りだと感じました。
色収差はソフトで除去する方が良い感じですね。
歪曲収差はどうにもならないので、撮影時に上手く処理する他ないようです。
・最短撮影距離が0.25mなので、ちょっと寄りたい場面でも重宝します。
レンズ全長を考えると、本当に至近距離まで近づける感じです。
お気軽マクロも撮れるので、これ1本で風景・ポートレート・マクロまでオールマイティに使えますね。
・簡易防塵&防滴は素晴らしいです。早速小雨の中で使用しましたが、やはり安心感があって良いです。
もちろん万能ではないのでしょうけれども、普通の安価な標準ズームとはまた違った、
撮影できるシチュエーションが広がりそうです。
・写りとは関係ないですが、デザインはDA18-55mm/3.5-5.6ALなどより、こっちの方が絶対良いと思います。
特に鏡胴が太いので、大柄なK10Dとも相性が良いように感じます。

>C'mell に恋してさん　
>このレンズ以外の標準ズームで防塵防滴をと考えるとDA☆16-50mmしかありませんからね〜^^;
そうですよね！この魅力につられて、結局購入いたしました。
レンズ本質よりも付加価値に魅力を見出してしまった感じですが、まぁ、たまにはこれでもいいかなと思いました(笑)

>SEIZ_1999さん
色々とありがとうございますm(_~_)m
16-45mm/4、いいですね。何か、広角単が16mmでF4通しってのは便利そうです。
現行品で17-70mm/4がありますが、こちらも気になります。
広角端が17mmになってしまったのは残念ですが…新しく超音波モータ搭載ですしね。
また、DA18-55WRに満足できなくなったら、こちらのレンズも検討してみようかと思います。
アドバイスの方、ありがとうございました！

書込番号：11146252

[C'mell に恋して]

A	B	DA10-17mmFisheye	ソフトで修正

HGOさん　こんにちは

　DA18-55mmWR購入おめでとうございます〜！

　＞もっとも、F5.6前後に絞った時の感想ですが。絞りによる画質の向上が
　　少ないのかな？という印象です。

　古いとは言え単焦点レンズと比較されると、キットレンズには厳しいかと
　思います〜^^;

　古い単焦点レンズですと、高性能非球面レンズや異常低分散ガラスなど採用
　されていませんので、絞り開放ではややソフトで低コントラストですよね〜。
　しかし絞り込むとシャープでコントラストが上がりますので、差が大きいかと
　思います〜。

　今のDAレンズですと、絞り開放から比較的にシャープでコントラストもやや
　あるかと思いますので、絞り込んでの差が少ないかと思います〜。

　キットレンズできりりとさせたいのであれば、F8〜11まで絞り込んで使用する
　事をお勧めします〜（笑）
　55mmで使用する時は開放でF5.6ですので、2段絞ったらF11です。
　50mmF1.7で2段絞り込むとF4からの使用ですので、50mmF1.7をF5.6で撮影すれば
　太刀打ちはできないですからね〜^^;

http://ganref.jp/items/lens/pentax/detail/capability/1157

　実際に撮影環境次第では、単焦点と大きな差がないようにもできますし〜（笑）

　DA☆55mmF1.4SDMとDAL18-55mmF3.5-5.6の写真ですが、この様な写し方ですと
　大きな差は無いと思います〜（笑）

　＞・広角端での歪曲収差と色収差は、被写体によっては結構気になります。

　どれも似たような物ですね^^;
　tamron17-50mmF2.8やsigma18-50mmF2.8、DA☆16-50mmF2.8でも同じ様に広角域では
　樽型歪曲収差は同じ様にありますよ〜（笑）
　ですので、気になるようであれば、広角域はDA15mmLtdを購入して頂くと良いかと
　思いますよ（笑）

　＞歪曲収差はどうにもならないので、撮影時に上手く処理する他ないようです。

　樽型歪曲収差などは、ソフトで対応できますよ〜！
　シルキーで修正した例です。
　一度では修正仕切れなかったので、2度修正をしてあります〜。

書込番号：11147548

[アナタル]

HGOさん、皆さんはじめまして、アナタルと申します。
もうすでに解決済みかもしれませんが、私の使用感とお勧めを紹介させて頂きます。
私も昨年末にK-7を購入するまで銀塩MZ-3とLXで頑張っていました。
レンズはFA20-35F4、FA28-70F4、FA43Lim、FA77Limをメインとしていました。
K-7をレンズキット18-55WRと50-200WRを娘の卒業式用にと思い購入したのですが、18-55WRの写りに満足出来ず色々なレンズを検討していました。
FA20-35F4板にも書きましたが、何故かFAズームをK-7に装着することが頭になくDAズームばかりに目がいっていました。ひょんなことからK20D＋FA20-35F4の写真を見て「あっ、これだ」と思ったのです。
私がペンタックスに求めるのは小型軽量で優れたシステム。そういった意味で18-55と50-200を選んだのですが50-200に大きな不満はないものの18-55は・・・という結果でした。
現行の標準域DAズームはこれまでのペンタックスズームとは思えない大きさ重さで写りもそこそこだなぁ、、、と感じていました。
少し前からFA20-35F4をK-7に着けての撮影は楽しいの一言です。18-55WRと比べても遜色ない小型軽量で、その写りは明らかに繊細で抜けの良い発色と思っています。
価格は3〜４倍違いますが大きさ重さに重点を置かれてるならお勧めのレンズです。
デジタルでは狭いズーム域ではありますが30-53の使いやすい画角、また銀塩では20-35の超広角と言える画角が素晴らしい写りで小型軽量の機動性を生かした撮影が楽しめます。
もしHGOさんが小型軽量も重要とお考えで今の18-55WRにご不満があるなら、私はFA20-35F4をお勧めします。
遅れてのレスで長文駄文申し訳ありません。

書込番号：11189474

DA 18-55 mm ALとAL�UとWRの写りの違いを教えてください

[SHINタオル]

はじめて質問させていただきます。
近々、フィルムから完全移行しようと思いK-7買う前にレンズをいろいろ見ていたのですが
同じ画角のレンズ3本がありますが、どのレンズを購入しようか迷ってます。
発売時期はAL→AL�U→WRで、現行のWRは防滴防塵機能が付いている点と
価格がALは4980円程度、AL�Uは9800円程度、WRで2万円前後するという事までしか理解してません。
非常に安価なALですら、photohitoにおいて素晴らしい発色をしているのでWRになるともっと良いのかと期待してしまいます。
ただし当方、防滴防塵機能を使うような現場ではあまり使用しなそうです。

歴代のレンズを実際に使用された方々の感想をお聞かせください。

WRが良いよという皆様の声が多いのであれば、少々高いけど
K-7レンズキットを購入するつもりです。
皆様、PENTAX初心者の私に教えてください。

書込番号：10345024

[C'mell に恋して]

SHINタオルさん こんにちは

　DA18-55mm（仮に�T型とします）に関してはK-7の様な高画素機でない600万画素機
　がメインの時のレンズになります。
　�U型になり1000万画素クラスのデジイチに対応するようにリメイクされています。
　k-mやk-xですと、DAL18-55mmというレンズがありますが、�U型の光学系を使用し
　安価になる様にされたモデルです。
　WRは、光学系は�U型と同じで、WR仕様という感じですね〜。

　ですので、初期の�T型以外の、�U型やDAL、WRも基本的に同じ様に写ってくれると
　思いますよ〜！

書込番号：10345223

[SHINタオル]

>C'mell に恋してさん　
非常に分かりやすい説明ありがとうございます。
光学系の見直しは�Uになった段階で行われたんですね。
勉強になります。
それにWR機能が付属したのが現行のキットレンズなんですね。
キットレンズにしてはよく映るレンズですよね。
DA★16-55mmはものすごく良いですよね。。。。
レンズ選びは楽しいですが、悩ましいですね。
本当にありがとうございました。

繋ぎとして、AL�Uの中古を購入してみます
バリ旅行用にDA14mmF2.8をヤフオクで落札したので、その後、室内用にシグマの35mmF1.4を検討してみます。
その前にK-7を落札しなくてわ(笑)
ASAHI PENTAX　SP以来のPENTAXのカメラなので非常に楽しみです。

書込番号：10346757

[C'mell に恋して]

SHINタオルさん　こんにちは

　DA☆16-50mmF2.8SDMは好みのレンズですね〜。
　標準ズームレンズのF2.8通しにはsigmaやtamronもありますが、中では私の
　好みです。
　でも個性が強いので、人によって好き嫌いが判れるレンズだと思います〜^^;

　DA14mmF2.8の購入おめでとうございます〜！

　パリ旅行に行かれるそうですので、この超広角レンズが良いお供になってくれ
　るのではないでしょうか〜！！

　
　
　

書込番号：10352223

[自称敏腕コンサルタント]

K-7、入手できたらいいですね。

DA16-50は個性が強いレンズですので、タムロンA16辺りをヤフオクとかで中古入手してから、DA16-50と比較されるのもいいかもしれませんね。

繋ぎのレンズでも、K-7の性能を楽しむにはそれなりのレンズがいいかとおもいますよ。

書込番号：10352920

[SHINタオル]

＞C'mell に恋してさん　
思い切って良い品でそろえたほうが、
後々の後悔はないですよね。。。
しかし、12月に自分の結婚式があるため中々思い切った出費は・・・。
というわけで、もう少し悩んで買ってみます。


＞自称敏腕コンサルタントさん　
A16も候補に入れてました。
価格帯としてはかなりお手頃ですよね。
写りも素直ですね。昔ミノルタのα-7を使っていた時に
タムロンのを使っていた時のイメージが強くて慎重になっていました。
まずは、DA14mmF2.8とSIGMA 30mmF1.4の単焦点2本で様子をみて
ズームをどうしても必要だと感じたら、DA★に行っちゃおうかと思います。
ありがとうございました。

書込番号：10355009

[SHINタオル]

ご無沙汰しております。
結局、職場内にいるペンタユザーがAL�Uを持っていることが判明し、
撮らせてもらった結果、K-7とSigma DC 18-50mm EX MACROをマップカメラで購入しました。
広角側は若干足りない気がしますが、DA14mmと併用で何とかなりそうです。
皆様のアドバイスあってこの決断に至りましたことをお礼申し上げます。

書込番号：10496705

これはハズレですか？

[ペンタイオスＧ]

一部切り抜き（中野駅前）　Ｆ8.0　1/250

こんばんは、はじめまして。

現在Ｋ−７レンズキットを愛用しています。

ＤＡ１８−５５ＷＲなんですが、１８ミリ時の左側の画像がもやっとして解像しきれていません。旧型のＡＬ�Uも使用していたのですが、こちらはもっときれいに解像していて特に不満はありませんでした。
光学系は同じはずなので差はないはずですが、センサーの画素が増えたため目立つのでしょうか？特に広角域は収差が出やすいため、このクラスのレンズは大なり小なりこのような問題はあると思いますが、旧型が良かっただけにハズレか？と思ってしまいました。
あまり気にしないようにはしていますが、みなさんのＷＲはどうですか？

書込番号：10233601

[delphian]

こんばんは。
どう見ても失格の描写だと思います。
ＳＣに出して調整してもらいましょう。

書込番号：10234929

[Ageo-Sin]

こんばんは、

>左側の画像がもやっとして解像しきれていません

ご提示の画像を拝見するとピントを中央固定で対象物の左前方、下から見上げるような形で撮影しているよう見受けられます。

カメラ本体、レンズ双方のピント調整はお済でしょうか？
K-7自体が前ピン或いは後ピンの傾向が強いようで、私もフォーラムに本体とレンズ全部調整しました。（私のk-7はかなりの前ピンでした）

参考
対象（ピントの合うところ）までの距離を30ｍとするとF8で前方被写界深度 28.2737m、後方被写界深度=infinityとなり前方被写界深度の範囲は約1.72mしかありません。スレ主様のいう解像しきれていない左側部分が範囲内であればピントが合っているように見えるわけですが、前記の後ピンで合ったりすれば・・・・・・。

おそらくdelphianさんの言う調整も、この辺りのことを言っているのだと思います。
違ってたらご容赦m(__)m→→→→delphianさん

書込番号：10234979

[delphian]

Ageo-Sinさん

　被写界深度の計算を間違えておられるか勘違いしていませんか？

　APS-Cセンサー 18mm F8 で撮影すると 20mあたりにフォーカスしたとしても
　1.704〜∞ の被写界深度が得られます。
　こちらで計算できますので参考にして下さい。
　http://shinddns.dip.jp/depth.php

　私はピントの問題では無いと思っています。
　価格コムサイズにリサイズされてなおこの様な描写だと
　光軸がずれているような気すらしています。

書込番号：10235008

[Ageo-Sin]

こんばんは。

言葉足らずでしたm(__)m

カメラ本体とレンズに被写界深度や湾曲収差等の調整の問題もあり、それらが適正であるという確認が取れていない状態でのDA 18-55 AL WRの判断、また、問題の画像だけでAL�U等との比較はいかがなものかと感じ、投稿しました。

>こちらで計算できますので参考にして下さい。
>　http://shinddns.dip.jp/depth.php
実はご提示のURLにてでも被写体までの距離を30mで試算しました。

F8　1.726m〜∞

先に提示した計算はこちらで
http://homepage3.nifty.com/ruupictures/study/focus.html

許容錯乱円径 0.02211mmを入れ被写体までの距離を3000cmで試算しました。
前方被写界深度 ＝2827.37
後方被写界深度 ＝Infinity

3000cm-2827.37cm=172.63cm　→ 1.7263m

∴前方被写界深度の範囲は約1.72mしかありませんと記述。

書込番号：10235055

[delphian]

　
一点だけ。

前方被写界深度はピント面から前方へどれだけ深度があるかです。
ですので、約1.72m〜∞になります。

書込番号：10235092

[Ageo-Sin]

delphianさん

ご教授ありがとうございましたm(__)m

関連のサイトでも【前方被写界深度】（被写体からカメラ寄りのピントが合ったように見える範囲）とありました。

以下言訳
計算に使用したhttp://homepage3.nifty.com/ruupictures/study/focus.htmlの前方被写界深度の表記方法が誤っていると思われ、投稿の際それをそのまま流用したため紛らわしくなってしまいました。あわせて皆様にお詫びいたします。m(__)m

以下のように訂正いたします。
●誤　前方被写界深度 ＝2827.37

　正　前方被写界深度 ＝ 1.7263　(3000-2827.37)
　　　後方被写界深度 ＝ Infinity
　　　被写界深度 ＝ 1.7263〜∞

●誤　前方被写度界深度の範囲は約1.72mしかありません

　正　前方被写度界深度は約1.72mしかありません。

スレ主様
場を乱しm(__)m。
いずれにしろＳＣにて調整をお勧めいたします。

書込番号：10235159

[ペンタイオスＧ]

delphianさん、ありがとうございます。

自分の見る眼が厳しいのかと思っていましたが、やはりそうなのですね。私も失格だと思います。等倍で見るともっと目立ちます。リサイズの仕方がよくわからずフル画像ではサイズオーバーになり、掲載できなかったので切り抜きしました。

ＳＣで調整してもらいます。

書込番号：10238172

[ペンタイオスＧ]

Ageo-Sinさん、ありがとうございます。

＞ご提示の画像を拝見するとピントを中央固定で対象物の左前方、下から見上げるような形で撮影しているよう見受けられます。

おっしゃる通りです。フジヤカメラへ買い物に行く時に中野駅前から撮影したものです。

＞カメラ本体、レンズ双方のピント調整はお済でしょうか？

まだしていません。デフォルトのままです。サンプルもデフォルトです。中央部はクッキリ解像しているので、ピントの問題より、収差や基本性能の問題と思っていました。
買ってしばらくテスト撮影したところ、１８ミリから２４ミリ付近はこのようになります。奥行きのあるもの、フラットなもの、右から、左からと方向を変えて撮影しましたが、全てもやっとします。ただし目立つ目立たないと言う差はありました。絞りはＦ８．０から１１までを使い被写界震度を深くし、なるべく無限遠で撮影しました。３５ミリが最高画質で大きな乱れはなく気持ちよく解像します。

＞カメラ本体とレンズに被写界深度や湾曲収差等の調整の問題もあり、それらが適正であるという確認が取れていない状態でのDA 18-55 AL WRの判断、また、問題の画像だけでAL�U等との比較はいかがなものかと感じ、投稿しました。

なるほど、そうですね。ちなみにＡＬ�UはＫ１０Ｄ用に使用していて、下取りにしてしまったのでＫ−７での比較はできませんが。

一度ＡＦ微調整を試し、ＳＣで調整してもらいます。

書込番号：10238365

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

ＳＣに調整を出したＫ−７が返ってきました。

処置内容としては「18-24ミリの左側がモヤッとするため調整しました」とありましたが、全く改善されていませんでした。

左端のフォーカスポイントで合焦するとある程度きちんと解像し（残りは本来のレンズ収差）具合がいいようです。これがいわゆる「片ボケ」ってやつでしょうか？

しばらく広角側はこの撮影方法で対処したいと思います。

書込番号：10318587