smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6ED WR のクチコミ掲示板

レンズを下向きにしてると、、、

[忍�A区]

最近この商品を購入したのですが、
ややコルクがゆるいように感じます。

具体的に言うと、
レンズを下向きにしてカメラをぶら下げていると、
徐々にレンズがのびてきてしまいます。

こういうものなのか、
修理に出せばズームリングをもう少し固くできるものなのか。

このレンズをお持ちの方、ご教授くださいませ。

書込番号：19462990　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいたろう〆]

サービスセンターで清掃や修理のついでに対応してもらえるはずです。
重くするのも軽くするのもかなり融通が利きます。

残念ながらペンタックスのサポートを利用した経験がないため確実なことは言えませんが、数日ほどの預けになる可能性もありますので、
お近くのサポートセンターやお客様相談センター的なものに連絡してみるとよろしいかと思います。

書込番号：19463040

[忍�A区]

＞けいたろう〆さん
ありがとうございます。

そもそも、このレンズは
下向きにしているとレンズがのびてきてしまうものなのか
ご存知の方、お願いいたします。

書込番号：19463194　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

きゃのらーなので、このレンズ持ってませんが、
シグマ、タムロンの高倍率レンズ持ってますが
大概、高倍率ズームはびにょ〜んて伸びますネ(*´ω｀*)

なので、レンズ先端を持って歩きます。

書込番号：19463349

[Hinami4]

こんばんは。

この望遠ズームを持っていますし買って１年以上経ちますが、自分のものにはそうした傾向はないようです。

多分、購入してそう経っていないなら個体差かと思いますので、先に上がっているように、購入店かサービスに相談されたほうが良いかと思います。

書込番号：19463397　スマートフォンサイトからの書き込み

[忍�A区]

＞Hinami4さん
ありがとうございます。
このレンズの仕様なのかと思って諦めかけてましたが、
サービスセンターに出してみます。
もう少し固くなるといいな。
持ち歩いていて、気付かない内に伸びてると、
ぶつけたりしそうなので。

＞R259☆GSーAさんも
ありがとうございました。

書込番号：19464165　スマートフォンサイトからの書き込み

カタログ表記について

[The 1st]

３５ミリ判換算で76.5〜307mm相当の望遠ズームと書いてありました。
しかしこのレンズはAPS-C専用レンズなはず。おかしくないでしょうか？

書込番号：17665342

[アルカンシェル]

こんにちは。

３５ミリのフィルム時代からのお客様、フルサイズのデジイチを使われているお客様に分かり易いように、その画角で写りますよと、明記されていると思います。

書込番号：17665372

[里いも]

こんにちは

フルサイズ換算のお話しは、このレンズに限らず、何度もここへ書き込まれています。
詳しくは過去レスをご参照いただくとして、コンデジのズーム倍率も同様に00mm-000mmと書かれています。
やはり、フイルム時代のサイズで比較すると、「あぁーそうか！」って分かりやすいからでしょう。
逆に、そうしないと、センサーサイズでおのおの違ってしまうことになり不便ですから。

書込番号：17665401

[1641091]

＞しかしこのレンズはAPS-C専用レンズなはず

このレンズに限らず、
焦点距離は、レンズ固有の値ですが、
センサーサイズによって、画角は変化します。

フィルム時代の35ｍｍ判サイズに変換した
画角に相当する焦点距離での表示です。

換算値で、おおよそ焦点距離を、
1.5倍した値になります。

書込番号：17665403

[The 1st]

しかしペンタにはフルサイズデジイチはありません。
将来、フルサイズが発売された時の為ですかね？フルサイズでも装着可能なんですか？

書込番号：17665425

[うさらネット]

○○mmレンズ相当の画角とかは許されます。

たまに、○○mm相当の焦点距離で-----なんて天地がひっくり返る表記も見受けますが。
○○mm相当のレンズとか言う紛らわしい表現も止めて欲しい。

書込番号：17665433

[もとラボマン ２]

The 1stさん　こんばんは

フィルム時代は　50mmが標準レンズ　35mmや28mmは広角レンズ　85mmや200mmは望遠レンズと　体に染み付いていますので　35mm換算の方が解り易く　このような表記になっているのだと思います。

書込番号：17665447

[遮光器土偶]

　例えば、スレ主様も使ったことがあるはずのカシオのＥＸ−ＺＲ１５のレンズの焦点距離は５〜３５ミリにすぎません、じゃあ、このカメラが凄い広角専用のカメラかと言うと、実は３５ミリ換算で約２８ミリ〜１９６ミリ相当とカタログに書いてあるはずです。

　既に皆さんが指摘しているように、焦点距離が同じでもセンサーサイズが違えば画角が違ってきます。つまり本来の焦点距離だけでは実際にはどの程度の画角になるかは、センサーの大きさを把握してないと判断できません。

　ここの常連さんなどでしたら、そんなことは十分承知でしょうが、そういうことをよく知らない人はフルサイズカメラに２００ミリのレンズをつけた場合と、ＡＰＳ−Ｃ機に１５０ミリのレンズをつけた場合でどちらがより望遠になるかはすぐにはわからいことが多いと思います。

　そのためにフルサイズカメラ（３５ミリ判）ならどのくらいの焦点距離に相当するかを記載しておくのが比較しやすいので、そういう習慣ができたのだと思います。

　もちろん単なる計算上での画角の比較のためのものですから、フルサイズカメラで使えるかどうかは考慮されていません。

書込番号：17665454

[アルカンシェル]

＞＞将来、フルサイズが発売された時の為ですかね？

ご存知だと思いますが、ペンタックスは、フィルム時代からカメラやレンズを製造されていまして、その時からのユーザーさまにも、分かり易く表記されているのだと思います。

そのフィルム時代のＫマウントのレンズは、今のペンタックスのデジイチのカメラボディに装着でき、撮影できます。

書込番号：17665562

[小鳥]

>しかしペンタにはフルサイズデジイチはありません。
>将来、フルサイズが発売された時の為ですかね？フルサイズでも装着可能なんですか？

　デジタルから始めた人、つまりフイルム時代の焦点距離の画角を知らない人には意味のない数字でしょうね。
　フイルムの一眼レフを使ってた人用に分かり易い換算画角を併記しているだけです。

書込番号：17665581

[小鳥]

>フイルムの一眼レフを使ってた人用に分かり易い換算画角を併記しているだけです。

　換算画角になる焦点距離……ですね。

書込番号：17665587

[okioma]

まあ、おかしいかどうかは別として

センサーの大きさが違うカメラとの換算でを比較するのには都合がいいですね。
たとえば、コンデジでもフルサイズでも換算する場合は便利です。

それを必要と感じない人にはどうでも良いことかも知れないが…

昔から一番使われていた35mmのフィルムを使っていた人にとって、換算計算は重要なんだよね。
だから必要。

同じ様に、よく何倍ズームだからとズーム倍率で比べる人もいるけど
倍率より焦点距離の方が重要なんだけどね。

書込番号：17665660

[The 1st]

皆様、ありがとうございます。
大体理解出来ましたが、それでもAPS-C専用レンズに３５mm換算は不要と思います。

書込番号：17665771

[まるまるぶた]

The 1stさん、こんばんは。

でもそれだと他の方も書かれていますが、
この4つの画角が比較出来なくありませんか？

Nikon 1の10-100mmと
m4/3の14-42mmと
Kiss Digitalの18-55mmと
Pentax DAシリーズの18-55mm

比較対象は35mmフォーマットだけでないので、やはり共通の物差しが必要だと思います。

書込番号：17665865　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞それでもAPS-C専用レンズに３５mm換算は不要と思います。

う〜んなんでこのような返事が来るのかな…
まあ、本当に理解してくれればこのような言葉は出ませんね。
スレ主さんにとって不要なだけです。
必要な人には必要です。

今度もペンタのAPS-Cしか使わない人にとってはどうでもいいのでしようけどね。

書込番号：17665915

[The 1st]

フルサイズ用のレンズをAPS-Cカメラで使うには３５ミリ判換算表示は必要です。
しかしその逆は・・・どうなんでしょう、まぎわらしくないですか？

書込番号：17665924

[Customer-ID:u1nje3ra]

３５ミリ判換算表示は、かならず必要です。

なぜなら、画角を表す統一規格になっているからです。

ただ、焦点距離と画角をいっしょに表現してしまっているのは不便と思います。
画角を表現するために、だれでも分かりやすい、別の単位があるほうが良いと思いますね。
角度表記だとわけがわからないし…100度とか書いても想像しにくいよな…

書込番号：17665948

[里いも]

APS-C専用になぜ必要でしょうか？
スレ主さんの理論では、最初から75-300と表示すべきだとなりますが、それではコンデジの5mm-36mmなどの表示はどう理解しますか？
あくまでも固有の数値（この場合5-36)と同時に換算25-180と書いて頂かないとピンと来ません。
そのうちお分かりになるでしょう。

書込番号：17666039

[写真は光]

今晩は。
例えばQのレンズでも35mm換算と書いてないと分かりにくいです。

他にもニコワンもそうだし、何か基準がないと全く分からなくて、買ってから計算間違いしてた｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡なんて事になりかねませんm(_ _)m

主さんは、35mm換算でなくて、全くセンサーの大きさ関係ない基準があるなら納得出来ますかね？

私など素人ですが、35mm換算は分かり易いですね。
中盤換算（645）など言われても分かりませんし(￣▽￣;)

色々なセンサーがあるので、何か基準がないと困りますね。

書込番号：17666061　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞APS-C専用レンズに３５mm換算は不要・・・

APS-C機しか使用しない、
または、フィルム35mm判の経験がない
のであれば、おっしゃる通り不要かなと思いますが・・・・

しかし、今後APS-C機が主流になるとは断定できないし、
現在、いろんなサイズのセンサーが混在します。

過去の35ｍｍ判サイズでの表記が、
分かり易いと思います。

センサーサイズが異なるカメラを使用する場合、
自分で換算すれば、分かることですが、
換算表記があったが、分かり易いですね。
コンデジで、焦点距離のみの表示だったら、
私は、分からなくなります。
センサーサイズから換算しないといけませんね。

中判サイズ645のレンズでも、
35�o判換算値が、表記されています。
基準(スタンダード)は、
35mm判と言うことでしょうね。

本来なら、
撮れる画角で、表記すれば問題ないのでしょうけど、
それでは、イメージが掴みにくいと思います。

焦点距離は、あくまで光学系(レンズの固有値)であり、
センサーが異なれば、画角が変化します。
画角が同じなら、焦点距離が異なっても、
同じ写りになるということです。
ただし、大きさであってボケ方等は、異なってきます。

画角で表記しても、イメージが掴みにくいので、
35�o判換算値の焦点距離の表記で、
撮れる画角をイメージして下さいと言うことですね。

書込番号：17666113

[The 1st]

私が言いたいのは、フルサイズ機で使えないレンズは換算表示は不要だと言うことです。

書込番号：17666151

[が〜たん]

え〜っと　(・。・)

Q10が10mm Q7が12mm　その時　どの様に見えるでしょうか？
APS-Cに36mmを着けた時の画角です
それでは645Dだと？？　答えは70mmです
これらはフイルム換算55mmの画角です

ではコンパクトカメラのWG-4は1/2.3型CMOSですが
望遠側は18mmです　この時　どの様に見えますか？
その時の見え方を　皆さんに説明してみましょう　(^^)/


　　

書込番号：17666160

[okioma]

＞私が言いたいのは、フルサイズ機で使えないレンズは換算表示は不要だと言うことです。

じゃ聞きますが、なぜ不要かを説明してくれませんか？
不要不要だけでは子供が駄々をこねているようにしか聞こえませんよ。

書込番号：17666189

[写真は光]

日本でしか生きない人には日本語だけでもいいでしょう。
けど、何処の国も英語は世界の基準として、ある程度勉強するでしょう。

主さんは、なぜ海外旅行をしないのに英語を学ばなければならない？と先生に食ってかかっているようなものかと・・。

書込番号：17666317

[小鳥]

>フルサイズ用のレンズをAPS-Cカメラで使うには３５ミリ判換算表示は必要です。

　え？？？？？

書込番号：17666358

[The 1st]

カタログを見返してわかりましたが、ペンタのレンズの大文字はフルサイズ機での焦点距離ということ。
３５ミリ判換算はAPS-Cでの焦点距離ということ。
まあ、ペンタはフルサイズ機が無いので区別しようがないと理解しました。
ただ、フルサイズ機が無いのに変という思いは隠せませんが。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：17666487

[1641091]

＞フルサイズ機で使えないレンズは換算表示

　フルサイズで使う使わないでなく、
　どんなイメージで撮れるかの指標ですね。
　
　APS機しか存在しないならOKでしょうけど・・・・

＞フルサイズ機が無いのに変・・

　カタログのD FA、FAレンズは、フルサイズ対応ですので、
　表記は、問題ないですね。
　Kマウントフィルム機で使えば、OKです。
　
　DAだけ表記しない方が、
　余計に混乱をきたすような気が・・・・

書込番号：17666548

[か〜みっと]

一言で言うと

135判のフィルムカメラの歴史が長かったということです。


もちろん最近はAPS-Cサイズから入られたという方も多いでしょうが、

135判で慣れてらっしゃる方が多いですし、

PENTAXデジタルになる前は135判のフィルムカメラをリリースしていましたしね。
(流れちゃったけど一番最初のプロトタイプは135判のデジタル一眼レフでしたし・・・)


他の方も書かれていますがカタログ上は他のイメージセンサーサイズの

カメラにも135判への換算焦点距離が書かれていますね。


まあ、慣れればどのフォーマットでもいいのですが

慣れてない方は慣れるまでが大変なんですよ(笑)

書込番号：17667077

[小鳥]

>フルサイズ用のレンズをAPS-Cカメラで使うには３５ミリ判換算表示は必要です。

>私が言いたいのは、フルサイズ機で使えないレンズは換算表示は不要だと言うことです。

　>カタログを見返してわかりましたが、ペンタのレンズの大文字はフルサイズ機での焦点距離ということ。
　>３５ミリ判換算はAPS-Cでの焦点距離ということ。

　焦点距離が伸びたり縮んだりするわけではないです。
　あくまで、その画角になる時の換算焦点距離です。

　フルサイズ用であろうがAPS-C用であろうが焦点距離は同じです。
　APS-C用レンズをAPS-C機で使う場合の焦点距離換算が不要なら、フルサイズ用レンズをAPS-C機で使う場合の換算距離表示も不要のはずです。
　換算表示が要らないと思うのなら気にしなければ良いだけで、便利に確認出来ている人が大半な中自分だけが要らないからと言って不要不要不要不要と繰り返す意味が分かりません。

>主さんは、なぜ海外旅行をしないのに英語を学ばなければならない？と先生に食ってかかっているようなものかと・・。

　私も似たような例を……。
　日本の道路案内看板には日本語以外にもローマ字が記載されています。
　これも不要不要不要不要ですか？

書込番号：17667237

[じじかめ]

古サイズだろうがフォーサーズだろうが、交換レンズの焦点距離は実焦点距離で表示されるのが
業界の慣例だと思います。

書込番号：17667534

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

いろいろむずかしく話してますが、もっと簡単な話です。

>しかしこのレンズはAPS-C専用レンズなはず

価格.comのおじいちゃん達に多いですが、何でもかんでも35mm換算しないと、頭の中が付いてこない人が居るんです。しかも結構大勢…。

価格.comの掲示板を読めばすぐにわかります。

初心者の質問に、同じメーカーのレンズ比べるのに、いちいち全部35mm換算して話す人多いですよ。
それはもう、無意味に換算しまくりです。
そのままの数字で比較すればいい物を、わざわざ難しくして話す…。
初心者大混乱…。


翻って、世間一般でも、そーゆーおじいちゃんが多いってことですよ。
しかも、そーゆー人ほど声が大きい…。

書込番号：17667557

[1641091]

APS機しかないなら良いですけど、
（単一センサーサイズ）
センサーサイズが、異なるコンデジ等もあります。

年寄りだから・・・・
ってことは、無いですね！

書込番号：17667599

[小鳥]

>価格.comのおじいちゃん達に多いですが、何でもかんでも35mm換算しないと、頭の中が付いてこない人が居るんです。しかも結構大勢…。

何でもかんでもならまだ分かりますが、こっちはしてこっちはしないっていうスレ主さんの意見は私には全く分かりません。
同じ焦点距離のレンズを使ったら画角は同じなのに片側だけ換算するとは…。

書込番号：17667868　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazushopapa]

自分もそうですが、フィルム時代からのペンタックス一眼レフユーザーは、保有レンズが約1.5倍の焦点距離に相当する画角になることは、身を持って体験済。だから一々カタログに書いてくれなくてもわかるので不要。
だがしかし、センサーサイズが様々なコンデジでは、35ミリ換算での表記(併記)が定着しているので、コンデジしか使ったことがなくて、初めて一眼レフを買う人には35ミリ換算の表記が無いと困るでしょう。
つまり、年寄り向けというより若い人向けだと思っています(笑)

書込番号：17668844

[春菊天]

コンデジでもステップズームの機能があると
24mm、28 mm、35 mm、50 mm、85 mm 、105 mm、120 mmって感じでズームしてくれますしね。

APS-Cのレンズしかなくても、フルサイズやコンデジを併用してる場合、
換算値がわかったほうが画角がわかりやすいと思うんですが。

書込番号：17670875

[The 1st]

ナイス！をくれた方ありがとうございます。
このカタログ、そもそも大字が３５ミリ判表示なのに、（３５ミリ判換算）と書くからおかしい。
書くなら（APS-C判換算）と書くべきです。

書込番号：17672441

[1641091]

＞このカタログ

　どのカタログか、分かりませんが・・・・・

＞そもそも大字が３５ミリ判表示

　太字の表示は、35�o､APS、etc・・・・に　
　関係なく、レンズの焦点距離です。

＞書くなら（APS-C判換算）と

　基準は、35ｍｍ判で考えるので、
　APS機で撮った場合、
　35mm判の基準に、換算したので、
　35�o判換算値で、宜しいと思います。

　もし、APS機を基準とすれば、
　逆になりますけど、・・・・

　世間、一般は、35mm判を基準に考えます。

書込番号：17672512

[MERCURY2012]

スレ主さん

> このカタログ、そもそも大字が３５ミリ判表示なのに、（３５ミリ判換算）と書くからおかしい。

スレ主さんはここから間違っていますよ。
50-200mmという表記は「35mm判表示」ではないんです。
もちろん「APC-C判表示」でもありません。
50-200mmは「焦点距離」ですが、焦点距離はレンズの材質の屈折率、曲率半径、厚さなどから決まる値であり、フィルムやセンサーのサイズはまったく関係ないんです。

例えば、焦点距離が50mmのレンズをフルサイズ機・APS-C機・4/3機で使った場合、それぞれ写る範囲（=画角）が違いますが、どれかが正しいということではなく、すべて正しいんです。
写っている範囲（=画角）が違っているということに関係なく、出来上がった写真はどれもまぎれもなく「焦点距離50mmの写真」です。

スレ主さんは、このレンズの50-200mmの表記が「35mm判の表示である」と勘違いしているので混乱されていますが、その認識が誤りであることが理解できれば、様々なサイズのセンサーが乱立している今のデジタルカメラにおいて、（おそらく）すべてのレンズが「焦点距離」を表記していることの合理性も理解できるのではないかと思います。

書込番号：17676625

[にわかタクマル]

う〜む

スレ主さんは，焦点距離とセンサーサイズと画角の関係をまったくわかってないのか，

それとも，そんなことは百も承知でAPS-C専用レンズに，画角が35�o換算の焦点距離の表記は必要ないと主張しているのか，

どちらなんでしょうか？？？

もし前者なら，MERCURY2012さんがおっしゃっている通りで，繰り返しちゃいますけど，焦点距離はレンズに固有の値なので，35�o用だろうがAPS-C用だろうがはたまたコンデジのレンズだろうが，焦点距離は焦点距離で絶対的（客観的）な値です。同じ焦点距離のレンズでも，センサーサイズが違えば画角が異なってしまいます。なので，画角を表す統一的な指標として，35�o換算の画角に相当する焦点距離が表示されているわけですよね。

そういう意味では，どなたかがおっしゃっていたように，画角を表現する客観的な指標があればこのような混乱を避けれらると思われます。でも，今更，たとえば「10m離れたところから撮影した場合，何度の範囲が写ります」と言われてもピンときません。

まあ，私なんかはAPS-Cの画角に慣れてしまっているので，コンデジの画角を表現するのに，35�o換算よりもAPS-C換算の焦点距離のほうがピンときたりしますけど。


後者の場合，

＞私が言いたいのは、フルサイズ機で使えないレンズは換算表示は不要だと言うことです。

う〜ん，よくわからないんですけど，，，
フルサイズで使える70-200�oという焦点距離のレンズがあった場合，「このレンズをAPS-C機で使用する場合，35�o換算で135-300�o相当になります」という表記は必要ですか？必要ないですか？

書込番号：17677037

[にわかタクマル]

すみません、自己レスです。

>フルサイズで使える70-200�oという焦点距離のレンズがあった場合，「このレンズをAPS-C機で使用する場合，35�o換算で135-300�o相当になります」という表記は必要ですか？必要ないです?

スレ主さんは、はっきり「必要です」とおっしゃってましたね。

ということは,焦点距離が35mm版の画角を表すと混同してらっしゃるということですかね？

書込番号：17677260

[MERCURY2012]

にわかタクマルさん

> ということは,焦点距離が35mm版の画角を表すと混同してらっしゃるということですかね？

そういうことだと思います。
スレ主さんは・・・

＞ 私が言いたいのは、フルサイズ機で使えないレンズは換算表示は不要だと言うことです。

と発言されています。
おそらくですが「このレンズの50-200mmという表記は、APS-C用75-300mmのレンズをわざわざ35mm判に換算した表記である」という間違った理解をしていて、「APS-C用のレンズなんだから、わざわざ35mm判に換算せずに75-300mmと表記しろ」ということが言いたいんだと思います。
そもそも「焦点距離とは何か」の正しい理解を持たないまま、焦点距離の表記についての問題提起をしたために、レスをされた誰とも話が噛み合ないままスレッドが進んでしまっています。

なので私の先の発言は、スレ主さんに「焦点距離とは何かを正しく理解してもらうこと」に絞って書き込みました。

書込番号：17677525

[The 1st]

皆様有り難う御座います。
これでペンタのクロップモード付きフルサイズ機の登場が益々楽しみになりました。

書込番号：17679552

[kazushopapa]

フルサイズが出たら、
「35ミリ判で使用するとAPS-C50ミリ相当の画角」とかの表現も必要かもしれませんね(笑)
いづれにしても楽しみなことは間違いないです。

書込番号：17679676

購入検討中

[dedewa]

現在NEX-7を、レンズは10-18mm、19mm、24mm、50mmを使用していますが、2台持ちをしようと、一眼レフ機購入を検討中です。
以前ネット上で見た、K-5で撮影された風景の色が好きで印象に残っており、後継であるK-5�Usをと考えています。

ペンタ機を手にした際は、100mmマクロWRをメインに、便利ズームとしてこの50-200mmWRを買おうと考えています。

しかしこのレンズ、あまり人気のあるレンズではないようですね。
小型軽量に魅力を感じたのですが（Eマウント55-210mmと比較しても小型軽量とは…）、やはりその代償として、写りや性能面が犠牲になっているのでしょうか？

55-300mmは焦点域も広く、価格も同程度ですが、このレンズと写りは大分違うものですか？
大きく違うようなら、55-300mmも検討しようかと思います。

書込番号：15645890

[secondfloor]

dedewaさん、こんにちは。

このレンズ、ちょっと格上のキットレンズといった感じなので、特別人気の出るレンズではないのかもしれませんね。
ただ簡易防滴構造ですので、K-5IIsとの組み合わせは魅力的です。
なのでDA55-300mmと迷われてるのでしたら、簡易防滴構造&小型軽量と、300mmの焦点距離のどちらを取るかになると思います。

またこのレンズの小型軽量を心配されてるようですが、手ブレ補正機能がなかったりしますので、その分小型軽量になったようにも思います。

書込番号：15646193

[C'mell に恋して]

旧50-200mm	旧50-200mm	旧50-200mm

dedewaさん こんにちは

　普及用の200mmズームとして考えると、WRレンズでもありますし
　悪くないレンズだと思いますよ〜。

　私は50−200mmWRの前の旧50−200mmも持っています〜。

　WRレンズとおそらく同じ光学系ですが、WR化に伴いフィルター径が
　52mmから49mmにサイズダウンしています〜。

　過去にWRでない50−200mmが発売された頃は、Wズームの望遠ズームとして
　値段と性能が良いので、品薄になった事もあるレンズです〜。

　今となっては、200mmまでしかないという事で、人気が無いという
　事ですが、WRレンズで200mmまで使用できるレンズであり、安価だと
　思いますので、200mmまでで良いのであれば、良い様に思います。



　私は、DA55-300mmやDA☆60-250mmF4なども持っていますので、旧50−200mmは
　肥やしになっていました。

　年末にK-01を購入した。
　k-01との相性を考えると、大きさと重さ、また使いやすさを考えると50−200mm
　が良い様に感じていますので、また使ってあげようかな〜と思ってします〜（笑）

　ちなみに600万画素主流の時代からの同時期のDA18-55mmは、1000万画素に対応
　する為により性能を上げたDA18-55mm�Uになりました。
　この光学系はDAL18-55mmやDA18-55mmWRの光学系です。
　この50-200mm系の光学系は元々良い様で1000万画素にも対応出来るため、新しい
　光学系にする必要がなかった様です〜。

書込番号：15649757

[dedewa]

secondfloorさん　こんばんは。
書き込み見て気付きましたが、55-300mmは簡易防滴ではないのですね。
小型軽量・簡易防滴の50-200mmに、心が傾きました。
小型軽量も、手振れ補正機能無しが一役買ってるというのには、確かにちょっと納得です。

C'mell に恋してさん　こんばんは。
かなり小型軽量なので、相当無理してるのでは？というのが心配だったのですが、光学系は元々良いようということで、嬉しい限りです。

小型軽量、簡易防滴、問題のない写りで、さらに安価ということで、どうしても300mmが必要というわけではない私には、これがベストと思えました。
NEX愛用者としては、フィルター径49mmというのも、好印象ですｗ


K-5�Us購入の際には、100mmマクロと50-200mmのWRレンズ2本で、スタートしようと思います。
相談に乗っていただき、ありがとうございました。

書込番号：15652044

[dedewa]

先日いくらかの所持品を下取りに、K-5�Usと100mmﾏｸﾛWR、そしてこの50-200mmWRを購入、本日届きました。

このﾚﾝｽﾞ、本当にｺﾝﾊﾟｸﾄですね。正直実物見て驚きました。
まだ家の中で眺めてるだけですが、外に持ち出すのが楽しみです。
また相談させてもらうこともあるかと思いますので、そのときは宜しくお願いしますm(__)m

書込番号：15728028

[赤いスイートピーマン]

試し撮り^^;

このレンズ、いいですね。テレ端の描写は使えないと言う人もいるが
自分には充分シャープな感じです。小さいから持ち出すのが浮き浮き
するレンズですね。

書込番号：15885314

運動会撮影専用としてどうですか？？

[Doze de Julho]

先日、会社の同僚が子供の運動会を機に一眼購入というのでに付き合った時、他社製ですがにWレンズキットを購入しているのをみて自信も欲しくなってしまいました。とはいっても望遠域は毎年運動会でしか使わないのであまりお金をかける気が起きず、この辺りはどうかと考えてみた次第です。このレンズの他にはsigamaから50-200mmや70-300mmがお手頃な価格て出ているようですが運動会でこの辺りのレンズ使っている方ご意見お聞かせください。

ボディーはK10DでK-5の後継がでたら買いまししようと企んでます。
参考までに持ってるレンズは次のとおりで撮影対象は日常スナップばかりです。
(使用頻度)
FA31mm(50%)
DA FISH-EYE10-17mm(45%)
FA77mm(5%)運動会使用がメインであとはちょっとしたポートレート。
DA21mm(1%)主力だったがFisheyeかってほぼお蔵入りになってしまった。
SigmaDC17-70mm購入当初少し使ったきり完全にお蔵入り。手放し候補。

書込番号：13607078

[Frank.Flanker]

小学校の運動会なら300mmは欲しいところです
値段の違いもわずかですし、55-300の方がいいのではないでしょうか
http://kakaku.com/item/10504511920/

また、運動会でしか望遠をつかわないということですが、マクロ撮影はしませんか？
シグマのこのレンズなら最大撮影倍率1/2で望遠マクロとして使えますし、望遠としての画質も値段以上のものがあります
http://kakaku.com/item/10505011403/

書込番号：13607158

[里いも]

こんにちは
運動会用には幼稚園〜小学生低学年までなら200mm,それ以上なら300mmがいいと言われています。
300mmを買っておけば200もカバーすることになると思います。

書込番号：13607166

[花とオジ]

イヤ・・・
お持ちのレンズからして、７０−３００と言うごく普通の人の運動会用ではダメだと思います。
普通の人が重宝する１７−７０もお蔵入りとの事ですし・・・
凡人にはアドバイスできない方です。
強烈な個性のある方、お後ヨロクシ！！！！

書込番号：13607282

[Mr.beanbone]

単焦点（もしくは、低倍率）の望遠レンズがよろしいのではないでしょうか？55-300mm,55-200mmでは、描写に満足できないかもしれません。（SigmaDC17-70mmの描写に満足できないのであれば）

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505012016.K0000076693.10504511917.10504511916.10504511834

書込番号：13608149

[C'mell に恋して]

Doze de Julhoさん　こんにちは

　DA50-200mmを持っていてWRレンズではないですが、基本的な光学系は
　変わっていないと思いますので、書き込みします〜。

　レンズとしては悪くないと思います。
　これほどの軽量小型で75-300mm相当の画角を得る事が出来ますからね〜。

　お散歩にという事であれば、使い勝手が物凄く良いかと思います〜。

　他の方も書き込みされたいますが、換算300mmですと中学校の運動会では
　短いと感じるかもしれませんね。

　SIGMA17-70mmF2.8-4.5をお持ちであれば、sigmaAPO70-300mmDGが良いような
　気がします。
　私的にはDA55-300mmをお薦めしたいですが、あまり望遠ズームに興味を
　もたれていない様ですので、何か望遠以外の特徴がある方が良いように
　思いました。
　APO70-300mmであれば、300mmの時に最短撮影距離が約１mで撮影できるので
　１/２倍での撮影ができるので、簡易マクロの様にも使用できるので、
　良いような気もします。
　しかし、１/２倍というとsigmaの17-70mmF2.8-4.5でも撮影可能であり、
　このレンズが肥やしになっているというと、１/２倍の撮影倍率もあまり
　魅力的に感じられないかもしれませんね^^；

　CPを考えると、中古のDAL55-300mmを安価に購入されると一番なのかな〜とも
　思います^^；


　あと運動会のみと割り切ってしまって、高倍率ズームというのも良いかも
　しれません。
　砂埃の舞う校庭でのレンズ交換をしないで、広角域から望遠域まで撮影ができて
　しまいますからね〜。


　200mmまでであれば、TAMRON18-200mmなんかが非常に安価ですよ〜。

　しかし絵としては、SIGMA17-70mmF2.8-4.5よりも、甘い感じになりますので
　割り切れるのかという所がポイントかと思います〜。　


　またズームではないですが、完全に割り切って、単焦点レンズをというのも
　良いのかもしれません。

　DA☆200mmF2.8やFA☆200mmF2.8何かが良いのかな〜という気がします。
　基本的な光学系が同じですので、Lタイプのテレコンが使用可能です。

　このレンズであれば、少しくらいトリミングしてもいけますし、また、最短撮影
　距離が比較的に短いのでそこそこ接写もでき良いかと思いますよ。

　DA☆300mmF4やFA☆300mmF4.5という選択もありますが、汎用性から考えると
　200mmF2.8の方が、使い勝手が良いかと思います〜！

書込番号：13610902

[Doze de Julho]

皆様、アドバイスありがとうございました。

　皆様のご推察の通り本来は単焦点一本で撮りたいのですが如何せんほぼ年に一度の出番故にお金を掛けたくない。どんなに安いズームでもコンデジよりはよく撮れるだろうという短絡的な発想でこの板に書き込みました。

　多くの方にお勧めいただいている55-300mmの板を覗いてみたら運動会用にどうかというまさに私と同じスレが幾つか見受けられたので読んで見ました。

　AFが遅いが描写が良いという評価のようですね。元々AFがあまり評価されないPENTAXで遅いと言われるとどんだけ遅いのか気になりますが、それでもオススメされている方が多いので魅力の多いレンズなのだろうと推測します。このモデルを候補にお店で触ってみようと思います。

ちなみに17-70mmがお蔵入りの理由ですが
　旅行やスナップ用にと思って買ったのですが重くてでかい割にあまりしっくりこず、内蔵ストロボもケラれる。最低限必要な画角は単焦点で持っており、元来単焦点一本でパシャパシャ派なのでそこに回帰してしまったという感じです。コンデジなんかと同じ画角域なので不便なはずがあるまいと思って買ったのですが馴染めませんでした。こいつがお蔵入り→広角が無いね→21mm購入という流れでした。

　今回の皆様のコメント見て久しぶりに17-70mm引っ張り出してみようかと思い始めました。

皆様ありがとうございました。

書込番号：13617031

どれが良いでしょうか？

[目覚めたオヤジ]

１ヶ月ちょっと前にK-r(Body)とレンズ(DA21mmLimited)を購入して、お散歩カメラとして使っています。次にズームが欲しいと思い、現在、検討中です。候補は
１.ペンタックス DA50-200mmWR ２.シグマ 50-200mm OS HSM ３.シグマ APO 70-300mm Macro ４.ペンタックス DA55-300mm の4本です。ただし、3は重くて散歩に向かない？ 4はデザインが好きになれない という事で、1か2になりそうなんですが、そこから決まりません。皆さんの考えを教えて下さい。
ズームでの撮影対象は昆虫と鳥がアップでは撮りません。

書込番号：12859335

[里いも]

こんにちは
お書きのいずれもシャープネスだけを見ると決め兼ねます。
http://ganref.jp/items/lens/pentax/1158/capability
タムロンの新製品70-300 4-5.6 Di VC USD がおすすめですが、まだ
ペンタ用がないようです、お待ちになるか、タムロンへ予定を聞いてみてはどうでしょう。
上記のページから探して性能テストをクリックすると4つともご覧になれます。

書込番号：12859579

[C'mell に恋して]

目覚めたオヤジさん　こんにちは

　お散歩カメラとしてK-r＋DA21mmLというコンビに小型軽量望遠ズームを
　という事なんですよね〜！

　そうであるなら、中古でDAL50-200mmが良いのではと！
　もしくは中古のDA50-200mmというのいいでしょう〜！

　DA50-200mmWRよりも、中古のDALやDA50-200mmの方が安価で入手しやすいかと
　思いますし、軽量です〜。

　また、K-rが本体であるなら、WRレンズでなくても良い様な気がします。
　しかしデザインがWRの方が好みということであれば、WRにされると良いかと〜！

書込番号：12861050

[目覚めたオヤジ]

返信、ありがとうございます。
>里いもさん
　ganref.jp で見たら、よけいにわからなくなってしましました。シャープさだったらシグマですね。しかし、50-200mmOS HSMの情報が少ないですね。
>C'mellに恋してさん
純正の50-200mmが一番使い易そうなんですが、上にも書いたシグマの50-200OS HSMが情報が少なすぎるため、余計に気になっています。AFが早くて正確ならばシグマなんですが、でなければペンタの50-200mmかな？

書込番号：12861393

[オミナリオ]

こんにちわ。

今はペンタ使っていませんが、僕ならC'mell さんおすすめのDA55-200が良いと思います。
コンパクトですし、廉価レンズとは思えない写りの良さです。しかも安い！

シグマはOSやHSMに価値を感じますが、ボディ内手ぶれ補正のK-rならレンズ内手ぶれ補正はなくてもよいですし
普及レンズのHSMは決して高速ではありません。むしろK-rの強力なボディ内モータで駆動するDA55-200の方が
速さはあるかもしれませんよ。

写りに関してはGANREFを参考にしすぎるのはオススメしません。レンズ評論家じゃあるまいし、MTFまで気にする
必要ってあるのかな？作例を見て自分の目で違いがわからなければ、それで良いのでは？


ちなみにシグマのAPO70-300DG、あまりおすすめしません。使い勝手の悪さをガマンし、マクロ時はガッチリ三脚
で固定して使うなら、ハーフマクロの面白さと、カリカリのキレ味は素晴らしいレンズなんですが･･･

書込番号：12861660

[C'mell に恋して]

目覚めたオヤジさん　こんにちは

　お散歩レンズという事であれば、軽量小型が良い様に思いますが
　どうなんでしょう〜？


中古DA50-200mm：7800円
http://kakaku.com/used/camera/ca=1050/shop/19002/p2147140768396/

　先に挙げられたレンズ＋DA50-200mmの大きさや重さを考えると、お散歩で
　あれば、DA50-200mmが魅力的に感じます〜！
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000041294.10505011403.10504511420.K0000036034.10504511920

　私であればsigma50-200mmOSHSMの重さや大きさを考えるとtamron18-200mmを
　お散歩レンズにチョイスしそうです^^;
　画質も少し考えるのであれば、守備範囲の広いDA55-300mmや接写に強い
　sigmaAPO70-300mmを選択してそうです^^;

　あとDA21mmLのお供にというのであれば、DA70mmLという選択にしているかも^^;

書込番号：12861853

[フィルムチルドレン]

目覚めたオヤジさん

K200Dのレンズキットが50-200mmでした。
今は55-300mmに置き換わっていますが、
18-55mmのサイズと変わらないのには驚きました。

鳥など撮らないなら、200mmまでで良いと思います。
ほんと、50-200mmはポケットに入るほど小さいです。

雨に対応するならWRも良いですが、そうなると18-135mmWRの方が魅力的ですね。
おっと、ボディが対応していませんね。
でも、ペンタックスは標準高倍率ズームがこれしか無いので、ちょっと淋しいです。
古いですがシグマの18-200mm（OS無し）もニコンで使っていますが便利です。
http://kakaku.com/item/10505011375/
短めで広角側の周辺光の落ちが大きい気がしますが、
カバー率を考えるとお勧めできると思います。

書込番号：12862119

[里いも]

いろいろ探しましたが、おすすめできるものが見つかりました。
http://kakaku.com/item/10505511526/
フルサイズ用なので、APS-Cでの使用には更にいいと思います。

書込番号：12862179

[里いも]

書き忘れました。
広角ではF5.6以上、200mmではF8以上がベストのようです（開放でも5.6なので1段絞るだけ）。

書込番号：12862196

[目覚めたオヤジ]

返信、ありがとうございます。
>オミナリオさん
私はスペックマニアではありませんので、参考にする程度です。それに数字の意味なんて考えないし、そもそもその数値を気にする様な"ウデ"がありません。わかっていても"ついつい"見てしまうのです。
>フィルムチルドレンさん
DA18-135WR、良いですね。本当はK-rと一緒に購入する予定でしたが、予約をする前日ぐらいにDA21mmに、なぜか変わってしまいました。「望遠が足りないかな？」と思ってしまった事が原因だと思います。他のレンズとして18mm始まりの物も考えましたがDA21mmとダブってしまう為に外しました。
>里いもさん
一時、タムロンの28-300mmを考えました。値段が予算外の為に外しました。
DA55-300mmも外した理由はデザイン(ジャバラが好きでない)と値段が予算外だった為です。DA50-200mmもデザインで外しました。タムロンの28-200mm、ちょっと考えてみます。
※自分の外見が××な為に、可愛いもの、綺麗な物が好きになりコレクションしていました(収入が極小のために過去形になります)。パソコンも"ＭＳ大嫌い！、Ａｐｐｌｅ大好き！"人間です。

書込番号：12862568

[フィルムチルドレン]

デザイン重視とはいえ、潔いですね。

Appleはデザインと機能と操作性が融合していますね。
初代ipodなんて何であんなにボタンが少ないのに使いやすいのって思いましたよ。
最近はソフトの関係でWinに変わっちゃいましたが、機会があればまた使いたいですね。

多分、その感覚なら50-200mmで楽しめそうですね。

その後にFA43mmとか狙ってそうですけど(笑）

書込番号：12862846

[目覚めたオヤジ]

>フィルムチルドレンさん
今、欲しいレンズはDA70mmLimitedです。しかしその前にズームレンズが欲しくなり購入検討をしています。そもそもズームレンズの使用頻度は"低い"と思うので、"低価格"も一つの条件です。その前に散歩で使いますので"小さい・軽い"は最低条件です。なんでシグマは"デカクて重い"んだろうか？

書込番号：12862933

[delphian]

こんばんは。

単焦点レンズと廉価ズームでは描写が全く違いますので、DA70がターゲットになっているのであれば
素直にDA70を買った方が良いと思います。
個人的にDA50-200は400万画素程度までリサイズしないと満足できない感じです。
（2400x1600程度）

DA50-200はこんな感じの描写です。
気になる画をクリックして、最大画像を選択してご覧下さい。
http://photozou.jp/photo/search_result?whose=&copyright=&cc_license=&keyword=DA50-200&is_video=

TAMRONの 28-200mm (A031) も持っておりましたが、パープルフリンジや倍率色収差が多くて手放しました。

書込番号：12862967

[フィルムチルドレン]

目覚めたオヤジさん　

え〜、デザインからいけば43mmでしょう(笑）

僕がほしいのは31mmですけど(笑）

書込番号：12862974

[kazushopapa]

興味を持って拝見していたのですが、やはり悲しい結論になりそうなんですね。
ズームでも単焦点でも良いのですが、100ミリ超200ミリまででコンパクトに持ち歩けて、
そこそこの写りをしてくれるレンズ、って無いんですかね。(5万円位だと嬉しいですが)
135ミリf3.5とか200ミリf4位の単焦点があると良いんですけど。
ちなみに、私はDA21と組み合わせて持っていくのは、やっぱりDA50-200の非WRが多いです。
(中古美品で\12,000)
あとは、FA28-70f4　ですが、ちょっと望遠域が不足です。
FA77やF135もありますが、本気モードになっちゃうし、後者はやや重い。
DA55-300は大きいし、シグマ70-200は大きくて重い。いずれも日常持ち歩くにはちよっと、、
どうしても消去法的に50-200になっちゃいますね。
ペンタックスだけの悲哀なんでしょうか?

書込番号：12864003

[くりぶひ]

kazushopapaさん

> ズームでも単焦点でも良いのですが、100ミリ超200ミリまででコンパクトに持ち歩けて、
> そこそこの写りをしてくれるレンズ、って無いんですかね。(5万円位だと嬉しいですが)

DFA100WRはダメでしょうか？
マクロレンズですが、コンパクトで中望遠としての写りも良いレンズですよ♪

私はDA35Limとの組合わせでDFA100WRを持ち歩くことが多いです。

接近戦も標準域・中望遠域もいけて、お散歩写真では実に心強い組合わせです。

書込番号：12864115

[Pic-7]

目覚めたオヤジさん

こんばんは。
目覚めたオヤジさんの選択肢に無いのですが、くりぶひさんのDFA100WRに一票追加です！
>"小さい・軽い"は最低条件
を満たしていますし、Limitedレンズと同様金属銅鏡でデザインもGoodでは？


・・・横スレ失礼します・・・

くりぶひさん
ますますDFA100WRが欲しくなりました。次はFA77と決めていたのに。う〜ん。。。^^;

書込番号：12864149

[目覚めたオヤジ]

>くりぶひさん
DFA100WRはダメなんです。金額も予算からかなりオーバーするし、焦点距離も欲しいものより短いんです。元々、もっていたコンデジ(32mm換算で36mm〜108mm)でもう少し広く撮りたいと思いDA21を購入し、K-rに付けっぱなしにしています。それと同じで望遠域も足りない為に200mm以上が欲しいと思いました。多分、マクロを購入するのならDA35MicroかDFA50がWR化された物を購入したいです。
今、もっているK-rは防水はありませんが、次に購入する本体には防水が欲しいので、いまからWRの付いている物を候補にしています。次のボディも多分、ペンタ…だと思います。

書込番号：12864602

[C'mell に恋して]

kazushopapaさん　こんにちは

　＞どうしても消去法的に50-200になっちゃいますね。
　　ペンタックスだけの悲哀なんでしょうか?

　どのデジイチでもそうなんではないでしょうか^^:
　canonやnikonやsonyで、135mmF3.5とか200mmF4の単焦点はないかと思います〜。
　canonの場合ですと、EF70-200mmF4ISUSMがありますが、それでも760gあります。
　単焦点では、EF135mmF2.8softが軽めの390gですが69.2x98.4 mmとそこそこ大きく
　今回のレンズのセレクトでは、金額的にも重量的にも候補から逸脱している
　感じがありますよね^^;
　135mmや200mmの単焦点ではEF135mmF2、EF200mmF2.8L�Uなどでは、790g前後の
　重さがあります。
　軽量小型というとWズームの望遠ズームという選択になるのは、どこのデジイチで
　もだろうと思いますよ^^;

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501010015.10501010014.10501010017.10501011809

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503510250.10503510251

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10506511765.10506511771


目覚めたオヤジさん　こんにちは

　DA50-200mmWRに決まった様で何よりです〜！
　軽量小型で値段も比較的に安価でと考えると、50-200mmクラスになるのが
　セオリーだと思いますので、良い選択ではないでしょうか〜！
　

書込番号：12864769

[くりぶひ]

目覚めたオヤジさん

なるほど〜。
お手持ちのコンデジで足りない焦点域をデジイチで補足されたいわけですね。

・200mm以上必須
・軽量コンパクト必須
・デザインにこだわりあり
・使用頻度は低い
・ＷＲ希望

となると、確かにDA50-200WRが最適かもですね。

私もDA50-200WRはちょっと気になってます。
手持ちの最望遠が135mmで、もう少し望遠があれば便利なときがたま〜にあるので。
DA55-300だと私にはちょっとデカいんですよね(重量よりも見た目的に)。

購入されましたら、作例を是非お願いしますm(__)m

書込番号：12864838

[目覚めたオヤジ]

本日の午後、キタムラにてDA50-200mmWRを予約しました。今までアドバイスをしてくれた皆さん、ありがとうございました。
予約の際、店員さん(ニコンユーザー)にシグマの50-200mmOSHSMの事を聞いてみましたが「HSMについては期待できない」との事、「望遠も200mmあれば普段使いでは困らない」との事で、迷いも無く予約しました。だいたい一週間ぐらい掛かるとの事ですので、手に入るまで楽しみにしています。
因に今は、こんなのを撮っています。

書込番号：12866220

[kazushopapa]

お祝いお詫び御礼
目覚めたオヤジ様、このレンズのご購入おめでとうございます。私は見た目にはこだわらないですが、WRはとても魅力的ですよね。
軽くて小さいレンズ、それに天気を気にしなくてすむと撮影の幅が広がることと思います。
ちょっと愚痴っぽい事を書いてしまいましたが、もう少し他の選択肢も有って、
その中から選べるともっと良いなという趣旨です。
DFA100WRについては、書き方が悪かったですが、私の買いたいレンズリストに入っています。
くりぶひ様が立てられたスレでの素晴らしいお写真、スレ主の目覚めたオヤジ様の立てられたスレも拝見して、
物欲を刺激されています。
で、ここまでは貯金して買えばよいのですが、問題は、DFA100WRよりも長い焦点なんです。
C'mell に恋して様から情報頂きましたが、他社でも厳しいようですね。100〜200って個人的には好きなんで、
小型軽量な中で選択肢が増えると嬉しいです。
何はともあれ、このレンズでの撮影、楽しんでください。

失礼致しました。

書込番号：12868087

どうしたら手ブレが防げますか？

[アンリミ]

カメラに付いてたレンズでとっさに撮りました。

望遠側で撮れば、もう少しお月さんも大きく写ったのですが
雲とかすかに残る赤みの空を入れたかったのでどうしても広角側で撮るしかありませんでした。（つまり望遠レンズの意味はなしてません。）

シャッターを切る瞬間に息を止めたりして気をつけてるのですが、ブレてしまいます。
皆さん技術的になにか手段をもってますか？

書込番号：10655466

[クマウラ-サード]

ブレブレです

普通に三脚を使います。
私の場合、手持ちだと広角でもこのザマです。

書込番号：10655531

[ＢＲＤ]

アンリミさん　　こんばんは。　　私も山の端に掛かったきれいな三日月を見ました。
三脚無い場合は、動かない物にカメラを押しつけて撮ってみて下さい。
電柱、柱、樹木など。　　時間あればタイマー２〜10秒でシャッターを切って。

書込番号：10655534

[アンリミ]

クマウラ-サードさん、ＢＲＤさん

こんばんは。
やはり三脚ですか。。。

ホームセンターの屋上で三脚は無理でした。
この時は、消火装置？らしきものがあったのでその上に両肘を置いてとりました。
でも、自分でシャッター押したのでブレたのかもしれませんね。

でもタイマーは気付きませんでした！
今度、試して見ます。

書込番号：10655622

[＃４００１]

このくらいのブレならOK?	等倍で見るとダメですなorz

1/30秒以下のシャッタースピードなら・・・なんと言っても人間三脚になるしかないです。。。

コツは、シャッターボタンを押した後。。。意地でも揺らさない気合を入れる事（笑
その為には、シャッターボタンを慎重に押す事。
押した指をすぐに戻さずに、しばらく押しこんだまま・・・ただひたすら余計な動きをしない事。。。1秒間（これが結構長いんだけどさ♪）我慢する！

これぐらいしか思いつかない^_^;

書込番号：10655681

[アンリミ]

＃４００１さん

こんばんは。
レスありがとうございます。

＞1/30秒以下のシャッタースピードなら・・・なんと言っても人間三脚になるしかないです。。。

いつも、気持ちは人間三脚です。
でも、
金属のように根性ないんで、すぐ足とか腕とかがぷるぷるしてしまいます。
写真撮影も体力勝負か？と思う瞬間です（笑）

書込番号：10655729

[写画楽]

こんばんは
連写で一コマ目を捨てコマにするという手はよく使います。
もちろん、一コマ目から念を入れてシャッターを押し込みます。
　

書込番号：10655818

[アンリミ]

写画楽さん

こんばんは。

連写ですか。思いもつきませんでした。
今回のような暗がりでも大丈夫なんでしょうかね？

書込番号：10655875

[明神]

こんばんは

F4、ISO1600にするだけでシャッタースピードは約10倍。

RAW撮影してあとから露出を1段上げることを前提で露出を-1にして撮影すれば約20倍。
多少ノイズは出るかもしれませんが、これでシャッタースピードを1/60まで上げられるのでぶれにくくなりますね。

暗いところで撮影するときは、シャッタースピードをいかにあげられるかに注意して撮影するように心がけるようにしましょう。

書込番号：10655912

[アンリミ]

明神さん

こんばんは。

＞暗いところで撮影するときは、シャッタースピードをいかにあげられるかに注意して撮影するように心がけるようにしましょう。

ありがとうございます。
まだ、今は眼に留まった景色を撮るだけ。。。リアクションでカメラのシャッターを押してます。

状況に合わせた操作が出来るように心がけて頑張ります。

書込番号：10656188

[ＢＲＤ]

明晩も晴れていたら再挑戦を。
明るい木星にお月様がもっと寄り添って居るでしょう。

書込番号：10656301

[アンリミ]

皆さんにアドバイス頂いたことを試さないといけませんね。
頑張ります！

書込番号：10656369

[街の掃除屋]

	等倍

ワシの限界は肘をついて頑張れば２秒くらいはOKじゃ
PENTAXの手ぶれ補正はニコンなんかより優秀だから
練習すれば必ず止められるようになるよ

書込番号：10656758

[ＢＲＤ]

射撃、弓などと同じで気合いに頼るより固定具を利用する方が簡単確実でしょう。
ゴルゴ13は漫画の世界かな。

書込番号：10657616

[じじかめ]

樹木や建造物等押し付けるのが便利ですが、何も無い場合は片膝を立ててしゃがみこみ、
膝に左手のヒジを乗せて撮影しています。（野鳥の場合ですが）

書込番号：10658749

[アンリミ]

皆さん。

こんにちは。

じっくり取り組む写真は、三脚など固定具などが必要なんでしょうね。
（まだ、持ってないんですけどね。）

今はカメラを持つ喜びが大きくて。
休みの日は、かばんに忍ばせる日々です。
沢山写真を撮って経験することが良いのでしょうね。

書込番号：10658774

[ＢＲＤ]

12倍まで使えるFZ2です。　
何も支えが無い場所では倍率上げたとき、街の掃除屋さんの様に「気合い」込めて撮ってます。
ぶれているのが分かっていても祈る気持ちで。
デジカメはその場で結果分かるので、失敗したら撮り直し。
接写でレンズがくっつきそうに近いときも同じね。

書込番号：10659075

[アンリミ]

ＢＲＤさん。

こんばんは。

気合っすよね。

でもシャッターボタン押す時は気合を入れるんです。
それこそ息を止めるぐらいの。
でも、シャッターボタンを押すことで気合を使ってしまい、実際にシャッターが降りきるころには緩めちゃってるのが現実です（笑）

書込番号：10661432