smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6ED WR のクチコミ掲示板

レンズ届きました。

[アンリミ]

とりあえず。

注文していたレンズが届きました。
実際に撮影するのは明日として動作確認だけでも。

フィルター（プロテクター）装着したら、すこし（実質３〜４ミリ）長くなったけどバランスよし！
オートフォーカスの動作もよし！

レンズ外して、18-55と並べて、見比べて。。。　素直に嬉しいです。

さて、少し気になることが。
それは付属のフードについて。
フードを逆さにつけた状態でズームリングに指をやると、出てる範囲が少なく操作し辛いかなぁと。もちろん、望遠側だと関係ないですが。
18-55はそれほどでもないのに。これも慣れの範囲かな。

書込番号：10615723

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

届きましたか。そちらは撮影日和だったでしょうか？

わたしはぶっらっとカメラを持って出かけました。

書込番号：10620040

[Tubby sponges]

アンリミさん

こんばんは

旧型よりデザインが良いし、軽くて荒天にも強いレンズですね。

フードを逆さに装着できるのはあくまで収納のためであり、
そのまま操作することは想定してないから仕方ないですね。
MFは全く不可能ですし、フードを使わない時は外すということで。

書込番号：10620208

[アンリミ]

ペンタイオスＧさん

こんにちは。

早速、カメラとレンズを持って出かけました。
フットサルの練習風景撮影をお願いされたので。

天気は生憎の曇り＆雨でした。
現場デビューとしてはかなりタフの状況でしたが、
そこは防塵防滴のK-7＆簡易防滴のWRです。
問題なく撮影できました。

今日もぶらっと出かけようと思っていますが、またまた曇りです。

書込番号：10624458

[アンリミ]

Tubby spongesさん

こんにちは。
はじめまして。

50-200 WR は本当にコンパクトなレンズですよね。
18-55 WR と並べてもそれほど大きさに違いはありませんし。
K-7本体とレンズ２本をかばんに入れて持ち歩いても、まったく苦になりませんでした。

＞フードを逆さに装着できるのはあくまで収納のためであり、
そのまま操作することは想定してないから仕方ないですね。
MFは全く不可能ですし、フードを使わない時は外すということで。

デジイチ初心者なものですから、フードを逆さにつけて持ち歩いている人を見て
そうゆうもんなんだ〜と思い込んでたところがあります（苦笑）

でも、
現場ではちゃんと付け直します。はたから見ていてもそちらの方が
カッコよく見えますしね。

書込番号：10624517

RAWで撮ってみました

[ペンタイオスＧ]

少し飛んでしまいました	コダクローム64のような粒状感（ノイズ）です。好きですこういうの。	カスタムイメージ「風景」です	絞るの忘れました

今日は新宿御苑へ行ってきました。
少々出遅れたようです。去年より一週間紅葉が早かったですね。

有名写真家もおいででした。

わたしはjpegである程度設定を決めてしまうので、ＲＡＷで撮っても劇的に変わるわけではありませんが、好きにいじれる点は助かります。

ファインシャープネス（jpeg時）はやりすぎるとシャギーが発生するようです。なので今日はオフにして自然なシャープネスにしました。またＩＳＯをオートにしてノイズを恐れずガンガンいきました。

やはり中間域（100-135）あたりが画質のピークで、最高の絵を決めたい時はこの焦点域を使って作画すると良いと思います。
自然風景では周辺画質の乱れが多々目立つことがありますが、価格を考えれば仕方のないところです。わたしの個体は少ないほうです。全くないわけではありません。モニターフル画面程度のサイズなら問題なしです。

作例はすべてＲＡＷから変換したものです。

書込番号：10589975

[アンリミ]

こんにちは。デジイチ初心者です。

私もこのレンズの購入を考えています。
ご意見参考にさせてもらいますね。

もう少しお話を伺わせてください。
実は「PENTAX smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED」とどちらにしようか悩んでいます。
ペンタイオスＧ　さんは購入の際、比較とかされましたか？

書込番号：10598425

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。アンリミさん、ありがとうございます。

わたしには300ミリは長すぎて使いにくく、最初から望遠は200ミリと決めていました。

しかしながら、ＤＡ55-300には興味があります。もしこれがＳＤＭ＋ＷＲ仕様だったらいっていたかもしれません。300ミリクラスは安さより機能性を重視しています。ＤＡ55-300はＤＡ17-70ＳＤＭと組み合わせるべきレンズと思っているので、ＳＤＭ仕様でない点がぴったりきません。だからＳＤＭ＋ＷＲ仕様が出るまではＤＡ50-200ＷＲでいこうと思っています。

実写したことがないので、あくまで作例を参考にしての意見ですが、描写の安定性は55-300の方があるように感じました。しかし解像力の点では互角かな（シャープネスの処理によって互角であったり上回る）？というのが正直な感想です。
同じ200ミリを使った場合、55-300の方が周辺画質が安定していると思います。中間域であれば決定的な差はないでしょう。どちらも画質のピークでシャープな高画質だと思います。

絞り開放時、輪郭がほわっとする点（条件により発生）、周辺が乱れる時は輪郭が二線ぼけのような、乱視で見ているようなざわついた描写になる点は、ＤＡズームの共通した特徴だと思います。55-300も同様ですね。

ユーザーの人気は55-300の方が高いので、こちらを選んだほうが無難だと思います。プラス100ミリはいざと言う時に役立つからです。ただし手振れには注意です。画角は400ミリを超えますから。
防滴使用に魅力を感じる、デザインがこっちの方がいいと感じるなら50-200も決して悪い選択ではありません。
わたしはマップカメラで24700円で買いました。今のところ最安値だと思います。お試しで買ってもいいかなと言う値段ですね。

こちらに55-300のインプレが出ているので参考にしてください。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/28/8536.html

書込番号：10599513

[アンリミ]

問題の写真です。

こんばんは。ペンタイオスＧさん。

他のクチコミでも同じような話が出てましたね。申し訳ないです。
でも、とても参考になりました。ありがとうございます。

現在、キットレンズ（18-55）しか保持していません。
カメラ本体（PENTAX K-7）を購入して、まだ１月とちょっとです。撮影の回数も少なく、自分の撮りたい写真のイメージを模索しているところなんです。

前回、池に張り出したもみじの下に２羽の鴨がいました。距離的には１５〜２０ｍほど向こうでしたが、手持ちのレンズではどうすることも出来ませんでした。

で、望遠をと思った次第です。

＞ユーザーの人気は55-300の方が高いので、こちらを選んだほうが無難だと思います。プラス100ミリはいざと言う時に役立つからです。ただし手振れには注意です。画角は400ミリを超えますから。

まさに！というところです。
ただ、55-300は伸びきった時の見た目が。。。です（苦笑）
この辺り性能重視だけでは納得できない性格が出ています。
もう少し悩んでみます。

書込番号：10601438

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

この露出データですと、300ミリで手持ちは無理ですね。感度を1600ぐらいに上げてＳＲ効かせても10コマに1コマあたりが出るかどうか．．．かなり薄暗い状況に思います。

望遠レンズは、もう一歩も動けない時に威力を発揮します。わたしは動き回るので、200ミリあれば十分なんですが。ダメな時は諦めちゃいます。

＞55-300は伸びきった時の見た目が。。。です（苦笑）
この辺り性能重視だけでは納得できない性格が出ています

この気持ちよくわかります。わたしも写りがいいとうだけで選びません。ちなみに高倍率ズームのにょーと二段に長く伸びるズームが嫌いです（笑）

50-200にわずか数千円の価格差しかありませんので、55-300はお買い得と言えばお買い得なレンズだと思います。
50-200で気に入ってるところは、Ｋ-７のボディにぴったりと言う点です。鏡胴の伸びも5センチ程度です。

一度現物をいじってみながら、フィーリングで選んでみてはどうでしょうか？

書込番号：10604735

[アンリミ]

こんばんは。返信ありがとうございます。

場所は天橋立近くの西国第二十八番札所 成相山成相寺という所です。たどり着いたのが３時過ぎで生憎の曇り。ただ、とても綺麗な場所だったのでテンションは上がりましたけどね。

＞一度現物をいじってみながら、フィーリングで選んでみてはどうでしょうか？

PENTAXのベストを着た店員さんに顔を覚えられるほど帰宅時、梅田のヨドバシに日参しています。そして、K-7の横に並べているレンズを片っ端から取り替えてはファインダーを覗いています（笑）

そんな中、
ペンタイオスＧさんが仰るとおり高倍率ズームは、55-300よりさらに。。。です。とても便利なんでしょうけどね（汗）

先日、教えていただいたマップカメラ拝見しました。この返信書きながらポチっとしちゃいました。フィルター（プロテクター）とセットで購入です。

今回、色々アドバイス頂きありがとうございました。物が届きましたら、また書き込みします。

書込番号：10606082

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

ポチッといっちゃいましたか！？おめでとうございます。

レビューお待ちしています。

書込番号：10609529

買ってみました

[ペンタイオスＧ]

黄色を狙ってみました	これも黄色	きれいな黄色です	甘そうです。腹減りました。

こんばんは。

スレッドが寂しいようなので一発。

数日前このレンズを購入しました。小さくて軽くて写りは良いです。人気がないみたいですがわたしはこのレンズに惹かれました。

今日は家の近所を散策してみました。もみじの撮影は失敗してしまいましたので、それ以外の写真で。

JPEGで撮影しましたが、RAWでどこまで画質を追い込めるか次回試したいと思います。

書込番号：10547152

キットレンズ？？

[カルロスゴン]

標準ズームの簡易防滴化版18-55mmはキットレンズになったけど、
こちらの50-200mmもキットレンズになるのでしょうかネ。
というか、今後のペンタのキットレンズはどうなるの？？
K-mにはプラマウントのL版だし、
今までのAL�Uは廃版？
ということはキットズームは2本立て？　それともこちらに一本化？
そうなるとK-m系ボディも防塵防滴？まさか(笑)。
でこれってSDM化する気はないの？？
ペンタの4本目の標準ズームレンズが出てきたら笑うかも。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2009/05/21/10884.html

書込番号：9584586

[Frank.Flanker]

量産効果によるコストダウンが可能なら一本化ですし、その効果が少なければ２本立てかも。

18-55、新型も旧型もレンズ構成を見ると同一のようなので一本化されるのではと勝手に想像しています。
現行のキットはそのままに、旧型は生産せずに在庫が掃けたら新型に切換ではないでしょうか。

書込番号：9584925

[カルロスゴン]

18-55mmは、すでに4種類。。。。
DA：　最初のモデル。一応、廃版らしい。
DA�U：レンズ構成が少し変わった。K20DとK200D用
DA-L：DA�Uのプラマウント版で機能も一部省略。K-m専用
WR：　DA�Uを簡易防滴にして、SPコーティング。


50-200mmは
DA：　最初のモデル。現役？
DA-L：DAのプラマウント版で機能も一部省略。K-m専用
WR：　DA簡易防滴にして、SPコーティング。フィルター径が52→49mm。


まあ、ペンタならではのキットレンズの防滴化ですが、エントリーモデル用
どーするのかとか、SDM化とか余計な心配をしてしまいます(笑)。

書込番号：9585137

[gintaro]

18-55IIは文句ないですが、50-200の方は他社のキットレンズに比べて
画質面で見劣りする気がするので、この際、光学系も刷新してほしかったところです。

DAレンズは順次WR化されて行くのかもしれませんね。
簡易防滴は必要な人とそうでない人がいるでしょうし、10%前後の重量増があるようなので、
個人的には非WRモデルも残してほしいと思いますが、どうなるでしょうか。
キットレンズに関しては、さすがに3本体勢は多すぎな気がするので、DALとWRの2本立て？

書込番号：9585622

[カルロスゴン]

＞gintaroさん
「50-200の方は他社のキットレンズに比べて画質面で見劣りする気がするので・・・」

そうですか？　今ままでのレビューを見てもこのDA50-200mmは結構、
いい描写性能ということで評判でしたけど、お気に召さないですか(笑)。
他社のレンズの性能は知りませんが、他社のはピント距離目盛も
書いてなければ、ピントあわせ時に前玉も廻ってしまうような粗悪な感じが
するので、むしろペンタのキットレンズの方が描写も良くて良心的な作りだと
思ってました。

書込番号：9585744

[アスコセンダ]

ペンタックスのレンズは描写が良いと評判ですね。
オリンパスのレンズもズイコーレンズにハズレ無しとすこぶる評判が良いです。
上記の２社はレンズに関してとても良心的なメーカーだと思います。
そこにカメラメーカーとしての誇りや良心をユーザーは感じるわけです。

反面、高価格なレンズはそれなりに良いけれど、普及品のレンズは価格なりのレンズしか提供してくれないメーカーもあります。
どことは言いませんが、高価格ナレンズでマニアをうならせているメーカーです。

ところで最近発売になったシグマのレンズはとても高性能になってきたと思いますが、そう思うのは私だけでしょうか。

書込番号：9585869

[gintaro]

>今ままでのレビューを見てもこのDA50-200mmは結構、
>いい描写性能ということで評判でしたけど、お気に召さないですか(笑)。

決して気に入らないというほどではないですけど、タムロンの高倍率と比較して
大きな差が感じられなかったためリプレイスしてしまいました。
安価なキットレンズとしては十分な画質といえるかもしれませんし、
このレンズだけ使っていれば不満は感じなかったと思います。
ただ私の使った限りでは、CANONのEFS55-250などは、最近のレンズらしい開放から
シャープな描写なのに対して、DA50-200は開放付近ではソフトな感じ（望遠側）で、
周辺では画質の劣化や色収差もやや目立つ（広角側）方かと思います。
絞れば改善しますし、個性の違いとも言えますが。

＞他社のはピント距離目盛も
＞書いてなければ、ピントあわせ時に前玉も廻ってしまうような粗悪な感じが
＞するので、むしろペンタのキットレンズの方が描写も良くて良心的な作りだと
＞思ってました。

この点はその通りと思います。
CANONのはフードもついてません。前玉が回ってしまう点も、NGな人はいるでしょう。
クイックシフトフォーカスのような機能が付いてるのはもペンタックスだけではないでしょうか。
さらに、望遠ズームとしてはダントツに軽いですから、そういった点も加味して考えれば、
十分納得できるキットレンズだと思います。
ただ、それだけに、光学性能に関しても、他社を凌駕するようになれば、
より存在感のあるレンズになるのではないかな、と期待していた部分もあります。
SONYも先日リニューアルを発表しましたので、キットレンズとしては一番古い設計となりますしね。

書込番号：9588840

[StageLover]

18-55の第一弾は少々見劣りする部分もあったので、�Uで標準的な
性能を身につけて挽回できたと思います。
一方このレンズは最初からそれなりに使える画質で、このクラスで
あれば光学的な見直しは（価格の上昇を引き起こしてまで）必要ない
と思いますね。これ以上のメリハリも煩いだけだと思うし。
私は55-300を買った時に50-200を放出しましたが、コンパクトさから
みてもまだ未練あります。ＷＲなら一本持っておこうかなと。

書込番号：9598417

[カルロスゴン]

CANONのEFS55-250のレビューとか作例を見ても「最新のレンズらしい開放から
シャープな描写」というような特別さは全くありませんでした。
逆にDA50-200mmも「周辺では画質の劣化や色収差もやや目立つ（広角側）方」
という感じもしません。

もの知り顔でありきたりの表現を使ってレンズを批評する輩でなければ、
その違いが分かる作例とかがあれば是非、見せて頂ければと思います。
何か比較サイトはありますか？

書込番号：9611860

[DULL'S]

カルロスゴンさん　こんばんは

gintaroさんの50-200（旧）評にほぼ同意いたします。

DA50-200（現行品）はコンパクトさが最優先のレンズ。
残念ながらEF-S55-250の方がはっきり描写が上でしょう。
旧タイプののEF55-200と比べても優位には思えないですね。
直接リンクを貼るのは避けますが、
photozoneのテストあたりが参考になるかと思います。
なお、ありえないぐらい酷評されていますので、
気分を害したくない方には閲覧を推奨いたしません。

DA50-200 WRは光学系に変更は無いのでしょうかね？
フィルター径が異なると言うことは
何らかの見直しがあるのではないかと期待しています。

書込番号：9612225

[カルロスゴン]

＞DULL'sさん
私はこ50-200mmを買う時、当時よく見ていたPopPhotoというサイトでこの
レンズのレビューを見ていました。テスト結果も悪いことは書いてませんでしたので(笑)。
http://www.popphoto.com/Reviews/Lenses/Lens-Test-Schneider-Kreuznach-D-Xenon-50-200mm-f-4-5.6-AF
＊ちなみにこれはペンタの完全OEMですが(笑)。

書込番号：9612458

[ゆずはぱぱ]

自分は描写にかんしてDA50-200＞EF-S55-250と思って使ってました・・・

　はずれだったのかな

書込番号：9616720

[習わぬ経読み]

カルロスゴンさん,
私はＫ７とセットで18-55ＷＲを購入しようと思っています。

50-200ＷＲに関してですが、レンズとしてはＤＡ55-300の方が評判が良いこともあり、
このＷＲ版に期待がかかりますが如何でしょうか？

書込番号：9736092

[カルロスゴン]

＞習わぬ経読みさん
私なりの勝手な予想ですが、
・この18-55mmWRのキットレンズは、多くの方は普段使いにするとは思えないのです。
　やはり、ペンタユーザは単焦点とかF2.8通しの大口径レンズに目が行きます。　
　勿論、防塵防滴に見合った使い方をメインにする方は別ですけどね。

・さらに最近人気が落ち気味の50-200mm系も、どうなんでしょうか。エントリー機の
　Wズームキットにでもなれば別ですが、単品で買う人がどの位いるのでしょうかね。　

・確かにDA55-300ｍは便利なので人気がありますね。
　私も、どーせWRにするなら50-200mmではなく55-300mmを優先すべきだったと思います。
　これなら単品で買う方も多いでしょう。
　一方で、ペンタがどの程度、今後、防塵防滴に注力するかは未知数です。
　なぜなら、安さ命のエントリー機に防塵防滴はないでしょうし、
　今のペンタのラインナップで防塵防滴はK-7(一応K20Dも)だけです。
　どうせなら防塵防滴のK200Dの後継機でも出てくれば話は別ですが、
　どうなんでしょうね。DA☆以外で、DA17-70mmF4とかDA55-300mmを防塵防滴にしたら、
　ペンタも本気だということが分るのですが(笑)。


個人的には、キットレンズの18-55mmとかで、スゴくいい写真を撮る人を尊敬します。
ボケがどーのこーのとかいうツマラナイ写真は見る気が失せますしネ。

書込番号：9737123